Türkiye'nin Gidişatı

TÜİK Enflasyon Verileri Hakkınd Açılan Dava ve Yargı Süreci

2025-03-17T13:39:00.007+03:00

Günümüzde enflasyon verileri, yalnızca ekonomik göstergelerin takip edildiği bir sayı olmakla kalmadı, emekli maaşlarından asgari ücrete, kamuoyunun en temel gündemine kadar uzanan dinamik bir olgu hâline geldi. Türkiye İstatistik Kurumu (TÜİK), Türkiye’deki resmî istatistikleri yayımlamaktan sorumlu anayasal bir kurum olarak öne çıkmakta. Ancak söz konusu verilerin “güvenilirliği” zaman zaman kamuoyunda tartışma konusu oluyor. En son örnekte, TÜİK’in 2024 yılı ilk altı aylık dönemi kapsayan enflasyon oranlarını olduğundan daha düşük açıkladığı iddiasına ilişkin yargı süreci başlatıldı.

TÜİK’in Enflasyonu Olduğundan Düşük Gösterme İddiası ve Mağduriyetler

TÜİK verilerinin düşük gösterildiği iddiaları özellikle maaşlı çalışanlar ve emekli kesim açısından büyük bir mağduriyet yaratıyor. Zira enflasyon oranına göre şekillenen maaş ve aylıklar, olduğundan daha az zamla güncelleniyor. Bu durum, satın alma gücünün beklenenden daha hızlı erimesine ve hanehalkı refahının düşmesine neden oluyor.

Aynı zamanda, enflasyon verilerine güvenerek yatırım ve iş planlaması yapan şirket ve iş insanları da yanlış bilgilendirme yüzünden ciddi kayıplarla karşılaşabiliyor. Finansal tahminler, bütçe planlamaları ve fiyatlandırma stratejileri gerçekçi olmayan enflasyon rakamlarına dayandığında, ticari kararlar tutarsız sonuçlar doğuruyor ve piyasada belirsizlik artıyor. Hem ulusal hem de uluslararası yatırımcıların Türkiye ekonomisine karşı güveni ise bu tip spekülasyonlarla zedelenebiliyor.

Davanın Çıkış Noktası

Bu tartışmalar ışığında, Yargıtay 7. Ceza Dairesi Onursal Üyesi Seyfettin Çilesiz, 2024 yılının ilk altı aylık enflasyon rakamlarının gerçeği yansıtmadığı iddiasıyla TÜİK aleyhine Ankara 6. İdare Mahkemesi’nde dava açtı. Dava dilekçesinde özetle, TÜİK’in enflasyon verilerini yasada öngörülen şeffaflık ilkelerine aykırı şekilde manipüle ettiği veya düşük gösterdiği ileri sürüldü.

Mahkeme de 12.03.2025 tarihli ara kararında TÜİK’ten;

2024’ün ilk altı ayında aylık bazda tespit edilen enflasyon oranlarının ve bu 6 aylık oranın hesaplanış yöntemine ilişkin tüm bilgi ve belgelerin sunulmasını,
Bu belgelerin 5429 sayılı Türkiye İstatistik Kanunu’nun 13. maddesi kapsamında “gizli veri” olup olmadığına dair açıklama yapılmasını,
talep etti.

Gizli Veri Tartışması

5429 sayılı Kanun’un 13. maddesi, idari ve ticari sır niteliğindeki bazı bilgilerin kamuoyu ile paylaşılmamasını düzenler. Ancak dava dilekçesinde ve mahkeme sürecinde, TÜİK’in geçmişte (2022 yılı Nisan ayına kadar) benzer verileri zaten açıkladığı ve bu verilerin “gizli veri” olarak değerlendirilemeyeceği vurgulandı. Zira 2022 yılı Nisan ayına kadar ulaşılabilen bilgiler, gizlilik kapsamına girse bile kamuoyuna açıklandığı takdirde “sır” niteliğini kaybetmiş sayılır. Mahkeme, konuyla ilgili ikincil bir ihtar da göndererek, TÜİK’in talep edilen bu verileri 03.04.2025 tarihine kadar sunmaması durumunda mevcut deliller doğrultusunda karar verileceğini bildirdi.

TÜİK Ne Yapmalı?

Böyle bir davada TÜİK, Anayasanın 2. ve 138. maddeleri ile İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) 28. maddelerine dayanarak, ara kararda istenen verileri mahkemeye sunmakla yükümlüdür. 03.04.2025 tarihine kadar bilgi ve belgelerin mahkemeye teslim edilmesi bekleniyor. Bu süre içinde yanıt verilmemesi durumunda, mahkeme TÜİK’in aleyhine değerlendirme yapabilir; gerekçeli kararını eldeki mevcut delillere göre şekillendirebilir.

Sonuç

Yargıya taşınan enflasyon verisi tartışmaları, yalnızca bir istatistik meselesinden ibaret görülmemeli. Artan hayat pahalılığı ve sosyal adaletin sağlanması hususunda, resmî enflasyon oranlarının tutarlılığı büyük önem taşır. Hem milyonlarca emeklinin ve maaşlı çalışanın refahını hem de ekonomideki şirketlerin ve yatırımcıların güvenini korumak için, resmî verilerdeki şeffaflık hayati konumdadır.

Dava sürecinden çıkacak sonuç, bir yandan TÜİK’in kurumsal sorumluluğunu daha güçlü şekilde hatırlatırken, diğer yandan kamuoyu nezdinde verilerin güvenilirliği konusundaki endişeleri gidermeye veya daha da artırmaya aday. Dolayısıyla, kurumların, özellikle de istatistik üreten resmî makamların, tüm bilgi ve belgeleri yargı makamlarıyla paylaşmaları; aksi hâlde toplum nezdinde güven kaybına uğramaları kaçınılmaz görünmektedir.

Ekonomi ve Finans Gündemi: Kur, Emeklilik, Borsa ve Altın

2025-01-31T21:16:00.002+03:00

Ekonomi ve finans dünyası, yılın ilk çeyreğini geride bırakırken oldukça hareketli bir döneme işaret ediyor. Bir yandan bankaların “sahte dolar” iddialarıyla gündeme gelmesi, diğer yandan emekli maaşlarındaki düşüş tartışmaları, Borsa İstanbul’da konkordato ve halka arz süreçleri, altın-döviz-faiz üçgeni gibi konular hem yatırımcıları hem de vatandaşları yakından ilgilendiriyor. İşte öne çıkan başlıklar:

1) Bankaların “Sahte Dolar” İddiası ve Kurun Durumu

Son günlerde bankalar ve bazı döviz büroları tarafından 650 milyon dolarlık “sahte dolar” tespit edildiği iddiası ortaya atıldı. Bu iddia nedeniyle vatandaşlar, düşük kurdan bozdurma ya da ek komisyon gibi uygulamalarla karşı karşıya kaldı. Ancak kısa sürede, bu “sahte dolar” haberlerinin ciddi bir doğrulaması olmadığı görüldü; Merkez Bankası ve ilgili kurumlar net bir açıklamada gecikince de kafa karışıklığı arttı.

Komisyon ve Fiyat Kırma

Bazı bankalar, 50’lik veya 100’lük dolar banknotları kabul etmemek, ya da “sigorta bedeli” adı altında komisyon talep etmekle eleştiriliyor. Vatandaşlara, bu tür keyfi uygulamaları Tüketici Hakem Heyeti, BDDK veya CİMER üzerinden şikâyet etmeleri öneriliyor.
Kur Baskısı
Dolar/TL kuru, resmî olarak 35-36 bandında seyretse de “gerçek kur” seviyesinin çok daha yüksek olabileceği yönünde değerlendirmeler var. Uzmanlar, mevcut baskılama politikasının bir gün “ani sıçramalara” yol açabileceğine dikkat çekiyor.

2) Emekli Maaşları, EYT ve BES Uyarıları

Türkiye’de emeklilik sistemi uzun süredir tartışma konusu. 2025 yılı itibarıyla aylık bağlama oranlarındaki düzenlemelerin emekli maaşlarını iyice düşürdüğü ifade ediliyor. Ayrıca EYT kapsamında emekli olanların maaşlarında da beklenenin altında artışlar yaşandığı söyleniyor.

Emekli Maaşlarında Düşüş
Yüksek enflasyon ve yeni hesaplama yöntemleri nedeniyle emekli aylıkları her yıl biraz daha kuşa dönüyor. Uzmanlar, şartları sağlayanların “ne kadar erken emeklilik başvurusunda bulunurlarsa o kadar avantajlı” olabileceğini ifade ediyor.
Bireysel Emeklilik Sistemi (BES)
BES’in getirisinin enflasyonun gerisinde kaldığı eleştirisi öne çıkarken, para çekiminde uzun vadeli kısıtlar ve stopaj gibi uygulamalar sistemin cazibesini düşürüyor. Pek çok iktisatçı, “daha etkili bir BES reformu”na ihtiyaç olduğuna dikkat çekiyor.

3) Borsa İstanbul, Konkordato İlanları ve Halka Arz Tehlikeleri

Borsa İstanbul da bu dönemde gündemin sıcak başlıkları arasında. Özellikle şirketlerin konkordato ilan etmesi ve yüksek fiyattan halka arzlar, küçük yatırımcıyı endişelendiriyor.

Konkordato Dalgası
Birkaç borsa şirketinin art arda konkordato ilan etmesi, bu hisseleri elinde tutan yatırımcıların büyük zararlar yaşamasına yol açtı. Mahkemenin bu firmalara defalarca ek süre vermesi ise alacaklıları ve küçük hissedarları mağdur ediyor.
Halka Arz Manipülasyonu
Yeni halka arz edilen pek çok şirket, değerleme raporlarında iyimser ve agresif büyüme tahminleri sunuyor. Talep toplamayla yüksekten satılan bu hisseler, kısa süre sonra ciddi değer kayıpları yaşayarak yatırımcıyı sıkıntıya sokuyor.

4) Altın, Döviz ve Faiz Politikaları

Hem yerel hem küresel gelişmeler, altın ve döviz piyasasında dalgalanmalara sebep oluyor. Merkez Bankası’nın yüksek faizde ısrarı, ancak kuru baskılama çabası, çelişkili bir tabloya işaret ediyor.

Altın Fiyatları
Global çapta jeopolitik riskler ve merkez bankalarının alım eğilimleri altını yukarı çekiyor. İç piyasada ise döviz kurundaki belirsizlikle birlikte gram altın fiyatları tırmanışını sürdürebilir.
Faiz İndirim Olasılığı
Seçim takvimi ve siyasi dinamikler doğrultusunda, yılın ilerleyen aylarında faiz indirimleri başlayabilir. Bu da kurda yeni dalgalanmalara ve enflasyonda yukarı yönlü baskıya neden olabilir.

Sonuç

Ekonomik görünüme dair endişeler, “sahte dolar” iddiaları, konkordato iflasları ve halka arz manipülasyonlarıyla birleşince, piyasalarda belirsizlik daha da artıyor. Emekli maaşlarındaki düşüş ve BES’in potansiyel riskleri, geniş bir kesimi doğrudan etkiliyor. Her zamanki gibi, döviz baskılaması veya faiz indirimlerinde yaşanacak ani karar değişiklikleri, piyasalarda dalgalanma yaratabilir. Bu nedenle hem yatırımcıların hem de vatandaşların gelişmeleri yakından takip etmesi büyük önem taşıyor.

Video

Bolu Kartalkaya’daki Otel Yangını

2025-01-30T21:12:00.006+03:00

İhmaller, Sorumluluk ve Adalet Arayışı

Geçtiğimiz günlerde Bolu Kartalkaya’daki bir otelde meydana gelen yangın, 79 kişinin yaşamını yitirmesine ve 50’yi aşkın kişinin de yaralanmasına yol açtı. Türkiye’yi sarsan bu facia, sadece ihmaller zincirini değil aynı zamanda sorumluluk tartışmalarını da gündeme taşıdı. Yangın sonrası otel sahipleri ve çalışanları gözaltına alınırken, kamuoyunda en çok merak edilen konulardan biri de Kültür ve Turizm Bakanlığı başta olmak üzere ilgili kamu kurumlarının denetim ve sorumluluk durumları oldu.

İhmaller Zinciri ve Eksik Denetimler

Otelin yangın merdiveni, otomatik söndürme sistemi ve yangın alarmı gibi temel emniyet donanımlarına sahip olmadığı ortaya çıktı. İddialara göre, alarm sisteminin sıklıkla yanlış çaldığı gerekçesiyle devre dışı bırakıldığı, yangın merdivenlerinin halı kaplandığı ve dış kaplamada yanıcı maddeler kullanıldığı belirtildi. Bu eksikler, olayın bu kadar can kaybına yol açmasındaki en büyük etken olarak görülüyor.

Diğer bir tartışma ise belediyenin ve Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın hangi yetkilerle bu oteli denetlediği veya etmesi gerektiği noktasında yaşanıyor. Türkiye’de turistik tesislerle ilgili denetimlerin 2012 yılından bu yana ağırlıklı olarak Kültür ve Turizm Bakanlığı sorumluluğunda olduğu bilinse de bu faciada henüz herhangi bir bakanlık bürokratı gözaltına alınmadı veya istifasını sunmadı.

Sorumluluk Nereye Kadar Gidiyor?

Bakanlık mı? Belediye mi?
Kamuoyunda en çok konuşulan konu, asıl sorumluluğun kimde olduğu. Otelin sahibinin ifadesinde, kısa süre önce Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın oteli denetlediği ancak herhangi bir eksik bildirim yapmadığı iddia ediliyor.
Başka örnekler, benzer durumlar
Türkiye’de daha önce yaşanan Soma maden kazası ve benzeri facialarda, ana sorumluların etkin bir cezalandırma görmediği veya cezalarının çok hafif kaldığı da hafızalardaki yerini koruyor. Benzer bir tablonun bu otel yangınında da tekrar etmesinden endişe ediliyor.

Yangın Sonrası Manzara

Otel yangını söndürüldükten sonra, insanların cesetlerini bir tavuk firmasının soğutuculu dorsesinde taşıma görüntüleri, kamu vicdanını derinden yaraladı. Bebekler ve çocukların da aralarında bulunduğu çok sayıda insanın, temel önlemler alınmadığı için alevlerin ortasında kaldığı belirtiliyor. Bu trajedi, kurumlar arasındaki koordinasyon eksikliği, denetim yetersizliği ve rant odaklı bakış nedeniyle yaşanan faciaların yeniden tartışılmasına neden oldu.

Neden Bu Kadar Önemli?

İnsan hayatı: Kaybedilen 79 can ve geride kalan yaralılar, bu ihmalleri ve eksikleri “normalleştirmeyi” imkânsız kılıyor.
Güven ortamı: Turizm alanında hizmet veren tesislerin güvenirliği, yalnızca Bolu veya Kartalkaya için değil, Türkiye genelinde büyük soru işaretleri oluşturuyor.
Sistemdeki çöküş: Bir otelin en temel yangın güvenliği standartlarına uymaması ve ilgili kamu otoritelerinin bu kadar ağır ihmali, sistemin ne ölçüde işlemediğini gözler önüne seriyor.

Ne Yapmalı?

Denetimlerin Gözden Geçirilmesi
Turizm tesislerine ilişkin yetkinin hangi kurumda olduğu (Kültür ve Turizm Bakanlığı, Belediye, Valilik vb.) netleştirilmeli ve denetimler sıkılaştırılmalı.
Yaptırım ve Hukuki Süreç
Olayın sorumluları hakkında hem idari hem de adli soruşturmalar genişletilmeli. Kamu bürokrasisinden de sorumluluk düzeyinde hesap verilmesi bekleniyor.
Standartların Güncellenmesi
Özellikle yangın güvenliği, acil durum tahliye planları, otomatik söndürme sistemleri gibi konularda Avrupa standartlarının uygulanması teşvik edilmeli ve denetlenmeli.
Bilgilendirme ve Eğitim
Yangın önleme ve müdahale konusunda, otel personelleri için periyodik eğitimler zorunlu hale getirilmeli.

Tüm bu süreçler, adaletin ve şeffaflığın tesisi için büyük önem taşıyor. Toplumsal vicdan, bu sefer gerçekten “sorumluluğun üstüne gidileceğine” dair bir beklenti içinde. Aksi takdirde, benzeri faciaların önüne geçmek zor olacak.

Türkiye'nin Suriye'deki YPG/PKK Stratejisi: İddialar ve Gerçekler

2024-12-18T17:06:00.003+03:00

Türkiye'nin Suriye'deki YPG/PKK Stratejisi: Gerçekler ve İddialar

Kaynak İncelemesi: GazeteVatan, 17 Aralık 2024

Giriş

Türkiye’nin, Suriye topraklarında varlık gösteren YPG/PKK unsurlarına yönelik politikası uzun süredir uluslararası gündemde. Türk yetkililer, YPG/PKK’yı terör örgütü olarak tanımlarken, örgütün gelecekte Suriye siyasal yapısında yer almamasını stratejik bir hedef olarak görüyor. Ancak, bu konudaki bazı haber ve yorumlar doğruluk, zamanlama ve güncel durum açısından ek açıklamalar gerektiriyor.

Gerçek Kontrolü:
- Türkiye’nin YPG/PKK konusundaki tutumu nettir ve resmi açıklamalarda, örgütün Suriye’nin geleceğinde yer almamasının hedeflendiği sıkça ifade edilmektedir. Bu bilgi, çeşitli uluslararası haber kaynakları ve resmi beyanlarla da uyumludur.

- Haberde aktarılan Dışişleri Bakanı Hakan Fidan ve Milli Savunma Bakanı Yaşar Güler’in açıklamalarına benzer beyanlar, Türk yetkililer tarafından zaman zaman dile getirilmektedir. Ancak bu haber metninde geçen spesifik açıklamaların doğrulanması için resmî basın açıklamaları, TRT Haber, Anadolu Ajansı veya ilgili bakanlıkların web siteleri gibi güvenilir kaynaklara da başvurulması önerilir.

Türkiye’nin Yol Haritası

Türkiye’nin iddia edilen yol haritası dört temel adımı içermektedir:

Yabancı Unsurların Çekilmesi: YPG bünyesinde bulunan, Avrupa veya Irak’tan gelen Suriyeli olmayan yabancı savaşçıların ülkeden ayrılması.
Lider Kadronun Uzaklaştırılması: YPG/PKK yönetim kademesindeki isimlerin, Suriyeli dahi olsalar, Suriye topraklarını terk etmeleri.
Alt Kadroların Entegrasyonu: YPG’de bulunan ancak PKK ile organik bağı bulunmayan Suriyeli alt kadroların silah bırakıp normal yaşama dönmesi. Bu süreçte yeni Suriye yönetimiyle uzlaşı arayışı öne çıkmaktadır.
Kürt Toplumunun Temsili: Suriye’deki Kürt toplumunun, oluşacak yeni siyasal yapıda adil bir şekilde temsil edilmesi.

Gerçek Kontrolü:
- YPG’nin, Suriye’nin kuzeyinde kontrol alanları oluşturduğu ve ABD başta olmak üzere bazı uluslararası aktörlerce IŞİD’le mücadelede destek aldığı yaygın olarak bilinen bir gerçektir. Ancak, bu kontrol alanlarının geleceği, Türkiye, ABD, Rusya, İran ve Suriye yönetimi arasındaki diplomatik ve askeri pazarlıklarla şekillenmektedir.

- YPG’nin yabancı savaşçılara ev sahipliği yaptığına dair çeşitli raporlar mevcuttur. Ancak kimlerin ne zaman çekileceği ve Ankara’nın bu konuda hangi diplomatik girişimlerde bulunduğu, bağımsız kaynaklardan doğrulanmalıdır.

- “Yeni Suriye yönetimi” kavramı henüz net bir gerçekliğe oturmamaktadır. Suriye’de farklı muhalif gruplar, özerk yönetim yapıları ve rejim kontrol bölgeleri bulunmaktadır. Türkiye’nin “yeni bir yönetim” beklentisi, henüz uluslararası kabul görmüş bir siyasal dönüşümle sonuçlanmamıştır.

Uluslararası Tutum ve Beklentiler

Türkiye, Suriye’nin toprak bütünlüğü konusundaki hassasiyetini uluslararası kamuoyuna sıkça dile getirmektedir. Bu yaklaşım, ABD ve diğer uluslararası aktörlere yönelik diplomatik mesajlar içermektedir. Türk yetkililer, PKK/YPG’nin kendine alan açmasına izin verilmeyeceğini vurgularken, ABD gibi ülkelerin bu konudaki tutumlarını tekrar gözden geçirmelerini beklediklerini ifade etmektedir.

Gerçek Kontrolü:
- Türkiye’nin Suriye’nin toprak bütünlüğüne atıfta bulunması, Birleşmiş Milletler tarafından da desteklenen temel ilkelerle uyumludur. Ancak bu, saha gerçeklikleri ve jeopolitik denklemler çerçevesinde farklı yorumlanabilir.

- ABD, YPG’yi resmen bir terör örgütü olarak tanımamaktadır. Bu durum, Türkiye ile ABD arasında zaman zaman gerilime neden olmuştur. ABD’nin pozisyonunu değiştirmeye yönelik bir taahhüdü hakkında somut bir kanıt bulunmamaktadır. İlgili açıklamaların güncel durumunu, ABD Dışişleri Bakanlığı’nın resmi web sayfası veya güncel haber kaynakları üzerinden takip etmek gerekir.

Sonuç

Türkiye’nin YPG/PKK’yı Suriye’den tasfiye etme ve terör örgütü olarak gördüğü bu yapının yeni Suriye siyasal denkleminde yer almamasına yönelik stratejik hedefleri sıkça dile getirilmektedir. Ancak, Suriye iç sahasındaki güç dengeleri, uluslararası aktörlerin tutumları ve yerel dinamikler dikkate alındığında, gelecekteki siyasal dönüşümün nasıl şekilleneceği belirsizdir.

Bu nedenle, konuyla ilgili yapılan açıklamaların ve haberlerin, tarafsız ve çok kaynaklı bir okuma ile değerlendirilmesi önerilir. Resmi belgeler, uluslararası gözlemci raporları, bağımsız medya kuruluşları ve akademik çalışmalar, iddiaların doğruluğunu sınamak için kullanılması gereken temel referans noktalarıdır.

Türkiye'de Nişan, Düğün ve Kına Organizasyon Maliyetleri

2018-06-27T16:14:00.002+03:00

Turkiye'de evlenme sürecini ekonomik olarak daha iyi anlamak için Armut.com'a bu konuda gelen hizmet talepleri analiz edildi ve "evlenme süreci ekonomisi" adında bir dosya hazırlandı. Bu dosya hem nişan, hem düğün, hem de kına organizasyonu boyunca alınan hizmetler ve harcanan paraların dökümlerinin derlenmesi ile oluşturuldu.

Nişan ve Düğün hazırlığında olanlar bu yazıya muhakkak göz gezdirmeli.

Nişan organizasyonu maliyeti 125.000 TL’ye kadar çıkabiliyor

Nişan organizasyon maliyetleri 3 büyük ilimizde 2200 TL - 2350 TL fiyat aralığından başlasa da, nişanını düğün kadar görkemli yapmak isteyenlerin talepleri 125000 TL’lik organizasyonlara neden olabiliyor. Ankara ve İzmir’de ise 30000 TL’ye en pahalı nişan organizasyonlarının yapıldığını görebiliyoruz.

Nişan organizasyonlarında ortalama 80 kişi davet ediliyor

Ülkemizde kalabalık nişanlar tercih ediliyor. Ortalama davetli sayısı 80 olarak karşımıza çıkıyor.

Yaz aylarında tekne ve bahçelerde nişanlar tercih ediliyor

Nişan organizasyonlarında ağırlıklı beyaz, çiçeklerle süslenmiş ve sade tasarımlar istenirken, yaz aylarında daha çok tekne ve bahçelerde olan organizasyonlar tercih ediliyor.

Bahçelerde piknik şeklinde masalar kurmak bu sene artan talepler arasında. Açık hava organizasyonlarında havai fişek gösterileri yine yoğunlukta olan talepler arasında. Hatıra köşeleri, fotoğraf çekmek için çeşitli süsler de yine çok gelen taleplerden.

Türkiye'de Nasıl Düğünler Yapılıyor ve Ne Kadara Mal Oluyor?

Düğünlerin maliyeti 6000 TL’den Başlayıp 400bin TL’ye Kadar Çıkabiliyor

Düğün hazırlıkları sırasında Armut.com'da talep yapılan 14 kategorinin maliyetleri incelendiğinde, 3 büyük ilde minumum 22.000 TL maksimum 400.000 TL’ye mal olan evlilik talepleri yapıldığı görülüyor.

Evlenmek için En Ucuz Organizasyonlar İstanbul ve Ankara’da Şubat Ayında

Evlilik maliyetlerinin aylara göre kırılımına bakıldığında en ucuz aylar İstanbul ve Ankara’da Şubat olurken, İzmir’de en ucuz ay Ekim olarak karşımıza çıkıyor.

Kır Düğünlerine Olan Talep Azalıyor

Bir dönemin en popüler düğün tarzı olan kır düğünlerine talep giderek azalıyor. Bunda tahmin edilemeyen hava koşullarının en büyük etken olduğu düğün talebi yapanlar tarafından belirtiliyor.

İstanbul’da En Çok Evlenen İlçeler Arasında Üsküdar ilk Sırada

İstanbul’da evlenmek için en çok tercih edilen ilçe Üsküdar. Onu Kadıköy ve Sarıyer takip ediyor. Düğün salonu ortalama 148 gün önceden ayarlanıyor.

En Kalabalık Düğünler İstanbul’da Yapılıyor

Türkiye’de ortalama davetli sayısı 417 olurken, İstanbul’da bu sayı 461’e çıkıyor. İzmir en az davetli sayısına 320’yle sahip oluyor. Ankara’da ortalama davetli sayısı 433.

Düğünlerin Maliyet Dağılımı Nasıl Gerçekleşiyor?

Düğünlerde en büyük kalem yemek organizasyonunu da yapan organizasyon şirketlerine gidiyor. Bunu düğün salonu maliyetleri izliyor. Bütçede en az yer kaplayanlar davetiye ve gelin çiçeği.

Yiyecek Tercihleri Nasıl Değişiyor?

Türkiye de yapılan düğünlerin %36'sında düğün pastası mekandan istenirken, düğünlerin çoğunluğunda kuru pasta tercih ediliyor. Kokteyl tarzı düğünler ise en az tercih edilen seçenek.

Ortalama Bir Düğünün Dış Mekan Çekimi 2-4 Saat Arası Sürüyor

Kına organizasyonu maliyeti 1500 TL’den başlıyor

Kına organizasyonu İstanbul’da minumum 1500 TL’ye mal olurken, davetli sayısı ve organizasyonun büyüklüğüne göre 17000 TL’ye kadar çıkabiliyor. Fiyatlar İzmir’de 1600 TL, Ankara’da 1700 TL’den başlıyor. Ankara’da Kına organizasyon maliyetleri Türkiye ortalamalarının üzerinde seyrediyor.

Kına gecelesi için En Çok Tercih Edilen Günler Çarşamba ve Cuma

Düğünden hemen önce tercih edilen kına gecelerinde Cuma ön plana çıkarken, birkaç gün dinlenmek isteyenler hafta içi en çok Çarşamba gününü tercih ediyor.

Testi kırma törenleri ve dansçı nedimeler kına organizasyonlarındaki yeni trendler!

Yine Armut.com verilerine göre, son dönemde en çok istenen talepler arasında testi kırma törenleri yer alıyor. Gelinler daha şık ve etkileyici bir çıkış yapmak için dansçı nedimelerle hazırlanmış dans gösterileri üzerinde çalışıyor.

AKP ile Son 16 Yıl

2018-05-16T21:17:00.004+03:00

2001 Krizi ve Sonrası

Mahfi Eğilmez'in Mayıs 14, 2018 tarihindeki Son 16 Yıl ve 2018 Falı adlı yazısı

2001 krizi, Türkiye ekonomisinin yaşadığı önemli krizlerden birisidir. 2000 yılı sonundan krizin olduğu 2001 yılı sonuna ve 2002 yılı sonuna kadar ekonomide şöyle bir gelişme yaşanmıştır (veriler için kaynak: IMF, veri tabanı.)

Makro Göstergeler	2000	2001	2002
GSYH (Cari fiyatlarla, USD)	273,1	200,3	238,3
Büyüme Oranı (%)	6,6	-5,9	6,4
Kişi Başına Gelir (USD)	4.219	3.053	3.589
İşsizlik Oranı (%)	6,0	7,8	9,8
Enflasyon (%)	39,0	68,5	29,7
USD/TL Kuru	675.004	1.453.615	1.311.636
Bütçe Dengesi / GSYH (%)	-8,4	-11,8	-11,4
Kamu Borç Stoku / GSYH (%)	51,6	76,1	72,0
Cari Denge / GSYH (%)	-3,6	1,9	-0,3

2001 krizi sonucunda 2000 yılında yüzde 6,6 olan büyüme oranı yüzde 5,9’luk bir küçülmeye dönüşmüş, GSYH’de yüzde 26,7 ve kişi başına gelirde yüzde 27,6 düşüş yaşanmıştır. İşsizlik oranı bu büyük çöküşten etkilenerek artmış, buna karşın yüzde 7,8 gibi kabul edilebilir sayılabilecek bir düzeyde kalmaya devam etmiştir. Enflasyon 30 puana yakın bir artışla yüzde 68,5’a yükselerek denetimden çıkmıştır. Bozuk olan bütçe dengesi iyice bozulmuş, GSYH’ye oranı yüzde 12’ye yaklaşmış bunun sonucunda kamu borç stokunun GSYH’ye oranı da yüzde 52’den yüzde 76’ya fırlamıştır. USD/TL kuru neredeyse 2 kat artmış, bunun sonucu olarak ihracat artarken ithalat düşmüş ve cari denge kriz yılında fazla vermiştir.

Türkiye, kriz sonrasında, IMF desteğinde, Güçlü Ekonomiye Geçiş Programını uygulamaya sokmuştur. Ertesi yıl ekonomide toparlanma başlamıştır. Bu toparlanmayı tabloda 2002 yılı verilerinden görmek mümkündür. 2002 yılında önceki döneme göre kötüye giden tek gösterge işsizlik oranıdır.

AKP’den Önce Türkiye Ekonomisi Gelişmekte Olan Dünyanın Neresindeydi?

Aşağıdaki tablo, AKP’den önceki dönemde Türkiye’nin içinde bulunduğu gelişmekte olan ülkeler (GOÜ) kategorisi ile karşılaştırılmasını sunuyor (veriler için kaynak: IMF, veri tabanı ve www.hazine.gov.tr.)

Makro Göstergeler	TR 2000	GOÜ 2000	TR 2002	GOÜ 2002
Büyüme Oranı (%)	6,6	5,8	6,4	4,6
Kişi Başına Gelir (SAGP,USD)	4.219	4.281	3.589	4.660
Enflasyon (%)	39,0	8,2	29,7	6,7
Bütçe Dengesi / GSYH (%)	-8,4	-1,6	-11,4	-3,5
Cari Denge / GSYH (%)	-3,6	1,4	-0,3	1
Dış Borç / GSYH (%)	43,6	34,5	54,8	35,8

Türkiye’nin ekonomik büyümesi kriz yılı öncesinde de sonrasında da GOÜ ortalamasının üzerinde görünüyor. Satınalma gücü paritesine (SAGP) göre kişi başına gelir Türkiye’de kriz öncesinde GOÜ ortalamasıyla neredeyse aynı iken krizden sonra GOÜ ortalamasının aşağı yukarı dörtte üçü düzeyine gerilemiş durumdadır. Bütün öteki göstergelerde Türkiye, GOÜ ortalamasından oldukça uzaklarda kalmış görünüyor.

AKP 2002 sonunda iktidara geldiğinde kriz nedeniyle çökmüş ama sonrasında Güçlü Ekonomiye Geçiş Programı ve IMF’nin maddi desteğiyle toparlanma yoluna girmiş bir ekonomi devraldı.

AKP’nin İlk Döneminde (2003 – 2010) Ekonomi

AKP’nin 16 yıllık iktidar süresi iki farklı dönemi içeriyor. İlk dönem 2003 – 2010 yılları arasını kapsayan ve ekonominin toparlanmaya yöneldiği dönemdir. Bu döneme ilişkin temel makroekonomik göstergeler aşağıdaki tabloda yer alıyor (veriler için kaynak: IMF, veri tabanı.)

Makro Göstergeler	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	Ortalama
GSYH (Milyar USD)	238,3	311,9	404,9	501,2	550,8	675	764,6	644,5
Büyüme (%)	6,4	5,6	9,6	9	7,1	5	0,8	-4,7	4,9
KB Gelir (USD)	3.589	4.643	5.952	7.278	7.899	9.563	10.692	8.882
Enflasyon (%)	29,7	18,4	9,4	7,7	9,7	8,4	10,1	6,5	12,5
İşsizlik (%)	9,8	9,9	9,7	9,5	9	9,2	10	13,1	10,0
Bütçe Dengesi/GSYH (%)	-3,5	-7,6	-4,2	-0,8	-0,7	-1,9	-2,7	-5,9	-3,4
Cari Denge / GSYH (%)	1,0	-2,4	-3,5	-4,2	-5,7	-5,5	-5,2	-1,8	-3,4

AKP, ilk 8 yılında GSYH’yi [(644,5 – 238,3) / 238,3 x 100] yüzde 170,5 ve kişi başına geliri de [(8.882 – 3.589) / 3.589 x 100] yüzde 147,5 artırmayı başarmıştır. Buna karşılık dönemin son yılı olan 2009’da GSYH ve dolayısıyla kişi başına gelir ciddi bir düşüşle karşılaşmıştır.

Tabloya göre AKP, dönem boyunca yüzde 4,9’luk bir büyüme ile potansiyel büyümeyi yakalamış. Enflasyon ortalamasını yüzde 12,5 ve işsizliği de yüzde 10 gibi yüksek oranlardan aşağıya çekememiştir. Bütçe dengesinde ve cari dengede yüksek sayılmayacak bir ortalamayı yakalamıştır.

AKP’nin İkinci Döneminde (2010 – 2017) Ekonomi

İkinci dönem 2010 – 2017 yılları arasını kapsıyor. Ekonomide ivmenin yitirildiği ve göstergelerin bozulmaya yöneldiği bu döneme ilişkin temel makroekonomik göstergeler aşağıdaki tabloda yer alıyor (veriler için kaynak: IMF, veri tabanı.)

Makro Göstergeler	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016	2017	Ortalama
GSYH (Milyar USD)	772,3	832,5	873,7	950,3	934,1	859,5	863,4	849,5
Büyüme (%)	8,5	11,1	4,8	8,5	5,2	6,1	3,2	7,4	6,9
KB Gelir (USD)	10.476	11.141	11.553	12.395	12.022	10.915	10.817	10.512
Enflasyon (%)	6,4	10,5	6,2	7,4	8,2	8,8	8,5	11,9	8,5
İşsizlik (%)	11,1	9,1	8,4	9	9,9	10,3	10,9	11,0	10,0
Bütçe Dengesi/GSYH (%)	-3,4	-0,7	-1,8	-1,5	-1,4	-1,3	-2,3	-2,3	-1,8
Cari Denge / GSYH (%)	-5,8	-8,9	-5,5	-6,7	-4,7	-3,7	-3,8	-5,5	-5,6

AKP, ikinci 8 yılında GSYH’yi [(849,5 – 772,3) / 772,3 x 100] yüzde 10 artırabilmiş, kişi başına gelirin artışı ise [(10.512 – 10.476) / 10.476 x 100] yüzde 0,3 gibi çok düşük bir düzeyde kalmıştır.
Tabloya göre AKP, dönem boyunca yüzde 6,9’luk bir büyüme ile potansiyel büyümeyi oldukça geçmiş görünüyor. AKP, dönem ortalaması olarak enflasyon ortalamasını yüzde 8,5’a indirmiş olsa da son yılın enflasyonu yüzde 12’ye ulaşmıştır. İşsizlik ise bir önceki dönemle aynı düzeyde kalmıştır. Bütçe dengesinde önemli bir düşüş sağlanırken cari denge bozulmaya devam etmiştir.

Dönemin en önemli sorunu artan cari açıkla sağlanan yüksek oranlı büyümeye karşın GSYH’nin, kişi başına gelirin gerilemesi ve işsizliğin düşürülememesidir.

AKP’nin Ekonomi Yönetiminde İki Döneminin Karşılaştırılması

AKP’nin yukarıda iki döneme ayırarak ele aldığımız 16 yıllık iktidarının ekonomik sonuçlarını bu iki döneme bakarak topluca karşılaştırırsak şu sonuçlara varırız.

2002 - 2009	2010 - 2017
GSYH Dönem Başı ve Sonu Farkı (%)	170,5	10,0
Kişi Başına Gelir Dönem Başı ve Sonu Farkı (%)	147,5	0,3
Büyüme (%)	4,9	6,9
Enflasyon (%)	12,5	8,5
İşsizlik (%)	10,0	10,0
Bütçe Dengesi/GSYH (%)	-3,4	-1,8
Cari Denge / GSYH (%)	-3,4	-5,6
Özelleştirme Geliri (Milyar USD)	30,7	30,3
Dış Borç Stoku Artışı (Milyar USD)	139,3	184,1

AKP yönetiminde ekonomide büyüme ikinci dönemde potansiyelin (yüzde 5) oldukça üzerinde (yüzde 6,9) artmış, enflasyon yüksek düzeyde olmasına karşın gerilemeye devam etmiş (yüzde 8,5), bütçe açığı düşmüş (yüzde 1,8) onun yerini alan cari açığın artışı devam etmiştir (yüzde 5,6. Büyümede potansiyelin oldukça üzerine çıkılmasına karşılık işsizlikte herhangi bir olumlu gelişme sağlanamamıştır. Bunlara ek olarak en önemli gelişme GSYH ve kişi başına gelirde görülmüş, ilk dönemdeki başarının, bu kadar yüksek büyüme oranlarına karşın, tekrarlanmak bir yana yanına bile yaklaşılamamıştır. AKP, ilk 8 yılında GSYH’yi yüzde 170,5, kişi başına geliri yüzde 147,5 artırmayı başardığı halde ikinci 8 yılında GSYH’yi yüzde 10, kişi başına geliri ise yüzde 0,3 artırabilmiş görünüyor. Bunun temelinde yatan en önemli neden TL’de yaşanan dış değer kaybıdır. İlk 8 yılsonunda Dolara karşı TL’nin değer kaybı 0,3 puan olurken, ikinci 8 yılsonunda 2,2 puan olmuştur. Bu büyük değer kaybı TL ile hesaplanan GSYH ve kişi başına gelirin Dolara çevrilirken büyük kayıp yaşamasından kaynaklanmaktadır.

İlk dönemde özelleştirilen kamu işletmelerinin satışından 30,7, dış borçlanma artışından 139,3 milyar Dolar olmak üzere toplam 170 milyar Dolar, ikinci dönemde özelleştirmeden 30,3, dış borçlanma artışından 184,1 milyar Dolar olmak üzere toplam 214,4 milyar Dolar ek kaynak girişi sağlanmıştır. Bir başka deyişle bu tür kaynak girişi ikinci dönemde 30,3 milyar Dolar fazla olmasına karşın bu artış da ivme kaybını durduramamıştır.

2018 Yılında Ekonominin Durumu

Orta Vadeli Programa göre 2018 yılında GSYH 3.446 milyar TL (923 milyar USD) olacağı tahmin edilmektedir. Programda USD/TL kuru yer almasa da TL cinsi GSYH’yi Dolar cinsi GSYH’ye böldüğümüzde ortalama Dolar/TL kurunun 3,73 olarak alındığını hesaplayabiliyoruz. 2018 yılına 3,78’lik kurla başladığımıza göre ortalama kurun 3,73 olması için 2018 yıl sonu kurunun 3,68 olması gerekiyor. Böyle bir şey bugünkü kurlarla mümkün değil. 2018 yıllık ortalama kurunun iyimser bir bakış açısıyla 4,10 olması halinde GSYH Dolar cinsinden 840 milyar Dolar dolayında çıkacak demektir.

2018 yılının Mayıs ayı itibariyle eldeki ekonomik veriler, gidişattan yola çıkarak tahminlere göre şöyle bir tablo ortaya koymaktadır:

Makroekonomik Göstergeler	2018	Açıklama
Büyüme (%)	4,5	Tahmin
Enflasyon (%)	12,0	Tahmin
İşsizlik (%)	12,0	Tahmin
Bütçe Dengesi / GSYH (%)	-2,5	Tahmin
Cari Denge / GSYH (%)	-7,0	Tahmin
Dış Borçlar / GSYH (%)	53,3	Mayıs itibariyle gerçekleşme
Dış Finansman Gereği (Milyar USD)	235,0	Tahmin
2 Yıllık Gösterge Tahvil Faizi (%)	16,1	Mayıs itibariyle gerçekleşme
TCMB Faizi (%)	13,5	Mayıs itibariyle gerçekleşme
Brent Petrol (USD/Varil)	77,7	Mayıs itibariyle gerçekleşme

Mart ayı itibariyle 12 aylık cari açık 55 milyar Dolar olduğuna göre yukarıda değindiğimiz düzeltilmiş Dolar cinsinden GSYH’yi esas alırsak cari açık şimdiden yüzde 6,5 dolayında demektir ki bu da bizim yüzde 7’lik yılsonu cari açık tahminimizi haklı kılar. Bu dengeyi Brent petrolün fiyatında yaşanan beklenti üstü artışlar da olumsuz etkilemektedir.
Bu tablo ağır bir tablodur. Bu ekonomik tablodan sağlıklı bir ekonomik yapıya dönmek pek kolay bir iş değildir.

Sonuç ve Değerlendirme

AKP, krize girmiş bir ekonomiyi, toparlanmaya yönelmiş bir kemer sıkma programı uygulamaya konduktan sonra devraldı. Türkiye, kriz sonrası girdiği IMF programıyla birlikte bankacılık reformunu ve mali disiplini sağlama önlemlerini uygulamaya sokmuştu. Bir başka ifadeyle krizin bozduğu ekonomik konjonktür tersine dönmeye başlamıştı. AKP, böyle bir ekonomik ortamda iktidarı aldı ve IMF programını sonuna kadar bozmadan uyguladı. Türkiye ekonomisi bu dönemde hızlı bir çıkış yakaladı. 2008 Mayıs ayında IMF programı bittikten bir süre sonra küresel kriz çıktı. Bundan sonraki dönemde Türkiye, ekonomi politikasında hatalar yapmaya başladı ve ekonomi giderek sorunları biriktirmeye yöneldi.

AKP’nin ilk dönemdeki başarısı büyük ölçüde “az söz, çok icraat” ilkesini ekonomi uygulamalarına sokmasından geçiyordu. İkinci dönemdeki başarı kaybının bir nedeni bu ilkeyi tam tersine çevirmesiyle ortaya çıktı. Ekonomi alanında çoğu kez gerçeklere ters, yatırımcıyı ürkütecek yanlış adımlar atıldı, açıklamalar yapıldı. Uğraşılacak sorunların yanlış belirlenmesi (enflasyon yerine faiz), yanlış yatırım politikası (sanayi ve yüksek teknolojili üretim yerine inşaat), ekonomi politikasının yanlışlığı (belirsiz para politikası ve gevşek maliye politikası karması) gibi nedenler bu ilke değişimine eklenince ivme kaybı ve bozulma kaçınılmaz oldu.

Önümüzde bir seçim var. Bu seçimden bir süre sonra da yerel seçimler var. Dolayısıyla seçim ekonomisi 24 Haziran’da bitmeyecek. Önümüzdeki bir yıl içinde Türkiye'nin bulması gereken dış finansman miktarının 235 milyar Dolar dolayında olduğunu da dikkate alınca Türkiye ekonomisini çok zor ve sıkıntılı bir dönemin beklediğini söylemek gerçekçi olur.

Bankalardan Kredi Alıp Ödediği Masrafları Geri Almak İsteyenlere Müjde

2012-09-08T19:23:00.002+03:00

FAİZ HARİCİNDE ÖDEDİĞİNİZ KREDİ MASRAFLARINI NASIL GERİ ALACAKSINIZ?

Banka kredisi kullanan vatandaşlar bu iki dilekçe örneğini bir kenara not edin:

Yargıtay ve onlarca yerel mahkeme, bankaların kredi kullandırırken aldığı dosya ve diğer masrafların 10 yıl geriye dönük olarak ödenmesine hükmetti. Bunun için son 10 yılda kredi kullanan yaklaşık 12 milyon kişinin bir dilekçe ile bankaya başvurması yeterli...

Hükümet Tüketici Kanun Taslağı’yla bankaların aldığı masrafların kaldırılması için düğmeye basmıştı. Taslak kredi kartı aidatı, hesap işletim ve dosya ücreti gibi 31 farklı kategoride alınan ücretlerin kaldırılmasını öngörüyor. Yargıtay da zaten kredi kullanılırken vatandaştan alınan dosya masrafının haksız olduğuna karar vermiş, 10 yıl geriye dönük ödenmesine hükmetmişti.

12 milyonu ilgilendiriyor

Yargıtay kararına karşın dosya masrafı adı altında aldığı paraları geri ödemeyen bankalara yerel mahkemelerden de tokat gibi bir karar daha çıktı. Yerel mahkemeler verdikleri kararlarda her türlü kredi kullanıcısının geriye dönük olarak 10 yıllık kredi masraflarını alabileceğine hükmetmeye başladı. 10 yılda kredi kullanan 12 milyon vatandaş haktan yararlanacak.

Bankalar hâlâ kulak tıkıyor

Ancak bankalar hâlâ kararlara kulak tıkıyor. İşlem ücretlerine her gün yenisi ekleniyor.
Kastamonu’dan Yozgat’a, Isparta’dan Adana’ya kadar son bir yılda birçok tüketici mahkemesinden masrafların iadesine yönelik onlarca karar çıktı. Bazı bankalar yapılan itirazlarla aldıkları kredi masraflarını iade etmeye başladı. Bazı bankalar ise ‘dava açın’ diyerek, müşteriyi kapıdan çeviriyor.

Ayrıca masraf isteyen var

Bazı bankalar tüketici hakem heyetini adres gösterirken, bazıları ödeme için geriye dönük ücret ve komisyon dökümlerini, döküm için ise 30-40 lira istiyor. Çünkü bankalar dökümanları saklamak zorunda. Bankalar, kredi sözleşmesinde masraf alınacağına dair hüküm yoksa ve istediği masrafın nedenini ispatlayamıyorsa vatandaştan aldığı ücretleri geri ödemekle yükümlü.

İŞTE BANKAYA VE HAKEM HEYETİNE GÖNDERİLECEK DİLEKÇE ÖRNEKLERİ

1. BANKAYA VERİLEN DİLEKÇE

................................ Bankası ........................... ili ................................. şube müdürlüğüne

Konu: Kredi masrafları iadesi.

Bankanızın ......... numaralı kredi müşterisiyim. Her kredi işleminde bankanıza, anılan krediye ait kredi masrafını ödemekteyim. Ancak, çeşitli mahkemeler ve Yargıtay kararlarıyla “Kredi masraflarının haksız şart niteliğinde ve tüketicilerden tahsilinin haksız olduğu sabitlenmiştir.”

Bu çerçevede;

1- Şimdiye kadar bankanıza yaptığım tüm kredi masrafları ödentilerinin on yıl geriye dönük dökümünün bir listesinin verilmesini,

2- On yıl geriye dönük olarak kesilen masraf ücretlerinin toplamının yasal faizi ile tarafıma iadesini,

Aksi taktirde alacağımın faiziyle birlikte tahsili için her türlü mahkeme masrafları ve avukatlık ücretlerini bankanızdan tahsil etmek üzere yasal yollara başvuracağımı bildiririm.

Saygılarımla,
..../...../2012
Ad, soyad, Adres: İMZA

2. HAKEM HEYETİ DİLEKÇESİ

T.C. ............................. KAYMAKAMLIĞI (Tüketici Hakem Heyeti Başkanlığı’na)
Şikayet Eden :
Adres :
E- Posta&Telefon :
Şikâyet edilen :
Adresi :
Şikayetin parasal değeri :
Şikayetin tarihi :
Şikayetin konusu : Dosya masrafı adı altında alınan .................. -
TL’nin iadesi talebimdir.. (4077/6-10. maddeleri)
Açıklamalar:
1-) .................. Bankası, ...................... şubesinden ............................ tarihinde
............................ adı altında ................... Türk Lirası kredi aldım.
2-) Banka ile kredi sözleşmesi imzaladım. Bu sözleşmenin örneği
bana verilmediği gibi önceden hazırlanmış matbu sözleşme olduğu için
sözleşmenin içeriğine müdahale hakkı verilmemiştir. (4077/6. Madde )
3-) Sözleşme akdedilirken bir taraf aleyhine olacak maddenin
bağlayıcılığı yoktur. (4077/6. Madde)
4-) Kredi sözleşmesinde dosya masrafı ve kesintilere taraf olan tüketiciyi
bilgilendirmek zorunludur. Bu bağlamda tüketici dosya masrafı işlemine bağlı
olarak rıza ve onayını sözleşme içinde kaim bulunan madde karşısına kendi
yazısıyla tarih ve imza koyması halinde sözleşme bağlayıcıdır.
Aksi bir durum satıcının/kredi verenin ispat yükü yasal hüküm gereğidir
(4077/6. Madde).
5-) 4077 Sayılı kanunun 10. maddesine göre; “Tüketici krediyi, bir mal veya
hizmet edinmek amacıyla nakit olarak alır. Kredi sözleşmesinin yazılı yapılması
ve bir nüshasının tüketiciye verilmesi zorunludur. Sözleşmede öngörülen kredi
şartları tüketici aleyhine değiştirilemez.
Sözleşmede;
a) Tüketici kredisi tutarı,
b) Faiz ve diğer unsurlarla toplam borç tutarı,
c) Yıllık faiz oranı,
d) Ödeme tarihleri, anapara, faiz, fon ve diğer masrafların
ayrı ayrı belirtildiği ödeme planı,
e) İstenecek teminatlar,
f) Akdi faizin yüzde otuzunu geçmeyecek faizi oranı,
g) Borçlunun temerrüde düşmesinin hukuki sonuçları,
h) Kredinin vadesinden önce kapatılmasına ilişkin şartlar,
Dolayısıyla benden dosya masrafı adı altında hukuksuz alınan
..................... TL’nin iade edilmesi gerekir.
6-) Bu şikâyet 4077 Sayılı Kanunun ilgili 22/5. Maddesi hükmü gereğince
hakem heyeti yetkisindedir.
7-) İşbu şikâyet ikâmesinde Hakem Heyetine başvurmak zarureti doğmuştur.
Hukuki sebepler : 4077 Sayılı Kanun.
Hukuki deliller : Sözleşme, ödeme belgesi, ihtarname,
posta gönderi ekleri, bilirkişi incelemesi.
İstem sonucu : Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle;
haksız ve hukuksuz olarak alınmış bulunan ............................ TL’nin
tarafıma iadesine karar verilmesini saygıyla talep ederim.

Şikâyet eden (Ad, soyad ve imza)

İşten Ayrılmalar ve Kıdem Tazminatlarında Yeni Düzenleme

2012-07-10T16:59:00.000+03:00

Yeni kıdem tazminatı taslağında köklü değişiklikler var. Taslak yasalaşırsa işten çıkarılanlar, evlenen kadınlar ve askere gidenlerin kıdem tazminatı ödemesi yeni bir boyut kazanacak.

Milyonlarca çalışanı ilgilendiren kıdem tazminatı için hazırlanan taslak, çalışma hayatına köklü değişiklikler getiriyor. Taslağa her kesimden farklı görüşler geliyor. Sendikalar kazanılmış haklardan geri adım atmayacaklarını, aksi halde genel greve gideceklerini belirtiyor. Taslağı yorumlayan vergi uzmanı Prof. Dr. Şükrü Kızılot, “Yeni taslak sadece tazminatların fona devriyle sınırlı değil. Tazminata hak kazanma şekli de değişiyor” dedi. Kızılot, en çarpıcı düzenlemenin işten atılanlara tazminat verilmemesi olduğunu belirtti. Ünlü uzman bu konuda dava patlaması olacağını kaydetti. Taslakta işverene büyük kıyak yapıldığını da belirten Kızılot, “İşsizlik sigortası fonuna işverenin ve devletin katkısı yüzde 0.5’e indirildi. İşsizlik fonu tırpanlandı” diye konuştu.

Kızılot, “Çalışmaya devam edenlerin durumunda boşluk var. İşveren istiyorsa kıdemi fona aktarabilecek. İşverenin böyle bir işe kalkışacağını zannetmem, kendine bir yük getirmez. Meclis’te tartışılırken belli olacak. Taslakta ek yapılması lazım” dedi.

DİSK Başkanı Erol Ekici, Milliyet’e yaptığı açıklamada, yeni sistemle, prime esas olan kesinti miktarının yüzde 6-7 oranında kaybolacağını belirterek, işçinin 1000 lirasında 300 liralık kayıp yaşanacağını savundu. Ekici, “Sisteme geçişle birlikte toplu işten çıkarmalar yaşanabilir. Kendilerine önerilen kıdem tazminatını kabul etmeyenler işten atılabilir” dedi.

Türk-İş’ten ‘grev’ resti

Türk-İş Başkanı Mustafa Kumlu da geçtiğimiz günlerde yaptığı açıklamada, fona devirde konuşulan formüller için, “Gündeme getirilen formüllerin hepsi de hak kaybı içeriyor. Dile getirilen son formüllere göre prim gün sayısı azaltılıyor, işçinin kaderi özel sigorta şirketlerine terk ediliyor. İşverenin işçiyi bugünkünden çok daha rahat bir biçimde işten çıkarmasının önü açılıyor. Kıdem tazminatımıza el uzatılırsa genel grev yapacağız” demişti.

Patron tazminat ödemeyecek

Bugüne kadar kıdem tazminatı işten atılan çalışanın güvencesiydi. Çünkü patron bir çalışanını işten çıkardığında işçinin hakettiği kıdem tazminatını ödemek zorunda.
Taslaktaki en çarpıcı düzenleme olarak öne çıkan maddeye göre, patronlar çalışanları rahatça işten çıkartabilecek. Çünkü patronun kıdemle bağı kopartılıyor.

Tazminat için 5 yıl beklenecek

İşten çıkarılan bir çalışan başka bir iş bulup çalışmaya başlarsa (15 yıl 3600 günü doldurmak koşuluyla) kıdem tazminatının yarısını alabilecek. Kalanını emeklilik halinde alacak.
Bu çalışan herhangi bir iş bulamazsa, çalıştığı dönemdeki tazminatın tamamanı işten çıkartıldığı tarihten 5 yıl sonra alabilecek.

Evlenen kadın çalışana kıdem avantajı kalkıyor

Kadın çalışanlar evlendikten sonra bir yıl içinde işten kendi istekleriyle ayrılırlarsa tazminatlarının tamamını alıyorlar.
Yeni taslağa göre bu nedenle işten ayrılan kadın çalışanlara, işten ayrılma tarihinde tazminat ödenmeyecek. Kadın çalışanın hak ettiği tazminat fonda kalmaya devam edecek.

Askere tazminat sürprizi

Mevcut durumda askere giden erkek çalışanlara isteğe bağlı olarak kıdem tazminatları ödeniyor.
Yeni taslakta askere gidenlere kıdem tazminatı ödenme uygulaması kaldırılıyor.

Tazminat nemalandırılacak çıkışta vergisi kesilecek

Kıdem tazminatları şu anda işverende toplanıyor. Herhangi bir yatırım aracında nemalandırılmıyor. Tazminat ödendiğinde çalışan aldığı rakam üzerinden herhangi bir vergi ödemiyor.
Yeni düzenlemeyle şirketler kıdem tazminatlarını Emeklilik Gözetim Merkezi’ne aktaracak. Bu merkez de topladığı primleri emeklilik şirketlerine gönderecek. Toplanan para gözetim merkezinde farklı yatırım araçlarında nemalandırılacak. Emeklilik şirketini patron seçecek, yatırım fonunu ise işçi belirleyecek. Kıdem tazminatı ödenirken gelir vergisi kesintisi yapılacak. Bu kesintinin oranını Bakanlar Kurulu belirleyecek.

KONUT AÇILIMI NE GETİRİR?

‘KIDEM TAZMİNATI PEŞİNATA SAYILIR’

‘Bir taşla iki kuş vurulacak’

Nazmi Durbakayım İNDER ve Teknik Yapı Grubu Başkanı

Çalışanlar yeni düzenlemeyle konut alımlarında, biriken kıdem tazminatının yarısını alabilecek. “Hem işveren hem de çalışanlar bundan karlı çıkacak” diyen Nazmi Durbakayım, “Çalışanlar konut alıp değerlendirecek. Gayrimenkul sektöründeki durgunluk da biraz olsun azalacaktır. Uygulamayı hazırlayanları tebrik etmek lazım” dedi.

‘Orta ve dar gelirli grup için önemli’

Işık Gökkaya / GYODER Başkanı ve Yeşil GYO Genel Müdürü

Kıdem tazminatından gelecek paranın konut almak isteyenler için peşinat olarak kullanılabileceğine değinen Gökkaya, “Özellikle 10 yılın üzerinde çalışanlar peşinatları bu sayede ödeyebilecek. Genelde orta ve dar gelirlilerin konut ihtiyacı olduğu için bu uygulama büyük önem taşıyor. Biriken para gayrimenkule yönelirse sektör bundan olumlu etkilenecektir. Sektördeki durgunluk tam anlamıyla gitmez ama mutlaka katkısı olacaktır” diye konuştu.

‘Vatandaş emekli olmayı beklemeyecek’

Ali Ağaoğlu / Ağaoğlu Şirketler Yön. Kurulu Başkanı

Kıdem tazminatının yarısının konut almak isteyen çalışanlara verilmesinin önemine değinen Ağaoğlu, “Uygulamayı son derece olumlu buluyorum. Peşinat ödemelerini kolaylaştıracak. İnsanlar emekli olmayı beklemeden ev sahibi olabilecekler. Kıdem tazminatı uygulaması gayrimenkul sektöre katkı sağlar ama durgunluğu gidermek için yeterli olmaz” dedi.

‘Bunlar pansuman tedbirleri olacak’

Emrullah Turanlı / Taşyapı Yönetim Kurulu Başkanı

Kıdem tazminatıyla ev alınmasının pek mümkün olmadığını belirten Turanlı, şunları söyledi: “Şirketlerin toplu olarak bu paralyı ödemesi mümkün değil. Bunlar pansuman tedbirleri. Sektördeki durğunluğu çözmez. Düşünün bir şirkette 1000 kişi çalışıyor. Bu para nasıl ödenir. Bu paralar ödense bile konut almaya yeterli olmayacaktır. Fakat kıdem tazminatlarını fona devredilmesi ve oradan kullanılması gelecekte olumlu olabilir.”

ADALET ve Kalkınma Partisinden Yeni İnciler

2012-06-06T11:20:00.000+03:00

Yapılan ceza indirimlerinden sonra toplu tecavüz olayları arttı.

Melih Gökçek kürtaj meselesini yorumlayarak "Anası tecavüze uğruyorsa neden çocuk ölsün, Günahı ne? Anası ölsün öyleyse" dedi..

T.C Başbakanlık Hazine Müsteşarlığının 20 Nisan 2012 Resmi Basın Duyurusu

2012-06-06T11:04:00.000+03:00

2001 yılında dış borç 115 milyar dolardı. Ancak bu borç 90 yıllık, yani önceki 90 yıla aitti ve karşılığında gösterilecek 81 vilayete dağılmış fabrikalar ve yatırımlar vardı. 115 milyar dolar borcun nerelerde olduğu belli. AKP hükümeti bu mal varlığının tamamını yabancılara sattı. O da yetmedi... 400 milyar dolar daha borç aldı... Pekala bu para nerede harcandı?

Kentsel Dönüşümde Zorbalık Yasası

2012-06-06T10:34:00.000+03:00

'MİT Kanunu'na Jet Onay

2012-02-24T18:42:00.000+02:00

Mizah dergisi Penguen bu hafta kapağına MİT Kanununa jet hızıyla onay veren Cumhurbaşkanı Abdullah Gül’ü taşıdı.

Haftalık mizah dergisi Penguen tartışmalara sebep olan MİT Kanununa onay veren Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'ü ve Başbakan Erdoğan'ı kapağına taşıdı.

Beni Türk Hukukuna Emanet Etmeyin

2012-02-20T14:33:00.000+02:00

Hakan Fidan'i Kurtarmak

2012-02-15T10:53:00.000+02:00

AKP, MİT Müsteşarı Hakan Fidan'ı yargıdan kurtarmak için "Başbakan onayı olmadan sorgulanamaz" yasası çıkarıyor...

Hakan Fidan'ı kurtarmak - bir RTE filmi

Ötekileştirme

2012-02-08T16:04:00.001+02:00

İlker Başbuğ Tutuklandı

2012-01-06T09:48:00.001+02:00

Türkiye Cumhuriyeti Tarihinde bir ilk yaşandı. İlk kez bir Eski Genelkurmay Başkanı tutuklandı. ''İnternet Andıcı' davası kapsamında dün İstanbul Adliyesi'nde savcıya ifade veren, eski Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral İlker Başbuğ, daha sonra çıkarıldığı mahkeme tarafından tutuklandı. "Darbeye teşebbüs ve silahlı terör örgütü kurmak"la suçlanan Başbuğ, Silivri Cezaevine konuldu. Mahkemede Suçlamaları reddeden İlker Başbuğ, "Dünyanın en güçlü ordularından bir tanesine komuta eden birisinin, silahlı terör örgütü kurmak, yönetmek ile suçlanması gerçekten trajikomiktir" dedi.

Internet Andıcı Soruşturması kapsamında Cumhuriyet tarihinde ilk kez eski bir genelkurmay başkanı olarak sivil bir savcının makamında ifade veren İlker Başbuğ, "Terör örgütü yöneticisi olmak ve darbeye teşebbüs" suçlarını işlediği iddiasıyla sevk edildiği mahkemede tutuklandı. Başbuğ, hükümet aleyhine kara propaganda yapmak amacıyla Genelkurmay tarafından kurulduğu öne sürülen internet sitelerine ilişkin internet andıcı soruşturması kapsamında ‘şüpheli’ sıfatıyla ifade vermek üzere Beşiktaş’taki İstanbul Adliyesi’ne geldi. Soruşturmayı yürüten özel yetkili İstanbul Cumhuriyet Savcısı Cihan Kansız tarafından "şüpheli" sıfatıyla ifadesi alınan Başbuğ, TCK'nın 314/1. maddesi gereğince "örgüt yöneticiliği" ve 312/1. maddesi gereğince de "cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs" suçlarından tutuklanması istemiyle İstanbul Nöbetçi 12. Ağır Ceza Mahkemesine sevk edildi.

Hükümeti yıkmaya sözde teşebbüs

İlker Başbuğ'un savcılık ifadesi yaklaşık 7 saat sürdü. Başbuğ’un sorgusu 20.00 sıralarında tamamlandı.

Bu video Adobe Flash Player'ın son sürümünü gerektirmektedir.

İlker Başbuğ, “Silahlı terör örgütü yöneticisi olmak ve cebir ve şiddet kullanarak Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevlerini yapmasını kısmen veya tamamen engellemeye teşebbüs" suçlarından tutuklanması istemiyle mahkemeye sevk edildi. Eski Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral İlker Başbuğ, çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. Genelkurmay başkanı ilk kez... Cumhuriyet Başsavcı Vekili Fikret Seçen, Başbuğ’un sorgusunun tamamlanmasının ardından Savcı Cihan Kansız ile saat 20.30’da adliyeden ayrıldı. Mahkeme, saat 00.30 sıralarında eski Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral İlker Başbuğ’un tutuklanmasına karar verdi. Böylece ilk kez eski bir genelkurmay başkanı bir terör davasında sivil mahkeme tarafından tutuklanmış oldu. Silivri cezaevine götürüldü... Emekli Org. Başbuğ, Beşiktaş'taki İstanbul Adliyesi'nden geniş güvenlik önlemleri altında sivil bir araçla çıkarıldıktan sonra Yenibosna'daki Adli Tıp Kurumu'na götürüldü. Burada sağlık kontrolünden geçirilen Başbuğ, basın araçlarının da takip ettiği, polis ekipleri ve bir ambulansın da yer aldığı konvoy eşliğinde Silivri Cezaevi’ne götürüldü.

BAŞBUĞ CEZAEVİNE GÖTÜRÜLÜRKEN...

İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi, "İrtica ile Mücadele Eylem Planı" davasının, 30 Aralık 2011 tarihli duruşmasında, sanıkların savunmalarıyla ilgili beyanlarda ve belgelerde adı geçen eski Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral İlker Başbuğ hakkında gereğinin takdir ve ifası için özel yetkili İstanbul Cumhuriyet Başsavcıvekilliğine yazı yazılmasına karar vermişti.

Mahkemece yazılan yazı üzerine İstanbul Cumhuriyet Savcısı Cihan Kansız tarafından, Başbuğ hakkında soruşturma başlatılmış ve önceki gün tebligat gönderilmişti.

Bir subayın ihbarıyla başladı

Altında Albay Dursun Çiçek’in ıslak imzasının bulunduğu öne sürülen ‘İrtica ile Mücadele Eylem Planı’ belgesinin orijinalini yollayan meçhul subayın gönderdiği ikinci ihbar mektubu ile 2009’da başlatılan soruşturmada, Başbuğ’un ismi sık sık gündeme gelmişti. Ergenekon Savcısı Zekeriya Öz’ün başlattığı ve Öz’ün İstanbul Cumhuriyet Başsavcı Vekilliği’ne atanmasının ardından yerine görevlendirilen özel yetkili Cumhuriyet Savcısı Cihan Kansız’ın tamamladığı soruşturmaya ilişkin iddianamede, Tümgeneral Hıfzı Çubuklu, emekli Orgeneral Hasan Iğsız’ın da arasında bulunduğu 22 kişi Ergenekon yöneticisi veya üyesi olmakla suçlanmıştı. Soruşturma aşamasında hakkında hiçbir işlem yapılamayan Başbuğ için iddianamede de herhangi bir değerlendirme yapılmamıştı.

Yargılamanın başlamasının ardından ifade veren sanıklar, İnternet Andıcı’nın, dönemin Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral İlker Başbuğ tarafından da onaylandığını söylemiş, belgelerdeki komutana arz cümlesine dikkat çekmişti. İnternet Andıcı ile birleştirilen İrtica ile Mücadele Eylem Planı davasının sanıklarından Albay Dursun Çiçek ise İnternet Andıcı iddianamesinde yer alan ifadesinde, andıç için emekli Orgeneral Hasan Iğsız’dan onay alındığını, ancak eski Genelkurmay Başkanı emekli Orgeneral İlker Başbuğ’a arz edilmediğini söylemişti. Çubuklu kabul etti Sanıklardan Yüzbaşı Murat Uslukılıç, savcılık ifadesinde andıcın dönemin Genelkurmay 2’nci Başkanı Hasan Iğsız’a sunulduğunu, Iğsız’ın da ‘Komutana arz’ notu yazdığını ifade etmişti. Davanın sanıklarından Tümgeneral Hıfzı Çubuklu da savcılık ifadesinde, andıcın doğru olduğunu kabul ederek parafın kendisine ait olduğunu, parafın yanındaki tarihin 16 Şubat 2009’u gösterdiğini, bu belgenin 1 Nisan 2009’da da İkinci Başkan parafıyla Genelkurmay Başkanı’na arz olunduğunu söylemişti. Davanın görüldüğü İstanbul 13’üncü Ağır Ceza Mahkemesi ise Başbuğ hakkındaki iddiaların araştırılması için 30 Aralık 2011’de savcılığa suç duyurusunda bulunmuştu.

İlker Başbuğ Yahudi mi?

Özellikle dinci basın organları tarafından ortaya atılan bir karalama kampanyası olarak İlker Başbuğ'un Yahudi olduğu iddialarına yol açtı.

Atamasi Yapilmayan Ogretmenlerden Milletvekillerine Protesto

2012-01-05T11:28:00.001+02:00

Milletvekilleri de KPSS'ye girsin, 70 alamayan köyüne dönsün!

Milletvekili Maaşi Zammına Cumhurbaşkanından Veto

2011-12-30T10:25:00.000+02:00

Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, kamuoyunda tepki çeken milletvekili emeklilerine yapılan zamma ilişkin düzenlemeyi kısmen Meclis’e iade etti. Gül, gerekçesinde “Artışın gerekçesi anlaşılamamaktadır” dedi

Cumhurbaşkanı Abdullah Gül, milletvekili emeklilerinin maaşlarını düzenleyen 6262 sayılı Kanunu Meclis’e iade etti.

Cumhurbaşkanlığından yapılan açıklamada, "Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 16. maddesinin Türkiye Büyük Millet Meclisince bir kez daha görüşülmesi için Anayasa'nın değişik 89 ve 104. maddeleri uyarınca ilişikte geri gönderildiği" belirtilti.

Köşk'ün veto gerekçesi ise şu cümleyle ifade edildi:

"Yüksek oranda yapılan zam kamu vicdanını rahatsız etti. Zammın gerekçesi anlaşılamamıştır. "

İşte Köşk'ten yapılan o açıklama:

Sayın Cumhurbaşkanımız tarafından yayımlanması uygun bulunmayan 6262 sayılı "Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun", 16 ncı maddesinin bir kez daha görüşülmesi için, Anayasanın 89 ve 104 üncü maddeleri uyarınca Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına geri gönderilmiştir.

Söz konusu Kanunun Türkiye Büyük Millet Meclisi Başkanlığına geri gönderilmesinin gerekçeleri aşağıda sunulmaktadır:

"Türkiye Büyük Millet Meclisi Genel Kurulunca 23/12/2011 tarihinde kabul edilen 6262 sayılı"Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun" incelenmiştir.

İncelenen Kanun ile, diğer hususların yanında dışarıdan atanan bakanların ve milletvekillerinin emeklilikleri ile ilgili düzenlemelere de yer verildiği görülmüştür.

Anayasanın, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyelerinin ödenek ve yolluklarını düzenleyen 86 ncı maddesinde 21/11/2001 tarihli ve 4720 sayılı Kanunla yapılan değişiklikle Türkiye Büyük Millet Meclisi üyelerinin ödenek ve yollukları yanında emekliliklerinin de kanunla düzenlenmesi ve Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri ile bunların emeklilerinin Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı ile ilgilendirilerek üyeliği sona erenlerin de ilgilerinin devam etmesi öngörülmüştür. Böylece, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyelerinin emeklilik işlemleri Anayasal dayanağa kavuşturulurken, Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı ile ilgilendirilmeleri suretiyle de, farklı sosyal güvenlik kuruluşları ile ilgi kurulmasından doğan emeklilik haklarına ilişkin farklılığın giderilmesi, aynı emeklilik hak ve imkânlarına tâbi olmaları sağlanmıştır.

Ayrıca bu maddenin, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyelerine ödenecek ödenek ve yollukların, kendilerine sosyal güvenlik kuruluşları tarafından bağlanan emekli aylığı ve benzeri ödemeler varsa bunların kesilmesini gerektirmeyeceğini hükme bağlayan ikinci fıkrası da, ilk fıkradaki değişikliğe paralel olarak, Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı tarafından bağlanan emekli aylıklarının kesilmemesini sağlayacak şekilde değiştirilmiştir.

MİLLETVEKİLLERİNİN VE EMEKLİLERİN DURUMLARI BİR BÜTÜNLÜK İÇİNDE ELE ALINMALI

Anılan Anayasa değişikliğine ilişkin Anayasa Komisyonu Raporunda, yasama organı üyelerinin, siyaset kurumunun yapısı ve uzun süreci içinde saygınlıklarını emeklilik dönemlerinde de sürdürmek durumunda oldukları ve milletvekilliğinden sonra da toplumsal sorumluluklarının devam ettiği; siyasetin ve milletvekilliğinin sadece ekonomik durumları yüksek düzeyde olanların uğraş alanı olmaktan çıkarılması amacıyla da milletvekillerinin ve emeklilerinin durumlarının bir bütünlük içinde ele alınmasının gerektiği belirtilmiştir.

On sene önce yapılan söz konusu Anayasa değişikliğine rağmen, bunun gerektirdiği yasal düzenlemelerin gerçekleştirilememesi sebebiyle, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyelerinin ve hatta Başkanlarının emekli aylıkları arasında önemli farklılıklar oluşmuştur.

İncelenen Kanunla 5510 sayılı Kanunun 43 üncü maddesinde yapılması öngörülen değişikliğin, Anayasanın 86 ncı maddesinde 2001 yılında yapılan değişiklikle yasama organına tanınan düzenleme yetkisi çerçevesinde gerçekleştirildiği ve bu suretle, emekli milletvekillerinin almakta oldukları aylıklar arasındaki eşitsizliğin giderildiği anlaşılmakta ise de, çerçeve 16 ncı madde ile 5510 sayılı Kanuna eklenmesi öngörülen geçici 38 inci maddenin birinci fıkrasında, 43 üncü maddede yapılan değişiklikle Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeleri ve dışarıdan bakanlık görevlerinde bulunanlara veya bu görevleri herhangi bir sebeple sona erenlere ödenecek emekli aylığının belirlenmesine esas % 42'lik oranın 31/12/2020 tarihine kadar % 60 olarak uygulanacağının hükme bağlanmasının gerekçesi anlaşılamamıştır.

KAMU VİCDANINDA DA RAHATSIZLIĞA YOL AÇTI

Yasama organının söz konusu oranların belirlenmesi konusunda takdir yetkisi bulunmakla birlikte, emekli aylığının belirlenmesine esas olan oranın sekiz yıllık bir süre için yüksek oranda artırılarak uygulanmasının kamu vicdanında da rahatsızlığa yol açtığı görülmektedir.

Bu sebeple, incelenen Kanunun çerçeve 16 ncı maddesinin yeniden değerlendirilmesinde yarar görülmektedir.

Yayımlanması yukarıda açıklanan gerekçelerle uygun görülmeyen 6262 sayılı "Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun", 16 ncı maddesinin Türkiye Büyük Millet Meclisince bir kez daha görüşülmesi için, Anayasanın değişik 89 ve 104 üncü maddeleri uyarınca ilişikte geri gönderilmiştir."

İade gerekçesinde, Anayasa’nın 86. maddesinde 2001 yılında yapılan değişiklikle, TBMM üyelerinin ödenek ve yollukları yanında emekliliklerinin de kanunla düzenlenmesi ve TBMM üyeleriyle emeklilerinin Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı ile ilgilendirilerek üyeliği sona erenlerin de ilgilerinin devam etmesinin öngörüldüğü anımsatıldı.

Böylece, TBMM üyelerinin emeklilik işlemlerinin Anayasal dayanağa kavuşturulurken,Emekli Sandığı ile ilgilendirilmeleri suretiyle de farklı sosyal güvenlik kuruluşlarıyla ilgi kurulmasından doğan emeklilik haklarına ilişkin farklılığın giderilmesinin, aynı hak ve imkanlara tabi olmalarının sağlandığı anlatılan gerekçede, ödenek ve yollukların Emekli Sandığı tarafından bağlanan emekli aylıklarının kesilmesini sağlayacak şekilde değiştirildiği anlatıldı.

Söz konusu anayasa değişikliğine ilişkin Anayasa Komisyonu Raporu’nda, yasama organı üyelerinin, siyaset kurumunun yapısı ve uzun süreci içinde saygınlıklarını emeklilik dönemlerinde de sürdürmek durumunda oldukları ve milletvekilliğinden sonra da toplumsal sorumluluklarının devam ettiği; siyasetin ve milletvekilliğinin sadece ekonomik durumları yüksek düzeyde olanların uğraş alanı olmaktan çıkarılması amacıyla da milletvekillerinin ve emeklilerinin durumlarının bir bütünlük içinde ele alınmasının gerektiğinin belirtildiğine yer verilen iade gerekçesinde daha önce yapılan düzenlemelerin gerçekleştirilememesi nedeniyle milletvekillerinin ve hatta Başkanlarının emekli aylıkları arasında önemli farklılıklar oluşmuştuğu hatırlatıldı.

İlgili kanunlaratıfta bulunulan gerekçede şöyle denildi: “Büyük Millet Meclisi üyeleri ve dışarıdan bakanlık görevlerinde bulunanlara veya bu görevleri herhangi bir sebeple sona erenlere ödenecek emekli aylığının belirlenmesine esas yüzde 42’lik oranın 31 Aralık 2020 tarihine kadar yüzde 60 olarak uygulanacağının hükme bağlanmasının gerekçesi anlaşılamamıştır. Yasama organının söz konusu oranların belirlenmesi konusunda takdir yetkisi bulunmakla birlikte, emekli aylığının belirlenmesine esas olan oranın sekiz yıllık bir süre için yüksek oranda artırılarak uygulanmasının kamu vicdanında da rahatsızlığa yol açtığı görülmektedir. Bu sebeple, incelenen Kanunun çerçeve 16. maddesinin yeniden değerlendirilmesinde yarar görülmektedir.”

'PKK hesabınızı kullanmış' tuzağına düşmeyin

2011-12-12T10:12:00.001+02:00

Tüm uyarılara rağmen telefonla dolandırıcılığın önüne geçilemiyor. 'PKK hesabınızı kullanmış' denilerek dolandırılan 525 kişi soluğu savcılıkta aldı. Kurbanlar arasında savcı da var, vali yardımcısı da.

Telefonla kontör dolandırıcılığının ardından yeni arayışlara giren çeteler PKK'yi kullanmaya başladı. Rastgele aradıklarına, kendilerini Ankara Emniyet Müdürlüğü terörle mücadelede görevli başkomiser olarak tanıtan dolandırıcılar genelde kayıp kimlikler üzerine alınan cep telefonlarını kullanıyor. Şüphelenilmemesi için arka fonda polis telsizi dinleten zanlılar, sık sık telefonu beklemeye alarak yurttaşa kimliğinin kopyalandığını, banka hesaplarının kullanıldığını, PKK'nin bu hesaplardaki paraları kendi hesabına geçirdiğini söylüyor. Ağlarına düşürdükleri vatandaşlara PKK'nin hesaplarına ulaştığı ve kendilerinin de suçlu duruma düştüğü hakkında korku veren çete üyeleri son olarak boşaltacağı hesaplar için yeni bir hesap numarası açarak paranın aktarılmasını bekliyor. Akşam'ın haberine göre polis, çetenin, kurbanlarının parasını bankadan çekmesi için 1000 liraya bir de eleman tuttuğunu belirledi. Bu yılın ilk 10 ayında 525 kişi savcılığa başvurdu. 312 kişi de e-mail yoluyla dolandırıldığını emniyete bildirdi. 46 kişi gözaltına alındı. 17'si tutuklanırken 5'i savcılıktan serbest kaldı. Dolandırıcıların günde 500'e yakın telefon numarası aradıkları ve bu yıl içinde 5 milyon lirayı aşan vurgun yaptığı tahmin ediliyor.

Polis mesajla uyarıyor

Polis, bu yolla yapılan dolandırıcılıkların önüne geçmek için tüm operatörlerdeki kullanıcıların telefonlarına kısa mesaj atmanın yanı sıra e-mail yoluyla vatandaşı bilgilendiriyor. Emniyet yetkilileri bu yolla gelen hiçbir telefona itimat etmemelerini, gelen telefonları en yakın mıntıka karakoluna bildirmelerini belirterek, dikkatli olunması gerektiğine dikkat çekiyor.

Ege'den Doğu'ya her bölgeden mağdur var

Çetenin ağına düşürdüğü kişiler arasında, Marmara'dan Doğu Anadolu'ya, Ege'den Karadeniz'e kadar Türkiye'nin her bölgesinden emekli savcı, doktor, sanatçı, eczacı hatta vali yardımcısı bile var. Aşk-ı Memnu dizisinde oynayan ünlü sanatçı Itır Esen de mağdurlardan.

İşte çetenin dolandırdığı bazı önemli kişilerin isimleri:

Kocaeli'de emekli savcı D. A.: 300 bin lira
İstanbul Kadıköy'de emekli savcı: 160 bin lira
Gaziantep vali yardımcısı: 26 bin lira
Itır Esen (Sanatçı): 500 bin lira
Afyon'da eczacı: 380 bin lira
Yaşam koçu R.T: 80 bin lira
Profesör: 129 bin lira
Doktor: 525 bin lira

Arka fona telsiz efekti ekliyorlar
Çete üyeleri ile mağdur arasında geçen konuşmalar ise şöyle;

X ŞAHIS: İyi günler, ben Ankara Terörle Mücadeleden Başkomiser Ali. PKK'yla yaptığımız mücadele teknik takiplerde isminize ait üç banka hesabına ulaştık.
MAĞDUR: Kimin, benim mi? Ne işim olur PKK'yla, nasıl olur bu?
X ŞAHIS: PKK, kart kopyalamak yöntemiyle sizin hesaplarınız üzerinden yurtdışına para transferleri yapmakta. (Bu sırada arka fondan telsiz sesleri geliyor)
MAĞDUR: Benim bunlarla bir alakam yok, bankada kendi paramdan başka bir hesap hareketim olmuyor.
X ŞAHIS: Terör örgütü sizin paranızla birlikte kendi paralarını aktarıyor ve biz bu para trafiğinin nereye kadar uzandığını tespit etmeye çalışıyoruz. Sizin de bizlere yardımcı olmanızı istiyoruz. Aksi takdirde siz de bir çok kişi gibi suçlu durumuna düşüp yargılanacaksınız.
MAĞDUR: Ne yapmam gerekli? Benim de bankada paralarım var. Onları da almışlar mı?

Büyüme Efsanesi

2011-07-08T11:25:00.000+03:00

Türkiye ekonomisi 2011 yılının ilk üç ayında geçtiğimiz senenin eş dönemine görece yüzde 11 büyüme gösterdi. Büyümenin aslında yurtdışı sıcak para akımlarınca sürüklenen ve dış borçlanmaya dayalı bir konjonktürün eseri olduğu ve bu biçimiyle kırılgan ve çarpık bir sanayileşme stratejisini yansıttığı yorumları etraflıca dile getirildi. Biz bu haftaki Ekonomi Politik’te daha önce 6 Nisan 2011 tarihli yazımızda vurguladığımız bir gerçeği (yeni veriler ışığında) bir kere daha ele alacağız. Önce verilerimizi tanıtalım.

Devlet Planlama Teşkilatı (DPT) genel seçimlerden yaklaşık bir hafta önce Kalkınma Bakanlığı altında yeniden örgütlendi. DPT’nin belki de tarihsel olarak son işlevi çok önemli bir veri kaynağını bizlerle paylaşmak oldu. DPT, Ekonomik ve Sosyal Göstergeler adlı son yayınında Türkiye ekonomisinin tüm Cumhuriyet dönemi boyunca sergilediği milli gelir rakamlarını enflasyondan arındırarak 1998 sabit fiyatlarıyla bizlere sundu. Böylesi kapsamlı bir veri setini bizlere ulaştırdığı için DPT çalışanlarına teşekkür borçluyuz.

Verilerin enflasyondan arındırılmış olması sayesinde dönemler arasında karşılaştırma yapmak olası. Cumhuriyet tarihini Korkut Boratav hocanın ayırımıyla dört ana alt döneme ayırmaktayız. Bizleri daha çok ilgilendiren dönemler ise kuşkusuz, 1998 sonrasında IMF ile imzalanan Yakın İzleme Anlaşması ve güncel olan 2003 sonrasındaki AKP iktidarı dönemidir.

Türkiye ekonomisinin AKP idaresi altında (2003-2010) arasındaki yıllık ortalama büyüme hızı yüzde 4.6 düzeyindedir. Bu oran Türkiye ekonomisinin tüm Cumhuriyet tarihi (1923-2010) boyunca sergilediği genel ortalamadan anlamlı bir farklılık göstermemektedir (yüzde 4.5). Dahası, Türkiye için 2001 sonrasında IMF tarafından biçilen yılda ortalama yüzde 5 büyüme hedefinin de gerisindedir. Eğer, Türkiye ekonomisinin büyüme ortalamalarını IMF programının tam anlamıyla uygulamaya konulduğu 1998 sonrasından başlatırsak neoliberal modelin büyüme hızı yüzde 3.4’e gerilemektedir.

Dolayısıyla, Türkiye ekonomisi neoliberal program altında, gerek tüm dönem boyunca, gerekse AKP iktidarı özelinde geleneksel ortalama hızını aşan bir büyüme sergilememiştir. Bu saptamaya bir karşı yorum olarak Türkiye’nin son dönemde 2008/2009 krizlerinden olumsuz olarak etkilendiği; ancak söz konusu krizlerin Türkiye’den kaynaklanmadığı ve dışarıdan gelen şokların yansıması olduğu savlanabilir. Oysa, 2008/2009 krizinin yapısal nedenleri aslında zaten tüm 2000’li yıllarda gerek Türkiye’de, gerekse kapitalizmin tüm merkez ekonomilerinde uygulanmakta olan finansallaşma ve spekülatif rantiyer birikim modelinin doğrudan bir sonucuydu. Türkiye’nin (ve tüm küresel ekonominin) 2001 sonrası genişlemesi kadar, 2008/2009 krizi de aynı politikaların kaçınılmaz ürünüydü.

Dolayısıyla, Türkiye ekonomisinin 2010 yılındaki ve 2011’in ilk çeyreğindeki performansı ne mucize bir büyüme ne de sürdürülebilir bir kalkınma sürecini yansıtmaktadır. Türkiye ekonomisi 1980’li yıllardan bu yana adım adım geliştirilen neoliberal projenin uluslararası yeni işbölümüne koşut olarak, kalkınma hedeflerini yerli ve uluslararası spekülatif finans sermayesinin kaprislerine terk etmiş ve küresel ekonominin bir ucuz emek ve finansal kumarhane merkezi olmaya itilmiştir.

Kaynak: Erinç Yeldan (Cumhuriyet Gazetesi)

AK Parti 24. Dönem Milletvekili Aday Listesi

2011-04-15T01:18:00.001+03:00

AK Parti saat 16.10´da aday listelerini YSK´ya sundu. İktidar partisinden 70´den fazla milletvekili aday listelerinde yer bulamadı. AK Parti´nin adayları ve seçim bölgeleri şöyle :

&lt;p&gt;&amp;lt;p&amp;gt;&amp;lt;a rel="nofollow" href="http://www.kure.tv/webtv/803-haber/ak-parti-aday-listesinde-kimler-var/7053-Bolum/87748/&amp;amp;embeddedplayer=v1"&amp;gt;AK Parti aday listesinde kimler var?&amp;lt;/a&amp;gt;&amp;lt;/p&amp;gt;&lt;/p&gt;

ADANA 1 DENGİR MİR MEHMET FIRAT 2 ÖMER ÇELİK 3 NECDET ÜNÜVAR 4 FATOŞ GÜRKAN 5 VAHİT KİRİŞÇİ 6 ALİ KÜÇÜKAYDIN 7 AHMET EMRE BİLGİLİ 8 BURHAN ÜLGER 9 ELİF UÇAR 10 MAHMUT ÇELİKCAN 11 KÜRŞAT AKPINAR 12 BEKİR SARI 13 AYSEL GÜLBAHAR 14 KAMİL YILDIRIM
ADIYAMAN1 FEHMİ HÜSREV KUTLU 2 AHMET AYDIN 3 ŞEVKET GÜRSOY 4 MEHMET ERDOĞAN 5 İCLAL YALÇIN TUTUŞ
AFYONKARAHİSAR 1 SAİT AÇBA 2 VEYSEL EROĞLU 3 HALİL AYDOĞAN 4 AHMET KOCA 5 ZEKERİYA ASLAN 6 TÜRKAN BUĞRA 7 ALİ ÖZKAYA
AĞRI 1 YAŞAR ERYILMAZ 2 CEMAL KAYA 3 MEHMET HANİFİ ALIR 4 FATMA KOTAN 5 ABDULKERİM AYDEMİR
AMASYA 1 AKİF GÜLLE 2 AVNİ ERDEMİR 3 EMİN ÇUBIKCI
ANKARA (1. BÖLGE) 1 CEMİL ÇİÇEK 2 ALİ BABACAN 3 BÜLENT GEDİKLİ 4 NAZMİ HALUK ÖZDALGA 5 ZEYNEP DAĞI 6 MEHMET ZEKAİ ÖZCAN 7 FARUK KOCA 8 BURHAN KAYATÜRK 9 YADİGAR GÖKALP 10 ZELKİF KAZDAL 11 AHMET SİNAN POYRAZ 12 HASAN GAZİ ÖZER 13 SEBAHİTTİN KORKMAZ 14 HASAN KAŞIKARA 15 METİN ÇİNAR
ANKARA (ANKARA 2. BÖLGE) 1 BEŞİR ATALAY 2 SALİH KAPUSUZ 3 MEHMET ZAFER ÇAĞLAYAN 4 MUSTAFA SAİD YAZICIOĞLU 5 AHMET İYİMAYA 6 REHA DENEMEÇ 7 HALUK İPEK 8 AŞKIN ASAN 9 MUSTAFA TUNA 10 EMRULLAH İŞLER 11 NURDAN ŞANLI 12 NİHAT ÖZÇELİK 13 NAZLI ERGÜL 14 AVNİ ERDOĞAN

ANTALYA 1 MEHMET ALİ ŞAHİN 2 SADIK BADAK 3 ABDURRAHMAN ARICI 4 MEVLÜT ÇAVUŞOĞLU 5 YUSUF ZİYA İRBEÇ 6 AYŞE GÜLİZ YILMAN 7 HAMZA TAŞ 8 OSMAN AKMAN 9 KAMİLE YILDIRIM GÜLGÜN 10 CAHİT KÖŞKER 11 KEMAL KAÇMAZ 12 MESUT KOCAGÖZ 13 KAAN OSMAN SARIOĞLU
ARTVİN 1 ERTEKİN ÇOLAK 2 HÜSEYİN SİNAN ALTUNSOY
AYDIN 1 ATİLLA KOÇ 2 MEHMET ERDEM 3 AHMET ERTÜRK 4 SEMİHA ÖYÜŞ 5 SEBAHATTİN AKKIN 6 ALİ METİN AKAR 7 NERMİN RUNYAN 8 MEHMET KIRLIOĞLU
BALIKESİR 1 AHMET EDİP UĞUR 2 MEHMET CEMAL ÖZTAYLAN3 AYŞE AKBAŞ 4 İSMAİL ÖZGÜN 5 ALİ OSMAN SALİ 6 ZEKAİ KAFAOĞLU 7 ÖZKAN KOSTAK 8 ÖMER ERTUĞRUL BİLGİN
BİLECİK 1 FAHRETTİN POYRAZ 2 SELMA GÖZLEV
BİNGÖL 1 CEVDET YILMAZ 2 YUSUF COŞKUN 3 KAZIM ATAOĞLU
BİTLİS 1 ZEKİ ERGEZEN 2 VAHİT KİLER 3 CEMAL TAŞAR 4 MEHMET ALİ ASLAN
BOLU 1 METİN YILMAZ 2 YÜKSEL COŞKUNYÜREK 3 FATİH METİN
BURDUR 1 BAYRAM ÖZÇELİK 2 MEHMET ALP 3 BEYTULLAH OKAY
BURSA 1 FARUK ÇELİK 2 MEHMET ALTAN KARAPAŞAOĞLU 3 HAYRETTİN ÇAKMAK 4 MEHMET EMİN TUTAN 5 CANAN CANDEMİR ÇELİK 6 MEHMET TUNÇAK 7 SEDAT KIZILCIKLI 8 ALİ KOYUNCU 9 ALİ KUL 10 MEHMET OCAKDEN 11 CENNET CANKILIÇ12 MUSTAFA DÜNDAR 13 MUHAMMET MUFİT AYDIN 14 AHMET YAŞAR AKBEY 15 TÜLİN KARA 16 GÖKAY BİLİR
ÇANAKKALE 1 MEHMET DANİŞ 2 MÜJDAT KUŞKU 3 HÜSEYİN AVNİ ŞENOĞLU 4 İBRAHİM USLAN
ÇANKIRI 1 NURETTİN AKMAN 2 SUAT KINIKLIOĞLU 3 TEVFİK AKBAK

ÇORUM 1 AGAH KAFKAS 2 CAHİT BAĞCI 3 MURAT YILDIRIM 4 AHMET AYDOĞMUŞ 5 İLKNUR ÇETİN

DENİZLİ 1 MEHMET YÜKSEL 2 SELMA ALİYE KAVAF 3 MEHMET SALİH ERDOĞAN 4 MİTHAT EKİCİ 5 ŞAHİN TİN 6 CAHİT ÖZKAN 7 NİYAZİ VURAL
DİYARBAKIR 1 MEHMET MEHDİ EKER 2 KUTBETTİN ARZU 3 M. İHSAN ARSLAN 4 ABDURRAHMAN KURT 5 OSMAN ASLAN 6 ALİ İHSAN MERDANOĞLU 7 MAHMUT ERDOĞMUŞ 8 AYŞEGÜL JALE SARAÇ 9 MELİK ADNAN ÇELİK 10 MEHMET MURAT KABAR
EDİRNE 1 NECDET BUDAK 2 İSMAİL ÖMER ERAKMAN 3 NEŞE COŞKUN 4 ŞEMSETTİN EMİR
ELAZIĞ 1 MEHMET NECATİ ÇETİNKAYA 2 HAMZA YANILMAZ 3 FARUK SEPTİOĞLU 4 TAHİR ÖZTÜRK FEYZİ İŞBAŞARAN
ERZİNCAN 1 BİNALİ YILDIRIM 2 SEBAHATTİN KARAKELLE 3 YÜKSEL ÇAKIR
ERZURUM 1 RECEP AKDAĞ 2 MUZAFFER GÜLYURT 3 FAZİLET DAĞCI ÇIĞLIK 4 İBRAHİM KAVAZ 5 SAADETTİN AYDIN 6 MUHYETTİN AKSAK 7 AHMET ER
ESKİŞEHİR 1 KEMAL UNAKITAN 2 HASAN MURAT MERCAN 3 EMİN NEDİM ÖZTÜRK 4 AYŞE FERT DÖKMECİ 5 SÜLEYMAN REYHAN 6 ETHEM KALIN
GAZİANTEP 1 MEHMET ŞİMŞEK 2 FATMA ŞAHİN 3 MEHMET SARI 4 MAHMUT DURDU 5 MEHMET ERDOĞAN 6 İBRAHİM HALİL MAZICIOĞLU 7 ÖZLEM MÜFTÜOĞLU 8 MEHMET İHSAN TAHMAZOĞLU 9 MUHİTTİN ŞİMŞEK 10 YUSUF POLAT
GİRESUN 1 NURETTİN CANİKLİ 2 HACI HASAN SÖNMEZ 3 ALİ TEMÜR 4 MUSTAFA DEMİRCİ 5 ADEM TATLI
GÜMÜŞHANE 1 KEMALETTİN AYDIN 2 AYDIN PİŞİREN
HAKKARİ Verdana´> 1 RÜSTEM ZEYDAN 2 ABDULMUTTALİP ÖZBEK 3 MEHMET ERTUŞ
HATAY 1 SADULLAH ERGİN 2 ORHAN KARASAYAR 3 MUSTAFA ÖZTÜRK 4 ABDÜLHADİ KAHYA 5 FEVZİ ŞANVERDİ 6 HÜSEYİN DİLMEÇ 7 FİLİZ ÖZÇÖREKÇİ 8 AHMET DEMİRTAŞ 9 ATİKE AYNUR KARAÇETE 10 KASIM ACEM
ISPARTA 1 SÜREYYA SADİ BİLGİÇ 2 MEHMET SAİT DİLEK 3 HAYDAR KEMAL KURT 4 KEZİBAN AYŞEGÜL DURSUN 5 UĞUR BÜYÜKÇULCU
MERSİN 1 KÜRŞAD TÜZMEN 2 MEHMET ZAFER ÜSKÜL 3 ALİ ER 4 ÖMER İNAN 5 ALİ AYDOĞAN 6 AHMET DOĞAN 7 AFİTAP MELİKE ŞAVUR 8 MUSTAFA ERİM 9 ERDOĞAN GÜNAL 10 MAHMUT ÜNDAR 11 ALİ DENİZ 12 HİKMET KÖNTE
İSTANBUL 1. Bölge
1 RECEP TAYYİP ERDOĞAN
2 ERTUĞRUL GÜNAY
3 EDİBE SÖZEN
4 İRFAN GÜNDÜZ
5 MUSTAFA ATAŞ
6 MESUDE NURSUNA MEMECAN
7 NUSRET BAYRAKTAR
8 MEHMET SEKMEN
9 ÖZLEM PİLTANOĞLU TÜRKÖNE
10 HASAN KEMAL YARDIMCI
11 HÜSEYİN BESLİ
12 MEHMET BEYAZIT DENİZOLGUN
13 İDRİS GÜLLÜCE
14 İSMET UÇMA
15 NUMAN GÜZEY
16 RAHİME AKDOĞAN
17 AHMET BERAT ÇONKAR
18 ABDÜLKADİR ÖMER ABAMOR
19 TALAT İÇÖZ
20 PERİHAN PAKSOY SEVENCAN
21 ÖMER FATİH SAYAN
22 İSMAİL BÜTÜN
23 AHMET HULUSİ BATU
24 HÜLYA GÖBELOĞLU
İSTANBUL 2. Bölge
1 HAYATİ YAZICI
2 MURAT BAŞESGİOĞLU
3 NİMET ÇUBUKÇU
4 EGEMEN BAĞIŞ
5 BURHAN KUZU
6 AYŞENUR BAHÇEKAPILI
7 ÖMER DİNÇER
8 OSMAN GAZİ YAĞMURDERELİ
9 CANAN KALSIN
10 NECAT BİRİNCİ
11 ALAATTİN BÜYÜKKAYA
12 RECEP KORAL
13 SEVİM SAVAŞER
14 ATİLA AYDINER
15 MUHAMMET YENEL
16 HAYRİ BARAÇLI
17 CANAN BAYKURT
18 OSMAN KÖKSAL
19 HİDAYET IŞIK
20 MUAMMER BİRDAL
21 AYHAN DOĞAN
İSTANBUL 3. BÖLGE
1 ABDÜLKADİR AKSU
2 İDRİS NAİM ŞAHİN
3 NAZIM EKREN
4 GÜLDAL AKŞİT
5 MEHMET MÜEZZİNOĞLU
6 REHA ÇAMUROĞLU
7 LOKMAN AYVA
8 MEHMET DOMAÇ
9 İBRAHİM YİĞİT
10 FEYZULLAH KIYIKLIK
11 ÜNAL KACIR
12 HALİDE İNCEKARA
13 FUAT BOL
14 ALEV DEDEGİL
15 YAHYA BAŞ
16 TÜLAY KAYNARCA
17 SALİH AYNURAL
18 AHMET AYDIN
19 MUSTAFA PAŞALIOĞLU
20 BERKANT MUTLU
21 PELİN ŞAHİN YARBAĞ
22 FETHİ KAYA
23 ŞENOL ÇELİK
24 MEHMET ŞÜKRÜ DOĞAN
25 MEHMET SALİH ÖZBEK
İZMİR 1. Bölge
1 MEHMET AYDIN
2 FATMA SENİHA NÜKHET HOTAR GÖKSEL
3 MEHMET SAYIM TEKELİOĞLU
4 İBRAHİM HASGÜR
5 TUĞRUL YEMİŞÇİ
6 ALİ AŞLIK
7 CEMAL İPEKOĞLU
8 ŞULE BAYILMAZ GERGÖZ
9 NAZMİ KALYONCU
10 ZAFER KÜRKCÜ
11 BETÜL CANFEZA ŞEN
12 TALAT YALVAÇ
İZMİR 2. Bölge
1 MEHMET VECDİ GÖNÜL
2 İSMAİL KATMERCİ
3 TAHA AKSOY
4 ERDAL KALKAN
5 ZEKERİYA AKÇAM
6 NEBAHAT YANGÖZ
7 MEHMET DUMAN
8 CEMAL ÖZTÜRK
9 MUSTAFA ÖZKENT
10 UĞUR TÜRKAN
11 ÖZEN KIZILIRMAK
12 ALİ ASLAN
KARS
1 ZEKİ KARABAYIR
2 MAHMUT ESAT GÜVEN
3 YÜCEL AYDIN
KASTAMONU
1 HAKKI KÖYLÜ
2 HASAN ALTAN
3 MUSA SIVACIOĞLU
4 HAKAN DİKMENLİOĞLU
KAYSERİ
1 ABDULLAH GÜL
2 SADIK YAKUT
3 TANER YILDIZ
4 YAŞAR KARAYEL
5 MUSTAFA ELİTAŞ
6 AHMET ÖKSÜZKAYA
7 MEHMET BAHAETTİN CEBECİ
8 MURAT CAHİD CINGI
KIRKLARELİ
1 AHMET GÖKHAN SARIÇAM
2 ŞENOL GÜRŞAN
3 CENGİZ KONCA
KIRŞEHİR
1 MİKAİL ARSLAN
2 ABDULLAH ÇALIŞKAN
3 MUZAFFER ASLAN
KOCAELİ
1 NİHAT ERGÜN
2 OSMAN PEPE
3 FİKRİ IŞIK
4 EYÜP AYAR
5 AZİZE SİBEL GÖNÜL
6 MUZAFFER BAŞTOPÇU
7 NEVZAT DOĞAN
8 AHMET ŞADİ GÜNGÖR
9 İSMAİL HAKKI ŞAHİN
KONYA1 SAMİ GÜÇLÜ
2 HASAN ANGI
3 ÖZKAN ÖKSÜZ
4 ORHAN ERDEM
5 AYŞE TÜRKMENOĞLU
6 HÜSNÜ TUNA
7 HARUN TÜFEKÇİ
8 KERİM ÖZKUL
9 ABDULLAH ÇETİNKAYA
10 MUSTAFA KABAKCI
11 AHMET BÜYÜKAKKAŞLAR
12 MUHARREM CANDAN
13 ALİ ÖZTÜRK
14 MUSTAFA ÇEVİK
15 MUSTAFA ŞENOL
16 BÜLENT ARI
KÜTAHYA
1 SONER AKSOY
2 İSMAİL HAKKI BİÇER
3 HÜSNÜ ORDU
4 HASAN FEHMİ KİNAY
5 HÜSEYİN TUĞCU
6 ALAETTİN GÜVEN
MALATYA
1 MAHMUT MÜCAHİT FINDIKLI
2 ÖMER FARUK ÖZ
3 ÖZNUR ÇALIK
4 İHSAN KOCA
5 FUAT ÖLMEZTOPRAK
6 MEHMET ŞAHİN
7 ABDULLAH ERASLAN
MANİSA
1 BÜLENT ARINÇ
2 HÜSEYİN TANRIVERDİ
3 MEHMET ÇERÇİ
4 RECAİ BERBER
5 İSMAİL BİLEN
6 BAHADIR NAHİT YENİŞEHİRLİOĞLU
7 SÜLEYMAN TURGUT
8 ŞULE TUNALI
9 MURAT ERBİL
10 RAMAZAN SEVİNÇ
KAHRAMANMARAŞ
1 MEHMET SAĞLAM
2 VEYSİ KAYNAK
3 NEVZAT PAKDİL
4 AVNİ DOĞAN
5 FATİH ARIKAN
6 CAFER TATLIBAL
7 SITKI GÜVENÇ
8 SABRİ TÜRKKAHRAMAN
MARDİN1 SÜLEYMAN ÇELEBİ
2 SÜLEYMAN BÖLÜNMEZ
3 CÜNEYT YÜKSEL
4 GÖNÜL BEKİN ŞAHKULUBEY
5 VEYSİ KAYA
6 AHMET MUNİP YILDIZOĞLU
MUĞLA
1 YÜKSEL ÖZDEN
2 MEHMET NİL HIDIR
3 TÜLİN SUNA ŞAHİN
4 ALİ BOĞA
5 BÜLENT DEMİR
6 ABDULLAH MENGÜ
MUŞ 1 MEDENİ YILMAZ
2 SERACETTİN KARAYAĞIZ
3 FARUK IŞIK
4 SADETTİN KILIÇ
NEVŞEHİR
1 AHMET ERDAL FERALAN
2 RITVAN KÖYBAŞI
3 MAHMUT DEDE
NİĞDE
1 İSMAİL GÖKSEL
2 MUHARREM SELAMOĞLU
3 ZAFER AYDIN ECEMİŞ
ORDU
1 MEHMET HİLMİ GÜLER
2 EYÜP FATSA
3 ENVER YILMAZ
4 MUSTAFA HAMARAT
5 AYHAN YILMAZ
6 ABDURRAHMAN TOMAKİN
7 HASAN KARAOĞLAN
RİZE
1 BAYRAM ALİ BAYRAMOĞLU
2 LÜTFÜ ÇIRAKOĞLU
3 HASAN KARAL
SAKARYA
1 ŞABAN DİŞLİ
2 HASAN ALİ ÇELİK
3 EROL ASLAN CEBECİ
4 AYHAN SEFER ÜSTÜN
5 RECEP YILDIRIM
6 ESAT PINARBAŞI
SAMSUN
1 MUSTAFA DEMİR
2 CEMAL YILMAZ DEMİR
3 SUAT KILIÇ
4 BİRNUR ŞAHİNOĞLU
5 AHMET YENİ
6 FATİH ÖZTÜRK
7 KERİM TAŞKIRAN
8 BURHAN ERSOY
9 SADULLAH KİRENCİ
SİİRT
1 AFİF DEMİRKIRAN
2 MEMET YILMAZ HELVACIOĞLU
3 BAYRAM KIZILAY
SİNOP1 ABDURRAHMAN DODURGALI
2 KADİR TINGIROĞLU
3 UĞUR GİRESUN
SİVAS
1 MEHMET MUSTAFA AÇIKALIN
2 HAMZA YERLİKAYA
3 SELAMİ UZUN
4 OSMAN KILIÇ
5 BEKİR ULUBAŞ
6 ALİ TURAN
TEKİRDAĞ
1 TEVFİK ZİYAEDDİN AKBULUT
2 NECİP TAYLAN
3 GÜLAY DALYAN
4 SAİT YAZI
5 İLHAN DURAK

TOKAT
1 ŞÜKRÜ AYALAN
2 ZEYİD ASLAN
3 OSMAN DEMİR
4 HÜSEYİN GÜLSÜN
5 DİLEK YÜKSEL
6 MUSTAFA BOYRAZ
7 AHMET İPEK
TRABZON
1 FARUK NAFIZ ÖZAK
2 CEVDET ERDÖL
3 KEMALETTİN GÖKTAŞ
4 MUSTAFA CUMUR
5 SAFİYE SEYMENOĞLU
6 ASIM AYKAN
7 AHMET METİN GENÇ
8 ARİF KORKMAZ
TUNCELİ
1 HAYDAR DOĞAN
2 KEVSER FATİME AKYÜREKLİ
ŞANLIURFASABAHATTİN CEVHERİ
ZÜLFÜKAR İZOL
EYYÜP CENAP GÜLPINAR
YAHYA AKMAN
ABDURRAHMAN MÜFİT YETKİN
ÇAĞLA AKTEMUR ÖZYAVUZ
RAMAZAN BAŞAK
ABDULKADİR EMİN ÖNEN
MUSTAFA KUŞ
HÜSEYİN ATAŞ
YUSUF AKSOY
UŞAK
MUSTAFA ÇETİN
NURİ USLU
MEHMET ALTAY
VAN
HÜSEYİN ÇELİK
İKRAM DİNÇER
KEREM ALTUN
KAYHAN TÜRKMENOĞLU
GÜLŞEN ORHAN
YEKTA HAYDAROĞLU
HALİL KAYA
YOZGAT
MEHMET ÇİÇEK
BEKİR BOZDAĞ
ABDULKADİR AKGÜL
MEHMET YAŞAR ÖZTÜRK
OSMAN COŞKUN
İSKENDER MİNAR
ZONGULDAK
KÖKSAL TOPTAN
FAZLI ERDOĞAN
POLAT TÜRKMEN
GÜNYAMİN BOSTANCI
MUSTAFA DEMİRAY
AKSARAY
ALİ RIZA ALABOYUN
RUHİ AÇIKGÖZ
İLKNUR İNCEÖZ
AHMET YAŞAR
BAYBURT
ÜLKÜ GÖKALP GÜNEY
FETANİ BATTAL
KARAMAN
LUTFİ ELVAN
MEVLÜT AKGÜN
MUSTAFA BAYIR
KIRIKKALE
VAHİT ERDEM
MUSTAFA ÖZBAYRAK
TURAN KIRATLI
ORHAN AYTEKİN
BATMAN
AHMET İNAL
MEHMET EMİN EKMEN
MEHMET NEZİR NASIROĞLU
MEHMET ALİ SUÇİN
ŞIRNAKABDULLAH VELİ SEYDA
İBRAHIM HAKKI BİRLİK
İBRAHİM BAYKAL
BARTIN
YILMAZ TUNÇ
İBRAHİM KAYIŞ
ARDAHAN
SAFFET KAYA
GÜRBÜZ AYAS
IĞDIR
ALİ GÜNER
YAŞAR AKKUŞ
YALOVA
İLHAN EVCİN
TEMEL COŞKUN
KARABÜK
MUSTAFA ÜNAL
MEHMET CEYLAN
CUMHUR ÜNAL
KİLİS
HASAN KARA
HÜSEYİN DEVECİOĞLU
OSMANİYEİBRAHİM METE DOĞRUER
DURDU MEHMET KASTAL
MEHMET SARI
ABDULLAH ÇOLAK
DÜZCEYAŞAR YAKIŞ
CELAL ERBAY
METİN KAŞIKOĞLU

MHP Milletvekili Aday Listesi

2011-04-15T00:25:00.002+03:00

MHP Adaylarının illere göre dağılım listesi:
ADANA
1. Necdet Özkaya
2. Fatih Mehmet Zorba
3. Ali Halaman
4. Recai Yıldırım
5. Mehmet Metanet Çulhaoğlu
6. Adnan Fatin Özdemir
7. Salih Gökçe
8. Bülent Bülbül
9. Mehmet Ali Ün
10.Necmettin Karakuş
11.Nuriye Tanrıkulu
12.Emrah Tülü
13.Muharrem Karlı
14.Yusuf Özyörük

ADIYAMAN
1. Hasari Güler
2. Hamdi Doğan
3. Şükrü Doğan
4. Zülfikar Işık
5. Hamdi Söylemez

AFYON
1. Abdülkadir Akçan
2. Mehmet Telek
3. Kemalettin Yılmaz
4. Aziz Aslan
5. Erdal Sayar
6. Ahmet Özer
7. Müjdat Kayayer

AĞRI
1. Nidayi Seven
2. Niyazi Cengizoğlu
3. Metin Engin
4. Hüseyin Dursun
5. Nizamettin Güzel

AMASYA
1. Adnan Uçaş
2. Halil Şenbaş
3. Bülent Aral

ANKARA 1. BÖLGE
1. Koray Aydın
2. Bekir Aksoy
3. Kemal Çevik
4. Ercan Koç
5. Sedat Çevik
6. Abdurrahman Küçük
7. Ali Işıklar
8. Ali İnce
9. Üçler Uğurlu
10.Rüstem Aksoy
11.Atilla Bedri Demir
12.Şemsi Erdem
13.Mazhar Büyükcivelek
14.Ali Özcan
15.Nuran Özdemir

ANKARA 2. BÖLGE
1. Şefkat Çetin
2. Deniz Bölükbaşı
3. Cihan Paçacı
4. Yaşar Yıldırım
5. Mehmet Arslan
6. Kadir Arıcı
7. Şenol Yeşil
8. Hediye Akdere
9. Muharrem Beşir
10.Ramazan Kılıç
11.Aziz Kamil Yılmaz
12.Veli Metin
13.Mehmet Atabey
14.İbrahim İlkyaz

ANTALYA
1. Tunca Toskay
2. Necmettin Gökkaya
3. Ali Baki Sarıca
4. Hüseyin Yıldız
5. Selçuk Senirli
6. Hasan Moğol
7. Emine Kaçar
8. Ahmet Kamil Atalay
9. Baki Küçükokudan
10.Yaşar Körk
11.Ali İhsan Işıldar
12.Nuri Sezen
13.Ali Okur

ARTVİN
1. Gürsel Özkan
2. Zafer Aydemir

AYDIN
1. Ali Uzunırmak
2. Ertuğrul Kumcuoğlu
3. Uğur Türkmen
4. Recep Taner
5. Ali Barut
6. Bekir Ongun
7. Tahsin Serttaş
8. Muhammet Oğuz

BALIKESİR
1. Murat Şefkatli
2. Ahmet Duran Bulut
3. Şıtkı Şeremetli
4. Ahmet Kamil Gönenli
5. Mehmet Ağar
6. Hüseyin Kalkan
7. Şaban Çiçek
8. Kamil Ürer

BİLECİK
1. Hayati Çetin
2. Hüseyin Arabacı

BİNGÖL
1. Saim Tekin
2. Mehmet Çelik
3. Şevket Övün

BİTLİS
1. İbrahim Halil Oral
2. (Aday bildirilmedi)
3. Tilo Uçak
4. (Aday bildirilmedi)

BOLU
1. Şükrü Gülez
2. Mehmet Yılmaz
3. Rühi Aktaş

BURDUR
1. Mehmet Yılmaz Arıyörük
2. Nazif Aktürk
3. Hikmet Ökte

BURSA
1. Emin Çarıkçı
2. İsmet Büyük Ataman
3. Metin Deniz Savaş
4. Necati Özensoy
5. Burdan Orhan
6. Orhan Şen
7. Hüsamettin Olgun
8. Mehmet Bodur
9. Gürsoy Alagöz
10.Mustafa Barutçuoğlu
11.Mehmet Ali Adak
12.Erol Sönmez
13.Osman Çevik
14.Süleyman Ünsal
15.Ramazan Cinci
16.Fatih Mehmet Şahin

ÇANAKKALE
1. Recep Cahit Özer
2. Ali Tülümen
3. Yusuf Özkan
4. Reşat Duran

ÇANKIRI
1. Ahmet Bukan
2. Hakkı Duran
3. Muharrem Kıcıman

ÇORUM
1. Ahmet Aksoy
2. Vahit Kayrıcı
3. Muhittin Çolak
4. Selim Bilge
5. Alaittin Akel

DENİZLİ
1. Ali Keskin
2. Alp Arslan
3. Hasan Erdoğan
4. Salih Erbeyin
5. Atilla Durum
6. Rifat Kabukcu
7. Kadir Kurucu

DİYARBAKIR
1. Hidayet Altunakar
2. Şemsettin Kılıçdoğan
3. Mehmet Bakır Budak
4. Mustafa Kader Altan
5. Serdal Ergün
6. Bedrettin Demir
7. Mehmet Cavit Karatay
8. Abdullah Arzakçı
9. (Aday bildirilmedi)
10.(Aday bildirilmedi)

EDİRNE
1. Ali Özer
2. Cemalettin Uslu
3. Ali Ceylan
4. Gürsel Şimşek

ELAZIĞ
1. Mustafa Gül
2. Mehmet Çevik
3. Şükrü Atilla Ertürk
4. Alparslan Kaya
5. Serdar Keskin

ERZİNCAN
1. Mihrali Aksu
2. Kerim Bitlislioğlu
3. Hamit Sekman

ERZURUM
1. İsmail Köse
2. Ömer Haluk Pirimoğlu
3. Cezmi Polat
4. Yılma Durak
5. Mücahit Himoğlu
6. Nurettin Taşçı
7. Ömer Özden

ESKİŞEHİR
1. Namık Kemal Zeybek
2. Hüseyin Seçgil
3. Beytullah Asil
4. Ahmet Vural
5. Muhammet Tevetoğlu
6. Nihal Uslukol Karaoğlu

GAZİANTEP
1. Şevket Bülent Yahnici
2. Numan Durak Aksoy
3. Ali Özdemir
4. Cuma Kaymakçı
5. Mehmet Hanifi Tiryaki
6. Nevin Eryiğit
7. Mehmet Ay
8. Latif Kaplan
9. Mehmet Emin Bağcı
10.M. İbrahim Halil Özsaygılı

GİRESUN
1. İsmail Bozalioğlu
2. Hüseyin Çalık
3. Hicabi Cındık
4. İhsan Doğan
5. Mustafa Yaman

GÜMÜŞHANE
1. Bedri Yaşar
2. İskender Engin Tokdemir

HAKKARİ
1. Sabri Gündoğan
2. Hüsnü Durum
3. Mehmet Ali Mendanoğlu

HATAY
1. Süleyman Turan Çirkin
2. Hacı Bayram Türkoğlu
3. Mehmet Şandır
4. Mehmet Necmettin Ahrazoğlu
5. Nurettin Can
6. Mehmet Biçer
7. Mehmet Nuri Tarhan
8. İlker Sökmen
9. Turgut Neşeli
10.Ahmet Yanar

ISPARTA
1. Rasih Demirci
2. Erhan Kubilay
3. Cemalettin Bedii Cevher
4. Mehmet Erdoğan Cabıoğlu
5. Mustafa Zorlu

MERSİN
1. Behiç Çelik
2. Hidayet Kılıç
3. Akif Akkuş
4. Hamit Tuna
5. Ali Berat Alptekin
6. Erdal Yıldızlı
7. Şuayip Bozfakıoğlu
8. Mehmet Akif Uysal
9. Yalçın Kaya
10.Duran Kaya
11.Kerim Tufan
12.Mahmut Tat

İSTANBUL 1. BÖLGE
1. Mithat Melen
2. Ahmet Vefik Alp
3. Mustafa Verkaya
4. Bozkurt Yaşar Öztürk
5. Namık Kemal Kurt
6. Mehmet Bülent Karataş
7. Mustafa Can
8. İdris Kurtuluş
9. Fuat Çakıroğlu
10.Ali Sukas
11.Mehmet Nuri Kuriş
12.Mehmet Öncü
13.Nadir Altındal
14.İbrahim Uçar
15.Sema Kılıç
16.Abdulhalim Şahinoğlu
17.Erol Altaca
18.Muzaffer Yıldız
19.Firdes Yüksel
20.İsa Bora
21.Cengiz Gökçe
22.Fikret Aydın
23.Hasan Şükrü Perek
24.Pınar Ergenekon

İSTANBUL 2. BÖLGE
1. Murat Sökmenoğlu
2. Ümit Şafak
3. Ahmet Çolak
4. Nazif Okumuş
5. Onurhan Homriş
6. İlyas Kumbasar
7. Vahdettin Özcan
8. Hasan Hüseyin Ceylan
9. Mehmet Alp
10.Erdinç Balcı
11.Ali Çanak
12.Sabri Sümer
13.Arif Köroğlu
14.Mehmet Hadi Özerdem
15.Cihangir Fadıl Ünal
16.Turgut Albaş
17.Hasan Algaç
18.Hasan Küçük
19.Nihat Ercan
20.Ertuğrul Erden
21.Dursun Abanik

İSTANBUL 3. BÖLGE
1. Esat Öz
2. Mehmet Pak
3. Ercüment Konukman
4. Mehmet Gül
5. Nursafa Pandar
6. Avni Karamustafa
7. Erdoğan Aslıyüce
8. Fahrettin Taşkın
9. Selami Kuran
10.Fazıl Özen
11.Habib Sadık Kızılöz
12.Hasan Oktay
13.İhsan Karagöz
14.Mehmet Yetiş
15.Kamil Elverdi
16.Nihat Kaya
17.Mahmut Kıyak
18.Mustafa Günaydın
19.Talip Ünvermiş
20.Mustafa Sucuoğlu
21.Nurettin Satkın
22.Selma Gönüllü
23.Sevim Karataş
24.Turan Pınar
25.Zeki Aydın

İZMİR 1. BÖLGE
1. Oktay Vural
2. Emin Haluk Ayhan
3. Suat Başaran
4. Hasan Ali Türkaslan
5. Mehmet Gülgör
6. Gani Engin Ulusoy
7. Bilgi Küçükören
8. (Aday bildirilmedi)
9. (Aday bildirilmedi)
10. (Aday bildirilmedi)
11. (Aday bildirilmedi)
12. (Aday bildirilmedi)

İZMİR 2. BÖLGE
1. Ahmet Kenan Tanrıkulu
2. Semih Uşaklıoğlu
3. Mehmet Bayındır
4. İlhan Cemal Köymen
5. Yusuf Kırkpınar
6. Metin Yenice
7. Mehmet Yiğit Yıldırım
8. Sündüz Uzun
9. Emine Ateş
10. Hande Topbulut
11. (Aday bildirilmedi)
12. (Aday bildirilmedi)

KARS
1. Aslan Aydar
2. Oktay Yavlal
3. Ömer Akbaba

KASTAMONU
1. Mahmut Ziya Yılmazbilen
2. Mehmet Serdaroğlu
3. İlhan Engin
4. Fikri Yazan

KAYSERİ
1. Sabahattin Çakmakoğlu
2. Kadir Gökdemir
3. Ahmet Sarı
4. Hamdi Baktır
5. Mazhar Gündoğ
6. Veli Kılıç
7. Hasan Basri Üstünbaş
8. Mustafa Canbolat

KIRKLARELİ
1. Şeref Barut
2. Sabri Akyüz
3. (Aday bildirilmedi)

KIRŞEHİR
1. Ramazan Mirzaoğlu
2. Metin Çobanoğlu
3. Mustafa Haykır

KOCAELİ
1. Meral Akşener
2. Cumali Durmuş
3. Kemal Köse
4. İbrahim Hakkı Alptürk
5. Şambaz Yıldız
6. Nurdoğan Kaçar
7. Abdurrahman Dede
8. İsmail Kurt
9. Erkan Büyüksökmen

KONYA
1. Ömer İzgi
2. Faruk Bal
3. Hasan Kaya
4. Halil Harman
5. Recep Konuk
6. Hüseyin Oprukçu
7. Ali Gebeş
8. Hayrani Altıntaş
9. Adnan Kurban
10. Ramazan Diler Hodaloğulları
11. Ahmet Bülbül
12. Abdullah Topaç
13. Mustafa Nurettin Özerdem
14. Habip Yalçın
15. Ali Patlak
16. Halil Özer

KÜTAHYA
1. Nurullah Bülbül
2. Seydi Karakuş
3. Nihat Kula
4. Yusuf Okumuş
5. Osman Barut
6. Mehmet Armut

MALATYA
1. Ali Helvacı
2. İzzet Sarıbaş
3. Ali Eroğlu
4. Arif Yıldız
5. Yaşar Bozkurt
6. Namık Hakan Durhan
7. Kemal Deniz

MANİSA
1. Mustafa Enöz
2. İhsan Temel
3. Ali Serdengeçti
4. Faruk Gülpınar
5. Hüseyin Akgül
6. İsmail Çetin
7. Mahir Köseler
8. İdris Bayram
9. Gökhan Karaçoban
10.Ali Gürsel

KAHRAMANMARAŞ
1. Mehmet Akif Paksoy
2. Arif Zeki Akat
3. Ali Doğan
4. Nevzat Taner
5. Şule Arıkan
6. Vahtet Sayın
7. Fikret Soyer
8. Fahrettin Oğuz Tor

MARDİN
1. Abdülaziz Bilgiç
2. Nihat Özkan
3. Orhan Yıldız
4. Mehmet Şerif Temelli
5. Ahmet Niyazi Özbek
6. Adnan Sülkü

MUĞLA
1. Cengiz Çay
2. Metin Ergün
3. Hacı Çelik
4. Bestami Şinik
5. Hasan Gezgin
6. Arif Bozkurt

MUŞ
1. Ensar Kılıç
2. Celal Karadağ
3. Erdal Özdemir
4. Ümit Ülker

NEVŞEHİR
1. Bülent Didinmez
2. Sahir Solmaz
3. Mükremin Taşkın

NİĞDE
1. Refik Koşmaz
2. Güngör Karapınar
3. Yunus Çelikbaş

ORDU
1. Yener Yıldırım
2. Cemal Enginyurt
3. Osman Kaygı
4. Servet Şahin
5. Arif Yörük
6. Fahri Çelik
7. Ekrem Şentürk

RİZE
1. Haydar Sadıkoğlu
2. Yunus Baha Arıcı
3. Turan Aslan Mercan

SAKARYA
1. Osman Fevzi Zihnioğlu
2. Münir Kutluata
3. Cengiz Albayrak
4. Hüsamettin Atasever
5. Süheyla Gönültaş
6. Metin Yuvacı

SAMSUN
1. Osman Çakır
2. Kemal Bostancı
3. Mustafa Yumurtacı
4. Erdem Şenocak
5. Osman Teber
6. Kurtman Ersanlı
7. Muhterem Kaya
8. Hüseyin Başgöl
9. Fahri Danış

SİİRT

1. Kasım Keramullah Ceylan
2. Hayrettin Akgün
3. Hilmi Medeni Özcan

SİNOP
1. Emin Kuru
2. Saim Kılıç
3. Hasan Aslan

SİVAS
1. Hüsnü Yusuf Gökalp
2. Ferhat Doğan
3. Adil Coşkun
4. Kadir Eğri
5. Köksal Koçer
6. Kemal Arslan

TEKİRDAĞ
1. Mehmet Ordueri
2. Bülent Belen
3. Ertuğrul Demirtaş
4. Mustafa Yüce
5. Mustafa Yıldırım

TOKAT
1. Reşat Doğru
2. Üzeyir Termeli
3. Lütfü Ceylan
4. Mümtaz Turgut Topbaş
5. Kadir Öğütçü
6. Zeki Kurt
7. Mehmet Bildiş

TRABZON
1. Orhan Bıçakcıoğlu
2. Ahmet Azmi Yetim
3. İbrahim Çakır
4. Zekeriya Vardaloğlu
5. Hasan Suiçmez
6. Hikmet Yılmaz
7. Osman Akbulut
8. Arslan Bulut

TUNCELİ
1. İhsan Şahin
2. Hıdır Budak

ŞANLIURFA
1. Muzaffer Çakmaklı
2. Mahmut Özyavuz
3. Mahmut Gülen
4. Mehmet Yüzücü
5. M. Sait Savaş
6. (Aday Bildirilmedi)
7. (Aday Bildirilmedi)
8. (Aday Bildirilmedi)
9. (Aday Bildirilmedi)
10. (Aday Bildirilmedi)
11. (Aday Bildirilmedi)

UŞAK
1. Armağan Yılmaz
2. Şuayip Başyiğit
3. Baki Kantar

VAN
1. Mustafa Orhan Türkoğlu
2. Gültekin Çavuşoğlu
3. Ayhan Çevik
4. Mustafa Tokat
5. Haspolat Umurtağ
6. Orhan Bitik
7. Nedim Kaplanoğlu

YOZGAT
1. Altay Tokat
2. Şuayip Üşenmez
3. Adnan Serbest
4. Mustafa İlbaş
5. Mesut Türker
6. Bahri Zorlu

ZONGULDAK
1. İsmail Hakkı Cerrahoğlu
2. Muzaffer Kalaycıoğlu
3. Fadile Uyan
4. Nihal Albuz
5. Recep Karakoca

AKSARAY
1. Davut Menki
2. Faruk Keskinkılıç
3. Bayram Çamkerten
4. Kürşat Eser

BAYBURT
1. Şaban Kardeş
2. İsmail Ekincioğlu

KARAMAN
1. Hasan Çalış
2. Ahmet Alparslan
3. Seyit Osman Sevimli

KIRIKKALE
1. Osman Durmuş
2. İhsan Kayalak
3. Yılmaz Şenyüz
4. Erol Çakır

BATMAN
1. Murat Okay
2. Fudayıl Yüksel
3. İsmet Doğu
4. Bayram Sönmez

ŞIRNAK
1. Hakim Zeyrek
2. Abdurrahman Çiftçi
3. Adil Gökçe

BARTIN
1. Cemal Akın
2. Gültekin Recepoğlu

ARDAHAN
1. Bülent Ulutaş
2. Özcan Coşkun

IĞDIR
1. Abbas Bozyel
2. Rahim Azeroğlu

YALOVA
1. Yaşar Okuyan
2. Namık Öz

KARABÜK
1. İlhami Yılmaz
2. Yaşar Kılıç
3. Kemal Cebecik

KİLİS
1. Mehmet Nacar
2. Habib Ekrem Bazoğlu

OSMANİYE
1. Devlet Bahçeli
2. Abdullah Ziyan
3. Mehmet Bayrak
4. Mehmet Özkan

DÜZCE
1. Cemalettin Yıldız
2. Osman Bozkan
3. Aydın Koç

Tefessüh - Çürümüşlük

2011-03-23T20:45:00.001+02:00

Rifat SERDAROĞLU

Bugün size iki sanatçı hakkında bazı bilgiler vermek istiyorum.

Sonrasında sizlerden, yaşam kalitemizin, sosyal ilişkilerimizin, insanları değerlendirme ölçümüzün, kültür düzeyimizin ve gençlere örnek olma görevimizin hangi yöne gittiğine dair karar vermenizi rica edeceğim;

İbrahim Tatlıses

Şanlıurfada inşaatta çalışırken, sesinin güzelliği sayesinde İstanbula gelen ve meşhur olan, eğitimi olmayan bir sanatçı. Buraya kadar muhteşem bir başarı örneği. Normal eğitiminin yanında müzik eğitimi de almayan bu insan çok kısa zamanda paraya, şöhrete kavuşuyor.

Yaşam tarzı olarak, hareketli bir hayat yaşamayı tercih ediyor.

Özellikle Baba denilen kişilerle ve yer altı alemiyle çok içli dışlı.

Belli başlı olayları şunlar :

1990 da kokain operasyonu sanığı, 4 sene sonra beraat etti.
1990 da Maksim Gazinosunda, ayağından kurşunlandı.
1996 da Şanlıurfa da Ahmet Toptanla tartıştı, yeğeni Fevzi Tatlı, adamı öldürdü.
1998 de arabası kurşunlandı. Arabasını kurşunlattığı iddiasıyla, eski menajeri Hasan Boranın adamı Abdullah Uçmak(Son olayda kendisini vurduran diye suçlanan adam) kurşunlanarak yaralandı.
1998 yılında Hasan Boranın müzik şirketi Oğlu Ahmet Tatlı ve adamları tarafından basıldı.
2000 yılında iki adet ruhsatsız silah yüzünden gözaltına alındı.
2002 de Derya Tuna bacağından vuruldu.
2003 de Asena bacağından vuruldu.
Sauna Çetesi üyeliğinden 18 yıl hapis istemi ile yargılandı.
Barzaninin desteği ile Kuzey Irakta, inşaat işi aldı, ortağı ile arası bozuldu.
Abdullah Uçmak ve adamları tarafından, az rüşvet verdiği için kalaşnikof otomatik tüfekle vuruldu. Olaya PKKnın vurucu timi TAK adlı şebekenin de katıldığı Emniyet yetkililerince ifade edildi.
Haziran ayında yapılacak genel seçimde, Şanlıurfadan AKP adayı olacağı belirtilen Tatlısesin PKK tarafından ya BDPden ya da Bağımsız aday ol şeklinde yönlendirilmeye çalışıldığı ve saldırının bu yüzden gerçekleştirildiği ileri sürüldü.
20 yıllık hayat arkadaşı Derya Tuna ile, 11 yıllık sevgilisi Ayşegül Yıldız, hastane koridorlarında birbirlerine fahişe diye bağırarak kavga ettiler.
Doktorların dediğine göre sağlık durumu iyiye gidiyor.

Sevim Tanürek

1934 yılında doğan Türk Sanat Müziği Sanatçısı. 1950-1959 yılları arasında TRT Ankara Radyosunda çalıştı. Daha sonra TRTden ayrılarak sahne çalışmalarında bulundu. Çok sayıda 45lik plak doldurdu.

Türk Sanat Müziğinin ve sahnelerin hanımefendi sanatçısı. Sanat hayatı boyunca hiçbir kötü olayın içinde bulunmadı.

11 Mayıs 1998 günü İstanbul- Şişlide kırmızı ışıkta durmayan bir araç tarafından, yaya geçidinde iken ezildi ve 5 gün sonra vefat etti.

Sevim Tanürek'e çarpan ve ölümüne sebep olan kişi, o tarihte İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı olan R. T. Erdoğanın oğlu Burak Erdoğandı.

Kaza sonucu bir ölüm yaşanmasına rağmen, Burak bir gün dahi hapis yatmadı, gözaltına alınmadı ve mahkemeye bir kere bile çıkmadı. Derhal İngiltereye gönderildi. Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi Burak'a kusursuz raporu verdi.

Raporu veren dairenin başkanı, daha sonra Türkiye Deniz İşletmeleri Genel Müdür Yardımcılığı görevine getirildi. Rahmetli Sevim Tanürek ise, 8/8 kusurlu bulundu!...

Birinci kişinin otomatik tüfekle vurulma olayı gerçekleştiği andan itibaren tüm televizyonlar, medya kuruluşları aralıksız İbo Show oldu.

Her kanalda, her gazetede bu olay vardı. Arkasından hastanedeki gösteriler başladı.

Önce Başbakan talimat verdi; Ne gerekiyorsa derhal yapın dedi. Aynen hesaplar benden diyen kabadayı tarzıyla!..

Sonra Başbakan Yardımcısı ve Şivan Perver kod adlı Kürtçü-Bölücünün dostu Bülent Arınç hastaneye gitti ve tıp literatürüne girecek açıklamayı yaptı;

"Kendisini gördüm, uyuyordu, doktorlardan uyandırılmamasını rica ettim" dedi.

Tüm Bakanlar, eski yeni siyasetçiler, sokakta görseler birbirlerinin boğazına sarılacak sanatçılar, Urfa'dan hemşerileri İboya uzanan eller kırılsın sloganıyla hastane bahçesini işgal ettiler. Seyyar satıcılar akın ettiler, önemli bir sağlık kuruluşu olan hastanenin bahçesine çadırlar kuruldu, canlı yayın araçları getirildi.

(Dünya bu arada Nükleer sızıntı, tusunami faciasını ve ölen on binlerce insanı konuşuyordu)

İki gün sonra, İstanbul Valisi ve Emniyet Müdürü, sanatçıyı ziyaret ettiler ve kendilerine el salladığı için çok duygulandıklarını söylediler!...

Sonra şu açıklamayı yaptılar;

İbrahim Beyi yüzümüz ak olarak ziyaret etmek istediğimiz için, suçluları yakalayıp da geldik, bu yüzden iki gün sonra geliyoruz, bizi yanlış anlamayın!..

Elbette ki bir sanatçının, bir Türk vatandaşının, bir insanın silahlı saldırıya uğrayıp yaralanması bizi de üzer.

Ama el insaf, sanki Türkiyeyi uçurumdan kurtaran milli bir kahraman saldırıya uğramış!..

Adamın yaşam tarzının kalitesi belli, arkadaşları belli, işi belli. Emniyetin resmi kayıtlarına intikal eden olaylardan bazılarını yazdım, adam vurdurma var, vurulmak var, dükkan basmak var, beraber olduğu kadınları vurdurmak var.

Adam bizzat kendisi vurulacağını biliyor ve Savcılığa şikayetçi oluyor.

Ne bekleniyordu ki?

Su testisi su yolunda kırılırmış.

Şimdi siz cahil ve genç yaşta bir delikanlı olsanız, İboya özenmezsiniz de kime özenirsiniz, kime benzemek istersiniz?

Ciddi TV Kanalları, kendilerine ankorman dedirten yılların habercileri bile 45 dakikalık haber bültenlerinin 30 dakikalarını bu olaya ayırdılar, hem de günlerce!

Araştırmacı gazetecilere bir görev veriyorum...

Amerika Başkanı Kennedy suikastını araştırsınlar, Amerikan Televizyonları, Kennedy öldürüldüğünden itibaren 3 gün içinde, bizimkilerin İboya ayırdıkları kadar zamanı Kennedy için ayırdılar mı, ayırmadılar mı?..

İbrahim Tatlısesi vuranları yakalamak için tüm imkanlarını seferber eden, 30 ayrı ekip kuran Emniyet teşkilatının bağlı olduğu İçişleri Bakanlığı, aynı hassasiyeti, Hakkaride görev yapan polisimizi, yüzlerce kişi tarafından öldüresiye dövüp yol kenarına atan aşağılıkları bulmak için gösteremez mi?

Polislerin kabahati meşhur olmamaları mıdır, yoksa Başbakanın partisinden aday olmayı düşünmemeleri midir?

Dün Diyarbakır'da, İstanbulda Nevruz kutlamaları bahane edilerek, bebek katilinin posterleri taşındı, PKK paçavraları taşındı, Türk Bayrakları, Türk Parası yakıldı ve isyan provası yapıldı.

Açılım mucidi AKP Hükümeti bunları görmedi!

Türkiyede bu aziz vatan için canını veren binlerce kahramanın yakınlarının; bacağını, gözünü feda eden binlerce gazilerimizin ve yakınlarının ve kendi halinde nafakasını temin etmek için çalışan milyonların bu yalaka yayınlar ve siyasetçilerin insanın içini bulandıran ikiyüzlü davranışları için neler düşündüğünü tahmin edebiliyor musunuz?

Şimdi gelelim yazının başında ki paragrafa...

Bilimin, Tecrübenin, Gerçek Sanatın ve Sanatçının itibarının olmadığı,

Saygının, sevginin, yardımlaşmanın, dostluğun esamesinin okunmadığı,

Çağdaş yaşamın, kültürümüzün, gelenek ve göreneklerimizin unutulmaya yüz tuttuğu,

Milli Kurumlarımızın ve değerlerimizin her gün örselendiği,

Kutsal dinimizin bir ticaret ve siyaset malzemesi yapıldığı,

Göz göre göre çevre katliamına bizzat hükümet tarafından yol verildiği,

Bazı siyasetçilerin kabadayı tavırlarıyla, Polat Alemdar figürünün kafasına sıkarım davranışıyla, gençlerin idolü oldukları,

Devlet protokolündeki Sıkmabaşlı Bayanların Türk Kadınının temsilcisi olduğu,

TBMM de, iki veya üç hanımlı 50 kadar milletvekili olan ve İslam Cumhuriyeti tipi bir idareyi isteyen partiye, çağdaş görünümlü kadınların aday adayı olmak için müracaat ettikleri, karmakarışık ve sıkıntılı günlerden geçiyoruz.

Hangi yöne gittiğimize lütfen sizler karar verin.

Benim bu duruma verebileceğim tek ad var; Tefessüh yani kokuşmuşluk!

Sayın Sevim Tanüreki, rahmet ve saygıyla anıyorum..

Sağlık ve başarı dileklerimle 21 Mart 2011

Not: 26 Mart Cumartesi günkü yürüyüşümüze 5 gün kaldı. Lütfen hepimiz çevremizi uyarmaya ve yürüyüşe katılıma davete devam edelim.

26 Mart Saat 13.30 da, İzmir-Kıbrısşehitleri Caddesi Tansaş önünde buluşacağız.

Adil ve doğru yargılanma, özgürlük, hukuk devleti ve gerçek demokrasi için yürüyeceğiz. Şanlı Türk Bayraklarınızı da getirin, alem İzmir'i bir kez daha görsün.

Rifat SERDAROĞLU, 21 Mart 2011

Anayasa Değişikliği Tasarasına ilişkin 2010 Referandum Sonuçları

2010-09-12T18:03:00.002+03:00

NTVMSNBC.com 'un verdigi haber akışı sayesinde yeni anayasa değişikliği tasarasına ilişkin 2010 referandum sonuçlarını buaradan görebilirsiniz:

Yeni Anayasa ABD Projesi

2010-09-12T17:46:00.002+03:00

Mart 2010 tarihinde Galatasaray Üniversitesi Öğretim Üyesi Doç. Dr. Ümit Kocasakal, Türkiye'nin sıkıntılı günlerden geçtiğini belirtmişti. Referandum öncesi benzer kaygıları dile getiren Kocasakal, Yeni Anayasa tasarasının Sevr Antlaşmasının farklı bir şekilde dayatılması olarak karşımıza geldiğini açıkladı.

Kocasakal, Trakya Üniversitesi Atatürkçü Düşünce Topluluğunca düzenlenen "21. yüzyılda teröre dayalı etnik ayrımcılığa karşı ulusal bütünlük ve hukuk devleti" konulu konferansta, siyasi iktidarın milli irade meselesini çarpıttığını, sürekli milli irade vurgusu yaparak, yargıdan ve yüksek yargıdan yakındığını savundu.

"Özellikle siyasi iktidar sürekli olarak milli irade vurgusu yapıyor" diyen Kocasakal, "Kuvvetler ayrılığı bir üçgendir. Bir yerinde yasama ve yürütme vardır. Yargı yukarıdadır. Hukuk devleti böyledir. Bir ülkeyi demokratik ülke yapan bağımsız ve denetleyen yargıdır. Demokrasiyi demokrasi yapan yargıdır" diye konuştu.

Hükümetin, 'Anayasa Mahkemesi'nin iptal edeceğini bile bile kanun çıkarttığını da ekleyen& Doç. Dr. Ümit Kocasakal, yüksek yargıyı hedefe koyup yargının içini boşaltmak istediğini savunmuştu.