TÉRMICAS NO (UN MUNDO SIN HUMOS)

Otra política energética es posible

noreply@blogger.com (MARCO) — Fri, 30 Dec 2016 15:20:00 +0000

Mira que ha costado. Más de trescientos días y dos elecciones generales para que el Partido Popular y Mariano Rajoy estén de nuevo al frente del gobierno.

Nos cabe la esperanza de que ahora, el diferente reparto de fuerzas entre los partidos posibilite emprender las reformas que en la anterior legislatura con un PP con mayoría absoluta nunca pudieron llevarse a cabo. Muchos son los temas urgentes que deben resolverse en este país, pero si nos centramos en la política energética, es necesario acometer importantes reformas que nos permitan avanzar en la transición energética necesaria para alcanzar un modelo energético sostenible y poder cumplir con nuestros compromisos en la lucha contra el cambio climático. Todo ello sin olvidar que este cambio del modelo energético actuaria como vector de cambio hacia un progreso económico en general mas sostetenible

Algunas de las reformas más urgentes , y en bastantes de las cuales existe una mayoría parlamentaria en la que apoyarse son:

Nueva ley del sector eléctrico, con una nueva regulación de la tarifa eléctrica que incentive el ahorro y la eficiencia energética y que refleje los verdaderos costes de producción de la energía. Una nueva ley que permita trabajar desde la electrificación de la demanda, reducir el consumo y mejorar la eficiencia.
Nueva normativa de autoconsumo, que potencie la generación distribuida y por supuesto que derogue del actual decreto de autoconsumo.
Plan de erradicación de la pobreza energética que tenga en cuenta los intereses de la ciudadanía y no solamente los intereses de los operadores dominantes.
Apuesta por aumentar la contribución de las energías renovables al mix eléctrico con objetivos definidos a corto, medio y largo plazo.
Plan de cierre progresivo de las centrales térmicas de carbón.
Plan de cierre progresivo de las centrales nucleares.
Plan de apoyo a la movilidad eléctrica sostenible y al transporte público como principales medios de lucha contra la contaminación y como forma de disminuir nuestra dependencia energética de los combustibles fósiles.
Plan de rehabilitación de viviendas y obligatoriedad de alta calificación energética en las viviendas de nueva construcción.

Necesitamos definir una hoja de ruta que permita implementar estas acciones, que cuente con un amplio respaldo parlamentario y un gran consenso social, de forma que estas acciones se puedan desarrollar con estabilidad a lo largo del tiempo y con la seguridad jurídica necesaria para atraer inversiones.

Podemos hacerlo, tenemos los recursos energéticos renovables y la tecnología y tambien los económicos si se hace una priorización muy distinta de la actual en cuanto a su disposición. Sumemos una sólida voluntad política mediante el acuerdo de los grupos parlamentarios y empecemos a desarrollar una política energética que se adecue a las verdaderas necesidades y capacidades de la sociedad española. Tenemos la obligación de aprovechar al máximo nuestros recursos renovables como medio eficaz de disminuir nuestra dependencia energética, como medio de relanzar nuestra economía y como medio de crear puestos de trabajo.

Desde la Fundación Renovables pedimos al nuevo gobierno un giro en la política energética actual y recordamos a todas las formaciones políticas nuestras propuestas de política energética recogidas en nuestro documento “La energía como vector de cambio para una nueva sociedad y una nueva economía”.

Tenemos una nueva oportunidad. No la desaprovechemos

https://fundacionrenovables.org/otra-politica-energetica-posible/

Una nueva visión de la energía

noreply@blogger.com (MARCO) — Wed, 13 Apr 2016 16:51:00 +0000

Una nueva visión de la energía

1 La energía es un bien básico, universal, limitado y costoso, con un impacto directo en la calidad de vida, el medio ambiente y la supervivencia del planeta. El acceso a la energía determina el futuro de los países y sus relaciones de competencia económica y tecnológica como principal factor de competitividad.

2 El interés de una sociedad racional es consumir el mínimo de energía posible para conseguir la máxima satisfacción de los servicios. Éstos son los que proporcionan, dentro de ciertos márgenes, el bienestar material, mientras que la energía es siempre un coste económico y un factor de generación de impacto ambiental.

Un modelo obsoleto

3 El modelo energético basado en el uso masivo de los combustibles fósiles y la energía nuclear está produciendo daños irreparables al medioambiente, no es sostenible, va acompañado de riesgos y catástrofes inevitables y conlleva un encarecimiento progresivo de las tecnologías convencionales.

4 Las crisis de la economía mundial en las próximas décadas van a ser las crisis de suministro energético y los impactos económicos y sociales derivados del cambio climático. Anticiparse a estas futuras crisis debiera ser la prioridad de cualquier gobierno.

Un modelo sostenible

5 Una economía que abandone progresivamente la dependencia de los combustibles fósiles, con un uso más eficiente de la energía y con más renovables es la vía para acelerar el avance hacia un nuevo modelo energético sostenible, sin emisiones de CO2.

6 Las fuentes renovables han de entenderse en un marco de estrategia energética a largo plazo en el que la solidaridad intergeneracional obliga a no derivar los problemas de seguridad de suministro, de contaminación ambiental, de residuos radiactivos y riesgos nucleares a las futuras generaciones.

Ventajas de las energías renovables

7 Las energías renovables son la tecnología más eficaz para reducir la dependencia energética, reducir las emisiones de CO2 y mejorar la intensidad energética. Todas las mejoras observadas en los últimos años en estos tres ratios se han debido al crecimiento de la cuota de renovables en el sistema energético.

8 Las energías renovables tienen un impacto socioeconómico positivo tanto en la renta nacional, por reducir las importaciones de gas y petróleo y por su creciente aportación al PIB, como en la renta disponible de todos los consumidores; generan actividad económica y empleo; contribuyen al desarrollo de una industria nacional y una tecnología propias cuya maduración es rápida.

9 En un escenario de internalización de los costes de todas las fuentes de energía, las renovables hoy serían plenamente competitivas y su aprendizaje mucho más rápido y beneficioso para los consumidores. El ahorro de energía y el desarrollo de las energías renovables conllevarán un mayor desarrollo de la innovación tecnológica en el aparato productivo de la economía y en todos los sectores de actividad, reduciendo los costes energéticos y convirtiéndose en un factor de competitividad.

10 En este nuevo modelo la planificación energética debe ser un compendio entre una oferta basada en energías renovables y la incorporación de criterios de uso racional de una demanda energética flexible. La gestión proactiva de la demanda debe ser el eje principal de la incorporación de las energías renovables.

Una nueva economía

11 Las renovables constituyen el principal instrumento de cambio de patrón de nuestra economía y su integración en el urbanismo, la edificación y el transporte las convertirán en un elemento habitual y cotidiano en la actividad diaria. Una nueva cultura de la energía va a emerger en ese escenario urbano en el que todas las tecnologías renovables son necesarias y complementarias para conseguir los objetivos de edificios de consumo de energía casi nulo, niveles óptimos de rentabilidad con eficiencia energética, cero emisiones, sistemas urbanos de calefacción y refrigeración y un diseño del transporte en el que el vehículo eléctrico no tenga por objeto la presencia de más coches sino el suministro de la energía de todo el transporte con renovables.

12 Las renovables constituyen la única fuente de energía que, por su carácter autóctono e inagotable y su disponibilidad en muchas fuentes a coste cero en la naturaleza, puede garantizar el suministro a todos los ciudadanos del mundo que hoy no tienen acceso a la energía y a todos los que en el futuro no podrán soportar los incalculables costes de la dependencia de los combustibles fósiles. En este escenario habrá que garantizar un nuevo derecho de la ciudadanía: el derecho de acceso a las fuentes renovables de energía.

FUENTE: Fundación Renovables

80 días para darle la vuelta al mundo

noreply@blogger.com (MARCO) — Mon, 28 Sep 2015 13:11:00 +0000

Solo quedan 80 días para el inicio de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en París, la COP21. Ecologistas en Acción, con el apoyo de la Fundación Biodiversidad del Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente, inicia la difusión de una campaña que tiene como objetivos lograr una mayor repercusión de la cumbre del clima y aportar propuestas para lograr acuerdos vinculantes contra el cambio climático.

La campaña, cuyo lema es "París 2015, cambio de modelo o cambio climático", incluye como principales actividades: debates sobre la COP21 en redes sociales, reuniones con la administración, la organización de un debate público con partidos políticos, la presentación de informes con propuestas de cara a la COP21, la edición de vídeos divulgativos, el lanzamiento de un blog con noticias y novedades sobre el cambio climáticoVentana nueva, la cobertura en medios de comunicación de lo que ocurra en la COP21 y la participación en la cumbre de París de una delegación de Ecologistas en Acción.

La comunidad científica lleva años alertando de la necesidad de reducir drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero originadas por el actual modo de vida –basado en el consumo de enormes cantidades de combustibles fósiles– que nos está conduciendo a un colapso ambiental. La falta de acción y de compromisos para frenar el calentamiento global nos conduce a un creciente incremento de la probabilidad de sufrir fenómenos meteorológicos extremos. Nueve de los diez veranos más calurosos jamás registrados se han dado después del 2000, siendo el pasado mes de julio el más cálido desde 1880.

Ante esta realidad acuciante, Ecologistas en Acción informará periódicamente de todos los preparativos de la cumbre del clima, animará a formaciones políticas, organizaciones sociales, administraciones y sociedad civil a colaborar para que la cumbre del clima logre acuerdos vinculantes y eficaces para luchar contra el cambio climático.

Para Ecologistas en Acción la lucha contra el cambio climático hace imprescindible un cambio de modelo, ya que resulta imposible mitigar el cambio climático y adaptarnos a él manteniendo el actual modelo socioeconómico, continuando con el objetivo de constante crecimiento económico, manteniendo el mismo modelo de producción y consumo, superando los límites del planeta y considerando a la biodiversidad un mero recurso. No podremos evitar el colapso ambiental utilizando los mismos mecanismos de mercado que nos han llevado a esta situación.

Ecologistas en Acción apuesta por un modelo de vida basado en adaptarnos a los límites del planeta, en construir una sociedad solidaria y en paz, basada en una movilidad sostenible, la producción y el comercio local, la agroecología, las energías renovables y el respeto por la naturaleza.

Quedan 80 días para que se oiga alto y claro que París es la última parada de un largo camino, en el que las soluciones se han puesto sobre la mesa. Los gobernantes tienen que elegir si cambiamos de modelo o si cambiamos el clima. Es momento de decisiones, no de discursos.

Publicado por http://www.ecologistasenaccion.org/

MANIFIESTO

noreply@blogger.com (MARCO) — Fri, 10 Apr 2015 00:24:00 +0000

Se ha hecho la presentación de este manifiesto,el cual yo comparto y aunque hay cosas en él que ya se han hecho en nuestro municipio,otras son susceptibles de ser asumidas,por ello lo comparto con todos y todas.

La Fundación Renovables junto con la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético, basándose en experiencias municipales de éxito en materia energética, como la de Rubí, han elaborado un Compromiso de mínimos en materia energética municipal que todos los municipios pueden implementar.

Por un municipio energéticamente sostenible

Queremos un ...... que avance hacia un nuevo modelo energético.

El modelo energético actual causa graves problemas, que se manifiestan tanto a escala global como a nivel local. A los conocidos problemas medioambientales, como el calentamiento global o la contaminación atmosférica, se unen problemas sociales y económicos cada vez más acuciantes, como son el preocupante incremento de la población que carece de un acceso adecuado a la energía, o la falta de transparencia e información de los mercados energéticos.

Los precios de la energía se incrementan debido al agotamiento progresivo de los combustibles fósiles lo que, unido a la altísima dependencia energética del estado español (alrededor de un 85% de la energía que consumimos procede de otros países) y al hecho de que la energía constituye un elemento transversal a la economía y al desarrollo social, hacen necesaria una transformación urgente del modelo energético que debe abordarse a todos los niveles.

El sistema energético debe transitar desde un modelo basado en el consumo desmesurado de recursos, basado en los combustibles fósiles y la energía nuclear, hacia otro modelo basado en el ahorro, la eficiencia y las energías renovables. Por suerte, la evolución de estas últimas en los últimos años ha sido fulgurante, los que nos permite afrontar el cambio de modelo energético a precios inferiores a los que pagamos en la actualidad.

Las administraciones municipales no deben ni pueden permanecer ajenas a este cambio. Son las administraciones públicas más cercanas a la ciudadanía, y por ello son las primeras que deben jugar un papel ejemplarizante e informativo. Por otro lado, todas las administraciones públicas, en particular las municipales, son gestoras de un enorme patrimonio y tienen unos costes crecientes en materia de energía. Costes, en muchas ocasiones, que adolecen de una gestión adecuada. Existe un gran potencial de generar ahorros importantes, que pueden destinarse a usos más adecuados.

Las administraciones locales deben utilizar los recursos a su disposición para garantizar, dentro del marco de sus competencias, una transición ordenada hacia un modelo social, medioambiental y económico sostenible, en el que la energía, el urbanismo, la educación, el empleo y la protección social, deben jugar un papel destacado.

Por todo ello, los firmantes de este Manifiesto adquirimos los siguientes COMPROMISOS para los próximos cuatro años:

I. Compromisos de planificación estratégica:

Un Plan de Acción Municipal (PAM), que tendrá como ejes vertebradores la sostenibilidad social, ambiental y el nuevo modelo energético, para que impregne toda la organización municipal y todas las políticas locales. El Plan estará orientado a reducir a cero las emisiones de gases de efecto invernadero para 2050, gracias a la eficiencia energética, el uso de energías renovables y un urbanismo centrado en la accesibilidad y de baja intensidad energética.

Elaborar, a corto plazo, un Plan de Acción de Energía Sostenible (PAES): diagnosis energética, establecimiento de indicadores y priorización de acciones de nula o baja inversión con mayor potencial de ahorro energético. El PAES incluirá todos los sectores del municipio, no sólo la administración local: entorno urbano, movilidad, instalaciones municipales, sectores doméstico, comercial, industrial y primario
II. Compromisos de acciones a desarrollar:

Desarrollar campañas de sensibilización, formación y fomento de la cultura energética en todos los ámbitos de la ciudad (ciudadanía, comercio, industria, primario) mediante actos públicos, talleres, jornadas, cursos y congresos.
Contratar la energía eléctrica municipal con garantía de origen 100% renovable.
Establecer un equipo de trabajo transversal para la elaboración, ejecución y seguimiento de los planes estratégicos (PAES y PAM).
Facilitar la obtención de forma regular de los datos energéticos y económicos necesarios para su gestión: indicadores de eficiencia y eficacia, transformación de coste en inversión, cálculos de amortización…
Diseñar e implantar acciones de eficiencia energética en las instalaciones municipales priorizando cambios de hábitos para eliminar los derroches en el consumo. Los ahorros conseguidos por el cambio de hábitos se invertirán, en parte o en su totalidad, en nuevas medidas de eficiencia energética, priorizando acciones que generen grandes ahorros a corto plazo. Ejemplo: monitorización de equipamientos municipales (electricidad, agua y combustibles).
Implantar programas de eficiencia energética en los centros educativos, como el proyecto 50/50, probada herramienta de ahorro y educación ambiental, consistente en devolver el 50% de los ahorros a la escuela, mediante subvención directa y reinvertir la otra mitad en nuevas medidas de ahorro, eficiencia y renovables en el mismo centro educativo, con la participación en la decisión de la corporación municipal.
Aplicar medidas de lucha contra la pobreza energética: talleres de formación en eficiencia energética y facturas a trabajadores sociales y familias, difusión y tramitación del bono social, pequeñas inversiones en mejoras de aislamientos e instalaciones…
Diseñar y ejecutar todas las construcciones u obras municipales nuevas con criterios de consumo de energía casi nulo (eficiencia energética, inteligencia y uso de energías renovables).
Implementar acciones de movilidad sostenible: fomento de transporte público, uso de vehículos sostenibles (bicicletas, vehículos eléctricos o propulsados por hidrógeno…), peatonalización de las calles, sistemas de agregación de la demanda de movilidad (coche compartido, coche comunitario, transporte a demanda, …)
Diseñar un plan para sustituir paulatinamente por vehículos eléctricos todo el parque móvil dedicado al transporte público y los vehículos municipales, abastecidos con electricidad de procedencia renovable (en fotolineras o similares). Salvo excepciones muy justificadas, no se adquirirán nuevos vehículos públicos propulsados por motores de combustión.
Establecer medidas fiscales de fomento de la eficiencia energética y las energías renovables: bonificaciones en ordenanzas fiscales para proyectos de autoconsumo, rehabilitación energética, construcción sostenible, vehículos eléctricos, sistemas de gestión y agregación de la demanda de transporte…
Revisar las ordenanzas municipales para eliminar las trabas administrativas innecesarias que pudieran dificultar la instalación y posterior operación de sistemas de auto-abastecimiento energético a partir de energías renovables.

Fecha y firma:

Ladislao Martínez, compromiso y referente ético.

noreply@blogger.com (MARCO) — Sat, 06 Dec 2014 21:27:00 +0000

La Fundación Renovables lamenta profundamente el fallecimiento de Ladislao Martínez, Patrono fundador de este movimiento ciudadano que no hubiera sido posible sin su ejemplo, sin su entrega, sin su compromiso y sin sus brillantes aportaciones conceptuales y éticas.

Ladis ha sido, es y será un referente para todos los que nos preocupamos y movilizamos por causas colectivas por su compromiso personal, por su generosa entrega, por su integridad ética y moral y por la solidez de sus convicciones que nunca fueron un obstáculo para dialogar, discutir y buscar puntos en común con los que pensaban de forma diferente.

Muchas han sido las causas a las que Ladis se ha entregado con generosidad, pasión y siempre con mucho conocimiento, porque pocas personas dedican tanto tiempo como él a estudiar a fondo los temas de los que se ocupaba, y en la Fundación Renovables hemos tenido el honor de compartir con él la pelea por el cambio de modelo energético, una de sus prioridades. En su memoria intensificaremos nuestra acción.

Fuente: http://www.fundacionrenovables.org/2014/12/ladislao-martinez-compromiso-y-referente-etico/

Hasta Siempre

D.E.P.

Estrategia Residuo Cero

noreply@blogger.com (MARCO) — Tue, 28 Oct 2014 00:57:00 +0000

Retorna tiene como objetivo fundacional el 'Residuo Cero', buscando así la reducción al máximo de la generación de residuos y siendo la implantación de un Sistema de Retorno de envases el primer paso.

El concepto 'Residuo Cero' sintetiza una práctica internacional que se manifiesta de diferentes maneras. Plantea un objetivo y una dirección, también una estrategia, es un mensaje y a la vez una herramienta de comunicación, es una expresión que reclama un paradigma nuevo.

Pero además es el nombre de una red de instituciones, organizaciones ciudadanas y empresas, unidas por la voluntad de avanzar, a partir de evitar la generación de residuos y el rechazo a los tratamientos finalistas (vertedero e incineradora) , hacia una gestión de materiales y una producción y consumo sostenibles.

'Residuo Cero' no significa necesariamente que no haya ningún residuo. Se trata de:

- De avanzar hacia una economía circular en que todo residuo pueda ser transformado en materia prima desde un punto de vista que maximice la sostenibilidad.

Y de evitar:

- La generación de residuos que pueden ser evitados.

- La disposición de residuos en vertederos e incineradoras que pueden ser reutilizados, reciclados o compostados.

- La generación-vía ecodiseño y PIP-de los residuos que no puedan ser asimilados por el medio y, los residuos para los que no haya ninguna tecnología sostenible que pueda integrar o transformar en un nuevo producto.

El 'Residuo Cero' va también asociado al objetivo de 'Emisión Cero', referido a paliar el exceso de gases de efecto invernadero que provocan el calentamiento global. Reducir los residuos conlleva también evitar las emisiones equivalentes de CO2 en un proceso de 'descarbonización' de la economía.

Autor: www.retorna.org

Hora del Planeta 2014

noreply@blogger.com (MARCO) — Thu, 03 Apr 2014 10:38:00 +0000

Desde hace 8 años, cientos de millones de personas de todo el mundo, empresas, gobiernos y centros educativos unen sus voces en defensa del medio ambiente. Por eso, La Hora del Planeta se ha convertido en la mayor campaña de movilización y participación jamás organizada.

En 2013, más de 7.000 ciudades de 150 países apagaron las luces de sus principales monumentos y edificios emblemáticos, enviando así un claro mensaje: los gestos simbólicos pueden generar grandes cambios si conseguimos un compromiso global durante todo el año.

La campaña tomó entonces una nueva dimensión invitando a los ciudadanos a ir más allá y adoptar medidas de ahorro energético durante todo el año. Fue el año de los pequeños y grandes compromisos para crear un modelo de vida más sostenible y respetuoso con el medio ambiente. Fue el año de los retos, de los desafíos y la gran pregunta ¿ Qué serías capaz de hacer para salvar el planeta?

Exposición ¡INCINERADORAS NO!

noreply@blogger.com (MARCO) — Wed, 12 Mar 2014 12:58:00 +0000

Con los materiales expuestos en la FIESTA-MARCHA CONTRA LA INCINERACIÓN DE RESIDUOS, celebrada el 9 de febrero, en Rivas Vaciamadrid, se realiza una:

EXPOSICIÓN ENTRE LOS DÍAS 11 Y 31 DE MARZO, EN LA CASA DE LAS ASOCIACIONES DE RIVAS VACIAMADRID.

Estamos rodeados de incineradoras de residuos. Desde 1995 la incineradora de Valdemingómez emite a la atmósfera grandes cantidades de sustancias altamente tóxicas, resultado de la incineración de más de 300.000 toneladas de residuos al año ¡y el Ayuntamiento de Madrid anuncia que quiere duplicar su capacidad!. Desde el pasado verano la cementera de Portland Valderribas en Morata de Tajuña, incinera residuos de todo tipo. Hace dos años la Mancomunidad del Este inició el proceso para instalar una incineradora de residuos, denominada de plasma, en Loeches, que paró la movilización ciudadana, pero ahora hay actuaciones que hacen temer la vuelta de las incineradoras.

La Exposición incluye fotos de estas instalaciones: El vertedero de Alcalá y el de residuos tóxicos de San Fernando, de la Incineradora de Valdemingómez, de la Cementera de Morata; Explicaciones gráficas del funcionamiento de una incineradora; Los dibujos y trabajos realizados por niños y niñas en el marco del concurso “Incineración NO, Reciclaje SI” y Fotos de la Fiesta Marcha del 9 de febrero.

Rivas Aire Limpio
Rivas Vaciamadrid 11 de marzo de 2014.

La Fiesta - Marcha estuvo organizada por: Asamblea Medioambiente Sol 15M, Rivas Aire Limpio, Toma la Tierra, A V de Morata, Asamblea Popular 15M Villa de Vallecas, Ecologistas en Acción, Desarrollo Comunitario Ecostj, Frente Cívico de Rivas, GT MA Torrejón 15M, Plataforma Aire Limpio-Incineración No. Y contó con el apoyo de varias AMPA's de los colegios de Rivas Vaciamadrid.

POR EL INTERÉS DE LOS VECINOS, LA TRANSPARENCIA Y LA POLÍTICA DE IU RIVAS

noreply@blogger.com (MARCO) — Tue, 28 Jan 2014 15:10:00 +0000

Mucha gente de mi entorno, vecinos de Rivas, simpatizantes y votantes de IU, me pregunta qué está pasando en el Ayuntamiento y en Izquierda Unida en relación al informe de la Cámara de Cuentas, con mucha preocupación.

Como miembro del Consejo Político Local de IU, me parece importante compartir la información de lo que está ocurriendo, llegado un punto en que una minoría del Grupo Municipal ha decidido darle la espalda a su organización y, lo que es peor, poner impedimentos a la transparencia necesaria ante un agujero contable de 20 millones de euros en la EMV y paralizar el Gobierno de la ciudad excluyendo de él a quien discrepa y pactando por debajo de la mesa con el Partido Popular.

El pasado mes de julio, el Consejo Político Local de IU Rivas tuvo conocimiento del anteproyecto de la Cámara de Cuentas de Madrid de fiscalización del Ayuntamiento de Rivas Vaciamadrid y sus entidades dependientes, concretamente de los ejercicios 2010 y 2011. El resultado del mismo era en términos generales positivo para el Ayuntamiento, pero en lo referido a la Empresa Municipal de la Vivienda, arrojaba datos preocupantes como una sobrefacturación indebida de 4 millones de euros por parte de la empresa privada gestora de la EMV (al cobrar un porcentaje del suelo que le era cedido gratuitamente) o la contabilización y valoración de una parcela pública en 2011 por un precio 11, 5 millones menor a su tasación oficial anterior de 2009, sin informe técnico de ningún trabajador público ni decisión adoptada por el Pleno del Ayuntamiento. Además, la Cámara de Cuentas cuestiona la independencia del auditor de la empresa, es decir, señala que la realidad contable ha podido ser sensiblemente diferente a la conocida de manera oficial.

Desde que tuvimos conocimiento de este anteproyecto, ha sido voluntad de la dirección local de IU ponernos al frente de la protección de los intereses del municipio de Rivas, de la defensa de la buena gestión de nuestra organización al frente del ayuntamiento, así como de las señas de identidad del conjunto de Izquierda Unida como garante de lo público y de la transparencia en la gestión.

Por desgracia, las decisiones adoptadas en esta línea no han sido ejecutadas por la resistencia de una minoría de la asamblea local, que confiaba en la rectificación de las afirmaciones de la Cámara de Cuentas tras la presentación de alegaciones que, en lo referido a la fiscalización de la Empresa Municipal de la Vivienda –que arrojaba el resultado más preocupante-, no fueron conocidas por el Grupo Municipal de manera previa a su presentación. Pero el Informe definitivo no mejoró su dictamen y, hoy, nos encontramos con la evidencia de un abuso de confianza por parte de la empresa gestora de la EMV ante el que una minoría del Grupo Municipal, con el alcalde y el concejal de Urbanismo a la cabeza, prefieren no tomar medidas en defensa de los intereses de los vecinos.

Hay quien, desde esa minoría, dice actuar en nombre de la dirección regional de IU Madrid. Pero la única realidad es que ésta, a través de su Ejecutiva, sólo se ha pronunciado con anterioridad a la publicación del informe definitivo y confiando en que las irregularidades se resolviesen en éste, cosa que no ha ocurrido. Ningún órgano regional de Izquierda Unida ha desautorizado ninguna asamblea ni sus decisiones. Es más: lo irónico es que las decisiones tomadas por IU Rivas, coinciden con las conclusiones de un informe técnico-político encargado por la dirección de Madrid.

Los compañeros y compañeras de esa minoría están impidiendo que se apliquen medidas tan “descabelladas” como que se reclame a la empresa privada que gestiona la EMV los 4 millones sobrefacturados, que las sesiones de la Comisión de Investigación sean públicas y se retransmitan –como lo son en todas las instituciones donde se celebran comisiones de este tipo- o que se exija el pago del alquiler de sus oficinas a la misma empresa privada que jamás lo ha abonado. Y mientras, no comparecen en la asamblea a rendir cuentas de su gestión ni a defender sus posiciones legítimas ante sus compañeros. ¿Por qué? ¿De qué se esconden?

De hecho, llegaron a abandonar una asamblea a la que sí acudieron cuando el representante que allí había de la Ejecutiva de Madrid se negó a desautorizar una resolución a favor de la municipalización de la EMV y la máxima transparencia. Por otro lado, bien saben que es una Presidencia regional –no una Ejecutiva- la que debe pronunciarse sobre la soberanía de las asambleas locales, que los Estatutos consagran muy claramente a la política municipal.

¿Por qué la Cámara de Cuentas es un órgano fiable y solvente cuando destapa la trama Gürtel o cuando señala las irregularidades en la gestión de los hospitales o del IFEMA, y en cambio no tiene credibilidad y sirve a los intereses del PP cuando dice que una empresa privada nos ha cobrado dinero de más?

Por desgracia, esto no es una “bronca interna” que se explique por las ambiciones desmedidas del coordinador de IU Rivas, Pedro Del Cura, como se ha podido leer en algún exabrupto. Éste tiene, desde la asamblea que lo eligió en septiembre de 2012, una amplísima mayoría de los apoyos de la afiliación (el Consejo que lo designó lo hizo con el 75% votos a favor). La minoría que perdió la Asamblea no ha digerido aún los resultados, y de ahí el empeño en querer vestir esto de batalla por el poder. Argumento que no es más que una cortina de humo para no hablar de las irregularidades detectadas por el escaso control público consentido a una empresa privada en la gestión de nuestra política de vivienda.

IU en ningún momento ha acusado a ningún responsable político de corrupción ni de haber robado; sólo hemos cumplido con nuestra obligación: señalar que, aunque haya compañeros que se hayan equivocado y pecado de abuso de confianza en una empresa privada, estamos dispuestos a arrojar luz y taquígrafos y reclamar el dinero que indebidamente se haya cobrado esa empresa.

Pero, ¿a dónde lleva esta deriva de ruptura? ¿Por qué quieren dinamitar la cohesión y la unidad internas? Hablan de que se deben a los vecinos y vecinas antes que a su partido, pero luego consideran "precipitado" anteponer la defensa del interés general y el patrimonio público frente a la relación del Ayuntamiento con ninguna empresa privada.

El voto reicindente con el Partido Popular de esa minoría del Grupo en la Comisión de Investigación y en la Junta General de la EMV, así como la retirada por parte del Alcalde de una moción en el Pleno incumpliendo el reglamento municipal, y el cese de los concejales Ana Reboiro y Pedro Del Cura por pedir las cuentas claras, dibujan un escenario de ruptura que cada vez explica menos la política. ¡Hasta han censurado el artículo de Pedro Del Cura en la última revista municipal! Lo nunca visto.

La dirección local de IU Rivas y los afiliados y afiliadas de su asamblea local seguiremos defendiendo la política de nuestra organización y los intereses y derechos de nuestros vecinos. Rivas es lo que es gracias al compromiso, la cercanía, la solvencia y la coherencia trabajadas durante años y años por Izquierda Unida en colaboración con la ciudadanía, y no vamos a permitir que nadie se apropie de ello por mucho que en otro tiempo haya aportado a esa causa común, mucho menos de que lo haga sin aclarar a qué intereses privados está respondiendo.

El capital político acumulado en nuestra ciudad, incluida la política urbanística que ha revertido a dominio público las plusvalías privadas para traducirlas en servicios públicos de calidad, e incluida la política de vivienda que ha rebajado considerablemente la media de edad de los jóvenes ripenses, no merecen ser tirados por la borda sin explicación y con una opacidad sin precedentes en la historia de IU Rivas.

Y sabemos que el conjunto de la organización, regional y federal, está del lado de la transparencia, la organicidad y la aplicación de nuestro programa electoral, que es el compromiso con nuestros vecinos. Los órganos regionales y federales competentes se pronunciarán, y lo harán en sintonía con lo que desde Rivas estamos defendiendo, porque es de sentido común y está en línea con lo que defiende Izquierda Unida en cada rincón del Estado, cuando gobierna y cuando está en la oposición.

Confío en que estos compañeros y compañeras recuperen la sensatez y la lealtad a la organización por la que están donde están. Pero también sé que, si persisten en esta dinámica de fractura interna, el tiempo los pondrá en su lugar. E Izquierda Unida hará lo que tenga que hacer, porque en un proyecto colectivo los personalismos son secundarios, por muy Alcalde, o muy primo del Alcalde, que se sea. Pero ésa es otra historia: mientras, nuestra obligación es seguir defiendo a los vecinos y vecinas y nuestra palabra dada a ellos.

HA MUERTO EL FOLK

noreply@blogger.com (MARCO) — Tue, 28 Jan 2014 14:50:00 +0000

Pete Seeger (Nueva York, 3 de mayo de 1919 - Nueva York, 27 de enero de 2014)

We shall overcome, we shall overcome,
we shall overcome some day.
Deep in my heart I do believe
we shall overcome some day.
Hemos de vencer, hemos de vencer,
hemos de vencer algún día.
En lo profundo de mi corazón yo tengo fe,
hemos de vencer algún día.
We’ll walk hand in hand, we’ll walk hand in hand,
we’ll walk hand in hand some day.
Deep in my heart I do believe
we shall overcome some day.
Caminaremos de la mano, caminaremos de la mano,
caminaremos de la mano algún día.
En lo profundo de mi corazón yo tengo fe,
hemos de vencer algún día.
The whole wide world around, the whole wide world around
the whole wide world around some day,
deep in my heart I do believe
we shall overcome some day.
El mundo entero, el mundo entero,
el mundo entero algún día,
en lo profundo de mi corazón yo tengo fe,
hemos de vencer algún día.
We are not afraid, we are not afraid,
we are not afraid today.
Deep in my heart I do believe
we shall overcome some day.
No tenemos miedo, no tenemos miedo,
no tenemos miedo hoy.
En lo profundo de mi corazón yo tengo fe,
hemos de vencer algún día.

SITUACIÓN EN RIVAS

noreply@blogger.com (MARCO) — Fri, 03 Jan 2014 22:05:00 +0000

Hola compañeros/as:

Como sabéis, desde que la cámara de cuentas detectara irregularidades en la gestión de la EMV que podrían suponer una merma patrimonial al ayuntamiento de Rivas de entorno a 11 millones de euros, y una sobre facturación de la empresa que tenía la asistencia técnica de la misma de otra cantidad de dinero, así como el impago del alquiler de la sede de la EMV, lo que implica un incumplimiento de contrato, desde la Asamblea de Rivas, sus organos de dirección y su grupo municipal se ha tratado de abordar esta crisis de acuerdo a los principios de IU, transparencia, defensa de lo público y exigencia de responsabilidades si las hubiera.

Desde julio que esto sucede sólo hemos recibido de los cinco concejales que encabeza el alcalde opacidad y negativa a aplicar las decisiones adoptadas por los órganos, por desgracia todo ello dicen hacerlo avalados por la dirección regional que ni les desautoriza ni les respalda públicamente.

En Rivas se han producido numerosas reuniones de órganos y grupo a los que estos concejales no han acudido, y hemos intentado ejecutar las decisiones que se han ido adoptando, pero los sistemas presidencialistas que existen en los municipios dan un margen amplísimo al alcalde para hacer, en el ámbito del gobierno lo que considere.

La primera agresión grave de este grupo fué el cese de la compañera Ana, concejala de Hacienda, el alcalde mintió cuando dijo que había falsificado un documento", lo que en realidad sucedió es que cuando los responsables de la EMV entregaron las cuentas de 2012 a la intervención para sumarlas a la cuenta general del ayuntamiento, ésta detectó que había un desajuste contable, ante lo que obviamente Ana informó al Alcalde y el grupo, unánimemente decidió retirar el punto de las cuentas del pleno hasta ver cómo se actuaba ante ese desajuste. El cese de Ana se produjo al día siguente de aquel pleno. Desde entonces, el limitado acceso que teniamos desde IU a las cuentas de la EMV queda cortado.

En el último pleno, el grupo municipal de IU Rivas llevaba una moción, que fué dictaminada favorablemente por la junta de portavoces para exigir que se tomaran desde el gobierno municipal las decisiones pertinentes para reclamar las cantidades que la cámara de cuentas señala como sobrefacturadas o no pagadas por la empresa, y que se revitiera el cambio de valoración de una parcela que se hizo por parte de Fausto Fernández sin paso por organo alguno y que supone que el resultado económico de la EMV queda en negativo, es decir, que se ha reducido el valor del patrimonio de la empresa de manera unilateral y sin garantías legales con el único objetivo de evitar trasferir dividendos de la empresa a su accionista mayoritario: el ayuntamiento.

Esta es la nota de prensa sobre la moción: http://iurivas.org/izquierda-unida-reclamara-las-cantidades-pertinentes-a-la-empresa-gestora-de-la-emv/2013/12/20/

El Alcalde, sin tener capacidad legal ni competencia alguna para hacerlo decidió en el pleno del viernes 27 de Diciembre retirar esta moción del grupo de IU, cortandole el micrófono a nuestro portavoz Pedro del Cura cuando trataba de defenderla, esta es la nota de prensa de lo que sucedió en el pleno: http://iurivas.org/izquierda-unida-denuncia-la-censura-del-alcalde-a-la-defensa-del-patrimonio-de-la-ciudadania-de-rivas/2013/12/27/

El mismo viernes, el alcalde firmó el decreto por el que se le reitaban la competencias de gobierno que hasta ese momento ostentaba Pedro, tercer teniente alcalde coordinador del área de políticas socilales, concejal delegado de Educación, Juventud, Participación ciudadna y cooperación al desarrollo, esta decisión no le fué comunicada al compañero coordinador local y portavoz del grupo hasta el lunes, que recibió el escrito en su concejalía.

Os adjunto la nota de prensa de IU rivas ante el cese http://iurivas.org/ante-el-cese-de-pedro-del-cura-el-compromiso-de-iu-con-la-restitucion-del-patrimonio-publico-no-se-aplaca-con-la-represion-y-la-opacidad-del-alcalde/2013/12/30/

El próximo jueves se reunirá el consejo político local y la semana próxima la asamblea local, en estos momentos nuestra sensación es que el grupo del alcalde ha decidido seguir adelante con sus actuaciones pase lo que pase, tratando de terminar la legislatura aunque sea con apoyo del PP, ya han votado en dos ocasiones con ellos contra posiciones de IU, y que planificarán una candidatura en Rivas con o sin IUCM.

Muchas gracias por vuestro apoyo y que paséis muy feliz noche para que el año que empieza tengamos más fuerza y más convicción en que la IU a la que aspiramos a representar no tiene espacio posible a quienes se niegan a la trasnparencia y la honestidad como principios fundamentales e irrenunciables. Lo que pasa en Rivas no es una guerra de poder, es una lucha política entre quienes queremos una IU de la que estar orgullosos y quienes se niegan a que eso sea posible, sabemos que somos más de los buenos y todos juntos venceremos!!!!

AUTORA:
Tania Sanchez

Imágenes:

Marco A. Atienza

P.D. Nosotros SI damos la cara.

¡NO! A LA INCINERACIÓN

noreply@blogger.com (MARCO) — Wed, 11 Sep 2013 11:28:00 +0000

Estamos en el año 13 del siglo XXI. Toda la Comunidad de Madrid está alicatada hasta el techo por cementeras y constructoras… ¿Toda? ¡No! En el Sureste, la vega del Tajuña, poblada por irreductibles hortelanas resiste todavía y siempre al avance del asfalto.
Pero un nuevo despropósito amenaza a estas buenas gentes: las hermanas Koplowitz, en su ansia desenfrenada de dinero, vuelven al ataque. Quieren usar los hornos de sus cementeras, en crisis tras tanta especulación, para seguir ganando dinero, mucho dinero.
En Morata de Tajuña, la cementera Portland Valderrivas pretende quemar todo lo quemable, o sea, tu basura, plásticos de automóviles, neumáticos, lodos de depuradora… y hasta la basura de las propias Koplowitz, que es muuuuuuuucha.
Cualquiera sabe que quemar basura, especialmente residuos industriales, es generar contaminación y envenenarnos. Cuando se hace de manera continuada, ciertos tóxicos se van acumulando en los tejidos vivos, con efectos que son más peligrosos a medida que pasa el tiempo.
Lo llaman, qué ingenio, valorización de residuos, porque eso es lo que hacen: sacar provecho de los residuos a expensas de nuestra salud y de convertir a toda la comarca en el gran basurero que necesita esta vorágine de consumismo y obsolescencia programada.
La administración les paga con nuestro dinero por deshacerse de toda esa basura, y ellas hacen cemento que después exportan a otros países con más burbujas inmobiliarias. Se forran por partida doble.
¿Conseguirán las hortelanas rebeldes detener este desaguisado?
Por el momento las pérfidas hermanas han conseguido la autorización y hay un mes para presentar alegaciones. En los pueblos de la vega del Tajuña los irreductibles necesitan movilizar a las gentes cercanas, presentar las alegaciones y conseguir que los ayuntamientos también las presenten y se impliquen.
Si te ha llegado esta información, es probable que alguna vez hayas probado las delicias hortícolas de la vega del Tajuña. La cosa está mu fea y las huertas están amenazadas de deshaucio, ¡ven a las convocatorias y cuéntalo! (o, por lo menos, ¡¡cuéntalo!!).
¡Si no es por las generaciones futuras, hazlo por las verduras!
http://perales-informado.blogspot.com.es/ fernandopalacioseco.wordpress.com http://www.valderrivas.es/es/portal.do?IDM=41&NM=1

No a la incineración de residuos en la cementera de Morata

noreply@blogger.com (MARCO) — Fri, 06 Sep 2013 15:26:00 +0000

Hacía tiempo que estaba inactivo el blog,esto era por que inicialmente se creó para luchar contra los proyectos masivos de implantación de centrales térmicas en el Sureste de Madrid,esto afortunadamente,se consiguió evitar en gran medida gracias a la movilización ciudadana,desde todo tipo de asociaciones,colectivos e incluso de la fuerzas políticas de los municipios afectados.
Pues bien,ahora tenemos un nuevo frente abierto en la zona,la autorización dada a la cementera de portland valderrivas en Morata,de poder utilizar residuos urbanos,entre ellos,neumáticos y plásticos,en sustitución del coque,que habitualmente utilizan como combustible.Esto unido al proyecto de una nueva incineradora en el término municipal de Loeches,por todo ello la Plataforma Aire Limpio Térmicas No retoma la acción con un pequeño cambio de nombre,a partir de ahora se denominará,Plataforma Aire Limpio Incineradoras No.El espíritu es el mismo de antaño,concienciar,informar,movilizar a la ciudadanía para evitar otra agresión mas al medioambiente y por ende a nuestra salud.
Ya sabéis que esta abierta a todo aquel que quiera aportar trabajo,ideas,recursos,experiencias.
Es mas importante de lo que parece el parar este tipo de instalaciones que usan la incineración como forma de deshacerse de los residuos,hace poco se ha publicado un estudio,realizado a lo largo de 20 años,desde 1984 hasta 2004 en el que se puede observar las causas de mortalidad en la población y su comparativa entre municipios,os dejo los enlaces por si tenéis curiosidad.
atlas de mortalidad de municipios de España.

http://www.fbbva.es/TLFU/microsites/atlasmortalidad/es/resultados-mi-municipio.html

En el segundo podréis comprobar los datos de vuestro municipio y las comparativas con otros.

La lucha continua,espero poder contar con vustro apoyo para las campañas de recogida de firmas que pronto empezaremos en internet.

Un saludo

Hay una coordinadora estatal de Plataformas anti incineradoras este es su enlace,aqui podréis encontrar numerosos articulos e información. http://www.airelimpio.org/archives/403
Hay alguna mas http://noalaincineracion.org/
asimismo existe a nivel mundial una asociación contra la quema de residuos,la podéis seguir aquí

www.no-burn.org

Esta es una de sus campañas (esta en inglés pero ya sabéis que hay buenos traductores para los que lo necesiten)
Zero Waste for Zero Warming Campaign

Eliminating waste and expanding reuse, recycling, and composting programs - that is, aiming for zero waste - is one of the fastest, cheapest, and most effective strategies available for combating climate change.

Basura cero es posible

noreply@blogger.com (MARCO) — Fri, 06 Sep 2013 14:32:00 +0000

Promotores de Basura Cero son destacados por el “Nobel Verde” – el Premio Ambiental Goldman 2013

noreply@blogger.com (MARCO) — Tue, 30 Apr 2013 17:20:00 +0000

“La Gestión Ambiental de Residuos Sólidos va mas allá de la simple eliminación o el aprovechamiento por métodos seguros de los residuos y procura resolver la causa fundamental del problema, promoviendo un cambio en las pautas no sostenibles de producción, consumo y gestión” La Alianza Global para Alternativas a la Incineración (GAIA) es una red organizada para apoyar a los movimientos de base comunitaria que luchan por la justicia ambiental, cero residuos y alternativas ante el cambio climático. El enfoque de Basura Cero es una alternativa para la gestión de nuestros residuos que se ocupa de las causas del calentamiento global, salvaguardando la salud humana y reduce drásticamente nuestra demanda de recursos naturales. San Francisco, 15 de abril de 2013 Nohra Padilla y Rossano Ercolini reciben el prestigioso Premio Ambiental Goldman en una ceremonia que se realizará hoy en el San Francisco Opera House. Son dos de un grupo de seis ganadores del premio, cuyos liderazgos ambientales han logrado destacados impactos en el mundo. Nohra y Rossano provienen de latitudes opuestas del mundo. Ella es de la tumultuosa ciudad de Bogotá, Colombia. Él es de las rústicas tierras de cultivo de Capannori, Italia. A pesar de que sus entornos y experiencias son muy diferentes, comparten una causa común profunda: la gestión responsable de los residuos sólidos para beneficio de las comunidades, los trabajadores y el planeta. “Soy una recicladora de base, lo que significa que ofrezco un servicio público esencial que permite la recuperación de los materiales reutilizables y reciclables que de otra manera acabarían en los vertederos, rellenos sanitarios o incineradoras”, dice Nohra. “Este es un componente clave de un sistema de Basura cero. A través de nuestra red de cooperativas, los recicladores de base reunen 100 veces más material reciclable que la industria formal del reciclaje en Bogotá”. Sin inmutarse por poderosos adversarios políticos y una cultura generalizada de violencia, Nohra organizó a los recicladores en sindicatos y convirtió el reciclaje en un componente legítimo de la gestión de los residuos urbanos. En marzo, la Asociación de Recicladores de Bogotá – co-fundado y dirigido por Nohra – ganó una victoria histórica en la que la ciudad comenzó a pagar salarios oficiales a los recicladores, casi a la par con lo que pagan a las grandes compañías de reciclaje. El hecho marcó un hito en la lucha de los recicladores por sus derechos. Un profesor básico, Rossano Ercolini, inició una campaña de educación pública sobre los peligros de la incineración en su pequeño pueblo en Toscana, que creó hasta convertirse en un movimiento nacional pro Basura Cero. “Todo comenzó con una lucha en contra de un incinerador. Desde entonces he contribuido a cerrar 50 incineradores y también a extender el movimiento pro Basura Cero a lo largo de Italia”, dice Rossano. Gracias a la red italiana Rifiuti Zero (Basura Cero) y con el apoyo de GAIA, la Alianza Global por Alternativas a la Incineración, hoy existen 123 municipalidades que se rigen por los principios de Basura Cero, cubriendo a más de 2.3 millones de personas. Este premio es también un reconocimiento al creciente movimiento anti incineración en el mundo, a los recicladores de base y a los objetivos de Basura Cero. Comunidades alrededor del mundo están dando pasos concretos con planes innovadores para reducir sus niveles de disposición de residuos. Iniciativas como éstas, junto con programas comunitarios con participación de recicladores para la reducción de los residuos, han logrado exitosamente desviar millones de toneladas de residuos desde los rellenos sanitarios e incineradores hacia el reciclaje y la reutilización. “El trabajo de Nohra y de Rossano son ejemplos del concepto e Basura Cero en acción y en terreno”, dice Christie Keith, Coordinadora Internacional de GAIA. “Con su trabajo nos muestran que, en conjunto, reciclaje, transformación de los patrones de consumo, participación ciudadana y de los trabajadores, alternativas a la incineración de residuos y políticas que apoyen estos sistemas pueden transformar y empoderar a las comunidades hacia una causa común: un mundo sin basura”. Basura Cero, Empleos y Emisiones Los programas de Basura Cero crean empleos y economías vibrantes y participativas al recuperar recursos valiosos en lugar de enterrarlos o destruirlos en incineradoras. Un informe de GAIA de 2011 muestra que un objetivo nacional de reciclaje del 75% puede crear 1.5 millones de empleos hacia el 2030. Más aun, este movimiento ha contribuido a reducir el uso de energía y el calentamiento global. Por ejemplo, la cantidad de energía gastada al no reciclar aluminio, papel, materiales impresos, vidrio y plástico en Estados Unidos equivale a la producción anual de 15 plantas medianas de energía. Un sistema de Basura Cero reduce las emisiones de gas metano desde los rellenos sanitarios así como la demanda por nuevos productos y las emisiones resultantes de la elaboración de los mismos. Así por ejemplo, la deforestación es responsable del 25% de las emisiones globales de gases de efecto invernadero. Reduciendo el uso del papel y reciclando papel, menos árboles se deben cortar y se conservan los suelos (y todo el carbono que contienen), reduciendo así en un 10% el total de emisiones de gases de efecto invernadero generados a partir de la industria del papel y la pulpa. Contacto: Jen Soriano jen@lionswrite.net

El cementerio nuclear centro del derroche del poco dinero público que queda

noreply@blogger.com (MARCO) — Tue, 30 Apr 2013 17:10:00 +0000

http://cuencadicenoalcementerionuclear.blogspot.com.es/ En el sector de las empresas constructoras, de la ingeniería (en especial la nuclear) y las grandes eléctricas, se ha corrido la voz de que la único gran bolsa de dinero público que quedaba para malgastar eran los fondos de Enresa, y el proyecto estrella, el cementerio nuclear. El Fondo del que dispone ENRESA para la Financiación de las Actividades del PGRR (Plan de Gestión de Residuos Radiactivos) ha alcanzado, al final de 2011, la cifra de 3.228 millones de euros [1]. Es decir, cuando las arcas de la mayor parte de los organismos públicos están bajo mínimos, Enresa puede presumir de disponer de una enorme liquidez. Buena parte de este dinero se utilizará (junto con los ingresos de los próximos años) para construir el ATC, el transporte de residuos nucleares desde las centrales nucleares al ATC y la gestión durante 60 años de esos residuos. En total se estima el gasto que supondrá la gestión de esos residuos (residuos de alta actividad y combustible nuclear gastado), en 6.244,7 Millones de Euros (de 2006), hasta 2070 [2] Ante estas cifras, no es de extrañar que todo lo relativo al cementerio nuclear se considere una golosina. Pero esta golosina, cada vez se ve más claro, que se va a repartir con criterios que poco tiene que ver con aspectos técnicos y si de conveniencia política y personal de la presidenta de Castilla-La Mancha (María Dolores de Cospedal) que es la que tiene el control [3] Desde que Gil-Ortega preside Enresa, parece que importa poco que se disparen los costes. Seguramente pensará que cuanto más cueste la obra más dinero se podrá repartir en prevendas y comisiones (tal y como se puede ver en el caso Bárcenas). Así, las cifras del cementerio nuclear, se ha ido incrementando desde 700 millones en 2007 [4] a 1.000 millones de Euros en la actualidad. Aunque tras la elección de unos terrenos con evidentes complicaciones geomorfológicas e hidrológicas, el presupuesto manejado actualmente podría ser mayor. Parece que tampoco importa si el proyecto se alarga en el tiempo o si el cementerio nuclear se llega a usar o no en algún momento: para cuando el ATC esté finalizado, todas las centrales tendrán su almacén (ATI) [5]. Teniendo en cuenta que el dinero que maneja Gil-Ortega para el ATC, proviene en su mayor parte (unas 3/4 partes) de los ciudadanos que lo han pagado vía impuesto, o en la tarifa de la luz, lo que importa es que ese dinero se gaste y se reparta entre unos cuantos, que, por desgracia, no van a ser los obreros que lo construyan. Aplicando, una vez más, la receta de privatizar los bienes públicos que generan beneficios, a la vez que se nacionalizan las entidades con pérdidas. La Plataforma pide una vez más la paralización de este proyecto, sin pies ni cabeza, que se ponga un calendario de cierre de las centrales y que entonces, de forma participativa, hablemos de cómo gestionar los residuos nucleares de la mejor manera. [1] http://www.enresa.es/files/multimedios/informe_an2011.pdf [2] http://www.enresa.es/files/multimedios/6PGRR_Espa_ol_Libro_versi_n_indexada.pdf [3] http://www.publico.es/452581/el-marido-de-cospedal-participara-en-la-construccion-del-cementerio-nuclear-de-castilla-la-mancha [4] http://www.abc.es/hemeroteca/historico-22-07-2007/abc/Sociedad/el-atc-queda-aparcado-la-opcion-mas-cara-y-peligrosa-para-los-residuos-radiactivos_16460877153.html [5] http://cuencadicenoalcementerionuclear.blogspot.com.es/2012/11/un-solo-ano-de-retraso-haria-inutil-el.html

MANIFIESTO DE LA COORDINADORA ESTATAL CONTRA LA INCINERACION DE RESIDUOS EN CEMENTERAS

noreply@blogger.com (MARCO) — Fri, 15 Feb 2013 18:16:00 +0000

Continuando la labor de las jornadas precedentes desarrolladas en Ponferrada, Toledo y Montcada i Reixac, hemos realizado las IV. jornadas de las plataformas de la Coordinadora en Altsasu-Olazti (Navarra) para denunciar la incineración de residuos en cementeras y exigir otros modelos de gestión de residuos. Porque, una vez mas, reiteramos que la incineración es la forma mas insostenible y peligrosa que existe para el tratamiento de los residuos, genera emisiones que perjudican gravemente la salud de las personas, animales y plantas, la calidad del aire y del agua, y ante ellas no existe un nivel seguro de exposición. Como concluye la “British Society for Ecological Medicine”, el hecho de que se autorice la realización de esa actividad a las cementeras es sorprendente. Estos últimos años hemos visto como se ha generalizado la produción de preparados provenientes de residuos para ser quemados en plantas cementeras, que por intereses económicos propios y con el apoyo de las administraciones, están supliendo a las plantas de valorización energética (incineradoras) previstas en los Planes de Residuos, para así llevar adelante esta actividad bajo eufenismos como valorización de residuos, sustitución de combustibles, … La apuesta es tan despiadada que, como en el caso de Olazti, la administración incluso ha empleado un instrumento excepcional (PrSIS Proyecto Sectorial de Incidencia Supramunicipal) para tramitar el provecto de incineración de la cementera de FCC, sorteando de esa manera la oposición del ayuntamiento y sus normativas municipales que prohíben la quema de residuos. En contraposición a la ofensiva de las grandes multinacionales del cemento, la organización y respuesta de los colectivos que se oponen a la incineración va en aumento. Hemos conseguido que muchos plenos municipales rechacen la incineración como modelo de gestión de residuos, particularmente si se realiza en cementeras. Manifestaciones, recursos y reclamaciones judiciales, charlas v debates… se han extendido por toda la geografía donde las cementeras pretenden con esta peligrosa actividad complementar, si no dejar en segundo plano, su mermada actividad de producción de cemento. La Coordinadora exige a las administraciones, que no concedan permisos que conviertan a las cementeras en gestores finalistas de residuos, y que en su lugar, inviertan en modelos alternativos basados en la Reducción, Reutilización y Reciclaje, mas respetuosos con la salud de las personas, el medio ambiente y con otras formas de desarrollo que creen empleo en lugar de destruirlo tal y como ocurre en las cementeras-incineradoras. Queremos hacer un llamamiento a toda la ciudadanía para que se organice ante el grave atentado contra nuestra salud que supone la incineración en cementeras, y no apoye a partidos que defiendan la incineración de residuos ya sea en plantas especificas o en cementeras. Animamos a toda Ia población, colectivos y asociaciones, a apoyar este manifiesto dejando claro el rechazo a la incineración en cementeras y en general a todo modelo de gestión de residuos basado en la quema de los mismos. En Olazti, a 3 de noviembre de 2012.

El innovador techo ecologico del Museo de los Niños de Brooklyn

noreply@blogger.com (MARCO) — Fri, 02 Sep 2011 15:51:00 +0000

El Museo de los Niños de Brooklyn en Nueva York es el primer museo de la ciudad en obtener la certificación LEED (1) de plata. En su diseño nos llama fundamentalmente la atención su muy novedoso pabellón con un techo ecológico transparente.

El Museo de los Niños de Brooklyn tiene como uno de sus fundamentos el ser respetuoso del medio ambiente. Por lo tanto para su ampliación se ha orientado hacia una construcción sostenible y ecológica.

El techo estará compuesto por una suerte de toldo confeccionado con un material transparente llamado ETFE, que es un plástico resistente al calor derivado de flúor. Este material ha sido elegido ya que tiene una resistencia muy alta a la temperatura y alta durabilidad.

Desde el interior del recinto lo que se percibe es un efecto similar al que se siente bajo la sombra de los árboles, con los rayos del sol ingresando entre el follaje. Un forma arquitectónicamente muy bella de aprovechar la luz natural de una forma confortable.

(1)LEED (acrónimo de Leadership in Energy & Environmental Design) es un sistema de certificación de edificios sostenibles, desarrollado por el Consejo de la Construcción Verde de Estados Unidos (US Green Building Council). Fue inicialmente implantado en el año 1998, utilizándose en varios países desde entonces.

Se compone de un conjunto de normas sobre la utilización de estrategias encaminadas a la sostenibilidad en edificios de todo tipo. Se basa en la incorporación en el proyecto de aspectos relacionados con la eficiencia energética, el uso de energías alternativas, la mejora de la calidad ambiental interior, la eficiencia del consumo de agua, el desarrollo sostenible de los espacios libres de la parcela y la selección de materiales. Existen cuatro niveles de certificacion: certificado (LEED Certificate), plata (LEED Silver), oro (LEED Gold) y platino (LEED Platinum).

La certificación, de uso voluntario, tiene como objetivo avanzar en la utilización de estrategias que permitan una mejora global en el impacto medioambiental de la industria de la construcción.

Gestion de Residuos en España

noreply@blogger.com (MARCO) — Wed, 17 Aug 2011 01:23:00 +0000

Acaba de ser publicado un informe elaborado por Eurostat, la oficina responsable de las estadísticas, dependiente de la Comisión Europea. En este estudio, se analiza cómo es la gestión de los residuos en la UE. De allí hemos tomado algunos datos que nos hablan sobre el manejo de la basura en España.

Según el informe, en España el promedio de basura generada por ciudadano en un año es de 547 kilos, mientras que el promedio para Europa es algo más bajo, de 513 kilos, aunque existen valores más dispares todavía que va de 400 kilos en los mejores casos, hasta 800 kilos en los países que más residuos generan.

Por otro lado, la cantidad total de basura reciclada alcanza al 15% del total de los desperdicios. Mientras que a los vertederos va a parar el 52%, mucho más que la media continental de 38 %.

Un parámetro en el que se arrojaron resultados más positivos fue en el del compostaje, donde se ha calculado un valor del 24 % de los residuos municipales, cuando el promedio europeo es de 18 %.

Sin embargo, la asociación Ecologistas en Acción pone en cuestión el real beneficio de esto, ya que lo que es compostado es en gran medida lo que se considera “resto”, todo aquello que no entra en los contenedores para reciclado, donde no sólo hay orgánicos aprovechables en la composta, sino otros productos que hacen que el resultado final sea un material no aprovechable como compost.

Libro para ecología cotidiana, 24 horas de ecogestos en casa.

noreply@blogger.com (MARCO) — Wed, 17 Aug 2011 01:17:00 +0000

Nuestra pequeña acción cotidiana es importante, aunque pensemos que nosotros solos no podemos conseguir nada, si nuestra acción individual se suma a la de otros muchos la acción colectiva si puede influir y mucho en frenar el cambio climático.

Y esto es lo que viene a decir este indispensable libro. Se trata de todo un compendio que podemos hacer en todo momento en nuestra vida cotidiana.

Lanza un mensaje de optimismo, el calentamiento global se puede parar, lo podemos parar, no es tarde todavía.

El libro no adolece de tecnicismo, su lectura se hace amena y en un tono claramente divulgativo. Tampoco habla de enormes cambios en nuestra vida inalcanzables para la mayoría sino de pequeños cambios, sencillos de dar y perfectamente asumibles para la mayoría de los mortales.

El libro va recorriendo los distintos capítulos casi a modo de diario, desde el desayuno hasta la noche y de esta manera tratan los siguientes temas.

- Cosméticos y Medio Ambiente
-El mundo del bebe
- Bioagricultura
- Las etiquetas
- Energía verde
- Reciclar residuos
- Pinturas y medio ambiente
- Huerto ecológico
- La luz
- Regalos, navidad y fiestas

En definitiva un repaso completo a todos los campos y aspectos a los que dedicamos nuestra vida que podemos adaptar para llevar una vida más ecológica y respetuosa con el medio ambiente a la vez que también más saludable.

Sistemas de medición de calidad del aire

noreply@blogger.com (MARCO) — Wed, 17 Aug 2011 01:08:00 +0000

Medir la calidad del aire en las ciudades es algo fundamental hoy en día. Por eso es necesario que se instalen sistemas de medición en todas ellas, especialmente en los puntos negros de la ciudad desde el punto de vista de la emisión de gases.

Hoy en día existen diversos tipos de sistemas de medición para analizar la presencia de partículas contaminantes.

Analizador de dióxido de azufre. Estos medidores se basan en la fluorescencia de las moléculas del dióxido de azufre.

Analizador de monóxido de carbono.Se basa en la absorción de radiación infrarroja de las moléculas de monóxido de carbono.

Analizador de ozono. Mide la absorción de radiación ultravioleta.

Analizador de óxidos de nitrógeno. Miden la energía liberada al juntarse el oxido de nitrógeno y el ozono, energía liberada en forma de fotones.

Analizador de partículas en suspensión (PM10) uno de los mas importantes. Estos dispositivos hacen una medición de partículas en suspensión con un diámetro superior a 2,5 µm. También pueden incorporar sistemas de separación y eliminación de partículas con diámetros superiores a 10 µm.

Analizador de hidrocarburos. Incorporan un detector de iotización de hidrogeno. Detectan partículas desprendidas por el hidrogeno al quemarse y estas producen una corriente eléctrica con la intensidad en función de las partículas detectadas.

Analizador de BTX. Utilizan un dispositivo de detección de fotoionización o un detector de iotización de llama.

Sensor de radiación ultravioleta. Mide la luz emitida por un sensor de fósforo.

A esto habría que añadirle los convencionales sistemas de medición de la climatología que también influyen notablemente sobre el estado de la calidad del aire y la contaminación.

La Ley de la Madre Tierra: Bolivia da a la naturaleza los mismos derechos que al hombre

noreply@blogger.com (MARCO) — Sat, 02 Jul 2011 02:06:00 +0000

En un destacada iniciativa, una ley apoyada por el gobierno y la gente de Bolvia propone establecer un Ministerio de la Madre Tierra y otorgar a la naturaleza igualdad de derechos con el ser humano.

Bolivia está por pasar la primera ley en el mundo que le otorga a la naturaleza los mismos derechos que a los seres humanos, haciendo al hombre, a la planta, al animal, al río o a la montaña, iguales. La Ley de la Madre Tierra, acordada por los politicos y con un fuerte apoyo popular, redefine las riquezas minerales del país como “bendiciones” y propone radicales medidas de conservación para reducir la contaminación y controlar la industria.

La nueva legislación otorga 11 derechos básicos a la naturaleza, entre los que destacan: el derecho a la vida y a la existencia; el derecho a continuar ciclos vitales y procesos libre de la alteración humana; el derecho al aire limpio y al agua pura; el derecho al equilibrio; el derecho a no ser contaminada; el derecho a no tener su estructura celular contaminada o alterada genéticamente. Y quizás, lo más interesante: el derecho “a no ser afectada por mega infraestructuras y proyectos de desarrollo que afecten el balance de los ecosistemas y las comunidades de los pobladores locales”, lo que en teoría prácticamente bloquearía la mayoría de los proyectos petroleros, mineros y de extracción de recursos naturales.

“Es histórico mundialmente. La Tierra es la madre de todos”.“Establece una nueva relación entre el hombre y la naturaleza, la armonía que debe de ser preservada como garantía de su regeneración”.

Como parte de este proyecto que reconoce a la Madre Tierra, o Pachama, entre las culturas locales, como una entidad legal, se establecerá un Ministerio de la Madre Tierra y se nombrará un "ombudsman" para monitorear a las industrias y proteger a las comunidades y ecosistemas.

Habrá que verse hasta que punto esto no es solamente un nombre más sofisticado para el Ministerio del Medio Ambiente, de cualquier forma la iniciativa del gobierno del primer presidente indígena de la región, Evo Morales, es digna de celebrarse y quizás en algunos años sea recordada como precursora de una legislación global impostergable, sensible a la consciencia de que la Tierra no sólo es el sustento de todos los seres vivos, es un ser vivo en sí misma.

La xerojardinería, o cómo tener un jardín sostenible

noreply@blogger.com (MARCO) — Sat, 02 Jul 2011 01:45:00 +0000

Con la primavera, las flores estallan y todo el mundo quiere disfrutar de los parques y jardines.Aunque ahora ya estamos en pleno verano no nos viene mal recordar la escasez de agua que se ha producido otros años.

Los de su ciudad o, los más afortunados, los que lo tienen en su propia casa. Unos y otros requieren de unos cuidados específicos entre los que destaca especialmente el abundante riego. Por lo tanto, es fundamental que la concienciación para hacer un uso razonable del agua se produzca a todos los niveles, tanto por parte de las administraciones locales como de los particulares.

Para no arriesgar el nivel de nuestros embalses y pantanos podemos echar mano de la xerojardinería. El vocablo en cuestión podría traducirse como jardinería en seco pero la aplicación no es tan radical. Más bien se refiere a utilizar el escaso recurso del agua de forma más eficiente. Para lograrlo basta con poner en práctica unas sencillas técnicas que comienzan por la más obvia: elegir bien las especies.

Como en cualquier planteamiento sostenible, la lógica impone la selección de plantas autóctonas. La adaptación será más fácil y, por tanto, menos costosa, tanto en agua como en fertilizantes y protectores contra plagas. Una vez hecha la selección, una buena técnica es colocarlas por zonas, de manera que permanezcan juntas aquellas que precisen de los mismos o parecidos cuidados para poder optimizar el riego y los productos necesarios para su mantenimiento.

Una de las especies "contraindicadas" para la buena gestión de un jardín sostenible es el conocido césped. Consumidor insaciable de agua, conviene, si no prescindir de él por completo, acotar en la medida de lo posible su extensión y sustituirlo por materiales de recubrimiento, tanto orgánicos (cortezas o acículas de pino, restos de poda o paja) como inorgánicos (grava, tierra volcánica, arena o piedras de río). Estas alternativas proporcionan además ventajas adicionales como la protección contra heladas y malas hierbas o el enmascaramiento de los antiestéticos sistemas de riego.

La cuestión central: el agua

Los sistemas de riego son sin duda la piedra angular de la xerojardinería. Entre la multitud de opciones que existen, tres de ellos destacan especialmente por sus bajos consumos de agua: aspersión, goteo y exudación. Además de optar por cualquiera de estos sistemas, se deben cumplir unas normas que podemos elevar a categoría de "los clásicos":

• Regar en las horas de menos calor
• No hacerlo en días de viento fuerte
• Tener en cuenta la previsión de lluvias y la humedad del suelo

Además de restringir el consumo innecesario de agua, ahorraremos dinero. Y es que, recientemente, la Organización de Consumidores y Usuarios ha publicado un informe donde se recoge que en 2010 el precio del agua experimentó una subida del 4,5%, hasta llegar a los 1,36 euros por metro cúbico. Una de las muchas razones para apostar por técnicas como la xerojardinería.

NO ES UNA INCINERADORA

noreply@blogger.com (MARCO) — Thu, 24 Mar 2011 01:10:00 +0000

1. En Rivas seguimos sufriendo la incineradora de Valdemingomez y ya no, afortunadamente, el Antiguo Vertedero. Por lo tanto es absurdo pensar que alguien quiera repetir el modelo.

2. La gestión de las basuras sigue siendo el principal problema problemas de las ciudades y mirar para otro lado no es la solución. Precisamente, Rivas, nunca ha mirado para otro lado en estos casos.

3. El tratamiento actual de los residuos no es el idóneo y hay que inventar nuevas formas que permitan aprovecharlos al máximo para evitar su incineración y final en vertedero. Estamos colapsando Valdemingomez!!!! ¿Qué haremos después?

4. La estrategia “Residuos cero” es el camino, pero trasciende y mucho la labor municipal. Basta con mirar los cubos de basura de nuestras viviendas para no caer en demagogias.

5. La política municipal de gestión de los residuos a través de RIVAMADRID ha permitido que disfrutemos de recogida de basura 7 días a la semana (cosa que en el vecino Madrid ya no se hace), 2 puntos limpios, 1000 familias compostando y unos datos de recogida selectiva con aprovechamiento muy por encima de los de la C. de Madrid.

6. ¿En qué consiste el proyecto de I+D+i que cogestionan Ecohispánica y Rivamadrid? NO SE QUEMA NADA. Se trata de experimentar un nuevo método de HIGIENIZACIÓN de los residuos que permitan recuperar en un 90% la basura para poder transformarla en materiales valorizables, energéticamente o no.
Un ejemplo, la lata de coca cola que se recupera limpia se convertirá en material reciclable para hacer nuevos productos en lugar de acabar en Valdemingomez quemada o enterrada. ¿Qué beneficio saca Rivamadrid? Que las empresas pagan por ello y mucho. Otro ejemplo: la arenilla que se consigue con el tratamiento de los residuos orgánicos + papel, puede ser el alimento de una planta de biomasa. ¿Estamos en contra de una planta de biomasa? Yo no.

7. Por lo tanto, las dudas sobre el proyecto quedan en el proceso que es fruto del convenio de I+D+i. Si no funciona por exceso de balance energético (que estoy seguro de que no es tal), porque no se consigan controlar lixiviados (por ejemplo), o porque no sirva el propio sistema de utilizar el inocuo vapor de agua para higienizar los residuos, el proyecto se parará. ¿Qué pierde el Ayto? Una nave que ha costado 1m € que puede ser utilizada para otra cosa. El riesgo es de ECOHISPÁNICA que ha invertido millones de euros en la patente y la maquinaria.

8. Pero, ¿y si funciona? ¿y si hubiésemos encontrado la forma de evitar ir a vertedero o a incineradora? ¿Sería beneficioso para Rivas? Si, por dos razones: una, por el beneficio económico que revertirá al Ayto (¿cuántas plantas de este tipo se podrían desarrollar por toda España?). Dos, porque Valdemingomez pasaría a la historia y eso, sobre todo a los ripenses, nos vendría muy bien, no?

9. CONFIANZA. El proyecto no ha sido una ocurrencia. Viene avalado por el IMADE y en el proceso de negociación con Ecohispánica han participado todas las áreas del Ayuntamiento que tienen que opinar: Alcaldía, Concejalías de Desarrollo Territorial, Medio Ambiente, Rivamadrid, EMV, Agencia de la Energía, etc. HASTA LA SECRETARIA DE ESTADO DE CAMBIO CLIMÁTICO SE MOSTRÓ MUY INTERESADA EN EL PROYECTO CUANDO HIZO LA VISITA, explicado directamente por Rivamadrid y Ecohispánica.
10. Quien no arriesga no gana. Quien quiere cambiar las cosas debe apostar. Nadie va a incinerar en Rivas.

Francisco Romero Herrero
Director RIVAS ECOPOLIS

¡SOLO FALTABA QUE NOS PRIVATIZARAN EL AGUA!

noreply@blogger.com (MARCO) — Tue, 15 Mar 2011 16:45:00 +0000

Hace justamente dos años Esperanza Aguirre, en una exhibición de músculos y de malas maneras, aprobó con los votos de su grupo parlamentario en solitario, la privatización del CYII (Canal de Isabel II).

De esta forma, dando vía libre a su voracidad privatizadora del patrimonio público, el Partido Popular ponía la joya de la corona madrileña al alcance de unas
multinacionales con oscuros propósitos, como pueden serlo ACCIONA, FCC, AGUAS BARCELONA [o «Grupo AGBAR» (SUEZ)],a cambio de obtener el dinero suficiente para seguir financiando obras vinculadas a la construcción y el ladrillo.

Lo sorprendente en este caso, es que no se trata de un servicio público más, o “al uso”, que sufre ese triste proceso de «vaciado de financiación, deterioro del servicio, malestar de los usuarios, privatización y negocio», sino todo lo contrario; CYII es una de las más antiguas y prestigiosas entidades públicas de España, con casi 150 años de funcionamiento, que presta sus servicios con calidad y eficiencia, y “rentabilidad social”, es decir, beneficios materiales y cuantificables para TODOS los ciudadanos madrileños.

Pero esta “estrategia de negocio” viene de lejos, cuando en el año 2002, el gobierno de Ruiz Gallardón, utilizando una normativa propicia de la década liberalizadora de los años ochenta, que regulaba las competencias de los órganos de gobierno del CYII, creó una “sociedad vehículo” de carácter mercantil con los fondos del CYII (Canal Extensia, S.A.), para la caza del lucro en el exterior, a través de la compra y venta de acciones y participaciones en empresas “opacas” de servicios públicos.

Desde entonces la “sociedad vehículo” del CYII se ha extendido como una mancha de grasa por varios países de Latinoamérica dando cuerpo y entidad a una multinacional muy cotizada cuyo comportamiento y objetivos no tienen nada que envidiar a los de aquellos holding privados más depredadores, dedicados a “todo lo que se avenga”, corriendo riesgos desconocidos para los ciudadanos de la CAM, afectando al objetivo inicial, legal y único de su creación (garantizar un servicio público de agua a los madrileños), y anticipando con su proceder el futuro del agua madrileña en manos de una empresa privada:

· Empeoramiento de la CALIDAD para reducir costes e incrementar beneficios a corto plazo, forzando el consumo de agua embotellada e incrementando, por tanto, el gasto mensual por familia.

ENCARECIMIENTO del precio del agua, bien mediante subida en las tarifas, bien por servicios que actualmente no se obran.

· Elevación del consumo, obligando a la construcción innecesaria de grandes embalses y nuevas infraestructuras de abastecimiento con gran IMPACTO AMBIENTAL económico y social.

· Venta del suelo del CYII que se encuentra en el centro de Madrid, favoreciendo la ESPECULACIÓN INMOBILIARIA

· Eliminación de inversiones de carácter puramente medioambiental y en las redes de distribución.

· Supresión de las campañas de concienciación ciudadana para el ahorro de agua, incompatibles con la condición de empresa privada

· Mayores beneficios económicos de los accionistas privados en detrimento de las arcas públicas

Y, en definitiva: un buen negocio para los amigos del PP.

En coherencia con todos esos buenos propósitos, y con lo anunciado por Ignacio González en febrero de 2010 (“vamos a sacar a bolsa el 49% del capital del CYII”) la reciente «Ley de Medidas Fiscales, Administrativas y de Racionalización del
Sector Público»,ordena fusionar la “sociedad vehículo” Canal Extensia S.A. con Hidroser Servicios Integrales del Agua S.A. (filial de CYII participada por Aquagest del Grupo AGBAR que actúa en Cáceres).

El Consejero de Economía y Hacienda de Madrid, propondrá al Consejo de Gobierno la autorización de la fusión, por lo que ni siquiera será necesario informar al Consejo de Administración de CYII.

Los sindicatos y los trabajadores ni se enterarán, los usuarios aún menos, todo se hará con total opacidad y falta de transparencia. El objetivo es concentrar en una sola empresa todas las participaciones de CYII en Latinoamérica y España para acrecentar su valor y facilitar la primera fase de su privatización.

De esta forma se habrá creado la norma propicia, las sociedades y el holding, para luego fusionar las empresas y al final vender en bolsa.

Y todo ello cuando la entidad funciona bien y tiene beneficios, no solo para atender sus necesidades si no para subvencionar a otros organismos públicos: Teatros Canal (más de mil millones de euros), Fundación Canal (más de 500 millones de euros), Metro de Madrid, (más de 200 millones de euros).

Pues bien, para luchar contra este desatino se constituyó una plataforma en la que participan organizaciones sociales, sindicatos y partidos políticos, con el objetivo de coordinar e impulsar cuantas actuaciones unitarias sean posibles para evitar la
privatización del Canal y movilizar e informar a los ciudadanos de las consecuencias de dicha privatización.

ALCALDES DE I.U. CONTRA LA PRIVATIZACION

¡Apoya las actividades de la PLATAFORMA CONTRA LA PRIVATIZACIÓN DEL CANAL DE ISABEL II

www.plataformacontralaprivatizaciondelcyii.org