Tu queres é Poker!

Cristiano Ronaldo cada vez mais adepto do Poker

noreply@blogger.com (Tu queres é Poker) — Mon, 20 Dec 2010 10:39:00 +0000

Depois de enfrentar Patrik Antonius, e conseguir sair com um pequeno lucro, o craque Cristiano Ronaldo parece cada vez mais envolvido com o poker.

Desta vez, o atacante do Real Madrid fez uma sessão contra Daniel “Jungleman12″ Cates, nas mesas de pot-limit Omaha, de 1 e 2 dolares, no Full Tilt Poker. E, mais uma vez, o português conseguiu sair em vantagem.

“Ele gosta de poker e de apostas, mas não é um fanático. Ele entrou em contato comigo e decidimos jogar. Ele ganhou cerca de oito ou dez buy-ins de mim e eu pensava ‘nossa estou sendo destruído por ele, ele joga duro!’ Eu não esperava por isso”, disse Cates à Card Player.

Cates também afirmou que o astro português não pediu nenhuma dica ou conselho sobre o jogo.

Mais uma mostra de como o poker está ganhando status entre outras modalidades desportivas…

Fonte: CardPlayer

Deixa-os fazer Bluff!!!

noreply@blogger.com (Tu queres é Poker) — Thu, 25 Nov 2010 14:51:00 +0000

O Tu Queres é Poker!!! publica um artigo de Keir Mackay onde este descreve uma jogada lucrativa que um jogador de poker online deve ter.

“Eu estava jogando numa mesa de $0,50/$1, six-max, quando esta mão interessante aconteceu. Um jogador com estatísticas no Holdem Manager de 32% VPIP e 12% PFR – que eu assumo ser fraco – abre o pote com $3,50 em posição inicial um regular medíocre, com 23/18 paga no cutoff. Ambos têm $100 de stack efetivo. Eu olho pra baixo e vejo 6-6 no botão, e decido pagar, sentindo que o raiser inicial é bem tight e poderia ser bem lucrativo buscar uma trinca contra ele, especialmente num pote multiway. Se eu não acertar a trinca, simplesmente dou check fold.

O flop veio: 6-8-8… Full house! O raiser e o cut off dão check, e eu tenho a decisão de apostar ou aplicar o slowplay. Muitos jogadores de low stakes apostariam aqui 100% das vezes, pensando “Bem, se eu tivesse um bluff total eu iria apostar aqui, mas imaginando que o meu oponente sabe disso, eu deveria apostar com o nuts para balancear meu jogo”. Esta é uma decisão muito simples e uma jogada -EV.

Balancear o seu jogo é importante, mas eu não posso deixar esse conceito abstracto dominar meu jogo e deixar de fazer a melhor jogada nesta situação: Dar check behind. Depois de dois checks nesse bordo, é muito pouco provável que algum dos adversários permaneça na mão contra uma aposta. A não ser que alguém esteja armando com um A-A ou um 8 (e neste caso arrancaríamos todo o stack dele fora) ambos irão foldar.

Nesta situação, eu quero que os jogadores melhorem suas mãos. Eu adoraria ver uma dama, rei ou As aparecendo no turn e melhorando o jogo deles para um top pair/bom kicker. Assim, eu posso arrancar duas ou três apostas deles. Ou, se não tiverem nada, quero dar-lhes a oportunidade de bluff.

Um plano simples

Eu dei check behind no flop, e o turn é um K. O Raiser inicial e o cut off voltam a dar check. Agora eu devo apostar. Enquanto uma aposta pode levar o pote aqui mesmo no turn, o regular medíocre dificilmente terá um bluff total – Se ele tivesse, provavelmente teria disparado no turn. Então, com esses dois checks, é possível que um deles tenha um K e esteja armando algo. Alem disso, se um deles tiver o outro 8 e está preparando alguma armadilha, eu preciso colocar dinheiro no pote, para provocar um eventual all in no river. Admito que essas são situações raríssimas, mas qualquer valor que eu perco aqui será significativo a longo prazo.

Eu aposto $9. O raiser inicial folda e o regular dá check-raise para $36. Este é um raise de tamanho peculiar. Se o vilão tiver um rei, ele iria dar check-raise mais vezes do que apostar ou apenas pagar? Ele não pode ter A-K, com o qual normalmente teria three betado préflop, especialmente contra um jogador fraco. E se o vilão tiver um 8, porque betaria uma quantia tão assustadora, Quando seria melhor tentar uma aposta mais fraca, tentando preparar um shove no river?

Eu paguei com o nuts – Aumentar seria terrível, pois mostraria toda a força da minha mão e nega ao meu oponente a oportunidade de fazer bluff no river. O river é um As e o regular shova o resto do stack, e eu com um sorriso no rosto pago. Esta é uma carta que pede o bluff, então se eu tivesse um rei aqui também pagaria, dada minha leitura no turn de que meu oponente estaria quase sempre a fazer bluff nesta situação. Sim, às vezes (se eu apenas tiver um rei) eu perderei para um A-T, A-J, que acabou fazendo uma graça no turn, mas normalmente estas mãos vão apostar no flop ou no turn.

Este é um spot onde eu sei que meu oponente vai apostar os seus Ases e os seus bluf´s 100% das vezes, mas é muito difícil ele aparecer com um As. Neste caso, o regular mostrou 4-4, e um extremo bluff com o check-raise no turn. No fim, eu levei o pote de $200.

Estratégia Double Or Nothing

noreply@blogger.com (Tu queres é Poker) — Tue, 23 Nov 2010 11:47:00 +0000

O novo artigo de estratégia disponível no Tu Queres é Poker!!! para os torneios Double-or-Nothing é da autoria do jogador FelipeWorm. Como acontece com todos os artigos de estratégia, poderá haver aspectos em que concordamos/discordamos, mas todos eles servem para enriquecermos o nosso arsenal de jogo, para ampliarmos os nossos horizontes e para obtermos acesso a formas de pensar diferentes das nossas.

ESTRATÉGIA BÁSICA - Double or Nothing / Double Up:

por FelipeWorm

Para quem não conhece, DoN's, também conhecidos como Double or Nothing ou Double Up, dependendo da sala de poker, são os SnGs em que 10 pessoas entram e os 5 primeiros ganham o mesmo valor (o dobro do buy-in menos o rake).

Objetivo nos DoN: Manter a relação ITM (In the Money)/OTM (Out the Money) em 60/40%.

Acho que a parte de jogar tight no incio de DON´s não precisa ser mais discutida. Seja NIT, pode não ser o mais divertido mas ainda é o mais lucrativo! Ainda mais que nos SnG normais, devido ao prize ser igual e dividido entre os 5 primeiros colocados.

Acredite, você ganha MUITO em $$$ quando você folda a maior parte das mãos e/ou quando 2 jogadores vão all in nas primeiras mãos.

Assim sendo, a estratégia nos blinds iniciais não tem nada de novo e é bem NIT mesmo.

Blinds: 10/20 - 15/30 - 25/50 - 50/100 - 75/150/10*

* Dependendo da mesa, 75/150/10 já poderá ser considerado late game.

Range Early Position:

Limp: AQ+, JJ+, call 3-4x raise para jogar por 2pairs+ e set mining/value.

Raise: AK+, QQ+, 4bet/shove com KK+, se fizer TPTK ou OP jogar fast o flop.

Range Middle Position:

Limp: AJ+, 99+, call 3-4x raise para jogar por 2pairs+ e set mining/value.

Raise: AQ+, JJ+, 4bet/shove com KK+, se fizer TPTK ou OP jogar fast o flop.

Range Late Position:

Limp: AJ+, 99+, call 3-4x raise para jogar por 2pairs+ e set mining.

Raise: AQ+, JJ+, 4bet/shove com KK+, se fizer TPTK ou OP jogar fast o flop.

Sem surpresa e BEM NIT, ok?

Importante: Qualquer note/read dos adversários vale mais do que esta formula pronta, ou seja, se você achar que tem grande possibilidade do vilão shovar AT, não hesite em dar call com AK.

Agora vamos para os diferentes cenários (3 básicos) após os blinds iniciais:

Blinds: 75/150/10 - 100/200/20 - 125/250/25 - 150/300/30 - 200/400/40 - 300/600/60.

Cenário 1 - Poor: 10% das vezes:

Resultado de tilts, bad beats, coolers, suckouts e mãos marginais fazem que em 10% dos DONS você fique entre 0 e 1000 fichas (aprox).

10% é uma estimativa devido ao sólido jogo adoptado no início.

Cenário 2 - Rich: 20% das vezes.

Sim, o seu AA também holda às vezes, você também dá suckout, alguns coolers são a seu favor e às vezes sets não perdem para RR flush/St8 e você fica bem no DON, na faixa entre 2500-3000+ fichas (aprox) ficando em confortável situação.

20% é uma estimativa devido ao sólido jogo adoptado no inicio.

Cenário 3 - Average: 70% das vezes.

O mais comum de todos, porque não é facil receber 5% das mãos e ainda receber action, ou seja, na grande maioria das vezes, adoptando a postura NIT, você vai ficar na media de fichas neste estágio com 7-8/10 players na faixa entre 1300-1700 fichas.

70% é uma estimativa devido ao sólido jogo adotado no inicio.

Sugestão: Anote suas sessions, mesa a mesa. Dá um pouco de trabalho no início mas acho muito importante saber quantas vezes tá chegando na média/grande/short, porque caiu, se foi suckout, se errou o range, spewy call, etc. Fica mais fácil achar os leaks depois.

Eu deixo um notepad aberto, anoto o result durante a session e depois passo para a minha planilha principal. EX: - 17°- 5.40 DON - 6 / 10 - Bolha - AVG - Push do Btn A6o, BB big stack calls me K3 and hits 3 on the river. lol!

LATE STAGES CENÁRIOS: O que fazer?!

"Agora é a hora em que o filho chora e a mãe não vê" - Wallid Ismail - Jiujitsu.

Jogando os 10% das vezes no Cenário POOR:

Aqui acho que adopto uma postura diferente dos demais players, acredito que a maioria fique mais tight esperando uma mão realmente boa para ir all in, mas elas dificilmente aparecem e você acaba ficando Blinded Out, ou ainda pior, seu AK toma call de 4 players e você não tem nem 30% de equidade, porque ficou sem FE (Fold Equity).

Nosso objectivo é fazermos 60% ITM, então temos "espaço" para sermos agressivos e eu sugiro uma abordagem LAG/Smallball neste cenário.

Desses 10%, vencendo 4% já está óptimo. (anote tambén quando você estava POOR e venceu).

Nesse momento você deve ser do tipo 8/8 (8ºde 8 restantes) e os "acomodados" = mediuns stacks weak players vão ter medo de você e vão nos evitar, ou seja, você não pode desperdiçar flips e até mesmo 40/60, seja agressivo enquanto ainda tem FE.

JAMAIS FIQUE SEM F.E. (Fold Equity) NUM SNG, SEJA ELE QUAL FOR!

Gosto de completar muitos SB especulativos em multiways limped pots, para aplicar o stop and go all in em vários flops que me derem any pair, any solid draw e errar o range de limp dos vilões (leia-se: se não virar A ou K).

Voltando ao Small Ball:

Você vai basicamente jogar mãos como 55, JTs, dando limp em mesas passivas com grande possibilidades de você ver o flop barato, e raise 2x em mesas activas disposto a call shove e stop and go em vários flops.

Objetivo: Ganhar 4% geral ou 40% dos Poors.

Jogando os 20% das vezes no Cenário RICH:

Aqui você está no céu, nas nuvens! Você não pode se dar ao luxo de deixar escapar esse DoN, agora você é o 1-2/7-8 players e pode/deve comandar a mesa. E como? (RE)Steals!

Adversários "acomodados" e regulares vão te respeitar. Eu abuso do mini raise em CO e BTN (ver frequência dos blinds) e fico bem esperto nos raises, principalmente dos big stacks e classifico como "por value" ou "por steal" se tiver grande probabilidade de ser steal, não hesito em resteal com Axs, PPs, JQs...etc.

Ataque os weak players sem que eles se dêem conta e achem que ainda estão confortáveis esperando as suas premium hands.

Você deve, em via de regra, ser sempre o agressor! Pressione os shorts quando houver 2+ shorts, pois eles ficarão com medo. No restante mantenha a calma e deixe os shorts se matarem pois eles estão pressionados.

Objetivo: Ganhar 15% geral ou 75% dos Rich.

Jogando os 70% das vezes no Cenário AVERAGE:

Aqui meu amigo, você está literalmente na média e desculpe lhe ser franco mas você vai ser muito refém da variância, onde as cartas (curto prazo) somadas à sua posição na mesa diante dos Big/Short stacks e dos donkeys/regulares (ou seja, coisas que não podemos controlar) vão ser muito próximas à sua egde sobre a mesa, ou seja, devemos tomar sempre as decisões +EV, porém não podemos esperar nada muito distante de 50% de ITM´s quando estamos no AVERAGE, ou seja, do total, se estivermos ganhado 4% dos poor, 15% dos rich, 50% dos average = 35% temos meio que "previsíveis" 54% de ITM.

Mais de 6 milhões de euros para Jonathan Duhamel - Vencedor das WSOP

noreply@blogger.com (Tu queres é Poker) — Mon, 15 Nov 2010 10:15:00 +0000

O Canadá já se orgulhava de ter em Daniel Negreanu uma das maiores bandeiras do poker mundial, mas agora o país deve rebentar de contentamento pois tem, pela primeira vez, um vencedor do Main Event das World Series Of Poker (WSOP).

Jonathan Duhamel é a estrela do momento. Ao vencer os “November Nine”, nome dado à final table do torneio mais importante do Mundo, ganhou o direito a suceder ao norte-americano Joe Cada, mas, mais do que isso e verdadeiramente importante, ainda somou 8.944.310 dólares (qualquer coisa como 6.415.498 euros) à sua conta bancária.

“É impressionante, inacreditável, um sonho que se torna realidade neste preciso momento!”, disparou Jonathan Duhamel, segundos depois de ter consumado o triunfo no heads up sobre John Racener, colocando termo num torneio que começou a 5 de Julho.

Em Los Angeles, nos Estados Unidos da América, o canadiano foi o melhor dos 7.319 participantes e tornou-se apenas no sexto jogador não-norte-americano a conquistar o Main Event das WSOP, depois do britânico Mansour Matloubi (1990), do irlandês Noel Furlong (1999), do espanhol Carlos Mortensen (2001), do australiano Joe Hachem (2005) e do dinamarquês Peter Eastgate (2008).

in Record

Aprende a jogar Poker com Kara Scott - 6ª Parte

noreply@blogger.com (Tu queres é Poker) — Thu, 11 Nov 2010 15:34:00 +0000

Sexta e ultima lição da Kara Scott, este video debruça-se sobre a escolha das melhores mão para ir a jogo.