Die Probleme mit dem Catalyst Treiber und Gnome 3 äußern sich darin, dass das Bild gerne mal flackert oder Gnome 3 generell langsam ist, wie zum Beispiel beim verschieben von Fenstern. Die “rainbow bar” wurde ja glücklicherweise schon vor etwas längerer Zeit behoben. Mit den opensource Treibern funktioniert Gnome 3 wunderbar, allerdings eignen diese sich auf Notebooks nicht so gut, da die Energiesparfunktionen nicht annähernd so gut sind wie beim proprietären Treiber.
Nach ziemlich langer Recherche habe ich dann die scheinbar entscheidende Änderung gefunden, die vorgenommen werden muss, wenn man Gnome 3 mit dem Catalyst Treiber verwenden will. Die Datei /etc/environment muss mit Root Rechten geöffnet werden. Ans Ende fügt man folgende Zeile:
CLUTTER_PAINT=disable-clipped-redraws:disable-culling
Die Änderung muss gespeichert werden, danach startet man die Sitzung neu. Welche Nebenwirkungen diese Zeile hat, kann ich nicht beurteilen.
Schritt 2 ist die Aktivierung der rissfreien Darstellung im Catalyst Control Center. Das sorgte bei mir dafür, dass das Bild nicht mehr flackert, wenn man das Fenster wechselt. Jedoch muss ich das nach jedem Reboot wieder erneut machen. Im Catalyst Control Center steht zwar, dass die rissfreie Darstellung aktiviert ist, ich muss sie jedoch wieder deaktivieren und neu aktivieren, damit sie funktioniert.
Mit den beiden Anpassungen läuft Gnome 3 bei mir ziemlich gut. Jetzt muss ich nur noch schauen ob ich einen Weg finde, den letzten Schritt irgendwie zu automatisieren, dann bin ich vollends glücklich mit Gnome 3 und Catalyst! Die gnome-shell ist mit dem Catalyst Treiber nun ziemlich flüssig.
via: askubuntu.com

Ich picke mir mal exemplarisch einige wenige Bilder raus, da ich finde, dass auf allen Mockups eine klare Linie erkennbar ist, wo es mit Gnome3 hingehen soll. Vielleicht ist das auch gar nicht Gnome3, sondern das ganze wird als irgendwas anderes veröffentlicht. Aber auch das spielt jetzt erstmal keine Rolle.

Gnome 3 Mockup: Web Anwendung

Fangen wir mal mit einer der meist genutzten Sachen an: dem Browser. Das dürfte wohl zugleich auch einer der interessantesten Aspekte sein. Hier gibt es nämlich zwei verschiedene Mockups zu sehen. Zum Einen wäre da ein Überblick über Websseiten, zum Anderen ist da natürlich die Webseite selbst.

Favoriten Übersicht

Webseiten Ansicht

Bei der Übersicht über die Favoriten lässt sich erkennen, dass die Schaltflächen für die einzelnen Websites schön groß sind. Das erinnert schon sehr an die Ansicht vom Opera Browser. Auch bei der normalen Browseransicht gibt es nicht mehr Buttons als nötig. Irgendwie fehlt dort die kompletten gewohnten Menüleisten.

Gnome 3 Mockup: Mail Anwendung

Auch das Mockup der Mail Anwendung sieht durchaus interessant aus. Das erinnert mich doch schon stark an die Google Mail App auf dem Android Tablet.

Links gibt es eine Liste mit Konversationen und rechts daneben befindet sich dann der Inhalt der Nachricht(en). Analog lässt sich das Ganze auf das Verfassen einer Nachricht übertragen. Auch hier lässt sich wieder sagen, dass die Anwendung sehr einfach und funktional gehalten ist. Man sieht eigentlich alles was man braucht direkt auf den ersten Blick. Um welche Software es sich dabei genau handelt kann ich allerdings nicht sagen. Die Chat Anwendung sieht jedenfalls sehr sehr ähnlich.

Gnome 3 Mockup: Nautilus

Zu guter letzt noch ein Bild von Nautilus.

Auf dem Bild ist ein Foto Ordner zu sehen, der im Dateimanager Nautilus angezeigt wird. Bei Dokumenten und Videos sieht das in etwa genau so aus. Auch bei Nautilus sieht die Darstellung wieder schlicht und elegant aus. Besonders viele Bedienfelder gibt es auch hier wiederrum nicht.

Fazit zu den Gnome 3 Mockups

Die Mockups der Gnome 3 Anwendungen sehen alle durchweg interessant aus. Wer sich noch mehr davon ansehen möchte sollte mal auf live.gnome.org vorbei schauen. Da gibt es noch wesentlich mehr. Was mich direkt gewundert hat war die Tatsache, dass sämtliche Anwendungen stets im Vollbild zu laufen scheinen. Die üblichen Menüleisten der Anwendungen sucht man ebenfalls vergebens. Ich habe mich gefragt was das soll. Bei näherer Betrachtung des Email Clients kam mir dann eine Idee. Diese weist sehr große Ähnlichkeiten zur Google Mail App auf meinem Asus Eee Pad Transformer auf. Für mich sieht es ziemlich klar so aus, dass GNOME 3 in Zukunft keine klassische Desktop-Umgebung mehr sein wird. Große Bedienflächen, sehr minimalistische Benutzeroberfläche und alle Anwendungen laufen scheinbar stets im Vollbild. Das alles sind Dinge, die an mobile Betriebssysteme wie Android oder iOS erinnern. Und eben diese werden über Touchscreens gesteuert. GNOME 3 macht auf mich den Eindruck als sollte es in Zukunft auch sehr gut über einen Touchscreen bedienbar sein. Mir scheint aber, dass dabei die Bedienbarkeit auf “normalen” Desktops oder Notebooks leiden könnte. Es wurde ja schon ständig über die Bedienkonzepte von Gnome 3 und Unity gemeckert. Hiermit treiben die Entwickler von Gnome 3 das Spiel noch etwas weiter. Ich weiß nicht ob Gnome 3 wirklich für Touchscreens optimiert werden soll aber ich spinne den Gedanken einfach mal weiter. Auf Smartphones würde so etwas wenig bis gar keinen Sinn machen. Die Oberfläche, die auf den Gnome 3 Mockups zu sehen ist, wirkt als wäre sie auf Tablets zugeschnitten. Bei Gnome 3 liegt es ja nahe, dass es in Verbindung mit einer Linux-Distribution benutzt wird. Das könnte bedeuten, dass wir bald (wann auch immer das sein mag) Tablets mit Linux zu Gesicht bekommen. Das wäre schon verdammt cool, da es damit eine weitere durchaus interessante Alternative zu Android und iOS geben würde. Aber wie gesagt, alles ein gesponnener Gedanke, der mir aber sehr gefällt. Beim Durchblättern der Mockups auf live.gnome.org ist mir jedenfalls aufgefallen, dass zu Beginn der meisten Artikel Screenshots von iOS oder WebOS geposted wurden.

Ich finde die Mockups von Gnome 3 sehr interessant und spannend. Ich bin mal gespannt wie es damit weiter geht. Was sagt ihr dazu? Findet ihr auch, dass das Ganze so aussieht, als sei es für Touchscreens konzipiert?

via: ubuntubuzz.com, live.gnome.org

Es ist im Prinzip wirklich einfach eine Festplatte zu einer virtuellen Maschine hinzuzufügen. Zunächst muss der Oracle VM VirtualBox Manager geöffnet werden. Dort wird Die VM ausgewählt, zu der eine Festplatte hinzugefügt werden soll. Diese muss natürlich vorher gestoppt werden. Im Fenster, das erscheint, nachdem auf ändern geklickt wurde, sind die erforderlichen Einstellungen unter dem Menüpunkt Massenspeicher zu finden. Neben dem SATA-Controller befindet sich ein Icon zum hinzufügen einer weiteren Festplatte. Im nachfolgendem Dialog kann entweder eine neue Festplatte erzeugt werden oder eine vorhandene virtuelle Festplatte ausgewählt werden. Ich benutze übrigens dynamisch wachsende virtuelle Festplatten. Nachdem die virtuelle Festplatte erzeugt wurde kann dann die Virtuelle Maschine auch wieder gestartet werden. Nach einem Blick in den Windows Explorer wird man feststellen, dass noch keine zweite Festplatte angezeigt wird. Wie bei einer echten Festplatte muss auch das virtuelle Pendant erst formatiert werden. Windows 7 hat dafür Tools integriert. Über die Datenträgerverwaltung kann die Festplatte dann mit dem “gewünschten” Dateisystem formatiert werden. Wenn der Vorgang abgeschlossen ist, steht die zweite Festplatte in der virtuellen Maschine bereit.

Benutzeroberfläche UNetbootin

cannot load a ramdisk with an old kernel image

Ich war zunächst etwas ratlos und versuchte es erneut. Am Problem hat sich natürlich nichts geändert. Ich habe dann mal den entsprechenden Eintrag im Bootloader markiert und TAB gedrückt, was dazu führt, dass der Eintrag bearbeitet werden kann. Dabei fiel mir auf, dass an den Aufruf von memtest86+ noch initrd=/ubninit angehängt wurde. Das Laden eines initrd Images bei memtest86+ erschien mir seltsam, auch wenn ich nicht genau sagen kann warum. Nachdem ich dies entfernte funktionierte das Booten von memtest86+ problemlos. Das Problem wollte ich nur kurz erwähnt haben, da mir das bisher nur bei Live Systemen untergekommen ist, die mit UNetbootin erstellt wurden.
Ich persönlich finde, dass UNetbootin ein sehr interessantes Tool ist, da damit ziemlich komfortabel und schnell bootbare Live Systeme auf einem USB Stick einrichten lassen. Natürlich gibt es noch andere Wege dies zu tun aber mittlerweile bevorzuge ich wirklich UNetbootin dazu.

Technische Details des Netbook mit Ubuntu

Bevor es mit meinen Eindrücken zum ASUS Eee PC R011PX losgeht, möchte ich erst mal die technischen Details des Netbooks vorstellen. Das Netbook besitzt einen matten 10,1 Zoll großen Bildschirm. Die native Auflösung des Bildschirms liegt bei 1024×600 Pixeln. Als CPU kommt ein Intel Atom N455 Single Core Prozessor, der auf 1,66GHz getaktet ist zum Einsatz. Der Systemmonitor hat mir allerdings zwei Kerne angezeigt, das kann aber möglicherweise auch an der Hyperthreading Technologie von Intel liegen. Diese Feinheit habe ich mir aber nicht näher angeschaut. Weiterhin ist der ASUS Eee PC R011PX mit 2GB DDR3 RAM ausgestattet. Der Intel GMA 3150 Grafikchip rundet das Bild ab. Mit 3 USB 2.0 Ports, einem VGA Ausgang, Audio Ein-/Ausgang und einem Card Reader sind genügend Schnittstellen vorhanden. Der eingebaute WLAN Chip unterstützt bereits den 802.11n-Standard. Die Kapazität der Festplatte beträgt 320GB. Der mitgelieferte 3 Zellen Lithium-Ionen Akku soll für 4 Stunden Akkulaufzeit sorgen. Das Gerät wiegt etwa 1250 Gramm. Ich habe dieses Netbook mit Ubuntu in schwarz bekommen, laut Asus ist es aber auch in weiß verfügbar. Die unverbindliche Preisempfehlung von ASUS für dieses Gerät liegt bei 199€. Das ist ein durchaus erschwinglicher Preis und daher auch ein Grund mir dieses Netbook mit Ubuntu mal genauer anzusehen.

Das Netbook mit Ubuntu im Test: Betriebssystem

Der ASUS Eee PC R011PX wird standardmäßig mit Ubuntu 10.10 (Maverick Merkaat) ausgeliefert. Da das Netbook keine besonders exotische Hardware besitzt und es sich bei Maverick Meerkat nicht um ein Long Term Service (LTS) handelt, kann ich nicht wirklich verstehen, warum das Netbook nicht mit einer aktuelleren Version von Ubuntu ausgestattet wird. Ich habe meine Tests daher mit einem Live System von Ubuntu 11.04 (Natty Narwhal) durchgeführt. Prinzipiell ist der Unterschied zwischen einzelnen Ubuntu Versionen ja nicht gerade groß aber mit der Einführung von Unity wurde das Bedienkonzept des Ubuntu Desktops doch etwas auf den Kopf gestellt. Insbesondere den Netbooks kommt Unity sehr entgegen. Ich empfand die Oberfläche von Natty Narwhal mit Unity jedenfalls auf dem ASUS ASUS Eee PC R011PX deutlich angenehmer als die von Marverick Merkaat. Das ist allerdings Geschmackssache und wird an vielen Stellen kontrovers diskutiert. Ich mag das daher an dieser Stelle nicht weiter ausführen, da dies den Rahmen meines Berichtes über dieses Netbook mit Ubuntu sprengen würde.
Positiv ist mir jedoch aufgefallen, dass es sich bei dem System wirklich um ein standardmäßiges Ubuntu handelt. Es ist keine unnötige Software installiert. Aufgrund der nicht exotischen Hardware läuft das System “out of the box”. Also: Akku aufladen, aufklappen, anschalten und Spaß mit dem Netbook haben.

Das Netbook mit Ubuntu im Test: Verarbeitung und Optik

Der ASUS Eee PC R011PX in schwarz sieht wirklich super aus. Durch die strukturierte Oberfläche des Deckels entsteht ein ziemlich hochwertiger Eindruck. Auf dem Deckel befindet sich neben der Strukturierung nur der übliche ASUS Schriftzug. Dieser optische Eindruck wird beim Anfassen bestätigt. Das Netbook wirkt wirklich sehr robust und super verarbeitet. Das gleiche gilt für die Scharniere. Beim Öffnen oder schließen knarrt nichts. Im aufgeklappten Zustand ist das Netbook auch ziemlich stabil. Es wackelt nichts. Die Unterseite des ASUS Eee PC R011PX vervollständigt diesen Eindruck. Alles in Einem wirkt das Netbook sehr robust und stabil. Ich könnte mir vorstellen, dass es ziemlich widerstandsfähig gegenüber Kratzern ist.
Ein Punkt bei Netbooks, an dem sich die Geister gerne scheiden, sind die Tastaturen. Anfangs habe ich etwas geflucht, weil ich mit der Tastatur nicht zurecht kam. Nach einer kurzen Gewöhnungsphase war das aber überhaupt kein Problem mehr. Der Abstand zwischen den Tasten und die Tastengröße sind akzeptabel, man kann gut darauf schreiben. Der Druckpunkt der Tastatur hat mir sehr gut gefallen. Das ging schon in Richtung Notebook-Tastatur, war aber doch irgendwie anders. Die Multimedia Tasten funktionieren bei diesem Netbook mit Ubuntu ohne weitere Konfiguration. Das hat mich etwas überrascht, denn ich hatte da mit meiner Tastatur vor einiger Zeit etwas Ärger. Aber Linux entwickelt sich eben weiter. Interessant finde ich den Ansatz, der bezüglich des Zahlenblocks gewählt wurde. Auf einer Netbook Tastatur ist dafür natürlich kein Platz. Über die Funktionstaste lässt sich eine Art Ziffernblock im rechten Bereich der Tastatur erreichen. Weitere Bilder des Gerätes sind in meiner Picasa Gallerie zu finden.

Wie schlägt sich das Display des ASUS Eee PC R011PX ?

Wie bereits im ersten Abschnitt erläutert, ist das Netbook mit einem 10,1 Zoll großen/kleinen Bildschirm ausgestattet. Das ist nicht sonderlich groß, sonst wäre es ja auch kein Netbook mehr. Die Auflösung von 1024×600 Pixeln geht jedenfalls in Ordnung, denn es lässt sich immer alles gut ablesen. Auch draußen ist es bei Sonneneinstrahlung kein Problem das Display abzulesen. Das Display ist matt und die Helligkeit ist ausreichend. Mit dem matten Display kann dieses Netbook mit Ubuntu auf jeden Fall punkten, denn die Farbdarstellung ist ebenfalls super.
Die eingebaute Webcam ist ganz akzeptabel. Für Videokonferenzen ist sie auf jeden Fall geeignet. Kinofilme kann man damit aber sicher nicht drehen, das ist ja auch nicht Sinn und Zweck. Die Webcam hat ebenfalls sofort ohne weitere Konfiguration funktioniert.

Das Netbook mit Ubuntu im Test: Die Performance

Zu guter letzt folgen noch ein paar Worte zur allgemeinen Leistung des ASUS Eee PC R011PX. Der 1,6Ghz Prozessor, der Intel GMA 3150 Grafikchip und die 2GB Arbeitsspeicher stellen dem Netbook mit Ubuntu mehr als genug Leistung für den Alltag bereit. Anwendungen aus dem Internet- und Officebereich sind mit diesem Netbook mit Ubuntu problemlos betreibbar. In diesem Zusammenhang habe ich auch mal die Multimedia-Qualitäten des ASUS Eee PC R011PX kurz unter die Lupe genommen. Die Qualität der Lautsprecher ist in Ordnung, auch wenn sie etwas lauter sein könnten. Da man mit einem Netbook in den seltensten Fällen die Wohnung beschallen möchte, reicht die Lautstärke aber aus. Das Abspielen von Videos stellte den ASUS Eee PC R011PX auch vor keinerlei Probleme. Sogar 1080p HD Videos von YouTube liefen auf diesem Netbook mit Ubuntu ohne ruckeln. Da sowohl ein VGA- als auch ein Audioausgang vorhanden ist, lässt sich das Netbook auch problemlos für die Vorführung von Präsentationen oder Filmen verwenden.

Das Netbook mit Ubuntu im Alltag (mein Fazit)

Wie eingangs erwähnt, habe ich mich ziemlich gefreut, als ich die Ankündigung eines Netbooks mit Ubuntu von ASUS gelesen habe. An sich konnte mich der ASUS Eee PC R011PX durchweg überzeugen. Ich muss zugeben, dass ich mich anfangs mit dem Netbook etwas schwer getan habe, es ist alles eine Sache der Gewöhnung. Ich persönlich würde mir jedoch kein Netbook kaufen, da diese Geräte mir einfach zu klein sind um vernünftig damit arbeiten zu können. Ich möchte jetzt hier keine Grundsatzdiskussion starten, was Vor- und Nachteile von Tablets, Notebooks und Netbooks betrifft. Wer ein Netbook sucht ist mit dem ASUS Eee PC R011PX wirklich sehr gut beraten. Da Ubuntu wirklich sehr intuitiv zu bedienen ist, ist dieses Netbook mit Ubuntu auch für Benutzer die keine Erfahrung mit Linux haben zu empfehlen. Mit einer aktuellen Version von Ubuntu ist das ganze dann noch etwas interessanter.
Der fast interessanteste Aspekt bei Netbooks ist die lange Akkulaufzeit. Hier enttäuscht das ASUS Eee PC R011PX aber ein wenig. Andere Netbooks von ASUS weisen mit bis zu 10 Stunden eine deutlich längere Laufzeit auf. Dies ist aber dem kleineren Akku im ASUS Eee PC R011PX zuzuschreiben. Alles in Einem ist das ASUS Eee PC R011PX ein wirklich interessantes Gerät, besonders da es mit Ubuntu ausgeliefert wird, was sich auch im Preis bemerkbar macht. Erhältlich ist das Netbook mit Ubuntu beispielsweise bei Amazon (Partnerlink)

GStreamer could not create the element: uridecodebin. Please make sure that you have installed all necessary GStreamer plugins (e.g. OGG and MP3)

Das habe ich natürlich sofort geprüft. Es war alles korrekt installiert. Wo liegt nun der Fehler? Um entweder Clementine oder Gstreamer als schuldigen festzustellen habe ich mit Totem einen weiteren Player installiert, der Gstreamer zur Audio Ausgabe benutzt. Ich war ein Stück weit erleichtert, als dort eine ähnliche Fehlermeldung erschien. Hinweise auf einen Fehler in Gstreamer sollten ja prinzipiell leichter im Internet zu finden sein als ein Fehler bei Clementine. Ich habe aber trotz ausführlicher Suche keine passenden Tipps gefunden.
Ich habe also kurzerhand, ohne Hoffnung auf Erfolg, geschaut was sich alles so im .gstreamer-0.10 Ordner in meinem Homeverzeichnis befindet. Dort befand sich nur eine Datei names registry.x86_64.bin. Die habe ich also umbenannt, Clementine neu gestartet und siehe da: Alle Programme, die Gstreamer zur Audio Ausgabe verwenden funktionieren wieder. So soll es sein! Vielleicht hilft diese kurze Beschreibung ja jemandem.

Zu den Funktionalitäten von Picapy gehören das Erstellen und Löschen von Alben sowie das Hochladen und Entfernen von Bildern. Beim Upload können beliebig viele Bilder von der Festplatte gewählt werden. Es ist allerdings nur möglich in ein Album zur gleichen Zeit hochzuladen. Wenn man parallel Bilder in ein anderes Album stellen möchte, muss eine zweite Instanz von Picapy geöffnet werden. Des Weiteren lässt sich nur ein Benutzerkonto einrichten. Falls man also Bilder im Namen eines anderen hochladen möchte muss das eigene Konto “entfernt” werden.
Benutzer, die Picapy zum ersten Mal verwenden werden recht häufig den Eindruck haben, dass das Tool sich aufgehängt hat. Möchte man sich den Inhalt eines Bilderalbums ansehen so friert Picapy erst einmal ein bis alle Bilder geladen wurden. Das kann je nach Größe des Albums schon mal ein paar Minuten dauern. Das selbe Phänomen tritt häufig beim Entfernen von Alben auf. Ansonsten gibt es über das Tool nicht viel zu meckern. Mir gefällt Picapy wunderbar um mal ein paar Alben auf Picasa zu erstellen, denn es besitzt keine unnötigen Features, die einen ablenken.
Unter ArchLinux findet man Picapy im AUR. Für Ubuntu von 10.04 bis 11.04 gibt es ein Repo.

sudo add-apt-repository ppa:atareao/atareao
sudo apt-get update
sudo apt-get install picapy


Ich war selbst auch plötzlich von diesem Verhalten betroffen. Anfangs hatte ich natürlich keine richtige Idee, wo ich bei der Fehlersuche ansetzen sollte, da sich in keinem Logfile irgendwas aufschlussreiches finden ließ. Zunächst standen daher die üblichen Tests für RAM, CPU und Festplatte (Badblock Tests sind ein Spaß…) auf dem Plan. Diese verliefen natürlich ohne Ergebnis. Je öfter mein Notebook sich dazu entschied einfach mal einzufrieren, desto genauer wurde auch das Verhaltensmuster, das mir auffiel. Die Freezes passierten zu einem scheinbar zufälligem Zeitpunkt und waren nicht exakt reproduzierbar. Weiterhin fiel mir auf, dass mein Laptop nur eingefroren ist, wenn eine WLAN Verbindung bestand. Starker Datenverkehr hat die Häufigkeit des Auftretens stark erhöht. So weit war also schon mal klar, dass mein Problem beim Wireless LAN liegen muss. Einiges deutete auf ein Problem mit einem neuen staging Treiber im Kernel hin. Da es sich bei dem WLAN Chip, der in meinem Dell Studio 1558 verbaut ist, aber um die Variante BCM4312 handelt, war das irrelevant, da der neue Treiber von Broadcom (brcm80211) diesen Chip nicht unterstützt. Die Ratlosigkeit ging also vorerst weiter bis ich dann von einem netten Menschen im ArchLinux Forum den Hinweis bekam, dass bei ihm das Problem nur auftritt, wenn das Notebook sich im Akkubetrieb befindet. Mit den nun verfügbaren Informationen konnte ich dann schon etwas mehr anfangen. Ich habe dann mal schnell die Suchmaschine meines Vertrauens damit gefüttert und bin auf zwei brauchbare Lösungsansätze gestoßen, die ich hier auch erwähnen will.
Vielen Benutzern hat es geholfen, das Power Management für das WLAN zu deaktivieren. Das kann man flott im Terminal mit dem Befehl

sudo iwconfig wlan0 power off

erledigen. Zum Aktivieren ersetzt man das off einfach durch on. Höchstwahrscheinlich muss auch noch der Name des Interfaces angepasst werden. Mittels iwconfig kann man die verfügbaren Netzwerkschnittstellen auflisten. Mir hat das allerdings nicht geholfen. Damit wären wir auch schon bei Lösungsansatz Nummer zwei. Ein Downgrade der Power Management Utilities (pm-utils) soll Abhilfe schaffen. Da ich für ArchLinux kein fertiges Paket gefunden habe, hieß es also: PKGBUILD zusammenschustern, denn schließlich soll die Spielerei ja nicht an der Paketverwaltung vorbei laufen. Ich habe mich mit dem Thema PKGBUILD nicht besonders intensiv beschäftigt, da es für die meisten Programme ja schon welche gibt. Dieses Paket sollte wenigstens auf ArchLinux 64 Bit funktionieren, wenn überhaupt. Ich übernehme dafür keine Garantie. Falls das Paket also nicht funktionieren sollte, ladet den Quellcode von der Projektseite runter und kompiliert es selbst. Es ist vielleicht eine gute Idee dieses Paket für Updates von pacman ignorieren zu lassen. Für die Ubuntu Natty Nutzer unter euch: Dort soll wohl die Version der pm-utils funktionieren, die mit Lucid ausgeliefert wird. Den Download findet ihr hier.
Seit dem Downgrade der pm-utils ist nun gut eine Woche vergangen. Seitdem läuft mein Notebook auch wieder stabil und ohne einzufrieren. Falls ihr also auch von dem Problem betroffen seid, probiert es ruhig einmal aus. Die aktuelle Version des Pakets lässt sich ja schnell wiederherstellen.

In diesem Beitrag möchte ich euch allerdings ein cooles Smiley Theme für den Messenger zeigen. Vor ein paar Tagen hat mir ein Freund das Penguin Smiley Theme für Pidgin geschickt. Allerdings funktionieren die Download Links auf gnome-look.org nicht mehr. Da das Smiley Theme unter der GPL Lizenz steht, habe ich es mal in meine Dropbox gepackt. Danke daher an den Ersteller largo3.
Wie der Name schon andeutet, handelt es sich dabei um Pinguin Smileys. Diese sind animiert aber es hält sich noch in Grenzen. Mir gefällt das Smiley Pack ziemlich gut. Um das Smiley Theme für Pidgin verfügbar zu machen, muss das Archiv erst einmal entpackt werden. Je nach Betriebssystem muss der Ordner dann entweder nach $HOME/.purple/smileys kopieren. Falls ihr Windows benutzt, so findet ihr das entsprechende Verzeichnis an dieser Stelle. Das Verzeichnis unter Windows hängt noch von der verwendeten Version ab.
Natürlich können nur diejenigen die Smileys so sehen, die das Paket auch installiert haben. Die Keycodes für die Smileys sind teilweise leider auf polnisch(?). Ich werde mich demnächst aber mal dran setzen und diese anpassen. Ihr werdet darüber natürlich informiert.

Dropbox
Mit der Cloud wird es ziemlich einfach Daten, über verschiedene Geräte hinweg, zu synchronisieren.
Dropbox dürfte den meisten sowieso schon bekannt sein. Dabei handelt es sich im einen Service, der Online Speicher anbietet. Am Anfang sind das 2GB kostenloser Speicher. Dieser lässt sich auf ca. 18GB erweitern. Grundsätzlich werden zum erweitern des kostenlosen Speichers Referral Links benutzt. Mit diesem Link ladet ihr eine andere Person dazu ein, Dropbox zu nutzen. Diese eingeladene Person erhält dann ebenfalls 2GB kostenlosen Speicherplatz und weil euer Referral Link benutzt wurde erhaltet ihr beide noch einmal 250MB dazu. Zusätzlich gibt es noch verschiedene Aktionen oder spezielle “Events” bei denen der kostenlose Speicherplatz erweitert werden kann. An dieser Stelle noch ein kleiner Tipp für die Studenten unter uns: Wenn ihr auf dieser Seite eure Uni Mail Adresse angebt, wird der Speicher, den ihr durch Referrer erhaltet verdoppelt. Das geschieht auch nachträglich. Meine Dropbox ist derzeit etwa 4GB groß. Das reicht mir vollkommen aus. Wem der freie Speicher nicht reicht, der kann gegen Geld seine Dropbox auf 50GB oder 100GB erweitern. Kostenpunkt: 99$ beziehungsweise 199$ pro Jahr.
Die große Stärke von Dropbox ist die Verfügbarkeit auf eigentlich allen gängigen Betriebssystemen. Für mich sind da Android und Linux am relevantesten. Aber auch Windows, Mac OS X, iOS und Blackberry werden unterstützt. Für die genannten Betriebssysteme gibt es den Dropbox Client. Falls man an einem System arbeitet auf dem der Dropbox Client nicht installiert ist, kann man auch über das Webinterface auf seine Daten zugreifen. Auf den vollen Umfang des Webinterface gehe ich später noch einmal ein. Falls man neu bei Dropbox ist, sollte man sich erst einmal die Dropbox Software installieren. Damit der Client auch benutzt werden kann, muss man sich vorher registrieren. Wenn ihr meinen Referral Link benutzt, erhalten wir, wie breits erwähnt, beide 250MB gratis dazu.

Client und Webinterface
Mit dem Client ist es bequem und einfach möglich, Dateien und Ordner auf mehreren Geräten synchron zu halten. Ich mache das beispielsweise mit einigen Dokumenten so. Seit ein paar Versionen gibt es auch das sogenannte “Selective Sync”. Das ermöglicht es euch die Synchronisation von gewissen Verzeichnissen zu deaktivieren. Diese Option kann bei der Verwendung von mehreren Geräten natürlich auf jedem Gerät anders eingestellt werden. Nach dem ersten Start der Software werdet ihr nach ein paar Konfigurationsmöglichkeiten gefragt. Der Client will unter Anderem auch wissen, wo der Dropbox Ordner angelegt werden soll. Dazu sollte man wissen, dass alle Daten und Ordner, die in diesem Verzeichnis abgelegt werden, auf den Dropbox Server hochgeladen werden und synchronisiert werden.
Hier folgt gleich noch ein weiterer Tipp. Dieser dient dazu die Übersichtlichkeit etwas zu erhöhen. Da es mir zu mühselig war alle Daten zu verschieben, habe ich den Dropbox Ordner einfach als verstecktes Verzeichnis angelegt und mit symbolischen Links Verweise dorthin gesetzt. So werden eure Daten immer noch synchronisiert und an der Verzeichnisstruktur ändert sich für euch nichts. Wird eine Datei in eurer Dropbox verändert, so wird die Veränderung direkt auf alle Geräte, die mit der Dropbox verbunden sind übertragen. Darüber gibt es dann auch eine Systembenachrichtigung, falls das aktiviert wurde.
Der Dropbox Client für Linux bietet aber momentan leider noch nicht alle Funktionen an, die auch der Windows Client hat. Einige dieser Dinge müssen über das Webinterface erledigt werden. Wenn man schnell per Instant Messenger mit einem Freund eine Datei austauschen will, die schon in der Dropbox liegt, kann man sich einen Link zu dieser Datei generieren lassen. Des Weiteren ist es auch möglich komplette Ordner mit anderen Dropbox Benutzern zu teilen. Dazu reicht im Webinterface ein Rechtsklick auf den betreffenden Ordner. Dort wählt man dann “Invite to folder” aus. Jetzt braucht man nur noch die Adresse, mit der sich die Zielperson bei Dropbox angemeldet hat. Der geteilte Ordner erscheint in der Dropbox der Zielperson, wenn diese die Einladung akzeptiert hat.
Ich benutze Dropbox jetzt schon ziemlich lange und bin sehr zufrieden damit. Ich kann mich nur an ein paar Stunden erinnern, an denen die Synchronisation aufgrund eines Serverproblems nicht funktioniert hat. Ansonsten fallen mir spontan keine weiteren Probleme oder Ausfallzeiten ein.
Ich kann eigentlich jedem nur raten: Registriert euch und probiert es mal aus. Ich finde, es lohnt sich! Insbesondere aufgrund der Verfügbarkeit für die wichtigsten Betriebssyteme ist Dropbox schon einen Blick wert. Dropbox ist natürlich nicht der einzige Anbieter auf diesem Gebiet. Sugarsync wäre beispielsweise eine gute Alternative, um nur eine zu nennen.

Google
Natürlich bietet auch Google ähnliche Angebote an. Da ich begeisterter Android Nutzer bin, interessieren mich natürlich auch einige Dienste von Google. Benutzt man unter Android ein Google Konto, so können Kontakte, Termine und Mails über dieses Konto mit anderen Geräten synchronisiert werden. Ich finde das einfach praktisch. Ich lege in Thunderbird oder im Webinterface einen Kontakt oder Termin an und ein wenig später erscheint er schon auf meinem Smartphone. Umgekehrt geht das natürlich auch. Wie ich das realisiert habe, habe ich bereits in einem älteren Artikel beschrieben.
GoogleDocs ist ein Service von Google, den ich bei meinen Kommilitonen immer häufiger sehe. Google bietet ja eine recht große Menge an Speicherplatz an. Dort können auch Dokumente gespeichert werden. Über GoogleDocs lassen diese sich bearbeiten. Es können dort auch mehrere Benutzer gleichzeitig an einem Dokument arbeiten. Man sieht dann jeweils in Echtzeit, was die anderen machen. Das schöne ist, jeder Benutzer hat dabei eine Farbe und man kann schnell erkennen, wer was macht. Zusätzlich gibt es zur Abstimmung ein Chatfenster. Damit entfällt das wechseln zwischen verschiedenen Anwendungen. GoogleDocs habe ich zwar erst einmal benutzt aber ich fand es schon ziemlich cool, in Echtzeit mit anderen an einem Dokument zu arbeiten. Mittlerweile gibt es sogar eine gescheite App für Android.
Verwendet man Android, so macht die Benutzung einiger dieser Google Dienste schon Sinn. Es muss aber jeder selber wissen, ob er seine Daten an Google weitergeben will.

Chancen und Risiken der Cloud
Die hier vorgestellten Dienste schöpfen natürlich nicht alle Möglichkeiten der Cloud aus. Für einige Unternehmen gibt es noch viele weitere Möglichkeiten die Cloud zu nutzen. Es gibt Anbieter, die ihre Software über die Cloud zur Verfügung stellen. Auf dem Client findet die Bedienung dann beispielsweise über ein Webinterface statt. Die Berechnungen hingegen erfolgen auf einem Server, der gar nicht im Unternehmen selbst steht. Die Abrechnung erfolgt dann beispielsweise je nach Berechnungszeit oder Auslastung. Das war jetzt nur ein grobes Beispiel zur Verdeutlichung, welche weiteren Möglichkeiten es noch gibt. Damit erhebe ich keinen Anspruch auf 100%ige Vollständigkeit.
Bei der Verwendung von Dropbox, oder Cloud Diensten im Allgemeinen, sollte man sich aber über ein paar Dingen im Klaren sein. Wenn man Daten in die Cloud lädt, verliert man ein Stück weit die Kontrolle darüber. Wer weiß ob Dropbox morgen noch exisitert? Falls nicht, wären eure Daten futsch, wenn ihr keine lokale Kopie angelegt habt. Wer weiß, was mit meinen Daten angestellt wird? Dropbox selbst bietet keine Verschlüsselung der Daten an, auf der Homepage steht aber, dass sie diese nicht einsehen können. Wer aber trotzdem noch Angst hat, dass seine Daten seitens Dropbox missbraucht werden könnten, der kann sie selbst mittels TrueCrypt verschlüsseln.
Insbesondere Google rückt dabei immer mal wieder als “Datenkrake” ins Kreuzfeuer. Man ist praktisch darauf angewiesen, dass der Dienst immer funktioniert. Grundsätzlich begibt man sich bei der Verwendung eines Cloud Service immer in eine Abhängigkeit über deren Konsequenzen man sich im Vorraus Gedanken machen sollte.

Für Lösungen im Unternehmensbereich treffen diese Risiken, meiner Ansicht nach, genau so zu, wie für den Privatanwender. Ich finde aus Unternehmersicht ist das Thema Cloud sogar noch etwas kritischer zu betrachten. Für mich als Privatanwender wäre es verschmerzbar, wenn meine Dropbox mal ein paar Tage nicht erreichbar wäre. Ich habe meine Daten ja auch lokal gespeichert und Dropbox ist nicht essenziell wichtig für mich. Die Synchronisation würde dann nur wegfallen. Bei einem Ausfall bei Google würde das wieder anders aussehen, da ich fast alle meine Mail Adressen auf Google umgeleitet habe. Bei Unternehmen kann es aber unter Umständen zu größeren Blockaden kommen, wenn ein Arbeitsschritt, der in die Cloud ausgelagert wurde, plötzlich nicht mehr funktioniert. Das kann auch bei internen Schritten passieren aber bei der Verwendung von Cloud Technologien ist man sehr auf den Anbieter angewiesen und hat kaum Kontrolle.
Mit zusätzlichen Technologien kommen also auch neue Möglichkeiten. Aber wo Licht ist, da ist auch Schatten. Nicht zu Unrecht gibt es sehr viele Menschen die, übertrieben gesagt, einen Kollaps bekommen, wenn sie nur das Wort Cloud hören. Ich finde darin steckt großes Potenzial, allerdings muss man sich immer der Risiken bewusst sein.
Wie sieht es bei euch aus? Was haltet ihr von dem Trend “Cloud”? Welche Dienste benutzt ihr?