Tuyết Nhi Nguyễn

BẮC TRIỀU TIÊN NẾU KHỐNG ĐÁNH NHAU THÌ SẼ CHẾT ĐÓI CẢ NƯỚC:

2010-06-12T19:05:00.000-07:00

TẤM GƯƠNG BI THẢM CỦA BẮC TRIỀU TIÊN - BẠN “NỐI KHỐ “ CỦA CỦA ÔNG BẠN VÀNG “4 TỐT”!

Ai chủ trương và âm mưu đánh chìm tàu Hàn Quốc nhằm mục đích gì:
-1/ Tướng lĩnh Bắc Triều Tiên bắn tàu Hàn Quốc để chiến tranh 2 miền nổ ra nhanh: để được chết nhanh hơn là lay lắt chết vì đói khổ ?

- 2/ Trung Quốc đứng đằng sau vụ tấn công này, dựng hiện trường giả để đổ vấy cho Bắc Triều Tiên nhằm phá thối quan hệ hai miền ?

Phúc Lộc Thọ.

Dân Bắc Triều Tiên đang đứng trước thảm họa chết đói hàng loạt giống như đã từng xảy ra những năm 90 của thế kỷ trước. Nền kinh tế Bắc Triều Tiên đang đứng bên miệng hố của sự sụp đổ. Tình cảnh càng trở nên phức tạp hơn nếu như Seul và Mỹ thiết lập một lệnh trừng phạt và cấm vận đối với Bình Nhưỡng do vụ một tàu của Hàn Quốc nghi bị Bắc Triều Tiên bắn chìm?

Việc tấn công tàu Hàn Quốc có là lệnh, có đúng là chủ trương của lãnh đạo chóp bu Bắc Triều Tiên? Hay đây là đòn khiêu khích do một số tướng lĩnh trong quân đội Bắc Triều Tiên gây ra nhằm mục đích: thổi bùng cuộc xung đột vũ trang giữa hai miền để mong cứu dân Bắc Triều Tiên khỏi thảm họa chết đói? Bởi chết vì chiến tranh có thể chết ngay, sướng hơn; còn chết đói thì phải chết dần, chết mòn, khổ hơn !

Các chuyên gia của Chương trình lương thực thế giới đã lưu ý rằng: nguồn lương thực dự trữ của quốc gia này không còn lại bao nhiêu và sẽ cạn trong một thời gian ngắn. Một số người dân Bắc Triều Tiên đã thành công trong việc bỏ trốn sang Trung Quốc, họ đã kể lại thảm cảnh về thiếu lương thực ở đất nước này. Để vượt biên sang được Trung Quốc, hàng trăm người bỏ mạng dọc đường đi. Tình trạng chết đói đang đe dọa Bắc Triều Tiên giống như trận đói những năm 90 đã làm chết 2 triệu người.

“Chúng tôi luôn tìm mọi cơ hội để vượt biên. Con trai tôi rất nóng lòng mong cho chiến tranh nổ ra; nếu không thì chúng tôi rồi cũng sẽ chết đói hết.” Đó là ý kiến của một giáo viên người Bắc Triều Tiên đang sống bất hợp pháp tại Trung Quốc.

Tình cảnh của Bắc Triều Tiên trở nên nặng nề hơn từ tháng 3 khi Hàn Quốc quyết định phong tỏa mọi trao đổi buôn bán, thương mại giữu hai miền. Với sự cấm vận này đã làm cho Bắc Triều Tiên thiệt hại 330 triệu USD.

Vào giai đoạn năm 1945, khi Triều Tiên còn chưa bị chia cắt, Nam Triều Tiên nghèo hơn Bắc Triều Tiên. Còn hiện tại, một công nhân Nam Triều Tiên thu nhập cao hơn 1 công nhân Bắc Triều Tiên 15 lần. Ở Bắc Triều Tiên cứ 1 trong 3 đứa trẻ bị suy dinh dưỡng.

Hiện 1 trên 4 người Bắc Triều Tiên cần được sự giúp đỡ về lương thực thực phẩm; trong thực tế thì chỉ 1/17 người nhận được sự giúp đỡ.

Một nữ giáo viên Bắc Triều Tiên kể với các nhà báo Canada rằng: bà đã từ bỏ nghề giáo để đi buôn lậu kiếm sống. Bà thường tìm cách buôn mặt hàng đĩa DVD Trung Quốc và điện thoại đời mới của Hàn Quốc để kiếm miếng ăn. Người nữ giáo viên 51 tuổi kể rằng: Lớp học của chị mở vào buổi trưa và chỉ được 1 giờ đã có 15 học sinh xin nghỉ học vì đói. Lương tháng của một giáo viên Bắc Triều Tiên đủ mua 2 cân gạo. Chính vì lẽ đó nên chị đã cho con thôi học đại học để ra đường kiếm sống.

Tốt nhất là lăn lưng vào cuộc sống để học may ra còn kiếm được cái ăn mà sống. Thảm họa tại Bắc Triều Tiên bắt đầu nổ ra từ mùa thu năm 2009, khi Chính phủ quyết định đổi tiền. Theo quyết định ban hành ngày 30/11/2009, một đồng tiền mới đổi 100 đồng tiền cũ. Mỗi gia đình được đổi 100.000 won tương đương với 550 EURO. Rất nhiều gia đình đã trắng tay sau vụ đổi tiền này. Do chính sách mới này mà dẫn tới lạm phát cao và nhiều cửa hàng đã phải đóng cửa vì chủ bị phá sản, mất vốn và vỡ nợ…

Người Bắc Triều Tiên đang rơi vào thảm cảnh: có ít đất đai nhưng lại quá nhiều miệng ăn. Còn nền công nghiệp Bắc Triều Tiên bị đình đốn vì nhà máy thiếu nguyên liệu. Nông dân thì không đủ ruộng đất để cày cấy. Bắc Triều Tiên có khoảng 20 % trên tổng số diện tích có thể cày cấy, tức khoảng 2 triệu ha, trong đó có khoảng 1,5 triệu ha có thể trồng lúa. Số diện tích này không đủ nuôi sống 23 triệu dân. Theo một báo cáo của„Thuringer Allgemeine", lệnh cấm vận đã hạn chế tối đa các hoạt động xuất nhập khẩu của nước này, mặc dù đất đai Bắc Triều Tiên rất màu mỡ. Cấm vận đã biến ruộng đồng Băc Triều Tiên thành sa mạc và nhà máy xý nghiệp thành những đống tro tàn.

Các tổ chức nhân đạo quốc tế đã giảm thiểu tối đa các hoạt động cứu trợ nhân đạo với Triều Tiên bởi những thứ đó khi đến Bắc Triều Tiên đã rơi vào tay quân đội.Bắc Triều Tiên có 1,2 triệu lính. Trong chuyến thăm Trung Quốc mới đây của Chủ tịch Triều Tiên Kim Jong Il sang Trung Quốc xin được cứu trợ, Chủ tịch Bắc Triều Tiên đã đề nghị Trung Quốc giúp khẩn cấp 2 triệu tấn ngô và thức ăn nếu không dân Bắc Triều Tiên sẽ chết đói. Đề nghị này đã bị Trung Quốc từ chối. Vì bị từ chối nên ông Kim Jong Il cũng đã hủy luôn chương trình văn nghệ để chiêu đãi các nhà lãnh đạo Trung Quốc và lên tàu về ngay?

Ai cũng biết được rằng, cái chính thể quái gở Bắc Triều Tiên cũng như Cămpuchia dưới thời Paul Pot tồn tại ngang nhiên la do được sự o bế của ông bạn nối khố Bắc Kinh? Việc sử dụng con bài Cămpuchia, biến giới chóp bu thành ác quỷ, những kẻ tâm thần, dùng cuốc nện vào đầu dân tộc mình và còn để gây sự với Việt Nam, kìm chân Việt Nam, thọc gậy bánh xe đối với Việt Nam thì đã rõ. Thế đối với Bắc Triều Tiên thì Trung Quốc được lợi gì khi biến đất nước này thành một thử “giẻ rách “; đẩy 23 triệu dân chúng nước này vào cảnh lầm than, nửa người nửa ngợm? Xin thưa, tất cả những trò dã man đó của anh bạn 4 tốt đều nhằm đạt mục đích: Biến Bắc Triều Tiên thành miếng giẻ đệm an ninh cho thiên triều…

Những cái đầu ác quỷ Bắc Kinh hiểu được rằng: Nếu một nước Triều Tiên thống nhất, đứng sát cạnh Trung Quốc lại thân Mỹ và thân Nhật thì quá nguy với Trung Quốc.Vì nó sẽ trở nên quá mạnh: gần 80 triệu dân nếu thống nhất; một mình Hàn Quốc đã làm nghiêng ngửa châu Á và thế giới. Nền kinh tế Hàn Quốc được xếp hàng thứ 10 về tổng thu nhập quốc dân của thế giới.

Muốn phá thế bị bao vây, Trung Quốc tìm mọi cách để Bắc Triều Tiên dính chặt với mình và không thể ngả vào với Hàn Quốc. Để đạt mục đích bảo vệ an ninh cho Trung Quốc, cách tốt nhất là để cho Triều Tiên luôn ở vào tình cảnh giống như tình cảnh của Chí Phèo, Binh Chức: đói rách, nợ nần, gớm ghiếc, bị cô lập hoàn toàn với thế giới, không còn chơi được với ai? Bằng cách đó, Bắc Triều Tiên trở thành miếng giẻ đệm bảo vệ an ninh cho Trung Quốc.

Bởi ngay cả Hàn Quốc, giả sử có lòng muốn cưu mang bà con của mình phía bắc thì tỉnh táo ra sẽ cảm thấy không đủ sức. Trông tấm gương Đông Đức và Tây Đức là rõ. Một nền kinh tế đứng thứ 2, thứ 3 thế giới như Tây Đức mà không kham nổi Đông Đức có hơn chục triệu dân; đằng này Bắc Triều Tiên gần 23 triệu và nghèo khổ gấp nhiều lần so với Đông Đức. Do vậy, đến mùa quýt Triều Tiên mới thống nhất được 2 miền và đó chính là dã tâm của ông bạn vàng Bắc Kinh…

Bắt một dân tộc khác sống giở chết giở để lót đệm an ninh cho mình thiết tưởng không gì độc ác hơn. Do vậy, có ý kiến phán đoán về quả tên lửa bắn vào tàu ngầm Hàn Quốc chưa hẳn đã là lệnh của Kim Jong Il mà có khi là do các tướng lĩnh Bắc Triều Tiên. Họ muốn chiến tranh nổ ra nhanh để được chết nhanh hơn là lay lắt chết đói còn khổ hơn…
Có ý kiến cho rằng: quả thủy lôi này là của phía Trung Quốc cũng nên; nó được phóng để phá thối quan hệ hai miền Triều Tiên đang có dấu hiệu được cải thiện? Phát thủy lôi này đạt được mục đích: một ném đá giấu tay ý đố chính trị đen tối; hai quảng cáo cho tàu ngầm Trung Quốc. Tàu Mỹ-Hàn Quốc tập trận kiểu gì mà tàu ngầm Trung Quốc đến sát nách, đoàng cho một phát gãy đôi mà không biết thì hiện đại, tối tân cái nước mẹ gì hỡi chú SAM ?

Dư luận không quên cách đây không lâu, đặc phái viên của Tổng thống Mỹ đã đến Bình Nhưỡng để gặp Kim Jong Il; cả cựu Tổng thống Bill Clinton cũng đã bay sang Bình Nhưỡng để xin tha cho 2 phóng viên Mỹ bị bắt? Không tin ông Clinton yêu báo giới đến mức bất chấp danh tiếng, hiểm nguy để dấn thân vào nơi hang hùm nọc rắn. Đây chẳng qua chỉ là những màn ngoại giao giống như ngoại giao bóng bàn Trung- Mỹ khi xưa. Trung Quốc không thể không để tâm, không lo lắng về những sự thậm thụt đi lại, gặp gỡ giữa các quan chức Mỹ và Bình Nhưỡng…
Không phải ngẫu nhiên mà các nhà điều tra Nga đã vào cuộc và Nga chính thức tuyên bố: Không tin Bắc Triều Tiên là tác giả của đòn tấn công khiêu khích này? Có thể Nga đã đọc vị ra ai là kẻ đứng sau quả thủy lôi này không phải là Kim Jong In? Chỉ có tàu ngầm Trung Quốc may ra mới là đối thủ của tàu ngầm Hàn Quốc do Mỹ trang bị.
Biết đâu do chính tàu ngầm tàng hình Kilo do Nga sản xuất và đã được Trung Quốc nhập về tham gia chơi quả này; Trung Quốc có thể xóa dấu vết đối với Mỹ- Hàn Quốc chứ qua mắt làm sao được Nga ?

Nêu giả thuyết này ra: Bắc Triều tiên không phải là thủ phạm, có thể là cách để Nga muốn thoái thác một lệnh cấm vận được thông qua bởi Hội đồng bảo an tất yếu sẽ dồn Bắc Triều Tiên vào cửa tử. Như mọi người đều biết, Nga là nước có chung đường biên giới với Bắc Triều Tiên, nếu dân Bắc Triều Tiên bị chết đói hàng loạt, kéo sang tị nạn Nga thì gay go cho cả nước Nga.

Một động thái dáng lưu ý: Không phải ngẫu nhiên mà mới đây đột nhiên Bình Nhưỡng đã nổ súng bắt chết 3 công dân Trung Quốc xâm phạm lãnh thổ nước mình khiến cho Trung Quốc nổi xung lên? Chắc quan hệ Trung -Triều có chuyện gì đây khó nói nên phải dùng súng ? Hay đây là phát súng phẫn uất của Bình Nhưỡng, muốn chỉ cho thế giới biết thái độ căm hờn của mình với Bắc Kinh đồng thời ngầm chỉ ai là kẻ chủ mưu, thủ phạm đẩy Bắc Triều Tiên vào cảnh khốn quẫn ?

Đây là ý kiến luận bàn vỉa hè mong đến tai các nhà lãnh đạo Hàn Quốc: Các vị hãy tỉnh táo chớ quá giận mà mất khôn, mà mắc mưu kẻ khác.

Đây cũng là bài học nhãn tiền cho ai đó đang ngỏng cổ về phương bắc,chầu chực để mong được phong vương ?!

P.L.T
BÀI ĐỌC THÊM:

Nga không tin Triều Tiên đánh đắm tàu Hàn Quốc

VnExpress - Thứ Sáu, 11/6

Nhóm các chuyên gia Nga điều tra vụ chìm tàu Cheonan kết luận không đủ bằng chứng khẳng định Triều Tiên đứng sau vụ chiến hạm Hàn Quốc bị đắm.> Triều Tiên không sợ cấm vận

Hãng Interfax dẫn nguồn tin hải quân Nga cho biết các chuyên gia nước này đã kiểm tra xác tàu Cheonan và một số bằng chứng khác. Tuy nhiên, họ cho rằng những chứng cứ đó không đủ kết tội Triều Tiên.

"Sau khi xem xét các bằng chứng và xác tàu, các chuyên gia Nga cho rằng những kết luận mà nhóm điều tra quốc tế đưa ra, trong đó cho rằng Triều Tiên liên quan đến vụ đắm tàu, là không đủ sức thuyết phục", nguồn tin nói trên cho hay.

Tuy nhiên, Matxcơva từ chối bình luận về thông tin trên. Tổng tham mưu trưởng quân đội Nga Nikolai Makarov nói rằng Bộ Ngoại giao nước này sẽ ra tuyên bố chính thức sau khi nhóm điều tra đệ trình kết quả, RTTNews cho hay.

Trong khi đó, Bình Nhưỡng luôn khẳng định họ không dính dáng đến vụ nổ tàu Cheonan. Đại sứ của Triều Tiên tại Liên Hợp Quốc Sin Son Ho gửi thư cho Chủ tịch Hội đồng Bảo an Claude Heller và kêu gọi hội đồng không đưa các kết quả vụ chìm tàu ra tranh luận. Trong thư, Bình Nhưỡng cũng tỏ ý muốn Hội đồng Bảo an yêu cầu Hàn Quốc và Mỹ cho phép Triều Tiên gửi các nhà điều tra đến xem xét kết quả trên tinh thần "khoa học và khách quan".

Theo báo cáo mà nhóm điều tra quốc tế, gồm các chuyên gia đến từ Australia, Mỹ, Anh, Thụy Điển và Liên Hợp Quốc, ngư lôi từ tàu ngầm của Triều Tiên đã khiến chiến hạm Cheonan nổ tung và vỡ đôi. Con tàu có trọng tải 1.200 tấn chìm gần vùng biển tranh cãi giữa Hàn Quốc và Triều Tiên hôm 26/3 và làm 46 thủy thủ thiệt mạng.

Ngọc Sơn

Vụ án Nghi sơn: Chủ tịch xã Lê Trọng Hồng “Ai cản trở thi công thì bắn tôi chịu trách…”

2010-05-28T01:44:00.001-07:00

Công an kéo anh Lê Hữu Nam lên xe sau khi bắn vào đầu anh

Máu ở hiện trường nơi anh Nam bị kéo đi

Cháu Lê xuân Dũng bị bắn chết.

1. Tường thuật của Hồ Thi Bich Khương thành viên khối 8406 (Báo Tổ Quốc)

Sau hai ngày, 3 công dân của nhà nước XHCNVN bị bắn tại công trường khu dự án lọc dầu huyện Nghi Sơn, tỉnh Thanh Hóa. Người dân vẫn tụ tập rất đông trước cổng căn nhà hai tầng của chủ tịch xã Lê Trọng Hồng.

Mặc dù tài sản trong ngôi nhà đã bị phá hết. Tất cả cây cảnh, bàn thờ ghế bàn bị đốt. Các đồ đạc trong nhà như: Tủ, bếp ga cùng nhiều thứ khác đều bị phá tan; nhưng người dân vẫn chưa hết phẫn nộ bức xúc trước cái chết của cháu Lê Xuân Dũng và hai công dân chị Lê Thị Thanh, anh Lê Hữu Nam bị thương vì đã quên mình cứu trẻ em bất lực bị thương nặng trước họng súng của NCQCS.

Hiện anh Nam trong cơn nguy kịch đang trong phòng cấp cứu cách biệt, sống dưới dạng thực vật đang được thở yếu ớt bằng bình Ôxy.

Được biết qua thông tin của người dân sáng ngày 25-5-2010 rất đông người bị thu hồi đất đai tại khu vực công trình lọc hoa dâu Nghi Sơn đã không được đền bù công bằng thỏa đáng kéo ra công trường ngăn chặn thi công.

Một số đàn ông thanh niên đã bị công an bắt đi còn số đông đàn bà và trẻ em vẫn kiên quyết đòi lại sự công bằng.

Sau thời gian các cán bộ cộng sản tụ họp hội ý. Trong phòng họp của chúng nhân dân không biết họ đã có quyết định gì, nhưng sau cuộc họp chủ tịch xã Lê Trọng Hồng ra tại hiện trường, hách dịch buộc giải tán công dân và không ra một lời hứa nào bảo quyền lợi của nhân dân, nên người dân vẫn bám trụ tại công trình. Theo sau chủ tịch xã là công an, cảnh sát cơ động 113. Chủ tịch xã sau khi ra lệch hạch sách nhân dân không kết quả.

Nhân dân vẫn tiếp tục cản trở thi công đòi quyền lợi nên bị công an đấm đá túi bụi.

Cháu Lê xuân Dũng có mặt tại đó bị công an đấm trúng người đã ngất xỉu.

Tên chủ tịch xã Lê Trọng Hồng sau khi hạch sách bằng lời không nổi quay mặt đi, trước khi đi ông còn ra lệnh miệng rằng : “Ai cản trở thi công thì bắn tôi chịu trách…” .

Chị Lê Thị Thanh thấy cháu Dũng ngất lịm chạy đến xoa cho cháu hồi sức thì ngay lập tức cảnh sát cơ động 113 đưa súng lên bắn vào người cháu Dũng và xuyên qua bàn tay chị Thanh trúng vào bụng.

Một người đàn ông là anh Lê Hữu Nam nhìn thấy chạy vào bế thốc cháu bé định đưa đi cấp cứu miệng nói rằng:” Bay bắn thì bắn tao đây này chứ bắn chi thằng con nít !!!..”. Ngay lập tức một phát súng nổ xuyên mắt anh Nam qua một bên đầu, con mắt anh Nam lồi ra ngoài ngã gục tại trận. Công an kéo anh Nam đưa lên xe cảnh sát.

Nhìn vào hình ảnh người dân cung cấp đính kèm ta thấy cảnh công an kéo thân xác anh Nam bị thương đưa lên xe đi cấp cứu chẳng khác gì người ta kéo xác con lợn dịch tai xanh chết lên xe rác đi thiêu hủy!!

Sau cái chết của cháu Dũng và hai người bị thương, người dân ở đây nhớ lại lời “ra lệnh” của chủ tịch xã Lê Trọng Hồng đã tuyên bố trước lúc ra về cùng nhưng viêc làm khuất tất của ông ta trước đây, nên nhiều người dân phẫn nộ chạy về nhà chủ tịch xã Lê Trọng Hồng để hỏi tội, nhưng khi tới nơi thì thấy ông chủ tịch xã bỏ trốn, bởi vì công an đã cho xe đến nhà chủ tịch xã để đưa gia đình ông cùng 2 két sắt tiền chạy trốn.

Người dân xông vào nhà đập phá bàn thờ như trên tôi đã nêu và các thông tin khác trên đài RFA cùng một số báo đã đưa tin.

Nhân dân đã có ý định đem xác cháu Dũng ra Trung ương ĐCS biểu tình. NCQ cộng sản không muốn bị bêu xấu nên cố tình tìm cách ngăn cản, gia đình cháu Dũng có bà cô đi tu cầu xin được chôn cất cháu, cùng tính mạng của những công dân bị bắt đang trong tay công an cộng sản vào sáng ngày hôm đó không biết sẽ ra sao, nên nhân dân đã đưa ra yêu cầu NCQ buộc phải thả 7 người bị bắt mới cho chôn cháu Dũng. Hiện khi tôi viết bản tin này thì xác cháu Dũng đã được chôn cất.

Nguy cơ những người dân có bị bắt trở lại nữa hay không??? Đó là điều tôi đang lo lắng và búc xúc!!!..

Khi tôi tiếp xúc với một cán bộ công an thì cán bộ công an cho rằng nguyên nhân súng nổ gây thiệt mạng bé Dũng và bị thương 2 người là do nhân dân cản trở xô đẩy công an nên súng cướp cò. Như vậy hậu quả ai sẽ chịu trách nhiệm và ai phải vô tù đây.???

Kẻ bắn chết người vô tù???,Chủ Tịch xã vô tù ??? hay lại là những người dân phải chịu tội: “ chống thi hành công vụ”???. điều gì xảy ra chỉ có nhà cầm quyên cộng sản biết…

Theo thông tin người dân cung cấp thi viên công an 113 bắn chết cháu Dũng và làm 2 người bị thương là đội trưởng đội cảnh sát cơ động, người này có mối quan hệ bà con với tướng Đồng Đại Lộc giám đốc công an tỉnh Thanh Hóa nên họ cũng đang rất lo sợ.

Hiện có một người dân có cuốn phim quay được đoạn CA bán anh Lê Hữu Nam, ghi được cả lời nói ông chủ tích cho bắn nhưng họ không dám cung cấp

Dấu tích cây cảnh trước nhà chủ tịch xã Lê Trọng Hồng cháy khi xe máy bị đốt

Trong nhà bị phá tan và đem vứt hết chỉ còn lại cái giường

2. Báo cáo của Công an tỉnh Thanh Hóa:

http://ttxva.com/le-trong-hong-ai-can-tro-thi-cong-thi-ban/

Nợ công của Việt Nam đã lên đến mức báo động

2010-05-25T00:25:00.001-07:00

Nợ công của Việt Nam đã lên đến mức báo động
Thanh Phương , RFI

Hôm thứ năm tuần trước, trong ngày khai mạc kỳ họp thứ bảy của Quốc hội Việt Nam, các đại biểu đã nghe báo cáo về dự án đường sắt cao tốc Bắc-Nam. Tổng Công ty Đường sắt Việt Nam, chủ đầu tư của dự án, muốn Quốc hội thông qua ngay trong kỳ họp lần này. Một số bộ trưởng cũng lên tiếng ủng hộ dự án. Nhưng rất nhiều chuyên gia kinh tế đã không đồng tình, vì dự án này được cho là không cần thiết, rất tốn kém và nhất là sẽ làm tăng thêm công nợ của Việt Nam, hiện đã lên đến mức báo động.
Số vốn sơ bộ của dự án đường sắt cao tốc Bắc Nam được thẩm định là 55 tỷ đôla, nhưng theo ông Đặng Vũ Minh, Chủ nhiệm Uỷ ban Khoa học, công nghệ và môi trường của Quốc hội, phát biểu hôm khai mạc kỳ họp, tổng số vốn đầu tư sẽ vượt quá mức dự kiến nói trên. Ông Đặng Vũ Minh lưu ý là với tổng mức đầu tư của giai đoạn đầu là 21 tỷ đôla, như vậy là mỗi năm Việt Nam cần tới hơn 2,6 tỷ đôla, trong đó, 2/3 là vốn vay nước ngoài.
Ông Đặng Vũ Minh cho biết, trong bối cảnh nợ công của Việt Nam ngày càng tăng, tích lũy nội địa và dự trữ ngoại tệ thấp, việc vay thêm vốn đầu tư cho dự án này sẽ làm tăng gánh nặng nợ quốc gia. Cũng theo ông Đặng Vũ Minh, với thu nhập quốc dân GDP của Việt Nam chỉ vào khoảng 110 tỷ đôla và với tốc độ tăng trưởng hàng năm kể từ nay chỉ vào khoảng 6 hoặc 7% thì Việt Nam chưa đủ vốn đầu tư cho nhiều ngành kinh tế, trong khi đó nhu cầu về vốn của dự án đường sắt cao tốc Bắc Nam quá lớn.
Cho tới gần đây, nợ công của Việt Nam vẫn là một trong những thông tin bí mật Nhà nước. Nay các số liệu về các món nợ khác nhau đã được Bộ Tài chính Việt Nam đăng công khai trên trang web. Luật về quản lý nợ công cũng đã có hiệu lực tại Việt Nam từ ngày 1/1/2010. Nhưng các số liệu được công bố vẫn chưa đầy đủ và nói chung bức tranh tổng thể về nợ công của Việt Nam cũng chưa thật sự rõ ràng, để chính phủ, Quốc hội và người dân có thể biết được các nguồn vốn vay được dùng vào việc gì, chi tiêu ra sao, có hiệu quả hay không. Với nạn tham nhũng tràn lan ở mọi cấp, với những cơ quan Nhà nước đua nhau bày ra những dự án tốn kém, nợ công của Việt Nam có nguy cơ tăng nhanh nếu không được kiểm soát chặt.
Trên Tạp chí Tài chính điện tử eFinance.vn, vào đầu tháng ba, ông Nguyễn Thành Đô, Cục trưởng Cục Quản lý nợ và Tài chính đối ngoại, Bộ Tài chính đã nhận định về những bất cập trong hệ thống quản lý nợ công của Việt Nam : « Quy định nợ công/GDP không quá 50% nhưng lại không chỉ rõ nợ công gồm những khoản vay nào. Trong khi Việt Nam cũng chưa thực hiện nguyên tắc quản lý thống nhất: nợ nước ngoài, nợ trong nước, nợ nước ngoài do doanh nghiệp và các địa phương tự đi vay khiến công tác quản lý nợ phân tán, không thống nhất, chi phí giao dịch, chi phí vay cao, thiếu sự phối hợp trong điều hành vĩ mô. »
Ngoài ra, theo ông Nguyễn Thành Đô, « Việt Nam cũng chưa xác định rõ mục tiêu quản lý nợ, mới chỉ tập trung chủ yếu vào khâu huy động mà chưa quản lý nợ một cách chủ động (về chi phí và rủi ro), thường chạy theo các chủ nợ để vay, dẫn tới tiền vay về không giải ngân được bị ứ đọng mà vẫn trả lãi ». Ông ông Đô cho rằng : « Nợ như “con dao hai lưỡi”, chúng ta phải chủ động vay nợ và không nên chạy theo các chủ nợ, bởi nếu quản lý không tốt thì con cháu chúng ta sẽ nhận họa... »
Hiện giờ, theo số liệu của Bộ này, tổng số dư nợ công của Việt Nam tính đến cuối năm 2009 được ước tính khoảng 44,7% GDP . Nhưng đó là theo khái niệm nợ công của Việt Nam, hẹp hơn là khái niệm phổ biến của quốc tế, cho nên nợ công của Việt Nam trên thực tế chắc chắn là cao hơn, hay ít ra là cao hơn so với tỷ lệ của các nước đang phát triển, theo như nhận định của Quỹ tiền tệ quốc tế. Theo tài liệu World Factbook của CIA, nợ công của Việt Nam trong năm 2008 chỉ ở mức hơn 38% GDP, nhưng đến năm 2009 đã tăng vọt lên hơn 52%, đứng hàng thứ 44/129 quốc gia về nợ công.
Một số quan chức Việt Nam so sánh tỷ lệ nợ của Việt Nam với những nước như Hoa Kỳ hay Nhật Bản, để khẳng định rằng nếu nợ công của Việt Nam cao hơn nữa thì cũng không sao. Nhưng theo tiến sĩ Lê Đăng Doanh, tỷ lệ trên 44% GDP là đáng báo động vì đã gần bằng mức an toàn 50% theo quy định của Ngân hàng thế giới. Mời quý vị nghe phần phỏng vấn với tiến sĩ Lê Đăng Doanh từ Hà Nội.

Xem chừng khó kiếm được ngày khánh thành:
Hầm dìm Thủ Thiêm có 130 chỗ bị thấm nước
VNN- Có khoảng 130 vị trí bị ẩm, thấm nước ở đốt hầm số 1 và số 2 của hầm dìm Thủ Thiêm. Khoảng trống giữa bêtông, những bù loong neo và ống thổi cát là một trong những nguyên nhân gây ra tình trạng ẩm, thấm nước của bề mặt bêtông các đốt hầm.

Một trong những vị trí thấm trong đốt hầm số 2 được nhà thầu sơn phủ. Ảnh: Thái Phương
Trong báo cáo mới đây của đơn vị tư vấn giám sát (Oriconsul) dự án đại lộ Đông Tây về tình trạng thấm nước bên trong đốt hầm Thủ Thiêm số 1 và 2 sau khi dìm sông, tình trạng ẩm và thấm nước trên bản đỉnh (mặt trần của đốt hầm) có xu hướng xảy ra ở cả hai khu vực đầu đốt hầm, quanh vị trí tường giữa và bờ mép của đốt hầm.
Trong khu vực này, nhiều thiết bị đã được lắp đặt tại bề mặt của bản đỉnh bằng các bù loong neo - thiết bị dùng để nối dây tời với hầm trong quá trình dìm đốt hầm xuống lòng sông. Còn ống thổi cát (dùng để bơm cát xuống đáy sông giúp cố định đốt hầm) được lắp đặt tại tường giữa và tường trong.
“Chúng tôi cho rằng khoảng trống giữa bêtông và những bù loong neo này và ống thổi cát là một trong những nguyên nhân gây ra tình trạng thấm nước hoặc tình trạng ẩm của bề mặt bê tông”, báo cáo của tư vấn giám sát nêu rõ.
Trước đó, ngày 27/4, đơn vị tư vấn giám sát đã kiểm tra tình trạng thấm nước ở đốt số 1 và số 2 và nhận thấy có khoảng 130 vị trí bị ẩm, thấm nước ở khu vực bề mặt bản đỉnh, bản đáy và tường của 2 đốt hầm.
Trước những vấn đề trên, đơn vị tư vấn giám sát yêu cầu nhà thầu không được sơn phủ vết thấm mà cần tiếp tục quan trắc tình trạng thấm nước.
Hiện công trình hầm dìm Thủ Thiêm đã dìm thành công 3 đốt hầm. Đốt hầm cuối cùng (đốt số 4) sẽ được lai dắt và dìm trong hai ngày 4 và 5/6 tới. Theo tư vấn giám sát, đốt hầm số 4 ở bể đúc Nhơn Trạch cũng sẽ được theo dõi và xử lý tình trạng thấm, nếu được đánh giá là có ảnh hưởng đến công tác lai dắt và dìm hầm.
Thái Phương

Tàu bệnh viện Hải quân Hoa Kỳ đến Bình Định
24/05/2010 17:35:45
- Từ 31/5 đến 12/6, USNS Mercy - tàu bệnh viện của Hải quân Hoa Kỳ (gồm 800 thành viên) và tàu Nhật Bản Kunisaki (200 thành viên), sẽ cập cảng Quy Nhơn, Bình Định để tiến hành các hoạt động hợp tác nhân đạo như khám chữa bệnh cộng đồng, xây dựng dân sự, trao đổi nghiệp vụ y tế, giao lưu văn nghệ thể thao.
Hoạt động trên nằm trong khuôn khổ chương trình "Đối tác Thái Bình Dương 2010", UBND tỉnh Bình Định cho biết ngày 24/5.
Ngoài Mỹ, Nhật Bản, chuyến đi này còn có các thành viên mang quốc tịch còn Úc, Canada, Pháp, Singapore, Vương quốc Anh,... và một số tổ chức phi chính phủ, được chỉ huy bởi nữ đại tá Lisa Franchetti (Mỹ).
Trong ngày làm việc đầu tiên, đoàn bác sỹ của tàu Mercy và tàu Kunisaki sẽ tổ chức khám sàng lọc tại BV Đa khoa và BV Mắt Bình Định để chọn bệnh nhân đưa lên tàu phẫu thuật.
Những ngày sau đó, đoàn bác sỹ sẽ tổ chức khám cộng đồng tại các trường THCS Phước Nghĩa, Phước Hòa, Phước An (Tuy Phước); Nhơn Hậu, Nhơn Khánh, Nhơn Mỹ (An Nhơn) và Nhơn Bình, Hải Cảng (TP Quy Nhơn). Đồng thời đoàn cũng sẽ tổ chức sửa chữa và nâng cấp các Trạm Y tế: xã Phước Thuận, Phòng khám Đa khoa khu vực Phước Hòa (Tuy Phước); Trạm Y tế phường Quang Trung, Trường học chuyên biệt Hy Vọng (Quy Nhơn) và sữa chữa trang thiết bị tại BV Đa khoa tỉnh.
Ngoài ra, đoàn sẽ tổ chức nhiều buổi trao đổi chuyên môn tại BV Đa khoa tỉnh, BV Mắt, BV Lao Phổi, BV Phong Quy Hòa, Trung tâm Y tế Dự phòng, Chi cục Thú y, Sở Xây dựng.
Ông Nguyễn Văn Thiện-Chủ tịch UBND tỉnh Bình Định cho biết: "Tỉnh Bình Định đã chuẩn bị chu đáo nhằm bảo đảm tuyệt đối về an ninh và những hoạt động đối ngoại trong suốt thời gian đoàn bác sỹ của 2 con tàu nói trên hoạt động tại Bình Định".
Vĩnh Thuận
------------------------------
Viettin: Trong khi những "thế lực thù địch" bận rộn với công việc nhân đạo cho người dân ở trên bờ, thì ngoài khơi, "đồng chí tốt" của Đảng và Nhà Nước CSVN lại ra lệnh cấm ngư dân không được đánh cá ngay trong vùng biển của VN, ai "vi phạm" sẽ bị hải tặc Trung Quốc tông chìm tầu hoặc bắt giam để đánh đập và đòi tiền chuộc.

90% mộ người tử hình bị đào trộm
TTO - Đó là con số được đưa ra sáng nay (24-5) trong báo cáo tiếp thu, giải trình của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội về nội dung dự thảo Luật thi hành án hình sự, trước khi Quốc hội thảo luận dự án luật này.

Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp Lê Thị Thu Ba - Ảnh: Việt Dũng
“Nhiều trường hợp sau khi xử bắn và mai táng, thân nhân người bị tử hình tìm mọi cách lấy trộm tử thi, ở một số địa phương, tỷ lệ này lên đến 90%. Thực tế đó dẫn đến khó khăn trong quản lý phần mộ của người bị thi hành án tử hình, nhất là trách nhiệm giải quyết trong trường hợp thân nhân của người bị thi hành án tử hình có yêu cầu nhận mà hài cốt không còn” - Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp Lê Thị Thu Ba cho biết.
Trước thực trạng trên đây, với quan điểm “nghĩa tử là nghĩa tận”, nhiều đại biểu Quốc hội cho rằng nên để cho thân nhân nhận lại thi hài, hài cốt hoặc tro cốt của người bị thi hành án tử hình (trừ những trường hợp gây ảnh hưởng đến trật tự xã hội, an ninh quốc gia).
Theo giải trình của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội, “việc thi hành án tử hình bằng hình thức xử bắn như hiện nay đã bộc lộ nhiều bất cập như về pháp trường tổ chức thi hành án, về áp lực tâm lý đối với cán bộ, chiến sĩ trực tiếp thi hành án và thân nhân người bị thi hành án…
Nhìn chung, trong các hình thức thi hành án tử hình đang được nhiều nước áp dụng, thì hình thức tiêm thuốc độc ít gây đau đớn hơn cho người bị thi hành án, bảo đảm tử thi còn nguyên vẹn và giảm áp lực tâm lý cho người trực tiếp thi hành án”. Lý giải này được đa số các đại biểu Quốc hội đồng tình.
Một nội dung đáng quan tâm trong dự thảo Luật là quy định về chế độ, định lượng ăn, mặc của phạm nhân. “Đối với phạm nhân lao động nặng nhọc, độc hại thì được tăng thêm về định lượng ăn, áo quần bảo hộ lao động và căn cứ vào điều kiện công việc cụ thể được cấp thêm các dụng cụ bảo hộ lao động cần thiết khác. Căn cứ yêu cầu bảo đảm sức khỏe của phạm nhân trong quá trình giam giữ, lao động, học tập tại nơi chấp hành án, Chính phủ quy định cụ thể định mức ăn, mặc và tư trang phù hợp với điều kiện kinh tế, ngân sách và biến động giá cả thị trường”- bản báo cáo nêu rõ.
Theo lịch trình, Quốc hội sẽ thông qua dự luật này vào ngày 17-6 tới đây.
LÊ KIÊN
-----------------------
Viettin: Nhìn chân dung của bà Chủ nhiệm Uỷ ban Tư pháp Lê Thị Thu Ba, người ta không ngạc nhiên tại sao gọi là "Nhà Nước côn đồ"

Sóc Trăng:
Báo động nạn “xã hội đen” trong giới trẻ
(Dân trí) - Theo bác sĩ Nguyễn Thanh Hoàng, Giám đốc bệnh viện đa khoa tỉnh Sóc Trăng, chưa đầy 20 ngày đầu tháng 5/2010, khoa cấp cứu bệnh viện đã tiếp nhận điều trị 101 ca bị thương do đâm chém nhau bằng các loại hung khí, phần lớn các nạn nhân còn rất trẻ.
Qua thống kê, đa số các ca nhập viện cấp cứu chủ yếu là thanh niên trên địa bàn thành phố Sóc Trăng.
Bác sĩ Hoàng cũng cho biết thêm, hiện nay nhân viên y tế của bệnh viện rất hoang mang khi phải tiếp nhận điều trị những ca như thế này vì lúc đưa nạn nhân vào cấp cứu, có không ít trường hợp, đối thủ giả làm người nhà hay người quen của nạn nhân trà trộn vào phòng để tiếp tục truy sát nạn nhân.
Thậm chí, có trường hợp khi đưa nạn nhân đến cấp cứu, những kẻ này còn đuổi theo dùng hung khí chém luôn cả nhân viên y tế, làm náo loạn cả bệnh viện.
Theo bác sĩ Hoàng: “Ngày nào cũng có ca bị thương vào viện cấp cứu do đâm chém nhau. Lãnh đạo bệnh viện đã cho lập hồ sơ các trường hợp này báo cáo lên các cơ quan chức năng để có biện pháp ngăn chặn, đồng thời bảo vệ tính mạng của những nhân viên y tế trước loại tội phạm này”.
Bạch Dương

Cả làng đu dây qua sông
Cách thị trấn Plei Kần, huyện Ngọc Hồi (tỉnh Kon Tum) chừng 10 km dọc theo tuyến đường Hồ Chí Minh là làng Nông Nội, xã Đắk Nông. Người dân muốn qua bờ bên kia sông Pô Kô phải đu dây cáp...
Hai bờ sông Pô Kô cách xa chừng 130 mét, không có cầu qua sông. Ở đây, người dân qua lại sông chỉ đi bằng dây cáp. Khi đã bám dây chỉ vèo một thoáng chừng 10 giây, hai cha con anh Trần Văn Chín đã có mặt bên kia bờ sông. Tôi đứng nhìn theo mà lạnh cả người!
Cả làng cùng đu!

Chơi vơi giữa dòng - Ảnh: Trùng Dương
Năm 2007, 21 hộ dân (hơn 60 nhân khẩu) ở huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An vào lập nghiệp tại tiểu khu 154, thuộc xã Đắk Ang, huyện Ngọc Hồi. Bên này bờ sông là đường Hồ Chí Minh thuộc làng Nông Nội, xã Đắk Nông. Để “nối” đôi bờ sông hung dữ, những người nhập cư này đã nghĩ ra việc lấy dây cáp buộc vào hai cây cọc đặt hai bên bờ sông, rồi dùng ròng rọc và một đoạn dây dù để treo mình lên đó mà trượt qua sông.
Anh Chín kể: “Qua sông bằng thuyền thì quá nguy hiểm vì nước sông chảy xiết, rất dễ lật. Bơi qua sông thì không thể, nhất là khi nước sông vào mùa lũ. Rồi bà con trong làng bèn nghĩ ra cách qua sông có một không hai như thế này”.
Người dân ở đây cho biết, để có được đường dây cáp treo này, họ đã phải bỏ tiền làm hai đường dây cáp chạy song song, một dây đi và một dây về với cách đấu nối 2 đầu cọc rất đơn giản: bên này cao thì bên kia thấp, nên khi lắp ròng rọc vào nó tự động chạy tuột sang bên kia bờ. Không chỉ nông lâm sản, người lớn được đưa đi - về bằng cách này, mà hầu hết trẻ em bên kia sông cũng phải chấp nhận mạo hiểm đu theo dây cáp để đến trường mỗi ngày.
Cháu Trần Thị Ánh Tuyết, học sinh lớp 2B trường Tiểu học Đắk Nông được anh trai của mình là Trần Khắc Văn dẫn ra bờ sông. Em Tuyết được “treo” lên dây, rồi... thả! Thân hình bé xíu, bờ sông dốc dựng đứng khiến em loay hoay hồi lâu mới thoát ra được khỏi sợi cáp để kịp đến trường. Gặp chúng tôi, em Trần Thị Hương, lớp 7B trường THCS Đắk Nông, nói: “Ngày đầu con đi thế này sợ lắm! Song đi riết rồi thành quen, mà không đi như thế này thì cũng không còn cách nào khác hơn để đến trường. Mỗi khi con đi học chưa về đến nhà, cả gia đình ai cũng lo lắng, chỉ cần một sơ sẩy nhỏ là rơi xuống sông liền, nhưng dù nguy hiểm thế nào đi nữa, con cũng không bỏ học”.
Nguy hiểm rình rập

Cháu Trần Thị Ánh Tuyết một mình đu dây qua sông để đến trường - Ảnh: Trùng Dương
Vụ tai nạn của Phó trưởng Công an xã Đắk Ang, ông A Phin làm nhiều người đến giờ vẫn thấy sợ. Hôm đó, chiều muộn, A Phin trở về từ trên rẫy, khi qua sông còn “kẹp” theo một đứa con. Trượt đến giữa dòng, ròng rọc bất ngờ nứt bể làm cả hai cha con rơi xuống sông. Cái ròng rọc đập mạnh vào đầu khiến A Phin ngất xỉu, đứa con trôi theo dòng nước xiết. Phát hiện có sự cố, ba cha con anh Chín lao mình xuống sông cứu vớt.
“Cả hai cha con ông A Phin đã kiệt sức chờ chết, trên mặt và đầu máu chảy loang lổ, đứa con còn bị gãy tay. May mà chúng tôi đến kịp và khẩn trương đưa đi cấp cứu ở Bệnh viện huyện Ngọc Hồi”, anh Chín nhớ lại. Đến nay có ít nhất 5 vụ người đu dây cáp bị rơi xuống sông trong những tình huống tương tự.
Chủ tịch UBND xã Đắk Nông Xiêng Thanh Tý cho biết: “Hiện nay trên địa bàn xã bà con tự làm ròng rọc tại ba điểm để qua lại sông, trong đó một điểm phía sau UBND xã trước đây có cầu treo nhưng đã bị lũ cuốn trôi. Huyện Ngọc Hồi đang lập dự án để đầu tư xây dựng lại”.
Phó bí thư thường trực Huyện ủy Ngọc Hồi Châu Ngọc Lân cho biết thêm: “Sau trận lũ lịch sử cuối năm 2009, toàn bộ hệ thống cầu treo bắc qua sông Pô Kô thuộc các xã Đắk Ang, Đắk Dục, Đắk Nông... đều bị lũ cuốn trôi. Việc đi lại của bà con nhân dân như vậy là quá nguy hiểm và đe dọa đến tính mạng. Để làm mới các cầu treo cần phải có thời gian, trong khi đó điều kiện của huyện cũng có hạn”, ông Xuân nói.
Theo Trùng Dương
Thanh Niên

Thư ngỏ về việc nhà khoa học Hà Sĩ Phu lại bị cắt điện thoại

2010-05-22T21:19:00.001-07:00

Bùi Minh Quốc

Trân trọng gửi đến các đồng nghiệp cầm bút, các Luật sư và tất cả những ai quan tâm

(Kính nhờ các báo đài trong ngoài nước và mạng internet công bố giùm)

Ngày 08.05.2010, điện thoại và đường truyền internet của nhà khoa học Hà Sĩ Phu (địa chỉ tại 4E Bùi Thị Xuân, Đà lạt) ngưng hoạt động.

Sau khi yêu cầu sửa chữa không kết quả và cố công lần tìm manh mối, tiến sĩ sinh học Hà Sĩ Phu mới được chính thức thông báo rằng cơ quan nhà nước quyết định cắt vĩnh viễn liên lạc từ 2 máy điện thoại mà ông thuê của Trung tâm viễn thông Đà Lạt vì lý do “được sử dụng để truyền tải những thông tin có nội dung chống lại nhà nước CHXHCN Việt Nam, theo kết luận của cơ quan nhà nước có thẩm quyền (Công an tỉnh Lâm Đồng)” (trích biên bản làm việc số 64/BB – TTr ngày 18.05.2010 giữa công dân Nguyễn Xuân Tụ tức Hà Sĩ Phu với Thanh tra sở Thông tin Truyền thông tỉnh Lâm Đồng gồm chánh thanh tra Bạch Ngọc Dũng và phó chánh thanh tra Nguyễn Thúy Hằng).

Tôi, Bùi Minh Quốc, cũng có mặt cùng Tiến sĩ Hà Sĩ Phu trong buổi làm việc đó. Tôi nói với Chánh, Phó thanh tra Sở TTTT: Thế là hôm nay nhà nước cũng đã hơi khá lên về mặt hành chính trong quan hệ với công dân, chứ như lần trước, ông Hà Sĩ Phu bị cắt điện thoại liên tục 11 năm 7 tháng từ 1997 đến 2008 mà chẳng nhận được một văn bản nào của cơ quan thẩm quyền.

Tôi tha thiết đề nghị các đồng nghiệp cầm bút và anh chị em trong giới Luật sư luật gia hãy cùng gấp rút góp tiếng nói làm rõ thế nào là “những thông tin có nội dung chống lại nhà nước CHXHCN Việt Nam”, đặc biệt đối với người cầm bút thì phải xác định thật cụ thể rõ ràng rành mạch dứt khoát thế nào là “chống”?

Một người cầm bút viết bài bày tỏ những quan điểm bất đồng với nhà nước và cấp lãnh đạo nhà nước là Đảng Cộng sản Việt Nam thì không thể gọi là “chống nhà nước”. Mà theo chỗ tôi biết thì nhà khoa học Hà Sĩ Phu suốt mấy chục năm qua chỉ làm mỗi việc ấy thôi, đó là cái việc nhìn thẳng vào sự thật bằng con mắt của mình, suy nghĩ bằng cái đầu của mình, nói đúng nói rõ sự thật bằng tiếng nói trung thực của mình, dù tiếng nói ấy gây chối tai xóc óc những người sợ sự thật đang cầm quyền.Và suốt mấy chục năm qua, những người sợ sự thật trong giới cầm quyền với một bộ máy lý luận đồ sộ đã không thể có một bài nào tranh luận công khai với các luận điểm của Hà Sĩ Phu, lại chỉ một mực huy động bộ máy bạo lực đồ sộ dùng đủ mọi biện pháp thất nhân tâm từ bỏ tù đến quản chế, cắt điện thoại, cho công an “mời làm việc” rồi đưa ra đấu tố ở phường chỉ nhằm dập tắt tiếng nói của Hà Sĩ Phu. Tổng cộng, ngoài việc bị cắt điện thoại liên tục 11 năm 7 tháng, ông đã bị tù (bởi một bản án phản công lý) 1 năm, bị khởi tố tội “phản bội Tổ Quốc” nhưng sau ít ngày, phía khởi tố thấy vô lý lộ liễu quá phải đình chỉ vụ án, chuyển thành quản chế 2 năm, bị “mời làm việc” và đưa ra phường đấu tố trên 400 buổi. Ấy là chưa kể biết bao những sự sách nhiễu nhiều kiểu, nhiều cách diễn ra dai dẳng triền miên.

Xin lược lại vắn tắt quá trình “mở miệng” (chữ dùng của Chủ tịch Hồ Chí Minh) của công dân - nhà khoa học Hà Sĩ Phu (tên thật là Nguyễn Xuân Tụ) và quá trình hành xử của nhà nước nhằm bịt miệng ông.

Năm 1988, Hà Sĩ Phu “mở miệng” bằng bài “Dắt tay nhau đi dưới tấm biển chỉ đường của trí tuệ”. Bài này, khi dự thảo, Hà Sĩ Phu đã trình bày trong một cuộc gặp mặt thân mật gồm Giáo sư Hoàng Ngọc Hiến, Giáo sư Phạm Vĩnh Cư, Tiến sĩ Kiến trúc sư Đặng Việt Nga (ái nữ của cố Tổng bí thư Trường Chinh) và người viết thư ngỏ này – Bùi Minh Quốc, toàn là con đẻ của Cách mạng, trưởng thành dưới mái trường xã hội chủ nghĩa cả. Nhân đây xin kể luôn, Hà Sĩ Phu sinh năm 1940 tại làng Lạc Thổ, huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh (cùng làng với thi sĩ Hoàng Cầm), vốn là một thầy giáo dạy cấp 2 tại Vĩnh Phú, được cử đi học Đại học Tổng hợp Hà Nội, tốt nghiệp Cử nhân sinh học năm 1965, tốt nghiệp Phó tiến sĩ Sinh học (nay gọi Tiến sĩ) tại Cộng hòa XHCN Tiệp khắc năm 1981, là cán bộ giảng dạy tại Đại học Dược khoa Hà Nội, rồi cán bộ nghiên cứu Viện Khoa học Việt Nam; khi Viện thành lập Trung tâm Khoa học của Viện đặt tại Đà Lạt, ông tự nguyện xung phong rời Hà Nội vào đây nhận nhiệm vụ Phó giám đốc Trung tâm. Công trình về nuôi cấy mô và tế bào của ông đã trích đăng trên tạp chí Sinh học tháng 8.1984 và tháng 3.1991. Là một trong mấy Phó tiến sĩ đầu tiên của Việt Nam trong lĩnh vực này, nhưng năm 1986, ông đột ngột bị một Kỹ sư, cũng là Phó giám đốc Trung tâm, ngang ngược đẩy ra khỏi chức vụ. Vụ việc phi lý tệ hại này đã được thông tin rất cụ thể trên báo Lao động năm 1987 nhưng những người có trách nhiệm tại Viện Khoa học Việt Nam vẫn coi như không biết; Hà Sĩ Phu bị đẩy khỏi biên chế của Trung tâm, chuyển sang Trung tâm khác không hợp chuyên môn và cuối cùng đành về hưu lúc 53 tuổi.

Trở lại bài “Dắt tay nhau đi dưới tấm biển chỉ đường của trí tuệ”, ngay từ khi Hà Sĩ Phu trình bày trong phạm vi hẹp các trí thức văn nghệ sĩ nêu trên và tiếp đó khi hoàn chỉnh và chuyền tay bằng bản đánh máy, bài này đã được đồng tình tán thưởng mỗi lúc càng rộng rãi tuy thầm lặng. Luận điểm cơ bản của bài là khẳng định dứt khoát rằng động lực phát triển của xã hội loài người là trí tuệ chứ không phải đấu tranh giai cấp. Theo nhìn nhận của riêng tôi, trong phạm vi hoạt động lý luận Việt Nam mà tôi thấy được cho đến lúc ấy, đây là một luận điểm có tính phát hiện động trời, thách thức dữ dội luận điểm chính thống về đấu tranh giai cấp và chuyên chính vô sản đã kìm trí trói tay xã hội Việt Nam suốt bao năm ròng. Cũng cần nói luôn, chủ trương “Đổi mới tư duy, nhìn thẳng vào sự thật…” của đại hội Đảng lần thứ 6 và lời hô “cởi trói” của Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh đã mở ra một không gian mới cho sự “mở miệng” hồ hởi của giới trí thức văn nghệ sĩ trong đó có Hà Sĩ Phu. Tôi đã viết sẵn “Lời tòa soạn” để chuẩn bị đăng trên tạp chí Lang Biang của Hội Văn Nghệ Lâm Đồng do tôi làm Chủ tịch kiêm Tổng biên tập. Ở Huế, tạp chí Sông Hương đã đăng lời báo tin sẽ đăng “Dắt tay nhau đi dưới tấm biển chỉ đường của trí tuệ”, tiếc rằng sau đó bị buộc phải thay bằng bài“Biện chứng và ngụy biện trong công cuộc đổi mới” cũng của Hà Sĩ Phu. Hà Sĩ Phu gửi bài cho Hội Nhà văn Việt Nam, đã nhận được thư báo tin ân cần của nhà văn Xuân Thiều, Chánh văn phòng Hội. Tháng 10 năm 1989, tại đại hội lần thứ 4 của Hội, họp tại hội trường Ba Đình Hà Nội, tôi đã trao tặng bài này (gộp với một bài nữa của Hà Sĩ Phu in vi tính thành cuốn sách mỏng nhan đề “Suy nghĩ của một công dân”) cho đại hội, nhà thơ Nguyễn Khoa Điềm (sau là Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương, Trưởng Ban Tư tưởng Văn hóa Trung ương) thay mặt Chủ tịch đoàn đại hội đã trân trọng tiếp nhận.

Mặc dù bài “Dắt tay nhau đi dưới tấm biển chỉ đường của trí tuệ” bị Ủy viên Bộ Chính trị Đào Duy Tùng trực tiếp phê phán trong “Đề cương dự thảo Cương lĩnh Đại hội VII”, nhưng nhà văn Ma Văn Kháng (Ủy viên Ban Chấp hành Hội Nhà văn Việt Nam) đã khéo léo đưa nhiều luận điểm của bài ấy vào tiểu thuyết “Đám cưới không có giấy giá thú” của ông xuất bản đầu những năm 90; trong hồi ký “Năm tháng nhọc nhằn, năm tháng nhớ thương” xuất bản tháng 10 năm 2009 (NXB Hội Nhà văn), ông đã thuật lại cụ thể việc đó khi dành hẳn một chương viết về người bạn cố tri Nguyễn Xuân Tụ - Hà Sĩ Phu. Các cán bộ lão thành, đảng viên lâu năm và các cựu chiến binh rất yêu mến, tin cậy vào con người và tiếng nói trung thực của Hà Sĩ Phu, đã tìm mượn cuốn hồi ký của Ma Văn Kháng đem photo truyền nhau, thấy phần viết về Hà Sĩ Phu bị cắt nhiều đoạn (thay bằng ký hiệu chấm chấm chấm) đã viết thư gọi điện cho tác giả yêu cầu cung cấp bổ sung những đoạn ấy. Tóm lại, dù chưa được chính thức thừa nhận, những luận điểm của Hà Sĩ Phu đã ghi được những dấu ấn nhất định, và sự quan tâm ngày càng rõ trong giới trí thức nước ta.

Thiết nghĩ cũng nên trích dẫn ra đây một số ý kiến đánh giá của đồng nghiệp qua thư gửi đến Hà Sĩ Phu mà ông cho tôi xem.

Thư của nhà văn Xuân Thiều:

Hà Nội ngày 4 tháng 7 năm 1989

Kính gửi đồng chí Hà Sĩ Phu! Ban chuẩn bị Đại hội Nhà văn lần thứ 4 đã nhận được bài phát biểu của đồng chí "Dắt tay nhau, đi dưới những tấm biển chỉ đường của trí tuệ" . Chúng tôi hoan nghênh sự tìm tòi mạnh dạn của đồng chí về những vấn đề xã hội đang rất nóng bỏng cũng như tấm lòng của đồng chí đối với Đại hội Nhà văn Việt Nam sắp tới. Tuy nhiên thời gian ở Đại hội hạn hẹp sẽ rất khó có điều kiện để trình bày bài phát biểu này. Xin đề nghị với đồng chí gửi cho các tạp chí, các báo để bài phát biểu của đồng chí được ra mắt trước bạn đọc rộng rãi. Kính chúc đồng chí sức khỏe, tiếp tục những công trình nghiên cứu mới đóng góp cho đất nước.

TM/Ban chuẩn bị Đại hội Nhà văn lần thứ 4

Xuân Thiều (đã ký)

Thư của Tạp chí SÔNG HƯƠNG:

Huế, ngày 24 tháng 4 năm 1989

Kính gửi anh Hà Sĩ Phu! Chúng tôi đã nhận được bài "Dắt tay nhau..." của anh .

Đây là một bài viết tốt, thẳng thắn, mạnh dạn và trung thực, chắc chắn sẽ được bạn đọc ủng hộ. Chúng tôi sẽ sử dụng bài viết này trong số tới (39) (*). Vậy chúng tôi kính báo để anh biết. Chúc anh khỏe, đóng góp cho SÔNG HƯƠNG chúng tôi những bài viết khác của anh.

TM Ban Biên tập, Biên tập viên Vương Hồng Nam (*).

Thư của nhà văn Ma văn Kháng:

Hà Nội ngày 15/6/89

...Trong hoàn cảnh hiện nay, bài "Dắt tay nhau..." quý giá ấy, cố gắng ra được ở những tờ báo, chưa cần là những chốn công luận có danh tiếng, là tốt và cần... Mình nghĩ... đã làm sao xài nổi thức ăn siêu đẳng này? Nói vậy thôi, ta vẫn cứ nên chờ.... Hay là cứ gửi thẳng bài ấy tới Tạp chí Cộng sản?...

16/9/93: Bài "Đôi điều suy nghĩ..." mình đọc ngay trong đêm đầu tiên nhận được.

Tuyệt! Sâu sắc, có hệ thống logic chặt chẽ và lập được thành một lý thuyết; ngoài ra là sự kín kẽ, chu đáo, trọn vẹn lý tình...

Thư của ông Vũ Văn Thanh, nguyên Chủ nhiệm bộ môn Mác-Lê trường Đại học Dược khoa Hà Nội:

Hà Nội 24/11/88.

Chiều qua mình nhận được thư và bài viết của Tụ [bài "Dắt tay nhau..." ]. Vừa thú vị vừa kinh ngạc. Thú vị vì câu đối viếng đồng chí Trường Chinh , có dịp lên Viện Mác-Lênin mình sẽ đưa cho anh Đặng Xuân Kỳ, trưởng nam của đồng chí Trường Chinh; câu đối hay lắm, khái quát được cả cuộc đời, mà chữ nghĩa thì đúng nhà câu đối! Kinh ngạc vì mình không ngờ Tụ lại có những ý tưởng rất sâu sắc về một lĩnh vực vốn không phải của mình. Đó chính là Trí tuệ. Người ta có thể có trí thức, là người trí thức, nhưng có trí tuệ lại là chuyện khác.

Các trang 1,2,3,4 rất hay [bài "Dắt tay nhau..." 10 trang đánh máy]

Các trang sau phân tích rất hay, kèm theo một sơ đồ hệ thống rất sáng rõ tư tưởng người viết.

Sau ba bài lý luận cơ bản “Dắt tay nhau đi dưới tấm biển chỉ đường của trí tuệ”, “Suy nghĩ của một công dân” và “Chia tay ý thức hệ” nhằm góp phần xây dựng một nền lý luận cho con đường phát triển lành mạnh bền vững của Việt Nam, những năm gần đây Hà Sĩ Phu dành thời gian làm thơ, làm câu đối (ông có tập thơ và câu đối mang tên “Sáng trăng”xuất bản tại Pháp và Mỹ), đồng thời tập trung lên tiếng về hiểm họa mất nước bởi thế lực bành trướng trong giới cầm quyền Trung Quốc và bởi thái độ bạc nhược của một số người gánh vác việc dân việc nước Việt Nam. Nếu có chuyện ông “chống nhà nước” thì quả là ông đang chống cái nhà nước bành trướng phương Bắc, và luôn mong muốn Nhà nước ta mạnh lên bằng cách thật sự gắn bó máu thịt với nhân dân, đặt chiếc ghế quyền lực giữa lòng dân chứ không nên xoắn xuýt với cái quan hệ mười sáu chữ vàng giả dối nói một đằng làm một nẻo.

Dù một số người nào đó trong giới cầm quyền có nhân danh Đảng và Nhà nước, núp dưới một số điều khoản mơ hồ do họ cố ý cài đặt vào các quy định (như cái câu “những thông tin có nội dung chống lại nhà nước CHXHCN Việt Nam”) để đày đọa hành hạ sách nhiễu Hà Sĩ Phu thế nào đi nữa thì ai ai cũng chỉ ngày càng thấy rõ Hà Sĩ Phu là một nhà khoa học yêu dân yêu nước yêu tự do vào hàng mãnh liệt nhất, trung kiên bền bỉ nhất, và dứt khoát ông sẽ cứ như thế trọn đời, như lão thành cách mạng 95 tuổi Nguyễn Trọng Vĩnh: “Còn hơi thở còn lên tiếng!”.

Hà Sĩ Phu không đơn độc. Mái nhà xập xệ chật chội nép bên bờ đường Bùi Thị Xuân nồng nặc mùi nước cống mà vợ chồng ông trú ngụ lại là nơi các cán bộ lão thành, đảng viên lâu năm và các cựu chiến binh thường xuyên lui tới thăm hỏi và đàm đạo chuyện thế sự quốc sự. Bà Virginia E. Palmer, Phó đại sứ Hợp chủng quốc Hoa Kỳ tại Việt nam đã đến đây ngày 22.05.2009 thăm hỏi và vấn ý Hà Sĩ Phu về tình hình và lối ra của Việt Nam cũng không vì lý do nào khác ngoài ảnh hưởng về những bài lý luận của ông. Cuộc đến thăm của bà Phó đại sứ đã diễn ra tốt đẹp trong sự tôn trọng lịch lãm của chính quyền tỉnh Lâm Đồng.

Việc đối xử với Hà Sĩ Phu không còn bó hẹp trong quan hệ giữa nhà nước với cá nhân ông nữa mà quan hệ tới toàn thể giới trí thức có tư duy và tư thế độc lập của Việt Nam, do đó quan hệ đến quốc thể.

Một người như Hà Sĩ Phu mà không được dùng điện thoại và đường truyền internet, vì bất cứ lý do gì, là một sự phi lý không thể chấp nhận được.

Muốn cắt điện thoại của Hà Sĩ Phu, hãy cho xuất bản các tác phẩm của Hà Sĩ Phu và dùng mấy trăm báo đài của nhà nước phân tích phê phán, đồng thời đăng bài Hà Sĩ Phu tự bảo vệ mình, nếu tìm được chỗ nào có nội dung “chống lại nhà nước CHXHCN Việt Nam” thì khởi tố truy tố đưa ra tòa xét xử và việc cắt điện thoại chỉ được thực hiện theo phán quyết của tòa mà thôi.

Trong khi chờ đợi một sự ứng xử nghiêm túc đúng pháp luật như thế, cần nối lại ngay điện thoại và đường truyền internet cho Hà Sĩ Phu, đấy mới là thượng sách của một nhà nước tử tế.

Đà Lạt 22.05.2010

BMQ

http://boxitvn.blogspot.com/2010/05/thu-ngo-ve-viec-nha-khoa-hoc-ha-si-phu.html

Tin tặc - Nhà nước, Khủng bố - Nhà nước

2010-05-21T17:36:00.000-07:00

Nguồn: VOA

20.05.2010

Giữa thủ đô Hà Nội, tại cuộc họp lớn ngày 5-5-2010 do Nhà nước triệu tập, bao gồm các Chủ nhiệm, Tổng biên tập, Bí thư đảng ủy đảng cộng sản, đại diện gần 700 cơ quan báo chí, tạp chí, đài truyền hình và đài phát thanh trong toàn quốc, trung tướng Vũ Hải Triều lớn tiếng khoe thành tích rằng: “Cơ quan an ninh đã huy động bộ máy kỹ thuật trong mấy tháng qua phá sập được 300 mạng và blogger có nội dung xấu”.

Trong lúc cả giới truyền thống quốc tế đang ráo riết đi tìm đích danh thủ phạm đã đột nhập các mạng internet tòan cầu để phá rối, gây rối loạn, reo rắc virus - sâu bọ phá hoại - các máy thu phát quốc tế và quốc gia, dẫn đến phá sập nghĩa là tiêu diệt từng thời gian, từng bộ phận hệ thống truyền thông quốc tế, thì lời tuyên bố công khai, rõ rệt, chắc nịch của viên trung tướng tổng cục phó Tổng cục an ninh của Nhà nước Việt Nam là một lời thú nhận trâng tráo đầy thách thức.

Thế là: không khảo mà khai. Thế là: lạy ông tôi ở bụi này.

Thế là: chính ta đấy, không phải là ai khác! Hay thật, yêng hùng thật!

Vấn đề này là cực kỳ nghiêm trọng. Vì tội “hacker”, tội đột phá các máy điện toán tư nhân là tội lớn, tội vi phạm nền an ninh mạng, vi phạm nguyên tắc tự do truyền thông được coi là bất khả xâm phạm, là thiêng liêng trong cộng đồng quốc tế. Vì không một cá nhân hay một nhà nước nào có quyền tự ý minh định một cách chủ quan, võ đoán rằng mạng nào là ‘tốt’ hay là 'xấu', khi chưa có một sự xét xử công khai của một tòa án quốc tế được cả cộng đồng thế giới công nhận.

Điều cực kỳ nghiêm trọng hơn nhiều là lời thú nhận của viên trung tướng Vũ Hải Triều, với chức vụ rất cao trong bộ máy an ninh Nhà nước có thể dẫn đến nhận định rằng Nhà nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam là một Nhà nước Tin tặc – a Hacker State. Nó là chính sách quốc gia, là Quốc sách của Nhà nước ấy.

Chính do vậy mà ông Hải Triều đến nay vẫn chưa trả lời nổi câu hỏi của Luật sư Cù Huy Hà Vũ, là câu nói trên là chính lời ông, hay ai bịa ra?

Chắc chắn rồi đây, các tổ chức Truyền thông quốc tế, các tổ chức an ninh mạng quốc tế, các tổ chức nhân quyền quốc tế cũng sẽ công khai chất vấn Nhà nước, Chính phủ, Quốc hội, Thủ tướng, bộ trưởng Công an … ở Hà Nội để xác minh lời tuyên bố của trung tướng Vũ Hải Triều là chính xác hay không.

Nhất ngôn dĩ phát, tứ mã nan truy đấy. Một lời đã nói, 4 ngựa không đuổi kịp là thế!

Điều cực kỳ quan trọng nữa là đúng vào lúc này, Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama ký ban hành Luật về Bảo vệ Tự do Báo chí Toàn cầu. Đạo luật này mang tên Daniel Pearl, một ký giả Mỹ bị quân khủng bố Pakistan sát hại năm 2002, chỉ thị cho Bộ ngoại giao Hoa Kỳ làm phúc trình hằng năm về tình trạng nhân quyền toàn cầu, liệt kê chi tiết tình hình tự do báo chí trong mỗi nước, trong đó nhấn mạnh những ai tấn công hay sát hại các ký giả phải bị truy tố. Hai Nhà nước Việt Nam và Hoa Kỳ, hai lập trường đối nghịch nhau - bảo vệ và chống tự do báo chí - sẽ thành vấn đề lớn lắm.

Chuyện này cực kỳ hệ trọng. Vì tại Liên Hợp Quốc, sóng gió hay giông bão có thể nổi lên, hướng vào Nhà nước – Tin tặc, và với tội danh ấy, có thể có nước thành viên của Liên Hợp Quốc lớn tiếng đặt vấn đề trục xuất Nhà nước – Tin tặc ra khỏi hàng ngũ mình. Có thể lắm chứ!

Và trong tình hình hội nhập quốc tế ngày càng sâu rộng, các mạng như Talawas, Đối thoại, X-Càfê, Dân luận, Thông luận, Đàn Chim Việt, Bauxite VN.Info, Dòng Chúa Cứu thế… phát đơn kiện tại tòa án các nước sở tại, đòi bồi thường những thiệt hại, thì ông Nhà nước – Tin tặc sẽ trả lời và xoay sở ra sao đây? Vì những mạng này đặt ở nước ngoài, bị An ninh Việt nam tàn phá.

Một Nhà nước phạm tội, một Nhà nước Tội phạm quả tang và tự thú.

Xin coi chừng, sau vụ này, những viên chức liên quan, như trung tướng Vũ Hải Triều, bộ trưởng Công an, viên chức cao cấp Tổng cục 2, viên chức trong cơ quan Tổng công ty Vô tuyến Quân đội VIETEL từng là công cụ Hacker của Nhà nước, khi có dịp ra nước ngoài, có thể bị từ chối nhập cảnh, hay có bị giữ lại để chất vấn thì cũng chớ ngạc nhiên…

Nhà nước này là Nhà nước gì? của ai? do ai? vì ai? của dân, do dân, vì dân, hay là của đảng, do đảng, vì đảng? vẫn đang là một chất vấn lớn trước công luận.

Và nó còn một bộ mặt khác nữa, đó là bộ mặt Khủng bố, một Nhà nước - Khủng bố, có thể dịch là Terroriste d’ État, là State Terrorism, chính sách của Nhà nước Cộng sản Việt Nam đối với những nhà Dân chủ Yêu nước, những trí thức, sinh viên và nhân dân kiên quyết bảo vệ lãnh thổ và chủ quyền quốc gia, chống bành trướng và xâm lược. Xin để bàn trong một bài sau.

Hà Nội che dấu sự xung đột trên Biển Đông?

2010-05-20T22:12:00.000-07:00

Tàu Ngư Chính 311 của Trung Quốc

Ngày 11 tháng 5 vừa qua, nhân khai mạc Hội nghị Bộ trưởng quốc phòng ASEAN lần thứ 4 nhóm họp tại Hà Nội, Tướng Phùng Quang Thanh, Bộ trưởng quốc phòng và cả tướng Nguyễn Chí Vịnh, Thứ trưởng quốc phòng Cộng sản Việt Nam đã phủ nhận tin tức liên quan đến những “xung đột gần đây giữa hải quân Cộng sản Việt Nam và Trung Quốc” trên biển Đông. Theo bản tin của DPA thì Tướng Thanh cho rằng mối quan hệ giữa Cộng sản Việt Nam và Trung Quốc hiện nay “rất tốt với tinh thần đối tác và hợp tác chiến lược toàn diện”. Phùng Quang Thanh còn nói rằng, Hà Nội sẽ làm hết sức để kềm chế chính họ và không để cho những “thế lực thù địch” bên ngoài khích động hay tạo ra những rạn nứt trong mối quan hệ Việt – Trung.
Trong khi đó, Nguyễn Chí Vịnh, một nhân vật thân Trung Quốc và đang nổi lên trong Bộ quốc phòng, thì bác bỏ xác suất có thể xảy ra cuộc xung đột võ trang trên Biển vì cho là sẽ bất lợi cho mọi phía. Đối với những ngư dân Quảng Ngãi bị bắt giữ, Nguyễn Chí Vịnh cho rằng “vì rất khó để phân biệt ranh giới rõ ràng khi đánh bắt cá ở vùng biển Đông nên mới xảy ra vụ tàu ngư dân bị Trung Quốc bắt”. Phát biểu vừa kể của những người đứng đầu bộ máy quân đội là ông Thanh lẫn ông Vịnh, cho thấy là Cộng sản Việt Nam đã không những phủ nhận những “xung đột” gần đây mà còn cố tình đổ cho “các thế lực thù địch bên ngoài” dựng ra những xung đột để kích động hai bên.
Theo tin tức của Viện Nghiên Cứu Chiến Lược Quốc Tế (International Institute for Strategic Studies – IISS) có văn phòng tại London đưa ra hôm đầu tháng 5 vừa qua thì đã có cuộc “bao vây” tàu Ngư Chính 311 của Trung Quốc bởi 60 chiếc tàu của hải quân Cộng sản Việt Nam. Ngày 18 tháng 3 năm 2010, từ Tam Á thuộc tỉnh Hải Nam, Trung Quốc đã đưa tàu Ngư Chính 311, có trọng tải 4,600 tấn, là tàu tuần tra thủy sản lớn nhất Trung Quốc đến Biển Đông, cùng với tàu tuần tra 202. Khi tàu Ngư Chính 311 hiện diện trên vùng biển gần Trường Sa vào ngày 8 tháng 4 thì bị 20 chiếc tàu nhỏ của Cộng sản Việt Nam bao vây, và đến ngày 10 tháng 4 con số này lên đến 60 tàu. Các tàu của Cộng sản Việt Nam bao vây sát tàu Ngư Chính 311 khoảng 200 mét nhưng chưa ra tay hành động. Tuy nhiên đến ngày 12 tháng 4 thì 60 chiếc tàu của Cộng sản Việt Nam đã đột ngột rút lui, tạo một sự kinh ngạc cho thủy thủ tàu Ngư Chính 311, theo sự mô tả của một ký giả Trung Quốc đi theo tàu này.
Lý do Hà Nội phải cho rút khẩn cấp 60 chiếc tàu đang bao vây tàu Ngư Chính 311 là vì Cộng sản Việt Nam nghe tin có một đoàn tàu 10 chiếc thuộc hạm đội Đông Hải của Trung Quốc, trong đó có các tàu khu trục lớn, và hai tàu ngầm tấn công loại Kilo, đi qua eo biển Miyako vào ngày 10 tháng 4 để xuống phía Biển Đông. Mục tiêu của Trung Quốc khi đưa đoàn tàu của Hạm Đội Đông Hải tức tốc đến Biển Đông ngay sau khi đoàn tàu thứ nhất vừa mới trở về vào cuối tháng 3 năm 2010, là nhằm nhắn gởi Hà Nội lời cảnh cáo: không được “giỡn mặt” bao vây tàu Ngư Chính 311. Nếu tiếp tục bao vây thì đoàn tàu chiến Trung Quốc sẽ đến Trường Sa để giải vây tàu Ngư Chính 311, và có thể tấn công một số căn cứ của Cộng sản Việt Nam trên Trường Sa như Trung Quốc đã từng tấn công và chiếm đóng quần đảo Mischief Reef của Phi Luật Tân vào năm 1994, khi hải quân Phi bắt giữ 55 ngư dân Trung Quốc trên vùng biển của đảo này.
Vì Cộng sản Việt Nam ra lệnh chấm dứt bao vây tàu Ngư Chính 311 nên cuộc “xung đột” đã không xảy ra, và đoàn tàu chiến của Trung Quốc ngừng lại ở phía Nam Đài Loan để “tập trận” tại đó. Mười ngày sau khi xảy ra cuộc “xung đột” hụt này, tướng Phùng Quang Thanh dẫn một phái đoàn quân sự sang thăm Bắc Kinh từ ngày 21 đến 28 tháng 4. Phái đoàn viếng thăm rất hùng hậu, gồm đại diện Bộ tư lệnh hải quân, Bộ tư lệnh biên phòng, Bộ tư lệnh phòng không và các Bộ tư lệnh Quân khu 1, Quân khu 2, Quân khu 3. Phùng Quang Thanh được Lương Quang Liệt, Bộ trưởng Quốc phòng Trung Quốc đón tiếp và sau đó đưa đi gặp Tập Cận Bình, Phó chủ tịch Trung Quốc (người có nhiều tiềm năng thay Hồ Cẩm Đào vào năm 2012) và Từ Tài Hậu, Phó Chủ tịch Quân ủy Trung ương Trung Quốc.
Tờ Quân đội Nhân dân Cộng sản Việt Nam tường thuật về chuyến đi của Phùng Quang Thanh là cơ hội để hai bên “cùng nhau bàn bạc các giải pháp về quản lý, bảo vệ biên giới; tăng cường tuần tra liên hợp giữa hải quân hai nước, tiến tới phối hợp diễn tập tìm kiếm cứu nạn, rà phá thủy lôi, chống cướp biển…”. Riêng Phùng Quang Thanh thì nói với ông Lương Quang Liệt rằng “mối quan hệ Việt-Trung là quan hệ song phương quan trọng nhất hiện nay”.
Trong lúc phái đoàn Phùng Quang Thanh đang có mặt tại Bắc Kinh thì một phái đoàn khác của Cộng sản Việt Nam cũng đang viếng thăm và trao đổi với đại diện quân đội Trung Quốc. Đó là phái đoàn của Lê Quang Bình, chủ nhiệm Ủy ban quốc phòng và an ninh Quốc hội Cộng sản Việt Nam, đến Trung Quốc từ ngày 24 tháng 4 đến 3 tháng 5 năm 2010. Trong cuộc gặp gỡ giữa Lê Quang Bình với Phó Đô đốc Hải quân Tôn Kiến Quốc, Phó tổng tham mưu trưởng quân đội Trung Quốc, Tôn Kiến Quốc đã nói rằng Trung Quốc không đồng ý Cộng sản Việt Nam quốc tế hóa vấn đề Biển Đông, hai phía nên bình tĩnh và đối phó vấn đề này thận trọng, tránh ảnh hưởng đến tình hình chung của quan hệ Trung – Việt. Lê Quang Bình đã trả lời rất yếu ớt rằng chỉ hy vọng là hai bên quân đội đạt đồng thuận càng sớm càng tốt vì an ninh ổn định, hữu nghị và hợp tác.
Qua những diễn biến của các sự kiện nói trên, thái độ của Trung Quốc vẫn ngang nhiên coi Biển Đông là sân sau của họ, như họ đã từng tuyên bố chủ quyền 80% diện tích Biển Đông trong đạo luật công bố vào năm 1992. Đương nhiên Hoa Kỳ và hầu hết các quốc gia đều không ai công nhận chủ trương này của Trung Quốc. Nhưng riêng Cộng sản Việt Nam thì đã không nhất quán trong hành xử về chủ quyền trên Biển Đông, nên người dân Việt Nam, đặc biệt là những ngư dân miền Trung, đã phải hứng chịu nhiều nghiệt ngã trong những năm vừa qua.
Thứ nhất là từ lâu nay, Cộng sản Việt Nam đã không dám lên tiếng chống lại các hành động bá quyền trên Biển Đông, thậm chí còn ra tay đàn áp và khống chế những ai dám kêu gọi chống lại Trung Quốc. Chính vì sự im lặng này mà Bắc Kinh coi như Hà Nội đã đồng tình với chủ trương của Bắc Kinh đưa ra vào năm 1992.
Thứ hai là do những áp lực chống đối trong nội bộ đảng và dư luận gần đây, Hà Nội phải bắt đầu lên tiếng chỉ trích những hành động ngang ngược của Bắc Kinh đối với ngư dân, nhưng hoàn toàn không có một hành động nào để bảo vệ ngư dân hay bảo vệ chủ quyền như Mã Lai, Phi Luật Tân, Nam Dương đã quyết liệt chống trả, khiến cho các tàu Hải quân Trung Quốc không dám đến gần vùng biển của các nước này.
Thứ ba là một bộ phận hải quân Cộng sản Việt Nam đã không chấp nhận sự bá quyền của Bắc Kinh và đã đối kháng lại. Sự kiện 60 chiếc tàu nhỏ bao vây tàu Ngư Chính 311 của Trung Quốc từ ngày 8 đến 12 tháng 4 là một hành động phản kháng cần thiết. Thế nhưng lãnh đạo Cộng sản Việt Nam sợ làm phật lòng đàn anh nên ra lệnh rút lui. Thậm chí họ còn né tránh và phủ nhận sự xung đột này. Cả Phùng Quang Thanh và Nguyễn Chí Vịnh đều đổ cho các “thế lực thù địch bên ngoài” kích động để gây chia rẽ quan hệ Việt – Trung.
Cộng sản Việt Nam tạo ấn tượng rằng họ đang tân trang vũ khí để chiến đấu như mua máy bay của Nga, mua hỏa tiễn của Do Thái. Có vũ khí trong tay mà cái đầu không dám chiến đấu, không dám có hành động đối đầu để bảo vệ dân mình thì tân trang vũ khí để làm gì? Sự kiện Phùng Quang Thanh, Nguyễn Chí Vịnh từ chối vụ xung đột vừa qua, trong khi Nhật Bản và chính những thủy thủ đi trên tàu Ngư Chính 311 đã cho biết có cuộc xung đột này, phải chăng não trạng của Bộ chính trị Cộng sản Việt Nam đang có vấn đề?
Trung Điền
20/5/2010

Báo Tổ Quốc

Tin 21.5.10 Việt Nam hết hơi

2010-05-20T21:54:00.000-07:00

Bản tin tổng hợp TGNV ngày 21.5.2010

Tin Việt Nam

Thị trường trượt dốc vì đòn bẩy tài chính
Ảnh hưởng từ thị trường thế giới, dòng tiền bị hút sang các kênh khác hay sự lo lắng của nhà đầu tư đối với những bất ổn vĩ mô chỉ là một phần nguyên nhân khiến thị trường chứng khoán thoái trào trong những phiên gần đây.
Phiên giao dịch ngày 19/5 kết thúc khi Vn-Index tiếp tục mất thêm 14,3 điểm. Chỉ số của sàn TP HCM lùi về 494,9 điểm sau đánh mất toàn bộ thành quả tích lũy được kể từ đầu năm 2010 chỉ trong vòng 9 phiên (Vn-Index mất 54,61 điểm, tương đương khoảng 10% giá trị). Cũng trong khoảng thời gian này, số điểm mà HNX-Index “đánh rơi”, thậm chí, còn lên tới 14,3%.
Bên cạnh Index, thanh khoản thị trường trong thời gian gần đây cũng cho thấy dấu hiệu sụt giảm. Giá trị giao dịch trên sàn HOSE không còn giữ được mốc 2.000 tỷ đồng trong 4 phiên gần đây trong khi tại HNX, lượng giao dịch đã bắt đầu sụt giảm từ đầu tuần trước.
Bầu không khí u ám bao trùm hầu hết các sàn giao dịch cũng như những diễn đàn trực tuyến về chứng khoán. Nhà đầu tư tiếp tục tháo chạy khi các lệnh bán giá rẻ vẫn được ồ ạt đưa vào hệ thống trong khi việc xác định đáy của đợt sụt giảm vẫn là một bài toán khó đối với giới chuyên môn.

Nhà đầu tư vẫn chưa nhìn thấy dấu hiệu phục hồi của Vn-Index trong ngắn hạn. Ảnh minh họa: Hoàng Hà
Theo ông Trần Thanh Tân, Tổng giám đốc Công ty liên doanh quản lý quỹ Việt Nam (VFM), cho dù chưa ảnh hưởng trực tiếp tới kinh tế trong nước nhưng những diễn biến xấu của thị trường tài chính quốc tế trong thời gian gần đây cũng khiến tâm lý nhà đầu tư Việt Nam không khỏi dao động.
"Cuộc khủng hoảng nợ tại châu Âu, chứng khoán Mỹ và thế giới tụt dốc, bong bóng nhà đất tại Trung Quốc phình to cũng như việc giá vàng, đôla nhảy múa…Trong bối cảnh như vậy, nếu thị trường trong nước cứ tiếp tục tăng thì mới là chuyện lạ”, ông Tân nhận định.
Bên cạnh những yếu tố “ngoại”, một số vấn đề của kinh tế Việt Nam hiện nay như thâm hụt thương mại tiếp tục ở mức cao, Chính phủ điều chỉnh chỉ tiêu lạm phát hoặc áp lực tỷ giá vào cuối năm… cũng tác động không nhỏ tới tâm lý nhà đầu tư. “Mặc dù những nguy cơ này chưa thực sự rõ ràng nhưng đối với các quỹ hoặc những nhà đầu tư cá nhân cẩn trọng, họ vẫn phải cân nhắc để tránh rủi ro bất ngờ”, ông Phạm Vũ Đồng, chuyên viên phân tích của Công ty chứng khoán VnDirect nhận xét.
Riêng đối với thanh khoản thị trường, nhiều ý kiến cho rằng dòng vốn đổ vào các cổ phiếu niêm yết đang rút dần và chuyển sang một số kênh đầu tư khác, đặc biệt là bất động sản. Ngay trong lĩnh vực chứng khoán, lực hút vốn của thị trường OTC cũng tăng mạnh trong thời gian gần đây.
“Hiện trên thị trường OTC xuất hiện khá nhiều cổ phiếu tăng giá mạnh, có mã tăng tới 100% chỉ trong thời gian ngắn. Đặc biệt, nhà đầu tư thường có xu hướng tìm mua các cổ phiếu sắp “lên sàn” với kỳ vọng các mã này sẽ tăng ít nhất một vài phiên sau khi niêm yết”, ông Phạm Vũ Đồng cho biết.
Bên cạnh những nguyên nhân nêu trên, giới phân tích cũng cho rằng sở dĩ chứng khoán tụt dốc nhanh đến vậy là do đà tăng điểm kém bền vững trước đó (chủ yếu dựa vào các cổ phiếu bị làm giá và đòn bẩy tài chính).
Theo Phó chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty chứng khoán Phương Đông, Lâm Đạo Thảo, việc thị trường có nhiều cố phiếu bị làm giá đã tạo ra những yếu tố không lành mạnh trong sự tăng trưởng của Vn-Index: “Các cổ phiếu bị làm giá không thể cứ tăng mãi. Khi gặp các yếu tố không thuận lợi thì giá giảm cũng là điều bình thường”.
Những “yếu tố không thuận lợi” mà ông Thảo nói đến cũng tác động mạnh đến những nhà đầu tư sử dụng đòn bẩy tài chính. Theo đại diện một công ty chứng khoán lớn tại Hà Nội, tỷ lệ nhà đầu tư sử dụng đòn bẩy tài chính tại hầu hết các công ty hiện đều ở mức cao:
“Động lực chủ yếu giúp thị trường tiến sát mốc 550 điểm trong giai đoạn đầu tháng 5 thực chất là đòn bẩy tài chính chứ không phải do mở rộng tín dụng hay dòng tiền đột biến từ bên ngoài thị trường. Đà tăng này sẽ rất mong manh nếu thị trường gặp diễn biến xấu, khiến giá cổ phiếu sụt giảm”, đại diện công ty chứng khoán này giải thích.
Tỷ lệ đòn bẩy mà các công ty chứng khoán thường áp dụng cho nhà đầu tư là 100% (nhà đầu tư được phép mua gấp đôi số tiền mình có). Tuy nhiên, theo Tồng giám đốc một công ty chứng khoán có trụ sở tại quận Hai Bà Trưng (Hà Nội), hiện có những công ty cho phép khách hàng của mình sử dụng đòn bẩy với tỷ lệ tới 400%.
“Với tỷ lệ ký quỹ như vậy, chỉ cần cổ phiếu giảm giá 2 - 3 phiên liên tiếp, phần tiền ký quỹ của nhà đầu tư có thể mất sạch. Công ty chứng khoán, khi đó buộc phải xử lý các tài khoản này bằng cách tự động bán ra chứng khoán", vị Tổng giám đốc này giải thích.
Như vậy, chỉ sau vài phiên giảm điểm, nhiều tài khoản của nhà đầu tư sẽ rơi vào diện "phải xử lý". Lượng khách hàng sử dụng đòn bẩy càng nhiều, lượng chứng khoán mà công ty phải bán ra cáng lớn. Cung - cầu trên thị trường mất cân bằng sẽ tiếp tục "đè" giá cố phiếu, khiến thị trường càng "xuống dốc không phanh".
Sau 9 phiên giảm điểm liên tiếp, câu hỏi lớn nhất đối với nhà đầu tư trên thị trường hiện nay là xác định được đáy của đợt sụt giảm. Bán ra phần lớn cổ phiếu trong tuần trước, chị Minh Yến, một nhà đầu tư tại quận Hoàn Kiếm (Hà Nội) cho biết mình đã may mắn thoát được đúng lúc, dù vẫn kẹt lại một mã: "Nếu dùng đòn bẩy tài chính như những nhà đầu tư khác hoặc giữ lại cổ phiếu đến lúc này, chắc tôi đã thiệt hại hàng tỷ đồng", chị Yến chia sẻ.
Đánh giá về xu hướng thị trường trong thời gian tới, nhiều ý kiến cho rằng thị trường sẽ tiếp tục trạng thái lình xình trước khi xác định xu hướng mới. “Nếu nhìn về các yếu tố vĩ mô cơ bản thì tình hình hiện nay vẫn khá ổn định và có nhiều triển vọng. Đây là nguyên nhân chính khiến các định chế tài chính lớn tiếp tục tin tưởng vào các quyết định giải ngân của mình trong trung hạn”, ông Trần Thanh Tân, Tổng giám đốc VFM nhận định.
Nhật Minh

Nhiều công ty chứng khoán 'gián đoạn' khả năng thanh toán
Không đủ tiền thực hiện thanh toán bù trừ, nhiều công ty phải vay từ Quỹ hỗ trợ để bù đắp số tiền thiếu hụt theo quy định.
Theo công văn của Trung tâm Lưu ký chứng khoán (VSD), Công ty chứng khoán An Thành (ATSC), An Phát (APSI) đã liên tiếp vi phạm quy định về thanh toán bù trừ chứng khoán.
Cụ thể, ngày 7, 10, 11/5, ATSC thiếu hụt tiền trên tài khoản môi giới trong nước để thanh toán cho các giao dịch chứng khoán ngày 4, 5 và 6/5. Tổng mức nợ đến ngày 12/5 là 12,17 tỷ đồng.
Còn APSI, ngày 5, 6 và 7/5 thiếu tiền trên tài khoản môi giới trong nước và tài khoản tự doanh để thanh toán cho các giao dịch ngày 28, 29/4 và 4/5 với số tiền cụ thể: 5,77 tỷ, 3,8 tỷ và 0,69 tỷ. Mức vay đến ngày 12/5 là 4,5 tỷ đồng.
Theo VSD, để đảm bảo hoạt động thanh toán được thông suốt, trung tâm lưu ký đã làm thủ tục cho hai công ty này sử dụng tiền vay từ Quỹ hỗ trợ thanh toán để bù đắp số tiền thiếu hụt. Đồng thời yêu cầu phía công ty rà soát lại quy trình kiểm soát nội bộ, có biện pháp khắc phục tình trạng thiếu tiền để đảm bảo an toàn cho hệ thống thanh toán, cũng như tuân thủ đúng các quy định về thanh toán bù trừ của VSD. Đại diện các công ty cho biết đến nay đã hoàn tất trả nợ vay.
Trước đó, Công ty cổ phần chứng khoán Châu Á - Thái Bình Dương (APEC) cũng đã bị VSD gửi công văn cảnh cáo vì thiếu số dư của nhiều mã chứng khoán trên tài khoản để thanh toán cho các giao dịch ngày 22/4.
Theo đại diện VSD, việc mất khả năng chi trả chỉ xảy ra tạm thời. Bởi thời điểm chốt số dư tài khoản tiền gửi thanh toán bù trừ giao dịch chứng khoán niêm yết của thành viên là 11h ngày thanh toán (ngày mà bên mua, bán nhận được chứng khoán, tiền). Song, nhiều công ty điều phối tiền chậm, sau thời gian quy định mới chuyển tiền đến.
Không đủ số dư, công ty chứng khoán bị coi mất khả năng thanh toán và VSD tự động thực hiện việc khắc phục tình trạng thiếu tiền bằng cách cho vay từ Quỹ hỗ trợ với lãi suất nhất định.
Việc cảnh báo các công ty chứng khoán vi phạm quy định thanh toán bù trừ đa phương nhằm đảm bảo cân đối tài chính ngắn hạn và cho dùng đòn bẩy ở mức an toàn.
Bạch Hường

Theo dấu chân "đàn anh Trung Quốc":
"Bong bóng" nhà đất Hà Nội sẽ nhanh vỡ
Khoảng một tháng rưỡi trở lại đây, giá đất ở Hà Nội không ngừng tăng chóng mặt, có nơi giá được đẩy lên tới 130 triệu đồng một m². Tuy nhiên, nhiều ý kiến cho rằng, đây là dấu hiệu của nạn "bong bóng" và sẽ nhanh chóng vỡ. Theo giới kinh doanh bất động sản, mức giá “cắt cổ” nhất hiện nay phải kể đến đất ở khu vực quận Tây Hồ và một số “điểm nóng” trên trục đường Láng - Hòa Lạc.
Khu đô thị Ciputra quanh mạn Tây Hồ giá cũng tăng rất mạnh, hiện gần chạm mức 100 triệu đồng mỗi m². Khu vực gần Đài phát thanh xã Trung Văn cách đây hai tháng giá chỉ 45 triệu đồng một m², bây giờ vọt lên 80 triệu đồng. Một số vị trí đẹp khác trên trục đường này giá còn lên tới gần 100 triệu đồng. Một phần nguyên nhân giá đất ở khu vực này tăng nóng là do trục đường này phải hoàn thành sớm để kịp chào đón Đại lễ 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội, hơn nữa sau này đây sẽ là trục đường chiến lược của Thủ đô.
Nằm trong danh sách khu đất có mức tăng giá trên dưới 50% còn phải kể đến đất dự án Geleximco khu C, D trên đường Lê Trọng Tấn mới. Con đường này đang chuẩn bị thông xe. Trong vòng hơn một tháng trở lại đây, đất khu vực này đã tăng giá từ 42 triệu đồng lên 65 - 70 triệu đồng mỗi m² ở vị trí mặt đường chính. Đất khu vực Gia Lâm tuy đang rẻ hơn nhiều nơi khác nhưng mức tăng giá cũng không kém phần chóng mặt, từ 15 đến 18 triệu đồng lên 25 - 27 triệu đồng mỗi m² tùy vị trí.
Tại khu vực Pháp Vân, Ngọc Hồi, gần chợ Lĩnh Nam hay xa Hà Nội hơn chút nữa là Mê Linh, giá đất cũng đang “nóng” theo thời tiết. Hiện đất ở Pháp Vân đã tăng từ 18 triệu lên 25 - 30 triệu đồng một m², đất Ngọc Hồi tăng từ 15 triệu lên 21 triệu đồng.
Giá vàng tăng mạnh vài tuần nay cũng là một phần nguyên nhân tiếp tay cho giá nhà đất tăng vù vù.
Việc giá đất ồ ạt tăng nhưng lượng giao dịch không mấy nổi bật khiến không ít người lo ngại nhiều khả năng giá đất đang tăng ảo. Tuy nhiều khu đất được giới kinh doanh, môi giới bất động sản báo giá cao ngất nhưng khi truy cập các website mua bán nhà đất do chính chủ rao bán, có không ít khu giá mềm hơn “tin đồn” khá nhiều.
Chuyên gia kinh tế Võ Trí Thành nhận định: "Giá nhà đất Hà Nội sốt thời điểm này có nhiều biểu hiện cục bộ và tạm thời". Ông Thành phân tích, có một số nơi là giá tăng hợp lý theo biến động giá cả thị trường. Nhưng một số khu vực như quận Tây Hồ hay Gia Lâm, Láng - Hòa Lạc, có dấu hiệu đẩy giá và thời vụ do nhiều yếu tố tác động như giá vàng tăng, nhiều công trình phải gấp rút hoàn thành chào mừng 1.000 năm Thăng Long - Hà Nội, tin đồn xây công viên, đường xá, lạm phát có nguy cơ tăng cao…
Một chuyên gia bất động sản khác cũng thừa nhận, thị trường đang có dấu hiệu của nạn "bong bóng" và sẽ nhanh chóng hạ "nhiệt" trong ngắn hạn. Vì vậy, vị này khuyến cáo, những người có nhu cầu thật sự cần cẩn trọng khi mua nhà đất thời điểm này.
PV/Datviet

Nhà Nước cộng sản cũng biết "sợ" nợ quốc gia?
'Đường sắt cao tốc sẽ làm tăng gánh nợ quốc gia'
"Trong bối cảnh nợ nước ngoài hiện khoảng 38,9% GDP thì việc vay để đầu tư cho dự án sẽ làm gánh nặng nợ quốc gia tăng đáng kể", Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học Công nghệ Môi trường Quốc hội Đặng Vũ Minh nhấn mạnh, chiều 20/5.
Khẳng định việc xây dựng đường sắt cao tốc là cần thiết, đáp ứng yêu cầu phát triển kinh tế - xã hội và nhu cầu vận tải ngày càng tăng trong những năm tới, tuy nhiên, Ủy ban Khoa học Công nghệ và Môi trường, cơ quan thẩm tra dự án, có quá nhiều băn khoăn, đặc biệt là gánh nặng nợ nần.
Ông Minh phân tích, Chính phủ tính toán tổng mức đầu tư của dự án sơ bộ được xác định là một triệu tỷ đồng, tương đương 56 tỷ USD, bình quân 35,6 triệu USD trên một km đường cao tốc. Nhưng với việc xây dựng chủ yếu là hầm, cầu cạn, cầu vượt sông... thì tổng mức đầu tư sẽ vượt xa so với dự kiến.
Mặt khác, với tổng mức đầu tư của dự án riêng cho giai đoạn đầu (đến 2020 đưa vào khai thác đoạn từ Hà Nội - Vinh và đoạn Nha Trang - TP HCM) là 21 tỷ USD thì mỗi năm bình quân cần tới 2,63 tỷ USD, phụ thuộc chủ yếu vào vốn vay nước ngoài gồm ODA và vốn vay ít ưu đãi hơn (OCR).
"Trong bối cảnh hiện nay nợ nước ngoài của Việt Nam vào khoảng 38,9% GDP, nợ Chính phủ đã ở mức trên 42% GDP, tích lũy nội địa và dự trữ ngoại tệ thấp thì việc vay thêm để đủ vốn đầu tư cho dự án này sẽ làm gánh nặng nợ quốc gia tăng lên đáng kể. Ủy ban rất lo ngại về khả năng huy động nguồn vốn lớn như vậy", ông Minh nói và đề nghị Chính phủ báo cáo chi tiết hơn về vấn đề này.

Theo tính toán của Chính phủ, để đầu tư một km đường sắt cao tốc cần 35,6 triệu USD. Ảnh minh họa của static.guim.co.uk.
Đánh giá về hiệu quả kinh tế và xã hội của dự án, cơ quan thẩm tra cho rằng vì đường sắt cao tốc chỉ vận chuyển hành khách, không chở hàng hóa nên nếu áp dụng chính sách giá vé bằng 75% giá vé máy bay thì thời gian hoàn vốn nhanh nhất cũng phải 45 năm, trong khi hiện nay thời gian hoàn vốn khoảng 10 năm thì dự án mới coi là hiệu quả.
"Nếu giá vé tàu cao tốc bằng 75% giá vé máy bay thì rất nhiều người không có khả năng sử dụng phương tiện này. Những khách có khả năng sử dụng phương tiện này thì có thể lựa chọn đường bộ hoặc đường hàng không, nhất là khi hàng không giá rẻ phổ biến thì mức độ cạnh tranh với đường sắt cao tốc là rất lớn", ông Minh phân tích.
Một vấn đề chưa nhận được sự đồng thuận ngay trong cơ quan thẩm tra là phương án đầu tư dự án. Chính phủ trình 4 phương án và lựa chọn phương án 4, tức là nâng cấp tuyến đường sắt hiện tại để đáp ứng nhu cầu vận chuyển hàng hoá và hành khách địa phương, đồng thời xây dựng mới tuyến đường sắt với tốc độ 300 km/h chuyên chở hành khách.
Cơ quan thẩm tra có hai ý kiến. Một số nhất trí với phương án Chính phủ trình vì cho rằng hiện nay hệ thống đường sắt Việt Nam đã lạc hậu, không đáp ứng được nhu cầu vận tải. Việc đầu tư mới theo hướng hiện đại là cần thiết, có như vậy mới đáp ứng được nhu cầu vận chuyển sau này và góp phần tích cực phát triển kinh tế - xã hội đất nước.
Tuy nhiên, nhiều ý kiến lại đề nghị xem xét lựa chọn phương án nâng cấp tuyến đường sắt hiện tại để đáp ứng nhu cầu vận tải. Trước mắt, đồng thời với việc xây dựng mới tuyến đường đôi khổ 1,435 m, tốc độ giai đoạn một là 200 km/h, sau đó khi đủ điều kiện thì sẽ phát triển thành đường sắt cao tốc với tốc độ 300km/h.
"Phương án này sẽ giải quyết được cả việc vận chuyển hành khách và hàng hóa cũng rất quan trọng và cần thiết, chi phí ban đầu thấp hơn, không gây áp lực lớn về vốn đầu tư và sẽ khả thi hơn", Chủ nhiệm Minh nói.
Từ những phân tích trên, Ủy ban Khoa học Công nghệ và Môi trường đề nghị Chính phủ xem xét tính hợp lý trong dự toán vốn, phương thức huy động vốn và phân kỳ đầu tư; xác định rõ phần vốn đầu tư của nhà nước, khả năng tham gia của các nhà đầu tư tư nhân, đầu tư trực tiếp nước ngoài... Chính phủ cần phân tích đầy đủ nợ quốc gia của nước ta hiện nay và trong thời gian tới khi đầu tư dự án, đảm bảo nợ quốc gia luôn nằm trong tầm kiểm soát của nhà nước.
Chiều mai Quốc hội sẽ thảo luận ở về dự án này.
Hồng Khánh

Đảng CSVN luôn dẫn đầu trong các thành tích phá hoại:
Một số tập đoàn nhà nước lãng phí vốn, tài sản và đất đai
(Dân trí) - Báo cáo tình hình kinh tế xã hội của Chính phủ tại phiên khai mạc Quốc hội sáng 20/5 đã thừa nhận vai trò chủ đạo và điều tiết thị trường của một số tập đoàn, tổng công ty nhà nước chưa tốt, việc sử dụng vốn, tài sản và đất đai còn lãng phí…
Công tác chỉ đạo điều hành vĩ mô của Chính phủ còn hạn chế
Trình bày báo cáo kinh tế - xã hội, Phó Thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng cho rằng, nền kinh tế đất nước đang tiếp tục đà phục hồi, tốc độ tăng trưởng kinh tế đạt cao hơn so với quý I/2009 và của cả năm 2009 (tốc độ tăng GDP quý I/2010 là 5,83%, quý I/2009 là 3,14%). Kim ngạch xuất khẩu xuất khẩu tăng 8,9% so với cùng kỳ năm 2009.
Tuy nhiên, chỉ số giá tiêu dùng (CPI) trong 4 tháng đầu năm 2010 lại tăng 4,27% so với tháng 12/2009, cao hơn so với cùng kỳ một số năm gần đây. Riêng giá vàng, 4 tháng đầu năm tăng 41,6% so với 4 tháng đầu năm 2009.
Lãi suất ngân hàng, sau khi Nhà nước dừng các khoản hỗ trợ, đang đứng ở mức cao đã hạn chế khả năng tiếp cận vốn của các doanh nghiệp, nhất là các doanh nghiệp vừa và nhỏ. Hệ thống các định chế tài chính (ngân hàng, chứng khoán, bảo hiểm) chưa thật lành mạnh; tính công khai, minh bạch thấp, còn tiềm ẩn rủi ro.
Phó Thủ tướng thẳng thắn nhìn nhận, công tác quản lý các DNNN, các ngân hàng thương mại cổ phần và các tổ chức kinh doanh các ngành nghề có điều kiện còn nhiều bất cập. Vai trò chủ đạo và điều tiều thị trường của một số tập đoàn, tổng công ty nhà nước có nơi có lúc làm chưa tốt; sử dụng vốn, tài sản và đất đai còn lãng phí. Vẫn còn tình trạng ép giá thu mua, hạ giá xuất khẩu gây thiệt hại cho người sản xuất.
Về công tác chỉ đạo điều hành vĩ mô của Chính phủ, Phó Thủ tướng thừa nhận vẫn còn những hạn chế, tồn tại. “Phản ứng chính sách trong quản lý thị trường ngoại hối, thị trường vàng, thị trường bất động sản còn lúng túng và chậm; quản lý, điều hành giá một số mặt hàng chưa thật linh hoạt” - ông Hùng nói.
Việc xử lý những vấn đề xã hội bức xúc như nạn chặt phá và cháy rừng, lãng phí tài nguyên, ô nhiễm môi trường, vệ sinh an toàn thực phẩm, tai nạn và ùn tắc giao thông, chất lượng giáo dục và khám chữa bệnh… hiệu quả chưa cao.

Phó Thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng thừa nhận còn nhiều hạn chế trong công tác điều hành vĩ mô của Chính phủ (Ảnh: Việt Hưng)
Báo cáo của Chính phủ đã đề ra 7 nhiệm vụ trọng tâm chỉ đạo, điều hành nhằm hoàn thành thắng lợi nhiệm vụ kế hoạch 2010. Trong đó, đáng chú ý có các nhiệm vụ lớn như ổn định kinh tế vĩ mô, kiềm chế lạm phát, phục hồi tăng trưởng kinh tế vững chắc; phấn đấu đạt tốc độ tăng trưởng GDP khoảng 6,5%; đảm bảo an sinh xã hội, giảm nghèo nhanh và bền vững; đẩy mạnh cải cách hành chính, nâng cao hiệu lực điều hành.
UB Thường vụ “tố” thêm nhiều yếu kém
Ghi nhận những kết quả đạt được trong công tác điều hành kinh tế xã hội nửa đầu năm 2010 song UB Thường vụ Quốc hội vẫn “tố” thêm nhiều hạn chế, yếu kém so với những lỗi “tự nhận” của Chính phủ.
Bội chi ngân sách ở mức cao, bằng 6,9% GDP, nợ Chính phủ bằng 41,9% GDP, theo Chủ nhiệm UB Kinh tế Hà Văn Hiền, mặc dù vẫn trong giới hạn an toàn cho phép, nhưng về số tuyệt đối là rất lớn. Huy động vốn trái phiếu Chính phủ chỉ đạt 30% nhiệm vụ huy động cả năm, đặt ra thách thức cho việc cân đối nguồn vốn để bảo đảm nhu cầu chi theo kế hoạch.
Cán cân thanh toán tổng thể hiện thâm hụt 8,8 tỷ USD (số báo cáo Quốc hội kỳ trước chỉ thâm hụt 1,9 tỷ USD) là mức thâm hụt cao nhất nhiều năm gần đây, gây sức ép lên cung cầu ngoại tệ và tỷ giá. Chính sách tài khóa tiền tệ nới lỏng để ngăn chặn suy giảm kinh tế nhưng cũng gây áp lực đến mặt bằng giá, tiềm ẩn nguy cơ lạm phát cho 2010.
Công tác dự báo một lần nữa được UB Kinh tế đề cập như một điểm yếu điều hành khi chỉ trong hơn 2 tháng tính từ thời điểm báo cáo Quốc hội kỳ trước đến hết năm 2009, chênh lệch giữa số liệu ước tính và số thực hiện quá lớn. Thu ngân sách cao hơn số ước thực hiện tới gần 51.700 tỷ đồng, tương đương gần 3% GDP, gần bằng một nửa số bội chi ngân sách 2009. Mức thâm hụt cán cân thanh toán năm so với số ước tính cũng chênh lệch gần 8 tỷ USD, ảnh hưởng không nhỏ đến quyết định xử lý bù đắp bội chi, lập kế hoạch cho năm sau.
Chủ nhiệm UB Kinh tế lo lắng, chỉ số giá tiêu dùng những tháng đầu năm tăng cao, thách thức lớn cho việc thực hiện mục tiêu kìm giữ CPI tăng không quá 7% trong khi hoạt động sản xuất, phần lớn các doanh nghiệp hiện tiếp cận nguồn vốn rất khó khăn, lãi suất tăng cao tới 17-18%/năm, thậm chí 19-20%, sẽ ảnh hưởng không nhỏ đến tăng trưởng trong những quý tiếp theo của năm.
Ông Hà Văn Hiền cho rằng nguyên nhân của hiện tượng trên là do việc áp dụng mức thắt chặt chính sách tiền tệ vừa qua quá “mạnh tay”, dẫn tới sụt giảm quá nhanh mức tăng tổng dư nợ tín dụng, làm lãi suất tăng cao không bình thường. Việc điều chỉnh giá một số mặt hàng cơ bản như điện, than, nước, xăng dầu… diễn ra đồng thời trong một khoảng thời gian rất ngắn cùng với việc điều chỉnh tỷ giá 2 lần trong vòng 2 tháng và triển khai ngay trước Tết nguyên đán đã gây hiệu ứng cộng hưởng, là một trong những nguyên nhân làm CPI tăng cao đột biến trong quý I.
Góp ý vào những giải pháp điều hành đề ra cho nửa sau năm 2010, UB Kinh tế cho rằng mục tiêu ưu tiên hàng đầu phải là giữ ổn định kinh tế vĩ mô, theo đó kiềm chế lạm phát, cải thiện cán cân thanh toán, giảm thâm hụt ngân sách nhà nước.
Đến cuối năm 2010 phải thực thi chính sách tiền tệ linh hoạt để duy trì tốc độ tăng tín dụng, đảm bảo tính thanh khoản của nền kinh tế. Các biện pháp “gỡ khó” cho doanh nghiệp được nhấn mạnh bằng việc cho vay vốn tín dụng với lãi suất thực tế, đảm bảo cung cấp điện phục vụ sản xuất…
UB Kinh tế “nhắc nhở” phải kiểm soát chặt chẽ việc ứng chi ngân sách nhà nước, thận trọng khi xem xét, quyết định những dự án đầu tư đòi hỏi nguồn vốn ngân sách lớn. Mục tiêu giảm bội chi ngân sách xuống dưới mức 6,2%GDP mà Quốc hội quyết định, bảo đảm dư nợ Chính phủ trong giới hạn an toàn cũng là một yêu cầu tiên quyết.
Cấn Cường - Phương Thảo
----------------------------
Viettin: Hết năm này, tháng nọ vẫn chỉ là những báo cáo: còn nhiều bất cập, còn lãng phí, làm chưa tốt, hiệu quả chưa cao, nhiều hạn chế, yếu kém... và đi tới kết luận: tiếp thu ý kiến, cố gắng khắc phục.

Việt Nam, Vedan chỉ trích lẫn nhau về việc bồi thường ô nhiễm
VOA-Thứ Năm, 20 tháng 5 2010

Vụ án môi trường này đã kéo dài từ tháng 9/2008, khi các nhân viên điều tra phát giác là công ty Vedan dùng ống ngầm lén thải nước không qua xử lý vào sông Thị Vải
Công ty Vedan của Đài Loan và các giới chức chính phủ Việt Nam chỉ trích lẫn nhau sau khi không đạt được thỏa thuận về việc bồi thường cho nông dân bị thiệt hại vì hoạt động gây ô nhiễm của công ty này ở sông Thị Vải.
Bản tin của hãng thông tấn Đức cho biết vụ án môi trường được nhiều người chú ý này đã kéo dài từ tháng 9 năm 2008, khi các nhân viên điều tra phát giác là công ty Vedan dùng ống ngầm để lén thải nước không qua xử lý vào sông Thị Vải.
Các cuộc thảo luận hôm thứ 3 giữa công ty Vedan và các giới chức của Viện Môi trường và Tài nguyên, đại diện cho các nông dân, đã không đạt được tiến bộ. Chính phủ nói rằng Vedan phải bồi thường 2,9 triệu đô la nhưng công ty này nói rằng mức bồi thường là 113.000 đô la.
Ông Hoàng Như Vinh, luật sư của Vedan, nói rằng lý do Vedan không chấp nhận khoản đền bù đó là phía Việt Nam đã không thực hiện những gì đã đồng ý tại hai cuộc họp trước đó hồi tháng 12 và tháng 1.
Ông Vinh cho hay tại các cuộc họp đó, chính phủ Việt Nam và Vedan đồng ý đền bù cho những thiệt hại dọc theo 12 kilomét của sông Thị Vải và 2,082 hécta đất nông nghiệp ở Sài Gòn và hai tỉnh Bà rịa-Vũng tàu và Đồng Nai.
Tuy nhiên, hôm thứ Ba, phía chính phủ đòi đền bù cho một diện tích lớn hơn, bao gồm 4.000 héc ta ở tỉnh Bà rịa-Vũng tàu, cao hơn con số 350 héc ta đã được thỏa thuận.
Ông Hoàng Minh Đảo, Cục trưởng Cục Môi trường cho biết chính phủ sẽ tiếp tục đòi Vedan đền bù thỏa đáng, và nếu công ty không làm như vậy, giới hữu trách sẽ có biện pháp cưỡng hành, như đóng cửa một số hoạt động của Vedan hoặc yêu cầu ngân hàng phong tỏa tài khoản của Vedan.
Luật sư Vinh cho rằng giới hữu trách không thể đóng cửa Vedan mà chỉ có tòa án mới có thể quyết định như vậy. Ông nói thêm rằng những hành động đe dọa là không thể chấp nhận được.
Từ giữa thập niên 1990 đến tháng 9 năm 2008, xưởng bột ngọt ngọt của Vedan ở Đồng Nai đã xả nước thải trái phép vào sông Thị Vải, gây thiệt hại nghiêm trọng cho tôm cá trong vùng.
Nguồn: DPA, China Post
--------------------------
Viettin: Đối với người dân, Nhà Nước bất chấp thủ đoạn, dùng côn đồ công an đàn áp dã man. Đối với con cháu của Đại Hán, Nhà Nước CSVN tỏ ra bất lực.

Công ty Úc thăm dò ngoài khơi Việt Nam

Khu vực thăm dò địa chấn
Công ty thăm dò - khai thác dầu khí Neon Energy của Úc đang cùng đối tác Việt Nam thăm dò địa chấn ngoài khơi Quảng Ngãi.
Thông cáo của Neon Energy cho hay bắt đầu từ ngày 17/05, việc thăm dò địa chấn hai chiều được tiến hành ở Lô 120 ngoài khơi Quảng Ngãi (xem bản đồ).
Công tác thăm dò này do tàu khảo sát địa chấn Aquila Explorer kéo dây cáp dài 6km thực hiện trong một chiều dài 2.020 km.
Các thông số nhận được sẽ bổ sung cho kho tư liệu địa chấn mà Neon đã có từ năm 1991.
Được biết đợt khảo sát địa chấn thực hiện cùng đối tác Việt Nam là Tổng công ty Thăm dò Khai thác Dầu khí (PVEP).
Theo bảo vệ tàu Aquila Expoler là bốn tàu của hải quân Việt Nam và PVEP.
Neon ước tính việc thăm dò địa chấn sẽ kéo dài 25 ngày, hoặc ít hơn, nếu điều kiện thời tiết cho phép.
Giám đốc điều hành Neon Energy, Ken Charsinsky, nói hợp đồng thăm dò địa chấn là mốc dấu quan trọng cho hoạt động ngoài khơi Việt Nam của Neon và nó sẽ giúp xác định "triển vọng dầu khí", tiến tới khoan dầu và khai thác trong tương lai.
Neon Energy Limited là công ty thăm dò-khai thác dầu khí có niêm yết trên sàn chứng khoán Úc, với trụ sở chính tại Perth.
Công ty này cũng đang thực hiện thăm dò tại Lô 105 ở thềm lục địa phía bắc Việt Nam, cùng lúc tham gia dự án tại California, Mỹ.
Áp lực của Trung Quốc
Lô 120 nằm trong thềm lục địa Việt Nam, vùng biển giữa Quảng Ngãi và Bình Định, diện tích gần 8.500 km vuông, độ sâu từ 50m - 1.000m.
Trên bản đồ, cách không xa là nơi tập đoàn dầu khí khổng lồ ExxonMobil của Hoa Kỳ có dự án thăm dò dầu khí với Tập đoàn Dầu khí PetroVietnam.
Tháng 7/2008, Trung Quốc xác nhận đã gây sức ép để ExxonMobil ngừng dự án với Việt Nam tại khu vực mà Bắc Kinh nói là thuộc chủ quyền Trung Quốc.
Tuy ExxonMobil chưa chính thức tuyên bố rút lui, cũng không có tin gì về tiến triển.
Trong khi đó, Việt Nam khẳng định "các dự án dầu khí của VN với nước ngoài hoàn toàn thuộc chủ quyền của VN và phù hợp Công ước Luật Biển của LHQ ký năm 1982 cũng như các thỏa thuận song phương và đa phương giữa VN và các đối tác".
Việc khai thác dầu khí ngoài khơi lâu nay đã là chủ đề gay cấn trong quan hệ giữa các quốc gia cùng tuyên bố chủ quyền tại Biển Đông.
Trung Quốc, nước lớn nhất trong khu vực, cương quyết phản đối việc Việt Nam hợp tác làm ăn tại đây.
Thông qua các đại sứ quán tại nước ngoài, Bắc Kinh đã gây áp lực lên các công ty dầu khí quốc tế muốn cùng Việt Nam khai thác dầu khí tại khu vực biển đang tranh chấp.
Hồi tháng Sáu 2007, dưới áp lực của Trung Quốc, một công ty khác là Tập đoàn dầu khí Anh British Petroleum (BP) đã ngừng việc thăm dò khảo sát địa chấn tại khu vực Nam Côn Sơn, giữa Trường Sa và bờ biển Việt Nam "để cho các nước liên quan có cơ hội giải quyết vấn đề".
BP chính thức rút khỏi dự án thăm dò này vào tháng 3/2009

Con trai giết mẹ bằng 20 nhát dao
Ngày 19/5, hung thủ giết mẹ ruột Nguyễn Ngọc Lợi đã bị cơ quan chức năng Thừa Thiên - Huế tiến hành bắt giam khẩn cấp.
Trước đó một ngày, người dân khu vực 6, phường Phú Bài, thị xã Hương Thủy, Thừa Thiên – Huế đau lòng chứng kiến cảnh người đàn bà tội nghiệp Nguyễn Thị Tất có nhiều chém nham nhở trên đầu, máu me bê bết, tử vong trên giường ngủ của mình.
Đau lòng hơn, thủ phạm lại chính là đứa con mà bà rứt ruột đẻ ra, Nguyễn Ngọc Lợi, sinh năm 1978.
Những người hàng xóm của bà Tất cho biết, vào khoảng 9h ngày 18/5, bà Tất đưa tiền nhờ Lợi đi mua ngọn thuốc lá về hút. Lợi nhất quyết không đi nên hai mẹ con có to tiếng với nhau.
Bà Tất bực mình bỏ vào giường nằm nghỉ, còn Lợi thì hăng máu chạy xuống bếp lấy dao, chém liên tiếp 20 nhát vào đầu mẹ khiến bà tử vong ngay lập tức.
Người nhà nạn nhân cho biết, trước đấy, Lợi có những biểu hiện không bình thường, có khả năng bị bệnh tâm thần.
Hiện, cơ quan cảnh sát điều tra công an Thừa Thiên – Huế đang tiền hành điều tra làm rõ vụ việc.
Theo Đắc Lập (VNN)

6 người dùng tuýp sắt, súng, gí điện hành hạ 1 cậu bé
20/05/2010 07:10
(VTC News) - Cháu Hùng bị 12 vết thương, nhìn rõ nhất là gãy tay, đứt xương bàn chân và gãy nhiều ngón chân, nghiêm trọng hơn là xuất hiện máu chảy từ tai...
Nghi ngờ cháu Vũ Văn Hùng (SN 1996) chặt trộm cao su của Nông trường Thống Nhất, Bù Đăng, tỉnh Bình Phước, 6 người (chưa rõ danh tính) dùng tuýp sắt và gậy gỗ đánh đập cháu đến bất tỉnh rồi kéo cháu về chốt gác của Nông trường cao su xã Thống Nhất trói lại, bắt phải nhận tội. Không chỉ có vậy, các đối tượng này còn dùng bình điện chích cá gí vào hai bên cổ cháu Hùng và dùng súng gí vào mồm cháu bé dọa bắn.
Trong đơn gửi các cơ quan chức năng trong huyện Bù Đăng và tỉnh Bình Phước, anh Nguyễn Văn Hải và chị Lưu Thị Nguyệt (bố, mẹ cháu Hùng) đã tố cáo hành động dã man trên của các đối tượng.
Trao đổi qua điện thoại, chị Hải khóc òa kể: “Khoảng 11 giờ ngày 17/5/2010, con tôi nhìn thấy một người phát cỏ trên đất của gia đình đã chặt cao su, cháu Hùng cùng hai người bạn (tên Trường và Hải) ra nói với chú phát cỏ là chú đừng phát cỏ trên đất nhà cháu vì đất của gia đình nhà cháu đang còn tranh chấp và đang chờ nhà nước xem xét giải quyết. Thấy vậy, người làm cỏ bỏ đi không nói gì.

Cháu Hùng vẫn đang hôn mê tại bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Phước với nhiều vết thương trên khắp cơ thể và mặt
Trên đường về chòi canh của gia đình, cháu Hùng cùng 2 người bạn đã bị 6 đối tượng ập đến đánh tới tấp. Hai bạn đi cùng chạy nhanh về báo cho người lớn. Trong khoảng thời gian đó, các đối tượng trên dùng tuýp sắt và gậy gỗ đánh cháu Hùng tới tấp”.
Cháu Hảo, người đi cùng cháu Hùng kể lại: “Thấy các đối tượng trên hung hãn tấn công bạn Hùng, cháu sợ quá chạy và gọi điện về báo cho cô chú Hải vào ngay nếu không bạn Hùng bị đánh chết mất. Khi tới hiện trường thì bạn Hùng đã bị bắt, trói và nhốt lại...”.
Tại trạm y tế xã Đăk Nhau, cháu Hùng liên tục bị hôn mê bất tỉnh, trên người xuất hiện nhiều vết bầm tím và loét rộng do bị đánh đập, môi và mắt bị bầm dập thâm đen do máu tụ lại. Lúc tỉnh lại cháu kịp cho người thân biết danh tính 3 người đánh cháu tên là Khanh, Cường và một người tên Bộ.
Cháu còn kịp cho biết thêm, sau khi đánh cháu bất tỉnh, các đối tượng trên kéo cháu về chốt gác của Nông trường cao su Thống Nhất và trói lại, quẳng lên gác. Chưa hả giận, các đối tượng còn dùng súng gí vào mồm dọa bắn cháu Hùng, sau đó dùng dây điện, bình điện chích cá gí vào hai bên cổ của cháu Hùng làm cho cháu tê lại, giật co cổ lại.
Ngay trong buổi chiều hôm đó, cháu Hùng được cấp tốc đưa về Bệnh viện huyện Bù Đăng. Do nhận thấy cháu bất tỉnh do thương tích nặng, các bác sỹ tại đây đã cho cháu chuyển viện lên Bệnh viện tỉnh lúc 8 giờ tối ngày 17/5/2010.
Kết quả giám định sơ bộ ban đầu tại bệnh viện đa khoa tỉnh Bình Phước cho thấy, cháu Hùng bị 12 vết thương trên cơ thể. Nhìn rõ nhất là gãy tay, đứt xương bàn chân và gãy nhiều ngón chân, nghiêm trọng hơn là xuất hiện máu chảy ra từ tai, cháu cần phải mổ gấp.
Sự việc đã được báo cho Công an địa phương. Hiện tại cháu Hùng vẫn đang hôn mê tại bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Phước. Vụ đánh đập cháu Hùng khiến nhân dân quanh vùng rất bất bình và phẫn nộ.
Công Định

Hãy cảnh giác với chiêu lừa của Bộ Thông Tin CSVN:
"Tôi tin Go.vn sẽ là mạng xã hội số 1 Việt Nam"
20/05/2010 13:34
(VTC News) - Mạng Việt Nam ra đời với 4 đúng: Đúng xu thế vận động của thời đại; đúng với năng lực công nghệ của Việt Nam và tâm huyết của thế hệ trẻ Việt Nam; đúng với mong muốn của nhân dân và kỳ vọng của thế hệ trẻ, có nơi giao lưu, giải trí; và đúng với mục tiêu đưa Việt Nam trở thành quốc gia mạnh về CNTT.
Đó là khẳng định của Bộ trưởng Bộ Thông tin & Truyền thông Lê Doãn Hợp về Mạng Việt Nam Go.vn, nhân ngày mạng xã hội giáo dục – giao tiếp - giải trí đầu tiên của người Việt và do người Việt làm chủ này chính thức ra mắt tại địa chỉ www.goonline.vn.
Địa chỉ tin cậy của công dân mạng
- Thưa Bộ trưởng, điều gì có thể tạo ra sự khác biệt cho Mạng Việt Nam Go.vn so với những mạng xã hội ra đời trước đó?
Theo suy nghĩ của tôi, Mạng Việt Nam Go.vn là một mạng ra đời sau, kế thừa tất cả kinh nghiệm của tất cả các mạng trước, đồng thời cũng được sự chỉ đạo rất chặt chẽ của Chính phủ, của Bộ Thông tin & Truyền thông, tập hợp được đội ngũ những người rất tâm huyết, có khát vọng xây dựng thương hiệu mạng Việt Nam. Tôi tin chắc chắn Mạng Việt Nam sẽ phát triển tốt, phát triển nhanh, lan tỏa thương hiệu mạnh và trở thành địa chỉ tin cậy của tất cả mọi công dân Việt Nam, đặc biệt là các công dân trên mạng.

Bộ trưởng Lê Doãn Hợp: “Chắc chắn Go.vn sẽ phát triển tốt, phát triển nhanh, lan tỏa thương hiệu mạnh và trở thành địa chỉ tin cậy của tất cả mọi công dân Việt Nam, đặc biệt là các công dân trên mạng”.
Theo suy nghĩ của tôi, sự ra đời của Mạng Việt Nam có 4 cái đúng.
Đúng thứ nhất là đúng với xu thế vận động của thời đại. Điều nay rất quan trọng. Chúng ta làm gì chúng ta cũng đều phải đi đúng xu thế vận động của thời đại. Chúng ta đi sau là chúng ta thất bại. Chúng ta đi chậm là chúng ta không thành công.
Thứ hai là đúng với năng lực công nghệ của Việt Nam và đúng với tâm huyết của thế hệ trẻ Việt Nam, vì 75 ngày làm việc quyết liệt để có công trình này không đơn giản.
Thứ ba là đúng với mong muốn của nhân dân và khát vọng của thế hệ trẻ. Chúng ta có khát vọng của riêng mình, có nơi để giáo dục, giải trí, để trao đổi của người Việt Nam.
Thứ tư là đúng với mục tiêu đưa Việt Nam thành quốc gia mạnh về CNTT. Không thể nói quốc gia mạnh về CNTT mà lại không có mạng của riêng mình.
Tôi cũng suy nghĩ, ra đời được Mạng Việt Nam như hôm nay là quá trình thai nghén vất vả, nhưng nuôi dưỡng nó còn gian khổ hơn nhiều.
VTC quyết tâm xây dựng mạng Go.vn là mạng xã hội có tên tuổi, thậm chí là số 1 Việt Nam. Đó thực sự là một quyết tâm cao, một hoài bão tốt, là quá trình phấn đấu rất dẻo dai. Tôi rất tin các đồng chí, tôi rất tin thế hệ trẻ.
- Công dân mạng luôn có sự lựa chọn, chọn lọc rất cao. Để cho họ tin tưởng sử dụng, theo ông Mạng Việt Nam cần đáp ứng những tiêu chí gì?
Sự lựa chọn của công chúng là thước đo nghiêm ngặt nhất, cũng là địa bàn quan trọng nhất. Mạng Việt Nam sẽ tồn tại và phát triển với một điều kiện là đáp ứng được tất cả nguyện vọng của mọi công dân nói chung, trong nước cũng như thế giới, đặc biệt là công dân trên mạng.
Vì thế, cách cạnh tranh tốt nhất là chúng ta hãy xây dựng một mạng có tính có ích cao, tính xã hội cao, tính nhân văn cao, và khối lượng tri thức cũng phong phú, có ích cho mọi người. Tôi nghĩ tất cả mọi sự tốt đẹp sẽ thuyết phục, tập hợp những công dân tốt đến với Go.vn. Và đó chính là vị trí, vai trò của Mạng Việt Nam.

Bộ trưởng Lê Doãn Hợp (giữa) cùng lãnh đạo VTC bấm nút chính thức kích hoạt Mạng Việt Nam Go.vn (Ảnh: Quang Minh).
Cuộc phấn đấu còn rất quyết liệt
- Mạng Việt Nam sẽ có ý nghĩa như thế nào trong mục tiêu xây dựng Việt Nam trở thành nước mạnh về CNTT, thưa Bộ trưởng?
Xây dựng Việt Nam trở thành một quốc gia mạnh về CNTT không thể không có mạng của riêng mình. Nói cách khác, mạng là một thước đo trong quốc gia mạnh về CNTT. Tôi nghĩ đây là một bước đi đúng hướng, cần thiết và phải được chăm sóc để phát triển tốt.
- Khi đại đa số các mạng xã hội được cập nhật thêm những yếu tố nhảm nhí bên cạnh khả năng hỗ trợ giao tiếp, thì ông đánh giá thế nào về một mạng xã hội có yếu tố giáo dục được đặt lên làm xương sống?
Trước hết, phải nhìn nhận cái gì cũng có 2 mặt. Khi mình làm mặt tốt nhiều hơn thì mặt không tốt sẽ hạn chế, sẽ giảm đi. Cũng như chúng ta sử dụng ngọn lửa, ngọn lửa phục vụ cuộc sống con người, nhưng sử dụng không tốt lại trở thành đám cháy hủy hoại cuộc sống con người. Cũng như con người dùng con dao để phục vụ cuộc sống con người và cũng có thể giết chết con người.
Cho nên, khi làm chúng ta đều phải tính đến 2 mặt, làm bằng tất cả tấm lòng, bằng văn hóa, bằng trí tuệ, bằng thương hiệu Việt Nam, để cho mạng này tốt lên, trở thành địa chỉ tin cậy của mọi công dân, trở thành ngôi nhà chung của những người cần đến nó, trở thành trường đại học tổng hợp với những kiến thức tổng hợp phục vụ cho cuộc sống con người, từ đó mà mạng sẽ phát triển.
Tôi nghĩ đây là một cuộc phấn đấu không đơn giản, phải làm rất quyết liệt, rất dày công, không được đơn giản, không được ngưng nghỉ, thì mạng mới phát triển tốt được. Tôi hy vọng người Việt Nam chúng ta khi đã tập trung vào cái gì thì sẽ làm rất tốt cái đó, và Mạng Việt Nam sẽ phát triển theo cách đó.
- VTC vẫn đề nghị để Mạng Việt Nam được lấy tên miền là Go.vn vì sẽ có nhiều thuận tiện, tiết kiệm, tuy nhiên việc này đang gặp khó khăn, thưa Bộ trưởng?
- Về vấn đề này, tôi đã có đề nghị ý kiến cho các cơ quan chuyên môn của Bộ ủng hộ làm. Theo tôi, làm một việc tốt, tất nhiên nó sẽ có chỗ đứng, có tên tuổi trong làng CNTT cũng như xã hội Việt Nam.
- Về mặt công nghệ, khi mới thành lập, số lượng tài khoản truy cập thấp, việc vận hành sẽ hết sức thuận lợi. Tuy nhiên ước tính năm 2015, Mạng Việt Nam sẽ thu hút khoảng 40% - 50% lưu lượng truy cập của xã hội mạng, có khả năng phục vụ đồng thời 4 triệu người sử dụng. Bộ trưởng có hoàn toàn tin tưởng công nghệ của ta sẽ đáp ứng tốt yêu cầu và thời điểm đó?
- Tôi tin rằng với một đội ngũ nhiệt huyết và có kiến thức như thế này, cộng với một lựa chọn công nghệ tốt nữa, nó sẽ phát triển. Trên thế giới có rất nhiều công nghệ cho chúng ta lựa chọn.
Một khi chúng ta lựa chọn công nghệ đúng, hướng đi đúng thì sản phẩm này sẽ có sức sống rất mãnh liệt trong tương lai.
- Ông có ủng hộ nếu các cán bộ của Bộ đăng kí tài khoản và hàng ngày cập nhật thông tin trên đó?
- Không chỉ ủng hộ, tôi còn khuyến khích việc đó.
- Bản thân Bộ trưởng cũng sẽ lập một account cho riêng mình trên đó để trao đổi thông tin?
- Đương nhiên rồi! (Cười)
- Xin cảm ơn Bộ trưởng!
Anh Lê - Đông Linh

Nhat Ky Yeu Nuoc - DMVCB - 90 năm lời ông Hồ Chí Minh

2010-05-18T22:03:00.000-07:00

Vợ anh Điếu Cày bị "côn đồ" hành hung

2010-05-17T08:58:00.000-07:00

Lúc 17 giờ chiều nay (17/05/2010), anh Đỗ Nam Hải đi tập thể dục ở Công viên Gia Định (gần nhà anh) nên gọi điện thoại mời chị Dương Thị Tân ra cùng đi bộ cho vui. Hai người đi bộ vòng quanh công viên được một vòng rưỡi. Trong lúc đi, lúc nào cũng có một tên thanh niên khoảng dưới 30 tuổi, mặt đen đúa, nét mặt nhìn có vẻ nhà quê nhưng dữ tợn đi theo sát sau lưng chị Tân. Theo lời chị Tân thì chỉ cần đi bộ vung tay ra mạnh một tí là đụng ngay hắn.

Chị Tân bực mình mới nói: "Làm gì theo ngửi đít hoài thế?". Tên thanh niên nói: "Đít bà có gì mà ngửi". Chị Tân nói: "Chả biết có gì sao cứ theo ngửi hoài vậy?". Tên này (tạm gọi là tên Mặt Đen) nói: "Tao là Công an nhân dân, tao tự hào là Công an nhân dân, chỉ huy tao bảo sao tao làm vậy". Chị Tân nói: "Chỉ huy mày bảo sao mày làm vậy, bảo làm sai mày cũng cứ cắm đầu vô làm thì mày về chết mẹ cho rồi đi. Ngu gì ngu dữ vậy".

Tên Mặt Đen cùng một tên nữa cũng trạc tuổi hắn xông vào chận đường chị Tân không cho đi nữa và kêu ầm ĩ lên: "Con mẹ này không về nhà lo chồng con mà ra đây đi với trai. Thằng này (chỉ anh Đỗ Nam Hải) không về lo vợ con mà ra đây đi với con mẹ này". Rồi hai tên xông vào hai bên cung tay cung chân nhào vô đấm đá chị Tân. Anh Hải thấy vậy đứng chắn đỡ đòn cho chị Tân và gạt chúng ra, Mặt Đen đá sượt nhưng vẫn trúng vào bụng chị Tân, làm văng mất cả mắt kính chị Tân đang cầm trên tay. Người dân trong công viên bu lại xem rất đông. Mặt Đen còn gào lên rằng: "Con mẹ này nó đi với trai". Chị Tân cũng đáp trả không kém: "Mày là ai mà mày xen vào, mày dám cho tao biết họ tên mày không". Hắn trả lời: "Mày không cần biết tao là ai". Chị Tân nói lớn lên: "Bà con ơi, thằng này nó xưng nó là công an, tôi đi tập thể dục mà nó chặn đường nó đánh tôi đây này. Công an mà đánh người vô tội nè". Thằng đồng bọn bèn đính chính: "Ai nói công an hồi nào? Hổng phải Công an". Chị Tân chỉ vào Mặt Đen: "Thằng này mới vừa xưng nó là công an nhân dân đây nè".

Chúng bèn gọi điện thoại một lúc thì có thêm mấy tên nữa bu lại, tổng cộng là 7 tên tất cả. Chúng bám theo chị Tân chửi: "Con mẹ này hỗn lắm, ai nó cũng chửi, đánh cho vỡ mặt nó cho tao". Chị Tân nói: "Tao đẻ được mày mà mày bảo tao hỗn à?". Mặt Đen tuyên bố: "Tao gặp mày ở đâu thì tao đánh ở đó". Chị trả lời: "Chúng mày có ngon thì cứ đánh tao cho chết tại đây đi. Tao còn sống thì chúng mày không yên với tao".

Theo lời anh Đỗ Nam Hải thì Mặt Đen chính là tên đã từng ép xe khi anh Hải đang đi xe máy ngoài đường và hăm dọa anh Hải: "Lần sau là cho chết luôn chớ không nói được tiếng nào đâu".

Anh Hải bảo chị Tân lấy xe máy đi về trước. Chị Tân vào bãi lấy xe thì chúng cũng nhào vô theo. Anh Hải chận bọn chúng lại và thách chúng đánh tay đôi với anh. Những tên kia đứng im, duy có Mặt Đen xông vào đánh anh Hải bị anh Hải thoi và đá hai lần trúng vào chổ ấy ấy của hắn. Những tên đồng bọn nhảy vào lôi hắn đi chổ khác.

Mục đích của chúng là muốn khủng bố tinh thần, cô lập mọi người không cho tiếp xúc với nhau, chúng bày ra trò "đánh ghen" để người dân tưởng là "đánh ghen" thật không can thiệp khi chúng dở trò côn đồ hành hung người khác. Chúng "đánh ghen" dùm cho một bà không có chồng và một ông cũng không có vợ, chuyện chỉ có ở Việt Nam thời XHCN hiện đại này.

Chị Tân hiện nay vẫn còn bị đau ở bụng, đang nằm tại nhà nghỉ ngơi. Quý vị nào muốn biết thêm chi tiết xin gọi số 0983 110 394 là số máy đi động của chị Tân.

Tạ Phong Tần

Nguồn: http://suthatcongly.multiply.com/journal/item/50/50

Việt Nam trên đường chúng ta đi 3

2010-05-15T11:56:00.000-07:00

Eo ôi em sấu hổ lắm

Chả hiểu nỗi buồn có giống con cu hay không nữa

Nguyễn Trải là ông nào vậy ta?

Xai dồi xai dồi!

Xai thì xai không xợ!

Anh ớc ao đợc yêu em như yêu đất nớc!

Trứng tỏ xở văn hoá có chình độ cao!

Hu hu chả biết thủ đô nào được giải phóng ngày 30 tháng 4

Lòng ta dưng dưng buồn

Công an nhân dân vì nước quên thân, vì dân phục vụ!- Câu ni e sai rồi!

Nàm báo cũng nàm thế lày!

http://quechoablog.wordpress.com/2010/05/15/viet-nam-tren-duong-chung-ta-di-3/

Ls. Công Nhân đoạt giải Gwangju và Biến sự "518"

2010-05-11T10:39:00.000-07:00

LS Lê Thị Công Nhân đoạt giải Nhân Quyền Gwangju

Nhân dịp tuyên bố và trao giải Nhân Quyền Gwangju cho Luật sư Lê Thị Công Nhân, kỷ niệm biến cố " Thảm Sát Gwangju " tại Nam Hàn, trong tuần lễ biểu tình, 18-5 đến 27-5 năm 1980 (hay còn gọi "biến sự 518"),vào 30 năm về trước.

Hai tháng sau khi TT. Park Chung Hee bị ám sát, ngày 12/12/1979 tướng độc tài của Nam Hàn, Chun Doo-Hwan, thực hiện cuộc đảo chánh chống lại TT bất lực lúc đó, Choi Kyu-Hah, và đem chính tình Nam Hàn vào thảm trạng độc tài quân phiệt. Trong lúc chính tình Hoa Kỳ cũng rất nhiêu khê, dưới thời TT. Jimmy Carter.
Vào ngày 18/5/1980 sinh viên Đại Học Quốc Gia Chonnam xuống đường chống nhà độc tài quân phiệt này , và chỉ vài ngày sau, quần chúng và giới trẻ tham gia dữ dội, con số biểu tình đã lên tới cà trăm ngàn người, làm tê liệt sinh hoạt Nam Hàn, nhất là tại thị trấn Gwangju.

Cuộc biểu tình kéo dài 9 ngày, cho đến 27/5/1980. Cuộc đàn áp đẫm máu, có hay không có sự đồng ý của Hoa Kỳ, ít hay nhiều sự nhúng tay của Bắc Hàn, đã chấm dứt. Tổng số thiệt hại bị dấu diếm trong nhiều năm, con số tiết lộ năm năm sau gồm có 207 người chết, 2392 bị thương, 987 mất tích.

Sau này nhà độc tài họ Chun và TT sau đó đã bị kết tội nặng trong vụ thảm sát này.

Bảy năm sau, 3 tổ chức ra đời, Diễn Đàn Nhân Quyền Gwangju, Học Viện Dân Dã Gwangju và Giải Thưởng Nhân Quyền Gwangju ra đời. Mục đích là vinh danh những người hy sinh trong biến sự "518", tỉnh thức Dân Chủ và Dân Quyền, và kêu gọi toàn bộ Á Châu cùng học bài học " từ Độc Tài - cho Dân Chủ ".
Biến cố Thiên An Môn sau này, tương tự như thế, xẩy ra. Hụt hẫng. Vô vọng. Lỗ trống.

Hàng năm, mỗi tháng 11, Viện Nghiên Cứu Nhân Quyền Gwangju kêu gọi danh sách ứng viên cho giải này. Đến tháng 3 năm sau đúc kết, và cuối tháng 4 ( đầu tháng 5 ) tuyên bố kết quả để cho người đọat giải nhận giải thưởng cao quý này đúng vào "518" ( ngày 18 tháng 5 ), ngay tại thị trấn Gwangju, Nam Hàn.

Giải thưởng Nhân Quyền Gwangju vinh danh " cá nhân hay tổ chức đã hy sinh miệt mài cho công trình chống lại độc tài áp bức". Những năm trước, lãnh tụ đấu tranh như Xanan Gusman ( Đông Timor ), Daw Aung Sun Sư Kyìi ( Miến Điện ), Wardah Hafidz ( Nam Dương ), Malalai Joya ( A Phú Hãn ), Irom Shatmila (Ấn ) đã thay nhau nhận giải.

Giải thưởng gồm một Huy Chương Vàng, một Bảng Tưởng Lục, và hiện kim là 50 triệu "Quan " Nam Hàn ( khoảng US$50,000. ).

Năm nay, qua tin tức loan tải hôm qua, Luật sư Lê Thị Công Nhân là người trúng giải. Luật sư Lê Thị Công Nhânđược tiến cử bởi Dân biểu Ed Royce ( Đảng CH, Nam California ) Hạ Viện Liên Bang Hoa Kỳ, Quản Hạt Cư Dân 47, vào cuối 2008 đầu 2009.

Chúc mừng Luật sư Lê Thị Công Nhân!

ĐQ/HTD

http://dongathi.multiply.com/journal/item/1720

CHUẨN BỊ TỐT ĐẤU TRANH QUÂN SỰ ĐỂ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP BIỂN ĐÔNG

2010-05-10T07:56:00.000-07:00

(Bình luận của Trung Quốc đăng trên trang web Nhân Dân và Hoàn cầu thời báo Trung Quốc ngày 29/4/2010 lộ rõ bản chất tham tàn, diều hâu của giới quân phiệt Bắc Kinh...Hy vọng bài viết sẽ làm tỉnh ngộ những ai còn nuôi ảo mộng: Có thể dựa vào "ông bạn mạ 16 chữ vàng" Bắc Kinh để kiếm chác...)

Hiện nay tình hình Biển Đông ngày càng phức tạp nghiêm trọng. Về kinh tế một số quốc gia không ngừng tăng nhanh tiến hành khai thác kiểu ăn cướp tài nguyên Biển Đông của chúng ta (Trung Quốc - ND): về quân sự hải quân một số quốc gia xung quanh Biển Đông không ngừng mua sắm hạm tầu và máy bay tác chiến có tính năng tiên tiến; về chính trị, có quốc gia ý đồ đẩy tranh chấp Biển Đông thành quốc tế hoá và liên minh hoá. Ngoài ra nước Mỹ dưới sự giúp đỡ của các nước đồng minh như Singapore và Philippine đã tăng cường sự tồn tại quân sự tại Biển Đông, đồng thời có kế hoạch trở lại vịnh Cam Ranh, nhằm tiến tới sát đường ráp ranh cận hải của ta. Vì thế vấn đề tranh chấp chủ quyền của các đảo và lãnh hải của Trung Quốc kéo dài đã lâu không giải quyết đang trở thành sự thách thức song trùng đối với an ninh kinh tế và an ninh quốc phòng nước ta. Giải quyết hoàn cảnh khó khăn của Biển Đông phải có suy nghĩ mới và biện pháp mới, càng cần phải quán triệt vào hành động cụ thể.

Một là chế định chiến lược khai thác tài nguyên Biển Đông, khuyến khích doanh nghiệp Trung Quốc tiến hành lợi dụng và khai thác tài nguyên dầu khí và tài nguyên nghề cá tại Biển Đông. Phải từ độ cao chiến lược an ninh kinh tế và phát triển lâu dài của quốc gia để nhìn nhận tỉ mỉ vai trò quan trọng của tài nguyên Biển Đông đối với việc xây dựng kinh tế nước ta, qui hoạch thống nhất chiến lược phát triển, mục tiêu phát triển và các buớc đi phát triển đối với tài nguyên dầu khí và tài nguyên nghề cá Biển Đông, chế định cưong yếu thực thi tỉ mỉ, thiết thực, cung cấp sự ủng hộ vững chắc về tài chính và thu thuế cho các doanh nghiệp tham gia khai thác tài nguyên Biển Đông. Đồng thời quốc gia phải vì các xí nghiệp tham gia khai thác tài nguyên Biển Đông hình thành cơ chế liên động đối với các cơ cấu chức năng như an ninh môi trường sản xuất, biên phòng, hải tặc, ngư chính, quân đội v.v., có thể xử trí kịp thời có hiệu quả các loại sự kiện xung đột, bảo vệ nhân viên, thiết bị và tài sản tham gia khai thác tài nguyên Biển Đông không bị xâm hại phi pháp.

Hai là, nâng cao sức mạnh chấp pháp hải dương vùng Biển Đông, kiên quyết đấu tranh với những hành vi vi phạm pháp luật xâm phạm quyền lợi hải dương của ta. Lâu nay sự khoan dung và nhân nhưọng một cách lịch sự của chúng ta trên vấn đề Biển Đông không đổi lại sự tôn trọng cần phải có, ngược lại một số nước đã coi nhân từ là mềm yếu điên cuồng cướp đoạt ngày càng nghiêm trọng hơn tài nguyên dầu khí và nghề cá của ta, nhiều lần tiến hành bắt giữ và giam cầm ngư dân ta đang tác nghiệp hợp pháp, thậm chí làm tổn hại về người. Vì thế, phải gia tăng sức mạnh chấp pháp hải dương tại vùng Biển Đông, xua đuổi và bắt giữ kịp thời những thuyền cá tác nghiệp phi pháp tại vùng biển của ta, đồng thời căn cứ vào luật pháp có liên quan của Trung Quốc tiến hành xử lý, và cũng phải tiến hành hành động chống bắt giữ, chống xua đuổi, nhằm bảo đảm an ninh cho ngư thuyền tác nghiệp nuớc ta. Ngày 1 tháng 4 năm nay, Ngư Chính Trung Quốc tổ chức hai chiếc tầu bảo vệ cá lớn đến Trường Sa bảo vệ cá, mở ra một chương mới trong chấp pháp hải dưong Biển Đông. Phải hình thành chế độ các hành vi bảo vệ cá và duy trì chủ quyền đó để tiếp tục kiên trì, nhằm thực hiện được chấp pháp không gián đoạn trong toàn lãnh hải trong mọi ngày đêm. đồng thời thực hiện đột phá trong việc tổ thành lực lượng, đối tượng chấp pháp và hình thức chấp pháp.

Ba là, tăng cường sự tồn tại quân sự tại các đảo, bãi ở Biển Đông, để chuẩn bị tốt đấu tranh quân sự cho việc giải quyết về căn bản, cảnh khó ở Biển Đông. Biển Đông vừa là con đưòng vận chuyển quan trọng năng lượng và mậu dịch trên biển của nước ta, vừa là chiếc cửa để hải quân nước ta đi ra Ấn Độ dưong, liên quan tới lợi ích hạt nhân của nước ta, vì thế việc thu hồi các đảo bãi và lãnh hải bị các nước khác xâm chiếm không thể không có thời gian biểu. Trước việc đảo bãi nuớc ta bị một số nước xung quanh xâm chiếm phi pháp và không ngừng củng cố hạ tầng quân sự, tăng cưòng thực lực hải quân, chúng ta cũng cần phải tăng cường một cách tương ứng xây dựng các công trình quân sự tại vùng đảo bãi Biển Đông, phải đổi mới trang bị vũ khí cho bộ đội giữ đảo giữ bãi, gia tăng dự trữ vật tư chiến lược. Chúng ta không từ bỏ sử dụng phương thức hiệp thương và đàm phán để giải quyết tranh chấp Biển Đông, nhưng cũng không thể ảo tưởng rằng những đảo bãi đã bị xâm chiếm có thể trở về với vòng tay tổ quốc một cách hoà bình.

Tóm lại không hề có chứng cớ nào biểu thị rõ, giao vấn đề Biển Đông cho con cháu đời sau giải quyết sẽ có lợi hơn, ngược lại việc một số nước lớn đứng sau lưng thọc tay vào sẽ làm cho việc giải quyết vấn đề Biển Đông càng ngày càng khó. Điều then chốt chỉ có ở chỗ dám có đột phá trên hành động cụ thể, chỉ có như vậy mới có thể ngăn chặn biển nam Trung Quốc biến thành biển “khó”Trung Quốc (một cách chơi chữ, không dịch được vì chữ nam và chứ khó trong tiếng Trung phát âm gần như nhau)

Dương Danh Dy (dịch)

8-5-10

http://vn.360plus.yahoo.com/phamvietdaonv/article?mid=4964

Câu hỏi gởi các bác trong Ban biên tập và các bạn đọc mạng Bô-xít Việt Nam

2010-05-07T19:17:00.000-07:00

Hoàng Dzung

Một người bạn tôi có một cậu con rể người nước láng giềng đã vào quốc tịch Việt Nam từ hơn 1 năm nay và đang làm nghề đánh cá ở biển Đông (nghề truyền thống của gia đình cậu ấy trước khi về Việt Nam). Dù là có mẹ người gốc Việt, nhưng bà mẹ ấy xa xứ đã rất lâu nên con bà chỉ mới học bập bẹ tiếng Việt kể từ khi lấy vợ Việt Nam. Cậu ấy may mắn đã trốn thoát khi bị “tàu lạ” vây bắt ở biển Đông và hiện nay vẫn chưa hoàn hồn về câu chuyện kinh hoàng ấy.

Thấy tôi có chút ít chữ nghĩa, cậu ta có đặt ra cho tôi một câu hỏi. Nhưng chữ nghĩa của tôi cũng có hạn nên không thể trả lời thỏa đáng được, đành phải nhờ các bác trong Ban biên tập và bạn đọc mạng Bô- xít Việt nam xem qua, may ra các bác có câu trả lời thỏa đáng hơn chăng!

Cậu ấy hỏi rằng:

- Con thấy bọn người vây bắt chúng con nói tiếng Tàu. Con không hiểu nhiều, nhưng tiếng Tàu này thì con quen lắm. Tại sao báo chí và người phát ngôn của Việt Nam lại gọi chúng là “Tàu lạ”? Ai còn lạ gì người Tàu, sao không gọi là “Tàu quen” hay là người Trung Quốc cho dễ hiểu?

Vì cậu ấy mới học tiếng Việt nên không phân biệt “Tàu lạ” là chiếc tàu, hay nước Tàu; cậu ta lại ngỡ rằng tên gọi “Tàu lạ” là một danh từ khác để chỉ người Trung Quốc, hay nước Trung Quốc, nên cứ mỗi khi nói đến nước Trung Quốc và người Trung Quốc thì cậu ấy cứ nói là nước “Tàu lạ” hay người “Tàu lạ”. Đó là chưa kể cậu ấy đã không hỏi nước “Tàu lạ” còn có một tên nữa là nước “Tượng hình” có phải không, vì trên báo chí còn nói dòng chữ Trung Quốc ghi trên quả thủy lôi mà ta vớt được là những chữ tượng hình để tránh đi việc phải nói ra sự thật.

Tôi không vội trả lời cho các câu hỏi trên vì chưa biết phải trả lời thế nào, trong đầu lại nghĩ đến hai câu chuyện sau đây:

Câu chuyện thứ nhất kể về một vị cao tăng dẫn đệ tử xuống núi đi xem thực địa. Các đệ tử của ngài là những chú tiểu còn ở tuổi vị thành niên, được đưa lên chùa qui y nhà Phật từ tấm bé và đây là lần đầu tiên họ được xuống núi. Dọc đường các nhà tu hành trẻ này gặp một thiếu nữ đi qua, một sinh vật lạ mà từ trước đến nay họ chưa từng thấy bao giờ, bởi vì trong chùa đến lúc ấy chỉ có mặt toàn những nhà sư, những chú tiểu mà thôi. Khi nàng đi khuất, các chú tiểu còn ngẩn ngơ, ngây ngất nhìn theo như những người bị hốt hồn. Các vị thiếu niên bèn hỏi sư phụ:

“Thầy ơi, đấy là con gì vậy?”

Sợ đệ tử bị sắc dục chi phối, vị sư phụ bèn nói:

“Cọp dữ đó các con, chớ nhìn theo mà nguy hiểm!”.

Cuối ngày tham quan xong, sư phụ bèn hỏi các đệ tử:

“Hôm nay đi chơi các con thấy có gì thích nhất?”

Các đệ tử đồng thanh trả lời:”Thưa thầy, cọp dữ là thích nhất ạ!”.

Câu chuyện thứ hai cũng nói về con cọp. Ngửi thấy hơi cọp là chó trong làng cóng chân vừa bò vừa lết để chạy trốn. Nghe tiếng cọp gầm là những kẻ yếu bóng vía và trẻ con đã sợ vãi đái ra quần. Trong dân gian kẻ yếu bóng vía và người mê tín vẫn tránh đi tiếng cọp mà gọi trệch là “Ông ba mươi” để khỏi vãi đái ra quần.

Chẳng lẽ tôi lại nói rằng các nhà lãnh đạo, các nhà ngoại giao lẫn nền báo chí nước nhà hiện nay “dũng cảm” đến mức không dám gọi cọp mà phải gọi trệch đi là “Ông ba mươi” để khỏi vừa bò vừa lết và khỏi phải vãi đái ra quần? Vì vậy nên tôi đã ngọng lưỡi mà chưa trả lời được câu hỏi do chú rể người ngoại quốc đã đặt ra cho tôi. Tôi đành phải chuyển câu hỏi khó “xơi” này cho quí Ban biên tập và quí độc giả của trang mạng BVN để cầu viện.

Nếu các vị cũng líu lưỡi như tôi thì xin hãy chuyển tiếp cho các nhà lãnh đạo đáng kính và các nhà ngoại giao khả ái, cũng như các nhà báo, nhà đài chính thống đáng bái phục của đất nước chúng ta, may ra họ trả lời được chăng?

Nếu họ cũng líu lưỡi nốt thì chắc chúng ta chỉ còn cách “Bắc thang mà hỏi Ông Trời“ thôi , mặc dù biết chắc chắn câu trả lời của Ông Trời sẽ là:

“Sao các anh không biết xấu hổ? Thế mà cũng xưng là con Lạc cháu Hồng!”

Kính thư

Thư thứ hai - Nghĩ về đảng viên

Tiến Nguyễn

Hẳn nhiên tôi hiểu rằng các vị đảng viên đâu cần biết tôi nghĩ gì về họ, nhưng vì quá bức xúc với tiêu đề bài báo của ông Trương Duy Nhất “Nhiều đứa đảng viên phải gọi là thằng” mà tôi viết thư này đến BBT Bauxite Việt Nam mong giãi bày một vài ý nghĩ của tôi.

Ai cũng hiểu đảng viên được nói đến trong bài báo này là đảng viên của Đảng CSVN, vì ở nước ta hiện nay chỉ có một đảng duy nhất đó được hoạt động. Có thể nói rằng trong bất kỳ một nhóm người nào cũng có người tốt kẻ xấu, “những kẻ phải gọi bằng thằng”, nên chữ đảng viên trong bài báo của ông Trương Duy Nhất có thể hiểu là đảng viên của một đảng bất kỳ nào cũng được. Vậy hà cớ gì mà ông Nhất lại thốt lên những lời đầy giận dữ và thất vọng như vậy với các đảng viên của Đảng CSVN? Phải chăng ông giận vì đã quá yêu, ông thất vọng vì đã quá kỳ vọng? Nếu đúng như vậy tôi muốn được chia sẻ cùng ông vài cảm nghĩ.

Chúng tôi, những thanh niên của thập kỉ 60 thế kỉ trước được dạy rằng Đảng là đạo đức là văn minh. Trong các cơ quan đoàn thể một điều được mặc nhiên thừa nhận là: đảng viên là những người tốt, còn quần chúng (người ngoài Đảng) là những người chưa tốt. Đảng viên phải kèm cặp giúp đỡ quần chúng mau tiến bộ, quần chúng thì rèn luyên tư tưởng đạo đức, phấn đấu công tác để được vinh dự đứng trong hàng ngũ của Đảng. Nhiều người phấn đấu rèn luyên hàng chục năm trời cũng không đủ tiêu chuẩn được trở thành đảng viên. Nói vậy mới hiểu được sự giận dữ của ông Nhất (mà không chỉ của ông Nhất) trước sự tha hóa suy đồi của “nhiều đứa đảng viên” (chữ của ông Nhất) hiện nay.

Tuy nhiên, ngày nay điều mặc nhiên được thừa nhận của thế kỷ trước đã không còn được xã hội thừa nhân. Bởi vậy mới có câu như “thằng ấy đảng viên nhưng mà tốt”. Sự thay đổi nhận thức đó không chỉ ở những quần-chúng-phấn-đấu-mãi-không-được-vào-đảng, mà ở ngay cả những đảng viên nữa. Nhiều đảng viên không còn tự hào về danh hiệu đảng viên của mình. Một số đồng nghiệp là đảng viên của tôi bức xúc về tấm thẻ đảng khi về hưu: làm như Phạm Đình Trọng thì căng quá mà ảnh hưởng đến con cái, còn tiếp tục sinh hoạt ở chi bộ hưu thì…

Tất nhiên vẫn đang còn rất nhiều người phấn đấu vào Đảng, nhưng chắc không phải để trở thành người tốt nhất trong những người tốt, mà vì đó là điều kiện cần cho sự tiến thân. Trong hệ thống công quyền của nước ta, một chức vụ dù nhỏ cũng phải do đảng viên đảm nhiệm. Không thể nói động cơ vào Đảng của những người trẻ tuổi hiện nay là không tốt, vì nguyện vọng vươn lên một vị trí cao trong xã hội là chính đáng.

Còn nhớ trong thời kỳ Perestroika của Liên Xô trước đây, các nhà toán học Xôviết có nêu lên một định lý như sau.

Định lý: Nếu hai trong ba mệnh đề sau đây là đúng thì mệnh đề còn lại là sai:

1. Tôi là người tốt.

2. Tôi là người thông minh.

3. Tôi là người cộng sản.

Trong số những người đã, đang và sẽ giơ nắm tay lên thề trung thành với chủ nghĩa Mác-Lênin không hiểu có bao nhiêu người còn tin tưởng vào chủ nghĩa này nữa? Và có bao nhiêu người dám đối mặt với sự thật đó?

http://boxitvn.blogspot.com/2010/05/chum-thu-ban-oc.html

8 ngư dân trôi dạt hơn 100 km trên biển

2010-05-07T18:33:00.000-07:00

Sáng sớm nay, tàu cá của Quảng Ngãi mất tích trên biển ba ngày qua đã được tìm thấy ngoài khơi Bình Định, cách nơi cuối cùng họ còn liên lạc với đất liền đến 60 hải lý.
> Tàu cá mất tích trên biển

Chủ tịch UBND xã Bình Hải, huyện Bình Sơn, Nguyễn Văn Thiện cho biết, 6h sáng nay tàu đánh cá của ông Võ Văn Thành đang trên đường hành nghề đã phát hiện chiếc tàu bị hỏng máy cùng thuyền trưởng Phạm Văn Quang và 7 người khác, lênh đênh trên biển. Sau 3 ngày trôi dạt, hết lương thực nước uống, cả 8 ngư dân đều trong tình trạng sức khỏe suy kiệt. Quá mừng rỡ, ông Thành lập tức cứu vớt người bị nạn và điện thoại về địa phương để thông báo tình hình.

Ba ngày qua, thân nhân của những người trên chiếc tàu mất tích đổ ra biển ngóng chờ tin tức. Ảnh: Trí Tín

Được chăm sóc và hồi phục dần, thuyền trưởng Quang chưa hết bàng hoàng, kể với VnExpress.net qua điện thoại, ngày 25/3 lúc ra khơi vớt lưới thì trời yên biển lặng. "Ai ngờ tàu bị chết máy, loay hoay chữa thì lốc xoáy ập đến, sóng lớn đánh tới tấp khiến nước tràn vào đến 2/3 tàu", viên thuyền trưởng nhớ lại những giờ phút sinh tử.

Dường như chỉ tích tắc nữa là tàu sẽ chìm xuống biển sâu. Các ngư dân cố tát nước ra khỏi tàu để giành giật sự sống. Ông Quang nói: "Ngỡ sóng đã nhấn chìm tất cả, không tin nổi giờ mình vẫn còn sống. Nếu không gặp tàu của ông Thành cứu sáng nay thì chúng tôi không chết vì sóng dữ cũng chết vì đói".

Tin tìm thấy những người mất tích bay về làng chài Bình Hải khiến cả làng xôn xao mừng vui. Ông Phạm Duy Thìn, thân nhân của một ngư dân đi trên chiếc tàu bị nạn bộc bạch: "Mấy ngày qua cả làng đã nghĩ đến khả năng xấu nhất là 8 người họ đã tử nghiệp rồi. May mà trời còn thương, hàng chục đứa trẻ ở làng chài nghèo này thoát khỏi cảnh mồ côi cha".

Nỗi đau trong nhà mấy người qua, khi tưởng người đàn ông của gia đình đã bỏ mình giữa biển khơi. Ảnh: Trí Tín

Từ ngày hôm qua, cả làng đã quyên góp được hơn 100 triệu đồng, thuê bốn chiếc tàu công suất lớn cùng 24 thanh niên to, khỏe để lên đường tìm kiếm những người mất tích. Sáng nay sau khi nhận được tin tìm thấy người, hai tàu đã quay trở về, hai chiếc còn lại vào Bình Định để lai dắt tàu hỏng máy và đưa những người gặp nạn trở về đoàn tụ cùng gia đình.

Dự kiến sáng 28/3, các ngư dân cùng tàu gặp nạn sẽ về đến địa phương.

Ngày 25/3, như thường lệ hàng ngày, chiếc tàu của thuyền trưởng Quang cùng ngư dân ra khơi thả lưới vây. Lẽ ra phải về đất liền vào chiều cùng ngày, cả tàu và người bặt tin suốt ba hôm, sau một cuộc điện thoại cấp báo tàu bị hỏng máy. Cùng lúc gió mùa Đông Bắc tràn về gây sóng to, gió lớn giật cấp 8 trên biển. Phỏng đoán người thân đã bị sóng lớn nhấn chìm cùng với tàu, gia đình các ngư dân phải cầu cứu địa phương tổ chức cứu hộ, đồng thời kéo nhau ra bờ biển dựng lều ở ngóng họ trở về.

Chiều tối 26/3, sau khi tiếp nhận văn bản kiến nghị hỏa tốc của UBND tỉnh Quảng Ngãi, Ủy ban tìm kiếm cứu nạn Quốc gia cũng đã điều động tàu Hải Quân vùng 3 (Đà Nẵng) lên đường tìm kiếm 8 ngư dân mất tích.

Trí Tín

http://vnexpress.net/GL/Xa-hoi/2010/03/3BA1A293/

Nguyễn Hưng Quốc: ‘Để Đảng và nhà nước lo!’

2010-05-07T10:31:00.001-07:00

Nguyễn Hưng Quốc

Ở Việt Nam, người ta hay nói đùa: “Đồng bào đừng no. Để Đảng và nhà nước no cho!”. “No”, ở đây, chỉ là biến âm của chữ “lo” (lo lắng, lo toan) theo cách nói ngọng ở một số địa phương miền Bắc. Tuy nhiên, ở đây, tôi sẽ không bàn đến chuyện no hay đói. Tôi chỉ tập trung vào vấn đề lo, lo lắng hay lo toan.Viết đến đây, tôi sực nhớ mấy câu thơ dân gian nghe được lúc còn ở Việt Nam:

Nhân dân thì chẳng cần lo
Đảng ta lo sẵn bo bo mỗi ngày
Hãy chăm tay cấy tay cày
Nhịn ăn nhịn mặc chờ ngày vinh quang.

Qua mấy câu thơ viết thời ăn bo bo (cuối thập niên 1970), chúng ta thấy luận điệu “Đồng bào đừng lo, để cho Đảng và nhà nước lo” đã có từ lâu. Chỉ vài năm sau thời đổi mới, kiểu nói ấy có vẻ thưa thớt. Mấy năm gần đây, người ta lại nghe rổn rảng những lời như thế. Thanh niên sinh viên xuống đường chống Trung Quốc xâm lấn Trường Sa và Trường Sa cũng như có thái độ gây hấn thô bạo đối với các ngư dân Việt Nam ư? “Các bạn đừng lo! Đó là chuyện đối ngoại, hãy để đảng và nhà nước lo!” Giới trí thức lên tiếng phản đối các dự án cho Trung Quốc khai thác bauxite ở Tây Nguyên hay thuê rừng dài hạn ở nhiều vị trí có ý nghĩa chiến lược ư? “Anh em đừng lo! Đó là chuyện quốc sự, hãy để cho nhà nước lo!”

Không phải không có phần đúng. Chuyện đối nội cũng như đối ngoại là nhiệm vụ của nhà nước. Chỉ có nhà nước (ở Việt Nam, thêm đảng nữa!) mới đủ điều kiện để tiến hành tất cả các công việc nghiêm trọng ấy. Chỉ có họ mới nắm được các số liệu cần thiết để phán đoán và quyết định. Chỉ có họ mới đủ tư cách để đối thoại với thế giới. Chỉ có họ mới đủ quyền lực để hiện thực hoá mọi toan tính ngắn hạn cũng như dài hạn. Quần chúng, kể cả trí thức, có muốn cũng chẳng làm được gì. Từ xưa đến nay, chuyện chính trị bao giờ cũng là chuyện của một thiểu số có quyền lực. Đẩy đất nước vào chiến tranh, cuối cùng, cùng khốn, là cái thiểu số ấy. Làm cho đất nước bình yên và tiến bộ, mọi người no ấm và hạnh phúc, cũng là cái thiểu số đó. Vận mệnh của cả một dân tộc có khi thay đổi hẳn, theo chiều hướng tích cực hay tiêu cực, chỉ do bàn tay của một người hoặc một nhóm vài người.

Nhưng chúng ta có thể bàng quan, thụ động, phó thác toàn bộ số phận của đất nước, trong đó có bản thân chúng ta, vào tay của một người hay một nhóm người như thế? Không. Làm thế, chúng ta vừa dại dột lại vừa vô trách nhiệm đối với đất nước.

Thật ra, trước đây, đảng Cộng sản cũng từng nhấn mạnh đến vai trò của quần chúng. Về phương diện lý thuyết, họ không ngớt đề cao quần chúng; xem chính quần chúng, chứ không phải cá nhân, bất cứ cá nhân nào, dù là những thiên tài, đã làm nên lịch sử. Về phương diện thực hành, họ cũng không tiếc công sức vận động quần chúng. Thời chiến tranh, nhiều cán bộ nhiệt tình thực hiện chính sách “ba cùng” với dân chúng: cùng ăn, cùng ở và cùng làm. Nhiều người sống hẳn với các dân tộc thiểu số. Cũng đóng khố. Cũng cà răng. Cũng ăn uống kham khổ. Cũng chịu đựng bao nhiêu thiếu thốn.

Vai trò của quần chúng thể hiện chủ yếu ở hai khía cạnh: thứ nhất, đóng góp ý kiến để giới lãnh đạo có được một sự lựa chọn sáng suốt và đúng đắn nhất; thứ hai, hậu thuẫn cho các quyết định của chính phủ để dưới mắt quốc tế, các sức mạnh ấy tăng thêm sức mạnh: đó là quyết định của toàn dân.

Mà không phải chỉ ở Việt Nam. Ở đâu cũng thế. Ở đâu giới lãnh đạo cũng cần sự đóng góp và hậu thuẫn của quần chúng. Bởi vậy, ở đâu cái gọi là lãnh đạo cũng cần đến hai yếu tố căn bản: khả năng hoạch định chính sách và khả năng thuyết phục, hay nói theo ngôn ngữ thương mại hoá ngày nay, là khả năng rao bán các chính sách ấy. Không có khả năng hoạch định chính sách, người ta chỉ là những nhà quản lý chứ không phải là người lãnh đạo. Không có khả năng rao bán chính sách, người ta, với tư cách lãnh đạo, chỉ có thể hoặc là độc tài hoặc là bất tài. Không có ngoại lệ.

Đảng Cộng sản, lúc chưa nắm quyền hoặc thời còn chiến tranh, từng chứng tỏ khả năng rao bán chính sách khá cao, từ chính sách xoá bỏ cách biệt giữa giàu và nghèo trong xã hội, chính sách đoàn kết dân tộc và thống nhất đất nước, v.v… Nhưng thời đó đã qua rồi. Từ tư cách những nhà cách mạng đến tư cách nhà cầm quyền, họ đánh mất khả năng rao bán chính sách và khả năng thuyết phục. Từ đó, hoặc họ chỉ biết ra lệnh hoặc họ quyết định mọi chuyện một cách lén lút. Họ không cần đến quần chúng nữa. “Để cho Đảng và nhà nước lo” là biểu hiện rõ nhất của sự bất cần ấy.

Sự bất cần ấy không những là biểu hiện của độc tài, độc đoán mà còn là nguyên nhân của những quyết định sai lầm từng dẫn đến bao nhiêu tai hoạ cho đất nước. Cải cách ruộng đất vào những năm 1950, cải tạo công thương nghiệp, chính sách giá-lương-tiền nửa sau thập niên 1970 và đầu 1980 là những ví dụ tiêu biểu nhất. Mới đây, cựu Bộ trưởng ngoại giao Nguyễn Dy Niên lên tiếng bày tỏ sự hối tiếc trước những sai lầm trong chính sách đối nội cũng như đối ngoại thời sau 1975 khiến Việt Nam bị hụt mất bao nhiêu cơ hội may mắn và phải gánh chịu bao nhiêu bất hạnh không đáng có. http://trangridiculous.blogspot.com/2010/04/ong-nguyen-dy-nien-gia-ma-chung-ta-khon.html

Hiểu được điều đó, ông Nguyễn Dy Niên mới nhấn mạnh: “Cho nên phải dân chủ hơn nữa. Vì không có dân chủ thì không thể có trí tuệ. Phải cho người ta nói, nói hết, nhất là tầng lớp trí thức. Để cho trí thức có thể phản biện. Lắng nghe họ, và sau đó có sự điều chỉnh, chứ cứ ào ào nghe xong rồi lại thống nhất như nghị quyết thì thôi, đưa ra làm gì.” http://trangridiculous.blogspot.com/2010/04/30-4-ung-lam-nguoi-ta-au-them-nua.html

Trên thế giới hiện nay, không có đảng hay nhà nước nào có thể gánh vác mọi thứ được. Câu nói “Đồng bào đừng lo, hãy để đảng và nhà nước lo!”, bởi vậy, chỉ là một sự lừa dối. Đó là một sự khinh thường quần chúng.

Nhưng muốn quần chúng tham gia vào chính sự, cần có ít nhất hai điều kiện căn bản: sự minh bạch và quyền được phản biện. Có điều, chính quyền độc tài và tham nhũng nào cũng sợ cả hai điều đó. Toàn bộ sự nghiệp và tài sản của họ đều được xây dựng trên sự thiếu minh bạch của bộ máy nhà nước. Và toàn bộ hào quang về sự thông minh và uyên bác của họ đều được xây dựng trên cái quyền được làm người duy nhất có thể lên tiếng.

Nguồn: Nguyễn Hưng Quốc Blog

Báo Nhân dân số ra ngày 06/05/2010: Một bản tin nhỏ nhiều câu hỏi lớn

2010-05-07T09:20:00.000-07:00

Lý Trọng Phúc

Phóng ảnh bài báo đăng trên trang mạng của báo Nhân Dân.

Báo Nhân dân hôm nay (6/5/2010) đăng tin Tưởng niệm các liệt sĩ hy sinh bảo vệ chủ quyền biển, đảo của Tổ quốc do Ðoàn công tác của TƯ Ðoàn TNCS Hồ Chí Minh và Bộ Tư lệnh Quân chủng Hải quân tổ chức ở khu vực Ba Kè ngày 5/5 vừa qua. Cạnh đó là tin Quảng Ninh tiếp nhận Đá chủ quyền Trường Sa do Quân chủng Hải quân, cán bộ, chiến sĩ và nhân dân huyện đảo Trường Sa trao tặng.

Đọc hai mẩu tin ngắn này thấy nhiều vấn đề cần suy nghĩ.

Thứ nhất, tại sao chỉ tưởng niệm các cán bộ, chiến sĩ đã anh dũng hy sinh bảo vệ chủ quyền biển, đảo của Tổ quốc trên thềm lục địa phía Nam trong những năm 1990, 1996, 1999 và 2000 ? Các thời điểm 1990, 1996, 1999, 2000 có ý nghĩa như thế nào không thấy bài báo nhắc đến? Vậy người đọc có thể tạm hiểu vào những năm đó có các sự kiện tranh chấp lãnh thổ lãnh hải hoặc vì các lý do khác khiến nhiều chiến sỹ của chúng ta trong quá trình làm nhiệm vụ bảo vệ chủ quyền biển, đảo đã hy sinh anh dũng?

Thế nhưng cách đối xử với những người con nước Việt hy sinh trong các cuộc chiến bảo vệ biển đảo năm 1974 (những người lính Việt Nam Cộng hòa) và 1988 (những người lính CHXHCN Việt Nam) có ổn thỏa không? Tại sao đối với họ lại làm thinh đến thế? Họ đã hy sinh anh dũng trong cuộc chiến không cân sức với Hải quân Trung Quốc và dù dưới chế độ nào họ vẫn là người thực hiện đến hơi thở cuối cùng nhiệm vụ thiêng liêng nhất của người công dân – người lính: bảo vệ Tổ quốc.

Vậy tại sao Nhà nước không tổ chức lễ tưởng niệm cho họ lại né tránh khi nhắc đến họ? Tại sao cả một nền báo chí luôn được gọi là “tiến bộ” và phục vụ nhân dân phải sợ hãi khi nhắc đến những sự kiện oanh liệt này, sợ hãi đến mức khôi hài khi chỉ dám sử dụng các từ “tàu lạ”, “tàu nước ngoài”, “quân đội nước ngoài”… trong khi biết rõ chúng nó là ai. Tinh thần yêu nước và sự hy sinh vì Tổ quốc tuyệt đối không thể đánh đồng với những động cơ và lợi ích chính trị cục bộ nào đấy, bởi thế phải khách quan thừa nhận họ đáng được tri ân trước tất cả những người ngã xuống sau họ không phải trong những cuộc chiến khốc liệt. Xứng đáng xếp ngang hàng với họ chỉ có thể là những người lính dám đánh đổi tính mạng của mình trong các cuộc chiến vệ quốc ở biên giới Tây Nam và biên giới phía Bắc trong những năm trước đây mà thôi.

Vì vậy, nếu ai đó cố tình quên lãng hoặc né tránh và cho mình có quyền lựa chọn đối tượng trong việc tổ chức tưởng niệm các liệt sỹ thì sẽ biến hành động vốn rất cao đẹp này thành một chuyện không còn hoặc giảm hẳn nghĩa, thậm chí sẽ xúc phạm vong linh các anh hùng liệt sỹ và người dân cả nước. Hãy thử nghĩ đến tâm trạng của những người là cha, mẹ, vợ con, anh em đồng chí của các liệt sĩ – cả người được nhắc và người bị bỏ quên – khi thấy cách đối xử lạ lùng như trên.

Một khi sự hy sinh không được ghi nhận dù với bất cứ lý do gì thì sẽ không thể khơi dậy sức mạnh toàn diện của dân tộc trên con đường xây dựng và bảo vệ Tổ quốc trong tương lai xa hoặc gần mà Nhà nước tuyệt không nên chủ quan rằng bây giờ mình đã có “cách làm” khác chứ không cần đến nữa. Và như thế, dù Quân chủng Hải quân, cán bộ, chiến sĩ và nhân dân huyện đảo Trường Sa có tổ chức trao tặng bao nhiêu viên đá chủ quyền đi nữa thì có lẽ trong trái tim sâu thẳm của đông đảo dân chúng có lương tri, việc làm ấy chưa chắc đã phát huy được những tình cảm cao đẹp nhất.

LTP

HT Mạng Bauxite Việt Nam biên tập

Đất nước đang bất ổn thật rồi?!

2010-05-07T09:16:00.000-07:00

Hà Văn Thịnh – Đại học Khoa học Huế

Ngày 6.5.2010 là một trong những ngày mà cái đầu bé nhỏ của tôi cứ muốn vỡ tung ra vì lướt qua mạng, chạm đến bài nào là… nhức nhối vì bài ấy. Tôi chẳng còn biết mình nên viết về cái gì để cho cái đầu đỡ bị đau, đỡ bị xót, để khỏi phải khóc thành tiếng một cách tủi hèn! Thậm chí, tôi buộc phải nghĩ rằng xã hội mà ta đang sống, thực ra đang bất ổn thật rồi: Rối tinh lên từ Quốc hội đến Bộ Quốc phòng, từ Biển Đông “thỏa đáng” được mấy ngày lại đến chuyện tàu của ngư dân Quảng Ngãi bị bắt, rồi Trung Quốc lại ban hành “lệnh”(!?) cấm đánh bắt cá ở Biển Đông…

Dân tộc Việt Nam đang sống trong nền văn minh nào đây? Nếu nói là nền văn minh “của dân”, sao người dân khổ thế? Nếu nói rằng đây là nền văn minh của chịu đựng và nhẫn nhục thì xin hỏi, chờ đến bao giờ? Nếu nói rằng nền văn minh “hữu nghị” của “thỏa đáng, thật thà”, sao dối trá và gạt lường cứ như chuyện chợ trời? “Ngày xưa” Tố Hữu nói Chuyện tình e sớm nắng chiều mưa / Chợ trời thật giả đâu chân lý / Hàng hóa lương tâm vẫn thiếu thừa. Ngày nay, xin mạn phép Tố Hữu mà sửa lại rằng “Chuyện đời e sáng (bị) mắng, chiều (vẫn) thưa / Chợ trời, đồ giả là chân lý / Tiền bạc riêng ta vẫn cứ thừa”…

1. Lá đơn kêu cứu của ông Bùi Như Thủy ở Hải Phòng, 87 tuổi – đọc mà tôi không dám tin ở mắt mình! Đơn kêu cứu gửi Chủ tịch Quốc hội, Chủ tịch Nước, Thủ tướng 19 lá rồi (từ 2004), hết 2.100 ngày chờ đợi mà không hề có phản hồi. Vậy, “vì dân, của dân” là thuộc vào cái thứ nào đây? Được hay không, phải trả lời cho dân biết, đó là trách nhiệm của những kẻ ăn đồng lương, bổng lộc từ tiền nộp thuế của dân. Luật Đất đai mà chỉ riêng điều 116, khoản 1, có 96 từ, sai 12 vấn đề là cái lý ra sao? Chẳng lẽ cả cơ quan lập pháp của một quốc gia mà không tranh luận nổi với một cụ già gần 90 tuổi sao? Hay là do Quốc hội có quá nhiều thành viên của “mặt trận” chẳng hiểu gì đời, xã hội, luật pháp nên làm luật, đụng đâu sai đó? Nếu có sai thì phải sửa, đó là nguyên tắc của mọi chính quyền vì dân. Quốc hội mà coi thường dân, khinh cả người già như thế thì đúng là hết lời để nói rồi.

2. Chuyện của cựu Trung tá tình báo Vũ Minh Trí kiện Tổng cục 2 còn làm tôi hoang mang hơn nữa. Cơ quan tình báo là cơ quan bí mật nhất, quan trọng nhất đối với an ninh quốc gia mà mọi sự cứ “bùng nhùng” những chuyện nổi cộm hết năm này đến năm khác là do đâu? Chẳng lẽ, tình báo, quân đội mà quanh năm chỉ lo giải quyết những sản phẩm “tồn kho” từ lâu để lại liên quan đến uy tín quân đội và cả vận mạng đất nước mà cũng chẳng dứt điểm cho xong? Vậy an ninh quốc gia, an toàn lãnh thổ, nền độc lập của đất nước phải “xếp hàng” sau mấy cái vụ nhức đầu của những cá nhân nào đấy thôi ư? Cá nhân, dù to đến cỡ nào, nếu lạm dụng quyền hành, gây phương hại đến an ninh thì nhất thiết phải xử lý ngay và xử lý triệt để. Phải đưa vụ việc ra tòa án, phải công bố sự thật để dân chúng an lòng, để mang lại niềm tin cho sĩ quan và binh lính.

3. 27.5 thả ngư dân bị bắt, sau khi đã trấn lột hơn nửa tỷ đồng tài sản của ngư dân ta, ông Hồ Cẩm Đào nói rằng đã tìm được giải pháp “thỏa đáng” cho Biển Đông. Lời ông Hồ nói gió chưa kịp thổi bay thì 29.5, ông ta xấc xược và côn đồ khi ngang nhiên ban hành ‘lệnh’ cấm đánh bắt cá ở Biển Đông – phần lớn thuộc chủ quyền của Việt Nam, từ ngày 16.5 đến 1.8.2010!? Năm ngày sau, ngày 4.5, lính Trung Quốc lại bắt giữ tàu QNg-0281 với 12 ngư dân và đòi tiền chuộc 70 vạn nhân dân tệ (nghe đâu người ta đang chuẩn bị đổi tên đồng tiền của nước nào đó thành “đảng tệ”)(!)

Đến như vậy mà còn nhắm mắt, đưa chân tin vào “năm hữu nghị”, “cung hữu nghị” thì quả thật, hàng chục năm đọc sách, nghiên cứu sử học của tôi chỉ đáng vất vào sọt rác. Tôi không hiểu những người lãnh đạo có trách nhiệm với dân tộc, đất nước hiện nay đang muốn làm gì khi cứ cúi đầu thấp hơn nữa? Điện Biên Phủ ở đâu? Hào khí Bạch Đằng, Chương Dương, Hàm Tử… ở đâu, hay đang rủ nhau cùng trốn chạy trong cái góc khuất lụy tăm tối đớn hèn nào đó? Nói thật, dù đã U60, nhưng tôi vẫn sẵn sàng làm “người lính già đầu bạc”, nếu Tổ Quốc cần! Chẳng lẽ bà Nguyễn Phương Nga cứ tiếp luồng “tư tưởng” cho ông Phạm Bình Minh theo nguyên tắc phụ tùy phu xướng mãi hoài sao? Tại sao không vì dân tộc, giảm bớt quyền, bổng cá nhân, lợi ích nhóm, để có đồng minh? Tại sao không thà hy sinh tất cả chứ nhất định không chịu mất nước, nhất định không chịu làm nô lệ? Chúng ta học Tư tưởng Hồ Chí Minh ở điểm nào là đáng học nhất?… Khi Đại Hán mặt dày, mày trợn, lòng dạ tham lam, hành xử như côn đồ, gây ra bao tội ác khiến ngư dân và trái tim, khối óc của gần 90 triệu con dân Việt đau và nhức nhối không cùng như thế, thì nhẫn nhục hơn nữa, đồng nghĩa với tội ác. Hãy cứ nhìn xem Quân hạm và phi cơ chiến đấu Malaysia vừa đuổi theo tàu Ngư Chính của bọn hải tặc xâm phạm vùng biển Trường Sa, bám sát trong 17 giờ liền khiến chúng phải cụp đuôi bỏ chạy, mà không thấy nhục sao?

…

Nhiều và rất nhiều những nỗi đau buộc phải viết ngay trước ánh bình minh của ngày 7.5. Đó là Ngày mà cách đây 56 năm, cả dân tộc Việt Nam đã tạo nên kỳ tích làm rung chuyển cả năm châu và vang dội cả địa cầu. Trong đầu tôi đang vọng đến tiếng “thì thầm” của E. Hemingway: “Let’s The Day Perish” – Hãy để Ngày ấy Lụi tàn (tên một cuốn sách). Không lẽ trong mỗi trái tim và tấm lòng Việt, chẳng còn Tinh thần Điện Biên, sức mạnh Phù Đổng nữa?

Huế, 7.5.2010

HVT

HT Mạng Bauxite Việt Nam biên tập

Công an tấn công xe tang, cướp quan tài ở Cồn Dầu - tin & video

2010-05-05T07:52:00.000-07:00

RFA 04.05.2010

Lúc 1 giờ trưa thứ ba đoàn xe tang chở người an táng ở nghĩa trang Cồn Dầu, phường Hòa Xuân, quận Cẩm Lệ, Đà Nẵng đã bị công an và cảnh sát cơ động tấn công, cướp quan tài.

Hình RFA chụp từ YouTube

Công an và cảnh sát cơ động chặn xe tang cướp quan tài cụ bà Hồ Nhu, hôm 04.05.2010 tại xứ Cồn Dầu, Đà Nẵng.

Nguồn tin đáng tin cậy từ trong nước loan tin này, cho biết thêm mọi người đưa đám cụ bà Hồ Nhu đều bị đánh đập nặng nề, quan tài đã bị công an đưa đi, có thể để phải chôn cất tại một nghĩa trang khác do Nhà nước chỉ định.

Nguồn tin cho hay lúc trưa thứ ba có tới 62 người bị thương nằm la liệt tại hiện trường. Hiện giờ, tối và đêm thứ ba, các lực lượng an ninh đang tiếp tục lùng bắt những người bị nghi là sách động đòi hỏi an táng người quá cố tại nghĩa trang xứ đạo Cồn Dầu, thuộc khu vực Nhà nước muốn giải toả nhưng gặp sự chống đối của người dân địa phương. Một số người đã bị đánh đập và bắt đi.

********************************

Tin trên Web Chuacuuthe:

Công an Đà Nẵng đàn áp đẫm máu giáo dân Cồn Dầu tham dự đám tang cụ bà Maria Đặng Thị Tân

VRNs (04.05.2010) - Đà Nẵng - Sau mấy ngày bao vây và chuẩn bị cho cuộc đối đầu với giáo dân Cồn Dầu trong đám tang của cụ bà Maria Đặng Thị Tân, sáng sớm hôm nay, thứ ba ngày 4 tháng 5 (ngày/giờ Việt Nam) ngay từ 2 giờ sáng, hàng trăm công an cơ động bắt đầu giăng kẽm gai và lưới thép B40 chặn đường trước cổng nghĩa địa Cồn Dầu, cố ý ngăn chặn không đưa xác vào chôn tại nghĩa địa. Hàng trăm giáo dân Cồn Dầu đã canh thức suốt đêm đọc kinh tại khu nghĩa địa, đã phản đối hành động ngăn cấm vô lý của công an. Lập tức, đám công an liền ra tay đàn áp, dùng roi điện và dùi cui, đánh tơi bời đám giáo dân đang có mặt tại đó, đa số là đàn bà và trẻ em và các cụ cao niên. Tiếng la khóc và hò hét khắp trời hơn một tiếng đồng hồ cho đến khi hàng rào kẽm gai được lệnh dỡ đi, thay vào đó là mấy chiếc xe van của công an cơ động đậu chắn ngang đường vào trước cổng nghĩa địa. Có ít nhất ba giáo dân bị thương tích bất tỉnh và nhiều trẻ em bị chấn thương trầm trọng.

Theo đúng dự định, xác cụ bà Tân được đưa vào nhà thờ Cồn Dầu để làm lễ cầu hồn lúc 4 giờ sáng. Sau thánh lễ, tang gia và hơn một ngàn giáo dân tiễn đưa cụ bà Maria sang nghĩa địa cách nhà thờ gần một cây số để an táng. Ngoài số giáo dân, còn có hàng ngàn dân các làng lân cận như Trung Lương, Cẩm Chánh, Lổ Giáng, cũng đổ về Cồn Dầu, vì hiếu kỳ và cũng muốn tiển đưa cụ bà Maria, nhưng bị công an chặn lại không cho đến gần đoàn tang lễ và khu nghĩa địa, nên họ chỉ nhìn từ xa. Khi đầu đoàn đưa tang với thánh giá và đoàn thiếu nhi đến gần cổng nghĩa địa thì bị chận lại. Xe tang và đội kèn trống vẫn từ sau tiến tới gần cổng nghĩa địa thì một đám công an cơ động xông vào định cướp xác cụ bà Maria, đưa sang một xe phụ tang đậu sẵn ở gần đó, đem đi chôn ở một nơi khác. Hàng trăm giáo dân đã nhào đến ôm cứng xe tang và quan tài, kêu khóc thảm thiết. Đám công an lại một lần nữa thẳng tay đánh đập tàn nhẫn, nhưng cũng không lấy được quan tài, bèn rút ra vây quanh đoàn người đưa tang. Những nạn nhân bị chấn thương vẫn còn nằm tại chỗ, vì không một xe cứu thương nào chịu đến đưa đi bệnh viện. Số người bị thương nằm la liệt trên đường, chưa biết con số chính xác là bao nhiêu.

Hiện giờ, đoàn người đưa tang ngồi nguyên tại chỗ, nhất định không đi đâu hết cho đến khi đưa quan tài vào chôn tại nghĩa địa. Hơn 200 trăm công an cơ động được tăng cường, dàn thành nhiều lớp trên đường vào nghĩa địa. Họ phát loa phóng thanh yêu cầu tang gia đưa linh cửu cụ bà Maria về lại nhà và chờ chủ tịch thành phố đến giải quyết, nhưng tang gia và giáo dân nhất định ngồi yên.

Chính quyền Đà Nẵng đã huy động hầu như toàn bộ công an cơ động, cán bộ, dân phòng để chuẩn bị đối đầu với giáo dân Cồn Dầu trong biến cố này, đang khi người dân Cồn Dầu chỉ có tay không và niềm tin vào Đấng Tối Cao. Lần này có sự có mặt của ông Trần Văn Minh, chủ tịch ủy ban nhân dân thành phố Đà Nẵng và rất nhiều quan chức cao cấp trong chính quyền. Chỉ riêng ông bí thư thành ủy Nguyễn Bá Thanh hai ngày nay không thấy xuất hiện. Một nguồn tin từ công an cho hay, ông thanh bị đột quỵ tim (heart attack) đang nằm tại bệnh viện. Không biết thực hư như thế nào nhưng nếu đây là sự thật, thì đúng là ông Trời có mắt. Đây cũng có thể là một đòn ‘ném đá giấu tay’, cố ý không ra mặt trong cuộc đàn áp này để không bị tai tiếng ảnh hưởng đến chỗ đứng chính trị tương lai của ông ta trong kỳ đại hội đảng sắp đến.

Tin giờ chót từ Cồn Dầu (1:42 AM USA ) cho hay công an đã bắt đầu bắn lựu đạn cay vào đám giáo dân đang bao quanh quan tài và bắt loa nói mọi người phải gỉải tán. Và liền sau đó, hàng trăm công an đã tấn công vào cướp xác của cụ bà Maria đưa lên xe chở đi chỗ khác, mặc cho tang gia kêu khóc.* Hiện giờ công an đang đổ xô đi bắt và đánh đập không thương tiếc những giáo dân không chạy trốn kịp hoặc đang bị thương nằm tại chỗ.

Người dân Cồn Dầu trông chờ sự ủng hộ tinh thần của những người yêu chuộng công lý trên khắp thế giới cũng như của mọi cơ quan truyền thông lên tiếng để phần nào ngăn chặn bàn tay sắt máu đàn áp người vô tội của bạo quyền cộng sản.

Cảnh sát được huy động dày đặc để cướp xác bà Tân

Giáo dân Cồn Dầu tiễn đưa bà Tân ra nghĩa trang giáo xứ

Cảnh sát và hàng rào ngăn cản giáo dân

Cảnh sát không cho quan tài di chuyển

Giáo dân phản đối hành động của cảnh sát

Gia đình người quá cố chỉ biết kêu Trời trước hành động dã man của cảnh sát

Cảnh sát và quan tài - tấm ảnh biết nói

Sao đứng đây nhiều thế mà không đi giành lại Hoàng Sa, Trường Sa,...?

Huỳnh Du Hội

(*) Theo thông tin chúng tôi mới nhận được, sau khi cướp xác cụ bà Maria, công an đã ép người cháu gái của bà ký vào quyết định hỏa táng bà. Hiện nay xác bà Maria đã bị công an mang đi hỏa táng một cách cưỡng bức và vô nhân đạo. Công an đã bắt đi khoảng 20 người.

*******************

Tin trên Web Mehangcuugiup.info

Video: Công an đàn áp giáo dân và cướp quan tài ở Cồn Dầu - Đà Nẵng

Lần cập nhật cuối lúc Thứ tư, 05 Tháng 5 2010 01:17

Thêm một đảng viên từ bỏ chủ nghĩa Mác Lê Nin

2010-05-03T07:21:00.001-07:00

Mặc Lâm, phóng viên RFA

2010-05-02

Mới đây lại thêm một đảng viên lên tiếng phản đối việc chính phủ Việt Nam vẫn tiếp tục sử dụng cụm từ “Chủ nghĩa Mác Lê Nin” trong khi vận hành nền kinh tế đặc thù của chủ nghĩa Tư bản.

Photo courtesy of Dr. Tho's blog

Tiến Sĩ Đỗ Xuân Thọ

TS Đỗ Xuân Thọ, một đảng viên kỳ cựu và là người đưa ra ý kiến này cho rằng nếu không mạnh dạn từ bỏ học thuyết này thì nhà nước đang trực tiếp làm cho nội bộ Đảng phân hóa và tiếp tay với tình trạng tham nhũng hiện nay.

Mặc Lâm có cuộc phỏng vấn đặc biệt với TS Thọ, để biết thêm những quan điểm của ông về vấn đề này.

Mặc Lâm: Thưa ông, chúng tôi được biết ông có một bài viết phân tích về việc nên từ bỏ chủ nghĩa Mác Lê Nin để thay vào đó là chủ nghĩa Dân Tộc. Thưa, sau khi bài viết được phổ biến thì ông có nhận được phản hồi nào từ phía chính quyền hay không ạ?

TS Đỗ Xuân Thọ: Tất cả các đồng chí ở trong Viện đều là những người đồng đội của tôi, kể cả những đồng chí đã đánh nhau ở trong Quảng Trị cùng với tôi hồi xưa đấy đều là anh em cả. Mấy bác ở phường đến đây họ đều khuyên là phải ngừng lại bởi vì có một số người đã đăng trên mạng và có những lời bình luận không được hay lắm.

Thực ra là tôi tranh luận với các bác thì các bác hiểu rõ cái lập luận của tôi rồi cho nên tôi không trình bày một cách kỹ lưỡng, tôi bị một khuyết điểm là lẽ ra có thể được bảo lưu ý kiến cho đến tận Ban Chấp Hành Trung Ương nhưng mà không được tung lên mạng. Họ phê bình cái chuyện đó.

Chủ nghĩa không tưởng

Mặc Lâm: Trước tinh thần đó thì ông có bảo lưu ý kiến của mình hay không?

TS Đỗ Xuân Thọ: Quan điểm của tôi rất là trong sáng. Tôi 56 tuổi rồi, tôi không có một ý định làm quan, làm chức gì cả. Bố tôi cũng là người nuôi các đồng chí Trường Chinh, Hoàng Văn Thụ, Hoàng Quốc Việt, rồi nói chung là tôi không nhờ vả, không cậy thần cậy thế gì cả. Tôi đi bộ đội về, tôi phục viên, rồi vào đại học, rồi cố gắng làm tiến sĩ. Nói chung là tất cả mọi cái tôi đều hết sức cố gắng, nhưng mà một cái điều không thể nào rứt ra được là lúc nào tôi cũng nghĩ về đất nước.

Fact box

- Việt Nam - theo chế độ xã hội chủ nghĩa,
- một đảng duy nhất là Đảng CSVN,
- Đại hội đảng CSVN diễn ra 5 năm một lần.

Mặc Lâm: Ông vừa nói là rất quan tâm về đất nước, ông có thể cho biết cụ thể hơn những quan tâm đó là gì ạ?

TS Đỗ Xuân Thọ: Tôi nghĩ về đất nước phải đến hàng chục năm nay rồi. Cái lần đại hội đảng lần thứ 10 tôi cũng đã viết một bức thư lên BCH Trung Ương Đảng là hãy loại bỏ tính giai cấp ra khỏi nội hàm khái niệm đảng mà thay vào đó là tính dân tộc, và cũng đổi tên đảng là Đảng Lao Động Việt Nam, mà đảng nghe có một nữa thôi, họ đã phải chỉnh lại. Tất nhiên không phải chỉ có mình tôi. Họ phải chỉnh lại cái điều lệ đảng là "Đảng CSVN là đội quân tiên phong của dân tộc Việt Nam, của giai cấp công nhân Việt Nam" đồng thời họ phải nèo vào một câu như thế.

.. ngay cả Khrushev, Honecker ở Đức, rất nhiều người còn lầm tưởng đấy là cái chủ nghĩa tuyệt vời nhất có thể xây dựng được một cái xã hội tốt đẹp cho nên là họ mới làm như thế.

TS Đỗ Xuân Thọ

Hồi đầu tiên thì tôi uất ức cái thời sống vào thời bao cấp ghê gớm, chẳng hạn như là những người nhưng mà về sau này tôi nghĩ là ngay cả Khrushev, Honecker ở Đức, rất nhiều người còn lầm tưởng đấy là cái chủ nghĩa tuyệt vời nhất có thể xây dựng được một cái xã hội tốt đẹp cho nên là họ mới làm như thế. Đúng là không đáng trách đâu nhưng mà tôi không thù hận gì nữa, nhưng bây giờ tôi có thể bỏ qua và thông cảm được.

Quan điểm của tôi, nếu mà đảng không lấy chủ nghĩa dân tộc làm nền tảng tư tưởng thì cái chủ nghĩa Mác Lê Nin sẽ bằm nát đảng ra với những cái mũi nhọn tấn công từ phía ngoài, nó chỉ cần đánh vào cộng sản và đánh tham nhũng là chết rồi, là tan đảng rồi.

Tôi là người không chủ trương đa đảng vì đa đảng lúc này là nội chiến ngay, tôi nghĩ là như thế.

Phân hóa nội bộ

Mặc Lâm: Ông từng cho rằng chính chủ nghĩa Mác Lê Nin đã làm mất đoàn kết trong nội bộ Đảng, ông có thể giải thích thêm được hay không?

TS Đỗ Xuân Thọ: Mất đoàn kết là như thế này, thực chất của công cuộc đổi mới là chúng ta dám phá bỏ những luận điểm cơ bản nhất của chủ nghĩa Mác-Lênin, đó là đấu tranh giai cấp. Toàn bộ Mác là muốn giai cấp công nông là người đào mồ chôn chủ nghĩa tư bản, thì cái đó là chúng ta phản bội lại chủ nghĩa Mác-Lênin trong cái thời đổi mới này cho nên mới được như ngày hôm nay.

Đại hội đảng CSVN diễn ra 5 năm một lần, quyết định tất cả mọi đường lối, chính sách cũng như thành phần lãnh đạo đất nước. AFP photo.

Thế thì cái công cuộc đổi mới đang được tiến hành, tức là chúng ta càng phát triển cái nền kinh tế nói là kinh tế xã hội chủ nghĩa nhưng mà thực chất là kinh tế tư bản chủ nghĩa, có nghĩa là càng đổi mới thì càng phá bỏ chủ nghĩa Mác-Lênin, thế mà cái chủ nghĩa Mác-Lênin vẫn ghi vào điều lệ là nền tảng tư tưởng, vì thế cho nên là có cái mâu thuẫn đảng đã bị chia ra làm ít nhất là hai phe: phe thứ nhất bảo vệ chủ nghĩa Mác-Lênin, phe thứ hai là không quan tâm đến sự thắng thua của chủ nghĩa Mác-Lênin mà tất cả vì dân giàu nước mạnh, tất cả vì dân tộc và cái quyền lợi kinh tế nữa chứ.

Và ngoài ra nó còn bị thọc từ bên ngoài vào bởi những bọn phản động sẽ tấn công vào những cái thứ mà chúng ta đang làm trái chủ nghĩa Mác-Lênin. Chúng nó đang hô hào công nông kiện cáo đấu tranh. Đấy, chúng nó làm đúng chủ nghĩa Mác-Lênin. Chúng nó làm như thế là coi như trong đảng bị phân rã ngay. Tôi có thể khẳng định rằng ngay trong Bộ Chính Trị đã có sự phân rã, nếu như chúng ta còn giữ chủ nghĩa Mác-Lê Nin làm nền tảng tư tưởng. Cái chủ nghĩa Mác-Lênin này nó làm cho chúng ta nhầm lẫn giữa ý thức hệ và dân tộc, ý thức dân tộc và ý thức hệ tư tưởng.

Dân tộc là mục tiêu chứ không phải XHCN

Mặc Lâm: Vừa mới đây Tổng bí thư Nông Đức Mạnh tuyên bố là Việt Nam tiếp tục tiến theo con đường phát triển lên chủ nghĩa xã hội trong đó mô hình kinh tế thị trường mà theo định hướng Xã Hội Chủ Nghĩa. Vậy đề nghị của ông sẽ đi ngược lại các tuyên bố này hay sao?

TS Đỗ Xuân Thọ: Tôi nghĩ là cái khẩu hiệu xã hội chủ nghĩa nó rất mù mờ. Tôi là một trong những người ra đầu tiên cái khẩu hiệu là "tất cả vì dân giàu nước mạnh", về sau này họ mới thêm là "xã hội công bằng dân chủ văn minh". Đấy là mục tiêu của dân tộc ta, chớ còn tôi không tán thành cái mục tiêu xã hội chủ nghĩa.

... chúng ta càng phát triển cái nền kinh tế nói là kinh tế xã hội chủ nghĩa nhưng mà thực chất là kinh tế tư bản chủ nghĩa, có nghĩa là càng đổi mới thì càng phá bỏ chủ nghĩa Mác-Lênin, thế mà cái chủ nghĩa Mác-Lênin vẫn ghi vào điều lệ là nền tảng tư tưởng,...

TS Đỗ Xuân Thọ

Tất nhiên là tôi sẽ bảo lưu ý kiến đến Ban Chấp Hành Trung Ương Đảng. Thực chất là khi mà đảng hỏi ý kiến thì tôi sẽ phát biểu ý kiến đó lại một lần nữa. Và nếu mà có thể đối thoại được với TBT Nông Đức Mạnh thì tôi cũng sẽ nói như nói với anh vậy thôi.

Tuy nhiên tôi là một đảng viên cho nên khi mà ý kiến của tôi vẫn chưa được tán thành thì tôi vẫn chấp hành tuyệt đối những nghị quyết của đảng. Tôi chỉ quan tâm đến sự hùng mạnh của dân tộc Việt Nam. Chứ nếu mà theo chủ nghĩa Mác-Lê Nin thì là còn phải quan tâm đến cả giai cấp công nông ở Mỹ nữa cơ, ở Pháp nữa cơ, lo cho họ thất nghiệp. Nói thật với anh là tôi chỉ lo cho dân tộc Việt Nam.

Mặc Lâm: Xin cám ơn ông.

Quý vị vừa nghe Mặc Lâm phỏng vấn TS Đỗ Xuân Thọ về một số ý kiến của ông có liên quan đến vấn đề từ bỏ chủ nghĩa Mác Lê. Chúng tôi xin nhắc lại ý kiến của TS Thọ không nhất thiết phản ảnh quan điểm của Đài Á Châu Tự Do, xin cám ơn quý vị.

Hai vợ chồng người tỵ nạn Việt Nam bị mất tích ở Thái Lan

2010-04-28T22:57:00.000-07:00

Thanh Quang, phóng viên RFA

2010-04-22

Cách đây khoảng một tuần, vợ chồng người Việt Nam tỵ nạn cộng sản, được Cao ủy Tỵ nạn LHQ (UNHCR) ở Thái Lan công nhận, bị bắt cóc ngay tại thủ đô Bangkok.

RFA PHOTO

Thủ đô Bangkok, Thái Lan.

Câu hỏi được nêu lên là ai đã thực hiện hành động này. Và giới chức liên hệ cần có phản ứng ra sao để ngăn chận những hành động như vậy tái diễn ở xứ Chùa Vàng – cũng như đã từng diễn ra ở xứ Chùa Tháp. Mời quý vị theo dõi bài tường thuật từ Bangkok của Thanh Quang như sau:

Mật viên Việt Nam bắt cóc

Ngày 21/04, lúc 10 giờ rưỡi sáng, thì em nhận được cú điện thoại của chú ruột em từ Việt Nam, thông báo rằng ba mẹ bị cầm tù tại Sài Gòn, tại cơ quan công an điều tra.

Em Phạm Bá Tâm

Theo lời kể của người con trai tên Phạm Bá Tâm sau khi nhận được cú điện thoại thoáng qua của mẹ em, thì ba mẹ của em, là ông Phạm Bá Huy và bà Phạm Thị Phượng, bị một nhóm mật viên Việt Nam sang tận Thái Lan để thực hiện hành động bắt cóc này.

Em Phạm Bá Tâm cho biết:

Phạm Bá Tâm: “Vào khoảng 10 giờ sáng ngày 15 tháng Tư vừa rồi, ba mẹ nói là ra ngoài để mua đồ cho gia đình cũng như thường lệ. Đến chiều tối không thấy ba mẹ về, em nghĩ vấn đề có thể là do kẹt xe hay vấn đề gì đó của Thái Lan. Nhưng rồi đến khuya cũng không thấy ba mẹ về, em đã cố liên lạc với Cao Ủy Ty Nạn. Đến chiều tối ngày 16, lúc khoảng 7 giờ rưỡi tối, em nhận được cú điện thoại từ mẹ, cho biết rằng ba mẹ bị cảnh sát Việt Nam bắt. Cú điện thoại này của mẹ thình lình bị cắt. Em đã liên lạc nhiều nơi, với thiếu tá Mark, với phía Cao ủy Tỵ nạn nhằm giúp tìm kiếm ba mẹ.

Bà Phạm Thị Phượng. Hình do gia đình cung cấp.

Sau một thời gian, đến ngày hôm qua thứ Tư ngày 21/04, lúc 10 giờ rưỡi sáng, thì em nhận được cú điện thoại của chú ruột em từ Việt Nam, thông báo rằng ba mẹ bị cầm tù tại Sài Gòn, tại cơ quan công an điều tra. Bây giờ bên phía gia đình không thể gặp mặt ba mẹ được. Và những người thân đều bị bắt”.

Theo lệnh triệu tập khẩn của Cục An ninh Đảng bộ TPHCM mà chúng tôi nhận được, thì – nguyên văn: “Việt Nam yêu cầu tên Phạm Thị Phượng buộc phải trở về Việt Nam nghiêm chỉnh chấp hành luật pháp chính phủ CHXHCN Việt Nam”. Vẫn theo nguyên văn của văn bản này, thì “bà không thể nào đủ sức để dựa vào cao ủy liên hợp quốc tại Thái Lan khi bà vẫn mang trọng án cao nhất của luật pháp nước CHXHCN Việt Nam”. Lệnh triệu tập này cảnh báo rằng nếu bà Phạm Thị Phượng không tự nguyện trở về Việt Nam thì – nguyên văn - “ Đội an ninh mật đóng tại Thái Lan sẽ thi hành công lệnh không phải thông qua cao ủy liên hợp quốc... kể cả chồng bà và 6 đứa con”.

Trước tình cảnh như vậy, 6 người con của hai người tỵ nạn Việt Nam vừa nói rất khủng hoảng, như em Phạm Bá Tâm cho biết:

Phạm Bá Tâm:“Cháu và các em tất cả 6 người vẫn đang chờ đợi vì chưa biết rằng sẽ đi về đâu. Phía chính quyền Mỹ hay Cao ủy Tỵ nạn sẽ giúp đỡ, bảo vệ cho anh em cháu thoát khỏi sự đe dọa, theo dõi, bắt bớ đưa anh em chúng cháu về Việt Nam. Anh em cháu hiện rất sợ. Đây là một sư đe dọa rất nặng nề, làm tụi cháu bị khủng hoảng”.

Chúng tôi đã tiếp xúc với con trai của ông, bà Phạm Bá Huy và Phạm Thị Phượng là em Phạm Bá Tâm như vừa nói để tìm hiểu thêm về hoàn cảnh khó khăn, nếu không muốn nói là nguy hiểm, của gia đình họ, như quý vị nghe sau đây:

Anh em cháu hiện rất sợ. Đây là một sư đe dọa rất nặng nề, làm tụi cháu bị khủng hoảng.

Em Phạm Bá Tâm

Thanh Quang: Ba mẹ và 6 anh em cháu qua Thái Lan hồi nào?

Phạm Bá Tâm: Tháng 10 năm 2002.

Thanh Quang: Gia đình cháu qua đây thì nói chung triển vọng được định cư ở Mỹ ra sao?

Phạm Bá Tâm: Khi gia đình cháu rời khỏi Việt Nam với mục tiêu là chạy trốn khỏi chế độ cộng sản, thì khi tới đây, mới đầu, chưa có mục tiêu là vào Liên Hiệp Quốc hay tới đâu, mà chỉ mong chạy khỏi đất nước thôi. Bởi vì ba mẹ đã bị tù đày, giam cầm tại đất nước cộng sản Việt Nam.

Thanh Quang: Tù đày như vậy thì riêng mẹ cháu đã bị Việt Nam nhốt bao lâu?

Giấy của Cao ủy Tỵ nạn LHQ (UNHCR) ở Thái Lan công nhận quy chế tỵ nạn cho bà Phạm Thị Phượng. Hình do gia đình Bà gởi cho RFA.

Phạm Bá Tâm: Mẹ cháu vì trước kia là mật viên của Mỹ và làm cho Việt Nam cộng hòa, nên sau 30 tháng Tư năm 1975, mẹ bị bắt giam hết 4 năm tại Mật khu 5 của chế độ cộng sản. Và mẹ được thả ra vào cuối năm 1979. Còn ba cháu là lính không quân Việt Nam cộng hòa. Sau khi cộng sản vào chiếm Miền Nam thì họ bắt cả gia đình đi vùng kinh tế mới tại nông trường Thọ Vực.

Thanh Quang: Trước khi ba mẹ cháu bị bắt cách nay mấy hôm, triển vọng định cư của gia đình cháu đã tới đâu rồi?

Phạm Bá Tâm: Vấn đề định cư của gia đình cháu thật không may mắn, mất rất nhiều thời gian. Có rất nhiều điều đã xảy ra không tốt cho gia đình. Và gia đình cháu vẫn trong giai đoạn chờ đợi bên Cao ủy Tỵ nạn giúp đỡ, tìm một nước để đi định cư.

Thanh Quang: Ngay bây giờ, phản ứng của Cao ủy Tỵ nạn ra sao ?

Phạm Bá Tâm: Ngay khi được tin ba mẹ bị bắt, thì Cao ủy nói là tìm mọi cách để giúp đỡ cho gia đình. Hiện chưa thấy họ giúp đỡ bằng cách nào, chỉ biết là họ đang làm việc để giúp cho gia đình cháu thôi.

Vi phạm luật pháp quốc tế

Một cựu quân nhân Hoa Kỳ từng tham chiến tại Việt Nam, thiếu tá hồi hưu Mark A. Smith đang có mặt tại Bangkok, quen biết nhiều với bà Phạm Thị Phượng khi bà được huấn luyện làm nhân viên tình báo Mỹ hồi năm 1969 và rồi phục vụ cho chương trình đặc biệt do Thiếu tá Mark đánh giá. Thiếu tá Mark nhận xét trường hợp vợ chồng hai người tỵ nạn này như sau:

Major Mark: “Đây là vấn đề mang tính cách quốc tế. Nếu những người từ Việt Nam tới đây, tôi không cần biết họ lo lót cho cảnh sát Thái như thế nào, nhưng họ tự tiện bắt người đưa ra khỏi Thái Lan, trong khi xứ Thái là một nước dân chủ, pháp trị. Ngay tại Thái Lan, họ phải ra tòa, giải thích với tòa án Thái Lan lý do tại sao những người mà họ bắt cần đưa trở lại Việt Nam, vì đã là tôi phạm, hay gì gì đó. Đằng này mật viên Việt Nam tự tiện bắt người và chớp nhoáng đưa trở lại Saigon. Điều này có nghĩa là họ vi phạm thỏa thuận ASEAN, thỏa ước quốc tế, vi phạm quy chế của LHQ bảo vệ người tỵ nạn như trường hợp hai vợ chồng ônng Phạm Bá Huy và bà Phạm Thị Phượng, và cả luật lệ của Vương Quốc Thái.

Mật viên Việt Nam tự tiện bắt người và chớp nhoáng đưa trở lại Saigon. Điều này có nghĩa là họ vi phạm thỏa thuận ASEAN, thỏa ước quốc tế, vi phạm quy chế của LHQ.

Thiếu tá Mark Smith

Do đó, câu hỏi trong thời điểm này là tất cả những chính phủ liên hệ phải phản ứng như thế nào trước việc Việt Nam cho mật viên tự tiện đến Thái Lan để bắt cóc người theo ý họ. Nếu có sự nhúng tay nào đó của người Thái – như cảnh sát Thái - cũng rất có thể, nhưng hành động vừa rồi của Hà Nội là bất hợp pháp. Và chuyện 2 vợ chồng tỵ nạn Phạm Bá Huy và Phạm Thị Phượng đang ở Sài Gòn hiện giờ chỉ có mật vụ Việt Nam là câu trả lời cho sự việc liên quan hành động họ đến đây, tiếp xúc với ai để rồi bắt người và chuyển ra khỏi Vương Quốc Thái trong thời gian rất ngắn. Nên đây không phải chỉ là vấn đề vi phạm nhân quyền, mà đây còn là vấn đề vi phạm đến an ninh quốc gia của Vương Quốc Thái, và cũng có liên hệ đến an ninh quốc gia của cả Hoa Kỳ.”

Và Thiếu tá Mark Smith nhân tiện bày tỏ sự mong mõi như sau:

Major Mark: “ Do đó, tôi tin tưởng, hy vọng và cầu mong Việt Nam thả hai vợ chồng anh Phạm Bá Tân để họ được đoàn tụ với 6 người con của họ, sau cùng rồi, tại Hoa Kỳ. Và chính phủ Hoa Kỳ phải can thiệp, chính sách Mỹ đòi hỏi Washington phải hành động để giúp đỡ gia đình này. Và đó là điều dĩ nhiên.”

Văn phòng UNHCR nằm trong khuôn viên trụ sở LHQ ở Thái Lan. Photo courtesy of UN Thailand.

Vụ bắt cóc người Việt Nam tỵ nạn vừa nói tại xứ Chùa Vàng khiến người ta liên tưởng đến những vụ mật viên Việt Nam bắt cóc người tỵ nạn ở xứ Chùa Tháp, mà cụ thể là trường hợp của Thầy Thích Trí Lực hiện định cư tại Âu Châu. Thầy Thích Trí Lực kể lại như sau:

Thầy Thích Trí Lực: “Dạ trong thời gian tôi qua và gởi đơn xin tỵ nạn tại Cao ủy Tỵ nạn ở Phnom Penh vào năm 2002, chúng tôi là người Kinh, không được ở trong trại tỵ nạn, cho nên phải thuê nhà ở ngoài. Điều cần phải biết là sau khi bộ đội Miền Bắc rút khỏi Campuchia, họ đã cài lại rất nhiều tình báo, núp dưới hình thức thương gia, kết hôn với người bản xứ hay hoạt động cho tình báo Việt Nam. Tôi là môt nạn nhân của chế độ CS Việt Nam. Tôi còn nhớ vào ngày 25 tháng 7 năm 2002, lúc chạng vạn, tôi ra chợ Ô-Xây ở đường 185 để mua đồ dùng. Khi quay người lại thì một số người lạ mặt chận sau lưng tôi và vài ba người tấn công tôi, đẩy tôi lên một chiếc xe đậu sẵn bên lề đường. Họ đánh đập tôi trên xe, rút trong túi tôi thẻ tỵ nạn do LHQ cấp cho tôi ngày 28 tháng 6 năm 2002. Xe chạy một quãng, rồi vào một cơ quan mà dưới ánh đèn điện, tôi thấy rõ có chữ “cảnh sát quốc tế”.

Rồi họ chuyển tôi sang một chiếc ô-tô nhỏ đậu gần đó, mang biển số Khmer 2475. Họ ghé vào một đồn công an Campuchia gần bùng binh cầu Sài Gòn, nhốt tôi một đêm ở đó. Sáng hôm sau, ngày 26 tháng 7 năm 2002, họ chở tôi hướng về cửa khẩu Mộc Bài ở tỉnh Tây Ninh, rồi chuyển giao cho Bộ Công an Việt Nam đã chờ sẵn tại biên giới. Sau đó họ đưa tôi vào trại giam B34 tọa lạc ở số 237 đường Nguyễn văn Cừ, quận 1, Sài Gòn. Họ giam giữ tôi 15 tháng trời, rất nghiêm ngặt. Bên ngoài, người thân, bạn bè không biết tôi còn sống hay đã chết.

Thanh Quang: Như vậy Thầy nhận xét như thế nào về hành động bắt cóc của mật viên Việt Nam tại xứ nguời ?

Thầy Thích Trí Lực: Nhà cầm quyền CS Việt Nam đã xem thường luật pháp quốc tế, đã ngang nhiên bắt cóc người tỵ nạn trên lãnh thổ láng giềng. Cơ quan tình báo mật vụ của Việt Nam đã tung hoành ngang dọc. Họ chẳng coi luật pháp quốc tế ra gì cả.

Vừa rồi là thầy Thích Trí Lực từ Âu Châu. Thanh Quang tường thuật từ Bangkok, Thái Lan.

http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/Refugees-under-unhcr-protection-missing-in-bangkok-ThQuang-04222010200352.html

Điều gì đã xảy ra cho các nhà dân chủ ở Sài Gòn?

2010-04-28T22:35:00.000-07:00

Thanh Quang, phóng viên RFA Bangkok

2010-04-28

Hai nhà dân chủ Phương Nam Đỗ Nam Hải, Lư Thị Thu Trang và chị Dương Thị Tân, vợ của blogger Điếu Cày, vừa được công an thả ra sau nhiều giờ bị giam giữ. Điều gì đã xảy ra cho họ?

Photo courtesy of vietnamexodus

Từ trái qua phải: Bà Dương Thị Tân (vợ nhà báo Blogger Điếu Cày), BS Nguyễn Đan Quế, Anh Nguyễn Ngọc Quang, Cô Lữ Thị Thu Trang, Cô Tạ Phong Tần và Kỹ Sư Phương Nam Đỗ Nam Hải.

Những nhà dân chủ này có nhận xét ra sao về hành động của giới công lực CSVN? Thanh Quang tìm hiểu diễn biến đó và trình bày hầu quý vị sau đây:

Hành hung, tra tấn

Sau khi nhà dân chủ Lư Thị Thu Trang, một thành viên của Khối 8406, bị công an tới bắt giữ, hành hung tại nhà chị Dương Thị Tân, vợ blogger Điếu Cày Nguyễn văn Hải, và rồi đưa về đồn công an quận Gò Vấp, thì Thu Trang tiếp tục bị công đánh đập thậm tệ bằng những đòn mà nạn nhân mô tả là cố sát, đòn thù hận. Nhà dân chủ Thu Trang cho biết:

Em nghĩ họ cố tình giết em bằng những đòn thù hận, chứ không phải hành động nặng tay bình thường.

Lư Thị Thu Trang

Lư Thị Thu Trang: Họ đưa em về đồn công an quận Gò Vấp. Lúc họ đưa em về đó thì không có người làm việc nên họ cứ để em ngồi đấy. Tới chiều, họ gọi một anh cảnh sát giao thông đến và yêu cầu em vào phòng làm việc. Rồi họ lôi họ đánh em. Họ cứ đẩy ra tên ác ôn công an an ninh, tên là Khanh, là tên dọa chém Thu Duyên và từng đánh em nhiều lần, thì bộ mặt hung thần này tiếp tục đàn áp em: Đánh, đánh em rất nhiều hôm nay, đánh vào mắt làm trầy, chảy máu, rồi đánh vào sau ót. Em nghĩ họ cố tình giết em bằng những đòn thù hận, chứ không phải hành động nặng tay bình thường.

Thanh Quang: Nhà dân chủ Thu Trang không những bị công an tên Khanh tiếp tục đánh đập nghiêm trọng, mà sau đó bị cả nhóm công an, kể cả công an nữ, cùng hành hung:

Lư Thị Thu Trang: “Lúc anh công an giao thông vừa nói cho biết là không làm việc với em thì tên Khanh này mới xông lại đánh em, đấm vào sau ót, đánh mạnh quá em văng xuống. Khi em gượng dậy được thì anh ta đấm tiếp vào mặt em, đánh nhiều lần vào sau lưng em.

Hàng đứng: Cô Tạ Phong Tần và Blogger Anhbasg. Hàng ngồi: Chị Dương Thị Tân và bác Gs Trần Khuê. Photo courtesy of Vietnamexodus.

Lúc đó em không còn cảm thấy sợ hãi, mà cảm nhận rõ bạo quyền độc tài này. Sau đó đàm công an này lôi em lên lầu, tiếp tục hành hạ và sỉ nhục em, làm đủ trò. Lúc đó có công an nữ nữa, yêu cầu em đưa tất cả giấy tờ trong người. Khi em nói là không đưa, thì tên ác ôn tên Khanh ấy nhào lại bẻ quặc 2 tay em ra đằng sau, còng lại để những công an nữ nhảy vô giật túi, lục xét hết người em.

Em kêu họ buông ra và chỉ tay vào mặt họ nói “các người có thấy hèn hạ, thấy nhục không, khi một đám như vầy thể hiện bản chất côn đồ chứ không phải một chính quyền, vây vào ăn hiếp một người như tôi đây ?”. Họ cứ trơ mặt, cười cười và cứ làm việc đó.”

Dằn mặt trước 30/4?

Thanh Quang: Nhà dân chủ Lư Thị Thu Trang sau cùng được thả về, nhưng bị công an yêu cầu hôm sau phải trình diện tiếp cùng những lời hăm dọa nặng nề.

Trong khi đó, chị Dương Thị Tân, vợ blogger Điếu Cày, cũng được công an Gò Vấp cho về nhà vào buổi chiều thứ Tư này sau khi bị công an bắt giữ 7 tiếng đồng hồ tại đồn công an quận Gò Vấp và hù dọa chị không được tiếp xúc với những nhà dân chủ, kể cả kỹ sư Phương Nam Đỗ Nam Hải. Chị Dương Thị Tân nhận xét hành động của giới công lực CSVN sau lần bị bắt này:

Ngày hôm nay họ nói với tôi là ‘để bảo vệ thể chế này, không có việc gì chúng tôi không làm’. Họ nói với tôi như vậy.

Dương Thị Tân

Dương Thị Tân: “Lần này có việc đặc biệt nhất là công an xông vào nhà tôi khi tôi không có ở nhà, khi mà cô Lư Thị Thu Trang đến nhà chờ tôi vì tôi rủ cô ấy cùng đi chùa nhân ngày Rằm. Họ tự tiện xông vào nhà tôi, bắt và đánh cô Thu Trang trước mặt con cháu tôi và con của cô ấy. Đây là việc làm mà tôi thấy phi nhân tính nhất, vô nhân đạo nhất vì đứa trẻ con bé nhất ở nhà tôi lúc bấy giờ chỉ mới 2 tuổi. Cháu quá sợ hãi và khóc tím cả người đi. Nhưng công an vẫn tiếp tục đánh đập cô Trang và lôi đi trong khi không còn người lớn ở nhà. Còn việc họ làm như thế này với tôi hay với ông Đỗ Nam Hải hay với những nhà đấu tranh dân chủ khác, thì nói thật là như cơm bữa rồi. Nhưng họ hành động như vậy trước mắt trẻ con như con, cháu tôi và con cô Trang khi không có người lớn ở nhà, thì tôi cho rằng đây là hành động khủng bố.”

Thanh Quang: Và chị Dương Thị Tân nhân dịp này nhắc lại nguyên văn lời nhân viên công lực CSVN ở Gò Vấp:

Dương Thị Tân: “Ngày hôm nay họ nói với tôi là ‘để bảo vệ thể chế này, không có việc gì chúng tôi không làm’. Họ nói với tôi như vậy.”

Thanh Quang: KS Phương Nam Đỗ Nam Hải cũng vừa được công an quận Gò Vấp cho trở về sau khi anh bị bắt cùng chị Dương Thị Tân lúc đang ăn sáng, và phải “làm việc” ở cơ quan công an quận Gò Vấp trong khoảng 7 tiếng đồng hồ. Nơi đây, nhà dân chủ Đỗ Nam Hải đã phản ứng mạnh mẽ trước sự hạch hỏi máy móc của công an. KS Đỗ Nam Hải nhận xét về hành động của công an:

Nhà dân chủ Phương Nam Đỗ Nam Hải. RFA file photo.

Đỗ Nam Hải: “Đó là lối ứng xử của kẻ côn đồ, của một chế độ côn đồ sử dụng những kẻ côn đồ để hành xử với những người yêu nước đang đứng lên đấu tranh để quyết giành lại tự do, dân chủ cho dân tộc VN. Càng đến ngày 30 tháng Tư thì họ lại càng run sợ. Đây là một chế độ không còn được sự ủng hộ của nhân dân một chút nào nữa. Họ không có cơ sở tồn tại cả về mặt lý thuyết lẫn về mặt thực tiễn. Họ là một chế độ bất chính, cho nên họ run sợ trước bất cứ một phản ứng nào của nhân dân mặc dù họ biết rằng chúng tôi đấu tranh cho tự do dân chủ, bằng con đường bất bạo động.

Hôm nay, ngay tại đồn công an, tôi nói thẳng với họ rằng “Ông Nguyễn Minh Triết của các ông cứ thơn thớt nói là VN cùng với Cuba bảo vệ hòa bình thế giới. Trong khi đó, bản thân của những người dân, ngư dân VN – ngư dân Thanh Hóa, ngư dân Quảng Ngãi – bị tàu TQ bắn thẳng vào người, họ bị TQ bắt trên biển đòi tiền chuộc... thì người phát ngôn Bộ Ngoại giao VN lúng túng như gà mắc đẻ. Và cả thể chế này không bảo vệ được người dân của mình mà lại đòi đi bảo vệ cho nền hòa bình thế giới. Đấy là một sự lừa bịp.”

Thanh Quang: Vừa rồi là nhận xét của nhà dân chủ Phương Nam Đỗ Nam Hải sau khi anh vừa từ cơ quan công an trở về. Thanh Quang tường thuật từ Bangkok, Thái Lan.

http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/What-happened-to-3-dissidents-in-latest-case-ThQuang-04282010222952.html

Người Buôn Gió - Thầy trò nước Vệ

2010-04-28T21:17:00.000-07:00

Nguồn: blog Người Buôn Gió

28.04.2010

Thầy
- Nếu có kẻ nói xấu triều đình ta, các em sẽ phản đối thế nào?

Học trò
- Em sẽ bảo, chúng mày cảm thấy không thích thì hãy ra khỏi đất nước này, tìm nơi khác mà sống như chúng mày thích.

Thầy
- Nếu ra ngoài chúng vẫn tiếp tục nói xấu triều đình?

Học trò
- Em sẽ nói, cái bọn bỏ đất nước mà đi thì làm gì có tư cách để nhận xét gì về đất nước.

Thầy
- Nếu có kẻ bàn cuộc chiến Nam Bắc nói thế nào?

Trò
- Cuộc kháng chiến vĩ đại đánh đuổi ngoại xâm của nhân dân ta, một cuộc chiến hào hùng, anh dũng gắn liền với sự lãnh đạo tài tình của triều đình ta, mỗi năm đến ngày này nhân dân ta lại bồi hồi…qua đó cho chúng ta thấy tinh thần bất khuất thà hy sinh tất cả chứ không chịu cúi đầu…cần phải tôn vinh để nhắc nhở thế hệ sau về cha anh…

Thầy
- Còn cuộc chiến biên giới phía Bắc?

Trò
- Quá khứ nên khép lại, hòa giải trong tình hữu nghị, không nên khơi lại những gì đã qua khiến sứt mẻ tình cảm hai bên. Trân trọng những gì đang có, nhân dân ta yêu chuộng hòa bình không mong muốn nhắc tới chiến tranh vì sẽ động đến những đau thương , mất mát, cùng nhau hợp tác hướng tới tương lai, xây dựng phát triển kinh tế mới quan trọng.

Thầy
- Về tôn giáo, tín ngưỡng nếu nghe theo chúng ta thì sao?

Trò
- Tin tưởng vào đường lối sáng suốt của triều đình, đồng hành cùng dân tộc, có tinh thần xây dựng, yêu chuộng mong muốn hòa bình, ổn định. Tốt đời đẹp đạo

Thầy
- Nếu có kẻ phản đối.

Trò
- Lợi dụng quyền tự do, dân chủ, quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo chống đối, xuyên tạc, kích động nhằm gây xáo trộn đời sống yên lành của nhân dân ta..

Thầy
- Du khách nước ngoài đến thăm nhận xét tốt về đất nước thì ta nói gì?

Trò
- Cuộc đổi mới mà triều đình ta lãnh đạo hiển nhiên đã đạt nhiều thành quả, đông đảo chính khách quốc tế đến nước ta đã chứng kiến tận mắt và bày tỏ tình cảm ngưỡng mộ..

Thầy
- Nếu họ chê?

Trò
- Tuy cuộc đổi mới đã có thành quả rõ ràng, nhưng cá biệt có một thiểu số chậm tiến bộ trên thế giới cố tình đưa ra những ý kiến lệch lạc nhằm bôi nhọ ác ý….

Thầy
- Quan lại triều đình khi phạm tội, lỡ có bị xét xử thì xử thế nào?

Trò
- Pháp luật nước ta vốn nhân đạo, mang tính giáo dục, tạo điều kiện cho người phạm tội sửa chữa sai lầm, trở thành người có ích cho xã hội.

Thầy
- Nếu là dân?

Trò
- Pháp luật nước ta nghiêm minh. Cần phải trừng trị nghiêm khắc để có tác dụng răn đe kẻ khác.

Mời bà con bổ sung thêm về giáo dục tuyên huấn nước Vệ

Phụ Nữ Bị Công An Bắt Cóc Tại Bangkok Bị Đưa Về Saigon Và Kết Tội Âm Mưu Khủng Bố Ngày 30 Tháng 4

2010-04-28T20:50:00.000-07:00

Tin Saigon - Như tin SB-TN đã loan về trường hợp bà Phạm Thị Phượng đã cùng ông chồng chạy trốn sang Cam Bốt rồi sau đó sang tới Thái Lan, hai người đã được Cao Ủy Tỵ nạn Liên Hiệp Quốc cấp thẻ tỵ nạn và sinh sống tại Thái Lan một thời gian, nhưng nay đã bị Công an Cộng sản Việt Nam lẻn sang tới Bangkok và bắt đưa về nước. Báo chí trong nước hôm nay đăng tin tố cáo bà Phượng là được giao dùng chất nổ phá tượng đài Hồ Chí Minh và một số bệnh viện, trường học tại Saigon nhân dịp lễ 30 tháng 4.

Bản tin đã dựng đứng những chi tiết để kết tội người phụ nữ cao niên đã 65 tuổi này, khi cho rằng bà đã quen với ông Nguyễn Công Bằng từ hải ngoại và được hứa hẹn sẽ giúp bà và gia đình được định cư ở nước thứ ba. Bản tin đã bịa ra chuyện bà Phượng được huấn luyện cách liên lạc, sử dụng thuốc nổ, vũ khí để hoạt động khủng bố phá hoại tại Việt Nam, và đưa tiền cho bà này về nước để thực hiện kế hoạch.

Bà này đã bị bắt khi âm mưu thực hiện kế hoạch này là mua và sử dụng thuốc nổ để phá tượng đài Hồ Chí Minh và gây nổ ở nhiều địa điểm công cộng như nhà ga, bến tàu, bệnh viện, trường học nhằm làm rối loạn, mất ổn định xã hội, đồng thời châm ngòi cho phong trào nổi dậy chống nhà nước. Tuy nhiên sự thật lại hoàn toàn trái ngược, bà Phượng bị Công an phục kích bắt giữ tại Bangkok rồi đưa về nước bằng đường bộ, và đọc bản tin thì không ai có thể tin rằng một người phụ nữ yếu đuối cao niên như vậy có thể một mình đặt chất nổ ở nhiều địa điểm cùng một lúc như lời tố cáo.

http://www.sbtn.net/default.aspx?LangID=38&tabId=193&ArticleID=49061

Răn đe và hữu nghị

2010-04-27T18:14:00.000-07:00

Trân Văn, phóng viên RFA

Vị trí của Bạch Long Vĩ (điểm màu vàng). RFA screen capture

Tướng Phùng Quang Thanh, Bộ trưởng Quốc phòng Việt Nam và đoàn đại biểu quân sự cao cấp của Việt Nam hiện đang ở Trung Quốc.

Trên số ra ngày 22 tháng 4, tờ Quân đội nhân dân dẫn tuyên bố của tướng Phùng Quang Thanh, giải thích chuyến thăm Trung Quốc, đã bắt đầu từ ngày 21 tháng 4 và sẽ kéo dài cho đến ngày 28 tháng 4, nhằm giúp Quân đội nhân dân Việt Nam và Quân Giải phóng nhân dân Trung Quốc tăng cường hiểu biết, tin cậy lẫn nhau, cùng nhau bàn bạc các giải pháp về quản lý, bảo vệ biên giới…

Những tuyên bố này có vẻ khác rất xa với thực tế vừa mới xảy ra cách nay chưa đầy một tháng. Mời quý vị nghe Trân Văn tổng hợp và tường trình…

Hữu nghị là thích thì đòi?

Cách nay vài tuần, công luận trong và ngoài Việt Nam xôn xao trước những thông tin, ý kiến được đăng trên một số tờ báo của Trung Quốc, theo đó, Trung Quốc không thừa nhận chủ quyền của Việt Nam đối với đảo Bạch Long Vĩ. Điểm đáng chú ý là thông tin này còn được Nhân dân nhật báo của Trung Quốc đưa công khai trên số ra ngày 6 tháng 4.

Vì sao? Giới quan sát thời sự cho rằng, động thái này nhằm dằn mặt ông Nguyễn Minh Triết, Chủ tịch Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.

Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết ra thăm nói chuyện với thanh niên xung phong ở đảo Bạch Long Vĩ. Courtesy baotuyenquang online

Hồi cuối tháng 3, ông Triết ra thăm đảo Bạch Long Vĩ và tuyên bố rằng, Việt Nam mong muốn hòa bình để nhân dân có cuộc sống ổn định nhưng không để cho ai xâm lấn bờ cõi, biển đảo của mình, dù là một tấc đất cũng không nhân nhượng.

Để thính giả có thêm thông tin về những vấn đề xoay quanh sự kiện này, chúng tôi đã trao đổi với Tiến sĩ Dương Danh Huy, thành viên Quỹ Nghiên cứu biển Đông:

Trân Văn: Công chúng đang bàn tán sôi nổi về việc Trung Quốc muốn phủ nhận chủ quyền của Việt Nam đối với đảo Bạch Long Vĩ.

Là một người chuyên nghiên cứu về biển Đông, ông thấy Hiệp định phân định vịnh Bắc Bộ có đủ cơ sở để minh xác đảo Bạch Long Vĩ là của Việt Nam hay không?

Ông Dương Danh Huy: Về đảo Bạch Long Vĩ, thứ nhất, mặc dù Hiệp định phân định Vịnh Bắc Bộ không nói cụ thể rằng đảo Bạch Long Vĩ là của Việt Nam, chúng ta vẫn có cơ sở để khẳng định rằng theo hiệp định đó, ít nhất có nghĩa rằng đảo Bạch Long Vĩ khó có thể là của Trung Quốc.

Lý do là với Hiệp định Vịnh Bắc Bộ như thế, nếu đảo Bạch Long Vĩ là của Trung Quốc thì sẽ rất bất thường so với các quy định của Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển, còn nếu là của Việt Nam thì sẽ rất bình thường.

Thứ nhì, nếu trong đàm phán, Việt Nam và Trung Quốc đã đối xử với đảo Bạch Long Vĩ như của Việt Nam thì đó cũng là cơ sở để khẳng định rằng đảo Bạch Long Vĩ là của Việt Nam.

Theo thông tin chính thức của Việt Nam thì đúng là như thế nhưng trên thực tế, chúng ta không biết biên bản đàm phán đã ghi nhận gì hay không ghi nhận gì.

Ngoài ra, chúng ta cũng có thể lập luận rằng, việc Trung Quốc trao trả đảo Bạch Long Vĩ cho Việt Nam vào năm 1957 mà Trung Quốc lại không bảo lưu chủ quyền gì thì điều đó có nghĩa là Trung Quốc đã chấp nhận rằng đảo Bạch Long Vĩ là của Việt Nam.

Dằn mặt Chủ tịch Nhà nước Việt Nam?

Trân Văn: Hiện đang có một số ý kiến khẳng định rằng, theo Hiệp định phân định Vịnh Bắc Bộ mà Việt Nam đã ký với Trung Quốc năm 2000, đảo Bạch Long Vĩ nằm bên trong đường phân định Vịnh Bắc Bộ, nên đương nhiên là thuộc Việt Nam.

Tham khảo bản đồ Vịnh Bắc Bộ theo Hiệp định vừa kể thì ý kiến đó không sai nhưng về mặt pháp lý, lập luận này đã đủ vững để minh xác rằng, Trung Quốc đã chính thức thừa nhận đảo Bạch Long Vĩ thuộc chủ quyền của Việt Nam hay không?

Ông Dương Danh Huy: Lập luận đó có lẽ là của anh Phạm Phan Long từ nhóm Việt Echology. Lập luận đó chủ yếu là đúng nhưng theo tôi, lập luận đó chưa đầy đủ về chi tiết.

Fact box

- Bạch Long Vĩ là một huyện đảo thuộc Hải Phòng, nằm trên hòn đảo cùng tên với diện tích vào khoảng 2,5 km² khi có thủy triều lên và khoảng 4 km² khi thủy triều xuống.

- Theo Công ước Pháp-Thanh 1887, Bạch Long Vĩ thuộc về nước An Nam.

- Ngày 09/12/1992, Việt Nam ra Nghị định số 15/NĐ/CP quy định thành lập huyện đảo Bạch Long Vĩ thuộc thành phố Hải phòng.

Lý do là giả sử như Hiệp định đó có ghi nhận rằng, Trung Quốc bảo lưu chủ quyền đối với đảo Bạch Long Vĩ thì đường phân định đó, không có nghĩa là đảo Bạch Long Vĩ không thể là của Trung Quốc nhưng trên thực tế thì khi ký kết hiệp định, Trung Quốc đã không bảo lưu quyền của họ đối với đảo Bạch Long Vĩ, cộng với sự kiện là đảo Bạch Long Vĩ nằm phía Việt Nam của đường phân định.

Sự không bảo lưu đó có nghĩa Trung Quốc không thể có lãnh hải hay vùng đặc quyền kinh tế phía bên Việt Nam của đường phân định. Nếu như vậy thì ý kiến hợp lý nhất là đảo Bạch Long Vĩ khó có thể của Trung Quốc. Bạch Long Vĩ của Việt Nam là hợp lý nhất.

Trân Văn: Thưa ông, qua sự kiện đảo Bạch Long Vĩ, ông nghĩ gì về việc ký kết Hiệp định phân định Vịnh Bắc Bộ? Vào lúc này, Việt Nam và Trung Quốc đang tiếp tục chuẩn bị ký kết những văn bản khác liên quan đến chủ quyền trên biển Đông, theo ông, phía Việt Nam cần quan tâm đến những yếu tố nào để có thể tránh tình trạng, tuy đã ký các hiệp định phân định lãnh thổ, lãnh hải song chủ quyền quốc gia vẫn là yếu tố mơ hồ, thiếu rõ ràng, không thể loại trừ những tranh chấp, yêu cầu đòi chủ quyền?

Vùng biển quanh đảo Bạch Long Vĩ

Ông Dương Danh Huy: Hiệp định Vịnh Bắc Bộ là một hiệp định có nhiều khía cạnh khác nhau và những khía cạnh này có thể phức tạp. Hiệp định Vịnh Bắc Bộ đã gây ra rất nhiều tranh cãi trong người Việt, kể từ khi đường phân định trong Hiệp định đó được công bố.

Tôi có ý kiến riêng của tôi về Hiệp định Vịnh Bắc Bộ và ý kiến này có thể khác với ý kiến chính thức của Chính phủ Việt Nam và cũng có thể khác với những phê phán về Hiệp định này mà chúng ta thường được nghe nhưng có lẽ trong tương lai, tôi sẽ trình bày ý kiến của tôi sau.

Về đảo Bạch Long Vĩ thì trước nhất chúng ta nên nhớ rằng, thật ra không có sự tranh chấp chủ quyền, vì Trung Quốc chưa bao giờ chính thức tranh chấp chủ quyền đối với Việt Nam.

Câu hỏi đặt ra là tại sao Nhân dân nhật báo lại viết là Trung Quốc không công nhận chủ quyền của Việt Nam đối với đảo Bạch Long Vĩ? Theo ý kiến của tôi thì đó chỉ là sự ham muốn lãnh thổ một cách quá đáng ở cấp dưới. Câu hỏi là tại sao điều đó lại được đăng trên Nhân dân nhật báo, vì chúng ta khó có thể tưởng tượng được là báo Nhân dân của Việt Nam đăng một câu nói là Việt Nam không công nhận chủ quyền của Trung Quốc đối với đảo Vị Châu trong Vịnh Bắc Bộ?

Tôi nghĩ cấp trên của Trung Quốc đã cố ý dung túng cho Nhân dân nhật báo. Câu nói đó như một thứ áp lực hay là sự răn đe, dọa nạt, hay là Trung Quốc muốn gửi một thông điệp nào đó cho Việt Nam. Sở dĩ họ làm vậy vì đó có thể là một biện pháp để đối phó với lập trường cứng rắn hơn của Việt Nam ở biển Đông.

Câu nói đó như một thứ áp lực hay là sự răn đe, dọa nạt, hay là Trung Quốc muốn gửi một thông điệp nào đó cho Việt Nam. Sở dĩ họ làm vậy vì đó có thể là một biện pháp để đối phó với lập trường cứng rắn hơn của Việt Nam ở biển Đông.

TS Dương Danh Huy

Về biển Đông và về các hiệp định ở biển Đông, tôi nghĩ hoàn cảnh của biển Đông khác với hoàn cảnh khi đàm phán Hiệp định Vịnh Bắc Bộ vì khi đàm phán Hiệp định Vịnh Bắc Bộ, các đảo trong Vịnh Bắc Bộ không phải là đối tượng của sự tranh chấp.

Giống như chúng ta thường hiểu, Trung Quốc không tranh chấp đảo Bạch Long Vĩ của Việt Nam, cũng như Việt Nam không tranh chấp đảo Vị Châu của Trung Quốc. Trong hoàn cảnh đó thì Hiệp định Vịnh Bắc Bộ không cần phải nói tới hai hòn đảo này, trừ khi Trung Quốc muốn cải một cách vô lý.

Dù sao đi nữa, chúng ta vẫn phải cảnh giác. Thí dụ như đường lưỡi bò vô lý nhưng Trung Quốc cũng ngang nhiên đòi và không ngại gửi cho Ủy ban Ranh giới. Và Trung Quốc cũng dùng phương cách “đòi nhưng không chính thức” đối với đường lưỡi bò.

Hoàn cảnh ở biển Đông thì khác vì các đảo ở biển Đông đang trong tình trạng tranh chấp chủ quyền. Nếu Việt Nam có thỏa thuận nào đối với Trung Quốc ở biển Đông thì điều quan trọng là chúng ta phải cẩn thận trong hành động và trong câu chữ, hay là trong đàm phán. Chúng ta phải tuyệt đối tránh những gì mà Trung Quốc có thể nói là Việt Nam đã công nhận Hoàng Sa và Trường Sa là của Trung Quốc.

Ba tuần đã trôi qua sau khi báo giới Trung Quốc loan báo Trung Quốc không thừa nhận chủ quyền của Việt Nam đối với đảo Bạch Long Vĩ, Nhà nước Việt Nam vẫn chưa nêu bất kỳ ý kiến nào về vấn đề này.

Nếu truyền thông Trung Quốc có thể tự do đưa ra các ý kiến về Việt Nam thì tại sao hệ thống truyền thông Việt Nam phải gọi tàu Trung Quốc là “tàu lạ”?

Nguồn: http://www.rfa.org/vietnamese/in_depth/Deterrence-and-friendship-tvan-04252010145936.html

http://boxitvn.wordpress.com/2010/04/27/ran-de-va-huu-nghi/

Trung Quốc tăng áp lực với Việt Nam - Tuần tra thường xuyên ở Trường Sa

2010-04-27T14:59:00.000-07:00

Tuần tra thường xuyên ở Trường Sa

HÀ NỘI (TH) - Một bản tin từ Hà Nội dẫn nguồn tin từ báo chí Trung Quốc nói rằng “Cục Quản Lý Nghề Cá Trung Quốc” ngày 25 tháng 4, 2010 loan báo bắt đầu tuần tra thường xuyên ở Biển Ðông.

Báo điện tử Vitinfo ở Hà Nội thuật tin báo Trung Quốc cho hay như vậy khi Bắc Kinh điều động hai tàu thay thế hai tàu khác làm nhiệm vụ hộ tống các tàu đánh cá của Trung Quốc trong khu vực.

Các tàu Trung Quốc đang thao dượt. (Hình: jamestown)

Sự hộ tống chỉ là một hình thức nghênh cản, đe dọa tàu đánh cá cũng như các loại tàu khác của các nước trong đó có Việt Nam đánh cá hay hoạt động ở khu vực biển Trường Sa.

“Tàu ngư chính 301 và 302 Trung Quốc sẽ thay thế tàu ngư chính 311 và 202, đảm nhận nhiệm vụ tuần tra khu vực biển quần đảo Trường Sa kể từ 1 tháng 4,” Wu Zhuang, giám đốc Cục Ngư Nghiệp và Quản Lý Cảng Cá Biển Ðông thuộc Bộ Nông Nghiệp Trung Quốc nói như vậy được dịch thuật lại trên Vitinfo.

Nguồn tin dẫn lời ông Wu, các tàu tuần tra được điều động để hộ tống tàu cá Trung Quốc hoạt động tại Biển Ðông và gia tăng quyền đánh bắt cá ở vùng biển quanh Trường Sa. Hai tàu trên đã rời Tam Á, thành phố biển của tỉnh Hải Nam, Trung Quốc vào hôm qua.

Ðược biết, quần đảo Trường Sa đang là một trong những điểm nóng về tranh chấp chủ quyền biển đảo trên biển Ðông giữa Việt Nam, Trung Quốc, Phi Luật Tân, Mã Lai và cả Ðài Loan. Việt Nam là nước hiện đang nắm quyền kiểm soát nhiều đảo nhất trong số các nước tranh chấp. Tất cả các nước cũng đều thiết lập cơ sở, công sự trên một số đảo.

Năm 2002, các nước Ðông Nam Á và Trung Quốc ký bản thỏa ước “Nguyên Tắc Ứng Xử trên Biển Ðông” để tránh đụng độ quân sự. Cuộc họp thượng đỉnh ASEAN hồi đầu tháng cũng lập lại quân điểm này.

Hà Nội rất nhiều lần tuyên bố, “khẳng định chủ quyền không thể tranh cãi đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.” Phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Hà Nội cũng từng ra tuyên bố việc Trung Quốc cử tàu ngư chính đi tuần tra tại khu vực quần đảo Trường Sa là “vi phạm nghiêm trọng chủ quyền của Việt Nam” đối với các quần đảo này.

Hôm 5 tháng 4, 2010, phản ứng trước hành động Trung Quốc cử tàu Ngư Chính tuần tra ở khu vực Trường Sa, bà Nguyễn Phương Nga, phát ngôn viên Bộ Ngoại Giao Hà Nội đã lên tiếng yêu cầu Trung Quốc “chấm dứt ngay” hành động này.

“Việt Nam yêu cầu phía Trung Quốc chấm dứt ngay hoạt động này, không tiếp tục có các hành động gây căng thẳng và làm phức tạp thêm tình hình tại Biển Ðông, làm ảnh hưởng đến việc duy trì hòa bình, ổn định và hợp tác ở khu vực.”

Nay thì Trung Quốc tiếp tục cử thêm đoàn tàu khác tới và Việt Nam cũng chưa thấy có lời tuyên bố suông nào tiếp theo.

Khi loan báo đưa đoàn tàu khác tới khống chế khu vực biển Trường Sa, Bắc Kinh tiếp Bộ Trưởng Quốc Phòng CSVN Phùng Quang Thanh.

Thông tấn xã Việt Nam ngày 23 tháng 4, 2010 đưa tin, khi đến Bắc Kinh ông Thanh nêu rõ, “Ðảng, Nhà nước, Chính phủ, Quân đội và nhân dân Việt Nam luôn khẳng định mối quan hệ trước sau như một với Ðảng, Nhà nước, Chính phủ, Quân đội và nhân dân Trung Quốc; thúc đẩy quan hệ hai nước phát triển theo phương châm ‘16 chữ’ và tinh thần ‘4 tốt’ đã được lãnh đạo cấp cao hai nước xác định. Quan hệ quốc phòng là một nội dung rất quan trọng trong quan hệ đối tác hợp tác chiến lược toàn diện giữa Việt Nam và Trung Quốc. Quan hệ đó ngày càng được củng cố, phát triển, góp phần quan trọng vào việc giữ vững hòa bình, ổn định và phát triển trong khu vực.”

Hãng tin Tân Hoa Xã, cũng ngày 23 tháng 4, 2010, thì giản dị đưa tin Từ Tài Hậu, phó Quân Ủy Trung Ương Trung Quốc “cam kết hợp tác với Việt Nam để tăng cường trao đổi và hợp tác hữu nghị giữa quân đội giữa hai nước.”

Nhưng lời nói và việc làm của Bắc Kinh hoàn toàn trái ngược nhau và lời tuyên bố của bà Nguyễn Phương Nga không có một tác dụng gì. Ngư dân Việt Nam ngày càng bị tước đoạt mất nguồn sống vì ngư trường bị Bắc Kinh lấn dần.