TUZZANOVODENOVO

Quanto vale sua barba?

2011-04-22T17:38:00.000-03:00

cabelo no país nunca foi tão caro. Caros economistas e investidores da Bolsa, acho que está na hora de arriscar em um novo mercado! o de BARBA!

O Primeiro caso aqui na Bahia foi a Barba do querido Bell Marques, que "vendeu" por míseros R$ 2 milhoes.

Agora o ~~Governador~~ PTralha Jaques Wagner decide vender sua linda e branca barba, por um preço mais em conta, apenas R$ 500 mil. Nada que uma pequena economia em nossos bolsos não consiga comprar...
Pois bem, a verba será revestida no Instituto Ayrton Senna e investida na Bahia, melhor dizendo em Obras Assistenciais na Bahia, o que seriam essas obras? as casas do "Minha casa minha vida?" não sei, pelo fato de ser um programa federal, mas deve ser algo do tipo...

Mas enquanto isso na sala da Justiça, a Universidade Estadual do Sudoeste da Bahia - UESB, passa por um momento muito complicado. Existe um "rombo" orçamentário na universidade, devido a vários fatores (internos [administração da universidade] e externos [compromisso fiscal do estado da Bahia com a universidade]). E sobre a UESB, especifico o Campus de Jequié, do qual é muito sucateado, alguns exemplos:

Módulo com salas de aula e laboratórios sendo construídos a 8 anos, o famoso "A LENDA";
Pavimentação do Campus da Universidade;
Restaurante Universitário (que é um benefício básico de assistencia estudantil), está sendo construído a 3 anos;
Insuficiência no número de professores;
Má remuneração nos professores.

Estes são poucos dos problemas enfrentados pela UESB - Campus de Jequié.

Querido e amado ~~Governador~~, olhai para a #ALendaUesb.

Educação Sexual a partir do Nascimento

2010-11-12T15:15:00.001-03:00

Uma vergonha, lastimável! Mas o que esperar da ONU ? Exatamente isso, todo tipo de política pública vergonhosa, que a cada dia tenta apoucar o pouco da moral cristã que ainda temos, até porque esse é o objetivo, colocar forçadamente a população mundial na era do Pós-Cristianismo.

Segue abaixo um artigo do Dr. Terrence McKeegan. Artigo publicado em http://www.c-fam.org/

NOVA IORQUE, EUA, 4 de novembro de 2010 (C-FAM/Notícias Pró-Família) — “Nunca é cedo demais para começar a falar sobre assuntos sexuais para crianças”, diz guia lançado pela Organização das Nações Unidas para a Educação, Ciência e Cultura (UNESCO).

Outrora muito respeitada por sua independência e integridade, a UNESCO agora trabalha em parceria com o Conselho de Educação e Informações sobre Sexualidade dos EUA (cuja sigla em inglês é SIECUS), braço educacional do polêmico Instituto Kinsey.

Em setembro passado, uma torrente de críticas saudou o novo guia da UNESCO sobre educação sexual por promover o aborto legal e masturbação para crianças até de cinco anos. A intensidade das objeções forçou a agência a remover o guia, apenas para de modo discreto relançar um novo guia em dezembro.

A UNESCO reconhece que um ex-diretor do SIECUS é um dos principais autores de seu guia sexual. O guia é citado oficialmente como modelo de educação sexual apropriada conforme a idade num novo relatório da ONU sobre direitos educacionais que foi veementemente denunciado por membros da ONU na semana passada.

A UNESCO removeu alguns trechos que continham linguagem mais explícita no guia revisado, mas manteve um apêndice com “princípios orientadores” que inclui um currículo de educação sexual inspirado por Kinsey para crianças a partir do nascimento até os cinco anos de idade. Esse currículo instrui os pais a dar para crianças novas bonecas com órgãos sexuais para brincarem, informá-las acerca de relacionamentos sexuais diversos e apoiarem a masturbação.

“Se uma criança está tocando a área genital em particular, ignore a conduta”, sugere o currículo. Com relação à identidade de gênero e orientação sexual, o currículo avisa os pais que a insistência em reforçar identidades sexuais tradicionais impedirá o desenvolvimento de seus filhos. “Confusão sobre essas questões e medo da homossexualidade (homofobia) têm feito com que muitos pais e outros adultos limitem o modo como meninas e meninos se expressam”.

Um currículo modelo incluído no guia da UNESCO orienta os instrutores que eles têm de evitar moralizações, pois não há certo e errado no debate sobre valores. Em outro currículo, os autores comentam uma contradição ao tratar de “enfoque e atitudes religiosas ao lidar [sexo] e enfoque e atitudes baseadas em direitos”. Contudo, outro currículo examina o desenvolvimento sexual de crianças novas, observando que desde o nascimento até a idade de dois anos as crianças podem “experimentar prazer genital”, e com a idade de três podem se envolver em “brincadeiras sexuais”.

O infame sexólogo Alfred Kinsey fundou seu instituto na Universidade de Indiana. Kinsey alcançou proeminência nas décadas de 1940 e 1950 por seu trabalho de documentar as condutas sexuais humanas. Os críticos acusaram Kinsey de promover a pedofilia, apontando para suas pesquisas que documentavam adultos fazendo com que crianças e bebês tivessem orgasmo. O Instituto Kinsey criou o SIECUS em 1964 como seu braço educacional. Seu primeiro diretor foi a Dra. Mary Calderone, ex-diretora médica da Federação de Planejamento Familiar [a maior rede de aborto dos EUA].

Um recente relatório do governo revelou que SIECUS recebeu $1,6 milhões de dólares em verbas federais entre 2002 e 2009.

No mês passado, um grupo de trabalho da UNESCO lançou um relatório que pede que a proibição da ONU à clonagem humana seja reavaliada. O grupo propôs que apenas a clonagem terapêutica deva ser proibida, o que permitira apoio para as pesquisas envolvendo outros tipos de clonagem.

Este artigo foi publicado com a permissão de www.c-fam.org

Traduzido por Julio Severo: www.juliosevero.com

Fonte: http://noticiasprofamilia.blogspot.com

Veja também este artigo original em inglês:http://www.lifesitenews.com/ldn/2010/nov/10110405.html

Nova Zelândia ensina como Prosperar (Reduzir poder do Estado)

2010-11-10T11:13:00.001-03:00

Artigo Traduzido de Floy Lilley (membro adjunto do corpo docente do Mises Institute. Ela já ocupou a cátedra de Livre Iniciativa da Universidade do Texas, em Austin, e já foi advogada no Texas e na Flórida.)

Qualquer um que esteja a par das notícias sobre a crise financeira global está dolorosamente ciente de que o mundo como o conhecemos está rapidamente se desestabilizando. Dívidas insondáveis estão se acumulando como rachaduras numa geleira no verão.

As aflições da dívida europeia golpearam fortemente o euro e as ações dos países asiáticos. Os pagadores de imposto da zona do euro agora estão extremamente expostos ao crédito de alto risco — o que está levando pânico aos mercados mundiais —, já que os bancos estrangeiros portadores de títulos da dívida grega e portuguesa receberam uma intervenção de emergência do Banco Central Europeu para ajudá-los em suas posições. O executivo principal do Deutsche Bank disse que seriam necessários incríveis esforços por parte de Grécia para que sua dívida, algum dia, seja quitada por completo.

Diariamente, crescem os temores de que as medidas de austeridade que terão de ser implementadas pelos países problemáticos da zona do euro irão arruinar a recuperação e continuar produzindo manifestações violentas, como aquelas que estouraram em Atenas recentemente. Portugal, Itália, Grécia e Espanha foram agregados e alcunhados como PIGS, sobrecarregando e oprimindo a União Europeia, uma vez que suas dívidas soberanas incharam além do imaginável e os déficits governamentais já deixaram de ser factíveis. O euro caiu para seu menor valor em quatro anos em relação ao dólar, como se o dólar fosse uma moeda forte e confiável.

A Grã-Bretanha também está numa encruzilhada. Como seus líderes políticos não suportam a ideia de não gastar, eles simplesmente pararam de pensar nessa hipótese. Eles estão falsamente convencidos de que quaisquer cortes nos gastos públicos irão destruir os serviços públicos básicos daquele país e impedir que haja sequer o começo de qualquer recuperação econômica. Seus economistas entenderam tudo pelo avesso. A população britânica pode esperar uma tributação cada vez maior sob o jugo de uma burocracia coerciva e custosa, cujas políticas monetárias estão voltadas para servir ao estado e não aos cidadãos pagadores de impostos.

Os EUA, por sua vez, estão na mesma situação. As finanças da Grécia, de Portugal, da Itália, da Espanha e da Grã-Bretanha não são exemplos singulares. Os EUA simplesmente não podem jogar pedras na vidraça europeia quando se sabe que sua dívida nacional já atingiu 86% do PIB, praticamente no mesmo nível da espanhola. Estimativas do próprio governo — por meio Congressional Budget Office — trazem uma previsão soturna para os anos vindouros. Calcula-se que os déficits não cairão para menos de 3% do PIB sob as políticas de Obama; pior: começarão a crescer rapidamente após 2015. O orçamento proposto pela Casa Branca acrescentaria mais de $9,7 trilhões à dívida nacional americana ao longo da próxima década. O próprio Congressional Budget Office admite que a dívida será maior do que essa.

Essas dívidas infindáveis podem ser evitadas? É possível uma nação reverter sua situação trágica, sair do abismo e voltar a crescer?

Os políticos exigem que as pessoas passem a gastar mais. Economistas convencionais alertam que poupar em época de crise é o caminho mais curto para as ruínas. Estariam eles certos? Alguma nação já tentou não gastar? Uma já. Uma nação possui uma história bem documentada para nos contar. É plenamente possível ouvir sua história e aprender a como desviar do abismo antes da queda trágica.

Todos os países que hoje enfraquecidos pela dívida estatal podem aprender uma ou duzentas coisas com aquele pequeno país que fez o que hoje seria considerado impossível — a Nova Zelândia cortou o tamanho de seu coercivo, regulador e ferozmente tributário governo, e não apenas viveu para contar a história, como também prosperou após isso. Ao passo que o mundo caminha hoje para o que parece ser a engorda interminável de seus já obesos leviatãs, a Nova Zelândia tem uma história de como emagrecer acentuadamente o estado por meio de uma dieta saudável baseada na contenção fiscal. Isso aconteceu em meados da década de 1980, e sob um governo de esquerda. De uma hora para outra, a Nova Zelândia se livrou de seus parasitas e escancarou as portas da oportunidade para que produtores e empreendedores pudessem criar riquezas e aumentar a padrão de vida de todos os neozelandeses.

Com efeito, a Nova Zelândia operou sua mudança exatamente quando a população passou a demandá-la. Liderando o processo de redução do estado estava Maurice P. McTigue, ex-ministro do governo trabalhista eleito em 1984. A palestra educacional de McTigue foi generosamente reproduzida em partes, com permissão da Imprimus, o compilador de discursos da universidade Hillsdale. Essa cartilha do "como fazer" chama-se Reduzindo o Governo: Lições da Nova Zelândia.

O governo reformista da Nova Zelândia fez apenas duas perguntas básicas a cada uma de suas agências, secretarias e ministérios: O que você está fazendo? e O que você deveria estar fazendo? Ato contínuo, foi dito a cada órgão que ele deveria eliminar tudo aquilo que ele não deveria estar fazendo. Isso não parece algo muito sensato? Não parece muito claro?

'Parem de ficar cavando buracos apenas para serem enchidos novamente. Parem com a gastança.' Essa simples abordagem, franca e direta, reduziu o número de funcionários públicos no Ministério dos Transportes da Nova Zelândia de 5.600 para meros 53. Já o número de empregados parasitas no Ministério do Meio Ambiente caiu de 17.000 para apenas 17.

McTigue era ele próprio Ministro do Trabalho. Ele acabou sendo o único funcionário que restou quando o processo de corte eliminou 28.000 empregados. Como o próprio McTigue diz, quase tudo que o Ministério fazia era construção e engenharia — mas havia muitas pessoas que poderiam fazer tudo isso sem o envolvimento do governo.

Todos esses empregos foram extintos? Não. O que foi extinta foi a tributação do governo sobre cidadãos produtivos. A demanda por esses empregos continuou existindo. Empresas privadas, com muita satisfação, empregaram essa mão-de-obra capacitada. Trabalhando num setor privado agora menos onerado por impostos, cada empregado passou a ganhar três vezes mais e tornou-se 60% mais produtivo.

A reforma liberou para o setor privado aquelas atividades que o governo vinha fazendo sem que houvesse qualquer motivo para que ele as fizesse. A decisão da Nova Zelândia de sair do abismo do endividamento resultou em uma enorme venda de ativos estatais. Telecomunicações, empresas aéreas, esquemas de irrigação, serviços de informática, gráficas governamentais, empresas de seguro, bancos, ações, hipotecas, ferrovias, serviços de ônibus, hotéis, empresas de navegação, serviços de assessoramento agrícola, e muito mais foram vendidos. A produtividade disparou; os custos caíram.

Esse encolhimento do governo determinou que as agências governamentais remanescentes devessem ser geridas tendo o lucro como objetivo e pagando impostos como qualquer empresa privada. As reformas transformaram o sistema de controle de tráfego aéreo em uma empresa autônoma, cujos objetivos eram obter uma taxa de retorno aceitável e pagar impostos. Mais ainda: ficou determinado que ela não receberia qualquer capital de seu proprietário (o governo). Essa mesma reforma foi estendida para outras 35 agências — agências que até então custavam ao setor produtivo um bilhão de dólares por ano passaram a produzir um bilhão de dólares por ano em receitas e tributos.

A instituição de altos níveis de transparência foi prometida e de fato cumprida na Nova Zelândia. As consequências da incompetência administrativa do governo, ao invés de pacotes de socorro, geraram o seguinte: o tamanho do governo foi reduzido em 66%, medido pelo número de funcionários públicos; a fatia do governo no PIB, que era de 44%, caiu para 27%; o governo passou a produzir superávits orçamentários; estes foram utilizados para saldar a dívida; a dívida, que estavam em 63% do PIB (nos EUA, a cifra está em 86%; no Brasil, a dívida bruta está em 66%), caiu para 17%; o que sobrava do superávit de cada ano era compensado pela redução de impostos; o imposto de renda foi reduzido pela metade e vários impostos indiretos foram eliminados.

Como o próprio McTigue escreveu:

É preciso reconhecer que o principal problema com os subsídios é que eles tornam as pessoas dependentes; e quando você torna as pessoas dependentes, elas perdem sua criatividade e toda sua capacidade de inovação, tornando-se ainda mais dependentes. As reformas acabaram com todos os subsídios que o governo dava aos criadores de ovelhas da Nova Zelândia. Tal processo alterou a posição desses fazendeiros: antes, 44% de sua renda vinha dos subsídios do governo; depois, zero. Em 1984, o mercado de cordeiros estava em $12,50 por carcaça. Já em 1989, produzindo um produto diferente, processado de maneira diferente, e sendo vendido para mercados diferentes, o preço já estava em $30. Em 1991, o produto já estava valendo $42; em 1994, $74; e em 1999, já valia $115.

O encolhimento do governo obrigou a indústria de ovelhas da Nova Zelândia a ir ao mercado encontrar pessoas dispostas a pagar preços mais altos por seu produto. Essa reforma fez com que apenas 0,75% dos empreendimentos agropecuários apresentassem prejuízos e quebrassem — e essas eram pessoas que sequer deveriam estar no ramo. Ao invés de uma expansão na agropecuária corporativa, foi a agropecuária familiar que se expandiu. Todos viraram empreendedores. A liberdade demonstrou que, quando você dá às pessoas a opção de serem criativas e inovadoras, elas encontram soluções.

Com uma visão diferenciada sobre a função do governo, a Nova Zelândia eliminou todo o Ministério da Educação. Cada escola passou a ser administrada por um conselho de gestores eleitos pelos pais das crianças daquela escola, e por ninguém mais. Sob esse novo método, cada escola passou a receber dinheiro de acordo com o número de estudantes matriculados nela, sem impor condições especiais. Todas as escolas foram convertidas a esse sistema no mesmo dia. Escolas privadas passaram a ser financiadas da mesma maneira. Repentinamente os professores perceberam que, se eles perdessem alunos, perdiam o financiamento; e se eles perdessem o financiamento, perderiam seus empregos. O nível educacional da Nova Zelândia, que até então era 15% inferior ao de seus pares internacionais, tornou-se 15% superior.

O governo reformista da Nova Zelândia decidiu também que fornecer serviços sociais para tentar alterar comportamentos não era algo exequível dentro de um sistema tributário racional. Ato contínuo, eles escolheram apenas dois métodos de obter receitas — um reduzido imposto sobre a renda e um imposto "flat" sobre o consumo. E só. Todas as outras formas de tributação foram eliminadas. Ponto.

Os responsáveis pela desregulamentação reescreveram os estatutos sobre os quais se baseavam todas as regulações. Todas as leis ambientais, códigos tributários, decretos agrícolas, leis sobre saúde e segurança ocupacional — todos os calhamaços, cada um deles. Leis que tinham mais de 60 cm de espessura foram reduzidas a meras cem páginas. Novos estatutos revogaram todos os antigos. O objetivo era apenas criar o melhor ambiente possível para que a indústria pudesse prosperar.

E, ao que tudo indica, as indústrias prosperaram. Em vários lugares é possível ver anúncios vigorosos sobre a Nova Zelândia. "A Nova Zelândia é hoje uma usina geradora de empreendedorismo" é parte de um dos convites para que as pessoas invistam e morem lá.

Alegações de que o país "está na melhor posição para lidar com a tempestade global", "é o primeiro no ranking dos menos corruptos", "é a quinta economia mais livre do mundo", e "é o primeiro do mundo na proteção aos investidores" — tudo isso mostra um grande e jubiloso grito de mercados e pessoas que conseguiram sair do precipício por conta própria.

A Nova Zelândia disse não ao endividamento. Alguém vai imitar?

Bate Papo Orkut

2010-10-06T23:32:00.002-03:00

Eu, na maior humildade resolvo no meu singelo orkut, mandar um recado aos meus amigos sobre a hipocrisia de Marina Silva (que poderá ser confirmada em 15 dias, caso ela declare Apoiar a companheira Stella ou ficar neutra no nesse segundo turno).

Esse recado gerou muitos comentários de alguns amigos, indignados com minha colocação sobre tal ex-candidata. vocês verão a mediocridade ou "~~eufemisticamente~~" falando, a crença Lulista de um País melhor, Sustentável (vide meus posts sobre a farsa do aquecimento global)

Segue abaixo o recado com os comentários (até então)...

2º Turno Nas Eleições presidenciais.

Esse recado vai especialmente pra quem votou em Marina (PV)

Pois bem, pra quem decidiu votar em Marina porque o Pastor de sua igreja disse que ela é CRISTÃ, ou que vocês viram ela se declarando CRISTÃ, vamos ter a prova AGORA NESSE SEGUNDO TURNO, caso ela dê apoio a Companheira Stella (Dilmão), estaremos todos vendo o quão HIPÓCRITA a Marina Silva é!

1º - O ínfimo motivo (dos MUITOS), porém o mais dito, que é a questão sobre o ABORTO! Cristão de verdade não discute ABORTO, é ERRADO E ACABOU! Cristão de verdade é favorável a vida.

Como um Cristão de verdade pode apoiar ímpios?

Vamos a Palavra de Deus:

"O Senhor conhece os que são seus, e qualquer que profere o nome de Cristo aparte-se da iniqüidade.” (2 Timóteo 2:19)

Como se dizer Cristã e dar brecha para o inimigo?

2º - A Primeira declaração de Marina é que provavelmente ela vai ficar NEUTRA, em cima do muro, a ver navios.

Mais uma confirmação do quão hipócrita ela é!

Voltemos então a palavra de Deus:

"Conheço as tuas obras, que nem és frio nem quente; quem dera foras frio ou quente! Assim, porque és morno, e não és frio nem quente, vomitar-te-ei da minha boca(Apocalipse 3:15-16)"

Deus rejeita os mornos!

Não se seduzam pelas palavrinhas mágicas: "Sou Evangélica"

\/\/a||as Froes ...!vai tomar no seu tubiu tuzza

pra sua irformação Serra tb é a favor da provação da lei do aborto..
e tb favoravel ao casamento gay
entao antes de ficar acusando ai ..
vai estudar sobre quem vc anda defendendo Oct 4

Ozzy Sampaio Então prove!12:36 AM

Paulinha Marques Nem todo mundo que votou em Marina é evangélico! A própria Marina não confunde política com religião. É um ideal do PV a ESPIRITUALIDADE e o RESPEITO À PLURALIDADE. QUEM VOTOU EM MARINA, VOTOU CONSCIENTE, POR UMA POLÍTICA LIMPA E UM BRASIL SUSTENTÁVEL.9:14 AM

Stéfany .Apoio Paulinha,disse tudo.9:20 AM

Stéfany .E por favor Tuzza, se ela for neutra ela demostra que ele não é a favor a nenhum dos dois candidatos e sim coloca prioridade em seus ideais.Ela mostrou q é uma mulher cristã,mas essa n foi a proposta politica dela, proposta foi dar um inicio ao pais, de buscar ser sustentável.9:44 AM

Ozzy Sampaio - "Nem todo mundo que votou em Marina é evangélico" : Em nenhum momento o texto faz esta afirmação!

- " É um ideal do PV a ESPIRITUALIDADE e o RESPEITO À PLURALIDADE.": Mais um motivo para não aderir ao PV. Cristão verdadeiro rechaça sincretismo religioso, nossa conduta moral é inelástica.9:56 AM

Yuri Rivas TeixeiraTa apelando brother!12:23 PM

Matheus Xavier tuzzanovodenovo Exatamente, eu não disse em nenhum momento que apenas os evangélicos votaram nela...

eu fiz um alerta aos evangélicos que resolveram votar nela, por Marina se declarar Evangélica.
Sustentável?
Após as eleições, nós cidadãos nos deparamos com nossas ruas ENTUPIDAS de lixo da propaganda, inclusive do PV, porque esse Partido (atento a sustentabilidade) suja tão quão os outros partidos?
Wallas, prove o que você está dizendo!
porque se você quiser eu te mostro de onde vem minhas acusações. Mostre onde Serra declarou ser favorável ao aborto, a PLC 122/2006. sabe por acaso o que é PLC 122/2006? Não vale pescar da internet ai agora viu?
=**12:50 PM

Juliano Paim"Cristão verdadeiro rechaça sincretismo religioso, nossa conduta moral é inelástica"

Até onde sei o Cristianismo possui diversas vertentes, Igrejas mais conservadoras e outras 'Renovadas', mais liberais. Em fim, não é cabível a intolerância Religiosa, muito menos qualquer forma de desrespeito ao outro por suas escolhas em qualquer esfera. Mesmo possuindo suas crenças pessoais, Marina declarou que estas suas escolhas não interfeririam nas decisões mais polêmicas e de foro íntimo de cada cidadão, sugerindo inclusive que estas questões fossem decididas em plebiscitos. O que me leva a não votar em Serra é a questão ideológica do partido, com o Neoliberalismo, e o medo de que voltem as Priva-DOAÇÕES assim como foi com a Vale do Rio Doce.4:52 PM

Ozzy Sampaio Só duas dicas: Estude a bíblia. Estude economia.5:29 PM

Anne SampaioUsar este último versículo aí pra atingi-la só porque TALVEZ assuma uma postura NEUTRA... Otarice! Não deturpe as coisas, brother. Aqui não é um desses países mulçumanos onde política e religião caminha juntos. Esse versículo citado se refere a Deus e Diabo - ou se escolhe um caminho ou outro, correto? Usá-lo pra botar em jogo o apoio a Serra ou à Dilma é ridículo (Quase uma metaforazinha vagabunda). Articular versículos bíblicos com suposições políticas não faz você menos hipócrita.6:41 PM

.. Mandiinha ..Concordo com Anne.acho que você está tendo uma visão muito generalizada das coisas,e isso não pode acontecer,sou Católica Apostólica e votei em Marina,porque?por ela ser cristã?não,votei por conta de suas propostas para um Planeta sustentavel,votei por ela mostrar ser uma mulher firme em suas decisões e coerente com o que diz,tendo sempre boas respostas,não prometendo fzr aquilo que "impossível" e o mais importante,uma pessoa de carater!...além disso,ela não é hipocrita por dizer que é contra o aborto,e discutir sobre o tema,mais se você não sabe o PV é um partido que apoia a homossexualidade,o aborto,mais isso não interfere em sua opinião,pois temos que saber separar as coisa:MARINA cristã e MARINA presidente,é isso o que acontece,ela é contra o aborto,porém se ela tivesse sido eleita a presidente e a população tivesse decidido q o aborto deveria ser "liberado" ela q como presidente do Brasil,querendo ou não teria q aceitar essa decisão,não concorda?11:14 PM

Graci _eu acho que eu queria parar de receber esse recado ¬¬'59 minutes ago

.. Mandiinha ..O que não acho certo é você desmoralizar uma pessoa que nem conhece,acho que ela mostrou não ser HIPROCRITA qndo esteve em "cima do muro",como diz você,sem apoiar nenhum candidato,com essa atitude ela mostrou que das duas propostas,nenhuma delas é beneficiente para nosso País e os constituentes dela.58 minutes ago

Matheus Xavier tuzzanovodenovoDiulli, você está dizendo que a Vale sendo estatal era uma empresa bem melhor? que o povo brasileiro ganha mais? kkkkkkkkk

Quando uma estatal comete erros, Nós PAGAMOS! e muito caro, e a impunidade fica ai, ilesa, o povo brasileiro ainda agradece ao Estado, dando um macaco, tamanduá ou qualquer outro presente para os culpados.
Quando uma empresa privada comete um erro, o DONO, ou donos é que "sobram na reta". O Trabalho flui muito mais numa empresa privada do que numa estatal, qnt valia a Vale qnd era Estatal? e qnt vale hj? (preciso da ajuda de uma pessoa entendida de economia aqui agora)
Anne - o problema do povo brasileiro é a ignorancia, que leva o povo a pensar com a BARRIGA e não com o cérebro. Política e Religião fazem parte de uma única esfera, o Bem estar da população.

Mandinha - o Povo Brasileiro não aprova o ABORTO, não aprova uma ditadura GAY (vide PLC 122), não aprova o controle estatal dos meios de comunicação (vide confecom).

Planeta Sustentável? kkkkkkkkkkkk46 minutes ago

Matheus Xavier tuzzanovodenovo Me desculpe Graci, mas esse orkut novo faz isso

:/45 minutes ago

Ozzy Sampaio Nada mais cabível do que relacionar a bíblia à quem se diz cristão. A palavra de Deus é o manual de conduta de todo homem que se manifesta seguidor do cristianismo. Assim sendo: Cristão, é quem age de acordo com os estatutos bíblicos - em todas as esferas - inclusive na politica.

Ademais: igualdade, ética, moral, liver-arbítrio, princípios... é o que todos desejam - tanto na política quanto na sociedade, e embora não saibam -,só surgiu no mundo como um dogma da Igreja.
A politica é uma extensão da sociedade. Toda sociedade requer uma autoridade, na qual a una e coordene através dum consenso moral e perene para que se atinja o bem comum. A Bíblia é este arcabouço moral que fundamentou a politica, e a politica fundamentou nossa civilização ocidental.
...8 minutes ago

Ozzy Sampaio Vincular o cristianismo ao islamismo beira a patétice!!! Examinaremos a base da nossa civilização cristã-ocidental: toda politica e ética esta formulada pelo principio geral: "amarás o teu próximo como a ti mesmo", ou seja, todo o ser humano deve ser tratado da mesma forma; nossa ética é unitária. Diferentemente, o islamismo, em toda sua trilogia(islã, sira e hadith) prega uma uma ética dúbia, os termos 'ser humano' & 'humanidade' não possui significação alguma, existe os fiéis e os infiéis; exemplo: Matar um fiel é pecado, matar um infiel não!

Portanto,o os cristãos toleram sim as diferenças - de todas as matizes, respeitam livre-escolha(livre arbítrio) por ser um fundamento, e acima de tudo a dignidade humana; a vida é um valor fundamental para nós, e alguem - q se diz CRISTÃO - se manter neutro num assunto como o aborto é um herege! Marina pratica apostasia por se posicionar numa dutrina de fé que não pratica.8 minutes ago

Ozzy Sampaio *Resposta ao sociopata da jurisprudência, ou: Juliano Paim!

Quando privatizou a Vale, o governo não possuía 100% da empresa. Dominava apenas a maior parte do capital da mesma, o que era possível com míseros 16,67% do seu capital, antes da lei 10303/01. Com isso, não é verdade dizer que ‘vendeu a Vale’ ou ‘doou’ . Vendeu sua participação societária que era menos de 25%. O controle da Vale foi vendido por US$ 3,3 bilhões, e representava 25% do capital total da empresa. Ou seja: o valor de mercado totalitário da empresa era de US$ 12,2 bilhões. Uma das formas mais comuns de avaliar se um ativo está caro ou barato é analisar a relação preço/lucro. Em 1996, último ano antes da venda, o lucro líquido da Vale foi de US$ 497 milhões. Ou seja, a Vale foi vendida com um preço 24 vezes maior que o seu lucro. Atualmente, a Vale tem um valor de mercado de US$ 138 bilhões e um lucro líquido de US$ 5,8 bilhões, 23 vezes maior, ou seja, mais vantajosa agora que em 1997.
...seconds ago

Ozzy Sampaio O resumo disso é q o governo não entregou a Vale de graça nem nada assim. O valor dela era baixo porque, como estatal, ela gerava pouco lucro. O valor aumentou muito, não por causa de calote e sim pq, como empresa bem administrada, ela cresceu e se tornou muito lucrativa.

Seus números são inquestionáveis. Ela mantém 60 000 pessoas empregadas e recolhe 3 bilhões de dólares em impostos. Em 2008, faturou 38,5 bilhões de dólares e foi responsável por metade do superávit primário do país. No primeiro trimestre deste ano, garantiu o superávit inteiro. Avaliada em 138 bilhões de dólares, a Vale perde em valor de mercado apenas para a anglo-australiana BHP Billiton e, sozinha, equivale quase à soma da 3º e da 4º colocadas no ranking das mineradoras. A outra forma de ver a Vale é pelo ângulo do oportunismo. Os Números não mentem: Antes da privatização o Lucro líquido da Vale era de US$ 497 milhões, hj só com imposto o governo toma pra sí 3 bilhões advindos da empresa.seconds ago

Juliano Paim"Resposta ao sociopata da jurisprudência"

Numa rápida pesquisa no google : "Os sociopata caracterizam-se pelo seu egocentrismo, desprezo por todo género de leis, regras e obrigações, assim como pelo bem estar alheio"
Argumente e sustente a sua afirmação.
Bem, a bíblia é um livro, e como qualquer texto, cada leitor dá a sua interpretação. Se é conveniente pregar a segregação, a santificação dos ditos cristãos em detrimento dos 'pagãos', ou ainda omitir todos os ensinamentos do mestre Jesus acerca da igualdade e solidariedade, este é um posicionamento e devo respeitá-lo, mesmo não concordando.
Quanto a questão da Vale, "O valor dela era baixo porque, como estatal, ela gerava pouco lucro", cabe dizer que esta empresa, por ter capital público e privado, à época, caracteriza-se como Sociedade de Economia Mista.seconds ago

Juliano Paim Quanto à questão do faturamento mensal, é de bom alvitre ressaltar que 13 anos é tempo suficiente para uma empresa, desde que bem administrada, evolua, independente de possuir maioria do capital público ou privado.

Em relação aos três bilhões em TRIBUTOS, e não impostos somente, pois este é espécie daquele, admitindo que em 13 anos, a Empresa atingisse faturamento na estirpe atual, o Estado além de captar recursos por meio de Receita originária, sendo esta advinda de negócios jurídicos, relações bilaterais, atividades empresariais (Sociedades de economia mista, Empresas Públicas), continuaria captando por meio das Receitas Derivadas, estas sim provenientes do Exercícios do Poder, onde prevalece o interesse público, ou seja, a captação de TRIBUTOS.seconds ago

Matheus Xavier tuzzanovodenovo Interesse Público Não!

Interesse dos governantes, que preferem ver um país menos pobre e terem seus bolsos ultra cheios (incluindo meias, cuecas, sapatos, malas, etc...) e enganar a população Brasileira (diga-se de passagem, a muito não pensa com o cerébro [já citato em outro comentário] e sim com a barriga) que com uma empresa Estatal o País ganha mais! Pura Lorota Marxista!seconds ago

Configurando JUMP BREAK no BLOGGER

2010-09-07T15:29:00.001-03:00

Olá pessoal, hoje, eu trago para vocês, um tutorial super simples para os usuários do BLOGGER.

Bem, existem vários usuários aqui do blogger, que não usam todas suas ferramentas pelo fato de não ter conhecimento delas. Uma delas é a JUMP BREAK, da qual resume seu post! Eu mesmo uso o JUMP BREAK aqui no tuzzanovodenovo, os posts ficam resumidos, e não ocupa muito espaço na página inicial, quando vocês tiverem vontade de ler o post completo, basta clicar no título dele ou no CONTINUE LENDO, no final do post.

Enfim, largamos de enrola, e vamos logo ao tutorial:

1º passo - é preciso que o EDITOR ATUALIZADO do blogger esteja ativado no seu Painel do Blogger.

vá em configurações de seu blog como na imagem abaixo:

2º Passo - Já na guia de configurações vá ao final da página em configurações globais e ative o EDITOR ATUALIZADO como na imagem abaixo:

3º Passo - Depois de salvar suas configurações, vá fazer seus posts, ou edita-los para inserir o JUMP.

Na imagem abaixo mostra qual é o botão que ativa o jump.

você começa a digitar, ou inserir imagens, vídeos. Onde você quer que o Jump entre, é só apertar o botão, e continuar escrevendo abaixo do JUMP (aparecerá uma faixa [vide imagem]).

É isso ai pessoal, espero ter ajudado!

Continuem navegando pelo tuzzanovodenovo

Stallone estava realmente certo

2010-08-30T16:17:00.001-03:00

A mídia inteira está brabíssima com o ator Sylvester Stallone porque ele disse que no Brasil você pode explodir o país e as pessoas ainda lhe agradecem, dando-lhe de quebra um macaco de presente. Alguns enfezados chegaram até a resmungar que com isso o ator estava nos chamando de macacos - evidenciando claramente que não sentem a diferença entre dar um macaco e ser um macaco.

Stallone só pecou por eufemismo. Macaco? Por que só macaco? Exploda o País e os brasileiros lhe dão macaco, tatu, capivara, onça pintada, arara, cacatua, colibri, a fauna nacional inteira, mais um vale-transporte, uma quota no Fome Zero, assistência médica de graça, um ingresso para o próximo show do Caetano Veloso e um pacote de ações da Bolsa de Valores. Exploda o País como o fazem as Farc, treinando assassinos para dizimar a população, e o governo lhe dá cidadania brasileira, emprego público para a sua mulher e imunidade contra investigações constrangedoras. Sequestre um brasileiro rico e cinco minutos depois os outros ricos estão nas ruas clamando pela libertação - não do sequestrado, mas do sequestrador (passado algum tempo, o próprio sequestrado convida você para um jantar na mansão dele). Crie uma gigantesca organização clandestina, armando com partidos legais uma rede de proteção para organizações criminosas, e a grande mídia lhe dará todas as garantias de discrição e silêncio para que o excelente negócio possa progredir em paz; sobretudo, ninguém, ninguém jamais perguntará quem paga a brincadeira. Tire do lixo o cadáver do comunismo, dando-lhe nova vida em escala continental, e os capitalistas o encherão de dinheiro e até se inscreverão no seu partido, alardeando que você mudou e agora é neoliberal. Crie a maior dívida interna de todos os tempos, e seus próprios credores serão os primeiros a dizer que você restaurou a economia nacional. Encha de dinheiro os invasores de terras, para que eles possam invadir mais terras ainda, e até os donos de terras o aplaudirão porque você "conteve a sanha dos radicais". Mande abortar milhões de bebês, e os próprios bispos católicos taparão a boca de quem fale mal de você. Mande seu partido acusar as Forças Armadas de todos os crimes possíveis e imagináveis, e os oficiais militares, além de condecorar você, sua esposa e todos os seus cupinchas, ainda votarão em você nas eleições presidenciais. Destrua a carreira de um presidente "direitista" e alguns anos depois ele estará trocando beijinhos com você e cavando votos para a sua candidata comunista no interior de Alagoas.

Um macaco? Um desprezível macaquinho? Que é isso, Stallone? Você não sabe de quanta gratidão, de quanta generosidade o brasileiro é capaz, quando você bate nele para valer.

Fora essa ressalva quantitativa, no entanto, a declaração do ator de "Rambo" é a coisa mais verdadeira que alguém disse sobre o Brasil nos últimos anos: este é um país de covardes, que preferem antes bajular os seus agressores do que tomar uma providência para detê-los.

O clássico estudo de Paulo Mercadante, A Consciência Conservadora no Brasil, já expunha a tendência crônica das nossas classes altas, de tudo resolver pela conciliação. Mas a conciliação, quando ultrapassa os limites da razoabilidade e da decência, chega àquele extremo de puxa-saquismo masoquista em que o sujeito se mata só para agradar a quem quer matá-lo.

Curiosamente, muitos dos que se entregam a essa conduta abjeta alegam que o fazem por esperteza, citando a regra de Maquiavel: se você não pode vencer o adversário, deve aderir ao partido dele. Esses cretinos não sabem que, em política prática, Maquiavel foi um pobre coitado, que sempre apostou no lado perdedor e terminou muito mal. A pose de malícia esconde, muitas vezes, uma ingenuidade patética.

Olavo de Carvalho 28/07/2010 - MSM

A fabulosa farsa de “Lula, o maior criador de universidades do mundo”. Ou: desmonto com números essa mentira. Ou ainda: a ignorância é mais veloz que a luz

2010-08-24T22:35:00.001-03:00

A fabulosa farsa de “Lula, o maior criador de universidades do mundo”. Ou: desmonto com números essa mentira. Ou ainda: a ignorância é mais veloz que a luz

“Para a democracia funcionar, deve estar (…) protegida de usurpadores que se pretendem representantes absolutos do bem sobre a Terra.”

São palavras do vereador Francisco Telles, de Dois Córregos, ao saudar o título de Cidadão Emérito que recebi. Esta é a minha tarefa: contestar os “absolutistas”, que só podem existir como tal recorrendo à mentira. Eu os contesto com fatos. À diferença do que fazem crer os setores áulicos da imprensa, a Educação, no governo Lula, é uma das áreas em que se andou para trás. Mais tarde, escrevo mais a respeito. Agora, quero contrapor OS FATOS a um discurso que Lula fez hoje em Dourados, no Mato Grosso do Sul.

Falando a uma platéia de quase dois mil estudantes, afirmou que, no dia 31 de dezembro, último dia de seu mandato, será o homem “mais feliz do mundo”. E emendou, naquele seu doce e habitual obscurantismo: “Eu vou olhar para mim e dizer que não tenho curso superior, mas fui o presidente que mais abriu universidade no Brasil.” Lula estava na cidade para inaugurar quatro prédios da Universidade Federal de Dourados.

Muito bem! Isso é o que Lula diz. Agora há os fatos — e o que segue abaixo é elaborado com dados do próprio Ministério da Educação.

1 - Lula afirma por aí ter criado 13 universidades federais. É mentira! Com boa vontade, pode-se afirmar que criou apenas seis; com rigor, quatro. Por quê? A maioria das instituições que ele chama “novas universidades” nasceu de meros rearranjos de instituições, marcados por desmembramentos e fusões. Algumas universidades “criadas” ainda estão no papel. E isso, que é um fato, está espelhado nos números, que são do Ministério da Educação;

2 - Poucos sabem, certa imprensa não diz, mas o fato é que a taxa média de crescimento de matrículas nas universidades federais entre 1995 e 2002 (governo FHC) foi de 6% ao ano, contra 3,2% entre 2003 e 2008 - seis anos de mandato de Lula;

3 - Só no segundo mandato de FHC, entre 1998 e 2003, houve 158.461 novas matrículas nas universidades federais, contra 76.000 em seis anos de governo Lula (2003 a 2008);

4 - Nos oito anos de governo FHC, as vagas em cursos noturnos, nas federais, cresceram 100%; entre 2003 e 2008, 15%;

5 - Sabem o que cresceu para valer no governo Lula? As vagas ociosas em razão de um planejamento porco. Eu provo: em 2003, as federais tiveram 84.341 formandos; em 2008, 84.036;

6 - O que aumentou brutalmente no governo Lula foi a evasão: as vagas ociosas passaram de 0,73% em 2003 para 4,35% em 2008. As matrículas trancadas, desligamentos e afastamentos saltaram de 44.023 em 2003 para 57.802 em 2008;

7 - Sim, há mesmo a preocupação de exibir números gordos. Isso faz com que a expansão das federais, dada como se vê acima, se faça à matroca. Erguem-se escolas sem preocupação com a qualidade e as condições de funcionamento, o que leva os estudantes a desistir do curso. A Universidade Federal do ABC perdeu 42% dos alunos entre 2006 e 2009.

8 - Também cresceu espetacularmente no governo Lula a máquina “companheira”. Eram 62 mil os professores das federais em 2008 - 35% a mais do que em 2002. O número de alunos cresceu apenas 21% no período;

9 - No governo FHC, a relação aluno por docente passou de 8,2 para 11,9 em 2003. No governo Lula, caiu para 10,4 (2008). É uma relação escandalosa! Nas melhores universidades americanas, a relação é de, no mínimo, 16 alunos por professor. Lula transformou as universidades federais numa máquina de empreguismo.

Voltarei a este tema mais tarde para abordar outras “conquistas” do Ministério da Educação. O que vai acima não é assim porque eu quero. É assim porque esses são os números. Mas vivemos os tempos do aspismo. E, infelizmente, o jornalismo online — também estou nele, mas reconheço os problemas — tem sido útil aos mentirosos. Antigamente, o jornalista tinha ao menos tempo de verificar se os números lançados ao vento eram ou não verdadeiros. Agora, corre-se para ser o “primeiro” a pôr a fala de uma autoridade no ar. E a mentira se propaga. É verdade que muitos repórteres poderiam recorrer ao Google e aos arquivos dos jornais e desfazer a farsa na hora. Mas poucos se dão ao trabalho. Nesse caso, por exemplo, só o Google não resolve.

A menos que o Ministério da Educação corra para maquiar os números, a verdade é essa que segue acima, não o que disse Lula em seu discurso. Telefonei para o ex-ministro da Educação e atual secretário da área em São Paulo, Paulo Renato, para comentar a fala do presidente:
“O Lula é um usurpador de obras passadas e futuras; toma para si o que outros fizeram e também o que outros ainda farão depois dele; algumas das suas universidades estão apenas no papel e ainda têm de ser criadas”.

Obscurantista
Muito bem! A farsa histórica está desmontada. Encerro comentando a undécima fala em que Lula faz a apologia da ignorância. Jactando-se de ser o maior criador de universidades do mundo — o que, sabemos, é mentira! —, orgulha-se de não ter curso superior, anunciando ao mundo a irrelevância não de um diploma, mas do estudo. É evidente que Lula, ao tentar destacar o que seria uma contradição — o não-universitário que cria universidades — , acaba estabelecendo uma relação de causa e efeito: porque ignorante, decidiu investir nas luzes. Logo, as luzes se transformam num apanágio da ignorância.

O efeito prático disso é que a ignorância se propaga já que, infelizmente, se move numa velocidade superior à da luz.

Por Reinaldo Azevedo

La Otra Cuba

2010-08-22T20:04:00.001-03:00

Durante cinco dias desta semana, reuniram-se em Buenos Aires, Argentina, representantes do 16º Encontro do Foro de São Paulo, somando delegações de 21 países do continente, com o objetivo de debater e colocar em prática propostas e resoluções para se implantar, na próxima década, o Socialismo do Século XXI no espaço latino-americano (e em particular no Brasil, seu carro-chefe, com a eleição da guerrilheira Dilma Rousseff ao cargo de presidente da República).

Para quem não sabe, o Foro de São Paulo é a recriação, nos tempos atuais, da antiga OLAS (Organização Latino-americana de Solidariedade), entidade (subversiva) internacional fundada por Fidel Castro e Salvador Allende, em Havana, na metade dos anos 1960, inspirada na idéia criminosa de se abrir várias frentes de luta para libertar a América Latina da influência do "imperialismo ianque e seus comparsas opressores", no fundo, trocado em miúdos, a velha tentativa de materializar a fórmula preconizada pelo "Che" Guevara de se instalar "um, dois, três, mil Vietnãs na América Latina".

De fato, os anos 1960 foram decisivos para a propagação do modelo revolucionário cubano no espaço continental. Na prática, no entanto, embora Fidel Castro ainda permaneça à frente do poder na ilha-cárcere, a expansão do seu socialismo por meio da luta armada, conforme previsto, fracassou feio. Ou melhor, fracassou miseravelmente.

É justamente do fracasso da Revolução de Fidel que trata o bem estruturado "A otra Cuba", documentário dirigido por Orlando Jiménez-Leal e Jorge Ulla, tendo como âncoras os jornalistas exilados Valério Riva e Carlos Franqui - este último autor do livro "Retrato de Família com Fidel" e um dos homens-chave dos primeiros anos da revolução, com poderes para convocar e dispensar ministros.

O documentário em pauta, de 2 horas de duração, com formato para exibição em capítulos televisivos, representa a soma de dois anos de trabalhos empreendidos pelas produtoras SPA, SACI, R.A.I. e Guede Films.

O documentário, agora disponível no Youtube, é um painel abrangente, dividido em onze partes, evoluindo numa montagem célere, convergente e divergente, a confrontar fatos e versões que nos dão conta da ruinosa presença da revolução cubana dentro e fora da ilha-cárcere.

O relato cinematográfico começa por citar a frase de Cristóvão Colombo que distingue Cuba como "a terra mais formosa já vista pelos olhos humanos", para depois, por antagonismo, em corte seco, mostrar levas de cubanos (dez mil, de início) invadindo a Embaixada do Peru para pedir asilo.

Neste enrodilhado concêntrico, dividido em temas e subtemas, o documentário evoluí de forma objetiva e envolve plenamente o espectador. Na sua primeira parte, o rico acervo de imagens nos mostra a Cuba do ditador Fulgêncio Batista que, ao contrário do que se imagina, não era apenas a república "bananena" decantada por Fidel, mas, sim, uma nação catalogada entre as cinco potências do continente.

(De fato, em que pesem os tentáculos da violência política e da corrupção praticadas durante o governo do ex-sargento telegrafista, Cuba apresentava um padrão de vida qualificado, nele incluídos elevados índices de educação e saúde, longe de se definir apenas como o "prostíbulo da América" vulgarizado por Castro - ou pelo menos não tanto quanto a imagem projetada hoje pela ilha caribenha, transformada num "paraíso sexual" para o regozijo da ávida burguesia peninsular ibérica.

No histórico, passados os primeiros dias de entusiasmo com a vitória de "la revolución", logo o povo cubano se deu conta das mentiras de Fidel. Fuzilamentos em massa, desapropriações de terras e de empresas nacionais e estrangeiras, perseguições, prisões, falta de liberdade e de democracia são, nesta fase, os ingredientes mais corriqueiros a nutrir o revolucionário cardápio do novo ditador.

O povo, neste caldeirão efervescente, representa muito pouco. Com o passar dos tempos, sucessivas crises se instalam no seio da revolução e o "paraíso" caribenho se transforma num autêntico inferno. Os alimentos são racionados e repassados em cotas à população. Pela total incompetência dos seus dirigentes, fracassam os projetados aumentos de produção nas safras de açúcar e café. E a solução encontrada por Fidel para sair do atoleiro não poderia ser pior: transformar Cuba, localizada no quintal dos Estados Unidos, num satélite de Moscou.

Mas se o povo não tem direito a nada, os integrantes da nova classe dirigente têm todos os direitos. Como informa um dos irados depoentes do filme, "Eles (os dirigentes) navegam em limousines, bebem exaustivamente, se apropriam dos melhores palacetes, viajam, se hospedam nos bons hotéis e freqüentam os melhores restaurantes" - reproduzindo, em tudo, o esquema da famigerada nomenklatura soviética, que curtia a vida na base do vinho e da lagosta.

Vinte anos após a revolução redentora de Fidel, para fugir das filas, fome, prisões e trabalhos forçados, cerca de meio milhão de cubanos procuraram a todo custo sair do paraíso caribenho transformado em inferno. Destino: Miami, Florida, o antigo feudo dos Irmãos Moreno. Objetivo: começar vida nova.

Em menos de uma década já não se fala mais na Miami das praias e dos cassinos, mas, sim, na Miami dos cubanos, a "Little Havana" ocupada por advogados, comerciantes, artistas, operários, políticos e camponeses. No novo mundo livre, eles, os exilados de Fidel, se transformaram em presidentes de empresas, gerentes de companhias aéreas, laureados fotógrafos de Hollywood, prósperos homens de negócios, diligentes industriais. Enriquecidos pelo trabalho com dignidade, carregam nas costas a "velha Cuba", a ilha revolucionária e miserável, onde sobrevivem, às duas penas, sob o tacão dos irmãos Castro, os velhos e inesquecíveis parentes, familiares e amigos.

Em suma: no momento em que o Foro de São Paulo, a vertente da criminosa OLAS, de Fidel, trama o nosso futuro em encontros internacionais furtivos, com o objetivo de nos transformar em sub-homens, é mais do que oportuno se tomar conhecimento, pelo milagre da Internet, de filmes do porte de "A Otra Cuba". Ele funciona, no mínimo, como um necessário e vigoroso grito de alerta.

Artigo de IPOJUCA PONTES | 21 AGOSTO 2010

Retirado do http://www.midiasemmascara.org/artigos/cultura/11354-la-otra-cuba.html

DOCUMENTÁRIO LA OTRA CUBA

http://www.youtube.com/watch?v=64T-KAn5FSw

José Serra, seria a melhor escolha?

2010-08-13T21:28:00.001-03:00

Por NIVALDO CORDEIRO:

“O Serra é uma alma atormentada” - Fernando Henrique

Meu caro leitor, confesso-lhe que fiquei fortemente impressionado com a reportagem trazida a público pelo último número da revista Piauí. Claramente na origem a matéria tinha puro objetivo propagandista eleitoral, mas a jornalista que a escreveu é demasiado talentosa e conscienciosa para se limitar a fazer um mero panfleto. Acompanhou José Serra por mais de um ano e trouxe à luz flashes valiosos, não apenas para o eleitor brasileiro, como também para quem se debruça cientifica e profissionalmente sobre a cena política brasileira.

Muita gente não conhece a revista Piauí. Eu habitualmente não a leio, pois a acho uma publicação insossa e pretensiosa, recheada de conteúdo para diletantes da esquerda tida por mais culta e sofisticada. É editada por Mario Sergio Conti, talentoso jornalista que passou por vários órgãos de imprensa e escreveu um livro magnífico (NOTÍCIAS DO PLANALTO). É propriedade de gente ligada a uma família de conhecidos banqueiros que abraçaram a causa esquerdista e transitam em meio à esquerda revolucionária brasileira e mundial com desenvoltura. Este número da revista está especialmente ótimo, com a matéria sobre José Serra e com um ensaio magnífico do peruano Mario Vargas Lllosa sobre a arte de escrever romance. A página de poesia nos apresenta uma poetisa, Rose Ausländer, que escreveu no idioma alemão. Vale conferir. Na internet os poemas estão abertos ao público não assinante, bem como seu resumo biográfico. Mas o relevante é a matéria com o Serra. Ela traz nuances psicológicas assustadoras do governador de São Paulo e um retrato biográfico primoroso do político da Mooca. Enganam-se os que pensam que José Serra tenha qualquer vestígio do que poderíamos chamar de político de direita. Ele mesmo declarou: “O governo Lula é de esquerda? Não dá para falar nisso. Com o significado do passado, eu estaria à esquerda do PT. Desenvolvimento virou coisa de esquerda. Política econômica é quase subversiva”. Nesta frase está contida a sua psicologia e o seu dégradé político. José Serra é um desenvolvimentista marxista convicto, à moda dos anos cinqüenta e, se eleito presidente, não hesitará em pôr em prática as suas crenças. Elas são o receituário consolidado da teses do PCB, do ISEB e da CEPAL. Não por acaso a narrativa de Daniela Pinheiro registra que o único ser que ousa fumar na frente do Serra, na sala dele, é João Manuel Cardoso de Mello, aquele mesmo que concebeu o Plano Cruzado. Sarney levou a fama de ter feito explodir a inflação, mas foi este indigitado senhor, auxiliado pelo Luiz Gonzaga Belluzzo, o autor intelectual do desastre inflacionário daqueles tempos. A velha herança do PCB, do ISEB e da CEPAL, tudo somado, é o maior equívoco teórico sobre o papel do Estado e o capitalismo que se tem notícias. O Plano Cruzado é a prova histórica da alucinação teórica dessa gente. Nunca se ouviu uma palavra de mea culpa dessa gente, é como se tudo tivesse nascido da pena nefando do Sarney. A primeira lição que a revista nos dá é que essa gente, que está fora do poder federal, desde aquela época, voltará em peso com José Serra, se eleito for. Ele mesmo é um expoente dessa corrente, que tem dominado a Unicamp desde a fundação. Lembremos que FHC teve a sensatez de pegar os brilhantes economistas da PUC-Rio para debelar a inflação criada pela Unicamp. Com Serra certamente teremos todo o arsenal intervencionista posto em marcha de uma só vez: tabelamento de câmbio e preços, estatização, controle dos salários, do comércio exterior e uma perseguição tributarista sobre as empresas e as pessoas, do que tem dado mostra Jose Serra e seu secretário da Fazenda aqui em São Paulo, destruindo setores inteiros da economia paulista na ânsia pelo esbulho tributário. Será um retrocesso enorme em matéria de política econômica. Serra considera empresários algo próximo de delinqüentes e a propriedade privada uma espécie de roubo, à moda de Rousseau. Ele declarou que seu compromisso é eliminar a pobreza e bem sabemos o que significa isso na boca de um poderoso intelectual orgânico da esquerda stalinista: a opressão do Estado sobre os que trabalham e produzem riquezas, tentando redistribuir riquezas de forma arbitrária. Essa gente acha que a lei da escassez é mito e que pobreza existe por falta da vontade política do governante. Acha também que a igualdade idealizada no plano das posses econômica é empreendimento perfeitamente exeqüível e desejável, um imperativo moral, cabendo ao Eleito realizar a empreitada, pelo instrumento do Estado. Não podemos esquecer que José Sarney, à época, com todos os defeitos, tinha ainda limites morais e culturais que serviam de contrapeso ao ímpeto esquerdista da gangue da Unicamp. Com Serra será bem diferente. Ele é de natureza autoritária e consolida larga experiência legislativa e executiva, o que o credencia a ser altamente eficaz na consecução dos seus objetivos. Seus auxiliares também, o que significa que nem de um período de aprendizado necessitam na sua chegada ao poder. Praticarão o mal coletivista desde a primeira hora. Um governo desse naipe pode enveredar o Brasil pela senda da tirania burocrática como jamais houve, como nem o PT ousou imaginar.

O retrato psicológico do Serra é de um homem obcecado pelo poder, incapaz de aceitar o contraditório de quem quer que seja. Bem notado que ele se relaciona bem com mulheres, mas não com homens. Mesmo Fernando Henrique relata que Serra sempre preferiu conversar com Dona Ruth a conversar com ele. Serra está sempre pronto para o enfrentamento com aqueles que ousam dizer-lhe “não” para alguma coisa. É a psicologia do ditador. Teremos um Nosferatu eleito Chanceler, como no filme V de Vingança? Uma psicologia assim é um perigo, sobretudo se obtiver o poder de mando sobre as Forças Armadas e a Polícia Federal. As dificuldades da realidade podem ser confundidas como má vontade da população ou de certas pessoas indesejadas pelo governante. A tentação de usar o poder de Estado para corrigir o mundo “rebelde” pode ser irresistível.

Devemos ter em conta também que Serra não é inimigo do PT, muito ao contrário. A estranha forma como está sendo conduzida a sucessão paulista pode esconder ações surpreendentes de bastidores: Alckmin, o favorito ao governo do Estado, está sendo rifado em favor de um principiante desconhecido, Aloysio Nunes Ferreira, talvez o único homem que conta com a confiança irrestrita de José Serra; a decisão de Gilberto Kassab de elevar de forma escandalosa o IPTU paulistano em véspera de um pleito capital e a vinda inesperada de Ciro Gomes para São Paulo, sob o patrocínio do PT, tudo somado pode indicar um acordo por cima entre grupos do PSDB de José Serra e do PT. Não devemos esquecer também que o próprio presidente da FIESP, Paulo Skaf, deve sair candidato pela legenda do PSB, o mesmo partido de Ciro Gomes agora. É de se sublinhar também que as opiniões emitidas por José Serra sobre Geraldo Alckmin não tiveram autorização para serem publicadas na matéria, por motivos óbvios. Parece haver um acordo para a partilha prévia do poder entre as facções principais da esquerda que hoje têm o controle total da política do Brasil: Serra presidente e alguém ligado ao PT para governador do Estado de São Paulo parece ser a solução salomônica. Por isso o PT insiste na candidatura natimorta da inexpressiva Dilma. A eleição não passará assim de um mero circo grotesco com o fito de cumprir o calendário eleitoral, com tudo decidido previamente por debaixo do pano. Um engodo para com a opinião pública, que pensará que participa de um pleito sério. Ninguém dos interessados perderia com um acordo deste e todos nós seríamos feitos de tolos.

É notável a perspicácia de FHC quando disse não basta arrotar competência gerencial no comando do Estado para seduzir o eleitorado. Que uma eleição é sobretudo um processo de sedução de almas, como fez Obama nos EUA. E completou: “O Serra é um ótimo gestor e ponto final. Mas acho que ele é mais administrador e economista do que formulador. É mais pragmático que imaginativo”. Disse tudo. Serra é um trator que age no mundo do imaginário político sem pensar. FHC viu o que eu vi, a alma atormentada que pode guardar a psicologia de um ditador. Estrategicamente Serra é mal formado. A declaração de FHC não foi do agrado de José Serra, que a rebateu dizendo que ele tem também é “teórico”. Ora, FHC não se referia à cultura teórica quando falou que ele não é “formulador”. O ex-presidente percebeu que em Serra há um operacional subalterno que não amadureceu ainda o suficiente para ser o primeiro mandatário, o formulador, aquele que pensa grande e que tem a capacidade de administrar e enxergar além dos conflitos passageiros dos agentes políticos do dia. É a mesma percepção minha e é aquilo que mais me apavora em pensar no day after da eventual eleição do Serra. Um sargento assumindo a posição de general.

Depois de ler a revista Piauí fiquei com a sensação de que Lula poderá deixar saudade, mesmo com seu ar estúpido e risonho de torcedor de futebol. Ao menos tem alma pacificadora, não atormentada. Não vejo bons augúrios, infelizmente, se admitirmos que não há nenhum nome capaz de derrotar José Serra para a Presidência da República.

Palestina X Israel

2010-06-08T21:45:00.002-03:00

Pois bem caros ~~eleitores~~, melhor dizendo, caros leitores, recentemente, coloquei no meu blog uma apresentação em flash, sobre o conflito do Oriente Médio, conflito esse que tanto houve-se falar, mas pouco sabe-se explicar. Hoje, trago à vocês esse esplêndido artigo de André Cardon, esclarecendo um pouco mais (abrindo nossos olhos) a respeito do assunto.

"No último domingo, houve uma gigantesca manifestação em Jerusalém, em prol de se fazer um plebiscito no país, a favor ou contra a saída dos judeus dos vilarejos de Gaza, Judéia e Samária. Havia aproximadamente 150 mil pessoas na manifestação. Vou fazer alguns comentários do que se diz na mídia e comparar a criação do Estado Judaico com a eventual criação do Estado Palestino.

Sobre a Mídia

a) Ocupação: se os territórios de Gaza, Judéia e Samária pertencem aos árabes palestinos de fato, por queNUNCA, durante 20 anos, se falou em "ocupação" quando o Egito e Jordânia controlavam estes territórios ? Outra pergunta, por que o Estado Palestino não foi criado nesta época ? Afinal, com certeza entre eles (árabes) poderiam se entender melhor.

b) "O muro é como o apartheid da Africa do Sul": mais uma ignorância que lemos e escutamos na mídia. O apartheid na África do Sul tratou de separar, preste bem atenção, cidadãos sul-africanos negros dos cidadãos sul-africanos brancos. O muro (5%) e a cerca (95%) vão fazer nada mais nada menos do que dividir Israel e um futuro Estado Palestino. Para um governo (Likud) que jamais cogitou sobre um Estado Palestino, aceitar a viabilidade dele determinando as fronteiras com uma barreira física, é uma excelente oportunidade para que os árabes palestinos criem o seu Estado.

Se os países árabes tivessem feito isso, determinado as fronteiras do Estado Judeu, colocando limites físicos e reconhecido o Estado, em 48, os judeus iriam dar pulos de alegria, fora que teria nos poupado muitas vidas nas guerras de 48, 67 e 73. Guerras estas iniciadas pelos países árabes por não reconhecer o Estado Judeu.

Criação de um Estado Palestino ?

a) Israel aceitou a partilha da ONU da maneira como foi definida , pois tudo que os judeus queriam na época era ter uma nação. Apesar de a partilha estar muito longe dos desejos deles, e da ONU decretar que a cidade mais importante para o povo judeu seria uma cidade internacional - apesar de obviamente não fazer isso com o Vaticano, nem com Meca - os judeus aceitaram mesmo assim que Israel fosse criado conforme estabelecido. O resultado todos sabem, graças à vitória de Israel na guerra de 48, o Estado se expandiu. Não fosse os árabes terem começado a guerra de 67 também, ainda estaríamos hoje vivendo no país Israel sem o que de mais importante para o povo judeu e para o judaísmo existe aqui: o Muro das Lamentações(Kotel). Aliás, os árabes palestinos são livres para rezarem na mesquita de Omar, ao passo que aos judeus nem lhes era permitido entrar na cidade velha de Jerusalém, quanto mais no Kotel.

b) Vamos examinar a exigência dos árabes palestinos: querem Jerusalém como capital e disso não abrem mão. Ora, por que não construir um estado com colégios, hospitais, universidades, áreas industriais, e deixar para decidir a capital depois como fez Israel ? Acaso isso é primordial para a construção do país? É obvio que não. Se Jerusalém é tão importante assim para os muçulmanos, por que o Estado Muçulmano da Jordânia não fez de Jerusalém sua capital em 48?

Interessante, a mídia insiste em mencionar Jerusalém como a terceira cidade mais importante do islamismo, mas por que também não menciona Hebron como a segunda mais importante do judaísmo?

c) Israel, ao declarar sua independência, automaticamente deu cidadania aos árabes que aqui moravam. Estes hoje concorrem no mercado de trabalho com israelenses, competem por vagas nas universidades israelenses e participam da vida cotidiana como qualquer judeu israelense. Agora, vamos ver o que os judeus que moram em Gaza, Judéia e Samária fazem para alterar a vida dos árabes palestinos que moram lá:

- Eles estudam lá ? Não.
- Eles trabalham lá ? Não.
- Eles impedem que os árabes palestinos possam viajar de um lugar a outro ? Não.

Ou seja, os judeus que moram lá não afetam a vida dos árabes palestinos de modo algum, seja do ponto de vista social, econômico, religioso, etc.

Em outras palavras, Israel, o único país judaico do mundo, pode sem problema nenhum ter 1/6 da sua população de árabes com os mesmos direitos dos judeus, mas porque os judeus não podem ser 1/15 da população de Gaza, Judéia e Samária onde não havia ninguém e nem sequer teriam cidadania palestina no surgimento de um Estado ???

d) Todo terrorismo usa como justificativa a suposta "ocupação". Ora, houve dezenas de atentados contra Israel entre 48 e 67, quando Israel não tinha controle sobre Gaza, Judéia, Samária e a cidade velha de Jerusalém. Logo, não serve de argumento.

e) O mundo é pródigo em condenar o Estado de Israel, cujo tamanho é menor que Sergipe. Porém, imaginem só se fosse ao contrário, 22 países judaicos ao redor de um único pais árabe! Como diria um grande amigo meu, "sem comentários".

Resumindo, pela liderança palestina, o secundário é mais importante que o principal ou o bolo não pode ser feito sem a cereja, e qualquer coisa serve de justificativa para que a criação do Estado Palestino seja postergado e para que o terror continue. Quando Barak ofereceu tudo e mais um pouco a Arafat (I"S), mais do que deixar os israelenses em estado de choque, deixou Arafat(I"S) perplexo, que não tinha mais o que reinvindicar, tendo o mesmo que sacar da manga a ridícula exigência do retorno dos refugiados, árabes palestinos que fugiram de Israel em 48 na esperança de que após a vitória árabe pudessem voltar às suas casas.

Prova? Os milhares de árabes que obtiveram cidadania israelense após a criação do Estado. Se Israel não os quisesse, teria os expulsado antes ou depois da guerra, o que nunca fez.

Israel aceitou começar a construção do seu Estado:

- Sem países para delimitar suas fronteiras, ao contrário, com sete querendo a sua destruição;

- Sem ajuda de bilhões de dólares do exterior (ou milhões para a época);

- Sem ter acesso ao lugar mais sagrado do povo judeu, o Muro das Lamentações - com uma área estipulada pelaONU muito aquém da almejada pelos judeus;

- Com a capital eterna do povo judeu recebendo status de internacional;

- Com divisões no território tendo árabes de todos os lados;

Todavia, os árabes palestinos parecem que estão mais preocupados em continuar com seu status de refugiados, do que propriamente "pôr a mão na massa" e criar um Estado por eles mesmos, como fizeram os judeus em Israel."

A Aposentadoria de Nosso Presidente

2010-05-31T17:20:00.002-03:00

O chefe da nação, deve ser uma fonte de exemplos para todo um povo, afinal ele é o líder. E sendo assim, vamos ver o que precisamos fazer para se aposentar aos 43 anos, um milagre que só alguém realmente especial consegue fazer.

Diante do que você acaba de ler, é de indagar de que maneira o hoje ocupante da cadeira presidencial conseguiu esta aposentadoria pelo INSS, em 05 de Outubro de 1988, um dia antes de completar 43 anos de idade, na época de Cz$ 326.141,68, equivalente a 13,76 salário - mínimos (SM), ehoje de R$ 4.508,82, correspondente a 12,88 salários - mínimos, com perda de somente 0,88SM, E SEM DESCONTO DE IMPOSTO DE RENDA. (FONTE: internet - www.previdenciasocial.gov.br)

Ao que se sabe, ele nunca foi exilado, ou preso político ou torturado. (Muito pelo contrário, foi muito bem tratado na prisão:

Quando a impresa questionou seu patrimônio, omitiu estes rendimentos.
Pois estarrece a quem tem brio é que neste valor não há incidência de imposto de renda e o requerimento do benefício foi protocolado no dia 22/11/1995 e concedido com data retroativa para 05/10/1988 - QUANTA REGALIA!!! (seria o segredo, perdermos o dedo mindinho da mão?)
Qualquer trabalhado aposentado, com menos de 65 anos e com benefício acima de R$ 1.258,00 tem imposto de renda retido na fonte sem chôro.
Os contribuintes para o INSS, nem que seja pelo teto máximo, não tem a mesma sorte como se vê:

a) Quem se aposenta aos 50 anos de idade e 35 anos de contribuição, pelo teto, terá uma aposentadoria no valor de R$ 1.516,58 e receberá liquido de R$ 1.477,66 pelo desconto de R$ 38,92 de IRRF;

b) Aos 55 anos de idade e 35 anos de contribuição, também pelo teto máximo, terá uma aposentadoria no valor de R$ 2.202,33, mas receberá somente R$ 2.060,55 face o desconto de imposto de renda de R$ 141,78;

c) Aos 60 anos de idade, e também com 35 anos de contribuição e teto máximo, terá uma aposentadoria no montante de R$ 2.202,33, mas receberá somente R$ 2.060,55, face o desconto de imposto de renda de R$ 141,78

d) Finalmente, aposentando-se por idade, aos 65 anos de idade e com 30 anos de contribuições pelo teto máximo, terá uma aposentadoria no valor de R$ 2.458,79, talvez sem incidência de imposto de renda por contar mais de 65 anos.

E tem muito mais a FAVOR DE OUTROS APANIGUADOS, como um anistiado político de nome HERMANO DE DEUS NOBRE, que, pela Portaria Nº 1600, de 22/08/2005, assinada pelo Sr. Ministro da Justiça Márcio Thomaz Bastos, foi beneficiado com uma aposentadoria de R$ 14.777,50 por mês e mais uma indenização de R$ 2.160.794,62 de atrasados, só orque teve cassado seu mandato de Deputado Federal por 10 (dez) anos, Benefício nº 58/110.302.285-4. Assim, há milhares de outros, com valores ainda maiores, ou menores, como tem publicado a Folha de São Paulo, entre as quais uma lista das 100 (cem) maiores, no dia 01/12/1996, página 13, em que o primeiro da lista aparece com R$ 23.284,87 mensais em 12/1996 (207,92 SM).

FONTE: VERDADE SUFOCADA e PREVIDENCIA FEDERAL

Efeito Desintegração - PHOTOSHOP

2010-05-07T19:42:00.002-03:00

Olá Pessoal, hoje trago mais um tutorial de Photoshop, dessa vez, aprenderemos como "desintegrar" uma pessoa. É um efeito bem legal, e com uma dificuldade baixa.

01. Pressione Ctrl+O e abra uma foto qualquer, no caso deste tutorial usaremos a foto abaixo, caso utilize outra imagem certifique-se de que ela tenha um bom espaço vazio para a criação do efeito.

02. No caso da imagem original deste post o tamanho do documento foi aumentado indo em Image> Canvas, o valor de Height (altura) foi aumentado para que o documento tivesse mais espaço para o efeito que criaremos, pressione Ctrl+Shift+Alt+N para criar uma nova layer, deixe esta layer abaixo da layer da foto, pressione a letra D do teclado para resetar as cores de Foreground e Background para preto e branco, pressione a letra X do teclado para inverter as cores de Foreground e Background, sua cor de Foreground deve ser a branca, pressione Alt+Backspace (a tecla acima do Enter) ou pressione a letra G do teclado para selecionar a Paint Bucket Tool e clique no documento para preencher a layer com a cor branca, clique na layer da foto e vá em Layer> Layer Mask> Reveal All para aplicar uma máscara na layer.

03. Agora pressione a letra D do teclado para resetar as cores de Foreground e Background para preto e branco, pressione a letra B do teclado para selecionar a Brush Tool, clique na opção Brush que fica na barra de opções da ferramenta no alto da tela, clique na pequena seta no canto superior direito e escolha o set de brushes chamado Drop Shadow Brushes, escolha um brush qualquer e defina seu tamanho em 35 pixels.

04. Agora vá em Window> Brushes, clique na opção Scattering e defina os valores abaixo.

05. Agora clique na opção Texture e defina os valores abaixo.

06. Clique na miniatura da máscara que aplicamos na layer e aplique o Brush sobre a imagem, ela deverá ficar como a da foto abaixo.

07. Altere o tamanho do brush e deixe sua imagem como a da foto abaixo.

08. Agora pressione Ctrl+J para duplicar a layer, clique com o botão direito do mouse sobre a miniatura da máscara que está na layer copiada, escolha a opção Delete Layer Mask, pressione Ctrl+Shift+Alt+N para criar uma nova layer.

09. Pressione a letra S do teclado para selecionar a Clone Stamp Tool, clique na opção Brush na barra de opções da ferramenta, no alto da tela, clique na pequena seta do canto superior direito e escolha o set de brushes chamado Drop Shadow Brushes, escolha um dos brushes e defina o tamanho em 35 pixels como fizemos anteriormente.

10. Agora vá em Window> Brushes, clique na opção Scattering e defina os valores abaixo.

11. Certifique-se de que a layer vazia que criamos anteriormente esteja selecionada na paleta de layers e de que a opção Sample (na barra de opções da ferramenta Clone Stamp Tool) esteja em Current & Below, com a tecla Alt pressionada clique sobre alguma parte da foto onde temos a modelo, solte a tecla Alt e clique na parte branca do documento (logo acima da modelo), aplique a ferramenta como na foto abaixo.

12. Aplique a ferramenta variando o tamanho do brush, sua imagem deverá ficar como a da foto abaixo.

13. Agora vá em Layer> Layer Mask> Reveal All para adicionar uma máscara na layer, pressione a letra D do teclado para resetar as cores de Foreground e Background para preto e branco, pressione a letra B do teclado para selecionar a Brush Tool, clique sobre as partes do efeito que você deseja encobrir, no caso deste tutorial o efeito foi afinado como pode ser visto na imagem abaixo.

14. Agora pressione Ctrl+Shift+AltN para criar uma nova layer, pressione a letra D do teclado para resetar as cores de Foreground e Background para preto e branco, pressione Alt+Backspace (a tecla acima do Enter) ou pressione a letra G do teclado para selecionar a Paint Bucket Tool e clique no documento para preencher a layer com a cor preta, mude o modo de blend da layer para Soft Light para dar mais contraste na imagem.

15. No final sua imagem estará como a da foto abaixo.

Abraços a todos, e até a próxima. ;)

Detalhes da Vida clandestina de DILMA ROUSSEF

2010-04-30T22:36:00.002-03:00

Alguns detalhes interessantes da vida clandestina da guerrilheira, Estela, Wanda, Luiza ou Patrícia codinomes de Dilma Vana Rousseff Linhares , ministra da Casa Civil e candidata à presidência da República pelo PT
Produzido pela editoria do site www.averdadesufocada.com

- Que em 1965, com 17 anos, Dilma entrou para Escola Estadual Central, um centro de agitação do movimento estudantil secundarista, e começou sua doutrinação. Dois anos depois militava na Política Operária - POLOP ?
- Que a POLOP foi criada em 1961 e teve origem no Partido Socialista Brasileiro e já agia muito antes da contra-revolução ?
- Que, em 12 de março 1963, a POLOP apoiou e orientou a subversão dos sargentos em Brasília - 600 militares , entre cabos, sargentos e suboficiais da Marinha e Aeronáutica, apoiados pelo dirigente da POLOP Juarez Guimarães de Brito, que se deslocou do Rio de Janeiro para Brasília, se rebelaram e ocuparam a cidade. Dominada a rebelião duas pessoas estavam mortas;o soldado Divino Dias dos Santos e o motorista civil Francisco Moraes ?
- Que ainda nessa época, a POLOP concitou o PCB, através de uma "Carta Aberta", a romper com o reformismo e com o governo de João Goulart. ?
- Que logo após, a POLOP passou por uma fase de muita polêmica quanto às linhas de ação a serem seguidas para decidir o melhor método para implantação do comunismo no Brasil. Uma ala defendia a formação de uma Assembléia Nacional Constituinte e outra dava prioridade à luta armada . Dilma, aos 20 anos, inclinou-se para a luta armada e juntou-se ao grupo que optou pela violência ?.

- Que em abril de 1968, os militantes da POLOP de Minas Gerais e da Guanabara, e do Movimento Nacional Revolucionário - MNR - de Brizola se reuniram e

     Fernando Pimentel companheiro de
     militância de Dilma Rousseff - ex-pre-
     feito de Belo Horizonte

entabularam negociações para a criação de uma nova organização político militar. Ao mesmo tempo, o pessoal da POLOP/GB realizou uma Conferência, na qual foi aprovado o documento "Conçepção da Luta Revolucionária", onde ficou praticamente aprovada a linha política da futura Organização Político Militar - OPM. O documento definiu a revolução brasileira como sendo de caráter socialista e o caminho a seguir o da luta armada, através do foco guerrilheiro, visto como "a única forma que poderá assumir, agora, a luta armada revolucionária do povo brasileiro" ?.
-Que o processo para a tomada do poder iniciar-se-ia com a criação de um pequeno núcleo rural -: o foco -, que, através do desencadeamento da luta armada no campo, cresceria e se multiplicaria com a conscientização das massas, até a constituição de um Exército Popular de Libertação. As cidades eram vistas como fontes para o apoio logístico e a guerrilha urbana nelas desencadeadas serviria para manter ocupadas as forças legais. Os atos de terrorismo e sabotagem deveriam obedecer a um rígido critério político, estabelecido pelo comando da OPM ?.
- Que em julho de 1968, esses dissidentes da POLOP realizaram um Congresso Nacional num sítio em Contagem, Minas Gerais no qual foi criado o Comando de Libertação Nacional – COLINA -, com o seu Comando Nacional – CN - integrado por Ângelo Pezzuti da Silva e Carlos Alberto Soares de Freitas, em Minas Gerais, e Juarez Guimaraes de Brito e Maria do Carmo Brito, na Guanabara ?.
- Que foi criado, diretamente ligado ao Comando Nacional - CN -, o Setor Estratégico, subdividido em:
a- Comando Urbano que era constituido pelo Setor Operário e Estudantil. Esse setor era o responsável pelo trabalho de massa nas fábricas, empresas, sindicatos, faculdades, etc. Esse trabalho era executado pelas células, por meio das atividades de recrutamento e de agitação e propaganda. O setor editava o jornal "O Piquete".
b- Comando militar era composto pelos Setores de Levantamento de Áreas; Inteligência; Expropriação; Terrorismo e Sabotagem; e Logistico.?
- Que a partir de setembro de 1968 o Setor de Levantamento de Áreas deu início a uma série de viagens pelo interior do país, a fim de selecionar as regiões mais favoráveis à instalação de guerrilhas. Após estudar mais de sete estados, o COLINA se decidiu, em junho do ano seguinte, por uma região de mais de 100 mil km2 , englobando diversos municípios do Maranhão e de Goiás - Imperatriz, Porto Franco, Barra do Corda e Tocantinópolis ?
- Que Os dissidentes que optaram pela luta armada reuniram-se em torno da nova organização. Entre esses dissidentes estava Dilma Rousseff ?
-Que um dos seus doutrinadores foi Apolo Heringer Lisboa, dirigente do Colina. Ele começou a ministrar-lhe aulas de marxismo, quando Dilma ainda era secundarista.
º

Cláudio Galeno, 1º marido de
Dilma, em 01/01/70 sequestrou
1avião que foi levado para Cuba

- Que Dilma conheceu seu futiuro marido ,o jornalista mineiro Cláudio Galeno de Magalhães Linhares, no meio subversivo. Ele também optara pela luta armada. Galeno serviu ao Exército por três anos e, também militou na POLOP. Atuou ativamente na sublevação dos marinheiros. Esteve preso por cinco meses na Ilha das Cobras, durante a Contra-Revolução. Depois disso, obteve Habeas Corpus, foi solto e voltou para continuar a militar em Belo Horizonte ?
- Que Dilma e Galeno um ano depois se casaram ?. Dilma , participava de passeatas para apoiar os operários em greve em Contagem . A dupla prometia. Galeno, em entrevista à revista Piaui, declarou que aprendera a fabricar bombas na fármácia de seu pai.
- Que Dilma tinha tarefas específicas no COLINA: a confecção do Jornal O Piquete, a preparação das aulas de marxismo. Tinha também aulas sobre armamentos, tiro ao alvo e explosivos. Grande parte dessas aulas era ministrada nos arredores de Belo Horizonte pelo ex-sargento da Aeronáutica João Lucas Alves . João Lucas também dava instruções de técnicas de guerrilha à Dilma ?

Que seu instrutor de tiro, João Lucas foi um dos executores do major do exército alemão Edward Ernest Tito Otto Maximilian von Westernhagen, em 01/07/68, que fazia curso de Estado Maior, na Praia Vermelha, RJ, morto por engano, ao ser confundido com um militar boliviano, que também fazia o mesmo curso e que era acusado de ter morto Che Guevara?

- Que Galeno, em entrevista à Revista Piauí, demonstra mais que uma simples relação de militância com João Lucas Alves, e sim intimidade. Galeno inclusive declara que João Lucas se hospedava na casa deles ? Leia nesse site o artigo " Identificado o terceiro assassino do Major alemão.". na Sessão Vale a pena ler de novo."- Que Dilma e Galeno viviam perigosamente rodeados de gente que pretendia, como motivação principal, instalar um regime marxista leninista, como pregavam os estatutos da organização na qual militavam ativamente. Seu apartamento era visitado pela cúpula do COLINA. Derrubar o regime militar era o pretexto para atrair militantes para a causa principal - instalar uma ditadura nos moldes de Cuba ? .

-Que embora o COLINA tivesse conseguido recrutar adeptos em Porto Alegre, Goiania e Brasília nunca deixou de ser uma organização política militar tipicamente mineira, com um núcleo na Guanabara – RJ -, onde havia recrutado um grupo de ex-militares que já tinha atacado duas sentinelas: a primeira , em 17 de março de 1968, no Museu do Exército, na Praça da República , a qual foi baleada por Antonio Pereira Mattos e teve o seu FAL roubado; e a segunda em 23 de maio do mesmo ano, na Base Aérea do Galeão, quando foi roubado a sua pistola.45 ?

-Que dentre as ações do COLINA , em 1968, podem ser destacadas: em 28 de agosto, assalto ao Banco Comércio e Indústria de Minas Gerais, agência Pedro II , em Belo Horizonte; em 4 de outubro, assalto ao Banco do Brasil, na cidade industrial de Contagem, em MG; em 18 de outubro, dois atentados a bomba em Belo horizonte, nas residências do Delegado Regional do Trabalho e do Interventor dos Sindicatos dos Bancários e dos Metalúrgicos; em 25 de outubro, no Rio de Janeiro, Fausto Machado Freire e Murilo Pinto da Silva assassinaram Wenceslau Ramalho Leite, com quatro tiros de pistola Luger 9mm, quando lhe roubavam o carro; e, em 29 de outubro, assalto ao Banco Ultramarino, agência de Copacabana, no Rio de Janeiro ?

-Que a Organização de Dilma tinha algumas armas, algum dinheiro e algumas dezenas de militantes dispostos a tudo No dia 14 de janeiro de 1969, praticaram, simultâneamente, dois assaltos: aos Bancos da Lavoura e Mercantil de Minas Gerais, em Sabará, onde roubaram 70 milhões de cruzeiros. Participaram dessas ações os seguintes militantes do COLINA: Ângelo Pezzuti da Silva, Murilo Pinto da Silva, Afonso Celso Lana Leite, Antonio Pereira Mattos, Erwin Rezende Duarte, João Marques Aguiar, José Raimundo de Oliveira, Júlio Antonio Bittencourt de Almeida, Nilo Sérgio Menezes Macedo, Maria José de Carvalho Nahas, Pedro Paulo Bretas e Reinaldo José de Melo.

-Que nessa mesma noite, Ângelo Pezzuti da Silva, principal dirigente do COLINA, foi preso. Suas declarações possibilitaram a prisão de diversos membros do COLINA, dentre os quais, José Raimundo de Oliveira, do Setor de Terrorismo e Sabotagem, e Pedro Paulo Bretas e Antonio Pereira Mattos, do Setor de Expropriação ?

- Que esses depoimentos levaram a polícia a desbaratar três "aparelhos" do COLINA, em Belo Horizonte, na madrugada de 29 de janeiro de 1969. A uma hora, onze policiais dirigiram-se ao "aparelho" da Rua Itaí, "entregue" por Ângelo Pezzuti, onde só encontraram documentos da organização. Às duas horas e trinta minutos, foram para o "aparelho" delatado por Pedro Paulo Bretas, na Rua XXXIV, número 31 onde encontraram explosivos armas e munições. Às quatro horas, reforçados por três guardas-civis, de uma rádiopatrulha, os policiais chegaram ao terceiro "aparelho", na rua Itacarambu, 120, também entregue por Pedro Paulo Bretas. No local sete militantes estavam reunidos planejando uma linha de ação para resgatar Ângelo Pezuti da prisão ?.
-Que no local, ao se prepararem para invadir o "aparelho", os policiais foram recebidos por rajadas de uma metralhadora Thompson, disparadas por Murilo Pinto da Silva, irmão de Ângelo Pezzuti. Esses tiros atingiram mortalmente o Subinspetor da polícia Cecildes Moreira de Faria e o Guarda-Civil José Antunes Ferreira, e feriram gravemente o investigador José Reis de Oliveira. No local foram encontrados armas munições, fardas da PM, documentos do COLINA e dinheiro dos assaltos. Na ação foram presos os seguintes militantes: Murilo Pinto da Silva, Afonso Celso Lana Leite, Maurício Vieira de Paiva (ferido com dois tiros), Nilo Sérgio Menezes Macedo, Júlio Antonio Bittencourt de Almeida, Jorge Raimundo Nahas e sua esposa Maria José de Carvalho Nahas ?
-Que após o assalto ao Banco da Lavoura de Sabará, o cerco começou a apertar. Dilma e Galeno começaram a tomar mais cuidado passando a dormir cada noite em um lugar diferente. Como Ângelo Pezzuti e outros membros do COLINA frequentavam o apartamento de Dilma e Galeno, eles destruiram documentos e tudo que pudesse ligá-los à organização e naquela noite já não dormiram em casa. Passaram algum tempo escondidos. Depois a organização determinou sua ida para o Rio de Janeiro. Primeiro seguiu Galeno, depois Dilma, ambos de ônibus ?.

-Que O ano de 1969 seria crítico para o COLINA. Uma sequência de prisões debilitaria a organização forçando a sua fusão por um pequeno período com a VPR .?

- QUE no Rio de janeiro, o casal fazia parte dos "deslocados" - militantes transferidos de outros locais por serem procurados. Entre eles estava Fernando Pimentel, que viria a ser prefeito de Belo Horizonte?

-Que quem recebeu os "deslocados" do COLINA no Rio de Janeiro foram os dirigentes Juarez Brito e Maria do Carmo, mas, como eram muitos, não havia como alojá-los . Dilma e Galeno moraram em um pequeno hotel e depois em um apartamento, até Galeno ser transferido pela organização para atuar em Porto Alegre, em contato com uma célula dissidente do "Partidão"?

-Que Dilma continuou no Rio, ajudando a direção do COLINA. Transportava armas, dinheiro e munição para os militantes. Participava de reuniões, redigia documentos e discutia ações da organização. Em uma dessas reuniões conheceu o advogado Carlos Franklin Paixão Araújo e começaram um namoro que a levou ao fim seu casamento com Galeno ?.

- Que Dilma não foi presa e condenada, como diz, por crime de opinião. As organizações nas quais militou praticaram todo tipo de ação armada , de assaltos a bancos e casas particulares, hospitais e quartéis, sequestros de diplomatas e aviões, atentados a bomba, assassinatos e " justiçamentos";

- Que se Dilma não usou armas ,como diz, tavez tenha sido por medo ou falta de oportunidade, já que declarou sabia manejar , montar e desmontar um fuzil em questões de minutos. Também em reportagem a revista Piaui de abril de 2009 , declarou que escondeu, junto com uma companheira de luta armada , grande parte das armas da Var-Palmares, em seu quarto , em uma pensão.

Próximos capítulos : Dilma, a VPR e a VAR-Palmares

Fontes:Projeto Orvil

Revista Piauí

A Verdade Sufocada - A história que a esquerda não quer que o Brasil conheça.- Carlos Alberto Brilhante Ustra

Informática - (MAQUILAGEM DIGITAL - PHOTOSHOP)

2010-04-29T16:25:00.002-03:00

Olá Pessoal, hoje posto para vocês esse tutorial de como fazer uma Maquilagem Digital, você pode usar as versões do Photoshop CS1, CS2, CS3 e CS4.

01. Pressione Ctrl+O e abra uma foto para ser trabalhada, no caso escolhemos uma foto que possui um close dos olhos. Agora pressione a letra J do teclado para selecionar a ferramenta Color Replacement Tool. Esta ferramenta só está disponível nas versões do Photoshop CS em diante.

02. Basicamente esta ferramenta tem como função captar a luminosidade de certas áreas e transferi-las para outras áreas como veremos a seguir.

03. Copie sua layer original pressionando Ctrl+J.

04. Com a ferramenta Color Replacement Tool selecionada escolha uma área clara da pele como foi feita nas fotos abaixo e logo após aplique sobre a íris para clarear as partes mais escuras.

05. Outro uso da Color Replacement Tool é este, você pode pegar uma amostra de cor e repetir esta amostra em outros lugares, como foi usado na foto abaixo para clarear o branco dos olhos.

06. Caso queira deixar os olhos mais brancos use a Magic Wand Tool (Letra W do teclado) para selecionar as partes brancas do olho.

07. Adicione um pouco de Feather indo em Select> Feather para deixar as bordas da área branca suavizadas.

08. Agora crie um Custom Adjustment Layer indo em Layer> New Adjustment Layer> Levels e arraste lentamente a seta branca no gráfico, ela é responsável pelas áreas brancas da foto, mas no caso só irá influenciar na área selecionada.

09. Esta Custom Adjustment Layer irá funcionar como uma máscara funcionando apenas na área em que foi aplicada, podendo ser alterada, regulada posteriormente e até retirada caso seja necessário, caso você ache que o efeito tenha ficado muito artificial você pode alterar a opacidade da layer para conseguir um resultado melhor.

10. Agora pressione Ctrl+Shift+N para criar uma nova layer.

Escolha Gray como color, Overlay como modo de blend e deixe a opção Fill With Neutral Color marcada.

11. Pressione a letra B do teclado para selecionar a Brush Tool e selecione um Brush de tamanho médio e pontas suaves.

12. Deixe a opacidade de seu Brush por volta de 3 a 5% mas isto fica por conta de sua preferencia e defina o modo de blend (do Brush) para Color Dodge. Use a cor branca como sua cor de foreground. Isto irá funcionar mais ou menos como a Dodge Tool funciona, aumentando a claridade das áreas trabalhadas.

13. Trabalhe as áreas ao redor dos olhos, esta técnica deixa os olhos em destaque dando um brilho extra a esta área.

14. Agora mude a cor de Foreground para preta e mude o modo de blend do Brush para Color Burn, seu Brush irá agir como a Burn Tool queimando e deixando as áreas trabalhadas mais escuras.

Caso você desabilite a visualização das outras layers verá algo assim.

Usando apenas o branco e o preto você poderá dar um realce nas fotos com o auxilio do modo de blend do Brush.

15. Agora mude a opacidade do Brush para 100%.

Com a opacidade em 100% você terá um realce maior das cores, usando a cor branca como foreground ou a cor preta facilmente você poderá criar o efeito de lápis no olho.

Na foto abaixo você pode ver o resultado se o Brush for usado com 100% de opacidade.

Usando-se o Brush com diferentes níveis de opacidade temos o resultado abaixo.

Caso queira recomeçar o trabalho o jeito mais fácil é indo em Edit> Fill e escolher a opção 50% gray.

Aqui foi feito um escurecimento ao redor dos olhos usando-se os métodos descritos anteriormente.

16. Aqui deixamos a pele mais clara usando a mesma técnica.

Defina as áreas a serem clareadas evitando a parte dos olhos.

Copie a layer pressionando Ctrl+J, retire a visualização da layer copiada e adicione uma layer mask na layer original como mostrado na foto a seguir.

Agora use um Brush de tamanho grande e pontas suaves (Use as teclas [ e ] para aumentar e diminuir o tamanho do Brush) selecione a cor preta como foreground color e vá mascarando as áreas e preservando o olhos.

Até a próxima!

Carta a Luis Inácio Lula da Silva (Anão Político)

2010-04-08T18:24:00.002-03:00

7 de abril de 2010

A: Luiz Inácio Lula da Silva

Presidente da República Federativa do Brasil.

Senhor Presidente:

Em entrevista oferecida à agência Associated Press, o Senhor comparou os presos políticos encarcerados injustamente pelo regime comunista dos irmãos Castro, com os presos comuns de seu país e pediu respeito à legislação cubana. Pois digo-lhe que a legislação vigente em Cuba, no que concerne ao Código Penal, é uma cópia quase fiel do Código Penal da Rússia de Stalin.

A luta que a oposição trava dentro e fora de Cuba, contra a ditadura, é pacífica; não tem nada a ver com métodos violentos, como o fizeram antes de 1959 os irmãos Castro. Para ser breve lhe darei só um exemplo: o movimento 26 de Julho em Havana, detonaram mais de cinqüenta bombas matando pessoas inocentes em apenas uma noite. Este acontecimento sangrento é recordado na história de Cuba como "O dia das cem bombas". Depois de usurpar o poder começaram os fuzilamentos semeando o medo e a violência, fatos que duram já mais de meio século.

Embora a greve de fome seja um instrumento de protesto que põe em perigo a vida de quem a realiza, é inumana, irracional e condenável a atitude do governo cubano que não escuta o pedido de libertação dos presos políticos por parte da oposição, da comunidade internacional e das valentes Damas de Branco que exigem apenas a libertação de seus seres queridos, as quais foram golpeadas e reprimidas por agentes do governo mostrando uma vez mais sua natureza repressiva.

Com suas declarações o senhor ofende a dor de uma mãe, Reina Tamayo Danger; o senhor ofende a memória de nosso irmão de luta, o mártir Orlando Zapata Tamayo, encarcerado só pelo fato de lutar valente e pacificamente contra a ditadura.

Orlando Zapata Tamayo se enfrentou desde sua cela escura durante sete anos com todo um exército de esbirros assassinos recebendo torturas e incontáveis golpes que, todavia, não puderam dobrá-lo. Pagou com sua vida o preço da liberdade; isso não fazem nem os bandidos de seu país nem os de nenhum país do mundo. Isso dói ao tirano, como o aborrece igualmente reconhecer que não puderam matar sua honra, sua galhardia, pois sabem que morreu de pé como só os homens dignos sabem fazer; dói-lhes saber que seu exemplo já é indelével.

Senhor presidente, pode-se ser agradecido, porém essa não é a melhor maneira de pagar aos Castro os favores que talvez lhe tenham feito em seu passado. Há alguns dias no programa de TV do jornalista Andrés Oppenheimer, escutei o ex-chanceler do México, Jorge Castañeda, dizer que o Brasil é um gigante econômico, mas ao mesmo tempo um anão político.

O Brasil é uma grande nação, cujo povo trabalha por seu progresso; o povo cubano sempre lhe dispensou um profundo respeito e é por isso que acredito que o anão político é seu presidente.

O senhor demonstrou com suas aberrantes e ofensivas declarações, e não só por isto, mas porque também, junto a alguns mandatários latino-americanos, por um lado comete a mesquinhez de não querer reconhecer um governo legítimo como o da República de Honduras e por outro, comunga com a ditadura de Havana. Isso, senhor presidente, é pequenez política e dupla moral. Se lhe falta valor para condenar os crimes da ditadura em meu país, então o senhor guarde silêncio.

Humberto Montoya Portuondo é co-fundador do Movimento Alternativa Republicana.

Exilado em Aurora, Illinois, USA.

Tradução: Graça Salgueiro

Post Copiado do Mídia Sem Máscara

sem tempo para meu "artigo"

2010-03-30T20:38:00.005-03:00

Pois bem, essa semana não tive tempo, nem paciência para escrever algo para vocês!
deixarei então, esse post do MÍDIA SEM MÁSCARA de (Blog do Mr. X)

Você está preparado para o caos?

BLOG DO MR. X | 30 MARÇO 2010
INTERNACIONAL - ESTADOS UNIDOS

E não pense que o Brasil escapa dessa. Essa não vai ser uma mera "marolinha" não.

"You are about to enter a world of pain." A frase é do filme "The Big Lebowski", dos irmãos Coen, que assisti apenas recentemente. (É bem bacana, e é um filme que só poderia ter sido rodado em Los Angeles. Esses personagens excêntricos não caberiam em nenhum outro lugar.)

Mas voltando à frase: acho que resume como poucas o sentimento que percorre grande parte do mundo civilizado hoje em dia. Ou, parafraseando Marx. Há um fantasma rondando o mundo. O fantasma do colapso global. Não, não uma mera crise: um colapso total.

Ei, não gosto de ser apocalíptico, mas é o que está no zeigeist. A passagem do Obamacare nada mais é do que o último baile da ilha fiscal. Après Obama, le deluge.

Em recente post, Richard Fernandez observou que vem uma tempestade aí. Coisa séria. Desvalorização da moeda, guerra e tudo mais. A crise não é apenas americana, é mundial. Se os EUA estão gastando o dinheiro que já não têm, a Europa (leia-se Alemanha e França) está para emprestar o dinheiro que tampouco tem à Grécia, para que esta não entre em bancarrota e puxe o euro junto. A China? Não se iludam: também enfrenta uma housing bubbleparticular. Os países árabes? Vejam o caso da crise em Dubai. Isso sem falar nos vários conflitos que ameaçam pipocar aqui e ali, dos quais os atentados em Moscou são um mero lembrete. Ninguém se salva tão facilmente dessa.

Mas é possível que quem fique pior sejam os EUA, simplesmente devido ao velho ditado: quanto maior a altura, maior a queda.

Em um artigo extremamente interessante, um russo fez uma comparação entre o colapso soviético pós-comunismo e um hipotético colapso americano. Segundo ele, os russos estavam bem melhor preparados do que os americanos, e por isso sofreram menos do que os americanos irão sofrer.

O raciocínio é simples. Os soviéticos estavam acostumados à fila do pão, à falta de combustível, ao racionamento, ao cortes de luz. "In Soviet Russia, you don't go to party, the Party goes to you."

Mas a América? Os EUA vivem um grande sonho, e ainda não acordaram. Sempre digo que o grande problema dos EUA foi a excessiva prosperidade. Só esta pode explicar tantos e tão absurdos gastos, a ilusão de querer dar "saúde grátis para todos" em um momento que não há dinheiro nem empregos.

Imagine então quando o colapso vier. Não digo uma mera crise passageira, digo uma crise geral, total, como ocorreu na Rússia após o fim do comunismo ou em Berlim nos anos 20. Quebra das instituições. Moeda desvalorizada. Hiperinflação. Falta de comida. Falta de água. Falta de eletricidade. Falta de Internet. Imagine uma multidão de gordos, que até ontem estavam brincando com seus iphones, andando pela cidade como zumbis, em busca não de uma conexão wifi, mas de água e comida. Vai ser o caos.

Multiculturalismo? As diversas culturas juntas enfrentando unidas as ameaças? Não creio. Gangues de negros e mexicanos lutarão entre si pelo direito de assaltar brancos e asiáticos. Não espere solidariedade entre árabes e armênios, ou entre indianos e judeus. Vai ser cada um por si.

Alguns poucos estarão bem preparados. É bem verdade que os EUA também são o país dos survivalists, e que as pessoas aqui desde pequenas vão se acostumando à idéia de um apocalipse vindouro. Quase todo blockbuster americano que se preze tem cenas de destruição, cataclisma, morte e horror. E, depois, 9/11, Katrina e os riots de 92 ainda estão presentes na memória coletiva. Mas a sensação é de que algo ainda pior virá.

Essa sensação só aumentou no governo Obama. Que a venda de armas e munições bateu todos os recordes não é segredo. Alguns vão além e estão construindo bunkers, com mantimentos de água e comida. Eu mesmo estou pensando em estocar água e alimentos, o que sempre é útil, mesmo em caso de terremotos. Nunca se sabe o que pode acontecer.

Os analistas apontam uma reprise da crise de 29 em escala global. Possivelmente seguida de guerra também. Ou o contrário, guerra seguida de crise. Basta o Irã atacar Israel, ou Israel atacar o Irã, ou a Coréia do Norte atacar a Coréia do Sul, ou a China atacar Taiwan, ou algum novo terrorista atacar os EUA com uma dirty bomb. Não só explode a guerra, como o preço do combustível sobe às alturas, o comércio mundial é interrompido, e inicia a escassez.

E não pense que o Brasil escapa dessa. Essa não vai ser uma mera "marolinha" não.

A questão não é mais se a crise global vai acontecer. A questão é apenas quando.

Você está preparado?

http://blogdomrx.blogspot.com/

Um resumo sobre Che Guevara

2010-03-10T19:19:00.002-03:00

Apesar de já ter ele morrido há mais de 30 anos (em 1967), a figura do guerrilheiro argentino Che Guevara, ainda causa fascínio em muitas pessoas. Admiração estranha essa, por um terrorista. Porque Ernesto Guevara, vulgo "Che" não passou disso, um terrorista. Contaremos aqui alguma coisa de sua história, com base no "Le livre noir du communisme", o suficiente para mostrar sua face verdadeira, que esteve longe de ser "glamourosa".

Che era comunista convicto. Dizia que a solução para os problemas do mundo estava no regime dos países da "Cortina de Ferro", principalmente na falecida URSS.
Depois de viajar pela América Latina e conhecer Fidel Castro, Che abraçou a causa do atual líder cubano. Uniu-se aos "barbudos" de Sierra Maestra, visando a tomada do poder e a instalação de um regime socialista filo-soviético em Cuba.

Logo depois da adesão, foi nomeado comandante de uma coluna (divisão interna dos revolucionários) e não tardou em demonstrar sua brutalidade. Em certa ocasião, um subordinado de sua coluna furta comida. Che descobre e manda fuzilar o autor imediatamente, sem maiores formalidades, sem defesa. Que contradição! Ele que, segundo a lenda, dedicou sua vida inteira à "causa dos pobres", matando quem apenas furtara para comer?

Tomado o poder em Cuba, os revolucionários partiram para a repressão e execução dos opositores do regime. Ernesto Guevara participou ativamente do "paredón", ou seja, da morte de milhares de pessoas. Entre seus colegas, sua fama de inclemente era muito forte. Che chegou a matar um dos jovens chefes da política anti-Batista, Jesus Carreras, apenas porque era seu desafeto, recusando todos os pedidos de perdão.

Depois de ajudar na destruição de milhares de vidas, Che ficou encarregado de tomar conta do Banco Central Cubano. Como não entendia nada de economia, mas só de guerrilha e de fuzilamentos, acabou por arruinar o banco, agravando ainda mais o estado lastimável da economia cubana.

Para ajudar a frágil economia cubana, Guevara criou os "domingos de trabalho voluntário", nos quais a população era "convidada" a laborar no domingo. Na verdade, as pessoas eram obrigadas a trabalhar mediante chantagens ou ameaças.

Foi um dos mentores, também, dos "Campos de Trabalho Corretivo" de inspiração sino-soviética. Eram campos de trabalho forçado nos quais os opositores do regime eram encarcerados em condições ultrajantes e obrigados a trabalhar para não morrer.

Em 1965 Che divergiu da política de Fidel e abandonou Cuba. Partiu para operações de guerrilha fracassadas no Congo e depois na Bolívia, onde encontrou a morte em 1967.

Tudo o que vinha dos países comunistas, Che elogiava. Elogiou, por exemplo, a Revolução Cultural chinesa. Ora, essa revolução comandada por Mao Tsé Tung foi sabidamente criminosa. Nela, o tirano chinês comandou a morte de milhões. Matava-se por nada. Há casos de pessoas assassinadas só porque usavam calça jeans! E Che estava apoiando Mao! Aliás, a sua paixão pelo socialismo e em especial pela URSS o levou a assinar papéis usando o nome de "Stalin II" e batizar seu filho com o nome de "Wladimir" em homenagem a Lenin.

A intolerância e truculência de Ernesto Guevara ficaram registradas em frases como esta: "Não posso ser amigo de quem não compartilha das mesmas idéias que eu", ou então: "Adoro o ódio eficaz que faz do homem uma violenta, seletiva e fria máquina de matar".

Che Guevara não passou de um terrorista que usou meios ilícitos para atingir um fim macabro. Sim, porque o socialismo é macabro: é o regime que mais causou desgraças no século XX. Esse sistema destruiu economias, matou milhões de pessoas (100 milhões, segundo a conta do "Le livre noir du communisme"), perseguiu a Igreja Católica, espoliou propriedades privadas e perpetrou outros crimes.

Os comunistas dizem que Che foi um mártir da justa causa do socialismo. Ora, não existe nada de nobre na defesa do erro. Defender uma doutrina condenada como o socialismo está longe de estar certo.

Os que o admiram e não são comunistas sustentam aquela velha e errônea tese: "Não importa que idéias Che possuía, o que importa é que ele as seguiu e dedicou sua vida inteira a um ideal". Se esse raciocínio fosse correto, teríamos que elogiar o monstro Hitler...

Se deliciem com este vídeo sobre o Chê e até a próxima!!!

Como Remover Vírus no PC

2010-02-18T16:34:00.003-03:00

Falar de vírus de computador já se tornou algo bastante comum e parte do cotidiano de quem utiliza computadores, seja em casa ou em seu local de estudo ou trabalho. É conhecimento comum que é preciso se proteger dessas ameaças, que podem simplesmente prejudicar o funcionamento do computador ou até roubar informações importantes, como informações de acesso a emails ou até senhas de banco.
Infelizmente, por mais cuidados que se possa tomar, não é difícil ser infectado por um desses programas maliciosos. Caso isso tenha acontecido com você, não precisa entrar em pânico e dar o computador como perdido. Neste artigo, mostraremos um passo-a-passo completo indicando qual o melhor procedimento a tomar quando um vírus entra no computador.

Os vírus de computador são nada mais que programas maliciosos, que utilizam falhas de segurança do sistema operacional ou programas para realizar ações não autorizadas pelo usuário. Os tipos existentes são bastante diferentes entre si, e o grau de perigo que representam ao computador varia. Para facilitar a compreensão, vamos dividir os vírus em quatro categorias.
Vírus comum: É um pequeno pedaço de software que pega carona no código de outro programa, como um editor de texto. A cada vez que esse programa for executado, o código malicioso entrará em ação, com a chance de reproduzir sua ação para outros programas.
Vírus de email: A principal característica desse tipo é a capacidade de viajar anexados a mensagens de email aparentemente inofensivas. Costumam se reproduzir automaticamente, enviando mensagens automáticas para toda a lista de contatos do usuário. Alguns mais perigosos não precisam nem que o usuário execute algum programa, apenas ao abrir o email já ocorre a infecção.
Cavalos de tróia (Trojan): O nome desses programas tem origem na mitologia grega, no episódio que narra a queda da cidade de Tróia. Em geral são programas disfarçados, que prometem realizar uma função quando na verdade abrem uma porta de acesso para um hacker acessar os dados presentes no computador. Ao contrário dos vírus comuns e worms, eles não se reproduzem automaticamente, sendo necessária a interação entre usuários para espalhá-los.
Worms: Um worm é um tipo específico de vírus que tem como preferência se espalhar por redes de computador. Uma cópia do software faz uma análise da rede utilizada para detectar outras máquinas que possuam falhas de segurança para invadi-las, e a partir daí continuar seu processo de reprodução. Em geral, worms simplesmente servem como uma forma de gerar dor de cabeça, consumindo recursos como banda de internet ou memória do sistema.

Existem diversas formas de lidar com programas maliciosos presente no computador. Normalmente, o antivírus instalado exibe um alerta indicando a existência de um problema. Nos casos mais comuns, basta seguir as instruções do programa para proteger o sistema e eliminar qualquer arquivo ou processo que prejudique o funcionamento.
Infelizmente, é bastante comum o antivírus só detectar a ameaça quando ela já se espalhou e está fora de controle. Isso acontece nos casos em que o software malicioso é um tipo novo, para o qual ainda não existe uma vacina correta. Assim como no corpo humano, as infecções se propagam em velocidade maior quando não há nenhum tipo de anticorpo disponível. Mas calma, não é preciso se desesperar nesse tipo de situação. Seguindo os passos listados abaixo, é grande a chance de deixar o computador totalmente livre de qualquer vírus.
Utilizando a Restauração do Sistema do Windows
Utilizar a Restauração do Sistema pode ser uma boa alternativa quando o vírus causa algum tipo de dano permanente aos arquivos de sistema. É possível “voltar no tempo” até um ponto anterior à infecção, recuperando dados importantes e até mesmo eliminando a ação de alguns vírus.
Infelizmente, esse recurso nem sempre é útil, pois alguns softwares maliciosos conseguem desabilitar essa função do Windows, e até mesmo se fazer presente nos pontos de restauração criados pelo usuário. Caso você deseje, pode acessar o artigo “Como funciona a Restauração do Sistema” para uma descrição mais detalhada deste recurso.
Verifique quais programas iniciam junto com o Windows
É muito comum o vírus que invadiu a máquina configurar automaticamente a execução de algum arquivo próprio quando a máquina é executada. Assim como os demais programas do sistema, esse processo é exibido na lista dos processos abertos automaticamente quando o Windows é iniciado.
Impedir que determinados programas sejam executados é uma tarefa bastante simples, que pode poupar bastante dor de cabeça. Caso você detecte qualquer processo suspeito ou de origem incerta, pode desabilitar sua execução sem nenhuma culpa. O recomendado é que somente sejam iniciados junto do Windows o antivírus e aqueles programas que você realmente usa de forma constante. O artigo “Removendo programas que inicializam automaticamente com o Windows” dá informações detalhadas sobre como realizar esse processo.

Caso você não tenha certeza sobre a confiança de determinado processo, uma dica útil é pesquisar pelo seu nome em sites de busca. É muito fácil encontrar descrições detalhadas sobre o nome utilizado pelo arquivo executável de vários programas. Além disso, caso você perceba que realmente possui um vírus na máquina, pode acessar sites e fóruns em que outros usuários narram histórias e apresentam soluções.
Só lembre-se de tomar cuidado ao escolher qual fonte utilizar. Muitas pessoas mal intencionadas utilizam de histórias fictícias oferecendo soluções que na verdade vão contaminar ainda mais o computador.
Faça uma análise completa do computador
Um dos passos mais demorados, mas que também se apresenta como uma das soluções mais seguras. Simplesmente abra o software antivírus presente no sistema, certifique-se que a última atualização está instalada e faça uma varredura completa de todas as unidades de disco do computador.

A Microsoft disponibiliza um software totalmente gratuito chamado de Ferramenta de Remoção de Software Mal-Intencionado, que ajuda a remover alguns dos programas mal intencionados mais facilmente encontrados. Esta ferramenta é atualizada mensalmente, e é possível fazer seu download tanto pelo site da empresa quanto pela atualização automática do Windows. Como é totalmente gratuita e não entra em conflito com outros softwares antivírus, é uma boa opção sempre manter uma cópia atualizada no computador.
Vale lembrar que o programa só deve ser utilizado como uma forma de proteção emergencial, e não possui recursos suficientes que justifiquem sua utilização como um substituto a softwares antivírus. Portanto, não o mantenha como forma exclusiva de proteger o computador.
O processo de análise dos arquivos presentes no disco rígido pode demorar bastante, dependendo no número de documentos que você possuir, e é recomendado que o usuário não utilize nenhum outro programa simultaneamente. Após o término do processo, serão exibidos os arquivos infectados detectados, e o programa antivírus apresentará a opção de apagar estes documentos ou deixá-los em quarentena, caso a exclusão não seja possível.
Utilizando o modo de segurança do Windows
Muitas vezes o programa utilizado pelo usuário não será capaz de apagar o arquivo executável utilizado pelo vírus por restrições do próprio Windows, que impede a exclusão de processos que estão sendo executados atualmente. Uma alternativa para resolver esse problema é realizar a análise utilizando o modo de segurança do sistema.
Nesse modo, somente é permitida a execução de processos essenciais para o funcionamento do computador, o que pode barrar a ação de vírus que abrem automaticamente quando o Windows é iniciado. Para mais detalhes de como acionar o modo de segurança, acesse o artigo “Como Iniciar em Modo de Segurança”.

Não é possível indicar qual o melhor software antivírus disponível no mercado, pois programas famosos como o Norton, Kapersky, Avast e AVG apresentam muitas similaridades entre si quando se trata de banco de dados e capacidade de proteção. Uma boa opção é testar cada um dos softwares antes de determinar qual o mais adequado para o uso que você pretende fazer. O artigo “Teste seu antivírus” dá dicas bastante úteis nesse sentindo, possibilitando uma escolha mais consciente do usuário.
O que fazer quando o vírus é colocado em quarentena?
Muitas vezes o antivírus utilizado não é capaz de apagar algum arquivo infectado, ou simplesmente opta por deixá-lo em quarentena. Caso isso aconteça, não é preciso se preocupar ou achar que o vírus ainda está infectando o computador e tentar eliminar os documentos infectados manualmente.
Assim como quando acontece uma doença em um ser humano, o processo de quarentena isola os processos contaminados, monitorando a evolução de seu comportamento durante certo tempo. É como quando alguém pega alguma doença desconhecida: não é possível iniciar o tratamento sem antes observar bem os sintomas apresentados, permitindo que os médicos decidam pela melhor forma de medicar o paciente.
Quando um arquivo é enviado para quarentena, o primeiro passo a tomar é verificar seu conteúdo, para determinar se simplesmente não é algum documento do qual o sistema não reconheceu a veracidade. Caso você conheça o material e saiba que ele é confiável, basta simplesmente aplicar a vacina presente no antivírus. Após essa operação, já é possível utilizar o arquivo tranquilamente.
Na situação de você encontrar arquivos desconhecidos, é preciso tomar algumas precauções extras. Muitos vírus têm origem em páginas da Internet, e utilizam extensões como JS e SCR, representando um maior risco de propagação. O recomendado nestes casos é deixar o arquivo em quarentena e enviar o material à fabricante do antivírus utilizado para uma análise mais profunda. Depois disso, o mais recomendado é utilizar o software instalado no computador para apagar estes arquivos suspeitos.
Vírus detectados em computadores ligados por redes
Quando é detectado que um vírus está infectando diversos computadores ligados em rede, os passos que devem ser tomados são os mesmos. A única diferença é que é preciso verificar com atenção todas as máquinas infectadas, para ter a certeza de que o problema foi corrigido em todas elas. Não adianta nada limpar os vírus de somente um computador, se ele é constantemente infectado novamente pelos outros usuários da rede.

O passo mais fácil para descobrir se um computador é responsável por infectar outros é monitorar os picos de upload da rede. Caso alguma atividade anormal seja detectada, é bem provável que o vírus esteja utilizando esta máquina para infectar as demais. Monitorar a atividade de rede também permite detectar casos em que o vírus monta uma verdadeira rede zumbi entre os usuários infectados. Mais detalhes sobre isso podem ser encontrados neste artigo.
Utilizando ferramentas de proteção complementares
Antes de qualquer coisa, não saia correndo para baixar todos os softwares antivírus que encontrar pela frente. Ao contrário do que o senso comum possa dizer, mais programas não significam mais proteção, justamente o contrário. Colocar dois programas na mesma máquina causa uma situação em que são dois competidores lutando pelos mesmos recursos de proteção, o que causa uma série de conflitos de operação. O resultado final é que nenhum realiza o papel que deveria, deixando o computador totalmente desprotegido.
A solução para deixar os arquivos mais protegidos contra a invasão de softwares maliciosos é a instalação de programas anti-spyware. É preciso deixar bastante claro porque é necessário ter tanto um bom antivírus quanto um anti-spyware no mesmo computador.
Antivírus são responsáveis por eliminar programas que em sua maioria causam lentidão no sistema, impedindo o funcionamento correto de alguns programas. Além disso, é comum que estes programas destruam dados e arquivos importantes presentes no disco rígido. Já os anti- spywares capturam softwares espiões, que possuem a função de coletar informações do usuário, normalmente com a intenção de cometer práticas ilegais.
Devido a estas características próprias a cada tipo de programa é que é possível utilizá-los na mesma máquina sem nenhum problema de conflitos. É claro, existem softwares que realizam ambas as funções, mas é preciso desconfiar deles, pois quase sempre alguma das proteções prometidas não é tão eficiente quanto à de um programa dedicado exclusivamente a determinada função.
Quem está indeciso sobre qual anti-spyware utilizar pode conferir a seleção feita pelo Baixaki, indicando cinco dos programas mais acessados na categoria. Clique aqui para acessar.
Mantenha uma cópia do HijackThis instalada no computador
O número de pragas encontradas na internet é tão grande que existem programas maliciosos que nem os melhores antivírus e anti-spywares do mercado são capazes de solucionar. A maioria até detecta alguns destes problemas, mas são incapazes de providenciar uma alternativa que realmente proteja o computador do usuário.
Nestes casos, recomendamos a utilização do HijackThis, programa que faz uma varredura completa de tudo o que você possa imaginar. São analisados todos os arquivos, pastas e processos do computador, além do registro de sistema e integridade dos controles ActiveX instalados.
O software atua principalmente na remoção de barras de tarefas estranhas e addons não autorizados instalados no navegador de internet. O grande mérito que possui é solucionar a maioria dos problemas que detecta, além da possibilidade de criar um relatório completo sobre tudo que foi analisado. Através dos dados obtidos, uma pessoa que possua um bom conhecimento sobre computadores pode detectar e eliminar facilmente qualquer programa malicioso que esteja atuando.
O Baixaki dispõe de um passo-a-passo completo, com todas as instruções necessárias para utilizar o HijackThis corretamente. Clique aqui para acessar.

Caso você tenha seguido todos os passos listados acima, e nenhum resolveu o problema, a solução mais fácil é simplesmente formatar o computador, reinstalar todos os programas e configurar novamente as preferências de cada usuário. Com uma instalação nova, está garantida a segurança do sistema, já que todos os códigos maliciosos presentes no computador terão sido eliminados. O artigo “Como formatar o Windows” dá instruções completas sobre como formatar o computador com segurança.
Caso você opte por essa solução, lembre-se sempre de fazer backup dos arquivos pessoais que deseja manter, verificando-os antes para ter a certeza de que nenhum deles é hospedeiro do vírus que infectou o computador. Assim que reinstalar o sistema operacional, a primeira coisa a fazer é baixar todas as atualizações disponíveis e instalar softwares de antivírus e anti-spyware. Somente após estes procedimentos é que você deve voltar a utilizar o computador normalmente.
Vale mencionar que alguns usuários até preferem utilizar essa opção como a primeira alternativa quando um vírus é detectado. Isso porque o processo de formatar e reinstalar o sistema operacional muitas vezes é mais rápido do que esperar que o antivírus termine a varredura do sistema e solucione o problema.

Como já diz o ditado popular, é muito melhor prevenir do que remediar. Algumas atitudes bastante simples podem ser tomadas durante o uso cotidiano do computador para evitar que vírus tomem posse de seu sistema. Seguindo os passos abaixo, dificilmente algum vírus causará grandes dores de cabeça.

Mantenha os programas de proteção atualizados
Computadores desatualizados correm mais risco de contrair infecções e sofrer invasões do que aqueles que possuem as versões mais recentes dos programas responsáveis pela proteção da máquina. Com o surgimento de cada vez mais pragas, os softwares também não ficam atrás e constantemente estão fortalecendo sua base de dados e gerando vacinas contra ameaças. Portanto, um antivírus atualizado terá mais capacidade de combater invasores.
Utilize uma máquina virtual e evite programas desconhecidos
Máquinas virtuais emulam sistemas operacionais dentro de um computador real. Por exemplo, é possível utilizá-las para utilizar o Windows XP em um computador com o Windows Vista instalado. Elas estão sujeitas às mesmas ameaças que o sistema principal, mas é bastante improvável que um vírus adquirido durante sua utilização passe para o sistema principal. Como é muito mais prático formatar uma máquina virtual do que o sistema principal, elas se apresentam como uma boa alternativa de proteção aos dados do computador.
Sempre desconfie de sites que oferecem soluções imediatas para todos os problemas do computador, bastando para isso o download de um programa. Normalmente estes arquivos são vírus ou trojans disfarçados, e só servem para roubar dados do usuário e danificar os dados presentes no disco rígido.
Desconfie de mensagens e emails suspeitos
Essa prática é bastante comum em redes sociais, e a maioria das pessoas já está acostumada a receber spams, mas não custa nada reforçar a ideia. Sempre desconfie de qualquer mensagem que envolva contas bancárias, prêmios fabulosos ou informações pessoais. A maioria delas simplesmente são tentativas de enganar o usuário, forçando-o a instalar programas maliciosos no computador.
Portanto, além de não confiar em conteúdo enviado por desconhecidos, também desconfie de mensagens estranhas enviadas por quem você conhece. Muitas vezes estas pessoas estão infectadas, e o vírus simplesmente enviou uma mensagem automática para todos os contatos dela.
Verifique o endereço do site que você está acessando
Uma situação cada vez mais comum é a construção de páginas idênticas às de grandes sites da internet, que acabam escondendo links para vírus ou que sustentam atividades criminosas. É muito comum ouvir histórias de pessoas que acreditavam estar acessando o site de um banco pessoal só para descobrir que os dados inseridos foram roubados. Até mesmo o Baixaki já foi vítima dessa prática, com páginas idênticas às oficiais, cujos links baixavam vírus e trojans.
Portanto, sempre desconfie de endereços semelhantes, mas que utilizam domínios diferentes. Preste atenção se o site que você está acessando não está hospedado em locais suspeitos, como “.cjb.net”, “.blogspot.com” e até domínios mais confiáveis como “.net” e “.org”. Para uma maior segurança, caso desconfie de um determinado endereço, procure o nome do site que deseja acessar em um site de buscas qualquer. Normalmente o primeiro resultado apresentado será o oficial.
Procure estar sempre informado sobre novas ameaças
Na era da internet, é cada vez mais verdadeira a frase: informação é poder. Quanto mais ligado você estiver nas notícias sobre ameaças virtuais, mais fácil será proteger o computador. Acima de tudo, não tenha medo de assumir que não sabe de alguma coisa e parta para a pesquisa. É melhor perder alguns minutos certificando-se que algum site ou mensagem é confiável do que perder horas tentando eliminar algum vírus ou formatando o sistema operacional.

Aquecimento Global - Phill Jones Muda de idéia!

2010-02-17T17:28:00.002-03:00

Eu estive aqui no meu blog antes falando sobre a farsa do ~~Aquecimento Global~~ (http://migre.me/kkht e http://migre.me/kkhX ). Pois bem lembram-se de Phil Jones??? Aquele diretor da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade East Anglia que recorria a "truques" para manipular as temperaturas, fazendo-as parecer um pouquinho mais quentes do que de fato foram?

Pois é. O homem afinou. Em entrevista recente à BBC, ele confessa algumas coisas bastante interessantes (e engraçadas):

1) Ele perdeu os dados que supostamente comprovariam a existência do aquecimento global. Aparentemente, o homem tem problemas organizacionais. O escritório dele é uma zona, repleto de uma mixórdia de pilhas de papeis que atrapalham seus registros de informações, impedindo-o de manter um controle eficiente deles. Resultado: os dados sumiram (convenientemente após Jones ter sido instado por lei a apresentá-los).

2) Ele também admitiu a possibilidade de que o mundo era mais quente na Idade Média do que é hoje - o que significa que qualquer aquecimento que porventura esteja ocorrendo não é um fenômeno criado pelo homem.

3) Para horror supremo dos aquecimentistas, o acadêmico confessa que não houve nenhum aquecimento "estatisticamente significante" nos últimos 15 anos - ou seja, as variações de temperatura que ocorreram desde 1995 estão absolutamente dentro do padrão.

4) Por fim, o cientista abre o jogo e reconhece que, ao contrário do que disse Al Gore, o debate está longe de ter terminado.

E agora? Até aqui, os céticos vinham sendo ridicularizados e tachados de fanáticos ignorantes por estarem indo contra a ciência. O que os aquecimentistas têm a dizer agora sobre essa confissão de um de seus mais eminentes quadros, que praticamente corrobora a visão dos céticos?

O mito do aquecimento global provocado pelo homem - uma ideia, aliás, de uma arrogância suprema - vai aos poucos, vexaminosamente, revelando seu aspecto fraudulento.

Que deem um Nobel da Paz (ou de Física) para aqueles hackers.

Notebook? Antes de comprar Leia esse post

2010-02-01T16:49:00.002-03:00

Pensando em comprar um laptop, mas não sabe por onde começar? Confira dez dicas aqui no tuzzanovodenovo para comprar o melhor computador portátil.

Você sabe o que analisar na hora de comprar um laptop? A cada ano, mais e mais modelos são lançados no mercado, cada um com configurações e características diferenciadas. E isso é refletido no preço.

O problema é que muita gente pauta essa escolha a partir do valor do aparelho. Em busca de um notebook barato, vários itens importantes são deixados de lado em troca da melhor oferta e o resultado é um aparelho que fica aquém do necessário para desempenhar suas tarefas.

E o inverso também é verdadeiro. Por mais que na maioria dos casos os computadores mais caros realmente possuam uma boa configuração, pode ser que ela esteja muito acima do que é preciso para você. Isso sem falar dos laptops medianos que são vendidos acima do preço.

Item 1 - Tela

A primeira coisa a ser analisada é o tipo de tela. O mais comum de ser encontrado nos notebooks é o LCD, enquanto os mais novos já possuem a tecnologia LED equipada

A diferença básica entre as duas é a qualidade da imagem. A primeira utiliza uma luz traseira (backlight) de cor branca, o que pode resultar em uma taxa de contraste menor se comparada com as LEDs, que fazem uso de iluminação independente que deixa a tela com mais brilho e cores mais vivas.

Outro fator que deve influenciar bastante na hora de definir o tipo de tela é o consumo de bateria. Os visores de LCD gastam mais energia por causa da lâmpada utilizada em seu backlight, que se estende por toda a tela. Enquanto isso, as LEDs fazem uso de uma série de pequenas lâmpadas e, portanto, consomem menos.

Essa diferença também é sentida no bolso. As telas de cristal líquido são populares, mais baratas. Já os notebooks com telas LED já são mais difíceis de serem encontrados e geralmente possuem uma configuração elevada, o que aumenta também seu preço.

Tamanho é documento

Ok, você já se decidiu sobre o tipo de tela. Mas e o tamanho? Tenha sempre em mente que, quanto maior o visor, maior o notebook. Então, antes de tomar qualquer decisão, saiba exatamente para qual finalidade você vai utilizá-lo.

Se você é alguém que está sempre em movimento e quer um laptop por causa de sua mobilidade, é aconselhada uma tela menor. Assim você pode colocá-lo facilmente em uma mochila ou bolsa e ir para qualquer lugar sem sofrer com o peso. Telas de 13 ou 14” estão de bom tamanho.

Porém, se você prefere utilizá-lo como um substituto do computador de mesa e para ver filmes e rodar jogos, pode aventurar-se nos notebooks com telas maiores do que 15.4”. Para quem gosta de cinema, há também a possibilidade de adquirir um laptop widescreen, que apresenta as imagens em um formato mais próximo ao olho humano.

Item 2: Notebook versus netbook

Já que estamos falando de tamanho, você saberia diferenciar um notebook de um netbook? Se sim, ótimo! Porém, caso ainda tenha dúvidas, é melhor conhecer bem os dois antes de ir às compras.

Em resumo, o que difere os dois modelos é o tamanho. Os netbooks são considerados computadores ultraportáteis, ou seja, são menores do que os laptops tradicionais e possuem telas entre 7 e 10”.

Essa diferença acaba sendo refletida em outros elementos do computador. Para diminuir as dimensões do computador, diversos componentes e elementos tiveram de ser removidos, como entradas USB, placas de vídeo e leitor de DVD.

É claro que isso não é regra e pode variar entre as máquinas (atualmente existem netbooks com configurações muito boas, apesar de mais caros), portanto fique sempre de olho.

Tenha sempre em mente qual a utilidade que você deseja dar ao seu laptop. Se você o quer apenas para conectar a internet e checar seus emails e Orkut de qualquer lugar, os netbooks podem ser uma boa opção. Por outro lado, se quiser utilizá-lo para tarefas mais pesadas ou usá-lo na escola ou no trabalho, é recomendado um notebook.

Item 3 – Entradas e conexões

Outro aspecto importante, mas que quase sempre passa despercebido na hora da compra, é a quantidade e variedade das entradas que o computador possui. Não adianta prestar atenção na configuração e depois descobrir que só é possível conectar um USB por vez

Parece besteira, mas poucas entradas resultam em muita dor de cabeça. Imagine que o computador tenha apenas duas entradas, ocupadas por um modem 3G e um mouse. Como você vai fazer para conectar um pendrive, por exemplo?

No caso dos netbooks, em que muitas vezes o espaço do HD é bastante limitado, um dispositivo móvel é essencial, então veja bem isso na hora de comprar. A partir de três entradas já é interessante.

E para usar a internet?

Um dos motivos básicos para adquirir um notebook é estar conectado à internet em qualquer lugar. Quando se fala de mobilidade, a primeira coisa que vem em mente é wireless, ou seja, conexão sem fio.

Por mais que seja algo básico em um computador móvel, confira se ele possui placa Wi-Fi. Em alguns casos, para baratear o produto, algumas empresas simplesmente não a inserem e você é obrigado a conectar via 3G ou através de cabos. E se você tiver de acessar através de alguma rede local que utilize fios, opte por laptops que possuam entradaethernet.

Item 4 – Teclado e mouse

Você já utilizou o teclado e um mouse um notebook? Se não, saiba que eles possuem algumas diferenças se comparados com os periféricos de um computador de mesa e pode ser que você tenha problemas na hora de se adaptar à mudança.

Na maioria dos casos, o espaço entre as teclas é bem reduzido, o que as deixa bem perto e pode causar estranheza para quem não está acostumado. Peça para testar na loja, simule a digitação de qualquer coisa para verificar se é confortável e se os botões não são “travados”.

Fique atento também ao padrão ABNT2 que é utilizado no Brasil. Computadores importados geralmente seguem a normatização de seus países de origem e podem confundi-lo ao digitar.

Já na questão do mouse, analise as funções do touchpad. Veja se ele possui botões de ativação (assim como o direito e esquerdo do mouse), ou se é tudo controlado através do espaço sensível.

É difícil dizer qual o melhor ou pior, já que tudo é uma questão de gosto e adaptação. Portanto veja qual o melhor para você. E lembre-se de que é possível adicionar um teclado ou um mouse tradicional a partir de entradas USB se você achar conveniente.

Item 5: Sistema operacional

Por mais que muitos critiquem ou torçam o nariz, é inegável que o Windows é o mais popular entre os sistemas operacionais. Por conta disso, muitos usuários já são familiarizados com ele e demoram a se adaptar a outras plataformas.

Mas o grande problema é o preço de um notebook com Windows original. Por ser amplamente utilizado, o SO possui um preço deveras salgado em nosso país, o que eleva o valor do laptop.

Para tornar os custos mais acessíveis, muitas empresas optam por sistemas de código aberto. Então preste atenção quanto a isso para não comprar um Linux se você só sabe utilizar Windows. E se optar pela plataforma do pinguim, prepare-se para conhecer um novo modo de utilizar o computador.

Outro erro bastante comum é em relação aos MacBooks, os laptops da Apple. Por mais que funcionem com um notebook normal, os Macs possuem um sistema próprio.

Item 6: Webcam – ter ou não ter?

Outro item constantemente ignorado na hora de comprar um notebook são as webcams. Por mais que muita gente considere-as como desnecessárias e nem esteja presente em todos os aparelhos, elas podem ser muito úteis dependendo da situação.

Se você é alguém que viaja constantemente e pretende utilizar o laptop para trabalho, a câmera integrada é perfeita para realizar videoconferências. Para isso, uma webcam de 1.3 megapixel já é suficiente.

É possível comprar uma câmera separadamente e conectá-la através de entradas USB, mas isso limita a movimentação e é pouco prático. Você quer um notebook exatamente pela mobilidade, certo? Mas se você quer utilizar a webcam apenas para conversas no MSN, pode ser que a externa resolva seus problemas.

Item 7: Marca

Muita gente não se importa muito com a marca do aparelho e até prefere aquelas menos conhecidas por causa do baixo preço. Mas e se o notebook apresentar problemas, como fica a assistência técnica?

Antes de decidir por qual modelo comprar, analise quais empresas oferecem assistência em sua cidade. Lembre-se de que se não houver, você terá de enviar seu laptop para alguma cidade para consertá-lo.

Outra questão importante é quanto ao suporte técnico, seja pessoal ou por telefone. Se a marca não possuir, saiba desde já que você terá de contratar um técnico para arrumar qualquer problema.

O tuZzanovodenovO recomenda DELL®.

Item 8: Duração da bateria

A grande vantagem em se adquirir um notebook é sua mobilidade. Para poder levá-lo para qualquer lugar com tranquilidade, é necessário que a bateria dure tempo o suficiente para você realizar suas tarefas.

A primeira coisa a ser analisada é o tipo de bateria. Já há algum tempo elas são feitas a partir de íons de lítio que, além de serem mais duradouras, não correm o risco de “viciar” como as feitas de íons de níquel. Os laptops da Apple já utilizam baterias de lítio-polímero, que recarregam mais rápido (Por que grifou?).

Além disso, verifique a quantidade de células existentes, que varia entre três e nove. Quanto mais, maior será o tempo de duração da recarga. Isso é fundamental para quem quer utilizar o laptop sem depender de fios e tomadas.

Item 9: Chipset gráfico

Um dos pontos mais importantes do computador e que muitas vezes é esquecido é o chipset referente à parte gráfica. Em poucas palavras, ele é a parte do notebook responsável por administrar e suportar tudo o que exija elementos de vídeo.

Novamente voltamos à pergunta: para qual finalidade você quer um laptop? Se apenas para tarefas simples, não é necessário um chipset tão elevado. Porém, se você pretende utilizá-lo para jogos ou com programas pesado que exigem mais da parte gráfica, como Corel e Photoshop, procure um mais potente.

O problema é que nem todo mundo sabe como verificar o chipset de vídeo, muito menos informar se ele é bom ou não. Para evitar comprar algo às cegas, peça para testar o computador e verifique você mesmo.

Abra o Menu Iniciar e execute o comando “dxdiag.exe” e então vá à aba “Exibir” (ou “Display”, caso esteja em inglês). Anote as informações e pesquise na internet ou com alguém que entenda para saber se ele realmente é útil para aquilo que você quer. Na imagem abaixo, o chipset é aconselhado apenas para tarefas simples:

Dica 10: confira a configuração completa

DDR, HD, Dual Core, RAM. Conhece todas essas siglas? Se a resposta for não, é melhor ficar por dentro do que significa cada uma delas antes de comprar seu notebook.

E como as peças para computadores móveis são mais caras do que as tradicionais e mais trabalhosas de trocar, é melhor comprar um aparelho já com a configuração necessária do que gastar mais futuramente.

Analise bem todos os componentes do laptop e não se deixe enganar por números altos que não dizem nada. De que adianta ter 750 GB de HD se o computador possui apenas 256 MB de memória RAM? Saiba exatamente qual a utilidade de cada componente e você vai saber de quanto vai precisar.

O espaço em HD, por exemplo, serve para você armazenar seus arquivos e programas. Se você é alguém que baixa muita coisa da internet ou cria arquivos muito grandes, um disco rígido com bastante espaço é o ideal. Se não, não é necessário investir tanto em quantidades colossais.

A memória RAM é um dos itens necessários para deixar o notebook rápido. O aconselhado é a partir de 2 GB para rodar boa parte dos programas sem sofrer com lentidão ou travamentos.

Processadores

Um erro bem comum é sobre o processador. Muita gente se impressiona com o valor absoluto que é estampado e não analisa a estrutura por completo. Os chamados processadores “dual core” possuem, como o próprio nome em inglês diz, dois núcleos.

Ao comparar um de núcleo único de 2.0 GHz com um dual core de 1,8 GHz, não acredite apenas no número. Como possui dois núcleos, o valor do segundo é dobrado, o que oferece ao computador 3,6 GHz.

Uma questão de necessidade

Como dito ao longo deste guia, tudo deve ser analisado a partir de sua necessidade. Não adianta investir em um notebook top de linha se for para usá-lo apenas para acessar o Orkut e conversar com amigos no MSN, assim como também não é interessante comprar um de baixa potência para tarefas pesadas.

E mais importante: pesquise. Pergunte para algum amigo que entenda de informática ou procure informações na internet.

Até a Próxima ;)

MST: Episódio de hoje: Os terroristas da terra se revelam mais uma vez!

2010-01-21T17:55:00.003-03:00

Definitivamente, eu não consegui me segurar...

Caros leitores, saboreiem esse Vídeo:

Um ser humano normal, em perfeita saúde mental, sabe diferenciar MOVIMENTO CONTRA INJUSTIÇA SOCIAL dessa FACÇÃO CRIMINOSA o MST (O Braço armado do PT).

Abraços e tenham uma boa semana!

Não deixem de conferir http://www.midiasemmascara.org/

PNDH-3 (Programa Nacional de Direitos Humanos)

2010-01-15T16:46:00.003-03:00

PNDH-3

No dia 21/12/2009 Lula lançou seu decreto presidencial de “direitos humanos” (Decreto 7037) o 3ª Plano Nacional de Direitos Humanos. Muito bonito o título desse decreto, é claro, se analisarmos apenas o título (assim como a maioria esmagadora da população brasileira faz, vê algum material publicitário do Governo Federal e não procura mais informações sobre a divulgação do mesmo). Pois bem, vamos ao PNDH-3, que na verdade, viola os mais importantes direitos dos cidadãos brasileiros.

Se esse decreto moralmente invertido de Lula prevalecer, todos terão "direitos humanos" no Brasil, até "ratazanas". Todos, menos os inocentes. Seu decreto na verdade decreta a extinção da moral, da ética, da propriedade privada, da liberdade de expressão e, com a aprovação do "casamento" gay, da liberdade religiosa.

O decreto de Lula estabelece várias medidas recheadas de malícia ideológica no mais elegante estilo soviético de distorção das palavras e da realidade, apresentando como "direitos humanos" as seguintes aberrações:

• A profissionalização da prostituição. (Apesar de ser a “~~profissão~~” mais antiga que se conheça, é uma completa banalização de no mínimo o termo PROFFISIONAL. O que realmente deveria se fazer é dar condições de vida e emprego dignas à estas mulheres, isso sim é direito humano!)

• O controle da imprensa e da internet. (Todos nós já estamos vendo isso com a CONFECOM, pode se chamar o mais duro golpe de todos esses do PNDH)

• O banimento de símbolos cristãos nos estabelecimentos públicos. (assim como a mudança dos nomes da cidades com nomes de "santo" ex: São Paulo, Santo André, etc.)

• A promoção das religiões afro-brasileiras como "cultura" dos descendentes dos escravos trazidos da África. (Obrigando inserir nas escolas o ensino dessas religiões, hoje, nem o cristianismo é obrigado)

A descriminalização do aborto. (Já citado aqui no tuzzanovodenovo anteriormente sobre o aborto evidencio: Coube ao PT em 1989 a "glória" de ter instalado no município de São Paulo o primeiro (des)serviço de aborto financiado com o dinheiro público (Portaria 692/89). Isso ocorreu enquanto Luiza Erudina (do PT) era prefeita e enquanto Eduardo Jorge (do PT) era secretário de saúde.

Em 1991, o mesmo Eduardo Jorge, desta vez como deputado federal do PT por São Paulo, proporia, juntamente com Sandra Starling (deputada federal do PT por Minas Gerais) um projeto (PL 20/91) que pretendia obrigar todos os hospitais do SUS a imitarem o mau exemplo da capital paulista.

Durante o governo Fernando Henrique Cardoso, o PT sempre liderou de longe a autoria de projetos abortistas, em nível tanto federal, como estadual e municipal. Para se ter uma idéia da liderança petista, em 2002 havia oito projetos de lei em tramitação no Congresso Nacional com o objetivo de legalizar e/ou favorecer a prática do aborto. Seis eram de autoria do PT, um do PTB e um do PPB!

Com a ascensão de Lula à presidência da República, o que era ruim ficou pior. Em 2004, o Ministro da Saúde Humberto Costa lançou a Norma Técnica de Atenção Humanizada ao Abortamento, toda ela voltada para fomentar a impunidade do aborto. Em 2005, ele fez uma reedição piorada da Norma Técnica "Prevenção e Tratamento dos Agravos da Violência Sexual contra Mulheres e Adolescentes", editada pela primeira vez em 1998 pelo então Ministro José Serra. No mesmo ano foi editada a Portaria 1145/2005, com a novidade de conter um formulário pronto, apto para a falsificação de estupros e o aborto em série.

Em 27 de setembro de 2005, a secretária especial de Políticas para Mulheres Nilcéa Freire entregou à Câmara dos Deputados o anteprojeto de descriminalização do aborto elaborado por uma Comissão Tripartite, em cuja participação a CNBB não foi admitida. A proposta normativa do governo, consagrando o aborto como um direito inalienável de toda mulher, e propondo sua total liberação, foi adotada em 04 de outubro de 2005 pela deputada Jandira Feghali (PC do B/RJ), como substitutivo ao Projeto de Lei 1135/91. A oposição pró-vida, porém, foi muito grande, e a votação do projeto ficou para o próximo mandato.

Em 22 de maio de 2006, o Partido dos Trabalhadores, em seu 13º Encontro Nacional, aprovou as "Diretrizes para a Elaboração do Programa de Governo do Partido dos Trabalhadores (Eleição presidencial de 2006)", contendo como propósito para o segundo mandato a "descriminalização do aborto e a criminalização da homofobia" (item 35). Em 27 de setembro, atendendo às propostas do 13º Encontro Nacional do PT, o presidente Lula inclui em seu programa de governo 2007- 2010 a legalização do aborto: "criar mecanismos nos serviços de saúde que favoreçam a autonomia das mulheres sobre o seu corpo e sua sexualidade e contribuir na revisão da legislação" (Programa Setorial de Mulheres, p. 19).

No segundo mandato, o governo Lula insistiu, sobretudo por meio do novo Ministro da Saúde José Gomes Temporão, em aprovar o Projeto de Lei 1135/91, dizendo e repetindo que "o aborto é uma questão de saúde pública". A proposta, porém, foi rejeitada duas vezes: na Comissão de Seguridade Social e Família (CSSF) da Câmara dos Deputados por 33 votos a zero (em 07/05/2008) e na Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJC) por 57 votos contra 4 (09/07/2008). Inconformado com a derrota, em 13/08/2008, o deputado José Genoíno (PT/SP) apresentou um recurso (Recurso 0201/08) para que o projeto abortista fosse apreciado pelo plenário da Câmara. Dos 66 deputados que assinaram o recurso, 31 (46,97%) eram do PT.

No 3º Congresso do Partido dos Trabalhadores (PT), ocorrido entre agosto e setembro de 2007, foi aprovada a resolução "Por um Brasil de mulheres e homens livres e iguais", que inclui a "defesa da autodeterminação das mulheres, da descriminalização do aborto e regulamentação do atendimento a todos os casos no serviço público".

No 10º Encontro Nacional das Mulheres do PT realizado em Brasília nos dias 17 e 18 de maio de 2008, foi aprovada uma resolução propondo a instalação de uma Comissão de Ética para os parlamentares antiabortistas, com "orientação para expulsão daqueles que não acatarem e não respeitarem as resoluções partidárias relativas aos direitos e à autonomia das mulheres".

No dia 11 de novembro de 2008, os deputados Luís Bassuma (PT/BA) e Henrique Afonso (PT/AC) receberam a notificação da Comissão de Ética do Diretório Nacional do Partido. Em 17 de setembro de 2009, ambos foram punidos. O motivo alegado é que eles "infringiram a ética-partidária ao 'militarem' contra resolução do 3º Congresso Nacional do PT a respeito da descriminalização do aborto"[1]. Esse foi o entendimento unânime do Diretório Nacional. Os dois tiveram seus direitos partidários suspensos: Luiz Bassuma por um ano e Henrique Afonso por 90 dias. Segundo a decisão, Bassuma será imediatamente substituído pela Bancada Federal na Comissão de Seguridade Social e Família (CSSF). Quando a Henrique Afonso, ele não será reconduzido à mesma Comissão. Bassuma recebeu ainda a recomendação de retirar os projetos de lei de sua autoria "que contrariam a resolução do 3º Congresso" (aborto).

• A legitimação do "casamento" gay e de adoção de crianças por esses "casais". (o casamento talvez seja o menor de todos, mas mesmo assim, uma afronta a nossa constituição, que foi promulgada sob o poder de DEUS, o casamento foi feito para um HOMEM e uma MULHER se unirem).

Agora uso as palavras de Julio Severo, dessa semana:

“Lula se lembrou alguma vez de mencionar para Mahmoud Ahmadinejad que matar cristãos é violar direitos humanos? Lula se lembrou de fazer um justo decreto presidencial condenando Ahmadinejad e seu governo por crimes e abusos de legítimos direitos humanos contra os cristãos do Irã?

Essa é a essência da ética de Lula e seu governo, que usam e abusam do termo "direitos humanos" para defender e homenagear até terroristas comunistas, inclusive roubando dinheiro do povo brasileiro para escandalosas e injustíssimas indenizações. E o decreto presidencial dele ordena a transformação desses criminosos em heróis. E adivinhe quem vai ser rebaixado e humilhado para a categoria de criminoso e "violador de direitos humanos"? Não, não vai ser Ahmadinejad.

Para Ahmadinejad, Lula e seu desgoverno demonstram carinho, respeito, consideração, etc. Para os inimigos da arbitrariedade estatal travestida de "direitos humanos", o peso da "justiça" dos tribunais "do povo" ou dos "direitos humanos" - tanto faz. Os iminentes tribunais anti-"homofobia" darão amplas demonstrações dessa arbitrariedade.

Lula já decidiu: os cadáveres mutilados e estuprados dos cristãos torturados e massacrados no Irã não têm valor nenhum para a sua ambiciosa agenda ideológica. Não haverá pois nenhum decreto presidencial em defesa dessas ou outras reais vítimas de violações de direitos humanos.

A esquerda malvada continuará aplaudindo e apoiando Lula com Ahmadinejad, Fidel Castro, Hugo Chavez e outros autênticos violadores de direitos humanos. E continuará aplaudindo seu decreto presidencial, que garantiu um Natal vermelho - uma vermelhidão tenebrosa que, se não houver resistência e luta, estenderá suas nefastas conseqüências por muito tempo. O feriado do Natal passou, mas ainda estamos engasgados e passando mal com o decreto do mais puro e imoral néctar soviético.

Como sempre, o povo espera, de mãos estendidas, presentes e favores do governo, com a ilusão de que o governo é a fonte de todas as soluções. Mas o governo brasileiro não é papai-noel. E mesmo que fosse, seria também ficção, não realidade. A única realidade inegável é que os imensos problemas éticos e morais que o Brasil está enfrentando têm como maior causa o próprio governo. O decreto de Lula é a prova mais viva do que um mau governo pode fazer contra seu próprio povo, em nome do próprio povo!

Contudo, há esperança: o povo que elegeu essa vermelhidão tem sempre o direito democrático de derrubá-la”.

Até a Próxima pessoal ;)

Uma Singela Pausa || Feliz Natal

2009-12-23T19:39:00.000-03:00

Essa postagem, diferentemente das outras, não venho tratar de algum tema polêmico como de costume, é apenas um esclarecimento para vocês, queridos leitores.

Estarei dando uma pausa nos posts, devido ao feriado de Natal e Ano Novo.

A Partir do dia 10 de Janeiro retornarei com novos posts super polêmicos, visando é claro, a verdade.

Feliz Natal a todos, Boas Festas, que 2010 o tuzzanovodenovo possa trazer um prato cheio de informações políticas e vários tutoriais de informática.

Deixo essa belíssima canção para vocês!

Abraços e até a Próxima

Processos/Programas Necessários no Windows XP

2009-12-14T18:30:00.001-03:00

Olá Pessoal, se vocês acompanham meu blog, viram o POST, que explica o que são os processos de um sistema operacional (http://tuzzanovodenovo.blogspot.com/2009/12/o-que-sao-os-processos-de-um-sistema.html), então, agora que já sabem o que são, resolvi, fazer esse post, mostrando quais processos no Windows XP, são importantes, e não necessitam serem finalizados.

É comum, depois de um tempo de nosso computador ser formatado, começar a ficar mais lento, uma boa dica, pra tentar aumentar um pouco a velocidade, é finalizar vários processos que são executados no computador, muitos desses processos, podem ser vírus, que o seu software Antivírus não encontrou.

Pois bem, existem duas formas de remover, ou impedir a execução desses processos. A primeira que vou citar, é através da ferramenta do Windows: Utilitário de Configuração do Sistema, mais conhecido como MSCONFIG. Pois bem, vamos a ele então:

1º Passo – Vá ao Menu Iniciar e clique em EXECUTAR

2º Passo – Na janela do “EXECUTAR” digite “msconfig” (sem aspas). Aparecerá essa janela:

3º Passo – Deixe as caixas de diálogo marcadas como na imagem acima. Logo em seguida vá à guia “INICIALIZAR”

Note a lista que apareceu, cada nome desse, é um processo/programa que será inicializado automaticamente quando seu computador for iniciado, Por sua vez quanto mais processos estiverem ativados, mais memória irá usar, e por sua vez mais lento seu computador ficará. Então, vamos aqui, deixar marcados apenas os processos/programas que realmente tem necessidade de serem executados. Mas quais são esses programas? O necessário é o Anti-vírus e o firewall (caso você tenha instalado um firewall, eu uso o COMODO FIREWALL). Mas como você vai saber qual é o ANTIVIRUS? Você tem no mínimo, a obrigação de saber o nome de seu antivírus. Eu uso o AVIRA e o nome de seu processo é :AVGNT, logo, esse processo, eu deixo ativado. Nessa guia “INICIALIZAR” é composta de 3 colunas: Item de Inicialização, COMANDO, LOCAL. Em COMANDO, dá pra você saber, onde o arquivo está instalado, por sua vez, pode lhe ajudar qual o nome do programa.

4º Passo – Vá a guia SERVIÇOS, note que são muitos os serviços que o computador executa.

Primeiro você vai marcar a caixa de diálogo “Ocultar todos os serviços Microsoft”. Vai diminuir consideravelmente a lista. Deixe ativo apenas os serviços do Antivirus, o resto, pode desmarcar, sem medo de errar! Existem muitos serviços da Microsoft que você pode desativar, mas eles não usam tanta memória assim. Posteriormente, colocarei uma lista aqui, com quais você pode desativar.

Bom, feito isso, dê “OK”, vai se pedir para reiniciar o Computador, Reinicie.

Depois que o computador iniciar, aparecerá um alerta do MSCONFIG, marque a caixa de diálogo e dê OK, a caixa de diálogo é para este aviso não aparecer mais.

Lembrando a todos vocês, esse procedimento, não vai aumentar drasticamente a velocidade do computador de vocês. Para aumentar a velocidade, compre uma boa Placa de Vídeo, ou aumente a memória RAM de seu computador. Os usuários devem ter o bom-senso de, no caso de terem um computador com pouca memória, tentarem trabalhar com poucos programas ao mesmo tempo.

Dicas: Abra um programa, depois de aberto e já usando, abra outro. Não abra vários ao mesmo tempo.

No caso de internet, evite abrir muitas guias no seu navegador, e muito menos, executar várias Janelas do mesmo navegador. Quando o computador demorar pra responder, espere, tenha paciência, até ele se normalizar. Quando o computador começa a travar, e o usuário começar a clicar várias vezes, no aplicativo para responder ao seu comando, só vai aumentar o tempo de espera.

Então pessoal, é importante, sempre fazer um beckup de nossos documentos pessoais, de 6 em 6 meses, você pode dar uma singela formatada no PC.

Até a próxima!

;)

Matheus Souto

Arrefecendo alarmismos (por Ozzy de Castro)

2009-12-08T17:54:00.002-03:00

Graças à indústria moderna, luxos antes acessíveis somente para os ricos, estão agora disponíveis em abundância para pessoas comuns. Novas tecnologias tornaram a vida mais fácil e afortunada; os transportes e comunicações modernas tornaram o mundo menos estrangeiro e distante. Milhares saíram da linha da pobreza – podendo angariar, não só, bens tangíveis, mas como também -, qualidade de vida. O motor do progresso ascendeu o que antes fora treva, trazendo inclusão social e dignidade. O progresso industrial mudou nossas vidas. Menos o clima!

Todas as sociedades hoje modernas foram a priori, erigidas mediante processos industriais: centros produtivos de bens reais, ao mesmo passo que automaticamente já se criam mercados consumidores locais, devido à enorme quantidade de mão de obra requerida junto ao processo produtivo. Com isso, em torno deste ciclo básico se estabelece uma centralidade de atratividade comercial, e novos ramos diversificados de atividade complementares entre si, pela divisão do trabalho -, começam a se aglutinar transformando completamente um cenário antes obsoleto, num pólo emanador de prosperidade.

Fazendo-se uma leitura rigorosa da realidade histórica dos modos de produção da humanidade. Por trás de toda prosperidade enfatizada, havia coadjuvantes inalienáveis: os hidrocarbonetos(carvão, gás, petróleo), e até hoje possuem a mesma propensão opulenta; embora tão combatidos por liberarem como produto final de suas reações, o tão demonizado Co². No tocante da questão, esta trivial substância (Co²) foi enquadrada por ativistas de esquerda -, como a escória do planeta, partícula escatológica de toda a desgraça climática - do anunciado “aquecimento” global, e proveniente responsável pela extinção de toda vida na terra.

Tudo muito bem engendrado por comunistas, que se infiltraram na causa verde, transformando ambientalismo em ideologia politicamente correta; e intencionalmente difundindo pelos meios de comunicação, com fins pré-estabelecidos e objetivos clarividentes: engessar o desenvolvimento econômico, suprimir a liberdade individual e subjugar o mercado a tutela do estado - cada vez mais inchado. O Alarmismo sobre o aquecimento global se disfarça de ciência; porque não é ciência - é propaganda. Um movimento político ativista, incrivelmente influente a nível planetário.

É absolutamente evidente que esse ativismo globalista é absurdo e totalitário! Não faz sentido criar alarde por algo tão difuso, incerto e, pior, mentiroso. A única forma de fazer as pessoas preocuparem-se com o alerta do "aquecimento", é, impondo-lhes a preocupação. E Sobretudo inserindo o peso da culpa, o mecanismo da cegueira fundamental, de que se está em dívida (pecado) com o planeta, tornando mais do que nunca aceitável toda forma de política compensatória (tributos, impostos, taxas); assim se redimindo do todo o “mal causado”. Todo o controle paulatino que o estado passa a exercer sobre os direitos de ir e vir, passam despercebidos por um bem maior: a justa salvação do planeta. Imaculado seja quem pagou pelo Co² emitido, ops...! Quem pagou pelo pecado de se contribuir para o “aquecimento” global.

Você é composto por Co², eu sou composto por Co². Seres vivos para crescer precisam de Co². A Natureza (Oceanos, Solo, biota) emitem 200bilhões de TON Co² por ano; ante toda a atividade antropogênica(homem x hidrocarbonetos) na qual libera apenas 6 bilhões TON de Co² ao ano. Dentre a totalidade dos gases de efeito estufa 95% é vapor d’água, e o carbono corresponde a somente 0,054%. Muito suspeito colocar o Co² como semente do apocalipse não?

O maior sacerdote desta histeria global é a ONU, com o seu IPCC – painel que serve de interesses políticos; aparelhado por epígonos que servem a estes interesses, e são pagos para tal. O aquecimento global se transformou numa indústria grandiosa, onde muitos vivem de empregos e financiamentos insuflados pela celeuma decorrente do aquecimento do clima; como por exemplo: o doutor Phill Jones, no qual se afastou recentemente das funções na universidade de East Anglia – no famoso escândalo do ¨Climate Gate¨ - desmascarado por distorcer dados climáticos, obviamente mascarando a verdade para continuar a receber seus 10milhões em financiamentos de “pesquisas”: na realidade a temperatura vem decrescendo.

O clima da terra é complexo e é resultante de tudo que ocorre no universo. Nunca esteve e jamais estará em estado estacionário. Ele depende de fatores físicos, químicos, geológicos, biológicos, oceânicos, glaciais, astronômicos e astrofísicos, mas o IPCC e seus pesquisadores garantem que o Co² é o grande responsável. Atestar que mudanças climáticas são irreversíveis denota outra ignorância científica. O planeta sempre alternou períodos quentes e frios que não duraram para sempre. Nos seus relatórios o IPCC apregoa que o nível de emissão de Co² é totalmente proporcional a elevação da temperatura terrestre; sendo que 90% das suas estações meteorológicas se encontram no hemisfério norte, destas 70% nos EUA e Europa, Mais de dois terços dos sensores de temperatura utilizados para se estimar o aquecimento global estão localizados próximos a fontes artificiais de calor, metrópoles seladas por asfalto e concreto(ilhas de calor).

Essas fontes introduzem erros artificiais maiores do que 2°C nos históricos de temperatura. O planeta altera ciclicamente momentos de aquecimento ou resfriamento independente da ação humana.

O maior aumento da temperatura global ocorreu entre 1925 e 1946, quando o homem consumia apenas 6% de todo os hidrocarbonetos que consome atualmente; entre 1877-79: seca - matou mais de 500 mil nordestinos e mais de 5milhões de asiáticos; 1896: onda de calor nos USA - matou mais de 3mil só em Nova York; 1788, 1921, 1887: pela ordem, os 3 anos mais secos na Inglaterra nos últimos 250 anos; 1900: o mais mortífero furacão, Galvestone , Texas - matou cerca de 10 mil pessoas; existiram 101 furacões de 1900 a 1949, em período de resfriamento da temperatura global, comparado a 83 de 1957 a 2006 quando o planeta se encontrava mais aquecido.

Esta mais, do que evidente que, o nível de emissão de Co² não é proporcional a temperatura do planeta -, e muito menos a incidência de catástrofes. É uma falácia que os últimos 14 anos foram os 11 mais quentes já registrados. Trata-se de um absurdo científico, considerando que o planeta já experimentou no passado fases de temperatura incrivelmente mais elevadas. Os níveis de Co² nos últimos 50 anos aumentaram 50ppm (partes por milhão) na última metade de século, alcançando hoje ao redor de 388ppm, mas o planeta já passou por épocas em que os níveis de Co² chegaram a 5milppm. O aquecimento global nem existe. O pico do calor foi em 1998. De lá para cá, a Terra está esfriando. Vide Ranking dos dez anos mais quentes da história:

1º - 1934

2º - 1998

3º - 1921

4º - 2006

5º - 1931

6º - 1999

7º - 1953

8º - 1990

9º - 1938

10º - 1939.

Os fins por qual se despende tamanha empulhação, são bem visíveis: Controle social! De modo que a realidade da tendência de longo prazo é inegável: mais impostos, mais regulamentações, mais burocracias, mais arregimentações, mais propriedade estatal, e cada vez menos autonomia para a tomada de decisões privadas. Nunca foi segredo algum que o objetivo dos globalistas - as mesmas entidades que fomentam pesquisas e temores sobre o aquecimento global - é a criação de um governo mundial, sob controle da ONU. Tudo de que eles precisam é criar um clima propício para impor controles e restrições sobre as populações da Terra. O temor estilo 'fim-dos-tempos' infundido pelos apóstolos do aquecimento global e suas consequentes imposições são a melhor arma que eles possuem.

Dentre os vários tributos a serem impelidos aos “salvadores do planeta”, os - créditos de carbono – possuem um destaque maior no mecanismo de redução de emissão de Co², ou... Enriquecimento de governos e empresas à custa dos indivíduos. Em suma: governos & empresas que desejam “poluir” devem comprar créditos de carbono perante governos & empresas que não “poluem”, de maneira que a necessidade de se adquirir estes créditos tornem mais caro os processos produtivos, custeando-os até um ponto em que o Co² se torne inviável, logo indesejável; portanto naturalmente decrescendo sua demanda. A grande falha é que a economia não é uma ciência exata, e o custo ao invés de tornar a emissão de Co² um ônus para as empresas, será apenas um mero entrave de transferências, haja vista elas poderem muito bem continuar comprando os créditos do estado e manter o mesmo ritmo da produção, repassando todo o custo ao consumidor.

O modus operandi beneficia ninguém mais que os governos! Produzindo em benefício próprio a mais formidável concentração de poder que já se viu ao longo de toda a história humana. E as leis futuras que deverão obrigar as empresas a seguir esse caminho só tem um objetivo: controlar o mercado através da burocracia do Estado. É um projeto globalista que libera a economia na produção e controla tudo o mais. Favorece os socialistas no inchaço do Estado. Economia ala Chinesa!

É como ir plotando pontos num papel, e depois de ligá-los verificar que formam um desenho completamente nítido, lógico e compreensível - e evidentemente MEDONHO, no caso.

Não Sejam inocentes; o mal só pode ser combatido a partir do momento em se acredita que o mesmo exista de fato. E existe, está na nossa cara.

GRATO!

(Ozzy de Castro Sampaio Pereira.)