TXYZ

DEC&CHILL

2018-12-16T00:38:00.001+00:00

FETICHE

2018-01-25T13:28:00.002+00:00

HAPPY 2018

2017-12-19T13:03:00.001+00:00

I keep studying.

Enhanced movement...

Subsurface Skin applied and Cloth modifier too.

Simbolos De Sumer y Akkad: The rod & ring

2017-11-20T19:37:00.000+00:00

Para los sumerios, los acadios eran al parecer el pueblo de la vasija X, que no era cualquier tipo de vasija, yo me inclino a pensar que se referían a esos atractivos platos decorados de Halaf y Hassuna-Samarra, anteriores a la invasión de los montañeses de El Ubaid que hacían unos potes de mierda, comparativamente hablando.

Para los acadios, los sumerios eran el pueblo del señor de la caña, que aunque pueda parecer un nombre ridículo, por lo rustico del material, sin embargo hay que decir que el señor de la caña, fuera quien fuera, Enki, alguno de sus apkallus subalternos, o vete tú a saber, era también el señor de la medida y detentador de autoridad en tanto en cuanto “podía fijar los límites”, cosas que quedaron desde mi punto de vista, reflejadas en el palo y el anillo que vemos en manos de los dioses, incluso en imagenes posteriores a la desaparición de los sumerios.

Las endémicas sequias que se fueron sucediendo, una vez desaparecido el mítico mundo de las grandes inundaciones, trajeron las invasiones constantes desde los Montes Zagros, las guerras y las enfermedades pero también el regadío, el arado, las ciudades y todo el mundo moderno que atribuimos injustamente a griegos y romanos. El nivel tecnológico y cultural de la sociedad mixta Sumero-acadia es realmente impresionante… usaban el arco “romano” miles de años antes que los romanos, sus matemáticas al estar basadas en el momento angular, tienen la maravillosa facultad de dar siempre resultados exactos, casi como si fuera una propiedad de la naturaleza de la realidad. Es posible decir que llegaron a tener unos obviamente rudimentarios conocimientos sobre el magnetismo, la electricidad, la luz y el sonido que los alquimistas europeos medievales sin embargo habrían envidiado. No soy el único que piensa que los postes con anillos que solían poner alrededor y encima de los establos como puede apreciarse en el sello de la imagen anterior, son sencillos pararrayos, pero no dejo de especular sobre la función de objetos similares como los que suelen portar los lahamus, “los peludos”, criaturas de Tiamat que pasaron al servicio de Enki, como se aprecia en los sellos que muestro a continuación. Al fin y al cabo el betún, el metal y la lana eran muy bien conocidos, no sería raro por tanto que fueran artefactos capaces de acumular suficiente electricidad estática como para que los sacerdotes asestaran piadosos lambreazos a los incrédulos, pero como ya digo esto todavía es pura especulación.

Circula por ahí una foto aparentemente antigua de lo que parece ser uno de estos artefactos que de haberse encontrado, ha desaparecido probablemente en alguna colección privada. En la foto se puede ver como una varilla metálica, probablemente aislada con betún, parece que debía estar ubicada en el interior, a lo largo del cayado hueco:

Seria muy triste que descubriéramos que la ciencia del siglo XVII estaba a nuestro alcance al menos cuatro o cinco mil años antes, o quizá nos abriría los ojos. El caso es que las cíclicas guerras y los conflictos derivados de un uso inadecuado del poder no solo han frenado sino que han hecho retroceder el progreso de la humanidad innumerables veces y en la idiosincrasia de este pueblo antiguo surgió pronto la noción de que la competitividad no es algo positivo o deseable sino el fruto de líderes estúpidos, como parece haber quedado reflejado en su, cuando menos, curiosa forma de escribir:

La escritura sumeria es, a mi modo de ver, fascinante. Hay un sinfín de ejemplos similares, en los que no es difícil intuir el sentido de manera visual y directa, naturalmente tuvo que evolucionar hacia el fonetismo y su significado simbólico en general se pierde por necesidades prácticas, aunque siguió conservando un cierto simbolismo grafico en virtud de las características propias del lenguaje, como el uso de clasificadores, que si podemos entender, o ideogramas, muchos de los cuales, por el momento, solo podrían entenderlos ellos.

Science vs Nationalism

2017-11-04T16:57:00.002+00:00

86400 seg/seg

2017-10-20T21:48:00.001+00:00

Añadiendo niebla volumetrica y probando materiales:

He dado relieve al plano y hecho pruebas de animacion y efectos...:

Primeros pasos

2017-09-20T12:03:00.000+00:00

LANIAKEA

2017-07-31T00:32:00.002+00:00

Emanaciones del espacio-tiempo.

2017-06-30T23:58:00.001+00:00

”Hay más cosas en el cielo y la tierra, Horacio, de las que se sueñan en tu filosofía” - Hamlet (1.5.167 - 8), W. Shakespeare.

A Platón le gustaba la democracia tanto como a Sir Roger Penrose la mecánica cuántica. Salvando la distancia en el tiempo, evidentemente ambos saben que son sistemas que funcionan, pero les asusta lo pronto que degeneran las cosas cuando el materialismo se apodera de nuestras mentes.

El materialismo nació del triunfo de la razón sobre la superstición, durante las revoluciones sociales del XVIII y se basa fundamentalmente en que la única realidad es la material por lo que la metafísica; cosas como el “pienso luego existo” de Descartes fueron expulsadas de la ciencia junto con Dios y todos los demonios. Ha resultado ser un arriesgado volantazo: creaciones mentales como los derechos humanos han salido despedidos por la ventana y están a punto de desprenderse del vehículo. Después de despropósitos como la energía de fisión o fiascos como el de la física molecular, algunos desengañados están retomando el tema; al fin y al cabo nada debe quedar fuera de la observación y la experimentación, de manera que al parecer están intentando recuperar una idea que ya esbozó el propio Platón, una forma de abordar el problema de la consciencia, la idea la muerte, la de Dios y esas cosas prohibidas por los escépticos; la propuesta es que la consciencia no está contenida en el cerebro, sino que al igual que el magnetismo de un imán, abarca todo el cuerpo y se extiende más allá, mezclándose invisiblemente con otros campos, formando en definitiva un solo campo que vibra y fluctúa a lo largo de todo el universo. El concepto de campo tampoco es una idea reciente, no es un invento de la física cuántica, lo acuñó Faraday.

El materialismo está herido, al menos en los ámbitos académicos, de tal manera que la realidad material no es ya lo fundamental, lo esencial; el ser, la materia son solo grumos de un gigantesco batido de energía, por decirlo de alguna manera. Los campos cuánticos conforman el espacio-tiempo y no están hechos de nada, es la materia la que está hecha de campos. El escepticismo es algo razonable siempre y cuando no haya ningún experimento que corrobore una teoría; no es este el caso. El enfoque, la nueva perspectiva deriva del hecho de que las partículas que componen la materia no son bolitas estériles, o canicas esféricas que giran; carecen de forma definida. Un electrón tiene una vida mucho más complicada de lo que pensamos, interactúa, comparte información, tiene vida social por así decirlo y el grupo de amigos de su red social abarca todo el universo. Los científicos lo llaman entrelazamiento cuántico, fue predicho matemáticamente y se ha comprobado experimentalmente en distintas ocasiones. Dos partículas, dos electrones por ejemplo, procedentes de una misma fuente, comparten vínculos independientemente de la distancia que las separe; Einstein lo consideraba algo escalofriante.

Pero así es, cualquier cambio por el que se pueda ver afectado uno de los electrones, se manifiesta instantáneamente en el otro; esto último es lo que fastidiaba a Einstein en realidad, que el proceso era aparentemente más rápido que la luz. Dos de los experimentos se llevaron a cabo a grandes distancias, uno se realizó sobre la superficie terrestre y otro entre un satélite y la tierra, con el mismo resultado, lo que sugiere que tanto la distancia como el tiempo son irrelevantes, cabe pensar pues que el campo de la información no se encuentra sometido a la tiranía de la velocidad de la luz y que por tanto existen realidades más allá de lo que consideramos real. La existencia de un medio que enlaza de alguna manera todas las mentes, todos los datos, toda la información del universo, puede sonar muy del estilo de los Borgs, mentes colmena y tal, pero que va, no es que la individualidad sea fútil, muy al contrario, es muy importante que la visión que cada ser vivo tiene del mundo desde sus capacidades y circunstancia particular sea tan diferente como sea posible de la del resto, porque el campo de información se enriquece con la variedad de perspectivas. Por otra parte siempre hay que recordar que, parafraseando a un materialista acérrimo como Feynman, en materias de esta índole lo importante no es creer o confiar, es necesario dudar. Cuestionarnos a nosotros mismos en definitiva y estar abierto a otras posibilidades.

El problema que tienen los investigadores reside tal vez en que están acostumbrados a buscar respuestas con instrumentos basados en el espectro electromagnético conocido, sin que se sepa realmente cuáles son los límites del mismo, por tanto tal vez incapaces de detectar sutilezas como el presunto campo de información, así que todavía hemos de andar de puntillas en todo este asunto de la consciencia. Paradójicamente el concepto, es una idea que de alguna manera ya están explotando las corporaciones, gobiernos y demás, creando perfiles, clasificándonos, realizando estadísticas y planificando estrategias con ayuda de internet, con fines parecidos a los que condujeron a la construcción de bombas atómicas.

A pesar de todo lo dicho, lo cierto es las cosas son más o menos reales desde el punto de vista material, en función del grado de interacción con el campo de Higgs, sin embargo partículas como lo fotones por ejemplo, que componen la luz, pasan completamente de Higgs y su campo, son partículas inmateriales, inexistentes por tanto desde el punto de vista estrictamente materialista y sin embargo ahí están, como los neutrinos que ni siquiera vemos. Según el segundo principio de la termodinámica, una de las leyes más sagradas, teóricamente la información no puede perderse; cosas más raras se han visto, pues bien, la evidencia de que la información se conserva parece ser tan abrumadora que ha hecho cambiar de forma de pensar al propio Stephen Hawking y lo menciono no porque sea un gran científico, que sin duda lo es, sino porque al parecer su recalcitrante tozudez era proverbial.

Es curioso que el ancestral corpus de toda la filosofía oriental soporte este particular punto de vista holístico que subyace dentro de la física cuántica; el observador no es diferente del observado…

Cuando las matemáticas solo rascan la superficie

2017-06-01T01:15:00.000+00:00

Sir Roger Penrose, en contra de la opinión general, no cree que la inteligencia artificial sea posible en un futuro próximo, en su opinión la consciencia es un proceso no-computacional que está más allá del estado actual de la Física.

Cabe la posibilidad de que la ciencia acabe convirtiendo al materialismo en una especie de culto, dado lo críptico de su discurso, lleno de enigmáticos dogmas en forma de axiomas matemáticos. Los tecnócratas liberales dicen que no, que es imposible pero lo cierto es que ya lo están tratando como una religión, en el terreno económico. Los profanos en la materia deberíamos tener ya algo con lo que trabajar, no decirnos simplemente que el universo es la palabra que va después de inconmensurable y la existencia es un irrelevante accidente carente de propósito; eso nos hace parecer insignificantes, necesitamos saber porque salimos en esta foto. Si, ya conozco el mensaje positivista que dice que cada uno debe encontrar su propósito en la vida, y estaría bien si no fuera porque en sociedades competitivas, alguien siempre debe perder para que otro gane. David Bohm creía que para evitar la extinción, primero debíamos cambiar radicalmente la forma de usar la cabeza, aprender a hacerlo con verdadero sentido común, léase colectivo…en su opinión, y también la de muchos, la humanidad conspira inconscientemente contra sí misma, porque se aferra a determinados aspectos tóxicos de esta civilización, que en definitiva es esencialmente fruto del miedo y la violencia.

En mecánica cuántica, elaboró una teoría en la que llama al universo “el orden explicado o desplegado” y defendía que existe un “orden implícito o plegado” que no podemos percibir, a partir del cual en el momento del Big Bang se desplegó el orden explícito, el observable. Que Bohm me perdone, pero me llama la atención el paralelismo de esta teoría, con la antigua cosmogonía Heliopolitana, que afirmaba que el dios Ra quien representa la vida, surgió por un “desdoblamiento” de Atum, el todo primordial. Los antiguos egipcios parece que intuyeron algo. El cerebro esa máquina prodigiosa, es parte del orden explicado, no como la consciencia que no existe según la mayoría puesto que no se puede medir; según Bohm la consciencia no tiene por qué estar necesariamente en el cerebro y en consecuencia, talvez subsista. La mayoría de los gurús de la religión materialista, detestan profundamente esta idea; la muerte es la muerte y punto. Stephen Hawking sin embargo piensa que la información de una galaxia entera de alguna manera se conserva en las fronteras del agujero negro interior. En cualquier caso aquí dejo este sorprendente experimento que ilustra la teoría del “orden implícito”:

En la actualidad las autoridades en física están razonablemente contentas porque han logrado reunir en una sola fórmula, la explicación de todos y cada uno de los fenómenos que hasta este momento somos capaces de percibir ya sea con nuestros sentidos o con los chismes apropiados, desde lo cósmico y gigantesco a lo increíblemente minúsculo, integrando todas las fuerzas conocidas y las partículas sobre las que ejercen su acción es decir; la gravedad, el electromagnetismo, la fuerza nuclear fuerte, la débil, la materia y el campo de Higgs:

Esta fórmula por supuesto es parcial, ya que aún no incluye la materia oscura ni tampoco la energía repulsiva, que no es que sea una cosa que da asco, es que llamarla también oscura se presta a confusión; pero esta unificación permite sin embargo sospechar que tal vez todas esas cosas diferentes solo sean distintas manifestaciones de una misma cosa, como pasa con la electricidad y el magnetismo. David Bohm, como Einstein, Bohr, la vieja guardia, incluso en cierto modo Feynman, pensaban que de los algoritmos matemáticos, era posible extraer conclusiones útiles de carácter sociológico o existencial, se atrevía a hacer teleología, que no es lo mismo que teología, pero esta igual de mal visto, si bien parece que biólogos y cosmólogos son más propensos a hacerlo, que los físicos teóricos actuales, mucho más miopes ya que su único métodos de observación son las matemáticas, aunque sin embargo pueden predecir cosas; una remarcable propiedad. Básicamente Bohm proponía que puesto que el mundo subatómico es una amalgama de campos de partículas estrechamente entrelazadas, era por tanto un error mirar a las cosas como partes diferenciadas en lugar de como un “todo” en evolución. Habría por tanto que empezar a ver al mundo de forma distinta, comenzando por entender que las fronteras no protegen a nadie, contra la polución o las plagas por ejemplo; las religiones dividen, las desigualdades económicas generan conflictos, los deportes de competición enaltecen la idea del enfrentamiento…hay un confuso cumulo de factores que fraccionan al hombre y a la sociedad y que alimentan la idea de fragmentación, en detrimento de la cohesión y la coherencia. No era un iluso, lo que pasa es que era consciente del potencial científico y tecnológico actual: no hay propósito u objetivo fuera del alcance de la humanidad si estuviese dispuesta a dialogar, a colaborar, y a toda esa clase de cosas buenistas, tan impopulares en la actualidad. No he podido evitar meter aquí el monologo subtitulado de Louis CK, “si dios volviera a la Tierra”:

Una interesante apreciación de las muchas que hay en su libro “la totalidad y el orden implicado”, surge de la etimología de la palabra latina “medire”, que comparte la misma raíz que “curar” de ahí medicina, y “moderación” es decir, en su origen el concepto de medida era mucho más amplio y luego con el hábito comercial de contar por ejemplo, la rutina lo acabó banalizando:

“Protágoras dijo: «El hombre es la medida de todas las cosas», destacando que la medida no es una realidad exterior al hombre ni existe independientemente de él. Pero muchos de los que ya tenían el hábito de considerarlo todo superficialmente aplicaron también esta manera de pensar a lo que había dicho Protágoras. Así, sacaron la consecuencia de que la medida era algo arbitrario y sujeto a la elección caprichosa o al gusto de cada individuo. Naturalmente, así pasaron por alto el hecho de que la medida es una forma de observar que tiene que adecuarse al conjunto de la realidad en la cual se vive…() …Esta forma de observar sólo puede surgir correctamente cuando un hombre trabaja con seriedad y honradez, colocando la verdad y la realidad primero, antes que sus propios caprichos o deseos”.

Al parecer Einstein llego a decir que si alguien podía ir más allá de la física cuántica, ese era David Joseph Bohm.

La nada no es nada

2017-04-30T22:51:00.001+00:00

Varias culturas antiguas se disputan el hecho de haber inventado el número cero, una herramienta necesaria para que las matemáticas funcionen. La cosa iba bien hasta que algunos discípulos de Pitágoras, que como geómetra era un fanático de los números enteros, descubrieron la existencia de números irracionales, con un infinito número de decimales, algo muy loco para la época, hubo muertos por ello. Más tarde, Newton consiguió levantar una imagen de un universo mecánico que se ha mantenido en pie hasta que Einstein empezó a zarandearla. La no tan moderna mecánica cuántica viene ahora a dinamitar la idea del vacío, del cero, de la nada, de manos de investigadores como David Tong, como se muestra en este corto video:

A David Bohm seguro que le habría encantado. Lo cierto es que la relatividad de Einstein explica solo el universo sensible y tiene poco o nada que hacer con la realidad que nuestros limitados sentidos no pueden percibir, eso de lo que todos estamos hechos; el fluctuante universo subatómico, saturado, repleto de campos electromagnéticos, gravitacionales, cuánticos, cada uno de ellos compuesto por partículas que siguen reglas diferentes de las de la física clásica…por eso se inventó la mecánica cuántica. No es nada inusual, pasó con el cero, Newton tuvo que inventar el cálculo…

Heisenberg demostró contundentemente la validez de la mecánica cuántica con su famoso principio de incertidumbre: en el mundo macroscópico, no existe nada que impida conocer la posición y el momento(que es una valor que nos da la dirección y la velocidad) de una pelota en movimiento por ejemplo, en el mundo microscópico de la escala de Plank, esto no es asi; cuando se calcula la posición con un grado de indeterminación muy bajo, es decir, cuanto más precisa sea la medida, averiguar el momento de una partícula se vuelve altamente improbable y viceversa:

El profesor Walter Lewin lo explica magistralmente en este video, donde primero expone cuan lamentable es la imagen que todos tenemos del átomo con sus electrones orbitando en torno al núcleo a modo de sistema solar, y al final demuestra con un experimento las predicciones matemáticas de Heisenberg. El video es largo pero merece la pena, en cualquier caso es un hecho que el comportamiento de los electrones dentro de cualquier chip se rige por las leyes de la mecánica cuántica, lo que quiere decir que funciona, aunque aún nadie sepa muy bien porqué.

Como todos los investigadores anteriores, también los actuales están teniendo inconvenientes para demostrar sus teorías mediante experimentos, pero están en ello, al parecer ya han dado con la forma de soslayar el molesto principio de Heisenberg sin violarlo. Uno de los problemas más gordos es que los procesadores binarios normales petan cuando tienen que trabajar con cifras astronómicas, de ahí que estén dispuestos a construir procesadores cuánticos. Andrew Pontzen lo explica amena y brevemente:

Sin embargo es posible que el mayor problema sea que hay demasiadas teorías derivadas de la mecánica cuántica, muchas incompatibles entre sí, de manera que algunos piensan que tal vez se podría hallar una forma más simple de explicar las observaciones. Terry Rudolph expone que tal vez haya que olvidarse de la visión antropocéntrica que nuestros sentidos de primate han creado de la realidad, para llegar a entenderla realmente, y para ilustrarlo muestra cómo algo así les pasaba a los astrónomos anteriores a Galileo, quienes se vieron obligados a elaborar un complejo sistema de malabares geométricos, bastante bonito todo sea dicho, a fin de que las mediciones cuadraran con las observaciones y las prescripciones de la religión, que exigía que la tierra debía estar en el centro del sistema solar…de todo el universo a decir verdad:

Antes de Galileo Despues de Galileo

Andrew Pontzen https://www.youtube.com/watch?v=GFxPMMkhHuA&t=2s

David Tong https://www.youtube.com/watch?v=zNVQfWC_evg&t=2323s

Walter Lewin https://www.youtube.com/watch?v=MeK0DV329mU

Terry Rudolph https://www.youtube.com/watch?v=JKGZDhQoR9E#t=3770.221

Economia

2017-04-06T23:43:00.000+00:00

Gente con mucho dinero se ha reunido en DAVOS 2017 para decirnos en un alarde de transparencia que se están forrando y que en lo sucesivo piensan continuar haciéndolo. Lo han puesto en YouTube bajo el título “Panorama de la economía global”. También han dicho que en un futuro próximo quieren eliminar la clase obrera con ayuda de la tecnología, aunque no han dicho que va a pasar con la clase media. No han mencionado la guerra de Siria ni ninguno de los conflictos en curso, ni por supuesto han tratado el cambio climático en modo alguno. No es reprochable, hay que decirlo, no estaba en el guion. Aquí un video cortito subtitulado como resumen:

Estaba Christine Lagarde por el FMI, impasible como un autómata de primera generación, verbalizando cifras y porcentajes basados en “modelos” que demostraban que todo va muy bien. Luego estaba Wolfgang Schauble, por el Bundesbank, con un aspecto lamentable y en silla de ruedas hablando sin decir nada. Un sonriente Haruiko Kuroda de parte del Banco de Japón obviaba el desastre de Fuckushima que aparentemente no ha tenido ningún impacto en la economía japonesa y tambien Philip Hammond por Gran Bretaña defendía las bondades que traería para comunidad internacional la escisión de su país de la comunidad internacional, por último, Larry Fink en representación del “sector privado” bromeaba abiertamente con que su país, Estados Unidos, era el más endeudado del mundo. Eso si todos estaban perfectamente de acuerdo en que la política, por no decir la democracia y las crisis migratorias dicho como si se trataran de bandadas de pájaros, eran el problema. Aunque bien podría calificárseles como seguidores del anticristo o niños, no es así, aparentemente son seres humanos adultos, tan iguales y tan diferentes como cada uno de nosotros, solo que mucho mejor pagados.

Hay un video de la Royal Institution que trata sobre la Teoria del Caos, la materia oscura y la economía, donde un físico teórico, Andrew Pontzen, da la opinión que le merece a los fisicos, la economía. Me he molestado en subtitularlo porque es para reírse por no llorar.

LUGAL.E

2017-03-26T19:23:00.000+00:00

Releyendo los antiguos mitos sumerios, he tropezado con lo que podría considerarse un vistazo a la Mesopotamia del Holoceno, al comienzo del deshielo, dentro del extenso poema épico “Lugal.e” de más de setecientos versos, también conocido como “Ninurta y las piedras” o en inglés, ” Ninurta's exploits”:

"En esta época, el agua vivificante,

Todavía no manaba del suelo

Sino que, transformada en hielo acumulado

Al fundirse, formaba barrancos en las montañas

De tal modo que los dioses del país

Sometidos a este trabajo forzado,

Tenían, pues tal era su faena,

Que cargar con el pico y el capazo.

Pues no había otros obreros a los que recurrir,

Para asegurar la producción.

En su nivel más alto el Tigris todavía no llegaba a provocar

La crecida de las aguas

Y como aún no desembocaba en el mar,

El no vertía allí su agua dulce."

Es significativo que no se mencione el Éufrates, cosa que avala la teoría de la existencia de un solo río primigenio, que tras sellar el golfo arábigo con el limo arrastrado desde las montañas, convirtió el sur de Mesopotamia en una jungla pantanosa. Estamos hablando de tiempos antediluvianos, cuando, según el mito, el hombre aún no había sido creado. Sin duda el texto resulta evocador, al combinar aspectos físicos de la naturaleza y conceptos netamente mitológicos conocidos.

Es fascinante poder contar con textos tan antiguos como este, a pesar de que debió ser compuesto sobre el 2100 BC, después de la caída de Akkad a causa de las invasiones Guti, , probablemente en tiempos de Gudea ,ya que hay menciones en el texto que lo sugieren(1), no podemos datar la tradición oral anterior, probablemente milenaria. Por desgracia el texto es un puro pastiche de tradiciones anteriores, con el único objeto de glorificar al dios de la zona de Girsu, Lagash y alrededores, también Nippur. Lagash significa "almacén" y es probable que desde allí, los restos de la oligarquía sumeria, destruido el imperio acadio que la sujetaba, intentase reconstruir su antiguo poder.

Gudea es un personaje atípico, Los investigadores se resisten a traducir su nombre, si bien el significado parece evidente:

GU DE A

Asi “Gu” es “voz”, ”De” es “esparcir”, cosa que en conjunto se suele traducir como “llamar”, “nombrar”, “hablar” o incluso “leer(en público)” y por ultimo “a” un sufijo verbal que funciona como partícula para construir el participio del verbo, por lo que se puede traducir como "el nombrado, el llamado o el convocado", lo cual coincide con lo que sabemos de este personaje, puesto que no pertenecía a la casa real, también curiosamente su devoción no se dirigía exclusivamente a Ninurta, el dios oficial del reino, sino a Ningishzidda y su esposa Geshtinanna, lo que abunda en la teoría de que no era un tipo de la zona. Se cree que fue el rey de Lagash, Urbaba quien urdió el entramado que propiciaría el renacimiento de la hegemonía sumeria, colocando a una de sus hijas como gran sacerdotisa en Ur y casando a otra con "el elegido", sin que haya constancia del porqué este tío en particular.

Durante un tiempo se me paso por la cabeza que quizás Gudea fuese un Guti converso, dada la semejanza fonética, no sería un caso aislado, los godos y tribus escandinavas tuvieron esa clase de relación con las monarquías preexistentes, como puede verse en la fantástica serie de TV, "Vikings". Sin embargo, abandoné la idea tras constatar que los nombres de Gudea y Gutium no tenían nada que ver en grafía cuneiforme:

No así le ocurrió al investigador Julius Oppert, quien se dedicó a hacer absurdas reivindicaciones de carácter racial sobre el pueblo Guti, si bien ciertamente es muy probable que su origen sea caucásico, obviamente se hallaba mediatizado por el racismo que se había generalizado en amplias partes de Europa en su época. Afirmaba por ejemplo que NAM.RUM o NAM.RU.TUM, como se llamaba a los esclavos Guti capturados, significaba "de piel clara" y llego hasta a asimilar a los Guti con los Goths, los godos escandinavos, a pesar de la distancia en el tiempo. Quien sabe, los celtas son conocidos desde la prehistoria aunque su nombre original, “galos o gaélicos” haya sido sustituido por el equivalente griego Keltoi. Otra cosa es el significado de NAM.RUM, que no parece significar lo que defendía Oppert, y aunque aún hoy en día muchos expertos se niegan a pronunciarse, declarando el termino como intraducible, caben varias opciones: “NAM.RA” quiere decir literalmente “botín animado”, “prisionero” probablemente , e incluso “RU”(característica arquitectónica) y “TUM”(perfecto) así se podría leer como “esclavos para mampostería”, de hecho NAM es el prefijo de múltiples profesiones relacionadas con el trabajo manual .

En el resto del poema, Ninurta despacha la rebelión de las poblaciones dedicadas a la provisión de material lítico, representada como un temible a.sag (demonio, enfermedad, desgracia).

(1) Sobre la Diorita: ”…Cuando un rey, por siempre celebre, quiera mandar que contigo se tallen estatuas eternas, para erigirlas allí donde se hacen las libaciones…” Es importante el número de estatuas de Gudea en Diorita.

Bibliografia

“Lorsque les dieux faisaient l’homme” by Bottero & Kramer.
Wikipedia
ePSD.
Sumerian Lexicon

XX

2017-03-08T19:13:00.000+00:00

XXI

2017-02-01T22:55:00.001+00:00

Rosa de los vientos

2017-01-05T09:41:00.000+00:00

Seguid caminando, soñadores.

2016-12-07T17:46:00.006+00:00

La etimologia mola.

2016-12-01T23:50:00.002+00:00

No sé por qué me gusta saber de dónde vienen las palabras, es algo que siempre me ha cautivado. Oyes una palabra, sabes a que se refiere y basta, pero cuando descubres el sentido original, el tiempo y el espacio del que proviene o mejor dicho la idea que tienes de ese mundo, se abre delante de ti, y cuanto más antiguo más fascinante resulta, sobretodo porque por alguna razón ese sonido articulado ha sobrevivido cientos de años, incluso milenios, muchos y más a menudo de lo que en principio se puede imaginar, porque las lenguas están hechas de un material muy maleable, es difícil leer un libro de hace unos pocos cientos de años aunque este escrito en la lengua materna.

Quizá este gusto por los arcaísmos me viene de aquella vez que leí sobre el desciframiento de la lengua hitita (hititas indoeuropeos, no los anteriores), cuando los investigadores averiguaron que “agua”, “water” en ingles, se decía en hitita “wasser”, la misma raíz. Tal vez mi interés empezó mucho antes, se me daba bien el latín en el instituto, no tuve la suerte de poder estudiar griego porque cambiaron el programa de estudios, cuando terminó la dictadura. Además el castellano es una lengua rica que contiene un número importante de arabismos, “Ojala”, “Aljibe”, “Almohada”…, si bien hoy en día en este mundo globalizado, no es una novedad, ya todos los idiomas tienen muchas influencias de lenguas muy dispares, pero cuando eres un niño viviendo en un régimen de puertas cerradas al resto del mundo, cualquier cosa extranjera resultaba exótica.

No hace mucho descubrí que los japoneses, resulta difícil de creer, al parecer han eliminado por razones éticas la palabra “ruido” que originalmente era el símbolo para “mujer” repetido tres veces, como bosque es árbol+árbol+árbol, sustituyéndola por el anglicismo “noise”, no deja de sorprenderme lo disciplinados que son en Japón, normalmente los idiomas evolucionan de una manera bastante más aleatoria. El caso es que hurgando en el diccionario electrónico sumerio de la universidad de Pennsylvania, he tropezado con una referencia curiosa y ya sé, no es el pasatiempo habitual de la mayoría, lo curioso es que no ha sido difícil, era la primera palabra de la letra L, concretamente la palabra “la” o exactamente “la6”. Que se representa así:

Significa “inundación”, y como la mayoría de las palabras de una sola silaba que suelen ser las más antiguas, comprende una serie de significados relacionados: humedad, empapar, etc.. Pero la gracia del descubrimiento está en su equivalente acadio, que por fortuna proporciona el ePSD, y que presumiblemente es tan antiguo como el término sumerio. Los Egipcios llamaban a su rio, Iteru o divinizado Hapy, sin embargo el nombre por el que todos lo conocemos hoy, los expertos lo hacen derivar de la palabra árabe nalah, que significa valle o rio, aunque actualmente en árabe rio se dice wadi, por lo que yo sé, pero bueno el punto es que los griegos, los clásicos, cuando no lo llaman Aegyptos lo llaman Nailos, de ahí Nilo, sin que quede muy claro quien tomó el termino de quien.

“Nilu”, es el termino acadio para “inundación”, palabra que define muy bien el comportamiento del Nilo antes de la construcción de la presa de Assuan. Hay que recordar que originalmente las lenguas semíticas solo escribían las consonantes, así que la raíz consonántica “nl” de la palabra “nalah”, hace que la interpretación de su origen a partir del árabe, puesto que está emparentado con el acadio, sea perfectamente válida, sin embargo esta precisión probablemente permite remontar el origen de la palabra tres mil años cuando menos.

Under Construction.

2016-08-28T18:27:00.002+00:00

Under Construction.

España_2016: Mas vale corrupcion conocida que administracion por conocer

2016-07-20T19:06:00.001+00:00

En la vida no puedes bajar la guardia, pero tampoco puedes vivir en estado de alerta permanente. El estado de equilibrio no viene dado, ese es un esfuerzo que el propio individuo debe realizar. Lo digo porque normalmente no lo hacemos, quiero decir que solemos reaccionar de manera inconsciente y desproporcionada a los retos que nos plantea la convivencia, un aspecto muy importante de la existencia desde que vivimos en núcleos urbanos: nuestro comportamiento solo cobra protagonismo frente a nuestros semejantes, no nos importa lo más mínimo que una perdiz o un jabalí nos vea cometiendo un error o haciendo el gilipollas, probablemente porque creemos que no vamos a ser juzgados.

Pienso que debe ser la propia arquitectura del proceso mental la que condiciona este hecho, al parecer la lógica y los sentimientos pertenecen a áreas del cerebro distintas, por eso es difícil racionalizar las emociones, tratarlas con fría imparcialidad, separarlas de nosotros mismos, como cuando hacemos un cálculo o desempeñamos una tarea rutinaria. El problema es que las emociones difícilmente pueden ignorarse y aunque están ahí para algo, a menudo estorban, sería más útil poder contenerlas que dejar que nos arrastren, pero de eso, normalmente solo nos damos cuenta después.

No soy un fanático de la lógica, creo que el subconsciente nos oculta algo, podemos intuirlo. Lo que no creo es que la pasión, el miedo, el odio o la codicia sean buenos aurigas, sobretodo porque la historia y en especial la de este país, está repleta de trágicos ejemplos. Lo que quiero decir es que el modo de categorización o catalogación que usamos habitualmente con los demás es un asco, apesta a prejuicios que además, casi siempre, ni siquiera son nuestros, sino que los hemos importado de los medios o cualquier otra fuente, como la familia o los amigos; el caso es que la mayoría de las veces, no juzgamos, prejuzgamos. Los prejuicios son seres emparentados con las apariencias, por fortuna la mayoría sabemos lo rico que está el queso azul, por poner un ejemplo, eso demuestra que siempre hay que profundizar, no quedarse solo con el aspecto. Evidentemente a poco que se piense, nunca basta con la primera impresión y solo se puede juzgar al árbol por sus frutos, como se suele decir, podemos especular sobre el resultado por el aspecto de sus flores, por ejemplo, pero verdaderamente no tendremos la certeza hasta que se haga manifiesta su condición. Llevar a la práctica es la base de lo que llamamos “aprender”, es algo que tendemos a olvidar.

Habría sido particularmente útil que hubiéramos tenido en cuenta consideraciones de este tipo a la hora de elegir a nuestros representantes políticos, ha sido triste ver cómo ha triunfado el “más vale malo conocido que bueno por conocer”, un ejemplo de estúpido juego de palabras, elevado a la categoría de sagrado evangelio por el arte de la repetición y por tanto ampliamente secundado, por motivos perfectamente desconocidos para mí. No nos engañemos, se llama miedo y también locura, pánico tal vez, porque se ha optado por seguir consumiendo un producto probadamente toxico, antes que echar mano de uno distinto que nadie ha probado: no hemos querido aprender nada nuevo, principalmente porque organizaciones con ánimo de lucro han puesto mucho empeño en demostrar que el engañoso color de los pistilos y la siniestra fragancia de las flores del nefasto árbol desconocido, recuerdan a los de un fósil, un ejemplar extinto, absolutamente letal por supuesto, que solo conocemos por referencias en enciclopedias de Paleobotánica.

KRAKATOA

2016-06-16T10:46:00.001+00:00

Pasado, Presente y Futuro de Europa. subtitulado español

2016-05-20T14:58:00.000+00:00

Este es un video indispensable para hacerse una idea de lo que se cuece en las altas esferas.
Es una larga coversacion, dura mas de hora y media, tal vez habria debido trocearlo, entresacar los argumentos mas brillantes, pero no lo he hecho, principalmente porque considero que la linea argumental tiene sus propios puntos de inflexion, hay pasajes reflexivos y otros que pueden arrancar fuertes emociones y en conjunto, si se es capaz de seguir los dialogos, demasiado agiles a veces, componen una imagen bastante global de lo que he querido sintetizar en el titulo de esta entrada.

No soy economista, asi que me he visto en la obligacion de indagar sobre alguno de los terminos que se esgrimen aqui como si fueran de dominio publico. No hay tampoco demasiado que explicar, ellos, los protagonistas, se explican ellos mismos de maravilla. Dejo los enlaces de los terminos que pueden resultar mas enigmaticos, pero no es dificil encontrar informacion sobre cualquiera de los terminos y los nombres mencionados durante la conversacion.

Gold Standard.    el "Patron Oro" es un sistema monetario.
Condorcet.        hace referencia a una paradoja matematica.
Nicholas Kaldor. Predijo el fracaso de ciertas politicas neoliberales.
Coase.                   Ronald Coase, premio Nobel, autor del teorema de Coase.

Espero que la traduccion no reste demasiado valor a lo expuesto en el video.

Momento politico.

2016-05-08T12:23:00.001+00:00

Simplificando mucho, se podría decir que el ser humano participa de dos naturalezas, una intelectual y otra emocional, teóricamente la primera debería servir, entre otras cosas, para controlar o administrar a la segunda, pero en la práctica sucede justo lo contrario, los sentimientos, las pasiones, en lugar de la reflexión parecen conducir nuestras vidas, y por eso twitter es el paraíso político de los trolls.

La escena política, ha sido siempre una buena expresión para designar el juego democrático, Sin embargo las campañas electorales se parecen más a un certamen deportivo que a una representación, aunque todos hemos visto que algún jugador que otro se tira al suelo, de vez en cuando, manifestando ciertas dotes dramáticas, pero básicamente hay un objetivo, por el que luchan unos contra otros, frente a las cámaras de televisión: es el divino “centro”, el santo grial, ese milagroso discurso capaz de contentar a todos, todo el tiempo, una mera ficción que en definitiva, resalta el aspecto teatral del deporte de competición.

Las cosas han cambiado mucho desde que los términos izquierda y derecha fueron forjados a mediados de XVIII, esa antigua derecha tradicionalmente patriótica, ha dejado atrás las taras religiosas y nacionales y se halla inmersa en la vorágine del sistema financiero internacional y sus paraísos fiscales, proyectándose sin ambages hacia la economía global del auto establecido orden mundial neoliberal. En Estados Unidos ha surgido incluso, una corriente ultraderechista que gusta en denominarse “Libertaria” y que aboga abiertamente por la desaparición del Estado y la entrega del poder a la tiranía de las corporaciones. Desde la esfera económica se percibe el poder político como una rémora, un lastre para el vertiginoso ritmo de ese advenedizo monstruo virtual, la gigantesca entidad que llamamos mercado, actualmente el dios verdadero, la única patria y el poderoso amo de la derecha.

“Una particularidad del neoliberalismo, es que no es nuevo ni es liberal” dice Chomsky en el video. La realidad es que el submundo de las finanzas, está preparado para suplantar la voluntad popular, y ha articulado mecanismos para regularizar una situación, en la que cosas como la soberanía nacional no tienen ningún significado, cuando el balance financiero es negativo, así las personas sin la debida cobertura constitucional, no somos más que objetos, maquinas que pueden ser útiles, pero que por piezas valen más que en conjunto. Quizás por esto el subconsciente colectivo parece saber de antiguo, que las cosas cuestan un riñón o un ojo de la cara y no menciona a las personas. Bobadas aparte, la izquierda, literalmente ausente durante décadas, en realidad lo tiene muy fácil, “la derecha se ha ido tan a la derecha que se ha salido del espectro” dice Chomsky una vez más en el video, así que lo único que se ha de hacer, es apelar al sentido común y a la dignidad de las personas, cosas elementales que no solo la izquierda propugnaba hasta no hace tanto. En Europa ha surgido el movimiento DIEM25, que aboga por establecer una constitución europea, un parlamento, en fin todas las instituciones propias de un estado de derecho, algo que se tenía que haber hecho en primer lugar, antes que dejar que el instinto depredador de los conglomerados financieros tomara las riendas de nuestras vidas.

Una Europa federal, verdaderamente democrática, podría marcar la diferencia en el mundo.

TRACK

2016-04-15T15:07:00.001+00:00

La verdad es que me hecho un lio tremendo con la camara y la linea de
tiempo, sin mencionar que el audio react apenas se nota. La proxima lo
haré mejor, pasito a pasito.

CANDELAS

2016-03-12T01:15:00.004+00:00