U.A.P.S.G. - G.E.F.A.I.

ALGO DE HISTORIA DE LA INVESTIGACIÓN EN URUGUAY QUE POCOS CONOCEN O RECUERDAN: el caso CARLOS ALEJO RODRÍGUEZ

2026-03-17T18:22:00.000-07:00

Carlos Alejo Rodríguez, y su biplano Piper Cub

Principales datos del caso registrados en la Ficha de Observación

El contexto histórico

El C.I.O.V.I. se había fundado apenas 6 días antes, el 29 de Abril de 1958. Era una institución bisoña, que no había tenido siquiera la experiencia de entrevistar a un testigo, ni de investigar afinadamente un caso.

En medio de esas circunstancias, surge el caso de Carlos Alejo Rodríguez. El Centro se entera por las publicaciones efectuadas por los diarios “La Mañana”y “El Diario”, un matutino y un vespertino editados por la misma empresa.

Inmediatamente el Centro entró en actividad, procurando dar con el testigo, a quien entrevistó en su domicilio, llenándose la correspondiente Ficha de Observación, o sea el formulario básico de interrogatorio que el Centro había elaborado.

Posteriormente, el Sr.Rodríguez fue citado a una sesión del Consejo Directivo, a fin de recabar más información y precisar detalles de su caso.

Al despedir al Sr.Rodríguez luego de esta reunión, el Centro quedó en que le iba a entrevistar nuevamente, en tanto pasaba a estudiar los detalles del caso.

Mientras, Carlos Alejo Rodríguez, que siempre había pilotado una avioneta biplano cuyo fuselaje estaba constituído por una serie de varillas de acero revestidas de tela, acababa de adquirir una avioneta de metal, monoplano, que finalmente iba a cumplir uno de sus sueños: poseer un aparato aéreo de esas características.

El día del primer vuelo con la nueva avioneta, Rodríguez tomó velocidad para decolar, y en lugar de ascender, el aparato se clavó en tierra, muriendo Rodríguez instantáneamente. Se salvó su perrito que le acompañaba, el que saltó por la ventanilla del avión.

El caso

A la hora 15:30 del 5 de Mayo de 1958, Carlos Alejo Rodríguez había decolado de Maldonado, y se encontraba sobrevolando la costa Este del país, pasando casi frente a la Base Aeronaval “Capitán Curbelo”, perteneciente a la Armada uruguaya, cuando a las 15:50 divisa hacia su izquierda y sobre el Océano Atlántico, un objeto metálico,cuyo brillo le llama la atencion.

Describe a este objeto expresando que tenía la forma de “un trompo musical”, se 15 20 metros de diámetro, es decir, como un óvalo con dos protuberancias, una superior y una inferior, ambas en el centro.

Rodríguez se acerca con su avioneta al objeto que permanece en el mismo lugar cielo, donde se balanceó dos veces, a una distancia estimada por el piloto en 2.000 metros, y comienza a sentir un intenso calor que le obliga a quitarse su campera y a abrir la ventanilla de su aeronave.

Nota: en los pocos casos registrados en Estados Unidos donde testigos han declarado que sintieron calor, la aproximación al fenómeno fue de 3 a 45 metros. Rodríguez que jamás había estado en situación semejante puede haberse puesto muy nervioso y eso le provocó un súbito acaloramiento y posiblemente sudor, al punto que tuvo que quitarse su campera.

La idea de Rodríguez, era enfilar su avioneta, una Piper Cub, para estrellarla contra el objeto, y él lanzarse en paracaídas, cuando constata que no le lleva consigo.

Entre tanto, el fenómeno observado procedió en un traslado de Oeste a Este, se detuvo unos 3 segundos y luego partió raudo hacia el Sur, mar afuera, dejando una pequeña estela con apariencia de vapor.

El objeto estaba a una altura de 900 metros, la misma que llevaba Rodríguez.

Al aterrizar en Melilla, en el Aeródromo civil “Ángel S. Adami”, Carlos Alejo Rodríguez reportó su observación al Inspector de la Dirección de Aeronáutica Civl, el Sr. Piacenza.

La repercusión internacional

El C.I.O.V.I. estaba impactado por el relato tan vívido del testigo, por las cualidades del mismo (en décadas de vuelo jamás había visto nada semejante) y por su repentino fallecimiento, que trabó la prosecución de la investigación.

En medio de tales circunstancias, el Centro dio como válido el caso, y lo calificó como correspondiente a un Objeto Volador No Identificado.

Luego de ello, el Centro procedió a comunicar el caso internacionalmente, y éste fue recogido por “The UFO Reporter”, la publicación periódica del N.I.C.A.P. de Washington, que presidía el Mayor (Retirado) de la Infantería de Marina estadounidense Donald E. Keyhoe.

El caso fue recibido de parabienes, pues se destacaban la forma del fenómeno observado, el efecto de calor al aproximarse –que por entonces se daba como una característica propia de los OVNI—y el hecho de que el testigo era tan luego un avezado piloto aviador e instructor paracaidista.

A partir de la versión de N.I.C.A.P. el caso fue reproducido innúmeras veces en otras publicaciones y libros que circularon a nivel internacional.

La necesaria autocrítica

El C.I.O.V.I. podría dejar así las cosas, para que quedaran de esa manera para la historia. Pero un deber moral ineludible, implica hacerse una autocrítica.

Esta autocrítica procede por cuanto el caso no debió haberse dado por concluído hasta tanto no haberse satisfecho otros aspectos de la investigación que fueron totalmente dejados de lado en el momento.

Una investigación completa hubiese determinado disponer de un informe de tráfico aéreo para el día y hora indicados.

La disponibilidad de tráfico aéreo hubiese podido determinar si acaso Carlos Alejo Rodríguez confundió los destellos provocados por el reflejo del Sol en la superficie metálica de un avión, con lo que él interpretó como algo extraño. Hay que tener en cuenta que cerca está el Aeropuerto de Punta del Este.

Asimismo, si algún avión estaba en el área, hubiese sido importante constatarlo para verificar si desde eso otro aparato alguien había avistado algo extraño.

En segundo lugar, debió haberse recabado de la Base Aeronaval “Capitán Curbelo”, y especialmente del personal de guardia de dicha Base, información acerca de si se había visto la avioneta del Sr. Rodríguez y alguna otra cosa en el cielo, en la fecha y hora indicadas.

Y finalmente, habría que haber entrevistado al Inspector Sr. Piacenza, para verificar si –como cabe suponer —efectivamente-- Carlos Alejo Rodríguez había hecho la denuncia de su observacion ante esa autoridad, cómo aparecía registrada esa denuncia, y qué evaluación del caso podía hacer el Inspector Piacenza.

Estos pasos necesarios para completar la investigacion, nunca se dieron, y por tanto la conclusión fue apresurada.

La inexperiencia en la materia, cobró su precio.También el repentino e insperado fallecimiento del testigo.

El caso por lo tanto, tiene que estar calificado como “datos insuficientes”, o quizás, como “investigación inconclusa”, pero no como correspondiente a la observación de un Objeto Volador No Identificado.

Milton W. Hourcade

Montevideo, abril 7 de 2008.

EL TEMA UAP TOMÓ PREPONDERANCIA OFICIAL EN LAS ÚLTIMAS HORAS

2026-02-20T20:47:00.000-08:00

El ex Presidente Barack Obama hizo una muy importante clarificación cuando dijo entre sonrisas que los extraterrestres existen, en una entrevista hecha por el periodista Bryan Tyler Cohen.

Obama escribió: "Estadísticamente, el universo es tan vasto que las probabilidades de que haya vida allí fuera son buenas. Pero las distancias entre los sistemas solares son tan grandes que las chances de que hayamos sido visitados por extraterrestres es baja, y no vi evidencia durante mi presidencia, de que extraterrestres hayan hecho contacto con nosotros. ¡Realmente!"

TITULAN VARIOS MEDIOS DE PRENSA: “EL PRESIDENTE TRUMP COMENTÓ JOCOSAMENTE LAS DECLARACIONES DE OBAMA”

En un improvisado diálogo antes de partir en avión, el periodista de Fox News Peter Doocy le planteó al Presidente Trump:

Periodista: Barak Obama dijo que los extraterrestres son reales. Ha visto Ud. alguna evidencia de visitantes no/humanos en la Tierra.

Trump: Bueno él dio información clasificada que se supone no se debe dar.

Periodista: Bueno, pero los extraterrestres son reales…

Trump: (sonriendo) Bueno, yo no sé si son reales o no. Él dio información clasificada que se supone no debe hacerse. Cometió un gran error. Lo sacó de información clasificada. No, yo no tengo una opinión al respecto. Nunca hablo de eso. Mucha gente lo hace. Mucha gente lo cree.

====Posteriormente, el Presidente emitió un comunicado en el lugar social de la red Truth Social, en el que expresó:

“Basado en el tremendo interés mostrado, dirigiré al Secretario de Guerra, y otros relevantes Departamentos y Agencias, para que comiencen el proceso de identificar y dar a conocer los archivos del Gobierno relacionados con alienígenas y vida extraterrestre, fenómenos aéreos no-identificados (UAP), y objetos volantes no-identificados (UFOs) y cualquier y toda otra información conectada con estas altamente complejos, pero extremadamente interesantes e importantes asuntos. Dios Bendiga a América!”

Aclaración:1) la apropiada descripción de UAP es: Fenómeno Anómalo No-identificado

2) América se refiere a Estados Unidos de América.

3) La información procedente del Departamento de Guerra se encuentra en el organismo especializado que es la AARO. En su página web AARO.mil se lee:

“El Departamento ha encontrado alguna evidencia de tecnología extraterrestre?”

“No. El examen de observaciones de UAP continúa. La AARO usa un marco de referencia científico y de datos un enfoque conducido por la información para entender mejor los UAP. Seguiremos la ciencia doquiera que nos lleve.”

-------------------

¿CÓMO ESTÁ ORGANIZADA LA AARO?

El siguiente organigrama nos indica claramente su organización.

Hay un Director, un Vice-Director, un Jefe de Personal y un Jefe Director de Tecnología, y las Divisiones Análisis, Operaciones, Ciencia y Tecnología y Comunicaciones estratégicas.

A – División Analítica

Los esfuerzos analíticos de la AARO confirman que sólo un muy pequeño porcentaje de denuncias de UAP presentan características interesantes, tales como viajar a alta velocidad y morfologías desconocidas. La mayoría de los objetos no identificados reportados a AARO demuestran características comunes de fuentes fácilmente explicables, mientras que un extenso número de casos en poder de AARO permanecen técnicamente no resueltos por falta de información. Sin datos suficientes los casos no pueden resolverse. Para los pocos objetos que demuestran características de interés, AARO trata esos casos con objetividad y rigor analíticos. Este enfoque incluye pruebas físicas y el empleo de modelos y simulación para validar análisis y teorías subyacentes, y entonces revisar por pares esos resultados antes de llegar a alguna conclusión.

La cooperación inter-agencias y la asociación con autoridades de la aviación civil atenúa el sesgo centrado en lo militar al incorporar informes de pilotos comerciales, lo cual amplía el área de colección sobre un área geográfica más grande.

B – División de Operaciones y Colecciones

Durante el período del informe, AARO, en estrecha colaboración con el Estado Mayor Conjunto y otros componentes del Departamento de Guerra, normalizó aún más las operaciones de UAP, lideró el desarrollo de estándares de presentación de informes; adquisición informada de sensores específicos para la misión; e integración guiada de esfuerzos de reducción de daños, identificación y detecciones de UAP. Mejorar la calidad de la información procedente de fuentes del Departamento de Defensa es importante, dado que hasta el presente, la mayoría de los casos de UAP han sido derivados de informes de misión del DoW y son representativos de observaciones de las áreas de operación, entrenamiento y pruebas del DoW.

AARO recibió más de 100 informes de la Agencia Federal de Aviación, contribuyendo al análisis de las tendencias de UAP sobre Estados Unidos y sus aguas territoriales.

La mayoría de las denuncias de civiles carecen de datos suficientes para lograr un análisis decisivo –por ejemplo: observaciones de “luces” sin detalles sobre la morfología y características, ubicación geoespacial o conductas anómalas de los objetos.

C – División de Ciencia y Tecnología

AARO ha estableció un plan de ciencia y tecnología de múltiples capas que incorpora una estrecha vinculación con los Servicios del Departamento

de Guerra, agencias gubernamentales, y otros centros de excelencia para identificar sistemas que pueden ayudar en la misión de AARO de detectar, rastrear y caracterizar a los UAP.

Este plan incluye una campaña de calibración de sensores para medir objetos conocidos que a menudo son denunciados como UAP. Esos objetos incluyen globos (de amateurs y comerciales), sistemas de aeronaves no tripuladas, y fenómenos naturales.

La información resultante es llevada a modelos para ser usados en el entrenamiento de pilotos y el desarrollo de algoritmos. AARO y sus socios en su misión han desarrollado modelos de formas conocidas y no conocidas que se pueden usar en un simulador para operadores de sensores. Este uso de modelos ayudará a AARO a incrementar su análisis y asimismo la resolución de futuros casos también.

D. División de Comunicaciones Estratégicas

AARO exitosamente ejerció su proceso de desclasificación de información y videos completos de acontecimientos UAP para una audiencia abierta en el Congreso llevada a cabo en Marzo 21 de 2023. Ese proceso es un esfuerzo complicado y sincronizado que abarca varias partes interesadas y propietarios de información con diferentes procesos. AARO está trabajando para estandarizar y hacer rutinario este proceso de desclasificación, para asegurar tanta transparencia como sea posible.

AARO ha lanzado un sitio web público que comparte información sobre su misión, operaciones, tendencias analíticas y estadísticas de los UAP. Y desclasificó información y filmación de UAP. El sitio web también vinculará el seguro mecanismo de AARO para la información autorizada sobre UAP.

AARO ha establecido mecanismos de colaboración secretos para alentar la cooperación en la investigación de los UAP y la búsqueda entre agencias gubernamentales.

Comentario: AARO ha basado su investigación de casos en las denuncias hechas por personal militar. Más recientemente ha incorporado a pilotos de líneas aéreas comerciales. Pero los civiles –por ahora-- están excluidos.

¿CUÁLES HAN SIDO LAS CONTRIBUCIONES DE LA AARO A LA SEGURIDAD NACIONAL?

*Desarrollando sensores para la detección y rastreo de UAP

*Promoviendo la comprensión científica de los UAP

*Sincronizando el conocimiento ambiental del espacio, cielos y mar.

*Diseminando una guía para denunciar UAP para el DoW y personal de inteligencia

*Resolviendo denuncias de UAP que impactan la seguridad nacional, la protección de personal o misiones de contrainteligencia

*Reduciendo y mitigando la sorpresa técnica por adversarios

SOFTWARE QUE UTILIZA LA AARO EN SU TAREA Y DETALLES TÉCNICOS

1) Sistema de gestión de casos (CMS). AARO está desarrollando un sistema personalizado y seguro para gestionar, rastrear y analizar informes de UAP, con capacidades para manejar, almacenar y gestionar datos clasificados y no clasificados.

2) Herramientas de análisis de datos: La oficina utiliza marcos científicos y enfoques basados en datos para analizar los UAP, incluido el análisis de datos de sensores en busca de posibles anomalías.

3) Metodología de resolución de casos:

AARO utiliza metodologías específicas, como el análisis de sensores, radares y, en algunos casos, análisis de videos/fotografías, para resolver los casos de UAP.

4) Portal de informes: El sitio web AARO.mil sirve como repositorio público de informes de UAP, con algunas funciones de contacto y notificación en desarrollo

LA PALABRA DEL ACTUAL DIRECTOR DE LA AARO DR. KOSLOSKI

El Dr. Jon T. Kosloski recibió sus grados de Bachiller en Matemática y Física de la Universidad Estatal de California, en San Bernardino. Y su Doctorado en Ingeniería Eléctrica de la Universidad Johns Hopkins. El foco de su investigación doctoral fue la invención de artefactos novedosos que sacaban provecho de los principios de óptica cuántica para recibir señales en código muy débiles. Luego de completar su análisis teórico de dos nuevos receptores ópticos, el Dr. Kosloski trabajó con científicos del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología para demostrar las capacidades de sus diseños para lograr sensitividades máximas. El Dr. Kosloski también se graduó del Programa de Desarrollo de Criptoanálisis de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA).

En una audiencia ante el Sub-Comité de Servicios Armados del Senado sobre Amenazas Emergentes y Capacidades, el Dr. Kosloski expresó:

“It is important to underscore that, to date, AARO has discovered no verifiable evidence of extraterrestrial beings, activity, or technology.”

“Es importante subrayar que, a la fecha, AARO no ha descubierto evidencia verificable de seres, actividad, o tecnología extraterrestre”

Y esta es la palabra de la Ciencia.

Traducción especial de Milton W. Hourcade

INFORME ESPECIAL DE LA AARO SOBRE UNA PRESUNTA "EXTRAÑA PIEZA¨ DE UN MATERIAL ESPECIAL

2026-01-18T02:43:00.000-08:00

Recientemente, el 15 de enero de 2926, la AARO (Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios) envió al Laboratorio Nacional de Oak Ridge una muestra metálica para su análisis.

A continuación se presenta el informe de la AARO con los resultados obtenidos:

La Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) patrocinó una serie de mediciones en virutas de perforación y una pequeña sección de una muestra metálica.
El Laboratorio Nacional de Oak Ridge
(ORNL) realizó de forma independiente múltiples mediciones validadas de forma cruzada que demostraron que el material es una aleación convencional de aluminio y silicio casi eutéctica (es decir, una aleación de aluminio ordinaria fabricada para aplicaciones comunes). Su composición química, microestructura, porosidad interna y ausencia de firma radiológica son coherentes con décadas de práctica industrial conocida, y se ajustan específicamente al perfil de las aleaciones de fundición estándar de la serie 300/400 que se producen ampliamente desde al menos la década de 1970.

La AARO solicitó un análisis técnico de una muestra metálica que, según se afirma, está relacionada con un fenómeno no identificado ocurrido en el centro de Ohio a mediados de la década de 1990. El ORNL se encargó de evaluar las afirmaciones específicas sobre la composición inusual de la muestra. El ORNL recibió tres bolsas de virutas de perforación y una pequeña pieza a granel de la muestra, e integró ensayos químicos, imágenes multiescala, espectroscopia de rayos X y
espectroscopia gamma para realizar esta evaluación.

El ORNL descubrió que la muestra presentaba las siguientes cualidades:

(1) composición de aluminio con aproximadamente
un 12 % de silicio en peso;

(2) fases secundarias estándar y poros de fundición;

(3) características que indicaban un enfriamiento lento, en consonancia con la fundición convencional a gran escala en un molde; y

(4) ausencia de emisión gamma anómala. Ningún dato sugiere una física novedosa o un origen exótico.

Concretamente, la microscopía reveló placas/agujas de silicio, segundas fases intermetálicas que contienen hierro y manganeso, y porosidad por contracción, características típicas de las fundiciones enfriadas lentamente. La composición química de la muestra no evidenció indicios de elementos ajenos a los esperados en la ingeniería metalúrgica convencional del aluminio, y la espectroscopia gamma no mostró emisiones inesperadas.

En conclusión, ninguno de estos datos respalda las afirmaciones de características inusuales. Las pruebas apuntan a una metalurgia industrial terrestre ordinaria, coherente con las piezas utilizadas en aplicaciones automovilísticas, aeroespaciales y de consumo (a finales del siglo XX). Estas conclusiones son sólidas para las muestras proporcionadas y para los métodos aquí descritos.

=========

Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Ámbitos
Suplemento al análisis de una muestra de aluminio del Laboratorio Nacional de Oak Ridge

Enero de 2026
Resumen

En 2024, la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Ámbitos (AARO) contrató al Laboratorio Nacional de Oak Ridge (ORNL) para evaluar una muestra metálica. Esta muestra, supuestamente recuperada de una propiedad privada cerca del Parque Estatal Flint Ridge, en Ohio, a mediados de la década de 1990, presentaba características composicionales y estructurales anómalas. El propietario informó haber observado un gran objeto volador no identificado antes de descubrir el material.

El ORNL evaluó que la muestra, tal y como se recibió, es compatible con «una aleación de aluminio ordinaria fabricada para aplicaciones comunes». Como precaución estándar de manipulación, el ORNL analizó la muestra en busca de emisiones radiactivas y no encontró ninguna. El ORNL elaboró un resumen de los resultados en el que se documenta la metodología del laboratorio, disponible en el sitio web de la AARO. La AARO está de acuerdo con las conclusiones del ORNL y proporciona este material complementario para añadir contexto histórico que explique los posibles orígenes de la muestra.

Contexto histórico y orígenes probables

Las pruebas del ORNL revelaron granos de gran tamaño, poros interconectados de hasta 1 milímetro de diámetro y precipitados de silicio en forma de aguja. Estas características coinciden con los defectos de fundición y los patrones de fallo comúnmente documentados en entornos industriales,1 todo lo cual compromete la resistencia mecánica de la muestra.

2 La muestra también carece de aditivos reforzantes, como el estroncio o el sodio, que serían características esperadas en una aleación de alto rendimiento.

3, 4 La forma general de la muestra no presenta ninguna geometría que sugiera un diseño funcional o una aplicación particular
prevista. En conjunto, estas características son incompatibles con las de un componente diseñado para una aplicación avanzada.

La AARO no puede atribuir de forma definitiva la muestra a una fuente o proceso de fabricación específicos.
Sin embargo, su composición es comparable a la de aleaciones de aluminio y silicio bien documentadas y fabricadas de forma convencional, y se ajusta en gran medida a los materiales de referencia de la Asociación del Aluminio para las
aleaciones 369.1 y A413.1.

5 Las aleaciones de aluminio fundido de las series 300 y 400 son muy adecuadas para aplicaciones que requieren dureza, resistencia a los impactos y facilidad de procesamiento en factores de forma compleja, como los componentes de motores.

6 Las aleaciones de aluminio de la serie 300 comenzaron a producirse industrialmente de forma generalizada
en la década de 1970 y ahora constituyen más del 90 % de todas las piezas fundidas de aluminio moldeadas.

7 Estos hallazgos concuerdan con varios orígenes históricos plausibles, entre ellos: una fundición comercial;
un subproducto industrial; una aleación reciclada de una fundición no industrial; o una fusión de enfriamiento lento
resultante de una falla catastrófica de un componente original, por ejemplo, un incendio automovilístico. Dada su coherencia 26-P-02182 con las aleaciones contemporáneas y su incompatibilidad con aplicaciones de alto rendimiento, la AARO considera que lo más probable es que la muestra sea una aleación de aluminio convencional y de fabricación habitual.

Traducción realizada con la versión gratuita del traductor DeepL.com

1 Jolly, M., & Katgerman, L. (2022). Modeling defects in aluminum cast products. Progress in Materials Science.
https://doi.org/10.1016/j.pmatsci.2021.100824
2 Davis, J.R. (2001). Alloying: Understanding the Basics (1st ed., p. 378). ASM Intl. Available online: Aluminum
and Aluminum Alloys
3 Ibid. (pp. 392-395)
4 Ganesh, M.R.S., Reghunath, N., J.Levin, M. et al. Strontium in Al–Si–Mg Alloy: A Review. Met. Mater. Int. 28, 1–
40 (2022). https://doi.org/10.1007/s12540-021-01054-y
5 Davis, J.R. (2001). Alloying: Understanding the Basics (1st ed., pp. 365-366, 404). ASM Intl. Available online:
Aluminum and Aluminum Alloys
6 Ibid. (pp. 365-366) Ibid. (p. 354)

Traducción realizada con la versión gratuita del traductor DeepL.com

SPECIAL REPORT OF THE AARO ABOUT A PURPORTED "STRANGE PIECE" OF METAL

2026-01-18T02:32:00.000-08:00

Recently --January 15, 2926-- the AARO (All-Domain Anomalous Resolution Office) submitted to the Oak Ridge National Laboratory a metallic sample to be analyzed.

Here is the report of the AARO with the results obtained:

The All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO) sponsored a series of measurements on drill shavings and a small sectioned piece from a metallic specimen. Oak Ridge National Laboratory
(ORNL) independently performed multiple, cross‑validated measurements showing that the material is a conventional, near‑eutectic aluminum–silicon alloy (i.e., an ordinary aluminum
alloy made for common applications). Its chemistry,microstructure, internal porosity, and lack
of radiological signature are consistent with decades of known industrial practice, specifically falling within the profile of standard 300/400-series casting alloys that have been widely producedsince at least the 1970s.

AARO requested a technical analysis of a metallic specimen with claimed association to an unidentified phenomenon occurring over central Ohio in the mid-1990s. ORNL was charged with evaluating specific assertions of unusual sample composition. ORNL received three bags of drill shavings and one small bulk piece of the specimen—integrating chemical assays, multiscale imaging, x‑ray spectroscopy, and
gamma spectroscopy to perform this evaluation.

ORNL found the sample exhibits the following qualities: (1) aluminum composition with approximately
12% silicon by weight;

(2) standard second phases and casting pores;

(3) features indicating slow-cooling, consistent with conventional large casting in a mold; and

(4) no abnormal gamma emission. Nothing
in the data suggests novel physics or exotic origin.

Specifically, microscopy revealed silicon plates/needles, iron- and manganese-bearing intermetallic second phases, and shrinkage porosity—features that are typical of slow‑cooled castings. The sample’s chemical composition shows no evidence of elements outside those expected for conventional aluminum metallurgical engineering, and gamma spectroscopy showed no unexpected emission.

In conclusion, none of these data support claims of unusual characteristics. The evidence points to ordinary, terrestrial industrial metallurgy consistent with parts used in (late 20th century) automotive, aerospace, and consumer applications. These conclusions are robust for the samples provided and for
the methods described herein.

=========

All-domain Anomaly Resolution Office
Supplement to Oak Ridge National Laboratory’s Analysis of an Aluminum Specimen

January 2026

Overview

In 2024, the All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) contracted Oak Ridge National Laboratory (ORNL) to evaluate a metallic specimen. This specimen, reportedly recovered from a
private property near Flint Ridge State Park, Ohio, in the mid-1990s, allegedly possessed anomalous compositional and structural characteristics. The property owner reported observing a large unidentified airborne object before discovering the material.

ORNL assessed that the specimen, as received, is consistent with “an ordinary aluminum alloy made for common applications.” As a standard handling precaution, ORNL tested the specimen for radioactive emissions and found none. ORNL produced a summary of findings documenting the laboratory’s methodology, available on AARO’s website. AARO concurs with ORNL’s findings and provides this supplementary material to add historical context to account for the specimen’s probable origins.

Historical Context and Probable Origins

ORNL’s testing revealed large grain sizes, interconnected pores up to 1 millimeter in diameter, and needle-like silicon precipitates. These features align with casting defects and failure patterns commonly documented in industrial settings,1 all of which compromise the specimen’s
mechanical strength.

2 The specimen also lacks strengthening additives, such as strontium or sodium, which would be expected features in a high-performance alloy.

3, 4 The specimen’s overall form factor does not exhibit any geometry suggesting a functional design or particular
intended application. Taken together, these features are inconsistent with those of a component
designed for an advanced application.

AARO cannot definitively attribute the specimen to a specific source or manufacturing process.
However, its composition is comparable to well-documented, conventionally manufactured aluminum-silicon alloys, most closely matching Aluminum Association reference materials for
alloys 369.1 and A413.1.

5 Cast aluminum alloys in the 300- and 400-series are highly suitable for applications that require hardness, impact resistance, and ease of processing into complex form factors, such as engine components.

6 300-series aluminum alloys began widespread industrial
production in the 1970s and now comprise over 90% of all shaped aluminum castings.

7 These finding are consistent with several plausible historical origins, including: a commercial casting;
an industrial by-product; a recycled alloy from a non-industrial casting; or a slow-cooling melt
resulting from a catastrophic failure of an original component, e.g., an automotive fire. Given its26-P-02182
consistency with contemporary alloys and incompatibility with high-performance applications, AARO assesses that the specimen is most likely an ordinary, conventionally manufacturedaluminum alloy.

NUEVAS IDEAS SOBRE LOS UAPs

2025-12-11T20:00:00.000-08:00

ESTÁN SURGIENDO NUEVAS IDEAS SOBRE LOS UAPs

En medio de la andanada de publicidad a favor de la hipótesis extraterrestre como origen de los UAPs [en español FANIs] –aunque para muchos hinchas la idea ET, es una “realidad” o la “verdad”— la exhibición de la película “La Era de la Revelación” (The Age of Disclosure) como una especie de máxima muestra de sus especulaciones e ideas, algunos de quienes proponen la hipótesis ET y uno de los productores del film, el Sr. Luis Eizondo, tuvo la honestidad de exhibir algunas otras posibilidades del origen de los FANIs, y aquí está su lista.

1- Tecnología de adversario extranjero que simplemente no entendemos.

2- Un robusto programa de contra-inteligencia para encubrir (cover-up) un programa de Estados Unidos.

3- Inter-dimensional o extraterrestre.

4- Una combinación de lo mencionado.

Cuando usamos nuestro cerebro y comparamos los tres primeros puntos, el número 3 suena verdaderamente ridículo o fuera de contacto con la realidad.

Porque la sorpresa de un piloto de un avión de combate para entender lo que estaba repentinamente viendo ante sus ojos no es base suficiente para determinar definitivamente que lo que no fue capaz de identificar en ese momento, es la fantástica interpretación que posteriormente dio sobre lo que vio.

Ese es el caso del piloto David Fravor, del famoso fenómeno “Tic-Tac”, que sostuvo conversaciones con el productor de videos Jeremy Corbell y el periodista George Knapp, los dos que probablemente persuadieron a Fravor de que la mejor explicación a lo que vio fue algo de origen “extraterrestre”, sin entrar en la complejidad e imposibilidades de que tal explicación fuese cierta y admisible.

Sostengo que el origen señalado en el numeral 2, es el más realista y posible de identificar lo que fue visto por mucho personal de la Marina de Guerra de EE.UU. en sus áreas restringidas de operación y entrenamiento en los océanos Pacífico y Atlántico.

Afirmo –basado en información obtenida de oficiales de alto rango de la US Navy que dieron algunas conferencias públicas acerca de la nueva tecnología aplicada a armas, específicamente electrónica, que abarca hologramas y muchos otros desarrollos fantásticos--, que los pilotos de la Marina que fueron expuestos a productos de esa tecnología, fue una importante prueba acerca de cuál sería la reacción de pilotos adversarios viendo las mismas cosas.

Ese fue el interés de la US Navy para explorar y testear. Tan es así, que luego de ocurrir las situaciones, helicópteros tansportando gente no identificada, llegaron a las naves implicadas en la prueba y solicitaron los videos y transmisiones de los pilotos participantes en los incidentes. No se dio ninguna explicación pública, ni se identificó a las personas que solicitaron el material.

Seguramente ese material fue estudiado y evaluado por expertos y mostrado a las más altas autoridades de la US Navy.

Una abundante cortina de “explicación” extraterrestre protegería el experimento desarrollado y los fenómenos producidos.

Pero me estoy dando cuenta que hay más personas de las que podemos pensar que adhieren a la ida de un encubrimiento. (cover-up).

Y son personas que también están apareciendo en algunos documentales sobre OVNI y FANI.

Por ejemplo, John De Souza, un ex-Agente del FBI, autor e investigador, declara en un documental que: El jefe de esta oficina dijo que ellos sólo van a investigar OVNIs que no son hechos por el hombre. Lo que esto nos dice, es que mi mensaje, vuestro mensaje, el mensaje de muchas otras personas que conocemos, es que sabemos que esos “tic-tacs” son en realidad vehículos hechos por el hombre, aparatos, ese mensaje está volviendo a ellos. Y por lo tanto, ellos están experimentando ahora gran pérdida de atractivo.”

El Dr. Steven Greer, en diferentes documentales donde explica su posición con respecto a la investigación de los OVNIs, --aunque extrañamente sostiene la perspectiva extraterrestre—señala una diferencie entre “sus OVNIs y los nuestros”.

Esta es una afirmación seria sobre la existencia de algunos “OVNIs”, atribuidos a las fuerzas armadas de Estados Unidos.

Lo que claramente podría deducirse de esta situación es que los pilotos –por ejemplo— no fueron notificados de que algunas cosas aparentemente extrañas que podrían ver, no son producto de alguna inteligencia desconocida, sino de genios humanos trabajando para compañías muy importantes como Northrop Grumman, Raytheon, Lockheed Martin, General Dynamics, Boeing, BAE Systems, Huntington Ingalls Industries, Honeywell, SAIC, General Electric, L3 Harris Technologies, Textron, General Atomics and Anduril Industries.

A todo esto es necesario añadir a DARPA, la Agencia de Investigación de Proyectos Avanzados de Defensa, un centro de creatividad e ingenio de donde proceden muchas ideas tecnológicamente revolucionarias.

Y precisamente fue DARPA, que el 23 de Marzo de 2006 informó esto: “El concepto Cormorant, si se construye, ¡ es probable que le dé a la Marina una gran ventaja! El Cormorant es un Vehículo Aéreo No-tripulado Multi Propósito [MPUAV] lanzado y recuperado desde un submarino. Un concepto único para extender las capacidades del nuevamente modificado submarino de la Clase OHIO SSGN así como combatientes en la superficie tales como el Navío de Combate Litoral. Puede permitir la renovación de operaciones aéreas orgánicas para evaluación de los daños en batalla, reconocimiento en toda clase de condiciones del tiempo, o apoyo de misión especializada (por ejemplo, reaprovisionamiento de fuerzas especiales) en un amplio espectro de operaciones. En particular, la combinación de una plataforma SSGN submarina sigilosa y un sobreviviente MPUAV puede introducir nuevas capacidades para apoyar futuras operaciones de guerra conjuntas en escenarios de alta amenaza.”

Vean esta imagen tomada de un video de Lockheed Martin de 2012.

Más adelante, hubo otra iniciativa que permitió lanzar desde un submarino, usando los tubos para torpedos, artefactos que terminarían en el aire. Y esos aparatos posiblemente no usarían un motor a reacción para cumplir su tarea.

Obviamente, todas esas tecnologías son probadas en profundo secreto. Tienen que estar siempre intrínsecamente protegidas. Por lo tanto, hacer que la gente piense en ellas como “no-humanas” o “extraterrestres” es una cosa sabia a hacer.

En lugar del Espacio, los Océanos

El enorme cambio que está ocurriendo mientras escribo esta nota, es que mucha gente comenzó a pensar que estos fantásticos fenómenos percibidos y videoregistrados por sorprendidos pilotos de la Marina de Guerra de Estados Unidos, son la manifestación de una cultura y sociedad que ha elegido vivir en profundidades de los Océanos.

Algunas personas recuerdan la repetida presencia de OVNIs durante la famosa operación “Palo Mayor” desarrollada en Septiembre de 1952.

“El Ejercicio Palo Mayor fue el más grande ejercicio militar en tiempos de paz desde la Segunda Guerra Mundial. Las maniobras militares estilo juego de guerra simulaban la respuesta de la OTAN a un simulacro de ataque en Europa, supuestamente de la Unión Soviética. La operación Palo Mayor comprendió 200 navíos, 1.000 aviones y 80.000 soldados de múltiples países de la OTAN --incluyendo grandes despliegues de Estados Unidos y del Reino Unido” [tomado de History.com].

Durante el Ejercicio, hubo más de una observación. Un objeto de forma triangular fue visto de noche, el13 de Septiembre, desde un destructor de Dinamarca.

El 19 de Septiembre, un piloto de un avión de combate Meteor británico tuvo un encuentro con un OVNI “balanceándose con un movimiento pendular” que luego se disparó a increíble velocidad.

El 20 de Septiembre, hubo conmoción en la cubierta del portaviones USS Franklin D. Roosevelt cuando varios pilotos y miembros de la tripulación vieron una esfera plateada en el cielo que parecía seguir a la flota.

¿Qué está sucediendo ahora? Alejandro Rojas, un muy conocido investigador de OVNIs relata que muchos Objetos Sumergidos No-Identificados [en inglés USOs] han sido vistos frente a la costa de California, la costa de Florida, y en México.

Ron James de MUFON menciona al investigador y autor Richard Dolan y al Almirante Gallaudet quienes hablan de USOs. Pero dice que la información no es muy precisa.

Expresa que la idea es que puede haber una civilización completa viviendo bajo los Océanos, y por lo tanto sería tan terrestre como somos nosotros, pero quizás diferente a nosotros.

Esta misma idea de una civilización debajo del agua, o quizás bajo el hielo de la Antártida –como prefiero pensar, si tal es el caso— NO es obviamente extraterrestre.

Y este pensamiento abre una nueva perspectiva cuando se trata de los FANI. Pero debemos pensar que Estados Unidos ha estado experimentando por décadas con cosas que desde el agua pueden emerger y volar, y luego pueden retornar al agua y sumergirse allí.

Y esto es lo que la actual definición de la Oficina de Resolución de Anomalías en todos Ámbitos (AARO) llama “objetos o aparatos transmedio.”

Mantengamos esta perspectiva como una nueva visión sobre todo el tema de los fenómenos aéreos no identificados. Una que podría llevarnos a una conclusión más razonable y prudente.

RAZONAMIENTO INTELIGENTE

2025-12-10T18:47:00.000-08:00

RAZONAMIENTO INTELIGENTE

Les invito cordialmente a permanecer conmigo en este ejercicio de razonamiento, pensamiento lógico y sentido común.

Ustedes y yo somos conscientes de la tremenda presión que hay para hacer que haya personas que crean que seres extraterrestres llegaron a la Tierra, también les llaman alienos, y –más sofisticadamente—“no humanos”.

Ahora, analicemos algunos datos. Entre los 6.000 exo-planetas descubiertos hasta ahora, hay dos en nuestra galaxia (la Vía Láctea) que podrían tener algún tipo de vida, debido a la distancia de su estrella, la posibilidad de agua, etc.

Esos planetas son K2 18b y GJ 1002 b.

K2 18b se encuentra a una distancia de 124 Años Luz de nosotros. Eso significa 1.173 billones de kilómetros o sea 1.173:000.000.000 kilómetros.

GJ 1002 está más cerca de la Tierra, a una distancia de 15,8 Años Luz, lo que equivale a 149:470.000.000 kilómetros.

Ahora, permítanme que les pregunte: ¿ustedes piensan que para atravesar tan enorme cantidad de kilómetros, más los años que eso llevaría, ciertas criaturas vivientes van a venir a la Tierra en una especie de avión con un ala de tan sólo 12 metros de extensión?

Sería algo del tamaño del pequeño Bell P-29F Airacobra de la Segunda Guerra Mundial

Bueno, la gente que habla abundamentemente sobre Roswell quiere que creamos que semejante sin sentido fue posible, y así se refieren al aparato que cayó cerca del Campo Aéreo del Ejército en Roswell como “nave espacial” y acerca de los tripulantes como “extraterrestres”. Y en esa débil y absurda historia, quieren que creamos de que eso es prueba o evidencia de seres extraterrestres y sus actividades.

Espero que estén de acuerdo conmigo, que esto es racionalmene inaceptable. Punto.

Ahora me gustaría invitarles a una segunda y aún más importante reflexión, usando vuestra mente e inteligencia.

¿Saben ustedes que existe una muy importante institución internacional que agrupa a Astrónomos de todo el mundo?

Se llama Unión Astronómica Internacional y es una organización no-gubernamental fundada en 1919, que promueve y salvaguarda la Astronomía mediante la cooperación internacional. Su misión incluye coordinar investigación, definir la nomenclatura celeste, y fomentar la educación y la expansión. Su sede central está en París, Francia.

La UAI se compone de astrónomos profesionales y científicos que están aprendiendo, miembros nacionales, tales como asociaciones de profesionales, sociedades nacionales o instituciones académicas.

En Mayo de 2024 la Unión tenía 85 miembros de naciones, y 13.701 miembros individuales, cubriendo 92 países y territorios. Patrocina nueve simposios anuales y lleva a cabo una Asamblea Anual cada tres años que establece la política e incluye varias reuniones científicas.

Teniendo esto en mente, ¿qué piensa que podría suceder si varios Astrónomos comenzaran a detectar un objeto en el Espacio con una trayectoria definida, y posteriormente se confirma que esa trayectoria lo aproximará a nuestro planeta?

¿Qué hará la UAI?: ¿Nada?, ¿permanecerá en silencio? ¿o mantendrá eso como un secreto?

Por el contrario. Se conectará permanentemente entre sus miembros, trazará la trayectoria del objeto, calculará cuándo estaría peligrosamente cerca de la Tierra, y ciertamente las Naciones Unidas citaría a una Asamblea General urgente para considerar la situación y tomar decisiones.

Sería una situación mundial. Nada podría quedar en secreto, y como el Presidente Ronald Reagan dijo ante la 42da. Sesión de la Asamblea General de la ONU: “Ocasionalmente pienso cuán rápido nuestras diferencias en todo el mundo desaparecerían si estuviéramos enfrentando una amenaza de fuera de este mundo.”

Tal acontecimiento sería como la enorme nave espacial de la película “El Día de la Independencia”, y probablemente no estaríamos tratando con seres vivos sino con robots.

Esa nave podría permanecer en el Espacio a cierto nivel, o podría aterrizar. En cualquier caso, una gran cantidad de actividad humana tendría lugar en torno a la nave, y los medios de todo el mundo estarían allí mostrando lo qué sucede.

Pero hasta ahora esto no ha sucedido. Ustedes lo saben y yo lo sé.

Por lo tanto, todo el ruido en torno a extraterrestres, alienos, o no-humanos es pura fantasía. Es una gran invención desarrollada usando entrevistas televisivas, programas en video, publicaciones y películas como “La Era de la Revelación” (The Age of Disclosure), que está co-producida por Luis Elizondo, con tres propósitos: 1) servir de cobertura para pruebas de aparatos militares; 2) entretener al público y 3) hacer mucho dinero.

Tenemos que ser conscientes de todo esto y estar con los ojos bien abiertos.

Si ustedes me siguieron en este razonamiento inteligente, ¡felicitaciones!

Milton W. Hourcade

NEW IDEAS ABOUT UAPs ARE EMERGING

2025-12-09T18:16:00.000-08:00

NEW IDEAS ABOUT UAPs ARE EMERGING

In the midst of a barrage of publicity in favor of the extraterrestrial hypothesis as the origin of UAPs, [although for many fans of the ET idea, it is a “reality” or the “truth”], and the exhibition of the movie “The Age of Disclosure” as a kind of maximum show of their speculations and ideas, some of the proponents of the ET hypothesis and one of the producers of the film, Mr.Luis Elizondo, had the honesty to exhibit some other possibilities of origin of UAPs, and here is his list:

1- Foreign adversary technology that we simply don’t understand

2- A robust counter-intelligence program to cover up a U.S. program

3- Inter-dimensional or extraterrestrial

4- A combination of the above

When we use our brain and compare the first three points, the number 3 sounds really ridiculous or out of touch with reality.

Because the surprise of a fighter jet pilot to understand what he saw suddenly in front of his eyes is not a sufficient basis to determine definitively that what he was not capable of identifying at the very moment, is the fantastic interpretation that afterwards he gives of what he saw.

That is the case of pilot David Fravor, of the famous Tic-Toc phenomenon, who sustained talks with video producer Jeremy Corbell and journalist George Knapp, both of whom probably persuaded Fravor that the best explanation for what he saw was something from an “extraterrestrial” origin, without entering into the intricacies and impossibilities that such an explanation was true and admissible.

I sustain the origin pointed out in number 2 as the most realistic and plausible explanation for what has been observed by many US Navy personnel in their restricted areas of operation and training in the Pacific and Atlantic oceans.

I affirm –based on information gathered by US Navy high-ranking officers who gave some public speeches about the new technology applied to weapons, namely electronics, comprising holograms and many other fantastic developments, that the US Navy pilots who were exposed to products of that technology, were part of an important test of what could be the reaction of adversary pilots seeing the same things.

That was the US Navy's interest in exploring and testing. So, after the incidents, helicopters carrying unidentified people reached the Navy ships involved in the test and requested the videos and transmissions from the pilots involved in the incidents. No explanation given, no identification of the people who requested that material.

Surely, that material was studied and evaluated by experts and shown to the highest-ranking members of the US Navy.

An abundant curtain of the extraterrestrial “explanation” would protect the experiment developed and the phenomena produced.

But I am realizing that there are more people than we can think of who adhere to the idea of a cover-up.

And are people who also appear in some documentaries about UFOs and UAP.

For example, John De Souza, retired FBI Agent, author and researcher, declares in a documentary that: “The chief of this office said that they are only going to investigate UFOs that are not man-made. What that tells you is that my message, your message, the message of many other people that we know, is that we know these “tic-tacs” are actually man-made vehicles, devices, and that message is going back to them. And so, they are now experiencing a lot of loss of attraction.”

Dr. Steven Greer, in different documentaries where he explains his position with respect to the investigation of UFOs — although he strangely sustains the extraterrestrial perspective—points out a difference between “their UFOs and ours.”

This is a serious allegation about the existence of some “UFOs”, to the military of the United States.

What clearly could be deducted from this situation is that the pilots –for example— were not notified that some apparently strange things that they could see, are not the product of some unknown intelligence, but that of human geniuses working for very important companies like Northrop Grumman, Raytheon, Lockheed Martin, General Dynamics, Boeing, BAE Systems, Huntington Ingalls Industries, Honeywell, SAIC, General Electric, L3 Harris Technologies, Textron, General Atomics and Anduril Industries.

To all this, it is necessary to add DARPA, the Defense Advanced Research Projects Agency, a hub of creativity and ingenuity where many revolutionary ideas come from.

And precisely it was DARPA that on March 23, 2006, reported this: “The Cormorant concept, should it be built, is likely to give the Navy a big leg up! The Cormorant is a submarine/sea-launched and recovered Multi-Purpose Unmanned Aerial Vehicle (MPUAV) - a unique concept to extend the capabilities of the newly modified OHIO-Class SSGN submarine as well as surface combatants such as the Littoral Combat Ship. It could enable renewable, organic air operations for long-range, survivable, all-weather reconnaissance, battle damage assessment, or specialized mission support (e.g., special forces re-supply) in a broad spectrum of operations.

In particular, the combination of a stealthy SSGN submarine platform and a survivable MPUAV could introduce new capabilities to support future joint war fighting operations in high-threat scenarios.”

See this image taken from a Lokheed Martin video of 2012.

Later, there was another initiative that allowed launching from a submarine, using the tubes for torpedoes, devices that would end up in the air. And those devices would possibly not use a jet engine to perform their task.

Obviously, all these technologies are tried in deep secret. They have to always be intrinsically protected. Therefore, to make people think that these kinds of things are “non-human” or “extraterrestrial” is a wise thing to do.

Instead of the Space, the Oceans

The big change that is happening as I write this note is that a lot of people have started thinking that these fantastic phenomena perceived and video-recorded by surprised US Navy pilots are the manifestation of a culture and society that has chosen to live in deep parts of the Oceans.

Some people remember the repeated presence of UFOs during the famous “Operation Mainbrace” developed in September 1952.

“Exercise Mainbrace was the largest peacetime military exercise since World War II. The war-game-style maneuvers simulated NATO’s response to a mock attack on Europe, presumably by the Soviet Union. The Mainbrace operation involved 200 ships, 1,000 planes, and 80,000 soldiers from multiple NATO countries—including large deployments from the United States and the United Kingdom.” [extracted from History.com]

Well, during the Exercise, there were more than one observation. A triangular-shaped object was seen at night on September 13 from a Danish destroyer.

On September 19, a pilot of a British Meteor fighter had an encounter with a UFO “swinging in a pendular motion” and later zipped off at incredible speed.

On September 20, there was commotion on the deck of the carrier USS Franklin D. Roosevelt when several pilots and flight-crew members saw a silver sphere in the sky that appeared to follow the fleet.

What is happening now? Alejandro Rojas, a well-known UFO investigator, reports that many USOs (Unidentified Submerged Objects) have been seen off the coast of California and Florida, and in Mexico.

Ron James from MUFON refers to the investigator and author Richard Dolan and Admiral Gallaudet, both of whom discuss USOs. But he says that the information is not very precise.

Now he says that the idea is that there could be a whole civilization living under the Oceans, and therefore it could be as terrestrial as we are, but maybe different from us.

The main idea of a civilization living under the water, or maybe under the ice of Antarctica, as I prefer to think if that is the case, is obviously NOT extraterrestrial.

And this thought opens a new perspective on UAP. But we have to keep in mind that the United States has been experimenting for decades with things that, from the water, could emerge and fly, and later return to the water and submerge.

And this is what the current definition of the All-Domain Anomaly Resolution Office (AARO) calls “transmedium objects or devices.”

INTELLIGENT REASONING

2025-12-09T17:31:00.000-08:00

INTELLIGENT REASONING

I cordially invite you to bear with me in this exercise of reasoning, logical thinking, and common sense.

You and I are quite aware of the tremendous push to make people believe that extraterrestrial beings arrived on Earth, they also call them aliens, and –most sophisticatedly—“non-humans”.

Now, let’s analyze some data. Among the 6,000 exoplanets discovered so far, there are two in our galaxy (the Milky Way) that could have some kind of life, due to the distance from their star, the possibility of water, etc.

Those two planets are K2-18 b and GJ 1002b.

K2 18b is at a distance of 124 light-years from us. That means 700 trillion miles, or 700.000.000.000.000 miles.

GJ 1002 is closer to Earth, at a distance of 15.8 light-years, which is equivalent to 92,882,000,000,000 miles.

Now, let me ask you: do you think that, to traverse such an enormous distance, some living creatures will come to Earth in a kind of plane with a wingspan of just 39 feet?It would be something like the size of the little the Bell P-29F Airacobra of the Second World War.

Well, the people who talk abundantly about Roswell want us to believe that such nonsense was possible, and so they refer to the craft that crashed near Roswell Army Air Field as a “spaceship”, and to the crew members as “extraterrestrial”. And on that feeble and absurd story, they want us to believe that it is proof or evidence of extraterrestrial beings and their activities.

I hope you agree with me that this is rationally unacceptable, period.

Now I would like to invite you to a second, and even more important, reflection, using your mind and intelligence.

Do you know that there exists a very important international institution that groups together Astronomers from the whole world?

It is called the International Astronomical Union and is a non-governmental organization founded in 1919 that promotes and safeguards Astronomy through international cooperation. Its mission includes coordinating research, defining celestial nomenclature, and fostering education and outreach. Its headquarters are in Paris, France.

The IAU is composed of professional astronomers and junior scientists, national members, such as professional associations, national societies, or academic institutions.

As of May 2024, the Union had 85 national members and 13,701 individual members, spanning in 92 countries and territories. It sponsors nine annual symposia and holds a triannual General Assembly that sets policy and includes various scientific meetings.

Having this in mind, what do you think could happen if various Astronomers start detecting an object in Space with a definitely strange trajectory, and later it is confirmed that that trajectory will approach that object to our planet?

What will the I.A.U. do?: Nothing? Will it keep silent? Or will it keep it as a secret?

On the contrary. It will permanently connect its members to each other, trace the object's trajectory, calculate when it could be dangerously close to Earth, and, certainly, the United Nations will convene a General Assembly to consider the situation and take decisions.

It will be a worldwide situation. Nothing could be kept secret, and as President Ronald Reagan said in front of the 42d Session of the United Nations General Assembly: “I occasionally think how quickly our differences worldwide would vanish if we were facing an alien threat from outside this world.”

Such an event would be like the big spaceship from the movie “Independence Day,” and we probably won’t be dealing with living beings but with robots.

The ship could remain in Space at a certain level, or could land. In any case, a great amount of human activity would take place around the ship, and the media of the whole world would be there broadcasting what was going on.

But this has never happened so far. You know that, and I know that.

Therefore, all the noise around extraterrestrials, aliens, or non-humans is pure fantasy. It is a big invention developed using TV interviews, video programs, publications, and movies like “The Age of Disclosure”, which is co-produced by Mr. Luis Elizondo, with three purposes: 1) serve as a cover-up for tests of military crafts; 2) entertaining the public and 3) making a lot of money.

We have to be aware of all of this and be with our eyes wide open.

If you followed me in all this intelligent reasoning, congratulations!

Milton W. Hourcade

¡Los extraterrestres están aquí (otra vez)! Una reseña de The Age of Disclosure

2025-11-27T19:51:00.000-08:00

Michael Shermer

Noviembre 23, 2025

The Age of Disclosure (2025), de Dan Farah, productores ejecutivos Jay Stratton y Luis Elizondo, estrenada el 21 de noviembre de 2025, disponible en Amazon Prime.

Aquí vamos... otra vez. Otra película documental sobre cómo la revelación del contacto extraterrestre es inminente. Es una afirmación que he estado escuchando durante más de tres décadas, aunque esta es de mayor calidad que las docenas de documentales similares disponibles en Amazon Prime (y cientos más en YouTube).

Con The Age of Disclosure, el cineasta Dan Farah (Call Jane, Ready Player One, The Phenomenon) ha elevado el género a un nivel superior al de los demás (con la excepción de James Fox, cuya película The Phenomenon, coproducida con Farah, merece la pena ver).

Estuve tentado de decir con sarcasmo «yo lo vi para que tú no tengas que hacerlo», pero si eres relativamente nuevo en el tema de los ovnis/fenómenos aéreos no identificados, te recomiendo invertir los veinte dólares que cobra Amazon Prime por alquilar la película durante 30 días (25 dólares por comprarla). El tráiler, editado con mucho arte, da una idea de lo que nos espera en la película completa.

The Age of Disclosure está tan bien empaquetada y producida que los espectadores ingenuos pueden acabar pensando que algo sorprendentemente original, impactantemente nuevo y que sacudirá al mundo está a punto de ser revelado.

Por desgracia, no es así. Todos los hechos, opiniones o anécdotas de la película se han repetido en otros lugares en los últimos años, y gran parte del metraje procede de audiencias del Congreso, informes de los medios de comunicación y entrevistas de archivo que llevan años circulando por la CNN, Fox News, News Nation e incluso el Wall Street Journal y el New York Times, junto con otras fuentes de los principales medios de comunicación y podcasts de gran audiencia.

Pero la avalancha de declaraciones, intercaladas con los conocidos vídeos granulados de los UAP y las borrosas fotografías de ovnis, no deja lugar a dudas sobre la conclusión de la película:

«No estamos solos en el universo».

«Los humanos no son la única inteligencia del universo».

«Son reales, están aquí y no son humanos».

«Las inteligencias no humanas están aquí y llevan mucho tiempo interactuando con la humanidad».

«No somos la única forma de vida inteligente del planeta. Hay algo más aquí».

«Este es el mayor descubrimiento de la historia de la humanidad».

Vaya, ¿podemos ver a estos alienígenas y sus naves espaciales?

No.

¿Por qué no?

La secuencia inicial de acreditación nos da una pista: cuando no se tienen pruebas concretas que todos podamos ver, el caso depende de los testimonios de testigos oculares, por lo que hay que demostrar que sus palabras son fiables y dignas de confianza.

Por ejemplo, el intrépido defensor de los UAP, Lue Elizando, dice: «Si pudieras estar en mi lugar y ver lo que yo he visto, no habría ninguna duda de que estas cosas son reales y no han sido creadas por los humanos».

El problema es que no podemos ponernos en el lugar de otra persona, por lo que dependemos de pruebas que no se basan en un único testigo ocular. «Si pudieras haber estado en mi lugar aquella noche en la que vi al Bigfoot, no habría ninguna duda...». En ciencia, este tipo de anécdotas no cuentan como pruebas; es necesario poder mostrar pruebas físicas reales, en este caso, el cadáver de un Bigfoot.

Siguiendo con mi analogía biológica, para nombrar una nueva especie hay que presentar un espécimen tipo, un holotipo, que todo el mundo pueda ver, examinar, fotografiar, analizar, etc.

Si dieras una charla en una conferencia de biología sobre cómo descubriste una nueva especie de primate bípedo, nadie te tomaría en serio si no presentaras también pruebas irrefutables.

Si todo lo que tuvieras fueran historias sobre lo que viste, y tal vez un par de vídeos desenfocados y fotografías granuladas, nadie te creería... ¡y con razón!

Lo que los científicos y los escépticos piden a la comunidad de ovnis y fenómenos aéreos no identificados es que, por fin, nos muestren las pruebas.

Llevamos medio siglo oyendo hablar de una revelación pendiente y siempre nos quedamos con las ganas. No necesitamos conocer sus credenciales, cuántos años trabajó para el Gobierno o el ejército de los Estados Unidos, ni cuán firmemente cree que lo que vio eran extraterrestres o naves extraterrestres; solo muéstrenos lo que afirman que está aquí y todos lo creeremos. ¡QED!

Pero no. Aquí está el parapsicólogo, investigador de visión remota y ufólogo Hal Puthoff: «Los datos clasificados a los que tuvimos acceso cuando nos unimos al programa eran indiscutibles».

Aquí está el astrofísico y ufólogo Eric Davis:
«Hay 80 años de datos que el público ni siquiera conoce».

Aquí está Jay Stratton, que aparece de forma destacada en la película como uno de los funcionarios de defensa que investigó por primera vez los UAP:

«Las cosas que he visto, los vídeos más nítidos, las mejores pruebas que tenemos de que se trata de inteligencia no humana, siguen siendo clasificados. He visto con mis propios ojos naves no humanas y seres no humanos».

¡Él mismo lo vio! No es una leyenda urbana de «amigo de un amigo». Vale, pero ¿puedo verlo con mis propios ojos? ¿No? Entonces sigo siendo escéptico, como debe ser en ciencia.

A continuación, la película repasa la mayoría de los relatos estándar de pilotos sobre los UAP, como este del piloto de la Marina Ryan Graves: «[Los UAP] estaban por todas partes. Los veíamos casi a diario».

Si fuera cierto, dado que casi todos los pasajeros de las aerolíneas comerciales tienen un teléfono inteligente con una cámara de alta definición a mano, debería haber miles de fotografías y vídeos claros e inequívocos de estos UAP. Hasta la fecha no hay ni uno solo. Nada. Cero. Aquí la ausencia de pruebas es prueba de ausencia.

¿Dónde estaban los extraterrestres en 1945 para detener el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki?

Un mensaje clave de la película es que los UAP tienen ramificaciones políticas e incluso militares. Aquí vuelve a intervenir Stratton: «Ellos [los UAP] han activado y desactivado armas nucleares tanto en Estados Unidos como en Rusia».

En la categoría de «Si esto fuera cierto, ¿qué más sería cierto?»,

¿dónde estaban los extraterrestres en 1945 para detener el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki? ¿Por qué permitieron que detonáramos la primera bomba atómica en Nuevo México? ¿Por qué no frenaron los cientos de explosiones nucleares en el desierto de Nevada y el Pacífico Sur?

La respuesta es una racionalización clásica, como la del profesor de la Universidad de Stanford y ufólogo Gary Nolan: «Ellos [los extraterrestres] estaban dispuestos a dejarnos ver las consecuencias de nuestras acciones».

Para añadir urgencia a la película, Elizondo nos dice que «[los avistamientos de UAP] están ocurriendo en todo el mundo y con mayor frecuencia». El razonador bayesiano que hay en mí se pregunta: ¿podemos ver algunos datos sobre la tasa básica de avistamientos a lo largo de las décadas para evaluar si, de hecho, ha habido un aumento en la frecuencia? No se proporcionan esos datos.

Otro tema recurrente a lo largo de la película es explicar por qué, a pesar de la absoluta confianza en que se ha descubierto el contacto extraterrestre (pero aún no se ha revelado), las pruebas no están fácilmente disponibles.

Se ofrecen varias razones, como esta de Elizondo: «los fundamentalistas religiosos del Pentágono que tenían una gran aversión a este tema... anteponían su religión a la seguridad nacional». Entre los fundamentalistas, al parecer, había quienes le decían a Stratton «que se trataba de demonios y que estábamos interfiriendo en el mundo de Satanás».

El documental ha atraído una gran atención, incluyendo la cobertura de Bill Maher en HBO y Joe Rogan.

En cuanto a la cuestión más amplia de las consecuencias de la divulgación sobre la fe religiosa, numerosas encuestas realizadas a lo largo de los años han revelado sistemáticamente que la gran mayoría de las personas religiosas no considerarían el descubrimiento de inteligencias extraterrestres («seres biológicos no humanos», en la nueva jerga de los UAP destinada a legitimar un movimiento que, de otro modo, sería marginal) como una amenaza para sus creencias religiosas.

El teólogo Ted Peters, por ejemplo, encuestó a 1300 personas sobre este tema y descubrió que la mayoría de la gente no cree que el descubrimiento de inteligencia extraterrestre sacudiría su fe.

La razón es tan obvia como lógica: si una deidad omnipotente puede crear vida en la Tierra, también podría hacerlo en cualquier otro lugar del universo. En un cosmos con un sextillón de planetas (1 seguido de 21 ceros, o 1 000 000 000 000 000 000 000), qué terrible desperdicio de espacio sería (haciendo eco de Carl Sagan) crear un cosmos tan vasto como para albergar tantos planetas, de los cuales solo uno contendría seres conscientes dignos de ser salvados.

¿Qué son exactamente estos UAP? Aquí la película da paso a una clase magistral de Elizondo, quien explica que hay cuatro hipótesis posibles:

1. Tecnología adversaria extranjera que simplemente no comprendemos.
2. Un sólido programa de contrainteligencia para encubrir un programa estadounidense.
3. Interdimensional o extraterrestre.
4. Una combinación de lo anterior.
Desgraciadamente, se omitió de la lista...
5. Fenómenos terrestres comunes.
6. Ninguna de las anteriores.

Para el número 5, me gusta citar el libro de Leslie Kean de 2010, UFOs: Generals, Pilots and Government Officials Go on the Record, en el que la ufóloga admitió que «aproximadamente entre el 90 y el 95 % de los avistamientos de ovnis pueden explicarse» como:
globos meteorológicos, bengalas, linternas voladoras, aviones volando en formación, aviones militares secretos, pájaros reflejando el sol, aviones reflejando el sol, dirigibles, helicópteros, los planetas Venus o Marte, meteoros o meteoritos, basura espacial, satélites, gas de pantano, remolinos giratorios, parhelios, rayos en bola, cristales de hielo, luz reflejada en las nubes, luces en el suelo o luces reflejadas en la ventana de la cabina de pilotaje, inversiones térmicas, nubes con agujeros, ¡y la lista continúa!

A continuación, Elizondo enumeró seis características («observables» porque, bueno, suena más científico) de los UAP:

1. Velocidad hipersónica (40 000 mph o más).
2. Aceleración instantánea (mataría a los pilotos; incluso un dron se desintegraría).
3. Baja visibilidad (sin estelas, sin estampido sónico, sin empuje, sin escape).
4. Desplazamiento transmedio: (espacio, aire, submarino).
5. Antigravedad (sin medios obvios: sin alas, cohetes, etc.).
6. Biológico.

¿Qué es más probable? ¿Que haya que revisar toda la física y la aerodinámica, o que alguien haya malinterpretado un vídeo de baja resolución?

Todas estas suposiciones se basan en interpretaciones muy cuestionables de vídeos granulados y fotografías borrosas de UAP/OVNI. Por ejemplo, un vídeo increíblemente granuloso, aparentemente filmado desde el USS Omaha frente a la costa de San Diego en julio de 2019, muestra una mancha oscura que parece pasar de encima de las olas a debajo de ellas. Según nos dicen, esto es una prueba clara e inequívoca de que los UAP pueden aparentemente pasar del aire al océano, donde, según las especulaciones, pueden moverse a través del agua a cientos de kilómetros por hora. ¿Qué es más probable? ¿Que haya que revisar toda la física y la aerodinámica, o que alguien haya malinterpretado una imagen de baja resolución? Un fenómeno anómalo no identificado (UAP) fue filmado desde el USS Omaha frente a la costa de San Diego en julio de 2019. CRÉDITO: Jeremy Corbell/WeaponizedPodcast

Me sorprendió, incluso me impactó, ver que la película incluía acusaciones de que Lue Elizondo no había sido completamente honesto sobre su papel en el programa de los FNO del Gobierno de los Estados Unidos. A saber, se nos dice que el portavoz del Pentágono, Christopher Sherwood, dijo:

«El Sr. Elizondo no tenía ninguna responsabilidad en relación con el programa AATIP».

Y la portavoz del Pentágono, Susan Gough, reveló:

«Luis Elizondo no tenía ninguna responsabilidad asignada en el AATIP».

Así que esperaba que Elizondo ofreciera una explicación o que los realizadores incluyeran pruebas de que Elizondo trabajaba en el AATIP. Sin duda, podrían haber proporcionado un contrato, nóminas o algún documento laboral de Elizondo y el AATIP, pero no lo hicieron.

¿Trabajaba Elizondo para el AATIP? Es difícil creer que no lo hiciera, dada la cantidad de información que revela sobre lo que ocurría en ese departamento. ¿Y por qué alguien mentiría sobre algo tan fácil de comprobar? Quién sabe, pero el ufólogo Bob Lazar (que dijo que trabajó en el Área 51 y que hizo ingeniería inversa en naves espaciales alienígenas) mintió cuando dijo que se graduó en Física en el MIT y en Caltech, cuando en realidad no asistió a ninguna de esas instituciones.

La mentira de Lazar fue descubierta por el ufólogo Stan Friedman, y la explicación que se ofrece es que «ellos» borraron todo rastro del expediente académico de Lazar.

La película incluye varias entrevistas de alto perfil, entre ellas la del secretario de Estado Marco Rubio.

Otro tema de la película que confunde a casi todas las personas con las que he hablado sobre este tema lo articula el exdirector de la CIA John Brennan: «Creo que es un poco presuntuoso, por no decir arrogante, creer que no hay otra forma de vida en todo el universo».

Por supuesto, pero eso no es de lo que se trata, o de lo contrario los realizadores habrían entrevistado a los científicos del SETI, que llevan décadas escuchando señales de ETI. La pregunta «¿están ahí fuera en algún lugar?» es un tema completamente diferente a «¿han venido aquí?». Mis respuestas provisionales son «sí» y «no», aunque, como buen bayesiano, estoy dispuesto a actualizar mis priores y cambiar mi credibilidad del escepticismo a la creencia... con pruebas suficientes.

¿Qué piensan los expertos que aparecen en esta película sobre los extraterrestres? Elizondo sugiere que podrían ser «criptoterrestres» (sea lo que sea eso, nunca se explica) o algún «protohumano» que se separó del árbol genealógico hace mucho tiempo y es «tan natural en este planeta como nosotros».

«Llevan mucho tiempo operando aquí». ¿Cuánto tiempo? No se nos dice.

Esa es la explicación más sensata. Hal Puthoff sugiere que los extraterrestres UAP podrían ser viajeros del tiempo o alguna civilización antigua escondida aquí en la Tierra o en el fondo del mar.

Bueno, deben estar escondidos excepcionalmente bien, porque los exploradores (y los satélites) han cubierto casi cada metro cuadrado del planeta y no hay señales de tal civilización antigua. (Tal vez tengan un dispositivo de ocultación, como el que utilizaba la nave espacial Enterprise para monitorear civilizaciones primitivas en otros planetas). «Sean quienes sean y estén donde estén», concluye Puthoff, «llevan mucho tiempo operando aquí». ¿Cuánto tiempo? No se nos dice.

Hay un segmento de la película que destaca, y es el llamado «Programa Legado», que es un «programa de recuperación de accidentes» para «ingeniería inversa» de naves espaciales alienígenas.

Ahora bien, es cierto que el Gobierno de los Estados Unidos (junto con otros gobiernos) tiene programas de este tipo para estudiar aviones, jets, drones y naves espaciales de otras naciones que se han estrellado, porque, obviamente, nos gustaría saber qué están haciendo los demás en materia tecnológica, y eso, al parecer, lleva ocurriendo desde la Primera Guerra Mundial («¿qué tipo de altímetro utilizan esos biplanos alemanes?»). Pero si buscas en Google «Programa Legacy», esto es lo que encuentras:

Programa de Gestión de Recursos Legacy del Departamento de Defensa: Se trata de un programa gubernamental real y de larga duración que financia proyectos para proteger los recursos naturales y culturales de las instalaciones militares. Su misión es equilibrar la preparación militar con la gestión medioambiental.

Según este sitio web:

La misión del Programa de Gestión de Recursos Legados es proporcionar una integración coordinada, en todo el Departamento y basada en la colaboración, de la preparación para misiones militares con la conservación de recursos naturales y culturales irremplazables.

Cuando se le pidió que explicara este programa Legacy de recuperación de accidentes, la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) del Pentágono concluyó en un informe de 2024 que «no hay pruebas de la existencia de tales programas, atribuyendo las afirmaciones a eventos reales mal identificados o a informes circulares».

¿Por qué esta laguna? Esta es la explicación de Lue Elizondo: «El «Programa Legacy» era tan secreto que se ocultó al secretario de Defensa, al Congreso e incluso al presidente de los Estados Unidos». Y añadió: «Teníamos dos opciones: guardar silencio y mantener a los estadounidenses en la ignorancia, o dimitir de mi cargo en señal de protesta y cumplir con mis obligaciones para con el pueblo estadounidense contando la verdad sobre lo que sé acerca de los UAP».

Elizondo dimitió. Qué noble. Debe llenar de orgullo el ego de cualquiera saber que ha hecho el mayor descubrimiento de la historia de la humanidad y que nadie a su alrededor tiene ni idea de este acontecimiento monumental.

A lo largo de la película se hacen alusiones a los UAP como una «amenaza para la seguridad nacional», por ejemplo: «Podría ser China. Podría ser Rusia».

El exdirector de Inteligencia Nacional James Clapper: «Cualquier fenómeno inexplicable podría suponer una amenaza para la seguridad nacional». Stratton: «La violación del espacio aéreo soberano de todas las naciones supone un problema de seguridad aérea para toda la aviación militar y comercial».

Bueno, claro que podría ser, pero ¿lo es realmente? ¿Y por qué incluir todas estas advertencias sobre las amenazas a la seguridad nacional de nuestro país por parte de otras naciones, cuando ninguna de estas personas cree que ese sea el origen de los UAP? Como se ha dicho al principio, todos piensan que son extraterrestres.

Una pregunta divertida (y, para los ufólogos, irritante) que a los escépticos como yo nos gusta hacer es: «¿Por qué siguen estrellándose?». Si los extraterrestres son tan avanzados, tan sofisticados y han diseñado sistemas de propulsión antigravedad que pueden utilizar burbujas cuánticas relativistas del espacio-tiempo para desplazarse por la galaxia en un abrir y cerrar de ojos, ¿por qué no pueden aterrizar en Nuevo México (y en otros lugares) sin estrellarse contra el suelo?

Los expertos de la película tienen una respuesta preparada: ¡No se estrellan en absoluto! Son «regalos» dejados intencionadamente a la humanidad. O son una prueba de inteligencia gigante. O, como en la película 2001: Una odisea del espacio, es la forma que tienen los extraterrestres de atribuir una inteligencia superior a una especie de homínidos, es decir, a nosotros.

¿Por qué no podemos ver todos las pruebas que los expertos de la película han visto con sus propios ojos? Porque todo el mundo se asustaría: la bolsa se desplomaría, las economías colapsarían, los gobiernos se derrumbarían y las religiones abandonarían sus creencias.

Eso es lo que nos dicen, al menos, y los cineastas insisten en que el encubrimiento es tan extenso y poderoso que «el 99,99 % de todos los científicos son escépticos». Quizás, pero ¿podría ser que el 99,99 % de los científicos piensen como científicos que exigen pruebas extraordinarias para afirmaciones extraordinarias?

Luego está la afirmación de que «ellos» están silenciando a las personas que saben con amenazas a sus puestos de trabajo, sus carreras y sus vidas. Elizondo: «Históricamente, cada vez que un miembro del ejército tenía un encuentro con un UAP, se ocultaba rápidamente y se les disuadía de hablar de ello».

Bien, entonces, ¿por qué todos estos testigos militares acuden a la CNN, a Fox News y a Joe Rogan para contar a millones de personas sus encuentros con UAP? Si «ellos» son tan eficaces a la hora de ocultar la existencia de los extraterrestres, ¿cómo es posible que haya miles de artículos y noticias, cientos de libros y documentales, y un sinfín de debates en podcasts, sin que ni una sola persona (que yo sepa) haya sido despedida o asesinada por contarnos lo que sabe sobre estos programas?

Otro indicio en la película sobre la falta de pruebas fotográficas o videográficas reales de dichas naves espaciales alienígenas (aparte de la media docena de vídeos de ovnis que se han reciclado sin cesar durante años: TicTac, Go-Fast, Gimbal, etc.) es la inclusión de representaciones artísticas de naves espaciales sobrevolando bases militares estadounidenses. Si hay fotografías, vídeos o imágenes de cámaras de seguridad de cualquier tipo disponibles —como seguramente debe haber si estos acontecimientos ocurrieron tal y como se ha informado—, no se han incluido.

Ejemplo: la base aérea de Vandenberg, desde donde SpaceX, la empresa de Elon Musk, lanza sus cohetes, parece ser un hervidero de vigilancia extraterrestre.

Un antiguo empleado de la base afirma que hay más de 60 cámaras que graban todo lo que ocurre durante el lanzamiento de un cohete. Y, sin embargo, misteriosamente, el 14 de octubre de 2003 se produjo una «incursión» en la que «un objeto cuadrado rojo flotaba en el aire sobre la plataforma de lanzamiento a baja altitud, sin hacer ruido, sin signos evidentes de propulsión, simplemente flotando en silencio. Fue una violación de la seguridad de la zona. (...) Era enorme. Del tamaño de un campo de fútbol, de forma casi rectangular, simplemente flotaba allí, sin sistema de propulsión, sin ventanas. Era de color negro mate. Luego se disparó a miles de kilómetros por hora hacia la costa».

Seguramente los cineastas lograron obtener de SpaceX o de los comandantes de la base de Vandenberg imágenes reales de este avistamiento, ¿no? No. Como de costumbre, nos quedamos con nuestra imaginación (y la de un artista).

La película concluye con especulaciones sobre cómo, exactamente, estos UAP logran realizar tales hazañas de propulsión y maniobrabilidad, entrando de lleno en el modo ciencia ficción con un panteón de expertos que especulan sobre burbujas que deforman el espacio en las que las naves espaciales pueden desplazarse en un instante porque el propio espacio se deforma, por lo que no necesitan moverse a través del espacio normal (o el océano).

Puthoff: «Así que el tiempo se mueve de forma diferente para las personas que están dentro de la burbuja y para las que están fuera de ella. (...) Esta podría ser la clave para los viajes interestelares». Esperemos que Elon y sus ingenieros de SpaceX estén tomando nota.

Sobre este tema, me viene a la mente la broma del cómico Mitch Hedberg sobre por qué las fotos del Bigfoot son borrosas: «No es culpa de los fotógrafos, es culpa del sujeto. Creo que el Bigfoot es simplemente borroso. Ya sabes, creo que hay un monstruo grande y desenfocado vagando por el campo. ¡Corre, es borroso!».

En los círculos de los UAP, la vida imita al arte. Las señales de radar, según nos dice Eric Davis en la película, no pueden detectar los UAP «porque la señal solo se mueve alrededor de la burbuja y no se refleja de vuelta al operador del radar».

Aquí está Hal Puthoff en modo Hedberg total: «Esto explica por qué las personas que toman una foto de un UAP obtienen una imagen borrosa y distorsionada, porque en realidad están tomando una foto a través de una barrera espacio-temporal».

Una vez que te convences de que todo esto es real, es natural preguntarse: «¿Cuál es su fuente de energía?». Continuando con la fantasía de la ciencia ficción, Eric Davis calcula que «el rendimiento de los UAP implica el uso de 1,1 billones de vatios de potencia.

Esto es 100 veces la energía eléctrica diaria generada en los Estados Unidos». ¿Dónde encuentran los extraterrestres tanta energía? «Energía del vacío. La energía del punto cero. El entrelazamiento cuántico». La película termina con la especulación de que, cuando se revele esta tecnología, resolverá todas nuestras necesidades energéticas y sustituirá al petróleo, el gas natural y el carbón.

Todo esto es muy entretenido. ¿A quién no le gusta la ciencia ficción? Pero The Age of Disclosure afirma ser un hecho científico. Las pruebas siguen siendo tan elusivas como siempre, tal y como expliqué en mi apuesta de 1000 dólares en la página web Long Bets de la Long Now Foundation: «El descubrimiento o la revelación de visitas alienígenas a la Tierra en forma de ovnis, fenómenos aéreos no identificados o cualquier otro artefacto tecnológico o forma biológica alienígena, tal y como lo confirman las principales instituciones científicas, no se producirá antes del 31 de diciembre de 2030».

Desde que publiqué esto, el astrónomo de Harvard Avi Loeb ha aceptado la apuesta y cada uno de nosotros ha donado 500 dólares a la Long Now Foundation, y los beneficios de las ganancias se destinarán al Proyecto Galileo.

Estoy razonablemente seguro de que ganaré, pero espero perder porque estoy de acuerdo con los expertos de The Age of Disclosure en que este sería, sin duda, el mayor descubrimiento de la historia de la humanidad, «y en todas partes se ahoga la ceremonia de la inocencia» (Yeats, por supuesto).

Comparte este artículo:

¿Crees que a un amigo le gustaría? ¡Envíaselo!

Michael Shermer

Michael Shermer es editor jefe de la revista Skeptic y autor de éxitos de ventas como «Conspiracy», «Why People Believe Weird Things» y otros libros sobre ciencia y escepticismo.

[Traducción al español usando DeepL free]

===================================

MI PUNTO DE VISTA

Recibí este material de mi amigo y colega investigador y estudioso valenciano Vicente-Juan Ballester Olmos.

No he visto la película, aún no ha llegado a Iowa City.

Pero la reproducción de este texto, opinión de un Escéptico editor en jefe de la revista del mismo nombre, no significa que esté de acuerdo con todo cuanto dice, y esencialmente con su posición escéptica.

Y no estoy de acuerdo, porque así como los pro-alienígenas, enajenan la mente humana con sus elucubraciones sin evidencia alguna, los escépticos demuestran su ignorancia y aberración irracional a aceptar ciertas afirmaciones que no encajan en sus cerebros.

Pido a los lectores que por favor en el lugar de búsqueda, a la derecha de esta página busquen por la palabra “creyentes”, y eso les va a llevar a un artículo que escribí hace tres años, bajo el título ¿Qué tienen en común creyentes y escépticos recalcitrantes tratando con UAPs?

¿Cómo muestra Shermer que es un escéptico recalcitrante?

Habla con desconocimiento de hechos históricos que no puede marginar.

Las captaciones en video tomadas por los pilotos de la Marina de Guerra de EE.UU. no son falsas. Han sido explicadas hasta cierto punto, sí, pero hubo más veces y más pilotos que observaron reiteradamente la presencia de fenómenos extraños, “dentro de los perímetros de entrenamiento de la US NAVY” y por lo tanto, grandes espacios en los océanos Pacífico y Atlántico en los que nadie puede navegar o sobrevolar.

Shermer no sabe o no entiende eso. Entonces cuando el piloto Ryan Graves afirma que “Los UAPs estaban en todas partes. Los veíamos casi a diario.” Shermer duda de Graves porque argumenta que con los teléfonos celulares los pasajeros de aerolíneas comerciales podrían tener miles de fotografías y videos claros e inequívocos de estos UAPs, y no hay ninguna.

Pero Shermer no se da cuenta que esos aviones comerciales no pueden pasar por el área en que Graves y otros militares han visto los UAPs. Básico, elemental, pero que ni siquiera lo tuvo en cuenta.

Shermer sigue siendo un tremendo escéptico recalcitrante cuando Elizondo hace una enumeración de 4 hipótesis posibles para explicar los UAPs: 1) Tecnología adversaria extranjera que simplemente no comprendemos, 2) Un sólido programa de contrainteligencia para encubrir un programa estadounidense; 3) Interdimensional o extraterrestre; 4) Una combinación de lo anterior.

Ante esto, Shermer pasa totalmente por alto la explicación número 2. Pero comenta “Desgraciadamente se omitió de la lista: 5) Fenómenos terrestres comunes. 6) Ninguna de las anteriores.” Shermer piensa que todo UAP es un fenómeno terrestre común, no adecuadamente investigado o mal interpretado por testigos. En su mente no le cabe otra cosa. Y para eso recurre nada menos que a Leslie Kean, que en un pasaje de su libro UFOs: Generals, Pilots and Government Officials Go on the Record, ofrece una lista de 24 cosas mundanas que explican gran cantidad de originales denuncias de OVNI. Estoy de acuerdo con esas explicaciones, pero ahí no se agota el tema.

Su cerrazón mental es lamentable. Haría bien en interiorizarse de los actuales experimentos con armas totalmente no-convencionales, radicalmente diferentes a lo que se conoce en general, y que constituyen el nuevo planteo bélico, utilizando al máximo la electrónica. Pero le ahorro el esfuerzo. Sólo le recomiendo que lea mi libro “UAPs: A New Secret Agenda?” Tal vez allí salga de su encierro mental y se abra a la realidad de la existencia de los UAPs, claro está que como un producto de la genialidad humana, y no de algo extraterrestre.

Milton W. Hourcade

The Aliens are Here (Again)! A Review of The Age of Disclosure

2025-11-27T18:16:00.000-08:00

Michael Shermer

November 23, 2025 - 15 min read

The Age of Disclosure (2025) by Dan Farah, Executive Producers Jay Stratton and Luis Elizondo, released November 21, 2025, available on Amazon Prime.

Here we go…again. Another documentary film about how disclosure of alien contact is imminent. It’s a claim I’ve been hearing for over three decades, albeit this one is of a higher quality than the dozens of similar such docs available on Amazon Prime (and hundreds more on YouTube).

With The Age of Disclosure, filmmaker Dan Farah (Call Jane, Ready Player One, The Phenomenon) has lifted the genre to a higher level than the others (James Fox being the exception, with The Phenomenon—credit shared with Farah—well worth watching). I was tempted to offer a snarky “I watched it so you don’t have to,” but if you are relatively new to the UFO/UAP topic, I recommend investing the twenty bucks Amazon Prime charges to rent the film for 30 days ($25 to buy it). The artfully edited trailer hints at what is to come in the full film.

The Age of Disclosure is packaged and produced so well that naïve viewers may come away thinking that something strikingly original, shockingly new, and world-shaking is about to be loosed among the world.

Alas, it is not to be. Every fact, opinion, or anecdote in the film has been rehearsed elsewhere in recent years, and a good deal of the footage is from Congressional hearings, media reports, and stock interviews that have been circulating for years on CNN, Fox News, News Nation, and even the Wall Street Journal and the New York Times, along with other mainstream media sources and large-audience podcasts.

But the fusillade of statements, interspersed with the familiar UAP grainy videos and UFO blurry photographs, leaves no doubt about the film’s conclusion:

“We are not alone in the universe.”

“Humans are not the only intelligence in the universe.”

“They’re real, they’re here, and they’re not human.”

“Non-human intelligences are here and have been interacting with humanity for a long time.”

“We are not the only intelligent life form on the planet. There’s something else here.”

“This is the biggest discovery in human history.”

Wow, can we see these aliens and their spaceships?

Nope.

Why not?

The opening credentialing sequence gives us a clue: when you don’t actually have concrete evidence that we can all see, your case depends on eyewitness accounts so you must establish that their words are trustworthy and reliable. For example, the intrepid UAP proponent Lue Elizondo says:

“If you could be in my shoes and see what I’ve seen, there would be zero shadow of a doubt that these things are real and they are not made by humans.”

The problem is that we can’t be in anyone else’s shoes, so we depend on evidence that does not depend on a single eyewitness. “If only you could have been in my shoes that night when I saw Bigfoot—there would be zero shadow of a doubt….” In science, such anecdotes do not count as evidence; you need to be able to show actual physical evidence—in this case a body of a Bigfoot.

Continuing my biological analogy, in order to name a new species you have to present a type specimen—a holotype—that everyone can see, examine, photograph, analyze, etc. If you gave a talk at a biology conference about how you discovered a new species of bipedal primate, no one would take you seriously if you did not also present unmistakable evidence.

If all you had were stories about what you saw, and maybe a couple of out-of-focus videos and grainy photographs, no one would believe you…and for good reason!

What scientists and skeptics are asking of the UFO and UAP community is to, at long last, show us the evidence.

We have been hearing of pending disclosure for half a century and are always left wanting. We don’t need to know your credentials, how many years you worked for the U.S. government or military, or how strongly you believe that what you saw was aliens or alien craft; just show us what you claim is here and we will all believe. QED! *[latinism: it has to be demonstrated].

But no. Here is parapsychologist, remote viewing researcher, and UFOlogist Hal Puthoff:

“The classified data that we had access to when we joined the program was indisputable.”

Here is astrophysicist and UFOlogist Eric Davis:

“There is 80 years of data that the public isn’t even aware of.”

Here is Jay Stratton, prominently featured in the film as one of the defense officials who first investigated UAP:

“The things that I’ve seen, the clearest videos, the best evidence we have that these are non-human intelligence, remains classified. I have seen with my own eyes non-human craft and non-human beings.”

He saw it himself! No FOAF (Friend of a Friend) urban legend. O-kay, but can I see it with my own eyes? No? Then I remain skeptical, as it should be in science.

The film then reviews most of the standard UAP pilot accounts, such as this from Navy pilot Ryan Graves: “They [UAPs] were ubiquitous. We were seeing them almost daily.” If true, given that nearly every commercial airline passenger has a smart phone with a high-definition camera at the ready, there should be thousands of clear and unmistakable photographs and videos of these UAPs. To date there is not one. Nada. Zilch. Here the absence of evidence is evidence of absence.

Where were the aliens in 1945 to stop the bombing of Hiroshima and Nagasaki?

A key message of the film is that there are political and even military ramifications of UAPs. Here is Stratton again: “They [UAPs] have both activated and deactivated nuclear weapons in both the U.S. and Russia.” In the category of “If this were true, what else would be true?”… where were the aliens in 1945 to stop the bombing of Hiroshima and Nagasaki? Why did they allow us to detonate the first atomic bomb in New Mexico? Why didn’t they curtail the hundreds of nuclear explosions in the Nevada desert and the South Pacific? The answer is classic hand-waving rationalization, as in Stanford University professor and UFOlogist Gary Nolan’s answer: “They [the aliens] were willing to let us see the consequences of our actions.”

To add urgency to the film, Elizondo tells us that “It [UAP sightings] is happening all over the world and it is happening with greater frequency.” The Bayesian reasoner in me asks: can we see some data on the base rate of sightings over the decades to make an assessment if, in fact, there has been an increase in frequency? No such data is provided.

Another standard theme throughout the film is explaining why—despite the unmitigated confidence that alien contact has been discovered (but not yet disclosed)—the evidence is not readily available. Several reasons are on offer, such as this one from Elizondo: “religious fundamentalists in the Pentagon who had a severe adversity to this topic…put their religion above national security.” Among the fundies, apparently, were those who told Stratton “these were demons and we were messing with Satan’s world.”

The documentary has attracted wide attention, including coverage from Bill Maher on HBO and Joe Rogan.

As for the larger issue of the consequences of disclosure on religious faith, numerous surveys over the years have consistently found that the vast majority of religious people would not find the discovery of extra-terrestrial intelligences (“non-human biologics” in the newfangled UAP jargon meant to legitimize an otherwise fringe movement) in any way a threat to their religious beliefs. Theologian Ted Peters, for example, queried 1,300 people on the matter, finding that most people do not think the discovery of extraterrestrial intelligence would shake their faith. The reason is as obvious as it is logical: If an omnipotent deity can create life on Earth, he could do it elsewhere in the universe. In a cosmos with a sextillion planets (1 followed by 21 zeros, or 1,000,000,000,000,000,000,000), what a terrible waste of space it would be (echoing Carl Sagan) to create a cosmos so vast as to house so many planets, only one of which would contain sentient consciousness beings worthy of saving.

What are these UAPs, exactly? Here the film segues into a chalkboard lecture by Elizondo, who explains that there are four hypotheses on offer:

Foreign adversary technology that we simply don’t understand.
A robust counter-intelligence program to cover-up a U.S. program.
Interdimensional or extraterrestrial.
A combination of the above.

Unfortunately, left off the list was…

Ordinary terrestrial phenomena.
None of the above.

For #5, I am fond of quoting from Leslie Kean’s 2010 book UFOs: Generals, Pilots and Government Officials Go on the Record, in which the UFOlogist admitted that “roughly 90 to 95 percent of UFO sightings can be explained” as: weather balloons, flares, sky lanterns, planes flying in formation, secret military aircraft, birds reflecting the sun, planes reflecting the sun, blimps, helicopters, the planets Venus or Mars, meteors or meteorites, space junk, satellites, swamp gas, spinning eddies, sundogs, ball lightning, ice crystals, reflected light off clouds, lights on the ground or lights reflected on a cockpit window, temperature inversions, hole-punch clouds, and the list goes on!

Elizondo then ticked off six characteristics (“observables” because, well, it sounds more scientific) about UAP:

Hypersonic velocity (40,000 mph or faster).
Instantaneous acceleration (would kill pilots; even a drone would disintegrate).
Low visibility (no contrails, no sonic boom, no thrust, no exhaust).
Transmedium travel: (space, air, underwater).
Anti-gravity (without any obvious means—no wings, rockets, etc.).
Biological effects (energy weapons, getting too close to UAPs, burned, inflammation, orbs).

What’s more likely? That all of physics and aerodynamics needs revising, or that someone has misinterpreted a low-resolution video?

All of these assumptions are based on highly questionable interpretations of grainy videos and blurry photographs of UAPs/UFOs. For example, an incredibly grainy video apparently filmed from the USS Omaha off the coast of San Diego in July 2019, shows a dark blob appear to segue from above the waves to below. This, we are told, is clear and unmistakable evidence that UAPs can seemingly transition from the air into the ocean where, the speculation continues, can move through the water at hundreds of miles per hour. What’s more likely? That all of physics and aerodynamics needs revising, or that someone has misinterpreted a low-resolution unidentified anomalous phenomenon (UAP) was filmed from the USS Omaha off the coast of San Diego in July 2019. CREDIT: Jeremy Corbell/WeaponizedPodcast

I was surprised—even shocked—to see that the film included accusations that Lue Elizondo was not completely honest about his role with the U.S. government in the UAP program. To wit, we are told that Pentagon spokesman Christopher Sherwood said:

“Mr. Elizondo had no responsibilities with regard to the AATIP program”

And Pentagon Spokesperson Susan Gough revealed:

“Luis Elizondo did not have any assigned responsibilities for AATIP.”

So included, I fully expected Elizondo to offer an explanation, or the filmmakers to include proof that Elizondo worked at AATIP. Surely they could have provided a contract or pay stubs or some employment paperwork for Elizondo and AATIP, but no. Did Elizondo work for AATIP?

It’s hard to believe that he didn’t, given how much information he reveals about what was going on in that department. And why would anyone lie about something so easy to check? Who knows, but UFOlogist Bob Lazar (who said he worked at Area 51 and back engineered alien spaceships) lied when he said he graduated with degrees in physics from MIT and Caltech when, in fact, he didn’t attend either such institution. Lazar’s lie was exposed by UFOlogist Stan Friedman, and the explanation on offer is that “they” erased all traces of Lazar’s academic record.

The film includes several high-profile interviews, among them Secretary of State Marco Rubio.

Another theme in the film that almost everyone I’ve ever engaged with on this topic is confused about, is articulated by former CIA Director John Brennan: “I think it’s a bit presumptuous, if not arrogant, for us to believe that there’s no other form of life anywhere in the entire universe.”

Of course, but that is not what any of this is about, or else the filmmakers would have interviewed SETI scientists, who have been listening for ETI signals for decades. The question “are they out there somewhere?” is a different matter entirely than “have they come here?” My provisional answers are “yes” and “no”, although as a good Bayesian I am willing to update my priors and flip my credence from skepticism to belief…with sufficient evidence.

What do the featured experts in this film think the aliens are? Elizondo suggests that they might be “cryptoterrestrial” (whatever that is—never explained) or some “proto-human” that branched off the family tree long ago and is “as natural to this planet as we are.”

“They’ve been operating here for a very long time.” How long? We are not told.

That’s the sanest of the explanations. Hal Puthoff suggests that the UAP aliens might be time travelers, or some ancient civilization hiding here on Earth or on the seabed. Well, they must be hiding exceptionally well, because explorers (and satellites) have covered nearly every square meter of the planet and there is no sign of such an ancient civilization. (Maybe they have a cloaking device, like the one the Starship Enterprise used to monitor primitive civilizations on other planets.) “Whoever it is and wherever they are,” Puthoff concludes, “they’ve been operating here for a very long time.” How long? We are not told.

One segment of the film stands out, and that is the so-called “Legacy Program” that is a “crash retrieval program” to “back-engineer” alien spaceships. Now, to be sure, the U.S. government (along with other governments) have such programs to study downed/crashed airplanes, jets, drones, and spacecraft of other nations, because obviously we’d like to know what the other guy is up to technologically, and that, apparently, has been going on since the First World War (“what kind of altimeter are those German biplanes using, anyway?”). But if you Google search “Legacy Program” this is what you find:

Department of Defense Legacy Resource Management Program: This is a real, long-standing government program that funds projects to protect natural and cultural resources on military installations. Its mission is to balance military readiness with environmental stewardship.

According to this site:

The mission of the Legacy Resource Management Program is to provide coordinated, Department-wide, and partnership-based integration of military mission readiness with the conservation of irreplaceable natural and cultural resources.

When pressed to explain this Legacy crash-retrieval program, the Pentagon's All-domain Anomaly Resolution Office (AARO) concluded in a 2024 report that “there is no evidence of such programs, attributing the claims to misidentified real events or circular reporting.”

Why the lacuna? Here is Lue Elizondo’s explanation: “The ‘Legacy Program’ was so secret that it was withheld from the Secretary of Defense, Congress, and even the President of the United States.” And: “We had a choice: keep silent while keeping Americans in the dark, or resign my position in protest and fulfill my obligations to the American people by telling the truth about what I know about UAP.”

Elizondo quit. How noble. It must fill one’s ego with massive pride to know that you have made the greatest discovery in the history of humanity and no one around you has any idea of this monumental event.

Throughout the film nods are made about UAPs as a “national security threat,” for example: “It could be China. It could be Russia.” Former Director of National Intelligence James Clapper: “any unexplained phenomena could pose a national security threat.” Stratton: “Violation of all nations sovereign airspace presents a safety of flight concern for all military and commercial aviation.”

Well, sure it could, but does it in fact? And why include all these admonitions about national security threats to our nation from other nations, when none of these people think that is the origin of UAPs. As stated at the beginning, they all thing they’re space aliens.

An amusing (and to UFOlogists, irritating) question that skeptics such as me like to ask, “Why do they keep crashing?” If the aliens are so advanced, so sophisticated, and have engineered anti-gravity propulsion systems that can use relativistic quantum space-time bubbles to jet about the galaxy in the blink of an eye, why can’t they seem to land in New Mexico (and elsewhere) without slamming into the ground?

The film’s experts have a ready-made answer: They’re not crashing at all! These are intentionally left “gifts” to humanity. Or they’re a giant IQ test. Or, as in the film 2001: A Space Odyssey, it’s the aliens’ way of imputing superior intelligence into one species of hominin, namely us.

Why can’t we all see the evidence that the film’s experts have seen with their own eyes? Because it would freak everyone out: the stock market would tank, economies would collapse, governments would fold, and religions would abandon their faith beliefs. That’s what we’re told, anyway, and the filmmakers insist that the coverup is so extensive and powerful that “99.99 percent of all scientists are skeptical.” Perhaps, but could it be that 99.99 percent of scientists think like scientists who demand extraordinary evidence for extraordinary claims?

Then there is the assertion that “they” are silencing people in the know with threats to their jobs, careers, and lives. Elizondo: “Historically, every time a military member had a UAP encounter, it was very quickly swept under the rug and they were discouraged from talking about it.”

Right, so then why are all these military eyewitnesses going on CNN, Fox News, and Joe Rogan to tell millions of people about their UAP encounters? If “they” are so effective at covering up the existence of aliens, how is it that there are thousands of articles and news stories, hundreds of books and documentaries, and endless podcast discussions ongoing, without a single person (that I know of) fired or killed for telling us all what they know about these programs?

Another tell in the film about the lack of actual photographic or video evidence of said alien spaceships (aside from the half dozen UAP videos that have been recycled endlessly for years—TicTac, Go-Fast, Gimbal, etc.) is the inclusion of artistic representations of hovering spaceships over U.S. military bases. If there are any photographs, videos, or security camera footage of any kind available—as surely there must be if these events happened as reported—they were not included.

Example: Vandenberg Air Force base, where Elon Musk’s SpaceX launches its rockets, appears to be a hotbed of alien surveillance. A former employee there says that there are over 60 cameras that record everything that ever happens during a rocket launch. And yet, mysteriously, on October 14, 2003, there was an “incursion” in which there was “a red square object hovering in the air above the launch pad at low altitude, making no noise, it had no obvious signs of propulsion, and it was just hovering silently. It was a security breach of the area. (…) It was massive. The size of a football field, almost rectangular in shape, it was just floating there, no propulsion system, no windows. It was flat black. Then it shot off thousands of miles an hour up the coast.”

Surely the filmmakers managed to wrangle from SpaceX or the base commanders at Vandenberg actual footage of this sighting? Nope. As usual we are left with our (and an artist’s) imagination.

The film wraps up with speculations about how, exactly, these UAPs manage to pull off such feats of propulsion and maneuverability, going full science fiction mode with the pantheon of experts speculating about space-warping bubbles in which spaceships can zoom off in an instant because space itself is being warped so it doesn’t need to move through normal space (or ocean). Puthoff: “So time moves differently for people inside the bubble versus people outside the bubble. (… )This could be the key to interstellar travel.” Hopefully Elon and his SpaceX engineers are taking notes.

On this matter I am reminded of the comedian Mitch Hedberg’s riff on why photos of Bigfoot are blurry: “It’s not the photographers, it’s the subject. I think Bigfoot is just fuzzy. You know, I think there’s a large, out-of-focus monster roaming the countryside. Run, he’s fuzzy!”

In UAP circles, life imitates art. Radar signals, we are told in the film by Eric Davis, cannot detect UAPs “because the signal just moves around the bubble and doesn’t reflect back to the radar operator.” Here is Hal Puthoff in full Hedberg mode: “This explains why people who take a photo of a UAP get a fuzzy and distorted picture because they’re actually taking a photo through a spacetime barrier.”

Once you convince yourself that this is all real, it is natural to ask, “what is their energy source?” Continuing in full science fiction fantasy, Eric Davis calculates that “UAP performance implies the use of 1,100 billion watts of power. This is 100 times the daily electrical utility power generated in the U.S.” Where do the aliens find such energy? “Vacuum energy. Zero-point energy. Quantum entanglement.” The film ends with speculation that when disclosure of this technology comes online it will solve all our energy demands and replace oil, natural gas, and coal.

This is all very entertaining. Who doesn’t love science fiction? But The Age of Disclosure claims to be science fact. The evidence for it remains as elusive as it ever was, as I explained in my $1000 bet on the Long Now Foundation’s Long Bets site that “Discovery or disclosure of alien visitation to Earth in the form of UFOs, UAPs, or any other technological artifact or alien biological form, as confirmed by major scientific institutions, will not happen by December 31, 2030.”

Since posting this, Harvard astronomer Avi Loeb has accepted the bet and we each donated $500 to the Long Now Foundation, the proceeds of the winnings to go to the Galileo Project. I am reasonably confident I will win, but I am hoping to lose because I agree with the experts in The Age of Disclosure that this would indeed be the greatest discovery in the history of humanity, “and everywhere the ceremony of innocence is drowned” (Yeats, of course).

Share This Article:

Think a friend would enjoy this? Send it their way!

Michael Shermer

Michael Shermer is the Editor-in-Chief of Skeptic magazine and the bestselling author of “Conspiracy," "Why People Believe Weird Things," and other books on science and skepticism.

UN LLAMADO A ASTRÓNOMOS, OBSERVADORES DEL CIELO, INVESTIGADORES DE UFOs/UAPs Y PERSONAS SERIAMENTE PREOCUPADAS

2025-11-24T11:41:00.000-08:00

LA CIENCIA está al servicio de la humanidad. La ciencia descubre, protege, esclarece, afirma lo que surge del consenso de pares, nunca de un solo individuo o un grupo de individuos.

La ciencia mantiene siempre su capacidad de revisión, en tanto un nuevo descubrimiento supera a uno anterior.

La ciencia aplica el principio metodológico de parsimonia (también conocido como “navaja de Ockham”) que se atribuye a Guillermo de Ockham (1287 - 1349) sabio inglés que incursionó en la filosofía natural, la metafísica, la epistemología, la teología, la lógica, la ontología y la política) que establece que, "en igualdad de condiciones, la explicación más sencilla es la más probable."

Aplicada a las denuncias de observación de Fenómenos Anómalos No-Identificados, permite solucionar una cantidad considerable de casos que aparentemente pueden parecer extraños. Un avezado investigador, aplicará este principio toda vez que ello sea posible.

David Hume, nacido en Edimburgo, Escocia, (1711 – 1776), Filósofo, historiador, economista y ensayista dijo: “Afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias”

Carl Sagan (Brooklyn, N.Y. 1934 – Seattle, Estado de Washington, 1996) Astrónomo, científico planetario, comunicador de Ciencia, ganador del Premio Pulitzer, glosó a Hume al hacer famosa su frase: “Afirmaciones extraordinarias requieren evidencia extraordinaria”.

En su última entrevista pública, Sagan dijo hablando de la humanidad: “cuando aferrados a nuestros cristales y consultando nerviosamente nuestros horóscopos, nuestras facultades críticas en declive, incapaces de distinguir entre lo que sienta bien y lo que es verdad, nos deslizamos casi sin darnos cuenta, de nuevo hacia la superstición y la oscuridad.”

Este diagnóstico final de Carl Sagan se está cumpliendo al pie de la letra con todos aquellos cuya inocencia y su curiosidad por saber, en lugar de llevarles a la ciencia les llevan al charlatanismo, a la participación en sectas religiosas, y a un activismo pseudocientífico pero altamente redituable que un pequeño grupo de individuos ejerce en Estados Unidos en relación a los temas UFO y UAP, y que les reditúa mucho del punto de vista económico.

Hay también charlatanes bien conocidos en España, México, Perú, otros países latinoamericanos, así como en Australia y otras partes del mundo.

Frente a esto, quienes deploramos lo que está sucediendo, en servicio a una auténtica Cultura, aceptando el valor del método y el conocimiento científico, convocamos a Astrónomos y Observadores de la Astronomía a unirse en defensa de la verdad, de la salud mental, del pensamiento inteligente y esclarecedor, del entendimiento con lógica, y del sentido común.

Milton W. Hourcade

Iowa City - EE.UU.

LA HISTORIA DE ROSWELL

2025-11-12T17:30:00.000-08:00

LA HISTORIA DE ROSWELL

A veces hay relatos que corren como reguero de pólvora, y esto es lo que pasó con la historia de Roswell.

Pero es solo un cuento, y cuando se le analiza, resulta tan absurdo que los sociólogos deberían estudiar para darnos algunas claves de por qué la gente es tan abierta y crédula para admitir una historia que es un absoluto sinsentido.

Hace tres días, de repente comencé a pensar sobre este tema, y llegué a la conclusión de que se nos ha tomado el pelo.

Pero ahora, damas y caballeros, permítanme ir paso a paso para demostrar racional y seriamente cómo esta historia tiene más agujeros que un queso

The Roswell Incident (El Incidente Roswell) escrito por William Moore y Charles Berlitz (el del libro lleno de fantasía “El Triángulo de las Bermudas”) se publicó en 1980.

Yo comencé a investigar denuncias de OVNI y estudiar el tema en 1958. Puedo asegurarles que nadie en la comunidad ufológica internacional había oído nada acera de un lugar llamado Roswell, o algo que cayó del cielo. Cuando el libro apareció ¡fue una sorpresa total!

No obstante, luego de un tiempo, los cazadores de dinero aparecieron, corriendo hacia el “caso” para aprovecharse del mismo dando conferencias y escribiendo libros. Eso es históricamente lo que sucedió. Nadie puede negar esto.

Reconozco que algunas personas bien intencionadas buscó determinar la verdad de lo que sucedió, ya que el Ejército del Aire emitió una declaración oficial diciendo que poseía un disco volante, sólo para negarlo luego, diciendo que meramente se trataba de un globo meteorológico.

Entonces, vayamos paso a paso.

1) William Moore era un Oficial de Inteligencia de la Fuerza Aérea de EE.UU., y como tal, no iba a traicionar a su Fuerza. Siguiendo los lineamientos generales de cubrir pruebas y experimentos con artefactos aéreos, Moore amplificó la historia. Obviamente ese era el propósito del libro.

2) Según el relato general, durante una noche tormentosa en Julio de 1947, partes dispersadas de un enorme globo cayeron sobre la hacienda administrada por William Mac Brazel en Roswell, y lejos de allí, en aparato aéreo se estrelló en otro lugar (Roswell, Los Llanos de San Agustín, Arabela).

3) Personas vieron el artefacto. La descripción nos permite pensar sobre el mismo como un ala volante o algo semicircular. Y también vieron hombres descritos como japoneses, posiblemente por sus facciones, su pequeña estatura y cuerpos delgados. Según el relato, uno estaba vivo y otros tres estaban muertos dentro del aparato aéreo.

4) Primera reflexión sobre incidente: tenía que tratarse de un pequeño aparato, comparable al tamaño del Grumman TBF Avenger, de la Segunda Guerra mundial, que tenía 12,47 metros de largo, y un ancho de 16,51 metros de un extremo al otro de las alas, con una tripulación de tres hombres. Nadie describe un aparato enorme.

5) Supongamos por un momento que procedió del Espacio como quieren que pensemos. Si fuese interplanetario (como le gustaba decir a Donald Keyhoe) eso implica que tenía que venir de alguno de nuestros planetas compañeros. No había nadie en Marte, de modo que tenemos que pensar que podría haber venido de una de las lunas de Júpiter. Pero sería un viaje considerablemente más extenso que ir a la Luna y regresar. Por lo tanto, si este era un aparato pequeño, tendría que haber habido una gran nave orbitando la Tierra. Pero no había nada.

6) Si alguien piensa que procedió de uno de los 300 millones a 2 billones de planetas supuestamente habitables en nuestra Vía Láctea, donde el planeta potencialmente habitable más cercano es Próxima Centauri b ubicado a 4.24 años luz de distancia, que es equivalente 39,8 trillones de kilómetros, es razonable pensar que lo que ha caído cerca de Roswell, fue una nave exploradora perteneciente a una gigantesca, orbitando la Tierra. Pero…¡no sucedió así!

7) Por lo tanto, no hay escape. Estamos obligados a pensar en algo tan terrestre como cada uno de nosotros. La idea de algo extraterrestre tiene que ser quitada de nuestros cerebros como se extrae un diente de nuestra encía. Arribados a este punto ¿qué podría ser?

8) La primera referencia clave es el Campo Aéreo del Ejército en Roswell (RAAF). El mismo del cual procedió la declaración oficial de que había recuperado un disco volante. Luego del caso Kenneth Arnold (Junio 24 de 1947), la fiebre de los “platillos volantes” comenzó en EE.UU.; por lo tanto, era adecuado decir algo sobre un “disco volante”. Era un buen encubrimiento. Pero como fue recuperado (no simplemente encontrado o descubierto), implicaba que se recogió lo que es propio. Y eso determinó que el General Roger M. Ramey cambiara la historia, declarando que se trató de un globo meteorológico.

9) Este caso necesita ser analizado con precisión quirúrgica porque hay dos cosas totalmente diferentes, aunque posiblemente relacionadas entre sí. Una es el artefacto que se estrelló. Los restos de un gigantesco globo son un asunto totalmente diferente. Lo primero cayó en un espacio abierto sobre un ampo, lo segundo sobre una hacienda administrada por William Mac Brazell. No obstante, cuando el Roswell Daily Record en su edición del 8 de Julio de 1947 bajo el titular “La RAAF captura Platillo Volante en Rancho en la Región de Roswell” erróneamente escribió que “Se estableció que el Mayor Marcel y un compañero de su departamento fueron a la hacienda y recuperaron el disco.” El material de la hacienda fue cargado en un automóvil y una camioneta. Obviamente, un aparato metálico y los miembros de su tripulación necesitaban un diferente tipo de transporte.

10) Para establecer orden en el relato, tiendo a decir que había un aparato pendiendo de un enorme globo. Lamentablemente, debido a una gran tormenta, existe la posibilidad de que un rayo afectó al gran globo que sostenía al aparato aéreo, el cual continuó volando sin dirección y finalmente se estrelló en un campo.

11) ¿Qué era ese aparato? Al comienzo trabajé con dos hipótesis:

a) un grupo de fanáticos japoneses, volando un Fugo, quiso lanzar posiblemente una bomba incendiaria en el Campo Aéreo del Ejército en Roswell como un acto simbólico, porque fue desde allí que partió el bombardero B-29 que lanzó las bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki

b) una prueba de un nuevo artefacto por parte de la RAAF (posteriormente designada USAF, el 18 de Septiembre de 1947), dentro de un plan de misiones de reconocimiento cerca de la Unión Soviética.

A ese propósito, la RAAF, más tarde USAF, estaba experimentando con un concepto conocido como Vehículo Lenticular de Reentrada, que consistía en un a aparato aéreo suspendido por un globo gigante.

Según los planes desarrollados en ese entonces, había tres clases de vehículos, con 2, 4 y 6 tripulantes. En el caso Roswell, parece que el modelo estaba diseñado para una tripulación de 4.

Finalmente aquí están las imágenes del LRV y el globo.

Milton W. Hourcade

THE STORY OF ROSWELL

2025-11-12T17:15:00.000-08:00

THE STORY OF ROSWELL

Sometimes there are tales that spread like wildfire, and that is what happened with the story of Roswell.

But it is just a tale, and when you analyze it, it results in such absurdity that sociologists should study it to give us some clues about why people are so open and credulous to admit a story that is absolute nonsense.

Three days ago, I suddenly started thinking about this subject, and I came to the conclusion that we have been taken for a ride.

But now, ladies and gentlemen, allow me to go step by step to demonstrate rationally and seriously how this story has more holes than a cheese.

The Roswell Incident, written by William Moore and co-authored with Charles Berlitz ,(who was the author of the fantasy book “The Bermuda Triangle”), was published in 1980.

I began investigating UFO reports and studying the issue in 1958. I can assure you that no one in the international ufology community has heard anything about a place called Roswell, or about something that fell from the sky. When the book appeared, it was a total surprise!

However, after a while, the money chasers appeared, rushing to the "case" to profit from it by giving talks and writing books. That is historically what happened. No one can deny this.

I acknowledge that some well-intentioned people sought to determine the truth of what happened, as the Army Air issued an official statement claiming it had a flying disc, only to later deny it, stating that it was merely a weather balloon.

So, let’s go step by step.

1) William Moore was a USAF Intelligence Officer, and as such, he won’t betray his Force. Following the general guidelines to cover-up tests and

experiments with aerial devices, Moore amplified the story. Obviously, that was the book's purpose

2) According to the general tale, during a stormy night in July 1947, dispersed parts of a big balloon fell over the ranch administered by William McBrazel in Roswell, and far away from there, an aerial artifact crashed somewhere else (Roswell, The Plains of San Agustin, Arabela).

3) People saw the artifact. The description given allows us to think about it as a flying wing or something semicircular. And also saw men described as Japanese, possibly because of their features, the short stature, and thin bodies. According to the tale, one was alive and three others were dead inside the aircraft.

4) First reflection about the incident: it has to be a small aircraft, comparable with the size of the Grumman TBF Avenger, of the Second World War, that was 12,47 meters long, and had a wingspan of 16,51 meters, with a crew of three men. No one describes an enormous apparatus.

5) Let’s assume for a moment that it came from Space as they want us to think. If it were interplanetary (as Donald Keyhoe liked to say) it implies that it had come from some of our fellow planets. There was no one on Mars, so we can think it could come from one of Jupiter’s moons. But it would be a trip considerably bigger than going to the Moon and coming back. Therefore, if this were a small craft, there should have been a big ship orbiting the Earth. But there was nothing.

6) If someone thinks that it came from one of the 300 million to 2 billion supposedly habitable planets in our Milky Way, where the nearest potentially habitable planet is Proxima Centauri b located about 4.24 light-years away, which is equivalent to 39, 8 trillion of kilometers, it is reasonable to think that what has fallen there near Roswell, was a scout ship belonging to a gigantic one, orbiting our Earth. But…it didn’t happen that way!

7) Therefore, there is no scape. We are obliged to think of something as terrestrial as each one of us. The idea of something extraterrestrial has to be taken out of our brains as a tooth is extracted from our mouth. Arrived at this point, what could it be?

8) The first key reference is the Roswell Army Air Field (RAAF). The same from where it came out the official statement that they had recovered a flying disc. After the Kenneth Arnold case (June 24, 1947), the fever of “flying saucers” started in the U.S.; therefore, it was adequate to say something about a “flying disc”. It was a good cover-up. But because it was recovered (not simply found or discovered), it implies that you get what is yours. And that determined that General Roger M. Ramey changed the story, claiming it was a meteorological balloon.

9) This case needs to be analyzed with surgical precision because there are two totally different things, although possibly related to one another. One is the aircraft that crashed. The remains of a gigantic balloon are another matter entirely. The first fell on an open space over a field, the second over the ranch administered by William Mac Brazell.

Nevertheless, when the Roswell Daily Record in its July 8, 1947 edition, under the headline “RAAF Captures Flying Saucer On Ranch in Roswell Region” wrongly says that “It was established that Major Marcel and a detachment of his department went to the farm and recovered the disc.”

The material at the ranch was collected into a car and a van. Obviously, a metallic aircraft and its crew members needed a different kind of transportation.

10) To establish order in the tale, I tend to say that there was a craft pending from a big balloon. Regrettably, due to a heavy storm in the area, there is a possibility that a ray punctured the large balloon that sustained the aircraft, which continued flying without direction and finally crashed in a field.

11) What was that craft? At the beginning, I worked with two hypotheses:

a) a group of fanatic Japanese –flying a Fugo-- wanted to deliver possibly an incendiary bomb at the Roswell Army Air Field as a symbolic act, because it was from there the departure of the B-29 bomber that launched the atomic bombs over Hiroshima and Nagasaki.

b) a test of a new device by the RAAF (later designed as USAF, on September 18, 1947), within a plan of reconnaissance missions near the Soviet Union.

For that purpose, the RAAF, later the USAF, was experimenting with a concept known as the Lenticular Reentry Vehicle, which consisted of an air craft suspended by a giant balloon.

According to the plans developed at that time, there were three kinds of vehicles, with 2, 4, and 6 crew members. In the Roswell case, it appears that the model was designed for a crew of 4.

Finally, here are drawings of the LRV and the balloon.

Milton W. Hourcade

¡ALERTA! SOBRE UNA PELÍCULA YA PROMOCIONADA LLAMADA "THE AGE OF DISCLOSURE" (La Era de la Revelación)

2025-10-28T19:12:00.000-07:00

Escribí un libro («UAPs: A New Secret Agenda?» (¿UAP: ¿Una nueva agenda secreta?) en el que revelaba una gran verdad. Pero hay un grupo de personas que lleva décadas explotando comercialmente el tema de los ovnis, ¡y ahora explota!

Ellos, con suficiente dinero y contactos, y utilizando los medios de comunicación ==estad alerta sobre el papel que desempeñarán los canales de televisión y otros medios para promocionar la película==, han elaborado una película que finge una REVELACIÓN. ¿Y qué es esa «revelación»? La reunión de un grupo de personas que declaran haber visto ovnis, o un aparato en algún lugar, o la aplicación de «ingeniería inversa», etc., etc. Somos conscientes de lo que son capaces de elaborar.

Pero «revelación» significa «la acción de dar a conocer información nueva o secreta». No hay información secreta. Lo que mostrará la película es lo que han dicho y mostrado durante años las mismas personas que aparecen en ella. Y tampoco hay nada nuevo. Pero se venderá bien. De eso estoy seguro.

Lo preocupante es que el secretario de Estado y algunos legisladores también aparecen en la película. Esas apariciones dan a la producción un tono de seriedad, aparte del resto del material. Lamentablemente, esos funcionarios no escuchan las voces de la ciencia. Están dejando de lado lo que 16 científicos de primer nivel declararon sobre el tema de los UAP después de considerarlo, cuando fueron convocados por la NASA con ese propósito.

Están dejando de lado lo que la propia oficina del Pentágono, la AARO, ha estado diciendo a los legisladores y al mundo, de forma responsable, cuando su director era el Dr. Sean Kirkpatrick, o ahora el Dr. Jon Koslosky. No hay extraterrestres y no ha habido materiales extraterrestres, y mucho menos ingeniería inversa de supuestas naves alienígenas.

Ahora, sin prensa, sin llegar a los canales de televisión, mi libro es un amanecer para el pensamiento terrenal, con sentido común y lógica. Y como toca el núcleo del tema, esta película es la reacción. Nada más que eso.

El resto del mundo no diría nada al respecto. Mi libro está dedicado a cosas serias.

Pero los creadores de la película viven a costa de una fantasía, un mito creado originalmente por los militares como tapadera para el desarrollo de nuevos proyectos bélicos y nuevas armas. Ahora ¡quieren encubrir el encubrimiento!.

Una gran maniobra de distracción de los problemas reales a los que se enfrentan la nación y el mundo.

La verdad pasa por otras vías: la honestidad, la seriedad, la responsabilidad, la realidad.

Si te gusta fantasear, ve a ver la película. Si te gusta razonar con lógica y conocer la verdad que se esconde tras las apariencias, lee mi libro.

Traducción realizada con la versión gratuita del traductor DeepL.com

UN DESAFÍO A LOS QUE HABLAN DE “EXTRATERRESTRES”, INGENIERÍA REVERSA APLICADA A NAVES EXTRAÑAS Y SERES PROCEDENTES DE DICHAS NAVES.

2025-10-28T15:42:00.000-07:00

¿QUÉ CONDICIONES DEBEN CUMPLIRSE PARA DEMOSTRAR DE MANERA VÁLIDA QUE UN APARATO ES UN VEHÍCULO ESPACIAL DE ORIGEN EXTRATERRESTRE Y QUE EL CADÁVER DE UN SER RELACIONADO CON EL APARATO NO ES HUMANO?

El lugar: Debe ser una instalación militar subterránea (sugiero específicamente el Complejo de la Montaña Cheyenne) con una fuerte vigilancia permanente y la posibilidad de proporcionar espacio para todos los científicos y técnicos que participaron en el estudio y análisis de un supuesto vehículo extraterrestre y su tripulación.

Nadie podría siquiera sospechar que tal estudio se llevaría a cabo.

La nave, así como la muestra biológica, deben estar completamente

aisladas.

Las personas comprometidas en estudiar el vehiculo y la tripulación deben estar protegidas con vestimenta Hazmat (trajes de protección contra materiales peligrosos) y respiradores.

1) Para estudiar un aparato que se presenta como un vehículo espacial no procedente de la Tierra, es indispensable reunir a un grupo de expertos. He revisado una posible lista y debería incluir a más de una docena de especialistas, como estos:

A – Ingeniero de diseño, centrado en el diseño visual y funcional, que utilice software asistido por ordenador para crear modelos 3D y realizar una evaluación detallada de toda la estructura.

B - Ingeniero mecánico, para estudiar los sistemas mecánicos y aplicar los principios de la física y la ciencia de los materiales para evaluar su posible funcionamiento y rendimiento. La intención es hacer que el aparato funcione estudiando la fuente de energía y evaluar su rendimiento.

C - Análisis de materiales/metalúrgico: tomar varias muestras de diferentes partes del aparato para determinar la composición química del metal y las aleaciones, y su rendimiento sometido a diferentes condiciones físicas como calor extremo, frío extremo, presión extrema, etc., y compararlo con metales y materiales de la Tierra para determinar diferencias que indiquen claramente un origen extraterrestre, por ejemplo, materiales que no existen en la Tierra.

D - Ingeniero de pruebas: realizar pruebas rigurosas de tensión, resistencia y reacciones a sustancias como ácidos, etc.

E - Ingeniero eléctrico y electrónico: evaluar las posibles conexiones entre diferentes partes del aparato, sensores, etc., tratando de determinar un posible sistema de funcionamiento.

2) Para estudiar el cadáver de un ser que no es humano, será necesario trabajar en un hospital, donde exista la infraestructura que permita un estudio y análisis completos del ser.

A- Se debe realizar una tomografía computarizada y una imagen por resonancia magnética para comenzar la exploración del espécimen.

B - Según los resultados, diferentes especialistas podrían intervenir para tratar de explicar las complejidades del cuerpo que se está examinando.

C – Para tratar de comprender mejor la constitución del espécimen, podría existir la posibilidad o la necesidad de aplicar un procedimiento quirúrgico y el análisis de laboratorio de los fluidos y las partes del cuerpo extraídas.

D - Si el espécimen estuviera vivo, después de la tomografía computarizada y la resonancia magnética, se necesitaría la intervención de neurocientíficos para determinar la estructura y la función de un sistema de pensamiento y las reacciones a diferentes estímulos como sonidos, colores, estructuras, posibles relaciones entre una imagen y otra, respuesta a gestos, etc., todo ello grabado íntegramente en vídeo.

RESULTADO FINAL Y ANUNCIOS

La precisión y especificidad de todos los estudios y sus resultados deben distribuirse científicos y técnicos cuidadosamente seleccionados de todo el mundo, solicitando sus opiniones y observaciones.

Esos comentarios deben ser analizados por el equipo de investigación relacionado con el aparato y el equipo relacionado con la muestra biológica.

Tras una reevaluación del trabajo realizado y de las observaciones recibidas por los especialistas, se podrían aplicar nuevos procedimientos para satisfacer totalmente la investigación científica.

Una vez que eso se haya hecho, estaría listo un informe final.

Más allá de enviarlo a la selecta lista de científicos y técnicos de Estados Unidos, sería necesario determinar qué hacer con el conocimiento adquirido.

La principal cuestión es si una versión simplificada podría darse a conocer a la población mundial o solamente a las autoridades de un grupo de países, y entonces que cada uno de ellos decida si hacerlo conocer a la población en general en su totalidad o parcialmente.

Será conveniente que, a nivel del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, se tomen medidas para evitar que, cuando los resultados del análisis lleguen al público en general, no se produzcan pánico, disturbios, violencia, etc., ni un enfoque inocente o místico de la eventual llegada de estos extraterrestres a la Tierra, si es que llegara a producirse.

Los Estados Unidos retendrán todos los derechos del conocimiento adquirido para usarlo en la producción de nuevos productos y el desarrollo de nuevos aparatos espaciales, así como para aplicaciones militares, etc.

ALERT!! ABOUT AN ALREADY PROMOTED MOVIE CALLED "DISCLOSURE"

2025-10-26T12:58:00.000-07:00

I wrote a book ("UAPs: A New Secret Agenda?") saying a great truth. But there is a group of people that have been living exploiting commercially the UFO subject for decades, and now explodes! They, with sufficient money and contacts, and using the media ==be on alert about the role that will play TV channels and other media to promote the movie== elaborated a movie that pretends a DISCLOSURE. And what is that "disclosure"?, the reunion of a group of individuals that declare that they saw UFOs, or an apparatus somewhere, or the application of "reverse engineering" etc. etc. We are aware of what they are capable to elaborate.

But "disclosure" means "the action of making new or secret information known." There is no secret information. What the movie will show is what have been said and shown by the same people that appears in the film, for years. And there is nothing new either. But it will sell well. Of that I am sure.

The concerning point is that the Secretary of State and some legislators also appear in the movie. That appearances give the production a tone of seriousness, apart of the rest of the material. Regretfully, those officials do not hear the voices of science.

They are putting aside what 16 scientist of top level declared about the UAP subject after considering it, when they were convened by NASA with that purpose. They are putting aside what the very office of the Pentagon, the AARO, has been saying to legislators and the World, responsibly, when its Director was Dr. Sean Kirkpatrick, or now Dr. Jon Koslosky. There are no extraterrestrials and there has not been ET materials, less reverse engineering of supposedly alien crafts.

Now, without press, without reaching TV channels, my book is dawn to earth thinking, with common sense and logic. And because it touches the core of the theme, this movie is the reaction. Nothing else than that.

The rest of the World would say nothing about. Is not producing any disclosure. It is dedicated to serious things.

But this people is living at expenses of a fantasy, a myth created originally by the military as a cover-up to the development of new war projects, and new weapons. Now they want to cover-up the cover-up. A great maneuver of distraction of the real problems facing the nation and the World.

The truth goes through other avenues: honesty, seriousness, responsibility, common sense and be correctly informed.

If you like to fantasize, go to see the movie. If you like to reasoning with logic and know the truth behind the appearances, read my book.

A CHALLENGE TO ALL THOSE WHO TALK ABOUT EXTRATERRESTRIALS

2025-10-25T17:21:00.000-07:00

WHAT CONDITIONS SHOULD BE MET TO DEMONSTRATE VALIDLY THAT AN APPARATUS IS A SPACE VEHICLE OF EXTRATERRESTRIAL ORIGIN, AND THAT THE CORPSE OF A BEING RELATED TO THE APPARATUS IS NOT HUMAN

Note:This text is written by Milton W. Hourcade, who has 67 years of experience as international UFO/UAP investigator and scholar.

The place: It has to be an underground military installation (I specifically suggest the Cheyenne Mountain Complex) with a permanent heavy guard, and the possibility to provide space for all the scientists and technicians who were included in the procedure for studying and analyzing a supposedly extraterrestrial vehicle and its crew.

Nobody could even suspect that such a study would be taking place.

The craft, as well as the biological specimen, must be completely isolated.

The people engaged in studying the vehicle and the crew must be protected by wearing Hazmat suits with respirators.

1) To study an apparatus that is introduced as a space vehicle not from Earth, it is indispensable to bring together a group of experts. I’ve checked a possible list, and it should include more than a dozen specialists, like this:

A – Design Engineer, focusing on the visual and functional design, using computer/aided software to create 3D models and a detailed evaluation of the whole structure.

B – Mechanical Engineer, to study mechanical systems and apply principles of physics and material science to evaluate possible function and performance. The intent is to make the apparatus work by analyzing the energy source and to assess its performance.

C – Materials/Metallurgic Analysis: taking various samples of different parts of the apparatus, to determine the chemical composition of metal and alloys, and their performance submitted to other physical conditions like extremely heat, icy, significantly pressure, etc. and comparing to metals and materials on Earth to determine differences clearly indicative of an extraterrestrial origin, e.g. materials that do not exist on Earth.

D - Test Engineer: to conduct rigorous tests of stress, resistance, and reactions to substances like acids, etc.

E - Electric & Electronics Engineer: evaluating possible connections between different parts of the apparatus, sensors, etc., trying to determine a possible working system.

==========

2) To study the corpse of a being that is not human, it will be necessary to work at the Walter Reed National Military Medical Center in Bethesda, Maryland, where there is the infrastructure allowing a complete study and analysis of the being.

A- There must be applied a CT Scan, and a MRI to begin the exploration of the specimen.

B - According to the results, different specialists could intervene, trying to explain the complexities of the body under scrutiny.

C – Trying to better understand the constitution of the specimen, the laboratory analysis of fluids, and the parts of the body taken.

D - If the specimen were alive, after the CT scan and the MRI, the intervention of neuroscientists to determine the structure and function of a system of thinking and the reactions to different stimuli like sounds, colors, structures, possible relationships between images and others, response to gestures, etc., all that would be totally recorded on video.

FINAL RESULTS AND ANNOUNCEMENTS

The precision and specificity of all the studies and their results should be distributed to a carefully selected list of U.S. scientists and technicians, who should be asked for their opinions and observations.

That feedback should be analyzed by the investigative team for the apparatus and by the team for the biological specimen.

After a re-evaluation of the work done and the observations received from specialists, new procedures could be applied to satisfy the scientific inquiry fully.

Once this has been done, a final report will be ready.

Beyond sending it to the selected list of U.S. scientists and technicians, it would be necessary to determine what to do with the knowledge acquired.

The main question is whether a sanitized version could be delivered to the entire Earth population or only to the authorities of a group of countries, and then each one of them would decide whether to make it known to the general population in whole or in part.

The United States will retain all rights to the knowledge acquired to use it for the production of new products and the development of new spacecraft, as well as for military applications, etc.

ESFERA DE BUGA: EL ANÁLISIS DE LA UNAM - EL PROPÓSITO DE MI LIBRO

2025-08-03T13:48:00.000-07:00

ESFERA DE BUGA

Nota: este es un informe especiamente elaborado para los miembros del UAPSG-GEFAI.

Los colombianos que encontraron y tenían la esfera se conectaron con el Sr. Jaime Maussán quien desde México viajó para irla a buscar. Una vez en su poder, decidió hacer algo sin duda importante: darla a analizar a científicos de la Universidad Nacional de México (UNAM). Nos sorprendió una decisión tan racional de parte de Maussán, pero luego, ha derrapado --como era de esperar-- porque él pretende que la esfera es "extraterrestre", y les vamos a decir de dónde extrae esa conclusión. Para ello, Maussán se basa en un libro que ya nadie lee, que se titula "Te Day After Roswell" escrito por el Coronel (Ret.) Philip J. Corso, junto a William J. Birnes. Corso tiene una visión platillista, que llevó a que el entonces Senador James Strom Thurmond retirara la Introducción al libro que había escrito. En el libro, y apenas comienza, en la págin 4, ya Corso afirma: "Hoy, artículos como lásers, circuitos integrados, redes de fibras ópticas, aparatos para el aceleración de partículas, y aún el material Kevlar en chalecos antibalas son un lugar común. Sin embargo las semillas para el desarrolo de todas ellas se encontraron en la caída del aparato alienígena en Roswell".

Como Corso menciona fibras ópticas, eso es suficiente para que Maussán lance al aire, sin más, la afirmación de que la esfera "es extraterrestre". Tan pobre, y tan exenta de verdad es su creencia. Pero ese es su negocio.

Afortunadamente Maussán ha reproducido --aunque no de la forma más correcta-- el informe de la UNAM, y nos dedicamos a leer detenidamene el mismo y a extraer sus partes sustanciales simplemente destacándolas.

Si Maussán respetase lo que la ciencia ha dicho, el tema de la esfera como algo extraño estaría concluido. Lo que queda por saber es quién y con qué propósito la ha construido, sin dejar de pensar que quienes elaboraron la esfera no podían encontrar mejor difusor que Maussán para hacer todo el ruido social con la misma.

La esfera es algo hecho cuasi industrialmente. La parte artesanal queda para los dibujos y los extraños signos que son parte de la atracción estética de la esfera. Y es todo.

A continuación, presentamos en forma exclusiva nuestro informe.

*************** ***************** ****************** ****************** *****************

PUNTOS DESTACABLES DEL ANÁLISIS DE LA ESFERA DE BUGA HECHO POR EQUIPO DE CIENTÍFICOS DE LA UNAM (UNIVERSIDAD NACIONAL DE MÉXICO)

Detalles de la Esfera:

Peso variable: 2 a 10 kg.
Características: Sin soldaduras, con grabados.
Materiales internos: Fibra óptica.
Materiales externos: Aluminio, silicio, cobre, magnesio y zinc.

¿Cuáles son los usos de la fibra óptica?

La fibra óptica tiene numerosos usos, pero se destaca en telecomunicaciones, medicina y aplicaciones industriales. En telecomunicaciones, se utiliza para internet de alta velocidad, conexiones de larga distancia y redes de computadoras. En medicina, sirve para endoscopias, cirugías láser y diagnóstico por imágenes. También es crucial en sectores como la industria aeroespacial y militar por su seguridad y rendimiento.

Su uso comenzó en 1960.

1 - ¿Qué hizo la UNAM? Se determinaron hacer los siguientes análisis:

I. Dureza y campo magnético

II: Análisis metalográfico

III. Análisis químico por Fluorescencia de Rayos X (XFR)

IV- Luminescencia

V. Análisis Termogravimétrico (TGA)

Explicando parte del procedimiento, el documento dice que “Para las mediciones, se establecieron dos puntos de referencia; para la colocación vertical, se estableció el patrón de puntos de cobre situados en el cenit de la esfera.

Campo magnético: Respecto a la detección de campo magnético, el informe dice: “el gaussímetro mostró lectura de campo igual a cero” y esto fue en toda la esfera, pues la hicieron rotar. Más aún, colocaron un imán de neodimio a la izquierda de la esfera y el gaussímetro a la derecha, y la lectura siguió siendo cero.

I. Dureza: Los científicos trataron de averiguar si la esfera presentaba variaciones significativas en su dureza, lo que podría indicar que el espesor de la misma sería variable. Midieron puntos equidistantes en los hemisferios Norte, Sur y el Ecuador de la esfera. Los valores detectados van desde 201 (HL) a 318 (HL). Nota: Hardness Leeb, que puede traducirse directamente como Dureza Leeb, la cual lleva el nombre de Dietmar Leeb quien junto a Marco Brandestini desarrolló el sistema de medición.

Los analistas de UNAM concluyen que “Esta diferencia en dureza puede ser debido a que la medición fue en algún defecto (poros, grietas, inclusiones, etc) o la variación en su espesor.” Y agregan “se observa que los datos no varían de manera significativa.”

Campo magnético: Las pruebas realizadas en la UNAM “no muestran ningún material con comportamiento ferromagnético.”

II. Metalografía: Utilizando instrumental especial y método meticuloso, los científicos determinaron que “la esfera se compone de al menos dos secciones, indicando que no se fabricó en una sola pieza.”

La zona Norte muestra un mayor contenido de porosidades que la zona Sur.

En cuanto a la zona del Ecuador, el documento expresa que hay “un alto contenido en huecos por gas en comparación con ambos hemisferios. Se observó que tiene un menor porcentaje de área de porosidad en comparación con ambos hemisferios, se infiere también que tiene un proceso adicional en la fundición mostrada en ambos hemisferios.” A su vez agrega que: “la fractura o línea que se muestra en el Ecuador no es indicativa de un cordón de soldadura” y más adelante dice: “no se puede confirmar que ambos hemisferios fueron unidos a través de un proceso de soldadura convencional.”

******************

Nuestro comentario: esto permite pensar en la posibilidad de haber utilizado soldadura en frío. Otra alternativa para unir ambos hemisferios sin soldadura, sería que ambos por dentro tengan el mismo mecanismo que encontramos en las tapas y recipientes de muchos productos. Con la diferencia de que al final de enroscar una parte sobre la otra tiene que haber un dispositivo que atranque, de modo que una vez enroscada una parte en la otra, no se pueda desenroscar.

Micrografía en los pines de la zona del ecuador

El análisis permitió determinar que la zona del Ecuador “muestra un alto número de estructuras de diferente naturaleza…..se puede inferir que son fibras ópticas. El número de posibles fibras ópticas que se contabilizaron fue de 52 con diferentes diámetros. El informe agrega que “los diámetros de las posibles fibras ópticas varían dentro del pin, oscilando entre 40 y 350 micras”.

Análisis por microscopía electrónica (MEB) de la fibra óptica.

El documento de la UNAM expresa: “Tomando en cuenta que la morfología que se obtuvo en microscopía óptica es muy similar a aquella de una fibra óptica y que la composición química que aquí se obtuvo también coincide con la de una fibra óptica, se puede deducir que el material analizado es similar al utilizado en la fabricación de fibras ópticas convencionales.”

Análisis por microscopía electrónica (MEB) del material de soporte

Los científicos quisieron descartar que todos los pines tuviesen fibras ópticas, e hicieron un análisis químico en una zona donde no hubiese presencia de la supuesta fibra óptica. “El resultado del análisis químico correspondía básicamente con carbono, nitrógeno y oxígeno, siendo estos característicos de un material polimérico convencional, posiblemente del tipo baquelita.”

Metalografías en zona del hemisferio Sur con ataque

En los pines donde no habían fibras óptica se encontraron “dendritas cortas y acículas de silicio primario de color negro que se encuentra en las fronteras dendríticas. Éstas tienen una distancia promedio de los brazos secundarios con una longitud de 81.26 micras lo que también muestra que es una aleación producida por colada en molde de arena. En comparación con los valores obtenidos de la zona del hemisferio norte, se tiene una diferencia notable en la calidad de la fundición, lo que indica que se tienen dos diferentes condiciones de proceso de fabricación.”

Nota: la dendrita en metalurgia es una estructura característica de cristales en forma de árbol que crecen a medida que el material fundido se solidifica. Para que se produzcan es necesario que el metal fundido se sobre-enfríe por debajo del punto de solidificación del metal. La fundición en moldes de arena es un proceso que utiliza estos moldes no reutilizables para formar fundiciones de metal. Este proceso implica verter el metal fundido en un molde hecho de arena, permitiendo la solidificación de la pieza con la forma deseada.

Más adelante el informe de la UNAM indica: “En particular, el hemisferio norte mostró una porosidad y tamaños de inclusiones muy severa, indicado una colada muy “sucia”, en contraste con el hemisferio sur y la zona del ecuador. Estos resultados demuestran que la esfera se produjo por la típica colada en arena.”

III. ANÁLISIS QUÍMICO POR FLUORESCENCIA DE RAYOSX (XRF)

“Se encontró que la aleación en ambos hemisferios y ecuador es una aleación de aluminio, denominada A413. Esta aleación de aluminio es considerada de alto rendimiento, ya que está específicamente diseñada para fundición a alta presión….donde el elemento de aleación primario es silicio. Su composición le permite un buen funcionamiento en la disipación del calor e integridad. Esto hace que la A413 sea particularmente valiosa en las industrias automotrices y electrónicas, donde la disipación térmica es crítica……se considera que el dibujo de la media luna fue producido a través de la técnica de granallado con carburo de silicio. El carburo de silicio tiende a incrustarse en metales que son relativamente suaves, como en el caso del aluminio. Finalmente, la zona del chip también se analizó, observando un cambio drástico en el contenido de silicio, éste aumento del 11% al 20%..........De esto se asume que el granallado en la zona del chip fue de mayor profundidad y por lo tanto la contaminación de silicios fue aún mayor.”

CONCLUSIONES

“En la industria, este es un proceso de grabado convencional, utilizando granallado con carburo de silicio.”

Nota: El granallado es un proceso de tratamiento de superficies que implica el lanzamiento de partículas abrasivas a alta velocidad contra la superficie para limpiarla. Se utiliza comúnmente para eliminar óxido, pintura, corrosión y otros contaminantes, así como para crear una textura deseada en la superficie.

IV. LUMINISCENCIA

“Las pruebas de luminiscencia en la región del CHIP, bajo irradiación con UV no mostró señales claras de luminiscencia en ninguna de las longitudes de onda. Sin embargo, el material polimérico en los pines presentó una respuesta luminiscente muy ténue bajo la exposición a las tres longitudes de onda (254 nm, 365 nm y 395 nm). Esto sugirió que la superficie podría estar contaminada o muy rayada, por lo que se procedió a pulirla y repetir el experimento. Una vez que se pulió dicha superficie, se mostró que la luminiscencia aumentó ligeramente, dando paso a asumir que algo adicional estaba incrustado en este material polimérico del ecuador.”

“El análisis de luminiscencia demostró que en la parte del “CHIP” no hay ninguna respuesta a la misma. Sin embargo, en la parte de los pines ubicados en el ecuador, con la baja señal luminiscente detectada, se procedió a un análisis más profundo de estos pines. Gracias a esta prueba se pudo observar que dentro de los pines se encontraba un material diferente con características similares al de una fibra óptica embebida en un material polimérico.”

V. ANÁLISIS TERMOGRAVIMÉTRICO

“Los análisis obtenidos mediante esta técnica revelaron varias temperaturas en las que la muestra pierde masa. Inicialmente la muestra tuvo un peso inicial de 5.8250 mg. A los 73.69grados C se observa una pérdida de masa del 0.50%. Su pérdida de masa continúa aumentando a 12.77% a los 205.80 grados C y posteriormente a los 298.66 grados C, la pérdida acumulada alcanzó al 16.67%. Finalmente, a los 518.66 grados C, se observa que la muestra tiene una degradación prácticamente total, alcanzando pérdida de hasta 91.46%”

“Con base a estos resultados, se concluye que el material que compone los pines es extremadamente sensible a la temperatura de trabajo. Este material no puede exponerse a procesos termomecánicos que induzcan temperaturas superiores a la primera temperatura de degradación (70 grados C). Con este ensayo se puede concluir que la esfera no puede soportar temperaturas arriba de los 70 grados C, ya que el material polimérico empezaría a degradarse.

NUESTRA EVALUACIÓN: De los materiales utilizados para la construcción de la esfera (aluminio, silicio, cobre y zinc, todos terrestres) de las técnicas para construirla (fundido en colada de arena), de la presencia de baquelita, fibras ópticas convencionales, de que el grabado de imágenes ha seguido un proceso convencional de granallado, que la esfera no puede soportar temperaturas superiores a los 70 grados Celsius, se deduce que todas sus características no permiten sustentar ninguna especulación sobre un origen extraño de la misma. Es evidentemente terrestre, por los materiales de que está hecha, y por las técnicas empleadas para construirla.

Las preguntas que quedan pendientes son: ¿quiénes la fabrican y para qué propósito las lanzan?

======================================================

Mi libro “UAPs: A New Secret Agenda?” ("FANI: ¿Una Nueva Agenda Secreta?") se basa en los principios de honestidad, verdad, respeto y un análisis objetivo de la realidad. No hay lugar para la fantasía ni la especulación. Lo que importa son los acontecimientos y la historia.

Mi misión es informar correctamente e incitar a la gente a pensar, no simplemente a creer, sino a pensar críticamente.

Forjar una postura personal basada en datos y no en la aceptación irracional de premisas imposibles de demostrar.

Intento educar al público.

Afirmaciones extraordinarias demandan evidencias extraordinarias. Los avances tecnológicos pueden dar lugar a afirmaciones extraordinarias, pero entonces, ¿cuánto sabe la persona involucrada en esas afirmaciones sobre esos avances tecnológicos? Y precisamente esto es la esencia de todo el asunto. Algunos testigos realmente desconocen a qué se enfrentan.

Entonces, la situación exige aplicar la navaja de Occam, la única manera de alcanzar la verdad.

Quienes lo lean se van a sorprender de la cantidad de información fidedigna, de cuántas cosas de las que nunca se enteraron están en la obra, de todo el proceso histórico cumplido desde 2019 en adelante en referencia a la investigación oficial, casos investigados resueltos o no resueltos, y la más reciente declaración oficial del actual Director de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios (AARO) Dr. Jon T. Kosloski.

AERONAUTICAL NEWS - DIRECTOR OF AARO REPORT TO SENATE COMMITTEE - MY LAST BOOK ON UAP IS ON SALE

2025-07-25T18:40:00.000-07:00

THE U.S. AIR FORCE APPROVE CONTRACT FOR THE DOMINION PLATFORM OF NEXT GENERATION F-47

The Boeing F-47 is a planned American air superiority aircraft that Boeing is developing for the United States Air Force (USAF) as part of the Next Generation Air Dominance (NGAD) program.

It is designed to be the successor to the Lockheed Martin F-22 Raptor. USAF officials said that experimental tests have been conducted since 2020 and that the service aims to deploy it by the end of the decade, when it will become the first sixth-generation American fighter jet.

Air Force leaders have announced their intention to acquire more than 185 F-47s, which will have a combat radius of more than 1,000 nautical miles and a maximum speed of more than Mach 2, and are expected to enter service between 2025 and 2029.

The Air Force Department announced the award of the contract for the Engineering and Manufacturing Development (EMD) of the Next Generation Air Dominance (NGAD) Platform, marking an important milestone in the advancement of air superiority. The contract, awarded to Boeing, will lead to the development of the F-47, the world's first sixth-generation fighter aircraft.

***************************

THE B-21 BOMBER WILL REPLACE THE B-2 OF RECENTLY OPERATION IN IRAQ

The B-21 Raider is a new-generation stealth strategic bomber designed to be the backbone of the US Air Force's bomber force.

It is characterized by its stealth capabilities, long range, and ability to carry conventional and nuclear payloads. The B-21 is also designed for an open architecture, allowing for future upgrades and integration of new technologies.

General characteristics

Primary role: Stealth penetrating strike bomber with nuclear capability.

Primary command: Air Force Global Strike Command

Inventory: Minimum of 100 aircraft

Average acquisition cost per unit (APUC): $550 million (base year 2010) / $639 million (base year 2019) / $692 million (base year 2022).

Ammunition: Nuclear and conventional

In service: Mid-2020s

Translated with DeepL.com (free version)

*********************************

AARO DIRECTOR, JON KOSLOSKI, REPORT TO THE SENATE SUB-COMMITTEE ON ARMED FORCES, EMERGING THREATS AND CAPABILITIES

Thank you, Chairwoman Gillibrand, Ranking Member Ernst, and distinguished members of the subcommittee. It is a pleasure to be here on behalf of the Department of Defense as the new Director of the All-domain Anomaly Resolution Office. I appreciate the opportunity to provide a status update on AARO’s work and respond to your questions about unidentified anomalous phenomena, or UAP.

On behalf of the department and the entire AARO team, I want to say how grateful we are to Congress for its continued support. Unidentified objects in any domain may pose a threat to U.S. safety and security. Reports of UAP activity, particularly near national security sites, must be treated seriously and investigated with scientific rigor by the U.S. Government.

By way of introduction, I am Jon Kosloski. I'm a researcher at my core, with an academic background in mathematics, physics, and engineering. I have spent most of my career at the National Security Agency leading advanced research in the areas of optics, computing, and crypto mathematics. I am drawn to tough scientific problems, which is what brought me to AARO and the UAP mission.

Since I arrived in August 2024, I have been impressed by the breadth and depth of my team’s experience and the framework it has established to rigorously analyze UAP reports. AARO has taken meaningful steps to improve data collection and retention, bolster sensor development, effectively triage UAP reports, and remove the stigma of reporting a UAP event. Last year, AARO worked with DoD’s Joint Staff to issue guidance to defense personnel worldwide on how to report UAP observations and is working with the Military Services to ensure the implementation of this guidance. Additionally, AARO launched a public website that features UAP imagery, case resolutions, material analysis, archival records, and more.

These are only a few examples of AARO’s recent progress – and we’re just getting started.

To date, AARO has over 1,600 UAP reports in its holdings from across the U.S. government. I’ll share a slide in just a few minutes of updated UAP analytic trends. You’ll see that many reports resolve to commonplace objects like birds, balloons, and unmanned systems, while others lack sufficient data for comprehensive analysis. Only a very small percentage of reports AARO receives are potentially anomalous; these are the cases that require significant time, resources, and a focused scientific inquiry by AARO and its wide network of partners. It is important to underscore that, to date, AARO has discovered no verifiable evidence of extraterrestrial beings, activity, or technology. (bold letter is ours).

To accomplish AARO’s national security mission, I have set three priorities for the Office: building strong partnerships, promoting transparency, and scaling up the work of the office.

First, AARO cannot do its work alone. Building partnerships across government, academia,industry, and with the public, is essential to the success of the office. Strong cooperation with the Military Services is particularly important. We rely on their support to implement our reporting guidance and to amplify the message that there should be zero stigma associated with UAP reporting. We also rely on partnerships with the National Labs, the Office of the Director of

National Intelligence, FBI, DHS, and NASA, all of which play a role in the whole-of- government effort to address UAP. Just as important, I recognize the talent and expertise that reside outside of government. AARO will continue to explore new ways to partner with the academic and scientific communities to investigate its most complex UAP cases.

Transparency is a related priority for AARO. Our ability to collaborate with key partners, including the scientific community and the public, relies on information sharing, to include downgrading and declassifying UAP-related information. In some cases, it may be unclear to the public why DoD classified a piece of information in the first place. Why are photos of seemingly benign objects, such as balloons, classified? It is often the case that an object or phenomenon itself is not a security concern, but the location, source, or method used to capture it is still sensitive. Many cases are difficult to quickly release to the public but are reported to the appropriate committees in Congress that are authorized by the law or House and Senate leadership to receive the information.

It is important to note that AARO does not unilaterally declassify information. Instead, we work with the originator of a classified record to ensure that declassifying that record does not inadvertently harm national security. This can take time. Nonetheless, the Department is committed to declassifying and publicly sharing more information on UAP, while protecting sensitive sources and methods. I’ll be sharing some newly declassified imagery in just a few minutes.

AARO is also working closely with the National Archives and Records Administration to make UAP-related documents publicly available in a digitized collection. In addition, AARO continues to review the U.S. historical record relating to UAP. We welcome any former or current government civilian, contractor, or military service member with relevant information to reach out to us at www.aaro.mil.

My final priority is scaling AARO’s work to match its mission. AARO needs to bolster the quantity, quality, and diversity of data that it acquires and examines. This means tapping into existing data sources within the interagency while deploying AARO’s own organic sensor capabilities. To the extent that UAP result from domain awareness gaps, more and better data will help us fill those gaps and help us understand what is being encountered.

In closing, AARO is committed to the highest standards of scientific integrity. We will not foreclose on any explanation for UAP prematurely. We will continue to follow the science and data wherever they lead.(the letter in bold is ours). We will continue to have open and frank dialogue with Congress in settings like these and also in classified briefings. We will continue to keep you fully and currently informed of all UAP information, active or historical. And finally, we will continue to share as much information as possible at the unclassified level to inform the public of AARO’s activities and its findings.

Thank you for your continued support, and I look forward to your questions.

================ ================ ================

MY BOOK "UAPs: A New Secret Agenda" IS ALREADY PUBLISHED BY AMAZON

As I say in the introduction of my book: “My purpose in writing this book is to help the reader to have a correct vision of what is happening now and to provide the elements of ideas and information in such a way that he/she could develop his/her concept and position about the UAP subject.”

And to accomplish that, I bring serious, honest and adequate information of different issues implied on the UAP, following the facts, the investigations, the analysis and the reports of scientists, technicians, and the word of real investigators, as well as important documents.

The reader would appreciate the meticulous way in which I deal with issues like Roswell or Abductions, and would be surprised to get to know things nobody have told and that he or she never knew before.

And for that, I present an intense work of reading documents, declarations, reports, etc. and then I articulate all of that in a rational way to allow the reader to understand well what is going on.

I deal in chronological way, with the successive public hearings on UAP by Committees of the Senate and the Camera of Representatives. I analyze the different hypothesis developed along the years by different known investigators.

I report of the troublesome situations in certain areas of the World and why the United States consider that the new situation demands new military strategies and war material specifically in the area of electronics.

I can assure that –for people really interested to know and develop a good idea about the UAP— they will be pleased to find in my book what they never have found before in any other book dealing with the same issue.

I have approached this book as my legacy to researchers, scholars and readers around the World.

Only new and compelling facts could change this decision.

Milton W. Hourcade

NOVEDADES AERONÁUTICAS - DECLARACIÓN DEL DIRECTOR DE LA AARO ANTE COMITÉ DEL SENADO - YA ESTÁ EN VENTA MI LIBRO

2025-07-23T19:54:00.000-07:00

LA FUERZA AÉREA DE EE.UU. APRUEBA CONTRATO PARA LA PLATAFORMA DE DOMINIO DE PRÓXIMA GENERACIÓN F-47

El Boeing F-47 es un avión planificado de superioridad aérea estadounidense que Boeing está desarrollando para la Fuerza Aérea de los Estados Unidos (USAF) en el marco del programa de Dominio Aéreo de Próxima Generación (NGAD).

Está diseñado para ser el sucesor del Lockheed Martin F-22 Raptor. Funcionarios de la USAF afirmaron que se han realizado pruebas experimentales desde 2020 y que el servicio aspira a desplegarlo para finales de la década, cuando se convertirá en el primer caza estadounidense de sexta generación,

Los líderes de la Fuerza Aérea han anunciado su intención de adquirir más de 185 F-47, que tendrán un radio de combate de más de 1.000 millas náuticas y una velocidad máxima superior a Mach 2, y se espera que entren en servicio entre 2025 y 2029.

El Departamento de la Fuerza Aérea anunció la adjudicación del contrato para el Desarrollo de Ingeniería y Fabricación (EMD) de la Plataforma de Dominio Aéreo de Próxima Generación (NGAD), lo que marca un hito importante en el avance de la superioridad aérea. El contrato, adjudicado a Boeing, conducirá al desarrollo del F-47, el primer avión de combate de sexta generación del mundo.

EL BOMBARDERO B-21 SUSTITUIRÁ AL B-2 DE RECIENTE OPERACIÓN

EN IRAK

El B-21 Raider es un bombardero estratégico furtivo de nueva generación, diseñado para ser la columna vertebral de la fuerza de bombarderos de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos.

Se caracteriza por sus capacidades de sigilo, su largo alcance y su capacidad para transportar cargas útiles convencionales y nucleares. El B-21 también está diseñado para una arquitectura abierta, lo que permite futuras actualizaciones e integración de nuevas tecnologías.

Características generales

Función principal: Bombardero furtivo de ataque penetrante con capacidad nuclear.

Mando principal: Comando de Ataque Global de la Fuerza Aérea

Inventario: Mínimo de 100 aeronaves

Costo promedio de adquisición por unidad (APUC): 550 millones de dólares (año base 2010) / 639 millones de dólares (año base 2019) / 692 millones de dólares (año base 2022).

Municiones: Nucleares y convencionales

En funcionamiento: Mediados de la década de 2020

                                           ===========================

DECLARACIÓN DEL DR. JON KOSLOSKI, DE LA OFICINA DE

ANOMALÍAS EN TODOS LOS DOMINIOS ANTE EL SUBCOMITÉ

DE LAS FUERZAS ARMADAS DEL SENADO, SOBRE AMENAZAS

Y CAPACIDADES EMERGENTES.

Gracias, Presidente señora Gillibrand, Miembro de Mayor Rango señora Ernst y distinguidos miembros del subcomité. Es un placer estar aquí en nombre del Departamento de Defensa como nuevo Director de la Oficina de Resolución de Anomalías de Todos los Dominios.

En nombre del departamento y de todo el equipo de AARO, quiero expresar mi agradecimiento al Congreso por su continuo apoyo. Los objetos no identificados, en cualquier ámbito, pueden representar una amenaza para la seguridad de Estados Unidos.

Los informes sobre actividad de UAP, en particular cerca de emplazamientos de seguridad nacional, deben ser tratados con seriedad e investigados con rigor científico por el gobierno de Estados Unidos.

A modo de presentación, soy Jon Kosloski. Soy investigador de corazón, con formación académica en matemáticas, física e ingeniería. He dedicado la mayor parte de mi carrera a la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), liderando investigación avanzada en las áreas de óptica, informática y criptomatemática. Me atraen los problemas científicos complejos, lo que me atrajo a AARO y a la misión UAP.

Desde mi llegada en agosto de 2024, me ha impresionado la amplia yprofunda experiencia de mi equipo y el marco que ha establecido para analizar rigurosamente los informes de UAP. AARO ha tomado medidas significativas para mejorar la recopilación y retención de datos, impulsar el desarrollo de sensores, clasificar eficazmente los informes de UAP y eliminar el estigma de informar un evento de UAP.

El año pasado, AARO colaboró con el Estado Mayor Conjunto del Departamento de Defensa para emitir directrices al personal de defensa de todo el mundo sobre cómo informar las observaciones de UAP y está trabajando con las Fuerzas Armadas para garantizar su implementación. Además, AARO lanzó un sitio web público que presenta imágenes de UAP, resoluciones de casos, análisis de materiales, registros de archivo y más.

Estos son solo algunos ejemplos del progreso reciente de AARO, y esto es solo el comienzo.

Hasta la fecha, AARO cuenta con más de 1600 informes de UAP en sus archivos de todo el gobierno de EE. UU. En unos minutos compartiré una diapositiva con las tendencias analíticas actualizadas de UAP.

Verá que muchos informes se centran en objetos comunes como aves, globos y sistemas no tripulados, mientras que otros carecen de datos suficientes para un análisis exhaustivo. Solo un porcentaje muy pequeño de los informes que recibe AARO son potencialmente anómalos; estos son los casos que requieren una inversión considerable de tiempo, recursos y una investigación científica enfocada por parte de AARO y su amplia red de socios.

Es importante destacar que, hasta la fecha, AARO no ha descubierto evidencia verificable de seres, actividad o tecnología extraterrestres.(subrayado nuestro).

Para cumplir la misión de seguridad nacional de AARO, he establecido tres prioridades para la Oficina: establecer alianzas sólidas, promover la transparencia y ampliar su trabajo.

En primer lugar, AARO no puede realizar su trabajo sola. Establecer alianzas con el gobierno, el mundo académico, la industria y la ciudadanía es esencial para el éxito de la oficina.

Una estrecha colaboración con las Fuerzas Armadas es especialmente importante. Contamos con su apoyo para implementar nuestra guía de denuncia y difundir el mensaje de que no debe haber estigma asociado con la denuncia de UAP. También nos apoyamos en las alianzas con los Laboratorios Nacionales, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, el FBI, el DHS y la NASA, todos ellos participantes en el esfuerzo de todo el gobierno para abordar los UAP. Igualmente importante, reconozco el talento y la experiencia que residen fuera del gobierno. AARO continuará explorando nuevas formas de colaborar con las comunidades académica y científica para investigar sus casos más complejos de UAP.

La transparencia es una prioridad para AARO. Nuestra capacidad para colaborar con socios clave, incluyendo la comunidad científica y el público, depende del intercambio de información, lo que incluye la degradación y desclasificación de información relacionada con UAP. En algunos casos, puede que al público no le quede claro por qué el Departamento de Defensa clasificó una información en primer lugar.

¿Por qué se clasifican las fotos de objetos aparentemente inofensivos, como globos? A menudo, un objeto o fenómeno en sí no representa un problema de seguridad, pero la ubicación, la fuente o el método utilizado para capturarlo siguen siendo sensibles.

Muchos casos son difíciles de divulgar rápidamente al público, pero se informan a los comités correspondientes del Congreso, autorizados por ley o por los líderes de la Cámara de Representantes y el Senado para recibir la información.

Es importante destacar que AARO no desclasifica información unilateralmente. En cambio, trabajamos con quien originó un registro clasificado para garantizar que la desclasificación de dicho registro no perjudique inadvertidamente la seguridad nacional. Esto puede llevar tiempo. No obstante, el Departamento se compromete a desclasificar y compartir públicamente más información sobre los UAP, protegiendo al mismo tiempo las fuentes y los métodos sensibles. Compartiré algunas imágenes recién desclasificadas en unos minutos.

AARO también colabora estrechamente con la Administración Nacional de Archivos y Registros para que los documentos relacionados con los UAP estén disponibles públicamente en una colección digitalizada. Además, AARO continúa revisando el registro histórico estadounidense relacionado con los UAP. Damos la bienvenida a cualquier ex o actual civil, contratista o miembro del servicio militar del gobierno con experiencia relevante para contactarnos en www.aaro.mil

Mi última prioridad es ampliar el trabajo de AARO para que esté a la altura de su misión. AARO necesita reforzar la cantidad, calidad y diversidad de los datos que adquiere y analiza. Esto implica aprovechar las fuentes de datos existentes dentro del sistema interinstitucional y, al mismo tiempo, desplegar las capacidades de sensores orgánicos de AARO. En la medida en que los UAP surjan de lagunas en el conocimiento del dominio, más y mejores datos nos ayudarán a subsanar dichas deficiencias y a comprender lo que se está encontrando.

En conclusión, AARO está comprometida con los más altos estándares de integridad científica. No descartaremos ninguna explicación sobre los UAP prematuramente. Seguiremos la ciencia y los datos adondequiera que nos lleven. (aubrayado nuestro) . Seguiremos manteniendo un diálogo abierto y franco con el Congreso en entornos como estos, así como en sesiones informativas clasificadas. Seguiremos manteniéndolos informados de forma completa y actualizada sobre toda la información sobre UAP, tanto activa como histórica. Y, por último, seguiremos compartiendo la mayor cantidad posible de información no clasificada para informar al público sobre las actividades de AARO y sus hallazgos.

Gracias por su contínuo apoyo y espero sus preguntas.

*******************

FINALMENTE, MI LIBRO ES UNA REALIDAD

Pasado todo el tiempo que una imprenta me hizo perder, para finalmente abandonar el proyecto de mi libro, he encontrado en el sistema KDP de Amazon una solución para que la obra fuese hecha realidad.

Despertar la conciencia frente a una realidad no es algo facil. Lleva tiempo, autoanálisis, maduración, búsqueda incesante de información fidedigna, y finalmente se llega al punto óptimo.

Eso es lo que hay detrás de mi libro, que ya está disponible en Amazon, en edición de tapas blandas y en Kindle.

La edición en tapas duras es a pedido.

Mi interés es que muchas personas lo lean. No me interesa el dinero. No escribí un libro con ese propósito. Por eso mismo, la versión en Kindle, la más barata y fácil de acceder, está disponible a la par que el libro en tapas blandas y duras.

Este libro es el último que escribo en relación al tema UFO/UAP. Es una especie de legado. Pero sé que quien lo lea se va a llevar una gran sorpresa. Va a encontrar información que nunca nadie le proveyó antes.

El libro trata minuciosamente los temas Roswell y Abducciones, de entrada, para despejar el camino. Porque estos dos "caballitos de batalla" sostienen el andamiaje de la fantasía, el misterio y hasta el miedo, y es hora de despejar claramente el panorama.

Luego viene la investigación tal cual se ha estado dando a nivel oficial hasta ahora. En forma ordenada, para una visión histórica y bien documentada.

Paso revista a diferentes hipótesis surgidas a lo largo del tiempo, y luego planteo mi posición de manera racional y fundamentada, y dejo al lector libre para que llegue ---luego de leída toda la obra--a sus propias conclusiones.

Si alguien adquiere un ejemplar del libro y en su comunidad, con vecinos, amistades, etc. toma la iniciativa de reunirse en un grupo y allí ir leyendo el libro juntos, excelente.

Si alguien luego de leer el libro toma la iniciativa de conseguir un local donde yo pueda ser invitado a dar una breve charla sobre el mismo, estoy a las órdenes.

Pero el punto principal es simple: leer el libro.

mMilton W. Hourcade