Über Geek

Safari no Windows

2007-06-11T18:37:00.000-03:00

A notícia do dia: Safari browser coming to Windows. Já era para ter acontecido antes!

Download aqui!

IMPORTANTE: Não baixe ainda essa versão beta. Está cheia de Bugs!

Foxkeh

2007-05-05T16:25:00.000-03:00

A raposa aí do lado é o Foxkeh, o mais novo mascote do Firefox. A idéia é do pessoal do Mozilla Japan, e tem como objetivo ajudar a aumentar a participação do Firefox por lá. Já tem até um blog do Foxkeh, em inglês, onde você encontrará wallpapers e imagens para baixar. Gostei.

Twitter?

2007-04-14T13:53:00.000-03:00

O Twitter é algo que eu realmente quero saber qual é sua real utilidade.

A idéia é basicamente a de um "feed" pessoal seu que tem a finalidade única de dizer ao mundo o que você está fazendo neste exato momento. É basicamente um blog em modo rapid-fire, e sem o processo de refino que todo post de blog passa antes de sua publicação.

Sei não, mas embora a idéia seja boa para algumas pessoas, acho que já é um exagero. Tudo bem, quem quer falar o que está fazendo de 10 em 10 segundos pode falar, mas não é meio estranho que realmente tenha gente que faça questão disso? Pra quem já achava o orkut um absurdo por mostrar ao mundo quem você é, isso aqui é mais estranho ainda.

Alguém usa? Como que isso mudou sua rotina?

Por que o atraso do Leopard não incomoda ninguém

2007-04-14T13:06:00.000-03:00

Provavelmente vocês, que são leitores bem-informados sobre o mundo geek, viram notícias de que a próxima versão do Mac OS X, codinome Leopard (versão 10.5), que seria lançado agora em maio ou junho (primavera no hemisfério norte), foi atrasada até outubro. A justificativa foi que a Apple precisa de mais mão-de-obra qualificada para terminar os detalhes do iPhone, que será lançado em junho.

Honestamente, isso não me preocupa muito. Uso o Tiger (10.4.9), e pelo que vi das novas funções do Leopard, não tem muito que eu pessoalmente usaria que eu não posso pegar com algum programa third-party. (Não que eu de fato vá, mas sempre tenho a opção.) A função de desktops extras é algo que existe no Linux desde sempre, e há programas no Mac que reproduzem isso bem. O Time Machine é apenas uma forma bonitinha de recuperar arquivos (i.e., backup). Os outros programas têm poucas inovações.

No geral, não há nada que transforme (por enquanto) o Leopard em uma melhoria essencial pro computador - diferentemente do que foi o pulo de Windows 98/2000 pro XP, por exemplo. O Tiger em si já foi um avanço considerável sobre o 10.3 - fica difícil inovar mais ainda...

Esses dias mesmo, antes da notícia do Leopard, recomendei a um amigo que esperasse até junho, quando o sistema seria originalmente lançado, para comprar um Mac novo - geralmente atualizações grandes de software, como o lançamento de um novo Mac OS, vêm acompanhadas de mudanças no hardware, e boatos sobre atualizações ao MacBook Pro e ao iMac rodam na net há algum tempo. Mas com o lançamento adiado pra tão tarde no ano, dá para usar um Mac por pelo menos seis meses até que um novo OS saia. Quaisquer atualização de hardware não deve ser muito radical, a não ser que resolvam colocar algo realmente bombástico, como a touchscreen do iPhone, nos portáteis. Acho difícil.

O Linux para não-nerds

2007-03-22T21:04:00.000-03:00

Estou há mais de mês usando o Ubuntu sem encostar no terminal (terminal é aquele bicho assustador que pede comandos em texto com códigos secretos que só os nerds entendem).

(Aí hoje, quando me dei conta disso, abri o terminal para dar um apt-get autoremove só pra ver se tinha alguma ponta solta.)

E hoje olhando o canal #ubuntu-br no irc pensei uma coisa.

Acho que o problema principal do Linux não é que ele dá muito problema e as soluções são complicadas. O problema é que os caras que são muito nerds e usam o Linux compulsivamente ficam levando o sistema por caminhos tortos e fazendo coisas que um usuário normal não-nerd nunca precisa fazer. Como compilar coisas. Programas coisas. Testar coisas em estágio über alpha.

Claro que vez ou outra o Linux dá erro quando você quer gravar um CD, mas isso nem é o que mais acontece. Esses problemas de hardware costumam ser consequência de falta de suporte.

Quando comecei a usar o Ubuntu vivia arrumando encrenca com programas por aqui e por ali. Mas eu estava de férias e não tinha mais o que fazer. Agora, estudando e trabalhando, usando só navegador-messenger-editor de texto o meu Ubuntu se comporta como qualquer usuário desinformado gostaria que ele se comportasse. Você clica e ele faz. Digita e ele escreve.

Linux -- de um modo geral, porque eu conheço mesmo é o Ubuntu -- não é assim complicado. Ele só é um bocado complicável. E, de certa forma, no Windows o que me deixava aborrecida era justamente o fato dele não te deixar complicar nada nem um pouquinho. Chegava a ser irritante.

Só uma constatação sobre o Swiftfox

2007-03-22T06:58:00.000-03:00

Não sei como anda o Firefox para o Ubuntu, mas as atualizações do Swiftfox andam bem eficientes. Está aparecendo menos de uma semana depois que é anunciada!

Online unzip

2007-03-20T21:36:00.000-03:00

Hah.

Pois ainda estou por aqui. Sabe como é. Faculdade, iniciação científica, corrigir redações de colégio, ler O Guarani, Madame Bovary, ganhar dinheiro.

Passei para indicar um bicho interessante:

Wobzip.

Uma ferramenta online para deszipar arquivos. Nunca se sabe.

Blogando no Mac - parte 1

2007-03-16T17:36:00.000-03:00

Como mencionei antes, quero fazer uma breve série sobre como é blogar usando um blogging client para Mac. Dos três que escolhi para essa série (ecto, MarsEdit, Journler), apenas os dois primeiros funcionam com o novo Blogger; o Journler terá uma versão nova esta semana, hopefully ela funcionará com o Blogger novo também.

O ecto será o primeiro a ser avaliado. Não é um programa gratuito; a licença de uso custa quase 18 dólares (aproximadamente 40 reais), mas há um período de testes generoso, de 21 dias. Dá para tirar uma boa impressão do funcionamento do programa.

Eu não sou um usuário muito exigente. O mínimo que espero de um programa específico para blogs é um editor WYSIWYG decente - isso é sempre mais prático que ter que mexer com HTML toda hora. Nisso o ecto é excelente. Estou escrevendo este post nele agora (assim como escrevi alguns dos últimos que fiz), e as coisas funcionam como você espera que funcionam, como um bom programa de Mac. A adição de tags Technorati automaticamente também é um bom toque.

Gostei bastante também do fato do programa ter um gerenciador de postagens pro blog - posso editar qualquer post com bem mais facilidade do que no Blogger. Apenas para comparar com um outro blogging client que usava na minha época Windows, é bem mais simples do que o w.bloggar, que não tinha essa função de edição tão acessível ou intuitiva.

O programa tem alguns outros badulaques, também. Ele fornece um bookmarklet pra abrir o programa pelo navegador e blogar algo instantaneamente, e também tags personalizadas de HTML. Não uso muito, então não sei avaliar a utilidade ao certo - mas para quem usa, parece ser uma mão na roda.

O que me incomodou um pouco até agora foi a pequena complicação extra que tive pra configurar o programa pra funcionar com o novo Blogger: na hora de configurar, tive que usar um URL de acesso do API diferente do que era fornecido pelo próprio programa (o site do ecto avisava isso). Pequeno contratempo, mas chatinho.

Esse é um problema tanto do ecto quanto do Blogger - em razão do API ser muito novo, o ecto não tem algumas funções que o Blogger novo tem, como os tags. Isso deve ser consertado com o ecto versão 3, que deve sair alguma hora, algum dia, segundo o criador no site do programa.

No geral, fiquei bem satisfeito. O próximo que testarei deve ser o Journler - apesar do MarsEdit já ter uma versão para o Blogger novo, o Journler serve também, além de ser um cliente de blog, como um diário ou caderno de notas; e como viajarei no dia 22 para só voltar no dia 1o, aproveito e uso o programa como um diário de viagem.

Technorati Tags: blog, ecto, mac, software

Acabe com a gordurinha localizada

2007-03-14T17:01:00.001-03:00

Antes de chegar ao assunto do post, preciso fazer um breve retrospecto histórico.

Quando a Apple trocou os chips dos Macs de PowerPC para Intel, duas soluções foram feitas para resolver o problema dos programas que foram compilados para os antigos chips PPC. A primeira solução foi incorporar ao OS X uma tecnologia de conversão de linguagem (alguns dizem que é emulação, mas acho que não é bem isso), chamada Rosetta, que permitia aos Macs com processadores Intel rodar programas que foram compilados para PPC como se programas nativos fossem - só que como toda conversão, haveria uma certa perda de performance.

A segunda forma de solucionar o problema foi recompilar diversos programas, usando os compiladores específicos da Apple, de forma que o programa contivesse no mesmo arquivo o código para rodar em PPC e em Intel - são os chamados Universal Binaries. Só que isso criou um segundo problema: os arquivos, por terem mais código, ficaram maiores. Em alguns casos, consideravelmente maiores.

Como dificilmente há programas compilados especificamente para PPC e para Intel (ao invés de um Universal Binary pros dois), os programas sempre ficam com um pedaço de código que não é usado pela máquina.

Não demorou muito para que aparecesse uma categoria de nicho para os Macs: os programas que tiram de outros programas o código inútil. Achei dois que fazem esse trabalho: o Xslimmer e o TrimThatFat - este, gratuito, e aquele, pago (12 dólares).

Eles fazem essencialmente a mesma coisa - você joga os arquivos no programa (drag and drop goodness), e ele tirará o código PPC ou Intel, dependendo da sua máquina (sim, funciona dos dois lados). As duas diferenças consideráveis é que o Xslimmer tem uma interface mais amigável, e possui uma importante função de backup para os que ficam receosos em mexer no computador dessa forma.

Como a tecnologia dos dois é essencialmente a mesma e o que muda é a apresentação, os resultados são os mesmos. Usei o TrimThatFat para "emagrecer" alguns programas, e o resultado é geralmente o mesmo que você esperaria do Xslimmer, conforme pesquisas e comparações por fóruns na net. Só que o tanto de MB que você economiza de cada sessão de emagrecimento varia de programa a programa.

O Google Earth, por exemplo, caiu de 108 MB para 53MB - ficou consideravelmente mais rápido na hora de iniciar. Por outro lado, outros programas têm um benefício menor (o GIMPshop caiu de 191 pra 183MB apenas). Outros ainda sequer podem ser emagrecidos - principalmente os programas da própria Apple (Mail, Safari, iWork, iLife, iTunes) e alguns que por não sei qual motivo não podem passar pelo processo (por exemplo, o Skype).

No geral, é uma boa forma de economizar espaço e ganhar performance, especialmente se seu Mac tem um HD pequeno mas com muitos programas. No entanto, fique alerta: sempre há a possibilidade de algum programa não gostar do emagrecimento e não mais funcionar (principalmente programas em beta). Não aconteceu comigo, mas nunca se sabe. Deguste com parcimônia, mas o resultado final é bom.

Oba oba do momento #4

2007-03-12T23:34:00.001-03:00

Apple Store error reveals 8-core Mac Pro? (TUAW)
UK Apple site leaks 8-core Mac Pros (Ars Technica - Infinite Loop)
Apple Store UK leaks 8-core Mac Pro (Engadget)
8-core Mac Slips at Apple UK Site (Gizmodo)
Apple UK glitch hints at Mac Pro update (MacNN)
8-core Mac Pro Leak at Apple UK? (Mac Rumors)
Briefly: Apple UK blunder hints at Mac Pro update (AppleInsider)
Dual Quad-Core Mac Pro Around the Corner (DailyTech)
Bonus UK Fun: 8-Core Mac on Apple Store (WIRED - Cult of Mac)
Mac Pro with two quad-cores for gamers? (CNET News.com)

Há algumas formas de digerir essa história.

Uma forma é perceber que, em determinados momentos, o lançamento de um produto cuja tecnologia é anos-luz adiante em relação a qualquer outro é simplesmente overkill - pra quê lançar um sistema com oito cores se nem o próprio sistema operacional da Apple consegue lidar com tudo isso de forma eficiente? A não ser que junto com isso lancem o Leopard.

Outra é engolir o fato de que tem gente desocupada demais nesse mundo. Alguém teve a paciência de ficar fuçando no site da Apple até achar o raio do Mac Pro com 8 cores só por causa de um erro de um estagiário (provavelmente).

Os fãs de Mac são fanáticos demais.

Eu (ainda) não. Minha alma ainda não foi vendida. Depois coloco no eBay.

Technorati Tags: apple, blog, mac, rumor

O melhor método para sincronizar o Google Calendar com o iPod

2007-03-08T21:37:00.000-03:00

Existem muitos métodos complexos que envolvem sincronzação com o Outlook e outras coisas estranhas. Eu não uso nem nunca consegui usar o Outlook. No Windows, eu usava um programa pequeno e muito interessante chamado getcals criado por um Johnny Matthews. O programa pode ser baixado em seu blog. Depois é só seguir as instruções e, com o iPod conectado, clicar no executável.

Mas o programa só serve para Windows. E eu precisava dar um jeito de continuar sincronizando os dois, no Linux. E a coisa é mais simples e retardada do que eu imaginava. Muitos já devem usar esse método e podem até dizer algo como "duh".

Pois veja. O iPod reconhece a extensão .ics, que é o tal do iCal, e que também é uma das extensões que o Google Calendar importa. Daí basta clicar em "manage calendars" (não sei como é em português, eu acho que o Google Calendar em português fica todo torto), escolher o calendário que você quer colocar no iPod e procurar um tal de "Private Adress". Em inglês está escrito assim: This is the private address for this calendar. Don't share this address with others unless you want them to see all the events on this calendar.

Um dos botões é o iCal. Clica com o botão direito, manda salvar link como... E tchans! Salva dentro da pasta "Calendars" do iPod com um nomezinho agradável.

Na verdade eu uso o iPod como agenda muito pouco, mas estou vendo se mudo meus hábitos agora que tenho que conciliar cinco matérias de literatura, um projeto de iniciação científica e correção de redações. Porque o Google Calendar é muito lindo e tudo, mas não dá para levar no bolso.

Blogando no Mac - ou não

2007-03-07T22:14:00.000-03:00

Estou preparando aos poucos na minha cabeça um post sobre blogging clients para Mac OS X. Mas o fato do sistema novo do Blogger ser completamente antissocial não ajuda em nada a conclusão desse post - nenhum programa é inteiramente compatível com o novo sistema!

Já testei três programas, e apenas um deles é compatível com o Blogger novo - e isso apenas após um ligeiro tweaking nas configurações da conexão com o blog, que é algo que um usuário comum não tem que fazer por sempre achar, quando vê aquela janelinha com termos que não conhece, que está no lugar errado. O pior é que o sistema web de postagem do próprio Blogger é chato de usar, e não gosta do Safari.

Sugiro que os colegas blogueiros e não-blogueiros que estão aqui nos prestigiando (obrigado pela audiência!) preparem um exército de esquilos suicidas para apressar o desenvolvimento de blogging clients que funcionem. Aproveitem e ameacem o Google a criar uma interface menos desengonçada para postar.

Amarok 2.0 no Windows!

2007-03-07T20:57:00.001-03:00

A notícia chegou a mim pelas mãos do Cedric, e alegrou meu dia:

"Amarok 2.0 development, based on Qt4/KDE4, has already started. Exciting times for the Amarok project - the 2.0 release (perhaps as soon as this summer) will run natively on Linux, OS X and Windows!"

O Amarok, meu media player favorito (infelizmente ainda restrito ao mundo Linux), em sua versão 2.0, deve fazer uso da capacidade do KDE4 de rodar em ambiente Windows. A notícia está aqui: http://amarok.kde.org/en/node/201

Technorati : kde, linux, media players, windows

Sobre videogames, computadores, gadgets e a religião geek

2007-03-05T22:31:00.001-03:00

Digamos que existem três grandes ramos no mundo geek moderno: o mundo dos computadores, o mundo dos gadgets, e o mundo dos videogames.

Embora para nós consumidores o grande empecilho para ser um adepto dos três mundos seja o dinheiro, não sei por que motivo as empresas que fazem esses produtos podem ser bem sucedidas em um mundo, talvez em um segundo, mas nunca serão boas nos três mundos. Ou seja, nós jamais teremos uma companhia monopolizando as três áreas da religião geek. (Good for us.)

Há alguns bons exemplos a respeito. O primeiro que cito é a própria Apple. Ninguém nega que a Apple sempre teve uma reputação sólida com computadores (teve um certo declínio uns 10 anos atrás, mas Steve Jobs ressurgiu pra salvar o mundo), ainda que seja sempre um nicho bem dedicado. Com o iPod, entrou com tudo no mundo gadget, domínio esse que será ampliado com o Apple TV e o iPhone. Mas vocês sabiam que a Apple já se arriscou com um videogame e arrebentou a cara nisso? Procurem pelo Pippin no Google. Isso faz algum tempo, mas fez com que a Apple nunca mais investisse em jogos até que o iPod tivesse uma base consolidada - e mesmo assim, o foco do iPod obviamente não tem a ver com os joguinhos.

Outro excelente exemplo é a Sony, mãe do mundo gadget moderno, que começou com o Walkman. Partiu pro mundo dos videogames com o Playstation e pros PCs com a linha VAIO (computadores muito bons, aliás - tive dois quando eles começaram a fabricá-los). Teve razoável sucesso com todos eles mas nunca foi líder nos três ao mesmo tempo, com altos e baixos no mundo dos gadgets.

Hoje, o Playstation 3 abalou um pouco a reputação da japonesa com videogames em razão do preço ignorantemente alto e das falhas de lançamento, e o iPod chutou-a pra escanteio em som portátil. Acho que a única coisa realmente confiável e sólida da Sony seja a linha de laptops - desde, claro, que você não pegue uma bateria explosiva.

A Nintendo se dedica a fazer videogames, e acho eu que nunca sairá muito desse ramo. Se sair, desvirtuará a natureza e a história da companhia, e correria sério risco de quebrar a cara. A Microsoft já domina o cenário de softwares nos computadores, e fez uma aposta vitoriosa com o Xbox e agora o Xbox 360. Mas o Zune...

Eu acho bem difícil que essa dinâmica das coisas mude alguma hora. Afinal, sempre será muito difícil uma companhia ser boa em todos os três aspectos. Mas posso estar errado.

Technorati Tags: gadgets, geek

Zoundry

2007-03-04T21:29:00.001-03:00

Eu iria falar hoje sobre o meu programa favorito para vídeo no Windows, mas no decorrer do dia o assunto mudou completamente. Percebi o quanto detesto o editor WYSIWYG aqui do blogger e decidi procurar algo que pudesse tornar minha vida de blogueiro um pouco mais fácil. Eu poderia simplesmente escrever meus artigos no bloco de notas ou no Notepad ++ e depois colocar no navegador, mas confesso sentir falta de um corretor ortográfico e também gostar da idéia de ter um cliente instalado em meu computador que me permita economizar cliques na hora de escrever um post.

Antigamente eu usava o w.bloggar, mas há tempos não existe uma nova versão e é praticamente impossível achar um corretor ortográfico em português para ele. Tentei também a instalação do Performancing para Firefox, mas descobri que o complemento foi descontinuado e que uma nova versão chamada ScribeFire está a caminho, resolvi esperar. Tentei o BlogDesk e também não gostei.

Agora estou escrevendo este post usando o Zoundry, uma dica que peguei na lista Blogosfera, e estou gostando bastante. A edição do código XHTML é perfeita, ele se integra muito bem ao novo blogger e torna muito fácil a classificação dos posts usando categorias. Também é automática a adição de tags a diversos serviços tais como Technorati, Del.icio.us, Flickr e outros. Existem links pré-programados no editor para vários tipos de produtos, campo para adição de trackbacks e uma série de outras funcionalidades que ainda vou verificar melhor.

Infelizmente não é bom o suporte ao b2evolution, a ferramenta que uso no Hedonismos. Não consigo configurar a postagem em várias categorias e, quando consigo, o post é publicado sem o título. Agora, se você usa o blogger, o wordpress ou o movable type, não deixe de experimentar o Zoundry.

Technorati : blog tools, software

Integração na web: ter ou não ter?

2007-03-03T09:52:00.001-03:00

Eis a questão.

Já não é de hoje que nós temos sido bombardeados diariamente com o hype da Web 2.0. A net não serve mais apenas para ver páginas no Geocities (bons tempos, hein?) ou acessar seu Hotmail - hoje você tem RSS, AJAX, Youtube, Google Docs and Spreadsheets, e mais uma cacetada de coisas que nem conheço ou entendo direito (Pipes, alguém?).

O Dom Sebastião do mundo Web 2.0 é o mítico Google OS. Mais cedo ou mais tarde ele vem - só que ninguém sabe direito quando ou como. Não vou me aventurar a dizer se vai ou não dar certo - não tenho aqui informações concretas o suficiente pra dizer -, mas sei desde já que não irei usá-lo.

Um tempo atrás, quando eu estagiava em um escritório de advocacia (by the way, eu sou um estudante de direito completamente geek), ao invés de computadores pra valer, nós usávamos os famigerados metaframes, computadores basicamente "sem autonomia" que faziam boot através da rede interna do escritório, ligados diretamente a um servidor central. Era um porre - tudo era lento demais, era instável, e o fato de tudo estar em um servidor central ao qual não tinha acesso me deixava um pouco desconfortável.

A mesma coisa aconteceria com qualquer serviço Web 2.0 - se eu usasse os serviços pra valer como eles esperam que eu use, eu teria pouca coisa física no meu computador, estando tudo nos servidores do Google ou do Yahoo. Se vier um Google OS, então, no formato que estamos pensando que virá, será como um metaframe mundial. Acho isso ainda mais esquisito. Não sei se gosto da idéia de depender tanto de uma conexão de internet pra usar coisas que eu poderia usar fora dela, por mais que as coisas da net sejam gratuitas.

Eu ainda prefiro ter um computador funcionando como servidor aqui na minha casa mesmo e que eu use como repositório de backups, arquivos comuns a todos e mais próximo a mim do que um servidor Google.

Ainda não estou muito pronto pra vida na Web 2.0, muito embora eu use diversos recursos dela. E vocês?

Beryl e outros efeitos piruleantes

2007-02-28T17:43:00.000-03:00

Beryl?

Cara.
Eu não entendo qual é a desse Beryl.
Pra que eu preciso de um desktop flamejante ou uma janela gelatina?
Ou mudar de desktop fazendo um cubo? E tem gente séria em blogs -- supõe-se -- sérios falando desse cubo como se fosse a coisa mais linda inventada.
Que coisa inútil. Eu quero clicar no botão pra mudar a área de trabalho e mudar a área de trabalho. Tipo. clicar, mudar. Não quero ver um cubo. Ou uma janea pegando fogo.

Quer dizer, são pixels. Sinto muito, mas são pixels. Na tela do seu computador não há mais nada. Só pixels. Juro. E pixels são muito legais e tudo, bolinhas coloridas, uau.

No Windows eu usava aquele tema clássico e cinzento. Aqueles outros temas do XP me davam até agonia.

Desktop 3D? Não! São pixels!

E acho bonito, sombras, transparências (eu uso o meu terminal aqui no Ubuntu transparente, mas é porque o terminal é a coisa mais sem graça que o Linux tem, então ele pode pelo menos ficar com a cara do wallpaper), etc. Mas eu posso passar uma semana usando um sistema com essas coisas e vou começar a mexer em todas as configurações para ficar só com o que interessa.

Eu quero clicar nas coisas e as coisas abrirem. Ou mandar elas fecharem e elas fecharem. Pra que eu preciso de sombra no mouse? Ou, sei lá, uma janela que dá uma pirueta antes de fechar? Gente. Se é pra deixar a área de trabalho mais agradável é só botar um wallpaper bonitinho. Não esses wallpapers feiosos cheios de escritos e um 3D mal feito ou uma Ferrari feita no Corel Draw.

Eu mudo de wallpaper uma vez a cada semana.

Mas chega, né? Nada de ícones giratórios ou saltitantes. Eu sempre fico com a sensação que essas coisas só servem para disfarçar o tempo que alguma coisa leva para carregar. Como aquela extensão do Firefox que te dá uma splash page.

Eu acho meio assustador porque as pessoas realmente ficam impressionadas com esse tipo de efeito especial, e a experiência agradável. Aquela coisa meio Windows Vista e suas janelas voadoras. Sim, o Windows Vista está muito bonito. Quanto do sistema ele não exige só porque ficou bonito? "Oh, venham ver, tenho um circo numa caixa." Cara, vai trabalhar. Abre aí seu editor de texto ou de planilhas e vai trabalhar. Se o meu editor de texto começar a pegar fogo eu vou é ficar assustada.

Windows Compute Cluster Server

2007-02-28T09:40:00.000-03:00

Tudo começou com o surgimento dos primeiros mainframes, ainda na década de 40. Você já deve ter visto um desses em filmes: aquelas máquinas enormes sendo operadas por técnicos com cara de nerd, vestindo avental branco. Tudo bem que no começo eles tinham a capacidade de uma calculadora moderna, ou menos, mas o objetivo sempre foi o processamento de grandes volumes de informação; uma atividade vital para grandes organizações (bancos, universidades), institutos de pesquisa e militares. Os mainframes ainda fazem parte do dia-a-dia das grandes corporações e de governos, são bastante utilizados em atividades que necessitam de altas taxas de transferência de dados, mas hoje dividem espaço com os chamados supercomputadores: máquinas utilizadas na solução de problemas que demandam o uso de grande quantidade de memória e que têm o tempo como uma variável importante. Um bom exemplo é o Deep Blue, supercomputador com capacidade de avaliar 200.000.000 de posições por segundo, que venceu o super campeão Kasparov em desafios de xadrez. Com ele, o termo computação de alta performance (HPC, em Inglês) deixou os laboratórios e ganhou a mídia.

Mas e o custo? Qualquer um que trabalhe em TI sabe que este é um fator que deve ser levado em conta na estruturação de qualquer projeto, qualquer que seja a capacidade de processamento que se queira atingir. E se a capacidade necessária fosse conseguida com o uso de uma estrutura descentralizada e barata, baseada em computadores comuns, compartilhando recursos em rede? É o clustering: a computação de alta performance baseada em clusters de alto desempenho; células de processamento compostas por dois ou quatro CPUs, por exemplo, compartilhando recursos em rede e funcionando como se fossem um só grande computador. Com o avanço tecnológico do hardware (diminuição do tamanho e aumento da capacidade), essa solução tem se mostrado cada vez mais acessível.

A supercomputação baseada em clusters é a vedete do momento e vem conquistando usuários a cada dia. Mas um fator limitante para a implementação destes servidores muitas vezes é a complexidade envolvida na tarefa. A mão-de-obra altamente especializada e normalmente cara, aliada ao treinamento necessário a usuários e equipes de manutenção, faz doer ainda o bolso de empresas ou instituições que queiram aderir à computação de alta performance. O motivo? Tradicionalmente, tais servidores são baseados em sistemas operacionais gratuitos do mundo Unix (normalmente os diversos sabores de Linux),o que reduz custos por um lado, mas faz aumentar os investimentos para a integração entre os sistemas em uma mesma empresa e demanda ainda mais treinamento das equipes para executar tarefas básicas.

Mas, como sempre acontece, a Microsoft percebeu as demandas deste crescente nicho de mercado e resolveu agir, não faz muito tempo, lançando o Windows Compute Cluster Server 2003 (WCCS). A meta é bastante clara: se existe uma plataforma em crescimento, cada vez mais acessível a todos, a Microsoft quer seu software nela. Para tanto, o WCCS oferece aos clientes a facilidade do mundo Windows, as tarefas de instalação automatizadas e um modo bastante intuitivo de gerenciamento, tudo por um preço realmente baixo se comparado com outras soluções existentes. A idéia é que a facilidade maior de uso e implementação da infraestrutura resulte em maior produtividade das equipes de TI, reduzindo substancialmente os custos.

O WCCS, baseado na cada vez mais utilizada arquitetura 64 bits, também promete excelente integração com as estruturas de TI por ventura já existentes na empresa, até porque é muito comum que tais estruturas sejam baseadas em windows. O ambiente de desenvolvimento utilizado é o Visual Studio 2005, que permite a criação de aplicativos sob medida para as necessidades da empresa, em ambiente já completamente familiar aos desenvolvedores. Desta forma, é ótimo o suporte a aplicativos especializados. Outra coisa interessante é a facilidade na divisão de tarefas entre os clusters. O WCCS permite facilmente a alocação de recursos do sistema: alguns clusters podem trabalhar em tarefas menores enquanto outros trabalham em cálculos mais complexos.

Bem, os leitores deste blog devem saber que sou fã de soluções Open Source, mas que para mim ainda é mais importante a facilidade de uso das soluções e sua relação custo x benefício. Acho que todos ganham em um mercado mais competitivo, onde tanto a Microsoft quanto outras empresas ofereçam bons produtos, de forma que o usuário possa decidir pela melhor solução para sua empresa ou instituição.

A Microsoft já anunciou estar trabalhando em uma nova versão do Windows Compute Cluster Server, o WCCS 2006 (ou seria agora 2007?). Acredito sinceramente que este lançamento esteja para acontecer. Agora que o Windows Vista é uma realidade, é natural que outros produtos ganhem foco, principalmente os voltados para o mercado corporativo. Vamos aguardar.

Players de música para Linux, parte 1: Rhythmbox

2007-02-26T21:21:00.000-03:00

Porque sou meio obcecada com essa história de player de música. Se o player não me agrada, eu não ouço música. Se eu tenho que rolar muito a rodinha do mouse pra encontrar a música que quero também não me serve. Se tenho que criar playlists para ouvir uma seqüência de músicas qualquer que seja, também acho um saco.

E por isso quando no Windows passei alguns dias até ficar feliz com um foobar2k + um monte de plugins (o Doni pode falar do foobar2k melhor, agora, peçam a ele). Mas eu ainda tinha o iPod, e continuei usando o iTunes para ele.

Mas eu odeio o iTunes.

Eu comecei a usar o iTunes por causa do iPod, e todo o tempo em que tive o iTunes como player padrão eu tinha tanta raiva de abrir aquele bicho para qualquer outra coisa que não atualizar o iPod que eu praticamente não ouvia música nenhuma.

O que nos leva ao primeiro player de música para Linux que vou falar:

O Rhythmbox.

Não vá esperar qualquer análise séria e profissional. Vou aqui dizer o que acho. O melhor jeito de escolher o player certo é sair por aí testando TODOS. Tem uma discussão sobre players de música para o Gnome nesse tópico do fórum em inglês do Ubuntu, para quem achar que a minha opinião sozinha não serve nem pra calço de mesa.

Além do nome difícil de escrever (sempre fica faltando um h em algum lugar), esse é também o player padrão do Gnome. Então ele já vem instalado, feito o Windows Media Player vem no Windows, e não há como se livrar dele.

Mas ele é o próprio iTunes sem o charme do brushed metal da Apple (não que eu ache aquilo lindo).
Deve consumir menos memória.

O que me irrita nele é todo esse desperdício de área útil com a biblioteca. Claro que a biblioteca é importante, ainda mais se você tem mais de, digamos, mil músicas (devo ter umas 5 mil e tantas). Qualquer seqüência de música que você quiser montar é preciso antes criar uma playlist, salvar no sistema, e aí sim arrastar as músicas para essa playlist. Isso não é nada intuitivo. Eu não quero criar uma playlist para cada um dos meus humores. Eu só quero ouvir música!

Mas estou exagerando.
Fuçando bastante existe, sim, um jeito de criar uma áreazinha chamada lista de reprodução onde você pode ir jogando músicas para que ele vá tocando sem fazer perguntas burocráticas. Mas a visualização disso tudo ainda é, eu diria, precária. O Rhythmbox é um player meio do tempo das cavernas. Ele se prende demais nessa idéia Gnome de "seu usuário é meio retardado, não dê a ele muitos botões". E é um parto para achar todas as coisas que o bicho pode fazer.

Ele organiza a coleção de música exatamente do mesmo jeito que o iTunes mas não te dá muitas opções e é bom que suas tags estejam todas em dia. Eu tive problemas para fazer com que ele reconhecesse minhas músicas .m4a. Aí converti tudo para .mp3 e resolvi o problema. Reconhece o iPod mas é meio lento para lidar com ele.

O que tem de bom:
Simples. Vem instalado no Gnome, é só ligar e tocar. Se as tags estiverem arrumadas e você estiver acostumado com o iTunes só vai sentir falta da aparência Apple viadinha.

O que tem de ruim:
Simples demais. Não tem suporte para letras, Wikipedia. Demais parecido com o iTunes. Já falei que eu odeio o iTunes? Para atualizar a coleção de músicas ele quase dá uma dormidinha (e você também). Cada vez que você clica em algum artista ou álbum ele demora um tanto para dar uma pensadinha até carregar o que te interessa.

Não testei a eficiência dele para lidar com podcasts. Dizem que faz o serviço.
Que é, basicamente, o que o Rhythmbox faz. O serviço.

E para fechar o domingo

2007-02-25T21:31:00.000-03:00

Aprenda a instalar o Windows Vista em 2 minutos!

del.icio.us foi mais rápido do que eu

2007-02-24T16:36:00.000-02:00

A nova extensão del.icio.us destruiu tudo que falei nos últimos posts sobre o Firefox. Ela está mesmo genial, e só me frustrei um pouco porque não consegui colocar ela na minha All-in-One Sidebar, apesar dela ter um módulo que abre -- pelo menu -- na barra lateral. De qualquer forma, essa nova versão faz o que eu reclamei que ela não fazia antes: integra de verdade o del.icio.us com o Firefox. Vale a pena, principalmente para aqueles que leram meus últimos posts resmungando que jamais abandonariam o bom e velho del.icio.us.

Quem tem a versão antiga precisa baixar outra vez. Parece que ela não vai se atualizar sozinha (não se atualizou para mim).

Agora não sei se fico com o Gmarks. Talvez eu deixe o Gmarks só para artigos de blogs, já que ele pode se integrar com o Google Reader, e use o del.icio.us para o resto. Vamos ver.

Oba oba do momento #3

2007-02-24T11:57:00.000-02:00

TUAW: Will Apple release a black iMac?
The Apple Blog: Black iMacs
Mac Rumors: Apple Sub-Notebook Nearing Release? 15.4" MacBook in 2nd Quarter 2007?
Ars Technica, blog Infinite Loop: Rumor: new Macs before the summer, possibly black iMac

O mundo Apple/Mac é curioso. Se, por exemplo, amanhã saísse o tão famigerado iPod com vídeo widescreen e HD flash-based (ou seja, não com os disquinhos que usamos desde que computadores foram criados), no dia seguinte já surgem rumores que a Apple teria um modelo novo e melhor daqui a seis meses que faz cafezinho. É a alegria dos jornalistas e blogueiros - nunca falta assunto.

A linha de Mac teve sua última atualização em novembro passado, com os MacBooks passando para chips Core 2 Duo (como o Mac que estou usando agora). De fato estaria na hora de rever principalmente o MacBook Pro, que não tem um redesign sério desde sua época PowerBook, e o Mac Pro, que parece um ralador de queijo.

Quanto ao iMac preto, seria o ó do borogodó. Lhes garanto que o MacBook preto é um dos gadgets mais bonitos que tive o prazer de usar até agora (tenho certeza que o iPhone será ainda melhor, mas quero reservar o julgamento pra quando eu tiver um em mãos). Já MacBooks menores que os de 13 polegadas acho que seria overkill - um de 13 me parece portátil o suficiente, e para fazer qualquer coisa menor que isso teriam que tirar o drive de CD/DVD, o que acaba com boa parte da funcionalidade do computador atualmente.

O que vocês acham?

PS: pra mim, o iPhone não é um iPod com vídeo - é um telefone que toca vídeos. E ponto final. iPod é iPod.

She's Such a Geek!

2007-02-24T11:56:00.000-02:00

Acabo de ficar sabendo pelo Favoritos da Luiza Voll que a Inkling Magazine lançou o concurso She's Such a Geek Photo Contest e resolvi fazer um apelo público à minha companheira de blog: Olivia, por favor mande para eles uma daquelas fotos em que está linda e loira (com todo o respeito, Roger) configurando seu Ubuntu Linux! Eles receberão as fotos até dia 28!

Momento Mershandising:

Tenho ainda postado pouco aqui porque estou um tanto atrapalhado com a estréia do meu novo blog. Para quem ainda não conhece, é o Hedonismos.

Oba oba do momento #2

2007-02-24T10:38:00.000-02:00

Pre-Installed Linux | Ubuntu | Fedora | OpenSUSE | Multi-Boot - Dell IdeaStorm
Dell Caught in Storm of Its Own Making?
Ubuntu Pré Instalado nos computadores Dell (!?)
Dell and Linux - the people's choice
Clientes Dell nos EUA pedem Linux e OpenOffice pre-instalados
Dell 2.0: Atenção total ao Linux
Clientes DELL pedem Linux e OpenOffice pre-instalados (EUA)
Pre-Installed Linux Tops Dell Customer Requests
Linux pré-instalado | Ubuntu | Fedora | OpenSUSE | Multi-Boot
Dell and Desktop Linux: Can it Work?
Dell e Linux no desktop: poderia funcionar?

Hah. Isso só pode significar que existem mais nerds do que o mundo pensava.

Firefox 2.0.0.2

2007-02-24T00:28:00.000-02:00

Ontem saiu a versão 2.0.0.2 do Mozilla Firefox, como sempre trazendo algumas atualizações de segurança e estabilidade. Mais informações aqui.