Matemáticas

Hay una vieja y tácita regla que dice que los periodistas no son conocidos precisamente por sus estelares habilidades matemáticas, algo de lo que algunos periodistas parecen estar orgullosos. (En la Facultad a la que yo iba, a los estudiantes de periodismo se les requería, a propósito, que tomaran pocas clases de matemática y ciencias ya que históricamente han obtenido bajas calificaciones en estas áreas). Esta aversión por la matemática es verdaderamente una pena, considerando cuán necesaria es a la hora de producir una historia. Muchas noticias están basadas en números y estadísticas. Una gran cantidad de sitios web, bases de datos, y diseño interactivo están basados en matemáticas, incluyendo ratios, fórmulas y adición básica.

Si tus habilidades con la matemática son pobres y no puedes sumar más de dos números sin recurrir a una calculadora, considera revisar lo que aprendiste en la escuela, lo cual te ayudará a resolver problemas de multiplicación y adición rápidas, sobre la marcha. Intenta además jugar juegos que incluyan matemática, como los que están disponible en línea o videojuegos como Brain Age para la Nintendo DS. También chequea el libro “Números en la Sala de Prensa”, una fuente valiosa para cualquier periodista.

Diseño

Usualmente el diseño es pasado por alto como parte necesaria del conjunto de habilidades que un periodista digital debe tener. Sin embargo, el diseño impregna casi todas las facetas del periodismo digital. Desde diseño para páginas en línea hasta diseño multimedia, pasando por variados elementos artísticos como gráficos y fotos, los periodistas deberían estar familiarizados no solamente con el buen diseño, sino con cómo los lectores y espectadores interactúan con él.

La mayoría de los sitios web de noticias están pobremente estructurados con una maraña de enlaces colocados al azar, lo que a la larga aminora el tráfico potencial que un sitio puede recibir. La razón por la que muchos proyectos periodísticos construídos sobre Flash sufren, es debido a la falta de conocimientos sobre los principios del diseño.

Tener ojo para el diseño es, en opinión del autor, algo que no se puede enseñar. A diferencia de la programación, que está basada en la repetición de pasos y procesos establecidos, el diseño está fundado en el instinto. Los periodistas, especialmente aquellos involucrados en los aspectos visuales de la industria, tienen la semilla del diseño adentro y sólo necesitan cultivarla y practicarla para hacerla ver la luz. Los periodistas deberían ser educados en lo que hace a un buen sitio web, a un proyecto infográfico o multimedia y estudiar qué es lo que hace grandes a los proyectos bien diseñados. Los periodistas digitales también deberían ser entrenados en diseño de experiencia de usuario, ya que aún si un proyecto digital luce bien, no nos sirve si la audiencia no entiende cómo interactuar con él.

Habilidades Interpersonales

Una gran parte de ser periodista conlleva dialogar con la gente y ganar su confianza, lo que luego volverá a tí en forma de primicias o información de primera mano. La habilidad de comunicarse con un perfecto extraño es algo que no te enseñan en la escuela de Periodismo ni en el trabajo, pero cualquier buen periodista te contará que necesita ser un poquito “psicólogo” para hacer efectivamente su trabajo. Algunos periodistas se deleitan con sus exteriores entrecanos o su afición por el sarcasmo (porque después de todo ¿qué es un periodista sin sarcasmo?) pero es increíblemente necesario ser una persona con don de gentes para tener una carrera en esta industria y para obtener la información y los tips que pueden generar una noticia o una primicia.

(vía 10,000 words)

Entradas relacionadas

• No hay entradas relacionadas.

Su fundador, el revolucionario Mariano Moreno junto a sus compañeros Manuel Belgrano y Juan José Castelli, fueron de los primeros en escribir para este diario, que surgió de la necesidad de difundir las noticias concernientes a la nueva vida política y social de una Argentina recien nacida.

¡Salut para todos los colegas!

Si te gustó, ¡compártelo!:

Entradas relacionadas

• No más “Periodistas Ciudadanos” (0)
• Informe sobre periodistas asesinados en 2009 (3)
• El Solista: de periodismo y héroes urbanos (1)
• De cómo Google Wave puede transformar el periodismo (2)
• Cierren las escuelas de periodismo (1)

Dictado por Yamil Burguener

Inicio del taller 7 de junio
Inscripción: 30/Abr/2010 al 24/May/2010
Inscripciones: http://cceba.org.ar/inscripcion/?id=67

Dirigido a artistas, programadores, diseñadores, comunicadores y estudiantes de carreras relacionadas con el uso de la tecnología. Es importante para el cursado del OpenLab haber tenido contacto con lenguajes de programación. Se recomienda, aunque no es excluyente, llevar computadora portátil para lograr un mayor desarrollo de los trabajos.

OBJETIVOS

Gran parte de los proyectos generados en los últimos años en el campo de las artes sonoras, visuales, performáticas, etc., han puesto a los artistas ante la necesidad de evocarse al aprendizaje, no sólo en el manejo de software dedicados, sino de adentrarse en el área de la programación, es decir la construcción de sus propias herramientas informáticas e interfaces para resolver las necesidades que plantean sus obras.

El OpenLab propone un acercamiento práctico-experimental a la construcción de un espacio sensible en el que se pondrán en juego: el control y la manipulación de discursos multimediales interactivos, la captación de datos, el aprovechamiento del tiempo real, a través de algoritmos programables. La experiencia se concluirá con la presentación de los proyectos desarrollados en el marco del OpenLab.

PROGRAMA

-Creación de interfaces vs. creación de discursos

Posibles límites de cuándo se está construyendo un trabajo artístico (u obra) y cuándo un instrumento tecnológico. Hibridación de conceptos y prácticas. La construcción de un espacio sensible. La acción del receptor-interactor. El paradigma de la interactividad.

- Entorno de programación gráfico para plataformas interactivas. Max/Msp (Puredata)

Programación de objetos
Contacto y asimilación de conceptos elementales del lenguaje de programación gráfico.
Interfase, tipos de objetos y conectores, cadena de objetos, organización en ventanas y sub-ventanas

Unidades de generación
¿Cómo generar un discurso en un espacio sensible?
Objetos para manejar archivos de sonido, imagen y video; La captación de datos en tiempo real, en un espacio sensible.

Unidades de control
¿Cómo controlar lo que se genera?
Objetos de captura de los parámetros sonoros, visuales y de movimientos en un espacio sensible. Construcción de mapeos y bases de datos.
Control de la imagen a través de parámetros del sonido y viceversa. Utilización de sensores, joystick, controladores MIDI, USB, acelerómetros, etc.

Unidades de procesamiento
Introducción a objetos para manipular el sonido y la imagen

- Creación y construcción colectiva de espacios sensibles

La experiencia se concluirá con la presentación de los proyectos desarrollados en el marco del OpenLab.

Entradas relacionadas

• No hay entradas relacionadas.

No está guionado como en la televisión. Es espontáneo. Es como cuando vas por la calle y te sorprende una performance artística, o pasas con el auto por al lado de un accidente de tránsito. Simplemente pasa, surge, aparece.

Eso es lo que sucedió esta mañana en los timelines de quienes seguimos a los periodistas Daniel Tognetti (Duro de Domar) y Darío Gallo (Editor General de Perfil.com).

Darío es un veterano de las filas de Twitter y uno de los más fervientes admiradores del pajarito. Daniel Tognetti es “celebrity”, conductor y periodista de innumerables programas de la televisión de aire, anque newbie de esta red social, ya que abrió su cuenta hace sólo un par de semanas.

Sin embargo, yo creo que hoy es el día en que Tognetti logró desenfundarse de ese cuero grueso e impenetrable que todavía llevan puesto muchos periodistas de los “medios tradicionales” y se animó a darle milonga al que usualmente le saca viruta al piso de Twitter.

Todo comenzó cuando Gallo, fiel a su costumbre de “twittear” sus pensamientos más polémicos, publicó lo siguiente:

Qué miedo. Me sigue Patricio Echegaray, secretario general del Comunismo argentino (si el comunismo puede tener nacionalidad)

Para los que no entiendan, se está refiriendo a que el señor Patricio Echegaray ha decidido suscribirse a los mensajes de Darío en Twitter, para poder leerlo.

Tognetti, que seguro estaba desayunando con medialunas mientras revisaba su Blackberry, vió pasar ese suculento tweet de Gallo por su pequeña pantalla y decidió entrar a la pista.

A continuación, el streaming del duelo de periodistas:

Aclaración/Update: a pedido del público no-twittero que desconoce la estructura del diálogo en Twitter, les explicamos que @persona1 + mensaje es la respuesta/comentario de @persona2 a @persona1.

Sería como al revés del modelo de Jacobson:  receptor –>  mensaje –>  emisor

@dariogallo ligeramente macartista tu comentario, no?

@tognettidaniel el comunismo argentino decía que Videla era democrático… Y Suárez Mason los elogiaba.

El represor Suárez Mason, dictadura 1976, dice acá que se reunía con los radicales “y, por supuesto, el comunismo” http://ow.ly/1yP7L

@tognettidaniel además, te digo que Patricio Echegaray sería un invitado ideal para #678 y DDD, y no digo más. (no les cobro la producción)

@dariogallo desconoces que @pechegaray es producto del congreso que hizo la autocritica sobre el papel del PCA en la dictadura?

@tognettidaniel son fantásticas las autocríticas, ahora @pechegaray apoya la ley de Medios. Imaginate 2020, “uy, me arrentí de nuevo”

@dariogallo mas alla de eso, me resulto gracioso, que “tengas miedo” que te siga “un comunista” es muy decada del 40, muy Elia Kazan.

@dariogallo es una ley de la democracia, ah, no perdon, me olvide, estamos en Rumania, en los 80 y gobierna Elena Ceascescu.

@tognettidaniel me da miedo porque los PC son bipolares. Pretenden ser democráticos pero busca la dictadura del proletariado.

@tognettidaniel el PCA pide derechos humanos y cárcel contra los represores con los cuales cafeteaban. Derechos humanos en Cuba? Eso no

@dariogallo Me dejas titular la nota: “Me dan miedo los comunistas”?

@tognettidaniel mis mejores amigos capitalistas son ex comunistas…

@tognettidaniel dejemos de lado las personas como dice Paenza, hijo de un millonario de PC…

@tognettidaniel que un partido político (que se supone no es doña Rosa) haga una autocritica por su apoyo a los genocidas es una hija…

Luego, Tognetti, piensa en voz alta:

Me rindo ante la evidencia del regreso del comunismo, si, Dario, que nunca flamee, el sucio trapo rojo sobre nuestra santa patria.

@dariogallo Recomiendo leer el Oro de Moscu de Isidoro Gilbert, por tema PC y financiamiento.Me tengo q ir, abrz y gracias por el pluralismo

@dariogallo Ni la Iglesia, ni la Sip, que integra el dueño del diario que te emplea, tampoco hizo autocritica, eso que te parece bien?

@tognettidaniel saludos, y que Victorio Codovilla, que está sentado a la derecha de Dios padre, te mantenga el humor.

@dariogallo Vittorio Codovilla, si se me permite la correccion. Me alegraste el dia gris Dario, te lo agradezco. Abrz!

@tognettidaniel todo el mundo debería hacer autocrítica, si cree que se equivocó, pero no me daría la cara si “dialogaba” con Videla

@dariogallo Con quien te crees que se encontraban los de la SIP, con los granaderos de la explanada? Y la Curia? Con Videla!

@tognettidaniel decir que Videla era más democrático que Pinochet, que había que tenerle confianza, no tiene precio.

@tognettidaniel le digo Victorio para no revelar que era un tano agreta. Así lo pone la editorial de otro comunista rico http://ow.ly/1yR6Y

@dariogallo Dale, espero que me mandes la autocritica de la SIP que integra tu empleador sobre la dictadura, ojala la encuentres. abrz!

@tognettidaniel la SIP, ADEPA, todas las que quieras siempre actuaron igual (si hasta decían que no había aprietes K a la prensa en 2004)

@tognettidaniel pero un partido político no es un negocio (¿o sí?). Y si no pudo distinguir un gral. demócratico de un asesino… suena feo

@tognettidaniel no pierdas el humor, dale, no te conviertas en un Barone. Que si nos da salud, seguiremos laburando ido Kirchner

@dariogallo jamas lo perdere y vos tampoco termines como Neustadt en la soledad del exito mostrando un huevo.

La danza, evidentemente, no terminó muy glamorosa que digamos pero prefiero quedarme con que a falta de buenos programas periodísticos en la televisión, leer en la web en tiempo real un cruce de opiniones de dos periodistas  sin filtros ni guiones, es un signo muy vital de que nuestra profesión no se está extinguiendo (como diariamente se comenta y se publica en la web misma). Al contrario, este episodio colorido me hace vislumbrar formatos periodísticos innovadores y jamás pensados, modernos modelos de transmisión de opinión y de llegada al público.

Entradas relacionadas

• No hay entradas relacionadas.

Intentar controlar o siquiera manejar tu reputación online, se está volviendo cada vez más difícil. Y así como pasó con la lucha entre los grandes sellos contra la distribución ilegal de música, pronto será prácticamente inútil siquiera intentarlo. Es tiempo de que todos renunciemos a las peleítas y nos volvamos más tolerantes de las indiscreciones de nuestros congéneres. Porque los muertos están saliendo del placard y apareciendo en el porche.

Recordaremos los viejos días en que tu reputación sólo estaba en riesgo con eBay a través de confirmación, transacciones verdaderas y LinkedIn, donde simplemente puedes rechazar a cualquiera que deje un mal feedback sobre tu vida profesional.

Hoy en día tenemos gatillo fácil y ataques anónimos o semi-anónimos contra personas, marcas, empresas y cualquier otra cosa. Y se están volviendo cada vez más fáciles de localizar en los motores de búsqueda. Twitter, Yelp, Facebook, etc. son la nueva prensa escrita, y absolutamente todo el mundo, hasta los idiotas ocasionales, tienen acceso.

Esa foto tuya en Facebook, en la que apareces besándote con dos chicos de la facultad. O tal vez fumando en pipa luego de ganar un par de medallas de oro en las Olimpíadas. La crítica ocasional contra tu restaurant escrita anónimamente por el dueño de tu competencia de la vuelta a la esquina. El mensaje encolerizado en Twitter acerca de que eres un muy mal conductor, completito y con un enlace a una foto de tu chapa patente.

Pero se va a poner peor. La semana que viene una PYME estará lanzando lo que es efectivamente Yelp para las personas (chequea nuestra cobertura en un par de días). Si alguien tiene algo bueno o malo para decir sobre tí, podrán hacerlo anónimamente y con muy pocas potenciales consecuencias legales o sociales.

En el pasado hemos visto servicios de este tipo. Rapleaf e iKarma me vienen a la mente. Pero estaban fallados – Rapleaf ahora recoge y vende datos sobre personas, e iKarma parece ser poco más que un servicio enfocado en agencias inmobiliarias. Otro de estos servicios, Gorb, se ha desvanecido por completo.

Sin embargo, algo me dice que este nuevo servicio, o algún otro, podría tener éxito dónde los demás han fallado. Ahora estamos preparados y tenemos mucha experiencia publicando todas esas opiniones aleatorias sobre personas y cosas en Twitter, Yelp y Facebook. Es momento para un lugar centralizado, bien organizado para la difamación masiva en la Internet. ¿Aterrador? Sí. No obstante, está llegando.

Esto ha rondado mi mente por un tiempo ya. Nuestros cerebros no han evolucionado mucho en los últimos miles de años, pero la propagación de la chicana ahora se mueve a la velocidad de la luz y será por siempre localizable en la Internet. Todavía estamos predispuestos a pensar en el chisme como algo que se esparce discretamente detrás de escena, y con relativa lentitud. Pero ya estamos en un mundo donde todo es completamente público, hay muy pocas repercusiones sobre la persona que lo difunde, y es fácilmente consultable. No me sorprende que la gente se espante. Estamos como peces fuera del agua.

De seguro, hemos evolucionado una infraestructura legal para lidiar con la calumnia, la injuria y la difamación. Estas leyes funcionaron bien en la era de la prensa escrita, y llegaron a cubrir también la radio y la televisión. Pero ahora son tan ineficaces contra Internet como lo son las leyes de derecho de autor en la batalla contra la piratería musical.

Otros servicios como Reputation Defender (Defensor de la Reputación) se han lanzado para intentar ayudar a que las personas administren su reputación online. Podría llegar a ser efectivo a menos que tu nombre llegue a la prensa, la cual no se retracta fácilmente de las cosas que publica. Es relativamente fácil intimidar a alguien con hacer desaparecer su despotrique en Twitter, o hasta esa foto en Facebook, con un e-mail que parezca oficial o una carta documento.

Pero es muchísimo más difícil retirar ese tipo de cosas de servicios que existen para publicar esa información. Las empresas se vuelven locas con una mala crítica de Yelp pero no pueden hacer demasiado para detenerlos. Imagínate como te sentirías cuando el primer resultado de tu nombre es un sitio que incluye “reseñas” sobre tí hechas por gente anónima que te conoce.

De seguro, muchas de esas reacciones serán positivas. Pero haz enojar a alguien en el trabajo y obtendrás una “Muy superficial y poco ético en el ámbito laboral” ventana emergente sobre tí. Y se quedará ahí para siempre. ¡Demonios! tus tataranietos lo leerán durante mucho tiempo después de que te hayas ido.

¿Y ahora qué pasa?

Nos veremos forzados a ajustarnos como sociedad. Yo creo fírmemente que, con el tiempo, nada más nos vamos a tornar más tolerantes de las indiscreciones. A los empleados no les importará que fotos ridículas de borracheras de universidad aparezcan cuando gente de Recursos Humanos haga una investigación de antecedentes sobre ellos.

Cualquiera que ascienda rápidamente en un ambiente corporativo tendrá gente quejándose durante el camino, y esto será fácilmente localizable vía búsqueda. Básicamente, si no le gustas a alguien, aunque sea por un tiempo, esta persona tendrá la oportunidad de golpearte con una ambigua pero daniña declaración anónima. Y será lo suficientemente vaga como para que cualquier abogado se dé por vencido intentando removerla, o ni siquiera averiguar la identidad de la persona que dejó el comentario.

¿Entonces qué es lo que importa? La prueba exacta de que eres una mala persona. Antecedentes criminales. Afirmaciones concisas no-anónimas de proceder incorrecto que necesita ser tratado. Quizás una foto de tí cometiendo un delito grave o violento. Ese tipo de cosas.

¿Pero y las pavadas por las que hoy todos nos preocupamos? Yo no creo que vayan a tener el mismo peso en un par de años. Porque si hay fotografías online de la persona que te contrata fumando porro en la Universidad, y hay fotografías online de cualquier otro candidato fumando porro en la Universidad, ya va a dejar de ser un gran escándalo.

Y la clase de acusaciones que hoy en día pueden matar una carrera, serán vistas como una insignia de honor, la señal de un individuo ambicioso que ha hecho rabiar a un par de personas en el camino.

Al menos eso es lo que yo espero que suceda. Porque hay muy pocas fotos mías de la secundaria y de la Universidad que estoy tratando de mantener fuera de Internet. Mejor las saquemos al aire más pronto que tarde, y sigamos adelante.

Entradas relacionadas

• Marca Social: midiendo la reputación online (7)
• Las marcas y empresas presentes en Twitter en una sola lista (2)
• Carta a un Emprendedor (0)

Aproximadamente unas treinta personas acudieron al “after office” que tuvo lugar en Unplugged, un moderno bar ubicado sobre la famosa avenida Rafael Núñez, dónde se pudo degustar variedad de masas rellenas (tapas, tacos, empanaditas chinas) además de daikiris, mojitos y unas cuantas cervezas. Cómo era de esperar, tampoco faltaron las notebooks, las netbooks, los iPhones y cuanto aparato conectado a Internet fuera útil para transmitir el evento en modo livestream.

Un proyector en el medio del salón y a un costado, el equipo de periodistas liderados por Julio Perotti, Juan Varela y Franco Piccato, se turnaron para explicar al público presente las novedades que todos podremos apreciar a partir del lunes 15, día en que este nuevo formato de LaVoz.com.ar verá la luz.

Cambia, todo cambia…

Las modificaciones realizadas al sitio actual se podrían calificar de contundentes. “No hay absolutamente nada de la web anterior”, afirmó Juan Varela, con su marcado acento castizo.

A diferencia de la mayoría de los diarios online (de aquí y del mundo) que importaron la estructura tabloide de sus versiones de papel, LaVoz.com.ar decidió adoptar la estética, el display y las mismas funcionalidades que caracterizan a las más notorias redes sociales, como por ejemplo, Facebook. Guillermo Cuello, creativo de la agencia Innova que estuvo a cargo de la comunicación de este evento, nos cuenta que “el nuevo sitio web es muy simple de usar, pero con mucho más contenido, interacción y personalización”.

En este sentido, todavía retumban las recientes declaraciones del presidente de la CNN, Jon Klein, cuando confesó a la revista Business Week que la competencia a la que realmente le teme son las redes sociales y no a Fox News, su archirival de antaño. Al parecer, el gran diario cordobés ya se había percatado de este fenómeno y por esta razón ahora decide integrar, casi sin zonas de límite visibles, la cabecera del diario con el perfil de los usuarios.

Según lo que pudimos observar en las diapositivas, este header o cabecera hace las veces de panel de control de navegación, desde la cual cada usuario puede acceder tanto a los contenidos noticiosos como a la actividad de sus amigos o comunidades a las que se haya suscripto.

Terminada la exposición del equipo periodístico, se ofreció el micrófono para que los participantes pudiéramos comentar o hacer preguntas al respecto. Aquí destaco la inquietud de varios bloggers que  se mostraron con alguna que otra duda respecto de cuál sería el elemento motivador para que las personas que ya poseen cuentas creadas en una o más redes sociales, se movilicen a registrar y mantener otro perfil más. Juan Varela, que estuvo todo el tiempo ávido de respuestas, explicó que se trata de participar en un entorno diferente, con noticias que no giran en torno a lo hiperlocalizado y ultrafocalizado (como lo es un perfil de Facebook), sino de llevar la socialización  y la interacción a un ámbito público, en el que la comunicación con los periodistas del medio y otros participantes de la conversación sea tangible, posible y eficaz.

Un ladrillo más en la pared

La convergencia mediática es uno de los grandes retos de la era super digital. Siempre comento en este blog que es increíble que, a una década y poco más de la gran explosión de Internet como medio, canal y herramienta de comunicación, el periodismo todavía no se ha plantado con fuerza arrolladora en este mundo de bits and bytes.

Por esa simple razón, es bienvenida la iniciativa tomada por este diario de gran trayectoria (106 años) y marcada influencia en la vida de los cordobeses, demostrando interés por adaptarse y buscar su espacio dentro de la vorágine de cambios que afectan al periodismo global.

Seguimos experimentando, probando alternativas y nuevos modelos de negocio. España es uno de los países que más ensaya en materia de medios digitales: en un par de años hemos visto nacer, crecer y fallecer a decenas de proyectos periodísticos (Soitu, Factual, Lanetro) pero tambien otros que son ejemplo de convergencia exitosa, como La Información y Público. Todos  ellos  ladrillos más, ladrillos menos, en la búsqueda y construcción de nuevos formatos.

El experimento de “La Voz” es parte de la nueva historia del periodismo.  Lo siento novedoso,  moderno,  personal  y al mismo tiempo, arriesgado y audaz. Todos rogamos que la piel de red social en la que se ha enfundado no se coma a las noticias, por ejemplo. Pero tampoco puedo emitir juicios a priori, porque como anoche dijo Franco Piccato:  “estamos en Beta constante”. Y con esto creo que no sólo se refería al diario en particular, sino a la situación del periodismo en general. “Debemos aplicar la filosofía del código libre al periodismo. Hacer un periodismo de código libre”, fue la metáfora que utilizó para contarnos, además, que Drupal es el software con el que se ha programado esta web.

Como decía, en este momento no juzgaremos a “La Voz” de manera intransigente y determinante, sino que daremos lugar a que el “Beta” haga su trabajo de decantación y que sean los propios usuarios, quienes desde el próximo lunes,  sellen con un “me gusta” o “ya no me gusta” al flamante sitio web.

Si te gustó, ¡compártelo!:

Entradas relacionadas

• No hay entradas relacionadas.

Los terremotos provocan el movimiento de kilómetros y kilómetros de piedras cambiando la distribución de la masa planetaria.

“La duración del día debe haberse acortado por unos 1,26 microsegundos (millonésimas de un segundo)”, dijo hoy Gross, en respuesta a un e-mail con preguntas. “El eje sobre el que la masa de la Tierra está balanceado debe haberse movido unos 2.7 millares de segundo (casi 8 centímetros o 3 pulgadas)”.

Según Gross, el sismo de magnitud 9.1 registrado en Sumatra (año 2004) que generó un tsunami en el océano Índico, acortó el día unos 6,8 microsegundos y corrió el eje terrestre aproximadamente unos 2,3 millares de segundo.

Otro científico consultado, Benjamin Fong Chao, decano de Ciencias Terrestres en la Universidad Central Nacional de Taiwan dijo en un e-mail que los cambios ocurren en el día para continuar “por siempre”.

“Esta pequeña contribución es sepultada en cambios de mayor magnitud debido a otras causas, tales como la masa atmosférica que se mueve alrededor de la Tierra”, afirmó Chao.

Entradas relacionadas

• No hay entradas relacionadas.

Se midió una magnitud aproximada de 8,8 grados en la escala de Richter, aunque en algunos puntos llegó a 9 grados. El fenómeno se extendió por el 80% del territorio chileno.

Hasta el momento, los datos oficiales hablan de una totalidad de 214 víctimas fatales (datos del 27/03) y 15 personas desaparecidas. En un comunicado por cadena nacional, la presidenta Michele Bachellet habló de un millón de casas destruídas y varios sistemas viales gravemente afectados.

Entradas relacionadas

• Diario sobre Diarios versión cordobesa (2)

Aquí les dejo una captura de pantalla y un enlace al archivo PDF de la nota completa.

Entradas relacionadas

• No hay entradas relacionadas.

¿Por qué hacer video para la web?
El vídeo es una vieja nueva narrativa. Si bien el vídeo ha existido desde hace mucho tiempo como una forma de contar historias, el hacerlo por medio de Internet lo hace disponible para una audiencia mucho mayor. Las historias se pueden contar con pocos recursos relativamente fáciles de conseguir: una cámara de video, una computadora, una cámara de fotos, un micrófono. Una de las más grandes virtudes es la capacidad que se tiene de proponer nuevos formatos, pasar por completo de los establecidos por la televisión, y la constante innovación. El vídeo en internet puede ser la categoría reina del lenguaje periodístico: ninguna otra combina investigación, entrevista, video, audio, música, fotografía, diseño, etc., como lo hace un video o un multimedia.

¿Qué características debe tener?
Una de las ventajas del video para web es que no hay características de estilo, ni duración, ni formato. Lo que nunca puede faltar: un tema claro a tratar, a exponer: contar una buena historia. También debe ser claro, sencillo, fácil de digerir.

¿Cómo se debe hacer?
Como cualquier otro reportaje: a partir de la elección e investigación de un tema y la planeación correspondiente. Los recursos que complementan al video pueden ser muy variados, por ejemplo: infografía, fotografía, sonidos, música, elementos documentales, imágenes de archivo.

¿Cómo hacerlo entretenido?
Idealmente debe tener un buen ritmo, a partir del uso de los elementos que se tengan. Un video bien documentado pero sin ritmo corre el riesgo de que no se vea hasta el final. Insisto, aunque siempre se tiene que pedir retroalimentación crítica en los trabajos, lo ideal es que uno mismo sea su mayor crítico.

¿Cómo planear un video en una sala de redacción online?
Idealmente, un proyecto multimedia se planea con tiempo, delimitando el tema y dándole a cada integrante del equipo un papel definido. Si es así, se identifican los capítulos importantes, la información central y se puede hacer un guión.

Por el contrario, cuando no se tiene tiempo, el redactor jefe asigna temas, que se tienen que agotar ese mismo día: desde la información que se tenga, hasta la filmación y la edición.

¿Quiénes deben estar involucrados?
El equipo idealmente tendría que estar integrado por quienes sean mejores en su actividad: un periodista que lleve la investigación del tema, un fotógrafo que haga imagen, un sonidista, un productor y un editor de todo el contenido, un diseñador del contenedor multimedia.

¿Lo puede hacer todo una sola persona?
De poder se puede. Desafortunadamente, en el mundo del periodismo online cada vez se ve más el periodista que tiene que hacer todas las actividades por sí solo, y a veces todo en un día. Lo que termina sucediendo es que un periodista malabarista difícilmente hace bien todo, y lo que sufre es la calidad.

¿Qué tipo de recursos son necesarios para realizar el video?
Como mínimo: Una cámara, un micro de corbata, un trípié, una computadora para editar todo. A eso se le puede agregar cámara fotográfica, material de archivo, micros profesionales, diseñadores de contenedores multimedia, fotografía, elementos documentales…

Puedes continuar leyendo más preguntas en el resto de la entrevista.

Entradas relacionadas

• No hay entradas relacionadas.

Se trata de una red social en la que un usuario se registra, completa algunos datos personales (muy parecido a la Bio de Twitter) y se sienta a esperar que otros usuarios (anónimos o registrados) le envíen preguntas. Estas preguntas van a parar directamente a un Inbox, de dónde el usuario decidirá contestarlas, borrarlas o dejarlas en espera.

Así contado suena a una estupidez tamaño casa. Sin embargo, en los últimos días Formspring ha estado en boca de todos y su popularidad ha crecido o al menos mucha gente se ha animado a abrirse una cuenta. Con respecto a las preguntas, las hay de todos los colores y sabores: personales, sexuales, de trabajo, del futuro, del pasado, triviales, escatológicas… y también con mucha mala leche.

¿Qué es lo que nos lleva a exponernos a que otros nos interroguen sobre nuestro ser? Quizás la necesidad de conocer cuál es la imagen que proyectamos en el otro. Lo que ahora se llama “reputación online”, que también existe en la vida real (a no olvidarse de eso) pero que en Internet constantemente se promociona como una competencia de popularidad. El que tiene más “seguidores” en Twitter, el que tiene más “fans” en Facebook, el que tiene más “amigos” en MySpace, el que tiene más “contactos” en LinkedIn. La reputación, el reflejo de la identidad digital y el propio ego se miden en números. Ahora con Formspring, podemos también sondear lo que la gente piensa de nosotros basándonos en el tipo de preguntas que nos formulan.

Es adictivo y destructivo a la vez. Es el juego de “Verdad, Consecuencia” llevado a la red. Quien se pone en el tapete para ser interrogado sabe bien a lo que se somete. Es una fama buscada y creada en base a la sobreexposición de nuestra propia vida. Ya dejamos de ser sujetos anónimos para convertirnos en pequeñas celebridades de la web, con nuestra propia conferencia de prensa, tal cual es Formspring.

No puedo vaticinar cuál será el futuro de esta plataforma ya que ejemplos abundan sobre la aparición y desaparición de sitios de estas características. En principio, Formspring necesita mejorar muchísimo la experiencia de usuario y su performance en general, porque está plagado de bugs y fallas que no van a resistir un gran volumen de tráfico, como el que se les está generando en esta instancia de su existencia.

Eso sería en cuanto a la parte técnica. En cuanto a su funcionamiento como red social, lo veo aún más complejo. Sinceramente me parece una carnicería innecesaria que sólo va a dejar centenas de corazones rotos, desilusionados  al conocer cuán hostil se puede convertir alguien detrás de una pantalla.

Quisiera encontrarle un uso más fructífero y menos “carroñero” a esta herramienta. Espero que sus creadores y desarrolladores encuentren la forma de que evolucione hacia algo útil y posiblemente rentable. Por el momento, sólo se trata de otro”juguetito” social más,  para diversión y entretenimiento online. Pero como dicen los de Gawker, antes de usarse debería desplegar la siguiente advertencia: “Cuidado. Podría ocasionar diarrea lingüística, intelectual y emocional.”

Entradas relacionadas

• ¿Qué es la Social Media? (1)
• Política 2.0 y las redes sociales: lo que sí y lo que no (0)
• Marca Social: midiendo la reputación online (7)
• La verdad sobre la traducción de Twitter (14)

2009 en cifras

76 periodistas asesinados (60 en 2008)
33 periodistas secuestrados
573 periodistas detenidos
1456 agredidos o amenazados
570 medios de comunicación censurados
157 periodistas han abandonado sus países
1 blogger muerto en la cárcel
151 bloggers y ciberdisidentes detenidos
61 agredidos
60 países se han visto afectados por la censura en Internet

El año 2009 se recordará marcado por dos acontecimientos dramáticos: la mayor matanza de periodistas llevada a cabo en una sola jornada, la de los 30 profesionales de los medios masacrados por la milicia privada de un gobernador del sur de Filipinas ; y una oleada sin precedentes de detenciones y condenas de periodistas y bloggers en Irán, tras la contestada reelección del presidente Mahmud Ahmadinejad.

« Las guerras y las elecciones han sido las principales amenazas para los periodistas en 2009. Cada vez resulta más peligroso cubrir un conflicto, en la medida en que se convierte a los periodistas en objetivos y corren el peligro de ser asesinados, o de que les secuestren. Pero también puede resultar peligroso hacer este trabajo en período electoral, con el resultado de que se puede acabar en la cárcel o en el hospital. En países poco democráticos ha sido particularmente importante, en 2009, la violencia en los períodos anteriores o posteriores a las elecciones.

Otra constatación– que no representa ninguna sorpresa– es que cada vez son más numerosos los bloggers y sitios de Internet alcanzados por la censura y la represión. Hoy no existe prácticamente ningún país que escape a este fenómeno. Cada vez que Internet o los nuevos medios de comunicación (redes sociales, teléfonos móviles, etc.) juegan un papel preponderante en la difusión de informaciones, cambian las tornas a peor. Ahora los bloggers están tan vigilados como los periodistas de los medios tradicionales.

Finalmente, nuestra mayor preocupación con respecto al año 2009 es el éxodo masivo de periodistas procedentes de países represivos, como Irán o Sri Lanka. Las autoridades de esos países se han dado cuenta de que incitando a los periodistas a marcharse reducen considerablemente el pluralismo de las ideas y el grado de crítica. Se trata de una tendencia muy peligrosa y es absolutamente necesario denunciarla con toda la fuerza de que seamos capaces», ha declarado Jean-François Julliard, secretario general de Reporteros sin Fronteras, con motivo de hacer público este balance del año 2009.

Más detalles y un enlace para bajar el informe completo en PDF se pueden encontrar en el post “Guerra y elecciones cuestionadas: temas de mayor peligro para los periodistas.”

Entradas relacionadas

• ¡Felíz Día Periodistas! (4)
• Nos incluyen en más listas: ¡gracias! (0)
• No más “Periodistas Ciudadanos” (0)
• El Solista: de periodismo y héroes urbanos (1)
• De cómo Google Wave puede transformar el periodismo (2)

Por si alguien se perdió de algo, los dejo con los 15 posts más leídos del año que pasó. See you soon!

1- Cómo funciona el periodismo hoy. Manifiesto
El 7 de Septiembre de 2009, un grupo de periodistas y bloggers alemanes hacen circular por toda la Internet, un manifiesto redactado por ellos mismos con 17 declaraciones en las que describen el poder de la red y los beneficios de usarla en pos de un nuevo periodismo.

2- De cómo Google Wave puede transformar el periodismo
Google Wave fue una de las aplicaciones más esperadas y promocionadas del 2009. Las personas hacían cualquier cosa por obtener una invitación para probarlo. Cuando finalmente se hizo posible su testeo, en cuestión de días todo ese “buzz” quedó reducido a un gesto de desconcierto. Al parecer, el entorno actual de la web no está preparado para tan sofisticada innovación.

Sin embargo, un equipo del diario Los Angeles Times, le dedicó un tiempo a probar esta herramienta y sus conclusiones fueron muy positivas.

3- La verdad sobre la traducción de Twitter
El 2009 fue sin dudas el año del pajarito azul. Creció en todos los aspectos posibles y si bien todavía no ha llegado a su techo, va por el buen camino. Hace un par de meses realizó la campaña fidelizadora de usuarios más contundente que yo haya visto. Muy sutil y con resultados magníficos. Si tu empresa no entiende por dónde va lo de Social Media, ¡cópiate de Twitter!

4- Ley de Medios: tres caras de una misma moneda
La ley impulsada por el Gobierno Argentino para “desmonopolizar” los medios masivos de comunicación fue uno de los temas más debatidos de esta nación en el año que pasó. Con su final aprobación y centenar de objeciones, los argentinos aún no sabemos quién controla, quién miente, quién dice la verdad. Así y todo, escarbando de entre la mugre que se genera cuando la política se mezcla con la libertad de expresión, logré rescatar tres visiones distintas de un mismo problema.

5- Las pibas que arruinaban las fotos
Las hijas del presidente español Rodriguez Zapatero causaron “conmoción” cuando se vistieron de ¿góticas? ¿darkies? ¿emos? para salir en la foto que les tomaron junto a su padres y al presidente Barack Obama y esposa, durante visita oficial a la Casa Blanca.

6- Términos del periodismo de inglés a español
El inglés es uno de los idiomas que un periodista o comunicador debe dominar, sí o sí. Especialmente si estás trabajando en una redacción o te vas de corresponsal a un país angloparlante, no se puede no conocer los términos más escuchados del ambiente.

7- Alberto Arébalos charla sobre Actitud 2.0 en Córdoba
Uno de los nombres más importantes de Google Latinoamerica estuvo de visita en Córdoba para charlar de comunicación, medios y otros menesteres. Uberblogged estuvo allí y ésta es la crónica.

8- ¿Qué es Social Media?
Un pequeño post ilustrado con lo mejor de Social Media.

9- Lista de periodistas argentinos en Twitter para novatos
¿Es tu primera vez en Twitter? ¿No sabes quienes son los usuarios más relevantes del medio? Entonces echale un vistazo a esta lista y disfruta de estos grandes oradores en 140

10- Umberto Eco habla de “listas”. ¿Les suena?
El afamado novelista y semiólogo italiano en una entrevista imperdible nos cuenta sobre el origen de las listas, hoy popularizadas por Twitter y los blogs.

11- El plan B de los periodistas: construir tu marca online
Vadim Lavrusik es un estudiante de Nuevos Medios de la Universidad de Columbia y un reconocido participante de las redes sociales. En esta entrada nos brinda una serie de consejos que todo periodista y comunicador debería seguir para construir su identidad en Internet.

12- Marca Social: midiendo la reputación online
Es una de las ideas más interesantes surgidas en el ambiente de las start-ups latinoamericanas. Se llama “Marca Social” y busca conectar a las empresas con los consumidores a través de la conversación en línea.

13- “Tierra Roja”, cortometraje sobre abuso infantil y deserción escolar
Decidí darle especial promoción a este corto que me cautivó desde que lo ví en Canal Encuentro. Una excelente historia contada en sólo seis minutos. Una realidad argentina perfectamente ilustrada en imágenes.

14- Las marcas y empresas presentes en Twitter en una sola lista
Con el advenimiento de la opción para crear listas en la red social Twitter me puse en marcha para crear una lista muy especial en la que concentro una gran cantidad de marcas y empresas que utilizan Social Media para promocionar sus productos y servicios.

15- Documental multimedia sobre redacciones online
Álvaro Liuzzi es un próspero Comunicador Social que este año ha emprendido varios viajes por Europa y Latinoamérica visitando las redacciones de los diarios de mayor tirada. Y con todo este material ha realizado un interesantísimo documental sobre la integración de redacciones.

Entradas relacionadas

• No hay entradas relacionadas.

Así es que Uberblogged continúa siendo mencionado y reconocido por sus pares. Esta vez, la cuestión es internacional. Por lo cual, solamente deseo agradecer desde estas líneas a José Luis Orihuela de e-Cuaderno.com y a Antonio Cambronero de Blogpocket.com, por incluir mi querido blog en su lista denominada: 30 blogs a seguir en 2010, según ellos, “30 blogs que darán que leer y que hablar en 2010″.

Y por último, un agradecimiento al sitio web Clases de Periodismo (liderado por la periodista del diario Perú 21, Esther Vargas) que junto al Instituto Prensa y Sociedad del Perú, también han incluído (luego de una convocatoría a votación pública) a Uberblogged en su lista llamada: 20 blogs para periodistas, un conjunto de bitácoras que resultan muy útiles para el ejercicio del periodismo.

Si te gustó, ¡compártelo!:

Entradas relacionadas

• Informe sobre periodistas asesinados en 2009 (3)
• Bloggers vs. Periodistas, también en la pantalla grande (3)

Rosen ha publicado hace poco un listado de máximas periodísticas que me parecieron muy interesantes tanto para quienes se inician en el periodismo, como para los que ya están adentro del ruedo, pero a veces se les olvida ciertas cosas.

Se denomina “Cómo saber si como periodista estás comportándote éticamente”, y dice así:

1. Tu interés primario consiste en decir la verdad y documentar lo real.

2. Has eliminado, minimizado dramáticamente o revelado claramente cualquier conflicto de interés que puedas tener en decir la verdad.

3. Nos has dicho lo que necesitamos saber para entender de dónde vienes, y decidir cuánta credibilidad debemos atribuirle a tu cuenta.

4. No has recurrido al engaño, la mentira o las artimañas para obtener la información a tu cuenta.

5. Has dejado en claro a todos los que estás usando como fuente que eres un periodista haciendo periodismo para el uso público.

6. Tienes razones para creer que tus fuentes son confiables si de hecho has confiado en ellas para hacer veráz tu cuenta.

7. Estás intentando tan duro como puedes (dentro de las coacciones bajo las cuales trabajan los periodistas) de cerciorarte que cada hecho que haces circular es certero: antes, durante y después de su producción.

8. Te dedicas a lo verificable, es decir que lo que dijiste que pasó podría en teoría ser chequeado –verificado– por alguien más.

9. Te has preguntado si existe un interés público sustancial en contar historias que tienen altas probabilidades de agraviar a personas privadas.

10. No estás trabajando para ningún otro interés que no sea el interés público de conocer qué diablos sucedió.

y… (agregado luego)

11. Has dado crédito a aquellos de los que has tomado prestamo y has dejado en claro quien originó el material que estas re-usando.

Entradas relacionadas

• ¡Felíz Día Periodistas! (4)
• No más “Periodistas Ciudadanos” (0)
• Los comunicadores y periodistas estamos solos (2)
• Informe sobre periodistas asesinados en 2009 (3)
• El Solista: de periodismo y héroes urbanos (1)