Uitspattingen over gebeurtenissen in de politiek & financiële markten

Conclusies verkiezingen 2012

2012-09-29T20:40:00.000+02:00

De verkiezingen van het jaar 2012 op de twaalfde van september zijn, kort en bondig, als volgt het beste samen te vatten;

De winnaar VVD
De winnaar (2) PvdA
De winnaar (3) D66
De verliezer Groenlinks
De verliezer (2) CDA
De verliezer (3) PVV
De hoogvlieger en toch kiet-speler SP
De nieuwkomer 50 Plus
De grootste flop DPK (Hero Brinkman) met 7.363 stemmen

Het beste kostuum Samsom
Het eerlijke verhaal Samsom
De beste debater Samsom
Het beste debat Het jeugdjournaaldebat
De druk van de peilingen Roemer
De ommekeer Het premiersdebat op RTL
Het dieptepunt Zetelaantal christelijke partijen
Geen talenknobbel Roemer
Het gemiste onderwerp De JSF
Het gezamenlijke doel Nederland sterker uit de crisis
Het bekende herhalende verhaal Wilders
Leve de democratie 50 Plus
Negatieve reclame is ook reclame Van der Staaij
De man van 1000 euro Rutte
Beste uitspraak Tofik Dibi;"nu niet stoer doen en een grote mond
hebben"
Gekopieerd vanuit VS Het "factchecken"
Meest "gefactchect" Uitspraken over de CPB-cijfers
Beperkte media-aandacht De erg kleine partijen
Zij die er toch wel naast zaten De peilers

Het déja vu moment 01.30 uur tijdens de verkiezingsuitslagen (close call)
Genomineerd voor beste Swiper NOS-presentator Herman van der Zandt
Soete inval SGP-jongeren op Schiermonnikoog
Historische nederlaag CDA nergens meer de grootste in het land

Het zwarte gat De stilte omtrent de formatie na de verkiezingen
Buiten spel gezet en toch mee doen De koningin in de formatie

De wens van de kiezer Kabinet VVD-PvdA
De wens van de kiezer (2) 4 jaar lang geen verkiezingscircus meer

Wanneer hebben we een kabinet? Stem op de poll hiernaast >>>>>>>>>>

Election Fatigue oftewel Verkiezingsmoe

2012-09-08T19:22:00.000+02:00

Nog slechts 5 dagen. 5 dagen die ons brave burgers scheidt van de weg naar het stemhokje in de dichtstbijzijnde school, kerk of ander openbaar gebouw waar wij ons oordeel gaan vellen over de Nederlandse politiek.

En de indruk van heden dag is dat het vijf langslopende dagen gaan worden. De afgelopen weken immers werd het Nederlandse stemvee doodgegooid met spotjes, televisieprogramma's, billboards, de factgecheckte uitspraken over CBS-statistieken en uiteraard het bekende verkiezingsretoriek.
Ergens heb ik het idee dat de hele bedoeling van het campagne voeren averechts heeft gewerkt aangezien men nu murw is geslagen door de invasie vanuit Den Haag en door de bomen het Politieke bos niet meer zien. Men kan niet wachten voordat eindelijk dat ene vakje rood gekleurd mag worden.

Meestal is het zo dat de Haagse politici de invasie in hun eigen ivoren toren zat worden door telkens maar weer die opdringerige journalisten die op en aan hun nek hangen en steeds weer de haren van hun hoofd vragen.
Maar eens in de zoveel tijd (in Nederland tegenwoordig op steeds korter termijn) zijn het de Ruttes, Samsons, Roemers, Wilders en ga zo maar door van deze wereld die Nederland overspoelen met politiek gekonkel om zieltjes te winnen voor de macht des lands.

De ontzettende overkill vooral tijdens deze verkiezingscampagne moge duidelijk zijn. Op ieder moment van de dag kon u deze campagne zo u wilt uw favoriete politicus of politica zien dan wel beluisteren.
Rutte heeft bijvoorbeeld zijn glaasje water kunnen bietsen bij het Jeugdjournaal, DWDD, Pauw & Witteman en ga nog maar even door (en dan heb ik het nog niet eens over al die LIVE verkiezingsdebatten).
Nog nooit zijn de vaderlandse verkiezingen zo uitgemolken, uitgelicht en besproken door bijvoorbeeld de omarming van sociale media waar (ook daar) de kiezer de reclame in het gezicht gegooid heeft gekregen.

De concurrentie in de politieke media is wat dat betreft moordend en deze zal de komende dagen nog aanhouden aangezien er weer een ultieme climax wordt verwacht tot en met het allesbeslissende kiezersoordeel aan toe.
Hetgeen wat ik overigens moet bekritiseren is dat de kleinere partijen in dit mediageweld geslachtofferd worden, hoewel dit ook inherent is aan de inkleding van ons eigen politieke systeem. DPK, Piratenpartij, Libertarische Partij, 50+ Partij komen in het toneelstuk niet voor.

Rutte zegt bovendien wel dat hij uiterst gedreven en gemotiveerd nog is voor de komende dagen, maar zijn tong hangt ook wel op de schoenen intussen. Je kan tenslotte niet je eigen campagneteam laten vallen.

De oproep aan de politici is nu dat zij hun opdracht na 12 september volstaan en ons Nederlandse burgers ten minste twee jaar (het liefst 4!!) verlossen van deze tsunami vanuit Den Haag. Laat de burger weer verlost zijn van de tomatenijsjes, rode rozen, flyers, buttons, pennen en geef alstublieft weer de televisie en radioterug aan de kijker en luisteraar!. De kiezer is immers nu wel Verkiezingsmoe.

Wordt vervolgd en succes met uw keuze bepalen......................

Zilver ooit meer waard dan goud?

2012-08-16T19:48:00.001+02:00

Recent heb ik een analyse over de ontwikkeling van de goudprijs geschreven, nu een kleine bijdrage over het kleinere broertje Zilver. Zilver heeft ongeveer dezelfde trend gemaakt in het afgelopen jaar als goud. Na het aflopen van de enorme rally tot aan mei 2011, is Zilver niet langer "hot".
Zodoende is de GOLD-SILVER ratio gekropen naar 1:57, ofwel Zilver is 57 maal goedkoper dan goud. Maar blijft dit zo? Een videoanalyse.

Historisch gezien is de verhouding tussen Goud en Zilver namelijk ongeveer 1 op 15. Maar vanwege allerlei redenen is het mogelijk dat Zilver wellicht ooit net zo duur is als goud. Evenvoudig weg raakt namelijk de hoeveelheid Zilver op, zoals wordt uitgelegd in de onderstaande video.

Angst & Polarisatie

2012-08-11T01:02:00.000+02:00

De economische crisis duurt nu al een half decennium en kent vele gezichten. Elke tak van de samenleving ondervindt op één of andere manier wel de gevolgen van een voort-etterende crisis die ook voorlopig nog niet ten einde is.
Hier wil ik aanstippen de politieke consequenties die deze crisis al dan niet kán hebben, en momenteel eigenlijk reeds plaatsvinden in Europa. Het oude vertrouwde nostalgische politieke gekrakeel is niet meer. Een analyse.

De harde realtiteit

Een stuitend voorbeeld; deze week werden het meest recente werkloosheidscijfer van Griekenland bekend gemaakt. Ongeveer 25% van de mensen in het door bezuinigingen getergde volk van Griekenland is nu werkloos. En onder jongeren is het percentage nu zelfs 55 %. Deze cijfers, die je ook in Spanje ziet zijn in Zuid-Europa de harde realiteit. Programma's als Nieuwsuur kunnen naar mijn idee eindeloos reportages maken hoe beroerd de situaties zijn in die landen. Of het nu om Griekenland, Spanje of Italië gaat maakt niet zo heel veel meer uit. De algemene boodschap is steeds hetzelfde. Wie nog niet gelooft dat deze crisis minstens net zo erg is als de Grote Depressie uit de jaren '30 van de vorige eeuw, die heeft oogkleppen op.

Politieke gevolgen

Het gevolg is kenmerkend voor de situatie in geheel Europa. Het oude bekende conservatieve verhaal van liberalen, christendemocraten en arbeiderspartijen die aan het fundament hebben gezeten van de Europese Unie valt nu weg. De oude politieke elite wordt in verschillende landen afgestraft en het Eurosceptische verhaal dat zich, zowel extreem links als rechts van het politiek spectrum bevindt, wordt nu opgezocht.

In Griekenland gebeurde dit in de vorm van de Syriza partij op links, en rechts de communisten die het stemmenaantal zagen toenemen tijdens de laatste verkiezingen.

In Nederland moet het puntje nog bij het paaltje komen op 12 september aanstaande maar ook hier zien we hoe het politieke midden wegvalt in de vorm van het CDA, en links (SP) en rechts (VVD/PVV) winnen op de Euro-sceptische houding.

Na de jaren '30?

Deze periode van politieke instabiliteit brengt ook een serieus gevaar met zich mee. Niet voor niets trek ik hier de vergelijking met de jaren '30 omdat iedereen wel weet en behoort te weten wat er direct op deze periode volgde.
Het gevaar schuilt zich er in dat met de huidige politieke en economische situatie er gemakkelijk een extreme beweging of persoon kan opstaan die de lijdende bevolking een grote worst voorhoudt.
Daarbij komt bovenop dat de minderheden in een land, dat gebukt gaat onder extreme economische omstandigheden, snel de schuld krijgen en als zondebok worden aangewezen.
Uiteraard moet men hieraan niet direct allerlei conclusies gaan verbinden; enkel wordt hier geschetst dat de situatie die zich nu zowel politiek als economisch voordoet, gevaarlijk kan zijn.

De mensheid heeft immers toch wel geleerd van (grote) fouten uit het verleden..........??

Bezuinigingen maakt mensen creatief?!

2012-08-11T00:12:00.000+02:00

Even een grapje tussen door....................

Premier Rutte komt het Binnenhof oplopen en ziet daar een man op handen en voeten zitten die het gras tussen de tegels vandaan eet.
Rutte vraagt waarom die man dat doet.
Die man legt uit dat door al die bezuinigingen van het kabinet hij geen geld meer heeft om eten te kopen en dus nu het gras tussen de tegels vandaan moet eten.
Rutte vind dit vervelend en geeft de man 50 euro om eens lekker te gaan eten.
De man vertelt aan een kennis wat hem is overkomen.
Die kennis denkt dat ga ik ook doen, en de volgende dag zit die man op handen en voeten op het Binnenhof het gras tssen de tegels vandaan te eten als De Jager aan komt lopen.
Die vraagt waarom die man dat doet en ook hij legt uit dat door alle bezuinigingen er geen geld meer is om eten te kopen.
De Jager trekt zijn portemonnaie en geeft de man een strippenkaart.
Die man vraagt wat te doen met die strippenkaart?
Antwoordt De Jager: “Daarmee kan je de tram nemen naar het Malieveld, want daar staat het gras hoger!!”

10 jaar de Euro

2012-08-01T19:02:00.000+02:00

Wellicht is het voor u onopgemerkt gebleven, maar de Euro bestaat dit jaar 10 jaar. In de portemonnee tenminste, want de introductie was al in 1999. Eind 2001 kreeg iedere Nederlandse burger zo'n Euromunten-pakketje thuis, weet u nog? Daar zat van elke Euromunt 1 voorbeeldmunt van in; leuk zo van toenmalige minister Gerrit Zalm.Om alvast te wennen. En op 1 januari 2002 was het dan zover; er kwamen ook eurobiljetten uit de pinautomaat.
Wat is er in een decennium Euro allemaal gebeurd? Wat is er in de tijd veranderd ? Het moge duidelijk zijn dat de huidige euro met de crisis erg moeilijk nóg een decennium ongeschonden overleeft. Een analyse van 10 jaar Euro. Leve de Euro ; HOERA!!! (driemaal)

Ezelsbruggetje

Daar was hij dan, de Euro. DING FLOF BIPS was het ezelsbruggetje geworden om de landen te onthouden die de euro als munt hanteerden. (briljante persconferentie overigens) .Handig alleen voor als men op vakantie zou gaan, meer niet.
Deze 'handigheid' is inmiddels veranderd in SMS FF BONDIGE CLIPS; oftewel de Euro is recent uitgebreid met de toevoeging van een aantal landen. Daar is het tot op heden bij gebleven, omdat landen die in aanmerking komen voor toetreding tot de EMU nu achter de oren krabben en de Eurocrisis maar even afwachten.En gelijk hebben ze. Het lijkt er eerder op dat er een letter wegvalt uit het ezelsbruggetje dan dat er een bijkomt.

2,20371

En rekent ú nog terug naar de gulden? Ik nog wel, maar vooral als het bedrag in Euro's al aan de hoge kant is ; dus dan val je van het bedrag in guldens al helemaal stijl achterover. Echter, het terugrekenen is in de loop der jaren er een beetje uit gesleten. Hoewel de terugrekengewoonte er met name bij de ouderen er begrijpelijkerwijs nog wel in zit.
Daarnaast was het 10 jaar geleden vooral klagen over dat de Euro-introductie vooral werd gebruikt om de prijzen te verhogen. Hoewel dit uiteindelijk allemaal wel meeviel, toch ging er in sommige sectoren de prijzen er fors op vooruit. Vooral bijvoorbeeld bij de kapper en de parkeergelegenheden werd het een stukje duurder.

Euroscepticisme

In het begin werd de Euro dus louter ontvangen. Enigzins met scepsis, maar aan de andere kant was het toch ook wel grappig zo die nieuwe munten en biljetten. Het (kleine) prakische gemak werd pas duidelijk toen men voor het eerst op vakantie ging naar een mede-euroland.
Daarnaast werd er toch ook met een klein vingertje gewezen naar de Britten, die maar vasthielden aan het Britse Pond en, Eurosceptisch als ze waren, beslist niet wilden mee doen. Buiten de boot vielen zij dus; de Britten hoorden er niet bij.
Hoewel er toch ook wel een beetje sympathie en begrip voor was vanuit de Eurozone dat zij het Pond behielden.Een eeuwenoude traditie bleef behouden.

Hoe anders is de situatie nu. Waar de Britten 10 jaar geleden als Eurosceptisch werden betiteld, geldt dit nu praktisch voor de gehele Eurozone. In alle Eurolanden, van Noord naar Zuid, is het vertrouwen in de Euro tot een dieptepunt gezakt. Overal zijn er bewegingen en partijen die met Eurosceptische standpunten stevig op de kaart staan; bijvoorbeeld de PVV in Nederland en de Ware Finnen in Finland.
Maar ook bijvoorbeeld de Syriza partij in Griekenland is sterk afkerend ten op zichte van Brussel.

In het Zuiden is de Euro een blok aan het been omdat ze niet via een devaluatie de economie erbovenop kunnen helpen. En in het Noorden ligt de scepsis op het punt dat de landen in het Zuiden moeten worden gered door geld over te schrijven vanuit de Noordelijke landen.

Het zijn nu de Britten op hun beurt die met de vinger wijzen naar het vasteland van "zie je wel". Hoewel de Britten met hun eigen economische problemen en ook hoge schulden zitten, hebben zij nog de financiële en politieke eenheid om deze problemen daadkrachtig en eensgezind aan te pakken. Dus lachen zij nu hoe het in de Eurozone er aan toe gaat met de ene Eurotop na de andere.

Hoe nu verder?

Hoe nu verder is de vraag. De Euro staat op het punt in stukken uiteen te vallen. Het enige wat de Euro in de huidige vorm nog in stand houdt is de politieke wil in Brussel.(of de politieke onwil/onmacht de knoop door te hakken om niet de schuldige te zijn die de euro heeft doen barsten). Het maatschappelijk draagvlak kwijnt intussen steeds verder weg.

Een tweestrijd dient zich aan. Moet de Euro worden gered door de oneindige broekzakken van de ECB, of zijn bezuinigingsmaatregelen de weg om van de schuldenlast af te komen?

Voor deze tweezijdige analyse verwijs ik naar het uitstekende verhaal van Dick Otto.

10 jaar de Euro. Wordt dit het jaar dat er een land uit treedt? Het is wachten op de hoge heren die momenteel beslissen en kijken in Athene of Griekenland het hoofd boven water wordt gehouden.......

Goud ; slapende reus die wakker wordt?

2012-07-25T19:21:00.001+02:00

Beleggers in goud hebben het afgelopen jaar weinig lol beleefd aan hun investering. Of toch wel?
In deze analyse wordt de ontwikkeling van de prijs van het edelmetaal onder de loep genomen
plus het feit dat er as we speak er een belangrijke ontwikkeling gaande is voor de komende tijd. Goud heeft een jaar lang vrij weinig gedaan, maar staat deze slapende reus nu op het punt om weer wakker te worden?Een analyse.

Korte termijnbelegger heeft geen rendement

Wie eind 2011 ( in dit jaar maakte goud record na record) in goud was gestapt heeft tot op heden nog weinig lol beleefd aan zijn belegging. Waar aandelen sinds begin dit jaar licht in de plus staan (dividend niet meegerekend) schommelt de goudprijs nu bijna een jaar lang zo rond de 40.000 euro per kilogram.
Obligaties van veilige landen zoals Duitsland en Nederland zijn tot op heden door de crisis meer waard geworden en al dan niet een betere investering geweest??
Goud heeft in tegenstelling tot obligatieties van veilige landen nog niet kunnen profiteren van de steeds terugkerende eurocrisis ( of de nooit weg geweest zijnde eurocrisis)

U kunt ook zeggen dat goud een erg stabiele factor is geweest en de belegger in euro's niets gemerkt heeft van de correctie in de dollarkoers van goud waar verderop in dit blogbericht nog aandacht aan wordt besteed.
Daarnaast heeft ook een gewone spaarrekening door de lage rente (waar u de inflatie nog van moet aftrekken) niets gerendeerd.

De stabiele europrijs van goud komt door de gedaalde euro.De goudprijs in euro's is eenvoudiger uit te rekenen door de goudprijs in dollars te delen door de huidige eurodollar koers. En zoals u wellicht weet is in de afgelopen periode de euro alleen maar verder gedaald door de problemen in de Eurozone tot nu de laagste koers in zo'n 2 jaar tijd.
Hieronder de stabiele goudprijs in euro's van het afgelopen jaar waar de goudprijs toch nog vlakbij de recordprijs koerst: (Bron; Behr.nl)

De wat langere termijn van de Goudprijs in Euro's laat echter zien dat de uptrend stevig in tact is en dat er voorlopig slechts een pauze te noteren valt in deze opwaartse beweging. Hieronder is een grafiek met de koersontwikkeling van de afgelopen zes jaar te zien.(uptrend van 15.000 naar 40.000 )

De dollarbelegger in goud is in de aap gelogeerd?

Beleggers die in de (international bekende en meest gebruikte) dollarprijs van goud hebben belegd zijn echter slechter af geweest. Door de toegenomen waarde van de dollar ( en de gedaalde euro zo u wilt) is de correctie van de goudprijs hier wel goed zichtbaar op de volgende afbeelding. De correctiebeweging vanaf de top van 1920 dollar tot nu zo rond de 1600 is duidelijk te zien.

Wat u echter ook ziet ingetekend in de grafiek is een zogeheten pennant of wellicht zelfs een dalende wig waarin de goudprijs in dollars zich heeft bewogen het afgelopen jaar. De belangrijke ontwikkeling die ik wil aanstippen is dat er nu een beslissing moet worden genomen voor de koersontwikkeling vanaf heden nu. Deze staat zoals u ziet op het punt plaats te vinden. Een beweging verder omhoog of omlaag?

Een stijging boven de bovenste dalende lijn kan een nieuwe opwaartse beweging doen starten.

En het toeval van vandaag is dat er in de Wall Street Journal een verhaal staat over wellicht een nieuwe ronde van Quantative Easing (dit via een bron binnen de FED). Oftewel; het beleid om de lange rente in de VS omlaag te krijgen door staatobligaties op te kopen. (dit wordt ook wel gewoon bijdrukkerij genoemd)

Vandaag breekt op dit nieuws de goudprijs door de 1600 dollargrens.

De effecten van het QE-beleid moge duidelijk zijn via onderstaande grafiek. (Operation Twist was zoals u ziet de tegenvaller die de correctieperiode op goud heeft ingeluid)

Is hiermee de correctie periode nu afgelopen? Wordt vervolgd............................

NIET gaan stemmen op 12 September

2012-07-21T20:20:00.003+02:00

Leeswaarschuwing: Deze column bevat beweegredenen om NIET te gaan stemmen met de Tweede Kamer verkiezingen op 12 september. Echter, er zijn vele redenen om juist WEL te gaan stemmen, maar waar hier expres geen aandacht wordt besteed.U kunt dit stuk het beste met een korreltje zout nemen. Parlementsverkiezingen zijn immers DÉ gelegenheid om te laten zien waar de burger voor staat en is boven alles de legitimiteitskern van ons parlemetair systeem. Dit gezegd hebbende; .

12 september: NIET gaan stemmen!

12 september is het weer zover; dan mogen we weer een vierkant hokje inkleuren met een rood potlood in een oud schoollokaal.Toch nog even een sneer hierover; in het jaar 2012, in de huidige tijd van Smartphones, Tablets en Appjes is het blijkbaar niet mogelijk om een simpele stemcomputer in elkaar te zetten! Zo, deze uitspatting is genoteerd.
Daarentegen; de overheid moet toch bezuinigen plus zo zijn er wel meer voorbeelden van mislukte samenwerkingsverbanden en rampzalige investeringen door de overheid (vb. Diginotar, het systeem van de politie én de ramp- OV-Chipkaart). Rood potlood? It will do just fine.

Hoewel de media-aandacht nog meevalt, zal deze de komende weken wel gaan losbarsten. Het is onder voorbehoud wel een gek idee dat we straks met 30 graden in augustus 's avonds achter de televisie naar de verkiezingsdebatten zitten te kijken. (het optimisme er even in houden, want juli is tot op heden een rampzomermaand)

De voorspelling voor de meestgebruikte term; soevereiniteit (of in PVV-taal; Hún Brussel, Óns Nederland.

Maar waarom zouden we überhaupt gaan stemmen? De feiten liegen er namelijk niet om.

Ongeveer 60 % van de Nederlandse regels en wetgeving wordt intussen al inBrussel bepaald. Ja, dan kunt u uiteraard zeggen "dan ga ik juist stemmen" op bijvoorbeeld de PVV, maar dat is nu juist de crux. Het is simpelweg vrijwel onmogelijk uit de EU te stappen door wat men noemt het pad-afhankelijkheids principe. Deze Europese integratieweg is ingeslagen.
Net als dat ooit voor het QWERTY-toetsenbord is gekozen; je kan moeilijk een andere weg gaan kiezen als je er al één bent ingeslagen. Het kostenplaatje van een ander toetsenbord is veel te groot.Het PVV standpunt raakt ook ondergesneeuwd in de coalitieonderhandelingen.

Politici (vooral de Nederlandse) moeten niet geloven dat ze de economie kunnen sturen.

Hét kenmerk van de Nederlandse economie is dat het een "small-open economy" is. Met andere woorden en wellicht bij u reeds bekend; Nederland vaart mee op de internationale conjunctuur en is met name afhankelijk van de ontwikkeling van de wereldhandel.
Dus, mochten de politici met bepaalde aankondigingen komen om de Nederlandse economie te stimuleren; dit investeringskapitaal vloeit meestal snel weg over de grens naar het buitenland. Hoe kan de economie dan een belangrijk verkiezingsthema zijn?

Coalitieonderhandelingen zijn cruciaal.

Of uw stem nog iets waard is gebleken moet ook nog maar blijken uit de coalitieonderhandelingen. Wellicht doet uw gewenste partij niet eens mee in de gesprekken? En houden de standpunten en/of speerpunten van uw partij wel stand? De uitkomsten kunnen voor een kiezer zeer teleurstellend zijn omdat er immers water bij de wijn moet worden gedaan.
De vraag is echter of er überhaupt een coalitie kan worden gevormd. Met het huidige politieke landschap is een lange onderhandelingsduur onvermijdelijk; laat staan dat het niet uitgesloten is dat Nederland wellicht opnieuw naar de stembus moet.

De kritische conclusie

Dus waarom zou u de logistieke moeite gaan nemen om 12 september te gaan stemmen? Wellicht regent het wel en zijn andere zaken voor u belangrijker.
Wat wel alvast duidelijk is; de uitkomsten zijn voor u en ik bezuinigingstechnisch groter en vervelender dan ooit.
De afgelopen maanden zijn namelijk de voorstellen die op het papiertje aan Brussel stonden om aan de 3% norm te kunnen voldoen door de betreffende partijen veelal uitgesteld tot ná de verkiezingen.
In de media is hier niets over te lezen maar u begrijpt dat hierdoor dat Nederland het halen van de norm voor 2013 waarschijnlijk letterlijk heeft uitgesteld. Het resultaat hierdoor is dat er nog meer bezuinigd moet worden. Een stilstand in Nederland dreigt.

De keuze is aan u..............wordt vervolgd......

Inside Job, maar dan over GOUD

2012-07-19T01:07:00.002+02:00

Heeft u ooit eens de film/documentaire Inside Job gezien? Dan is deze hierop goed aansluitende documentaire die pleit voor GOUD en ZILVER een aanrader om te gaan bekijken.

Mike Maloney vertelt hier uitgebreid over de FED, de economische crisis, geldbijdrukkerij en waarom GOUD en ZILVER hét juiste middel zijn om je vermogen te beschermen.

Het is wel een wat lange zit, maar mocht u eventijd hebben op een regenachtige zomerdag...

Nieuwsflits; Spanje en Griekenland

2012-07-16T21:42:00.001+02:00

Tegelijkertijd met de Europese berichtgeving van vandaag de dag lanceert de PVV ook vandaag een verkiezingsfilmpje
in aanloop naar de verkiezingen op 12 september. Het verkiezingsonderwerp moge allang duidelijk zijn.

Surft Geert Wilders mee op de golf waarin Nigel Farage reeds waarschuwde voor het uiteenvallen van het Europroject? Maar is de bom straks niet al vóór de verkiezingen gebarsten in Zuid-Europa??

Want terwijl er in Madrid nu elke dag wéér gedemonstreerd worden tegen de bezuinigingen, loopt de rente op Spaanse staatsleningen ook vandaag weer licht op. En u herinnert vast nog de demonstraties in bijvoorbeeld Egypte vorig jaar die destijds elke dag alsmaar groter werden.

Uiteindelijk is er het volk dat de macht naar zich toetrekt, en als dat niet gebeurt dan komt het volk het wel halen.

De berichtgeving over Zuid-Europa wordt zo met de dag somberder;

WASHINGTON (Dow Jones)--Spanje en Griekenland, momenteel de twee belangrijkste epicentra van de schuldencrisis in de eurozone, gaan grotere begrotingstekorten tegemoet dan eerder werd voorzien, temidden van zwakke Europese groei en politieke wanorde in Athene, zo stelt het Internationaal Monetair Fonds (IMF) maandag.
Hogere overheidstekorten zouden politici moeten aansporen tot actie, zegt het IMF in rapportages die de World Economic Outlook en de Fiscal Monitor worden genoemd. Europa moet spoedig stappen ondernemen om een bankenunie te vormen die directe herkapitalisatie van Spaanse banken toestaat en de regio isoleert van een potentieel Grieks faillissement. Ondertussen moeten de Griekse leiders het pakket noodleningen redden, waarbij het noodlijdende land op dit moment ver uit koers ligt, aldus het IMF.
De Europese recessie neemt een grotere hap uit de Spaanse financien dan het IMF eerder had verwacht, ondanks een ambitieus plan van de regering in Madrid om de broekriem aan te halen. Zwakkere groei betekent lagere inkomsten en hogere uitgaven aan werkloosheid en sociale verzekeringen. Daardoor zal het begrotingstekort dicht bij 7% van het bruto binnenlands product (bbp) uitkomen, ongeveer een procentpunt hoger dan het IMF in april raamde. Maar daar zitten recent aangekondigde extra maatregelen ter bestrijding van het tekort nog niet in verwerkt.
Spanje heeft recent zijn begrotingsdoel voor dit jaar bijgesteld tot 6,3% van het bbp, en de Europese Unie (EU) heeft het land extra tijd gegeven om dit doel te halen, zonder dat hier straffen op staan die bedoelt zijn om landen tot meer discipline aan te sporen.
In de raming van het IMF heeft het fonds ook nog geen rekening gehouden met de EUR100 miljard aan door EU beloofde noodsteun voor de Spaanse bankensector, ondanks het feit dat het geld op de balans van de regering in Madrid zal staan totdat een Europese bankenunie het land in staat stelt het geld direct in de banken te injecteren. Onzekerheid over de details van de bankenunie zorgt voor aanhoudende druk op de Spaanse financieringskosten en markteconomen stellen dat Spanje naar alle waarschijnlijkheid dichtbij de onhoudbare niveaus zal blijven totdat de EU met een meer definitieve oplossing komt. De lening behelst bijna 10% van het Spaanse bbp.
Het IMF waarschuwde tevens dat het Griekse leenprogramma dreigt te ontsporen.
"De recente verslechtering in het politieke en economische klimaat in Griekenland dient als waarschuwing voor het mogelijke ontstaan van "aanpassingsmoeheid" dat een bedreiging blijft voor het ten uitvoer brengen van het programma", stelt het IMF.
De Europese recessie heeft volgens het fonds al geleid tot de slechte uitvoering van het programma door Griekenland.
Zonder verdere aanpassingen aan het beleid zal het begrotingstekort richting de 1,5% of 2% gaan, waar 1% gepland staat in het laatste herziene noodleningsprogramma, zegt het IMF.
De laatste tranche van een gezamenlijk steunprogramma van het IMF en de EU is door de Griekse politieke onrust vertraagd, waarbij er wederom vraagtekens zijn geplaatst bij de capaciteiten van de regering in Athene om aan de schuldverplichtingen te voldoen. Griekenland moet binnenkort weer aan verplichtingen voldoen en het IMF is van plan een team te sturen om te kijken hoe - en of - het programma weer op de rails gezet kan worden. Dat zou enkele weken in beslag kunnen nemen, waardoor een eventuele reddingslening andermaal ter elfder ure wordt uitgesteld.

Nigel Farage Most Finest

2012-07-07T17:03:00.000+02:00

Talkin' about uitspattingen en een ongezouten mening.!!!

De meest 'spraakmakende' politicus in het Europees Parlement is toch wel Nigel Farage.
In een eerdere column verwees ik al naar deze flamboyante man; daar maakte hij gehakt van de aanstelling van Herman van Rompuy tot EU-president. Overigens kreeg hij daar een boete voor, die hij vervolgens lachend betaalde uiteraard.

Maar is Nigel Farage een profeet? Of weet hij de vinger gewoon makkelijk op de zere plek te leggen betreffende de "failure" van de Europese Unie als instituut en AL haar crisisbestrijdingspogingen?

Geniet u van de onderstaande video, vooral waarin wanneer hij het woord "stability" tot "utterly failure" omtovert.

Historische dag voor de ECB

2012-07-07T00:39:00.001+02:00

Soms leest u wel eens iets in een bericht dat werkelijk volslagen lariekoek is; zie hier een schoolvoorbeeld van een klakkeloze uitspraak die totaal niet klopt.

"Het uitblijven van nieuwe stimuleringsmaatregelen door de Europese Centrale Bank (ECB) zette de euro donderdag al flink lager."

Donderdag 5 juli 2012 was voor de Europese Centrale Bank namelijk een historische dag, zeker wat betreft het vergroten van stimuleringsmaatregelen. De stelling dat nieuwe stimuleringsmaatregelen zijn uitgebleven klopt dus voor geen kant.

Namelijk, het belangrijkste rentetarief van de grootste economie in de wereld, en dat is de Eurozone, werd verlaagd van 1% naar 0,75%. Een verlaging dus van 25 basispunten. De ECB stond overigens niet alleenin het nemen van een rentebesluit, sterker nog; niet alleen in het nemen van nog meer stimulerende maatregelen. Wereldwijd werd er namelijk door centrale banken gesleuteld aan rentepercentages. Een analyse van deze historische dag, wat het precies inhoudt en wat de gevolgen hiervan zijn.

Prijsstabiliteit; The core business?

De taak van de ECB betreft het handhaven van de prijsstabiliteit; concreet wordt er gestreefd naar een inflatieniveau van om en nabij de 2%. Dit is bij oprichting vastgesteld vanuit het Bundesbank dogma van een sterke munt zorgt voor een sterke en stabiele economie.
Enerzijds wordt deze centrale taak nu opzij gezet, anderzijds ook niet. Tegelijkertijd met het rentebesluit meldde bankpresident Mario Draghi namelijk dat de ECB niet van plan is om Spaans & Italiaans staatspapier wederom te gaan opkopen. Dit staat immers haaks op het mandaat van de ECB; zij mag ten alle tijde niet directe steun geven aan lidstaten.
Anderzijds werd ook duidelijk uit de speech van Draghi vanmiddag dat de ECB deze noodmaatregelen neemt (immers het is en blijft historisch), omdat de economische groei in de Eurozone dit jaar volgens berekeningen op 0% uitkomt. Dit valt min of meer nog binnen het mandaat uit te leggen, omdat ook de inflatie tegelijkertijd met de economische ontwikkelingen terugloopt. De focus op de economische groei leggen is dat echter niet.

Wereldwijde monetaire stimulering.

Zoals gezegd heeft niet alleen de ECB de geldkraan verder open gezet. Ook de Centrale bank van China heeft de rente verlaagd met 25 basispunten en óók de Britse Centrale Bank kondigde aan dat het opkopen van eigen staatsobligaties met 50 miljard pond wordt opgehoogd.
Zelfs de Centrale Bank van Denemarken heeft maatregelen genomen; het opvallendste hierbij is dat indien Deense banken geld willen stallen bij de Centrale Bank zij hiervoor -0,2% rente voor ontvangen. Met andere woorden; zij moeten geld betalen om hun geld veilig weg te mogen zetten.

Wereldwijd worden nu dus wederom de sluizen wijd open gezet. De enige die in het rijtje vooralsnog ontbreekt is de Amerikaanse centrale bank, de FED. Maar recent heeft de FED nog een milde voorzetting van haar Operation Twist aangekondigd; het verkopen van korte termijn staatspapier om vervolgens lang papier op te kopen om de lange rente te drukken. Echter, na het aflopen van dit programma aan het einde van het lopende jaar zal de FED ongetwijfeld met een nieuw opkoopprogramma op de proppen komen; of dit nu Operation Twist 2.0 of Quantitative Easing 3 gaat heten, dat maakt niet uit. Het principe blijft hetzelfde.

Negatieve reële rente nóg negatiever?

Het gevolg van deze renteverlagingen wereldwijd is dat de periode van negatieve rente wordt verlengd, al dan niet dat de negatieve reële rente nóg negatiever wordt. RTLZ commentator Jacob Schoenmaker legt uit
dat negatieve rente zelden voorkomt en gevaren met zich mee brengt.

Echter, in één van de vooruitblikken voor het jaar 2012 heb ik reeds aangegeven ook dat een negatieve rente een positief effect heeft op de goudprijs. Zie hier nogmaals dat goud den tijde van negatieve rentes haar beste periodes kent;

Vooruitkijkend; het is het momenteel zo dat de inflatie in samenhang met de economische ontwikkeling terugloopt, maar hierbij is het nog maar de vraag of de centrale banken weer de rente gaan verhogen indien oplopende inflatiepercentages daar aanleiding toe geven........
Momenteel worden alle sluizen open gezet in een poging de economie aan te jagen.....

Eerherstel voor goud

2012-07-02T07:41:00.000+02:00

Eerherstel voor goud (op de bankbalans) In een interne memo van 4 juni hebben drie Amerikaanse financiële overheidsinstanties, waaronder de Federal Reserve, een voorstel gedaan om goud per 1 januari 2013 als voor 100% mee te tellen tot het Tier 1 kernkapitaal op de balans van banken. Tier 1 kapitaal is het vermogen dat elke bank, ter dekking van alle uitstaande risico’s en verplichtingen, aan moet houden. Deze varieert normaal gesproken tussen de 7-12% en geeft aan hoe sterk (solvabel) de bank is. Het voorstel is ingegeven om te kunnen voldoen aan de strengere eisen die worden gesteld aan banken in het kader van Basel III. Op dit moment telt (fysiek) goud maar voor 50% mee, terwijl riskantere staatsleningen, van bijvoorbeeld Europese Club Med-landen, voor de volle 100% meetellen. Als het voorstel wordt aangenomen betekent dit dat banken net zo goed goud als staatsobligaties kunnen aanhouden als kernkapitaal. Doordat goud in tegenstelling tot staatsobligaties geen “counterparty-risk” kent, wordt het fysieke edelmetaal nu voor banken opeens erg aantrekkelijk. Analisten beschrijven de voorgestelde wijziging dan ook als de belangrijkste ontwikkeling op de goudmarkt van de laatste jaren.

EU-Top no. 19 ; de laatste? DEEL 2

2012-06-30T19:45:00.002+02:00

De winnaars en de verliezers van het politieke spel.

Tijdens deze top is duidelijk geworden dat Duitsland haar machtige positie (zie mijn vorige blogbericht ter verduidelijking) gedurende deze Europese schuldencrisis steeds verder kwijtraakt. In Brussel was het overduidelijk 3 tegen 1. Nederland, zonder een duidelijke mening overigens, speelde een minieme rol tijdens de top. Het ging met name om "de grote 4" en hun politieke steekspel.

"De grote 4"; oftewel Duitsland, Spanje , Italië en Frankrijk. Aan de ene kant van de tafel zaten de Spaanse premier Rajoy, de Italiaan Monti en de Franse president Hollande, met aan de overzijde van de tafel Bondskanselier Angela Merkel. Het leek tijdens deze top echt drie tegen 1.
De alles of niets strategie van Monti en met name Rajoy heeft gewerkt.

Rajoy is het gelukt om zijn bankensteun te krijgen buiten zijn eigen staatsfinanciën om. Hij kwam naar Brussel om de rentes van zijn land omlaag te krijgen en dit is hem gelukt door samen een blok te vormen met Monti. Hij en Monti wilden eerst geen handtekening zetten onder het plan om de economie te stimuleren met een bedrag van 130 miljard indien er geen maatregelen zouden komen om de rentes omlaag te krijgen.

Francois Hollande keert terug naar Parijs met in zijn zak een gezamenlijk afspraak voor economische stimulering. Meer banen en groei was hetgeen Hollande met zijn verkiezing had beloofd en dus keert ook hij tamelijk tevreden terug naar Frankrijk.

Tot de verliezers behoren met name de Duitse Bondskanselier Merkel en onze eigen Premier Rutte.

Merkel heeft vooralsnog het voorstel van Frankrijk van Eurobonds weten af te wenden maar staat verder met lege handen. Wellicht op slechts het bankentoezicht na dan. Merkel heeft in de Duitse Bondstag veel uit te leggen dat Duits belastinggeld in het ESM fonds wordt gestopt om de Zuid-Europese banken te redden.
Ook zijn er geen afspraken genomen over in toom houden van de overheidsfinanciën; er is een draai gemaakt in Brussel van het heilige Duitse bezuinigingsmoraal van overheden naar het stimuleren van de economie via overheidsuitgaven.

Waar normaal Nederland de sidekick en ruggegraat van Duitsland is, was Rutte tijdens deze EU top haast een onzichtbare schim. In het grote geweld van de eerder genoemde 4 landen speelde Nederland geen rol van betekenis, mede omdat Rutte als een manke danwel de blinde naar Brussel is gekomen vanwege de aanstaande verkiezingen. In de Tweede Kamer werd hem voorafgaand aan de top ook verweten geen stelling te nemen. Het standpunt van de Nederlandse regering was onduidelijk.

Alhoewel, dit is wat Rutte meldde voorafgaand aan de top.... iets wat 24 uur later volledig in de prullenbak lag...

De aanstaande verkiezingen overigens die Rutte na afgelopen nacht nauwelijks nog kan gaan winnen. Immers, het financieel ondersteunen van Zuid-Europese banken is voor de SP een doorn in het oog.
Nederlands belastinggeld uit het ESM naar de banken? Ongetwijfeld gaan de SP en de PVV garen spinnen ten koste van de VVD van Rutte. En de SP had reeds een voorsprong van 5 zetels op de VVD tijdens de laatste peiling. Tenzij Roemer nog een een uitglijder maakt, is dit verschil voor Rutte moeilijk te overbruggen.

Rutte heeft in Brussel afgelopen nacht zijn herverkiezing naar het Dodenrijk verwezen. Hoewel hij er, zoals gezegd, niet zoveel aan heeft kunnen doen.

De Eurozone is net als een slecht huwelijk.

Het is net bij een slecht huwelijk. Elke keer ga je weer met elkaar in gesprek en besluit je er het beste van te maken, maar ergens weet je toch dat het schip zal stranden. Want beter wordt het er niet op.
Zo kun je het beste de EU-toppen van de afgelopen jaren samenvatten. De maatregelen hielpen niet en het werd voortmodderen van top naar top in Brussel. Ook na deze top zal er ongetwijfeld een 20ste volgen; waarom leest u, naast het politieke steekspel, hieronder.

Op weg naar top nummero 20?

De eerste reactie van de financiële markten en de politici was overwegend positief. Maar blijft dit ook zo? De voorgaande afspraken waren immers nooit toereikend genoeg geweest. Ook bij de resultaten van deze top zit er namelijk haken en ogen die niet zomaar opgelost kunnen worden.

De bekende econoom Nouriel Roubini reageerde ook als volgt; Het fundamentele verhaal blijft hetzelfde. Dat bijv. de economie van Spanje er barslecht voor staat. Er is een recessie en een torenhoge werkloosheid. En men kan er op rekenen dat de begrotingsdoelstellingen niet gehaald zullen worden. De vastgoedsector blijft het grote probleem dat ook niet zomaar even verdwijnt. De Zuid-Europese landen moeten op één of andere manier hun economie hervormen en concurrerend worden.

Lijken uit de kast; Noord Europa is de klos.

Wat betreft die vastgoedsector in Spanje alleen al, lijkt het erop dat nu de weg is vrij gemaakt voor de Spaanse banken om de lijken die nog in hun kast zitten naar buiten te brengen in de komende tijd. Nu dat die banken de zekerheid hebben dat ze gered gaan worden met ESM kapitaal en hun lot niet langer afhangt van de willens en wetens van enkel de financiële markten (herfinanciering) , is er de komende tijd en ruimte om de boeken open te doen.

Dan zal blijken wat er precies voor rommelkapitaal op de balans staat en u kunt verwachten dat het volgende probleem betreft dat het ESM noodfonds van nu zo'n 500 miljard NIET TOEREIKEND ZAL ZIJN. Er moet dus meer kapitaal in, oftewel meer (zo u wilt Noord-Europees) belastinggeld. En u begrijpt dat dan de vraag is of men dat nog wel wil doen; meer kapitaal in het ESM stoppen. Dat is immers politiek erg moeilijk verkoopbaar.

De vraag is of de Europese burger doorheeft dat wat er in Brussel is besloten op een ondemocratische wijze gebeurt. Zoals al eerder gesteld komt het Europees Parlement niet eens voor in het woordenboek van de Europese schuldencrisis in de afgelopen paar jaar; het zijn de regeringsleiders die bepalen.

Als het even kan wordt ook zoveel mogelijk de nationale democratie buiten gesloten, zoals ook is gebleken met de verkiezingen in Griekenland van enkele weken geleden. Duidelijk wordt er steeds aangestuurd op een pro-Europese regering; net als dat premier Papandreau vorig jaar het veld moest ruimen omdat hij een referendum wilde uitschrijven aan de Griekse bevolking.
Opvallend is ook dat het woord "Griekenland" tijdens deze top niet eens is gevallen. De nieuwe Griekse premier zou toch nieuwe voorwaarden willen eisen voor de noodlening die Griekenland ontvangt?!

Vandaar dat de verkiezingen in het "core-land" Nederland op aanstaande 12 september erg belangrijk zullen zijn voor het voortbestaan van het huidige Europese stelsel......uiteraard zet Brussel in op een pro-Europese verkiezingsuitslag....

Wordt vervolgd.....

EU-Top no. 19 ; de laatste? DEEL 1

2012-06-30T17:00:00.000+02:00

Afgelopen nacht zo rond 5 uur gaf Herman van Rompuy een persconferentie. EU crisistop nummero 19 (!!!) was afgelopen. Na lang vergaderen konden de regeringsleiders weer naar huis; sommigen met een beter gevoel dan anderen.

Maar is hiermee ook het pleit beslecht? Zijn de getroffen maatregelen genoeg om het crisismonster de kop in te drukken? Wat zijn exact de genomen maatregelen, wat houden ze precies in en wat voor consequenties hebben hebben ze voor de desbetreffende landen en/of partijen? U leest tweevoudige analyse van de zoveelste crisisbijeenkomst.

De maatregelen op een rij.

De kern van het akkoord van afgelopen nacht is dat het permanente noodfonds ESM wordt ingezet om banken te ondersteunen die in problemen zijn gekomen. Met name gaat het hier om de Zuid-Europese banken, in Spanje en in Italië.

Een belangrijk element is dat er toezicht gaat worden gehouden op de desbefreffende banken; dit toezicht moet er voor het einde van dit jaar komen onder leiding van de ECB.

Het gevolg van het akkoord is dat de betreffende overheden buiten schot worden gehouden. Het huishoudboekje ofwel de overheidsfinanciën wordt niet verder verslechterd omdat de overheid niet de banken overeind hoeft te houden met staatssteun.

De reden dat deze beslissing is genomen is omdat er iets gedaan moest worden aan de hoge rentes die Spanje en Italië moeten betalen bij het herfinancieren van hun schulden.

Een belangrijk element hierbij is dat het ESM NIET preferent is boven andere partijen die bijv. Spaans staatspapier bezitten. Dit was wel het geval bij de vorige lening aan Spanje van enkele weken geleden. Hierdoor liep de rente van Spanje alsnog verder op.Immers die lening van 100 miljard werd opgeteld bij de Spaanse staatsschuld.

De financiele markten reageerden opgelucht en enthousiast op de uitkomsten van de top in Brussel.
Beurzen wereldwijd stegen met meerdere percentages, zo ook de AEX in Amsterdam die de dag uit ging met een winst van 3,4%.
Ook was het effect van de top duidelijk te zien op de obligatiemarkten; De Duitse rente liep op, maar ik vermeld in het bijzonder de Spaanse rente; die daalde fors met zo'n 61 basispunten ( 10-jaarslening)

Ook de Euro kende een forse opleving ten op zichte van de dollar. Liefst een stijging van een kleine 2 eurocent tot bijna 1,27 dollar was het gevolg van de top in Brussel.

Is dit een tijdelijke opleving? Is de crisis in de Eurozone nu opgelost? En wat zijn de gevolgen voor de desbetreffende partijen die aan tafel zaten in Brussel ? In Deel 2 leest u de politiek analytische achtergronden en of er al dan niet een twintigste Eurotop gaat komen............

Kredietcrisis in Sesamstraattaal

2012-06-29T22:34:00.000+02:00

Helga is eigenaar van een café. Ze krijgt door dat bijna al haar klanten werkloos en alcoholist zijn, en daardoor hun drankjes bij Helga niet kunnen betalen. Om dit probleem op te lossen lanceert ze een plan waarbij haar klanten ‘nu’ kunnen drinken en de rekening ‘later’ betalen. Helga houdt een nauwkeurige boekhouding bij van wie wat drinkt en dus schuldig is.

Al snel weet iedereen in de stad van Helga’s 'Drink nu, betaal later'-regeling, hetgeen resulteert in een grote hoeveelheid nieuwe klanten. Spoedig heeft ze de grootste omzet van de hele stad. Door haar klanten niet contant te laten afrekenen, heeft geen enkele klant bezwaar tegen regelmatige prijsverhogingen voor de best lopende artikelen, wijn en bier. Als gevolg hiervan exploderen Helga’s omzet en winst. Een jonge directeur van een lokaal bankfiliaal ziet in de schulden die Helga’s klanten hebben winstmogelijkheden voor de toekomst en verhoogt haar krediet. Hij ziet geen enkele reden zich zorgen te maken dat het onderpand bestaat uit schuldbekentenissen van werkloze alcoholisten.

Hij krijgt bovendien een gigantische bonus uitgekeerd en op het hoofdkantoor van de bank zien handelaren een mogelijkheid om gigantische winsten te maken door te handelen met de schuldbekentenissen die zij DRINKINGBONDS noemen. Deze ‘waardepapieren’ worden samengevoegd en verhandeld op alle financiële markten in de wereld. Naïeve beleggers hebben niet door dat deze hoog aangeslagen ‘aandelen’ in feite niets meer zijn dan de schuldbekentenissen van werkloze alcoholisten. Desondanks stijgen de prijzen van van deze ‘aandelen’ en al snel zijn zij het best verkochte financiële product, waarmee grote commissies verdiend worden.

Alle beurshandelaren krijgen gigantische bonussen. Desalniettemin, en terwijl de prijzen van de ‘aandelen’ nog steeds stijgen, besluit de risicomanager bij de bank die Helga haar krediet verschaft heeft dat het tijd wordt voor Helga haar krediet aan te zuiveren. Helga vertelt haar klanten dat ze hun openstaande schulden moeten betalen. Haar klanten vertellen Helga dat ze dat niet kunnen want immers: werkloos en alcoholist. Helaas. Omdat Helga haar krediet niet kan aflossen, gaat ze failliet. De bar sluit en haar elf werknemers worden werkloos.

De volgende dag blijkt dat de prijzen voor de DRNKINGBONDS met 90% gedaald zijn en de afname van de waarde verwoest de kredietwaardigheid van de bank.
De bank kan nu geen leningen meer verschaffen en daardoor stagneert de lokale economie. De leveranciers van Helga’s bar hadden haar genereuze betalingscondities gegeven en het geld van hun pensioenfondsen in DRINKINGBONDS aandelen gestoken.
Nu moeten ze Helga’s schulden afschrijven en een verlies van 90% incasseren op de aandelen. Haar wijnleverancier vraagt ook faillissement aan en haar bierleverancier wordt al snel overgenomen door een concurrent. Resultaat van deze laatste twee acties: een extra 175 werklozen.

Gelukkig worden de bank, de beurzen en de aandeelhandelaars gered door de regering, die hun schulden overneemt en ze van een constante stroom geld voorziet om te kunnen blijven voortbestaan. En allemaal krijgen ze weer een gigantische bonus.

Het geld dat de regering nodig heeft om de banken, beurzen en handelaars te redden krijgen ze door het bedenken van nieuwe en het verhogen van bestaande belastingen, die betaald moeten worden door alle werkende niet-alcohollisten, die nog nooit een stap in Helga’s bar hebben gezet.

Duitsland verliest?!

2012-06-16T21:36:00.000+02:00

Op het EK moet nog blijken hoe ver Duitsland het gaat schoppen. Ja, ze hebben gewonnen van Nederland én Duitsland is praktisch door naar de kwartfinales ;. Máár dit bericht betreft dat Duitsland stukje bij beetje gedurende de eurocrisis haar machtspositie aan het verliezen is in Europa . Hoe komt dat zo en is het al dan niet een slechte ontwikkeling? Een analyse.

Het bootje raakt vol

Als je kijkt naar de ontwikkelingen van de laatste week kun je simpelweg stellen dat de Eurocrisis een nieuw hoogtepunt heeft bereikt. De Grieken halen hun geld van de bank, evenals de Spanjaarden.
Spanje mocht dan wel een noodlening van 100 miljard gekregen hebben vorige week zaterdag; maar de rente op haar staatsleningen bereikten een nieuw eurozone record van 7% op de 10-jaars obligaties.
Spanje is dus nummer 4 die plaats neemt in de reddingsboot en dit fragiele bootje met Duitsland aan het roer raakt vol en dreigt nu echt om te slaan. Italïe dreigt nu immers ook nog in het bootje plaats te gaan nemen.

Dit is ook de zien aan de ontwikkeling van de Duitse 10-jaars rente, beter bekend als de Duitse Bund. Door de Eurocrisis bereikte de Duitse rente steeds weer nieuwe laagterecords. Echter, in de afgelopen week is er een correctie geweest zoals zichtbaar op de grafiek. Wordt Duitsland door haar aanpak van de eurocrisis nu als 'minder veilig' beschouwd, nu dat ook Spanje hulp nodig heeft? Zonder deze marktbeweging groter te maken dan het is, kán dit een nieuwe wending zijn in de Eurocrisis.

De Angel uit Angela Merkel

Sinds het begin van die Eurocrisis draait het in de bestrijding ervan met name om de mening van één land, namelijk Duitsland; met aan het roer Bondskanselier Angela Merkel. Dat Duitsland de belangrijkste inbrengt heeft is immers ook logisch;Duitsland is het machtigste en rijkste land in de Eurozone en het land heeft verreweg de grootste economie.
Het standpunt van de Duitsers was tot op heden ook typerend voor de algehele aanpak van de Eurocrisis; deze moet aangepakt worden door het naleven van (strengere) afspraken en het bezuinigen op de overheidsuitgaven. Doordat de laatste weken de Eurocrisis wederom steeds verder oplaait, neemt tegelijkertijd ook de (internationale) druk ( zie hier én ook hier )op Duitsland steeds verder toe waardoor er toch een aantal opmerkelijke verschuivingen plaatsvinden. De angel is een beetje uit Angela Merkel.
François Hollande ondermijnt ook Merkel op het gebied van de begrotingsdiscipline. Frankrijk wil immers geen handtekening onder de 3% zetten tenzij er ook een plan op tafel ligt voor het bewerkstelligen van economische groei.

Politieke Unie

Het enige antwoord wat Merkel tot op heden geeft is dat Europa snel moet werken aan een politieke unie met een centralisatie van de macht in Brussel. Uiteraard allemaal leuk en aardig; maar heeft u enig idee hoe lang het duurt voordat dit op papier is gezet en is geïmplementeerd in de praktijk? U kunt dus voor het zover is nog een bandjeplakoplossing verwachten in de vorm van nieuwe liquiditeiten door o.a de ECB.
Het duurt immers maanden voordat plannen voor een nieuw Brussel door alle individuele parlementen is geloodst ( als dat überhaupt al lukt).
En "Politieke Unie" noemen in een speech; Wat bedoelt Merkel hier precies mee? U kunt naar mijn mening hier zelf van maken wat u maar wilt.

Zelfs premier Rutte schaart zich ditmaal niet achter dit voorstel van Merkel om meer macht naar Brussel te verschuiven. En dat terwijl Nederland vaak toch als een schoothondje achter Duitsland aanloopt.
Dus ook hier ziet u hoe Duitsland minder machtsuitstraling heeft dan op eerdere momenten in de eurocrisis.

De kern van de hele crisis is nu geworden dat het vertrouwen onder de burgers in met name de Zuid-Europese lidstaten weg is. En dat vertrouwen komt volgens het gezegde inderdaad te voet en gaat te paard. Een dergelijke situatie die meer dan alarmerend is en geen 5 voor 12, maar één voor 12 betreft.Kan Duitsland met Merkel de Europese burger het vertrouwen teruggeven?

Huizenprijsdaling; nog een lange weg te gaan?

2012-06-05T23:49:00.004+02:00

In mijn vorige bericht over de huizenmarkt, Liquidatiefase? , berichtte ik over een belangrijke relatie; namelijk die tussen de werkloosheid en de huizenprijzen. De ontwikkelingen op de woningmarkt zijn vrij sterk afhankelijk van de werkloosheid en vice versa. Op een bepaald punt, de liquidatiefase, zou er een versnelde prijsdaling kunnen plaatsvinden op de woningmarkt omdat de verkopers het niet langer zien zitten en een forse korting op hun verkoopprijs gaan geven.

Dit punt is zeker in de huidige prijsdaling nog niet bereikt. Over de huidige ontwikkeling van de vastgoedprijzen kan men zeggen dat ze nog in een erg langzaam tempo omlaag gaan. En dit vergelijk ik dan met de ontwikkelingen begin jaren '80; deze waren korter maar vooral krachtiger.
In een vrij korte periode van ongeveer 3 jaar zakten de prijzen toen met meer dan 30 %, terwijl de huidige daling gemiddeld zo'n 12 % betreft. Vandaar de grote vraag die gepoogd wordt te beantwoorden in dit stuk; hoe komt het dat de huidige prijsdaling vooralsnog vrij langzaam gaat, terwijl dit begin jaren '80 vele malen sneller en heviger was?

Een belangrijk demografisch gegeven om in het achterhoofd te houden bij dit artikel zijn de babyboomers; de dertigers van destijds tijdens de crisis in de jaren '80, zijn de (bijna) gepensioneerden van nu.
Vooral voor de ontwikkeling van de huizenmarkt van dit moment is dat van belang ; deze groep is namelijk (als het goed is ) flexibeler in het al dan niet in de verkoop zetten van de eigen woning. Zij hebben namelijk hun huis gekocht in de periode aan het begin van de opwaartse huizenprijsbeweging; én een deel van hen heeft de schuld op hun huis inmiddels afbetaald. (zo zouden mensen dit ook moeten doen). Daar staat wel tegenover dat men zich opnieuw in de schulden heeft gestoken voor óf een ander huis, óf een nieuwe keuken , dakkapel etc.

Een verklaring waarom de huidige daling nog vrij mild is, zit hem toch met name in de ontwikkeling van werkloosheid. De overheid heeft in de recessie van 2008/2009 snel maatregelen genomen om een hard oplopende werkloosheid te kunnen voorkomen.(zoals de deeltijdww). Nu loopt de werkloosheid in de huidige recessie weer op tot het hoogste niveau sinds 2005; werkloosheidscijfers .

Ter vergelijking; in de jaren '80 liep de werkloosheid heel snel op tot boven de 800.000. Dit betreft een percentage van ruim boven de 15 %(!!). De komende kwartalen zullen uitwijzen hoe dit zich verder zal ontwikkelen.

Een andere verklaring voor het ineenstorten van de woningmarkt begin jaren '80 betreft de snel oplopende rente destijds. Met enorm hoge rente percentages en een hoge (jeugd)werkloosheid was het voor de startersgeneratie toen onmogelijk om een huis te kunnen financieren. Een hypotheek was immers niet te krijgen in een dergelijke omgeving.De huidige lage rente is heeft ook amper een stimulerend effect op de vastgoedmarkt,omdat banken strenger zijn bij het verstrekken van hypotheken

Hard oplopende prijzen (hoge inflatie) was ook debet aan de problemetaiek in de jaren '80, omdat de dagelijkse behoeftes als voeding en energie snel duurder werden wat weer een drukkend effect had op het deel van het inkomen dat gespaard kon worden.

Een groot probleem echter anno 2012, wat zeker een negatieve invloed zal hebben op de werkgelegenheid, is dat de overheid zich de komende jaren fors zal terugtrekken, omdat zij moet gaan bezuinigen. Een goede vooruitzicht op de woningmarkt is dan ook verre van dichtbij.
Een verdere prijscorrectie tot minimaal de 30% van de jaren '80 is dan ook zeer realistisch. Hoe snel deze zal plaatsvinden is afhankelijk van de invloed van de huidige recessie, de terugtrekkende overheid én daarbij beperkende maatregelen op met name de ontwikkeling van de werkloosheid.
Het moge vaststaan dat de neergaande woningmarkt nog jaren een drukken effect zal hebben op de Nederlandse economie.

Nu een huis kopen? ; ik dacht nog maar even van niet !! Omstreeks 2017 maar eens opnieuw gaan kijken !

Beatrix in haar blootje

2012-06-02T23:02:00.003+02:00

De derde dinsdag van september, oftwel Prinsjesdag. Het lijkt nog ver weg wellicht (volgende week begin het EK), maar graag maak ik vast deze spottende column. Beatrix wordt immers dan puur in haar hemd gezet.

Dit jaar valt Prinsjesdag op de 18e van de maand. Nimmer zal deze dag van het bekendmaken van de jaarlijkse begroting symbolischer en zinlozer zijn dan ooit tevoren.
De week ervoor namelijk , op de 12e, heeft immers het Nederlandse stemvee haar stem uitgebracht over een nieuwe samenstelling voor de Tweede Kamer.
Met andere woorden is het enige waar men op die dag naar kijkt, wie er het meest krankzinnige hoedje heeft verzonnen om één of ander statement te maken. Prinsjesdag 2012; inhoudelijk een farce maar een verheerlijking van het programma RTL Boulevard.

Het punt is namelijk dat Koningin Beatrix op die dag de troonrede voorleest; de begroting voor het komend jaar (2013). Men weet over het algemeen wel dat deze niet door haar zelf is geschreven, maar door het desbetreffende kabinet. Oftewel, door Rutte & de Jager.
En dat is het je nou juist; het kabinet is demissionair. En dat is niet het enige; hetgeen onze koningin voorleest betreft een begroting dat is samengesteld in een paar dagen om de eurocommissaris in Brussel tevreden te stellen . Een bij elkaar geplakt geheel dus. En het belangrijkste is dat de troonrede die de koningin voorleest op het moment van voorlezen waarschijnlijk achterhaald is , omdat de kiezer de week ervoor een bepaalde keuze heeft gemaakt. De desbetreffende maatregelen kunnen weer worden teruggedraaid door het kabinet dat nog geformeerd moet worden.

De Koningin zit daar dus in haar blootje. Praktisch alles wat zij zal zeggen zullen loze woorden betreffen; en dus neem ik het alvast hier voor haar op; hadden de politici in Den Haag niet een betere datum kunnen nemen voor de verkiezingen? Blijkbaar is het zomerreces en even twee maanden op vakantie heiliger dan het respect ten aanzien van de Koningin. Wilders werd verweten dat je de premier niet kan aanspreken met "doe es ff normaal man". De politici in Den Haag moeten zich achter de oren krabben dat Beatrix voor paal zit óf men moet maar beter Prinsjesdag dermate aanpassen dat deze pas wordt gehouden indien er in elk geval een inhoudsrijke tekst op papier staat.
Leven de Koningin! Hoera!

Spaanse bekentenis laat de financiële markten sidderen

2012-05-23T19:38:00.003+02:00

Vandaag was het weer een erg hete dag in Mei op de financiële markten waarbij de Eurocrisis (hoe kan het ook anders) weer volop in het licht stond. Sell in May and go away..... zo luidt een bekende beurswijsheid.

Nadat gisteravond oud premier Papademos van Griekenland tussen de lijnen door mompelde dat Griekenland zich voorbereid op een euro-exit gingen de koersen op Wall Street al onderuit.

Het toegeven van Spanje(!)

Deze koersdalingen van Wall Street zette zich vanmorgen verder voort op de Europese markten.
Het argwaan van de markten sloeg ook op het dineetje in Brussel waarvan, naarmate de dag vorderde, steeds duidelijker werd dat er geen baanbrekende beslissingen worden genomen.
De olie werd pas echt op het vuur gegooid op het moment dat de Spaanse premier Rajoy voorafgaand aan deze bijeenkomst in Brussel bekende dat Spanje financiële steun nodig heeft. Hij gaf toe dat Spanje de huidige rentestanden niet langer kan bolwerken en steun nodig heeft van bijvoorbeeld de ECB. Het geld is nodig om obligaties op te kopen en/of de Spaanse banken te kunnen herkapitaliseren.
Deze toch erg opvallende draai van politieke ontkenning naar toegeven had zo zijn gevolgen op de markten; de Spaanse beurs daalde vandaag met zo'n 3,% en de beurs van Italië ruim 3,5 % . Onze Nederlandse AEX daalde met ruim 2%. De 10-jaars obligatierentes van zowel Nederland als Duitsland daalden tot nieuwe historische dieptepunten , terwijl die van Spanje en Italië juist verder omhoog gingen (beide ver boven de 6%) Ook de Euro ondervond een scherpe daling tot ongeveer 1,2555 ten op zichte van de dollar.

Wat er exact vanavond tijden het informele dineetje besproken en/of besloten wordt is niet echt duidelijk. Komt de optie van Eurobonds weer op tafel; nu dat Frankrijk Hollande aan het roer heeft; en/of betreft het een Grieks exit uit de euro; en/of de toegegeven benodigde financiële steun aan Spanje?
Formeel is er in elk geval verklaard dat het een voorbereiding is op de officiële top eind juni van dit jaar.
In elk geval valt het op in vergelijking met 2011 dat de beurzen destijds daalden NA een Eurotop.En wie weet nu dus voorafgaand??

De machtsstrijd in Nederland; een vooruitblik

2012-05-21T21:20:00.000+02:00

Het politieke landschap in Nederland is uitermate verdeeld. In navolging van de grote veranderingen in andere Europese lidstaten (zoals de ruk naar links die Frankrijk maakte) volgt in september Nederland met een nieuwe frisse politieke richting. Of niet?
De vraag is zelfs óf Nederland wel een kabinet krijgt en wellicht eerst een poging gaat doen het recent erg scherp neergezette wereldrecord kabinetsformatie van België te doen breken. De peiling van gisteren gaf namelijk nog duidelijker weer dat het vormen van een meerderheidskabinet tot een haast onmogelijke opgave behoort. Een analyse van de huidige stand van zaken;

Messteken en verdeeldheid in Groenlinks

De afgelopen twee weken was Groenlinks opeens nadrukkelijk in het nieuws. Tofik Dibi stelde zich kandidaat waarbij hij eigenlijk Jolande Sap een mes in de rug stak na haar succes bij het bezuiningsakkoord, hoewel Dibi na zijn kandidaatstelling en (geflopte) BAM!-introductie direct fors in populariteit daalde.
Het toppunt was nog wel dat hij door de partijcommissie als ongeschikt werd bevonden, evenals twee andere kandidaten overigens die ook een gooi wilden doen naar het lijsttrekkerschap.. Deze ondemocratische interne partijdiscussie koste daardoor Groenlinks in de peiling van gisteren veel zetels, waardoor de briljante positie en deelname van Jolande Sap aan het Kunduz/Lente/Voorjaars/ 5partijen - akkoord volledig teniet is gedaan. Dus,voor elke lijsttrekker straks een zetel?!
Enerzijds is het opvallend dat in zo'n kleine partij er intern zoveel vleugels bestaan, hoewel dit historisch te verklaren valt omdat Groenlinks is samengevoegd uit 4 kleinere partijen. Bij een grote partij zoals de PvdA is het immers vrij normaal dat er een progressieve en een conservatieve tak bestaan.

Het CDA

Voor elke lijsttrekker een zetel?!, dit gold als het ware ook voor het CDA voordat Van Haersma Buma gekozen werd.
De partij staat op een historisch dieptepunt en dit is mede de reden dat een formatie in Nederland straks lang kan gaan duren. Een sterke middenpartij is als het ware het cement tussen de bakstenen in een kabinetsformatie.
De reden dat het CDA zo laag staat is dat het onderhevig is aan een chronische leiderschapsarmoede.
Voormalig kroonprins van de partij Camiel Eurlings en vice-premier Verhagen hadden zich al beide voor het voortrekken van de christendemocraten geëxcuseerd. En hierdoor is het gekomen dat volslagen onbekende leden vanuit de provincie een gooi gingen doen naar het lijsttrekkerschap.

Geert Wilders

Geert Wilders heeft zich in de jaren van het minderheidskabinet geposteerd als een briljant strateeg.
Als het ware werd elk stuk vlees wat hij in de ring gooide gretig aangevallen door de linkse partijen, maar doordat élke partij dit probeerde te doen bleef Wilders daardoor júist sterk. Hij werd de issue-kweker van de afgelopen jaren, en hij bevond zich uiteraard in de machtspositie door het kabinet op bepaalde punten wél en andere punten weer níet te steunen.
Was de onverklaarbare move door het Catshuis-akkoord te doen klappen een eerste zwaktebod van Wilders? Strategisch geredeneerd WIST Wilders dat er in de week erna één of ander bij elkaar gelijmd akkoord op een A4-tje naar Brussel moest worden opgestuurd. En hiermee kweekte hij ook een nieuw issue wat hij gelijk tot verkiezingsthema van aanstaande september doopte; namelijk de 3% norm van Brussel. Of Wilders in staat is om intern de zaken van de PVV op orde te krijgen is nog maar de vraag. Immers is hij Hero Brinkman al kwijtgeraakt.
Tot slot is er het ironische dat hij nu een rechtszaak aanspant tegen de Nederlandse staat over het ESM-fonds dat in de steigers staat. Het kort geding kan immers alleen plaatsvinden nu dat het kabinet demissionair is geworden. En we weten allemaal wie daar de hoofdveroorzaker van is.

Onbetwistbare leiders?

De onbetwistbare leiders van hun partijen dat zijn toch wel Emile Roemer van de SP en Mark Rutte van de VVD. In het huidige verkiezingsklimaat is het voor hen waarschijnlijk een groot voordeel dat zij ongeveer de enige zijn waarover intern geen discussie bestaat. Rutte is weliswaar wellicht gekrenkt en beschadigd omdat hij nu demissionair premier is, maar het lijkt hem vooralsnog niet echt te deren.
Diederik Samsom is intern bij de PvdA direct fors bekritiseerd doordat hij in niet mee deed aan het vormen van het Lenteakkoord. Vooralsnog weet hij zich ook nog niet echt te profileren als dé charismatische leider van de arbeiderspartij waardoor het hem ook nog niet echt is gelukt om zetels weg te snoepen bij de SP. Onbetwistbaar dus?, nee dat zeker niet. En van een echte vooruitgang sinds zijn voorganger Cohen is ook nog niet echt sprake.

Afsluitend

Het belooft in de komende maanden een spannende nek aan nek verkiezingsstrijd te worden. Heel veel tijd om naar het EK en de Olympische Spelen te kijken hebben de betreffende deelnemers niet echt lijkt mij want elke zetel kán in dit politieke landschap goud waard zijn. Vooralsnog lijken de degens gekruisd te gaan worden tussen Roemer en Rutte.
Wat wel duidelijk moge zijn is dat met zoveel partijen op deze huidige zetelaantallen de televisiedebatten straks extra lange uitzendingen zullen worden. Immers elke lijsttrekker moet toch zijn zegje voldoende kunnen doen nietwaar? .............

Griekenland; de Achilleshiel van Europa?

2012-05-18T23:41:00.003+02:00

Tragedie, tirannie, deus ex machina, democratie;

er zijn er vast nog meer maar zo'n beetje alle termen zijn de afgelopen paar jaar wel langsgekomen in het almaar voortdurende Griekse dramaverhaal. Aan het eind van vorig jaar voorspelde ik al in één van mijn vooruitblikken voor dit jaar dat Griekenland wederom het nieuws zou gaan beheersen en hier zijn we dan; alwéér.
Echter, nadat er steeds weer een nieuwe puntkomma is neergezet in dit ellenlange drama, lijkt het er dan nu eindelijk op dat er een punt achter komt, althans voor het Griekse lidmaatschap binnen de euro. Of toch nog niet?

Aankomende 17 juni kiest de Griekse burger binnen twee maanden wéér een nieuw parlement. De vorige verkiezingen van enkele weken geleden scheurde het politieke landschap uiteen; de grootste partij werd de Nieuwe Democratie, maar deze behaalde onvoldoende stemmen om een (de zo door Brussel gewenste pro-Europese) coalitie te vormen. Veel Grieken hadden immers ook op ultralinks of ultrarechtse partijen gestemd; de gewone Griek wil namelijk niets te maken hebben meer met bezuinigen die hem al enige tijd de nek omdraait, maar aan de andere kant wil hij wél in de euro blijven. Een wens die utopisch is en die Griekenland voor een dillemma stelt;

De vraag luidt dus nu; zal het land dat de democratie heeft uitgevonden nu eindelijk toch op een democratische wijze onder het juk van Europa, bankiers , centrale bankiers,de Troika etc. vandaan kunnen komen? Wordt het land, waarvan de democratie zijn oorsprong, kent nu de eerste die het groeiende anti-Europese sentiment democratisch zal belichamen?

Voor zij die hebben opgelet; In dit gehele Griekse verhaal giert ook al enige tijd de ironie en de gekheid enorm hoogtij.

Was het immers vorig jaar niet premier Papandreau die hoogstpersoonlijk een referendum wilde uitschrijven aan zijn volk, nadat hij in Brussel tijdens de zoveelste Eurotop weer te horen kreeg hoe strikt en streng hij wel niet moest bezuinigen? Bezuinigen nog wel, op een welvaartsstaat die zijn eigen vader Papandreau enkele decennia daarvoor had opgebouwd; Oh,voelt u de ironie?
Deze referendum-actie van Papandreau-junior koste hem vorig jaar de kop en binnen een mum van tijd was hij, al dan niet gepiepeld uit Brussel, van het Griekse toneel verdwenen. Nu ruim een half jaar later sprak het Griekse volk dus alsnog haar mening uit via reguliere verkiezingen, en nóg zijn zij niet verlost van het bezuiningsmonster genaamd Brussel.

Het alternatief zal ongetwijfeld namelijk nog veel pijnlijker zijn. Het verlaten van de euro zal Griekenland een paar jaar in een zwart gat doen storten alvorens het land weer kan groeien.En het land heeft recent al Spanje "ingehaald" wat betreft de jeudwerkloosheid van boven de 50%. (overigens kunt u kijken naar bijv. IJsland of Argentinië als voorbeeldlanden die er weer bovenop kwamen na een bankroet)

De ironie is, nu dat moment van uit de euro steeds dichterbij komt, dat de gewone Griek in de afgelopen dagen massaal zijn geld van de bank is gaan halen .
Oftewel, de Griek is bang voor zijn/haar eigen stemgedrag (!) van over een paar weken, waaruit moge blijken dat Griekenland de euro zal verlaten. De peilingen zijn nu na de vorige verkiezingen nog meer in faveure van de anti-Europese partijen. En Europa heeft niet het eeuwige geduld.
De geldopname-actie van de Griek is wel te begrijpen, immers; spaartegoeden en deposito's worden na een euro-exit dan omgezet in de nieuwe valuta die vervolgens een stuk minder waard zal zijn.

En dan tot slot om het epos nog ironischer te maken, heb ik voor u de laatste berichtgeving
omtrend een referendum; nu is het namelijk (volgens de geruchten) mevrouw Merkel die een referendum wil over de euro in Griekenland. Het moet toch niet gekker worden?
Leest u even terug?; het was toch een referendumvoorstel dat Papandreau vorig jaar de kop koste?

Afsluitend; voor hen die meer willen weten over hoe Griekenland in dit zinkende schip is beland, raad ik de betreffende uitzending van Tegenlicht aan (dit is de promo); Goldman Sachs had nogal een vinger in de pap.

Deflatie; een negatieve spiraal?

2012-05-15T19:20:00.000+02:00

Sinds het uitbreken van de kredietcrisis in 2007/2008 wordt er in economenland een enorme water versus vuur discussie gehouden wat precies de trend is met betrekking tot de ontwikkeling van het algemene prijspeil.

De vraag simpelweg gesteld; is de huidige economische periode onderhevig aan deflatie óf is de weg ingeslagen naar een (zeer) hoge inflatie doordat centrale banken wereldwijd de geldkraan volledig open hebben gedraaid?

En wat is dan precies dat deflatie? Inflatie dat kennen we allemaal wel; in de volksmond houdt het in dat elke maand of elk jaar de prijzen hoger zijn en dus dat alles duurder wordt. Het geld is in die periode minder waard geworden.
Deflatie is exact het omgekeerde; goederen worden goedkoper waardoor de koopkracht van geld groter wordt; je kunt met dezelfde euro's , dollars of yens méér kopen. En dat is juist waar de centrale banken en overheden momenteel zo bang voor zijn; immers de jaren van de Grote Depressie (de jaren '30) stonden bekend om een deflatoire spiraal.

De negatieve spiraal bij deflatie is namelijk de volgende;
doordat de consument kennis heeft van het feit dat goederen in de toekomst goedkoper zullen zijn, zullen de consumenten hun aankopen uitstellen. Het gevolg is dat er een vraaguitval ontstaan wat een drukkend effect heeft op de prijzen van goederen en uiteindelijk ook de lonen. De werkloosheid stijgt door de vraaguitval ook erg snel.
Het is ook zeer moeilijk om uit deze cirkel te komen; Japan heeft ongeveer sinds 1990 last van deflatie en sindsdien heeft de centrale bank en de overheid steeds geprobeerd de economie te stimuleren om weer in de inflatie terecht te komen. De rente in Japan staat daar ook al 20 jaar op 0%. Herkenbaar wellicht? Want de vergelijking met onze situatie nu wordt door economen snel getrokken.

De voordelen zijn er uiteraard ook; wie wil immers nou niet dat de prijzen van spullen goedkoper worden?
Het gevolg voor Japan is geweest dat daar de private eigendommen (het spaargeld van de Japanners) alsmaar zijn toegenomen. De overheidsschuld van Japan mag dan wel de hoogste zijn ter wereld (door de pogingen de economie aan te zwengelen) maar daar staat dus deze spaartegoeden tegenover.

En dan nu de ontwikkelingen van nu; het verhaal van de Nederlandse huizenmarkt en de betreffende prijsdalingen is intussen wel doorgedrongen bij de Nederlandse burger. Het zijn vooral de DUURZAME goederen (producten die men voor een langere periode gebruikt) die minder gekocht worden en dus onderhevig zijn aan deflatie. Denk hierbij vooral aan televisies, computers, wasmachines etc die goedkoper worden.
Maar ook auto's; als u er aan denkt een (nieuwe) auto aan te schaffen dan zult u na het lezen van dit bericht
voorlopig nog wel even wachten denk ik zo.

Zelf viel ik steil achterover van de volgende aanbieding (zonder reclame te maken want dit geldt dus voor de gehele sector) ; De Aygo .

Tot zover de schets over deflatie; en dan laat ik nog het effect van het komende korten op de Nederlandse pensioenuitkeringen achterwege, ook gezien de laatste renteontwikkelingen.

Waarom Zilver?

2012-05-02T18:07:00.000+02:00

Het werd maar weer eens tijd om een stukje te schrijven over goud en/of zilver. Momenteel zijn de edelmetalen niet of nauwelijks te vinden in het algemene nieuws,omdat er bijv. voor goud geen nieuwe recordprijzen te noteren vallen.
Desalniettemin zijn recordprijzen niet ver verwijderd (ongeveer 40.000 euro per kilo voor goud tegen het record van omstreeks 44.000) en nog belangrijker is dat de fundamentele argumenten nog altijd hetzelfde zijn voor de beide edelmetalen.

Bijvoorbeeld, het blijkt dat met name de centrale banken van groeimarkten als Rusland, Mexico etc recent weer goud aan het opkopen zijn en dus als het ware een harde bodem onder de markt leggen.Het feit dat centrale banken nu netto opkopers zijn van goud is toch decennia niet voorgekomen.
Voor beide metalen geldt bovendien de algehele regel dat ze beide niet tot in het oneindige zijn bij te drukken zoals nu met alle belangrijke valuta in het financiële stelsel gebeurt om de schulden te herfinancieren.

Echter, in dit stuk focus ik meer op kleine broertje van goud namelijk zilver. Why Silver? Dat is de vraag die ik zal beantwoorden in de komende alinea's. Wat zijn de eigenschappen van zilver die het edelmetaal aantrekkelijker maken dan goud?

1).De belangrijkste reden is dat het stukken goedkoper is. Goud is van de elite; zilver is het geld van het volk. Zilver is zo ongeveer 50 keer goedkoper dan goud momenteel en wordt ook wel A Poor Man's Gold genoemd. Wanneer goud niet meer te betalen is, dan is daar altijd nog zilver nietwaar? Als de massa van de mensen ervoor kiest om het vermogen in zilver te stallen en dus het algehele vertrouwen in euro's/dollars etc opzegt.....

2) Historisch gezien is de Goud-Zilver ratio om en nabij 1:15. Dit houdt in dat je voor een gram/ounce/kilo goud 15 gram/ounce.kilo zilver kunt kopen. Nu dat de ratio het afgelopen jaar weer is opgelopen naar 1:50 blijkt dus al dat zilver nog het nodige heeft in te halen zo leert de geschiedenis.

3) Goud wordt met alle moeite uit de grond gehaald om het vervolgens oersaai in een kluis te stoppen; zilver wordt geconsumeerd/toegepast in de industrie. Ongeveer de helft van de jaarlijkse zilvermijnproductie wordt toegepast in alles waarvoor zilver tegenwoordig wordt gebruikt; van zonnepanelen, tot mobieltjes en tot DVD's; tot zelfs enkele geneeskrachtige functies. Met andere woorden; de bovengrondse hoeveelheid zilver wordt door de industriële toepassingen verbruikt en wordt steeds kleiner. Na olie is zilver de meest toegepaste grondstof en over olie is het men nu wel eens dat deze opraakt nietwaar?

4) Gold is an ensurance of your wealth, Silver is an investment.
Mensen die hun vermogen willen vastleggen in edelmetaal kiezen voor goud omdat dit een verzekering van het vermogen betreft, vooral in moeilijke en uitzonderlijke tijden.Goud houdt altijd zijn waarde; vb. met een gram goud kun je bijv. al 2000 jaar ongeveer 20 broden kopen.
Maar zilver is een investering, omdat het in tegenstelling tot goud zoveel meer potentieel heeft vanwege o.a de al genoemde redenen. Men ziet ook dat wanneer de goudprijs stijgt , zilver vaak een tikkeltje harder mee omhoog lift.

Er zijn nog vele andere redenen aan te wijzen in faveure voor Zilver , maar ik beperk me in dit korte stukje tot de kern.
Sommigen refereren eraan dat Goud en Zilver al zodanig zijn gestegen dat deze zich in een bubbel bevinden die op barsten staat. Echter, wanneer bijv. Nederlandse pensioenfondsen nog altijd in papier-gerelateerde assets investeren en niet bijv in Goud (ok op één fonds na dan) én wanneer er nog altijd miljarden door de centrale banken in de wereld worden bijgedrukt; dan volgt niets anders dan de conclusie te trekken dat er van een bubbel zeker géén sprake is. Verkoop uw goud en zilverwerk voorlopig nog niet ( ringen, armbanden etc etc.)

Wanneer er op termijn nieuwe rondes van geld bijdrukken nodig zijn om bijvoorbeeld een land als Spanje te redden (of de in nood zijnde banken aldaar), dan zult u zien hoe het echte geld zal reageren.....De geruchten van LTRO 3 door de ECB doen vandaag overigens al de ronde.

Tot slot voor de liefhebbers nog een vrij recent filmpje;

Stuurloos Nederland

2012-04-26T14:15:00.003+02:00

Na de onverwachte val van het kabinet Rutte wordt pijnlijk duidelijk wat de problemen van Nederland zijn met betrekking tot simpelweg het besturen van het land. Nadat er 7 weken in het Catshuis zijn doorgebracht om nieuwe miljardenbezuinigingen af te spreken , werd er vervolgens gekibbeld over de nieuwe verkiezingsdatum.
De ene discussie was nog niet afgelopen of de andere was alweer in volle gang.
Verkiezingen vóór of na de zomer? Want ja er bestaat in Nederland iets idioots als het zomerreces waarbij politiek Nederland op vakantie moet.Deze periode staat verder ook wel bekend als de Komkommertijd.

Maar daadkrachtige besluiten nemen? Deze kreet is in Den Haag veelal bekend of in Nederland niet bepaald van toepassing; typerend voor de Nederlandse politiek in, laten we zeggen, de afgelopen 10 jaar.
De Nederlandse regeringen sinds pak hem beet het jaar 2000 kun je kenmerken als weinig vooruitstrevend en niet hervormend; maatregelen die genomen moeten worden worden veelal vooruitgeschoven en uitgesteld naar een volgend jaar óf een nieuwe regeringssamenstelling. Verder zijn de jaren gekenmerkt door een aantal overgangskabinetten ; kortom één en al aan modderen en vooruitschuiven in het afgelopen decennium.

Pas wanneer de consensus van het volk zo is gedraaid dat de meerderheid van de mensen het eens is; dan zie je opeens rare dingen gebeuren wat ietwat lijkt op besluiten nemen. Zo was er de verhoging van de AOW-leeftijd (iedereen zag op het gegeven moment wel in dat het nodig was dit te doen) en momenteel gebeurt hetzelfde met betrekking tot het H-woord, oftewel de hypotheekrenteaftrek.

Allemaal leuk en aardig, dat o.a het H-woord in het Catshuis bijna rond was gekomen, maar nu zit Nederland in een ernstige politieke impasse. Ik vergeet bijna te vermelden dat maatregelen in wat voor vorm dan ook alweer een jaar zijn uitgesteld door de val van Rutte I.
Bij de formatie van Rutte I was het al een moeilijk karwei vanwege de verkiezingsuitslag en het resulteerde dan ook in een minderheidskabinet. Nu zijn de politieke kaarten nog moeilijker geschud, en dat komt met name door het wegvallen van het CDA. Het CDA dat in het midden van het politieke landschap in Nederland ligt, is namelijk het cement tussen de bakstenen; het formeren van een kabinet is eenvoudiger
bij een sterke middenpartij zodat er zowel linksom als rechtsom gekeken kan worden voor geschikte coalitiepartners.

Wordt Nederland het nieuwe België? Dat durf ik niet meteen te stellen; uiterst links (de SP) en uiterst rechts (de PVV) verliezen momenteel aan de partijen die naast hun liggen op het politieke spectrum (resp. de PvdA en de VVD); dus men ziet nu wel een lichte verschuiving naar het midden toe.
Verder zijn er nog enkele maanden te gaan tot de verkiezingen dus kan er nog genoeg gebeuren, maar duidelijk is wel dat het een lastige situatie zal gaan worden bij de komende formatie.

Als het echt móet dan kunnen we zeker wel besluiten nemen; zie daar ook vandaag het "bezuinigingskabinet" dat vorm krijgt en dat Brussel tevree moet houden in de Nederlandse politieke overgangsfase...........