“Cancellare i Comites? No: istruzioni per l’uso” è il titolo di Linea Mondo – Italiani nel mondo chiamano Roma, la trasmissione di Youdem condotta da Francesco Cuozzo, in onda quest’oggi in diretta televisiva sia sul canale Sky 808 che sul sito www.youdem.tv.

Ospiti in studio questo pomeriggio saranno l’on. Franco Narducci (Pd), il sen. Giuseppe Firrarello (Pdl) e Gianluigi Ferretti de L’Italiano. Previsti inoltre, collegamenti con Paolo Da Costa, presidente del Comites Zurigo, ed Elio Carozza, segretario generale del Cgie.

La puntata è aperta a commenti e domande anche dei telespettatori, che potranno interagire con gli ospiti in studio inviando già da ora o in diretta i propri commenti e domande sulla pagina Facebook di “PD nel mondo”, dove pure il dibattito potrà continuare nei giorni seguenti, per e-mail all’indirizzo itmondo@partitodemocratico.it o tramite i siti www.italiachiamaitalia.it e www.litaliano.it.

La trasmissione, in diretta anche sui siti www.italiachiamaitalia.it, www.litaliano.it e www.voce.com.ve, successivamente si potrà visionare integralmente sul sito www.pdmondo.it

Renzi ha richiesto dei soldi, circa 100 mila, anzi 120 mila euro suddivisi in tre fatture, poi Rutelli mi ha chiesto di non pagargli la terza e così ho dato a Renzi solo 70 mila euro. E’ questa una delle rivelazioni che Luigi Lusi, secondo l’Agi, ha fatto durante la sua audizione alla Giunta delle immunità di palazzo Madama. Lusi, sul quale pende la richiesta di arresto della Procura di Roma, ha consegnato una memoria con numerosi allegati, rivelando di aver già detto tutto ai magistrati. Nella Margherita – ha raccontato Lusi secondo quanto viene riferito – facevo semplicemente ciò che mi veniva detto. Agivo su mandato dei dirigenti e tutelando le varie componenti.

L’ex tesoriere della Margherita ha sottolineato di aver dato dei soldi (ha parlato, riferiscono le fonti, di annualità e di mensilità) a varie fondazioni, tra cui quella di Rutelli e ad una fondazione chiamata “Centocittà”. Ad Enzo Bianco, invece, veniva fornito – secondo il racconto di Lusi – un mensile di 3000 euro, poi passato a 5500. Ad una società di Catania legata al marito della segretaria di Bianco è stata fornita una cifra di circa 150mila euro, erogati – sempre secondo Lusi – tra il 2009 e il 2011. Secondo Lusi anche a Rutelli venivano fornite delle cifre ingenti in occasione delle elezioni. In che modo venivano contabilizzate queste cifre?, gli hanno chiesto alcuni componenti della Giunta. In modo da tutelare Rutelli, la risposta.

Ad alcuni determinati dirigenti della Margherita venivano erogate altre somme,
che non venivano controllate da Lusi qualora a chiederle fossero degli esponenti di primo piano del partito. Sempre secondo il racconto di Lusi altri soldi venivano dati, attraverso bonifici o contanti, quando i deputati portavano le ricevute fiscali dei taxi affinchè venissero rimborsate. Lusi ha parlato – secondo quanto si apprende – anche del fatto che molti dirigenti passati all’Api venissero pagati con i soldi della Margherita. Altro particolare rivelato da Lusi: quando il tesoriere ha lasciato il suo incarico nelle casse della Margherita c’erano 20 milioni, soldi che – secondo l’accusa di Lusi – ora sono stati utilizzati da Rutelli affinché vengano restituiti ai cittadini.

Monta la protesta nelle Commissioni riunite Affari Costituzionali e Giustizia della Camera dove Lega, Idv, Pd e Udc chiedono di velocizzare la discussione, passando al più presto alle votazioni sugli emendamenti alla proposta del governo sulla lotta alla corruzione, mentre continua l’ostruzionismo del Pdl al ddl.

Davanti agli occhi del ministro Paola Severino, tornata dalla visita ufficiale negli Stati Uniti, come già era successo due giorni fa 1, gli esponenti del Pdl hanno iniziato a fare interventi a raffica, rallentando di nuovo i lavori. Nessun ostruzionismo, si difende il deputato pdl Manlio Contento: “Stiamo difendendo le nostre ragioni. Ci sono elementi importanti da valutare per migliorare la lotta alla corruzione. Ci aspettiamo una apertura del ministro su alcune questioni sollevate da noi” sui minimi e i massimi di pena “per consentire ai giudici di graduare la pena”.

Alle parole di Contento ha risposto Mario Cavallaro, membro del Pd della commissione Giustizia di Montecitorio, che parla di “excusatio non petita, accusatio manifesta”. “Conoscono bene il regolamento”, ha detto, “questo tecnicamente é ostruzionismo”.

Più cauta la reazione di Pierferdinando Casini, che non vede ostruzionismo da parte del Pdl, ma la necessità di chiarire alcuni punti. “Penso che bisognerà farlo con serenità
senza ultimatum da parte di nessuno”, ha detto il leader Udc.

Di fronte agli interventi fiume del Pdl, il primo a prendere la parola è stato l’esponente del Carroccio, Raffaele Volpi, che si è richiamato all’art. 44 del regolamento della Camera per iniziare al più presto a votare. Il leader dell’Idv, Di Pietro, ha ritirato gli emendamenti presentati dal partito e lo stesso ha fatto l’Udc, con l’annuncio di Lorenzo Ria.

Anche il Pd, con Donatella Ferranti, ha dato disponibilità a ritirare i sub-emendamenti se questo potrà consentire uno svolgimento più rapido della seduta. Inizialmente anche Angela Napoli, che è relatrice, aveva preannunciato di ritirare gli emendamenti di Fli se si fosse potuto votare subito l’emendamento del governo, ma poiché restano in campo tutti i sub emendamenti Pdl, Napoli ha deciso di mantenere anche quelli di Fli.

La seduta è stata poi sospesa dal presidente Donato Bruno su richiesta del capogruppo del Pdl in Commissione Giustizia, Enrico Costa, approvata da tutti i gruppi tranne l’Italia dei valori. Prima della sospensione era stato votato e bocciato un subemendamento all’emendamento del governo firmato dalla relatrice, Angela Napoli (Fli), che proponeva l’equiparazione dei reati di corruzione e concussione.

Durante la pausa i partiti di maggioranza, Pdl, Pd e Terzo Polo si sono riuniuti con Paola Severino per chiarire quali siano i punti controversi per cercare di trovare un accordo che consenta di terminare l’esame del provvedimento, calendarizzato per l’esame dell’Aula il prossimo 28 maggio. Al colloquio non ha partecipato la relatrice del ddl Angela Napoli: “Non partecipo all’inciucio”, ha detto. Poco prima era stato bocciato a grande maggioranza un suo emendamento.

Le commissioni proseguiranno le votazioni martedì prossimo e dovrebbero procedere più velocemente visto che molti sub-emendamenti, alla ripresa della seduta dopo la sospensione stanno venendo via via accantonati.

Il collaboratore di giustizia Gaspare Spatuzza, che si è autoaccusato di avere avuto un ruolo nella strage di via D’Amelio, ha rivelato ai magistrati di Caltanissetta, che conducono le indagini sulle stragi mafiose del ’92, di avere reperito anche l’esplosivo utilizzato per compiere l’attentato di Capaci al giudice Giovanni Falcone.

Stralci dei verbali sono stati pubblicati da Repubblica nel 2009 e oggi dal Giornale di Sicilia. “Ricordo – dichiara Spatuzza – che Fifetto Cannella mi chiese, circa un mese prima dell’eccidio in cui morirono Giovanni Falcone, Francesca Morvillo e gli uomini della scorta di trovare una macchina voluminosa”. Spatuzza, che procurò anche la Fiat 126 utilizzata come autobomba in via D’Amelio, racconta: “Ci recammo a Porticello dove trovammo un certo Cosimo di circa 30 anni ed assieme a lui andammo su un peschereccio attraccato al molo da dove recuperammo dei cilindri dalle dimensioni di 50 centimetri per un metro legati con delle funi sulle paratie della barca. Successivamente constatai che al loro interno vi erano delle bombe”.

“Recuperati i fusti – prosegue Spatuzza – li caricammo sulla autovettura per dirigerci verso la mia abitazione. Una volta arrivati a casa di mia madre, ubicata in un cortile, scaricammo i bidoni all’interno di una casa diroccata di mia zia che era a fianco di quella di mia madre e che noi usavamo come magazzino”. Successivamente, sempre secondo il racconto del pentito, venne “recuperato altro esplosivo in alcuni bidoni alla Cala, (vicino al porto) legati ad un peschereccio”. “Nessuno mi ha mai detto esplicitamente a cosa servisse l’esplosivo”, conclude Spatuzza, che tuttavia collega la circostanza con l’attentato di Capaci.

“Che cosa è l’acufene? Non sono molti, al di là dei diretti interessati, quelli che sono in grado di dare una risposta precisa. Eppure si tratta di una patologia dell’udito, consistente in una sensazione di fischi, ronzii, soffi, pulsazioni, che si sta velocemente diffondendo, soprattutto per l’assalto dell’inquinamento e per la particolarità di alcuni stili di vita.

Studi recenti hanno calcolato che in Europa ne sarebbe colpito tra il 10% e il 20% della popolazione. Decine di milioni, dunque”. È quanto ha dichiarato l’on. Gino Bucchino (Pd) commentando la risposta data dal Sottosegretario Adolfo Elio Cardinale a un’interrogazione sull’argomento, presentata nella Commissione Affari Sociali della Camera.

“Dalle autorità sanitarie e dagli stessi medici – spiega Bucchino – i fenomeni legati all’acufene sono minimizzati, mentre essi, oltre a dare acute sofferenze a chi ne è colpito, può assumere le forme di una vera e propria patologia, capace di incidere sull’equilibrio psico-fisico di una persona. Per questo, anche su sollecitazione dell’Associazione Italiana Tinnitus-Acufene, ho presentato nella mia commissione un’interrogazione volta a chiedere due cose precise: la promozione di programmi di ricerca su questo male, in modo da arrivare a delineare prima possibile una cura valida ed efficace; l’inserimento di questa patologia nell’elenco delle malattie croniche e invalidanti, di cui al decreto ministeriale n. 329 del 1999, così da permetterne l’assunzione nei livelli essenziali di assistenza. Un analogo atto parlamentare ha fatto la collega Laura Molteni, che ha particolarmente insistito su questa seconda esigenza”.

“La diffusa e argomentata risposta del Sottosegretario Cardinale mi ha lasciato parzialmente soddisfatto. Da un lato, – chiarisce il deputato – si sono riconosciute la vastità del fenomeno e l’urgenza di approfondirne le manifestazioni, dall’altro ci si è limitati a invocare un più completo accertamento del quadro nosologico, prima di decidere l’inserimento dell’acufene nei livelli essenziali di assistenza. Poiché di queste cose abbiamo parlato in una commissione della Camera, vorrei approfittarne per dire che la crisi della politica e delle istituzioni si affronta anche, e forse soprattutto, rimettendo al centro dell’attenzione i problemi concreti delle persone, che – conclude – da troppo tempo attendono una giusta soluzione”.

Ciao Angelo

Si è spento il fondatore di Radio Lora italiana.

Lunedì mattina, 14 maggio 2012, ci ha lasciati Angelo Tinari, sconfitto da un male contro il quale ha lottato strenuamente e con grande dignità.

Impegnato da giovanissimo nella politica, nel sociale, ha speso un’intera vita al servizio della collettività italiana che ha allargato alle altre etnie per facilatarne l’integrazione, dedicandosi alle problematiche diverse. Ha lottato contro ogni forma di ingiustizia, di discriminazione e di soprusi.

La scomparsa di un personaggio come lui è un lutto che colpisce tutti coloro che per decenni hanno guardato alla sua figura con rispetto e ammirazione per quanto ha saputo realizzare, vivendo questa sua missione nella massima trasparenza ed onestà. Le figure di tale portata restano per sempre presenti per quanto di importante ci lasciano in eredità. Spetta a noi non dimenticare e saper cogliere e rafforzare, proseguendo il grande lavoro da lui svolto negli anni, quei valori che con tanta costanza ci ha voluto trasmessettere. Noi di L’altraitalia siamo orgogliosi e felici di averlo potuto considerare nostro amico.

Grazie Angelo.

“Il Governo, oggi con il voto di fiducia, ottiene il via libera alla costituzione di un Osservatorio sull’erogazione del credito e sulle relative condizioni da parte delle banche alla clientela, con particolare riferimento alle imprese micro, piccole, medie e a quelle giovanili e femminili, nonché sull’attuazione degli accordi o protocolli volti a sostenere l’accesso al credito dei medesimi soggetti. Un passo avanti importante verso una maggiore trasparenza per l’accesso al credito”. Lo ha dichiarato il Vicepresidente della Commissione esteri, on. Franco Narducci (PD).

“Il fatto che è prevista la partecipazione di esponenti del mondo produttivo e dei consumatori all’Osservatorio garantisce una maggiore rispondenza dei lavori dell’Osservatorio stesso alle reali esigenze del Paese per una finanza che sia orientata allo sviluppo sostenibile della nostra economia”.

“Il ridimensionamento (o forse la totale cancellazione?) della circoscrizione estero è un tema che tocca tutti quanti noi nel profondo.

Evidentemente una grande prova di democrazia e di maturità politica sta diventando per alcuni un pericolo da estirpare. Alla luce di un acuirsi del fenomeno emigratorio italiano, specialmente verso i paesi UE, USA ed Australia, la discussione sulla rimodulazione del voto all’estero ci sembra anacronistica, quasi surreale”. Queste le riflessioni di Cristina Rizzotti (Stoccarda), Nicola Fresa (Amburgo) e Beppe Scorsone (Monaco) del coordinamento degli impiegati a contratti degli Istituti Italiani di Cultura in merito al dibattito in corso al Senato sul futuro della circoscrizione estero. Tema discusso nell’ambito della riforma costituzionale della composizione del Parlamento e della forma di Governo.

“Mentre migliaia e migliaia di giovani italiani si preparano a infoltire le già grandi comunità italiane all’estero – continuano i tre contrattisti – alcuni politici si preparano a toglier loro (e a tutti noi) un loro/nostro diritto fondamentale: il voto. Non solo non viene dato loro nessuno sbocco lavorativo, nessuna prospettiva di lavoro e di vita in Patria, ma vengono penalizzati ulteriormente privandoli dei loro diritti. Evidentemente tutto rientra in una logica politica poco comprensibile alla quale base però si annida un errore di fondo, un’incomprensione basilare: gli italiani nel mondo vengono percepiti come un peso, un fardello di cui liberarsi al più presto”.

“Alle pochissime e mirate elargizioni statali, nella fattispecie corsi di lingua e cultura italiana per i bambini, Comites ed altro – per i tre contrattisti – corrispondono ben più cospicue entrate per le casse statali. Quanta ignoranza si celi in questo ragionamento o quanto strumentale sia la discussione parlamentare sul tema non possiamo saperlo. Solo alcune riflessioni: l’export italiano viene anche fortemente sostenuto dai milioni di connazionali residenti all’estero; miliardi vengono ancora versati annualmente dall’estero sui conti correnti italiani di pensionati che hanno passato la loro vita lavorativa in altri paesi o da lavoratori che hanno mantenuto profondi legami con il loro Paese; grazie alla maggiore mobilità ed alla facilità di comunicazione nessuno può seriamente affermare che si tratti ancora di emigrazione slegata dal contesto politico-culturale nazionale, anzi; sostenere che il voto degli italiani all’estero sia a rischio manipolazione è una mezza verità che rispecchia ben più profonde manipolazioni che avvengono anche sul territorio nazionale, e ciò non toglie che una rivisitazione della metodica elettorale sia necessaria”.

Dunque, concludono, “il voto per gli Italiani all’estero non va depennato ma rafforzato, messo in sicurezza. Rinunciare a questa grandiosa conquista è una sconfitta per tutti, soprattutto per la politica italiana e per il Paese. La diaspora italiana non merita questo trattamento”.

Il tempo stringe, quindi per concludere l’esame della riforma costituzionale c’è bisogno di ritmi “più serrati”. È quanto ribadito da più parti ieri in Commissione Affari Costituzionali in Senato dove è proseguito l’esame degli emendamenti al testo unificato che prevede la riforma del Parlamento e della forma di Governo.

Il presidente della Commissione Vizzini ha auspicato la conclusione dell’esame per la prossima settimana “con il dovuto approfondimento”, ha assicurato. Una precisazione che non ha convinto del tutto Calderoli (Lega), secondo cui la riforma è troppo importante per rischiare di approvarla in fretta. Stesso rilievo da Pardi (Idv) che ha manifestato la contrarietà del suo Gruppo a una modifica dell’organizzazione dei lavori: “si tratta di una riforma che pone in discussione la tenuta democratica del sistema costituzionale”, ha detto, ribadendo la propria “preoccupazione per la proposta di accelerarne l’iter”.

Al contrario, per Bianco (Pd) stringere i tempi significherebbe anche rispondere alle “sollecitazioni che provengono dal Presidente della Repubblica e dall’opinione pubblica”.

Vizzini, che ieri mattina ha avuto una riunione informale con i rappresentanti di alcuni Gruppi parlamentari, ha infine ribadito “la più ampia disponibilità al confronto”.

Visti gli impegni della Commissione chiamata ad esaminare il ddl sulla spending review e la Carta delle autonomie, l’esame del testo unificato proseguirà la prossima settimana.

Le risorse destinate al funzionamento dei Comites sono diminuite del 30%, è vero, ma il contributo del Mae non deve essere l’unica loro fonte di sostentamento.

Questo, in sintesi, quanto ribadito ieri dal sottosegretario agli esteri Staffan De Mistura che ha risposto all’interrogazione dell’onorevole Razzi (Pt). Il deputato, in particolare, poneva all’attenzione della Farnesina la situazione critica del Comites di Lione che, a seguito della decurtazione dei fondi, non è stato in grado di “onorare i due capitoli di spesa vitali come l’elemento segretaria e l’affitto della sede nei locali della Casa d’Italia”.

Su quest’ultimo punto, De Mistura ha sottolineato che “l’articolo 4 della legge 286/2003 (“Norme relative alla disciplina dei comitati degli italiani all’estero”) stabilisce che “la segreteria del comitato è affidata con incarico gratuito a un membro del comitato stesso” e che, per lo svolgimento delle proprie funzioni, può avvalersi di personale di segreteria compatibilmente con le esigenze di bilancio”. Dunque citare le spese per la segretaria non sarebbe rilevante.

Posto che i Comites “sin dalla metà dello scorso mese di dicembre, sono stati invitati, attraverso i rispettivi uffici consolari di riferimento, a programmare ogni utile misura che consentisse loro di adeguare le proprie attività ed i relativi oneri alla diminuzione delle risorse disponibili”, De Mistura ha voluto far presente che “i finanziamenti ministeriali costituiscono solo una delle entrate previste dall’articolo 3 della legge 286/2003, secondo cui i Comites, per il loro funzionamento e per l’adempimento dei propri compiti, possono ricorrere altresì a: rendite dell’eventuale patrimonio; eventuali finanziamenti disposti da altre amministrazioni italiane; eventuali contributi disposti dai Paesi ove hanno sede i comitati o da privati e ricavato di attività e manifestazioni varie”.