UltRazionale vers. 2.0

La vera copertina di EdF

2012-01-17T17:29:00.003+01:00

Da domani, EdF sarà dispoibile con la copertina originale che ho ideato per il romanzo.
Credevo di averla perduta lo scorso anno, assieme a molti file nel mio vecchio pc. Pertanto, ne avevo creata una nuov ad hoc, che però non rispettava del tutto l'immagine che volevo usare.
Per fortuna, avevo salvato una copia della prima versione in rete, proprio qui su Ultrazionale. Ieri, per caso, l'ho riscoperta!
Una volta recuperata e "restaurata" con Photoshop, è pronta.

EDF - Il mio primo romanzo

2012-01-06T09:58:00.003+01:00

Finalmente, dopo tentennamenti e indecisioni, ho deciso di pubblicare il mio primo romanzo.

Ho deciso di mantenere il suo nome originario, nonostante alcuni amici avessero suggerito alternative.

Da oggi, L'Età Della Figlia è acquistabile su Amazon in formato Ebook, ovvero, in forma digitale leggibile su formati elettronici. Ciò rende l'opera estremamente economica, dato che è in vendita a soli 4,67 Euro! Pertanto, un motivo in più per leggerlo.

L'Età Della Figlia, in breve "EDF", è il primo romanzo Ultrazionale.

L'Ebook di EDF è acquistabile dal sito di Amazon, qui.

EDF è stato scritto principalmente tra il 2005 ed il 2007, con rimaneggiamenti e modifiche minori negli anni successivi. Esso è il primo capitolo di una Trilogia che sto sviluppando, detta "Trilogia della Figlia". Chi è la Figlia? Nel romanzo non tutto è ciò che appare, e solo nello sviluppo degli eventi ogni tassello si incastra per dare l'immagine finale, che appare nella copertina in forma apparentemente chiara.

A questo punto, l'unico mio invito è di acquistare EDF e di leggerlo!

Addio ad un Amico

2011-06-15T23:55:00.000+02:00

Da ieri, uno dei miei più cari amici non c'è più.

Io e Giovanni ci conoscevamo dai tempi del liceo, da quasi venti anni, ed anche dopo il diploma, pur seguendo ognuno la propria strada, abbiamo sempre mantenuto i contatti. Come tutte le mie amicizie più profonde, anche quella con Giò era basata più su momenti che su frequentazioni costanti. Come tutti i miei più cari amici, in Giovanni c'era un mix di grandi similitudini e grandi differenze con me. Eravamo simili nel senso etico delle cose, anche se molto diversi nel carattere. Di Giovanni apprezzavo i valori, in parte simili ai miei. So che per lui io ero troppo "freddo", poco "spirituale", era qualcosa che, più o meno direttamente, mi criticava. Temo che dal suo punto di vista, io fossi troppo "scientista", sebbene dal mio io mi senta molto spirituale. Mi piaceva parlare con lui, confrontarmi e scontrarmi. Pur nelle differenze di vedute, sentivo grande stima reciproca.

A Giò devo le mie (limitate) raccolte di musica Metal. Il primo brano Metal che ho ascoltato nella mia vita fu The Power of Thy Sword, dei Manowar. L'ascoltai dal walkman di Giovanni (erano i primi anni '90, quella era la tecnologia del tempo), mentre a teatro fingevamo col resto della classe di seguire Il Fu Mattia Pascal.

Che Giò avesse una grande forza di carattere l'ho capito definitivamente con la malattia che l'ha portato via. Per cinque anni ha combattuto contro un linfoma. Non ha mai perso l'ironia e la voglia di vivere. Anche in momenti molto dolorosi della cura, non ha mai ceduto all'autocommiserazione.

L'ultima volta che ci siamo visti, dopo una cena assieme ad altri amici, mi parlò di cosa più temesse della malattia. Il suo pensiero andava alle persone che lo amavano, che più avrebbero sofferto per la sua eventuale scomparsa.

Ancora non riesco completamente a comprendere che non c'è più.

Io non ho il senso della giustizia divina, né credo in un'aldilà, in un'esistenza che trascenda il corpo. Non potrò quindi addolcire il dolore con l'illusione di un'anima immortale.

Eppure, sento che qualcosa rimane, che la morte non annienta ogni cosa. Il ricordo dei momenti vissuti assieme, le parole e le azioni di Giovanni che hanno inciso ed influito sulla mia esistenza e su quella di altre persone, queste sono realtà che esistono e persitono. Anche se la persona ci abbandona, le sue azioni persistono in noi che lo abbiamo amato e che continuiamo a ricordarlo.

Non voglio che sia una consolazione, né un surrogato di anima. Non mi serve come illusione. Da molto tempo ho smesso di dare valore a quei concetti, e non potrei tornare indietro, illudermi che esista un senso trascendente, solo per lenire il dolore di una grande perdita.

Al tempo stesso, so che qualcosa di importante di Giò vive nel cuore e nella mente di tutti noi che lo amavamo, lo stimavamo e lo consideravamo parte delle nostre vite. Esse sono come gocce della sua anima che si sono unite alle nostre, e che persistono in noi.

Non ti dimenticherò, Amico mio.

Catena scherzosa

2011-04-01T13:55:00.002+02:00

Chi di pesce ferisce, di pesce perisce.

I fori dei crackers

2011-03-17T18:27:00.001+01:00

Perché i crackers hanno dei fori sulla superficie?

La faccenda può essere risolta in vari modi:

- filosoficamente, cercando un motivo logico per la presenza nei crackers.

- scientificamente, simulando esperimenti per valutare cosa accade alterando o omettendo i fori.

- storicamente, cercando prove dell'origine dei fori (e quindi, la loro causa).

Onestamente, non ho i mezzi per fare test scientifici sui crackers, ad esempio, provando a produrli in un forno, quindi per ora mi limito alla disquisizione filosofica.

Ragionando, mi pare che esistano almeno 3 motivi per i fori:

-Motivo estetico: i fori non servono a niente, ma danno al cracker il suo tipico aspetto "da cracker". In breve, i fori sono solamente degli orpelli inutili ma ormai assunti per consuetudine.

-Motivo funzionale: i fori sono necessari per l'esistenza del cracker. Ad esempio, potrebbero essere fondamentali per conservare una rigidità non eccessivamente friabile. Oppure, sono fondamentali per mantenere il cracker secco, facilitando la sua ventilazione.

-Motivo "epigenetico": i fori sono un effetto collaterale del processo di fabbricazione, ma non hanno alcuna funzione reale. Ad esempio, potrebbero generarsi durante la fabbricazione, oppure sono generati accidentalmente dal macchinario che li produce.

Cosa accade a cercare fonti storiche sull'origine dei crackers?

L'approccio storico ha dato immediatamente la risposta: da una rapidissima ricerca in rete risulta che i fori sono praticati durante la cottura per impedire che si formino bolle d'aria nella pasta. Ovvero, la ricerca storica mostra che la causa dei fori è "funzionale-epigenetica": un motivo non funzionale per il cracker finito ma che è necessario per il processo di produzione del cracker.

In paleontologia, un esito simile accade spesso quando si cercano motivi funzionali o strutturali per una struttura apparentemente insensata presente in una specie estinta e non direttamente riconducibile a modelli viventi. Spesso, infatti, si conlcude che la bizzarria è solamente un epifenomeno del processo di sviluppo. Spesso, inoltre, si scopre che le nostre eleganti spiegazioni logiche, per quanto argomentate e plausibili, erano errate.

Il grande dualismo

2011-03-10T07:52:00.002+01:00

La verità è semplice, la realtà complessa.

Aggiornare i dialoghi di JP

2011-03-07T19:22:00.001+01:00

Ian Malcolm: "God created opportunistic tyrannosaurs. God destroyed opportunistic tyrannosaurs. God created Horner. Horner destroyed God. Horner created strictly scavenger tyrannosaurs".

Ellie Sattler: "Strictly scavenger tyrannosaurs eat Horner... Woman inherits the earth".

Riassunti

2011-03-03T12:54:00.001+01:00

Ho iniziato a scrivere dei riassunti estremi di opere letterarie:

~~Iliade~~* Odissea di Omero: 10 anni di balle per non tornare dalla moglie.
Inferno di Dante: La gravità del peccato è inversamente proporzionale alla distanza dal centro della Terra.
I Malavoglia di Verga: Miiiiiii, ti futtisti n'a barca 'i lupini!
Ulysses di Joyce: ilsedicigiugnomillenovecentoquattroaDublino.
Faust: un uomo che vende a qualcuno che non esiste qualcosa che non esiste.

*Ringrazio il mio angelo custode per la correzione. Per una strana forma di dislessia, mentre pensavo "odissea" ho digitato "iliade"

Terra Nova... The Lost Avatar?

2011-02-07T10:06:00.000+01:00

Questo 2011 si annuncia come un anno campale per la Dinomania (e per chi la analizza con interesse e un po' di smitizzante sarcasmo di paleontologo), dato che un nuovo stadio dell'evoluzione dinomaniacale sta per essere prodotto. Parlo della serie televisiva Terra Nova, prodotta (tra gli altri) da Spielberg. Attualmente, esiste solamente un trailer dell'episodio pilota, che andrà in onda a maggio negli USA.

Per chi non sapesse di cosa parlo, Terra Nova racconta le avventure di una famiglia della metà del XXII secolo (per la precisione, il 2149). Nella serie, il 2149 è un mondo inquinato ed invivibile. Per fortuna dei protagonisti (e dei dinomaniaci) nel 2149 esiste un modo per viaggiare nel passato (apparentemente, però solo in un momento particolare del passato, guarda caso, nell'Era Mesozoica). Come è ovvio a chiunque non si curi di paradossi temporali, questo ponte mesozoico (Star-Gate?) viene quindi usato per fuggire dall'invivibile presente (il loro, cioè il futuro nostro) e iniziare una nuova vita. Insomma, per farla breve, è l'ennesima storia di un viaggio nel tempo tra i dinosauri, con le aggiunte tipiche delle fiction televisive oggi in voga, quindi intrecci familiari, storie d'amore e contorti conflitti tra buoni e cattivi.

Da quello che ho visto nel trailer, la trama appare come un mix tra Avatar e Il Mondo Perduto, con le tematiche ambientali del primo e lo sfondo zoologico del secondo. Il trailer conferma i soliti stereotipi in fatto di dinosauri da fiction: appare un sauropode innocuo dall'occhio spento e bonaccione (come il Brachiosaurus di Jurassic Park) ed un theropode iper-vorace all'inseguimento di un veicolo (un carnotauro disneyano mixato col tyrannosauro spielberghiano).

Ora, se queste sono le premesse, sarà un successo per il fan medio delle serie tv avventurose, dato che mostra un mix di ambiente-selvaggio (alla Lost), tematiche new-age (alla Avatar) e dinosauri (alla Jurassic Park).

Messo così, per i palati raffinati (come il mio), è già molto deludente. A meno che non saltino fuori delle ulteriori cavolate (prego il dio del Mesozoico che non spuntino dei dinosauroidi...o peggio, alla Dino Raiders), appare già come una colossale minestra riscaldata che trae a piene mani da 80 anni di fantascienza sui Time-Travels & Lost Worlds.

L'unica nota originale è che l'ambientazione non è l'abusatissimo Maastrichtiano (70-65 milioni di anni fa, con Tyrannosaurus e Triceratops) bensì il quasi del tutto sconosciuto (come fossili di dinosauri perlomeno e sicuramente per il dinomaniaco medio) Santoniano (circa 85 milioni di anni fa).

Non ci resta che vedere qualche theropode piumato per stabilire se e come salvare la serie...

Sono pessimista per il buon gusto, ottimista per un nuovo filone di post sulla dinomania.

PS: dato che non c'è molto di originale da trarre in un'avventura mesozoica, deduco che la storia sarà resa avvincente sopratutto dalle vicende umane, e che i dinosauri, poveri loro, saranno solamente l'ennesimo sfondo delle nostre esagerate manie di protagonismo...

Il Tema di Jurassic Park... ma a scala geologica (lungo quasi come il giurassico)

2011-01-17T18:34:00.001+01:00

L'ho scoperto dalla Dinosaur Mailing List di oggi, e merita un post.

Non saprei quantificare il valore di questa trovata nella Scala di Nerd, ma sicuramente sarebbe un valore molto alto.

In pratica, qualcuno ha registrato il tema del film Jurassic Park (per intenderci, la scena col brachiosauro) dilatandolo di 10 volte: il risultato è una sinfonia di oltre 50 minuti, l'equivalente dinomaniacale di un intero CD di musica New Age.

Se la vostra fede vacilla e necessitate di un potente incentivo musicale, o avete bisogno di una colonna sonora per le vostre meditazioni "col cuore" sul Mesozoico, potete scaricarla qui.

Stralcio casuale di dialogo sopra i massimi sistemi neo-nerd

2011-01-15T19:02:00.000+01:00

Navigando nella rete, mi sono imbattuto in questo stralcio di discussione in un forum dedicato al mondo dei bimbominkia. Il tema riguarda chi vincerebbe tra uno scontro bimbominkia vs. dinomaniaco.

Ovviamente, si tratta di una discussione senza senso, tipica della mentalità bimbominkioide, dato che sanno tutti che il bimbominkia visse 300 bilioni di secoli fa in Rodondia, mentre il dinomaniaco dominava la Fraumasia, 500 gigalioni di millenni prima. Quindi le due specie non si incontrarono mai.

(Testo ri-adattato alla lingua degli uomini. Gli emoticons sono stati omessi, per buon gusto).

@SpakkoZilla ha detto: "...sopratutto nel caso del bimbominkia contro il dinomaniaco.Vedi, il dinomaniaco era un bel bestione, ma i bimbontologi hanno scoperto che la potenza delle sue idiozie era debolissima e quindi appena sufficiente ad afferare i banner... quindi figurarsi il collo di un bimbominkia ! Poi in BimboForum 3, quando il bimbo afferra per il collo il maniaco,da quella scena il dinomaniaco sarebbe già morto perchè il bimbominkia era famoso per riuscire a rompere le p***e con un singolo morso. Infatti anche se leggermente più grandi, il nerdosuco e il dinomaniaco, difficilmente ucciderebbero un bimbominkia perchè come già detto:per via della potenza nozionale, la rubostezza, il peso..."

Jurassic Park 4? Dio ce ne scampi...

2011-01-12T09:22:00.005+01:00

Ringrazio l'autore dell'immagine, chiunque sia

In questi giorni, in rete circolano dei rumors sull'eventualità di un quarto episodio della saga di Jurassic Park. La notizia è nata dopo che alcune foto di un pannello all'interno degli Universal Pictures a Hollywood indicavano che in alcuni studi erano in atto le riprese di un fantomatico Jurassic Park 4.

La mia interpretazione, sostenuta anche da altri, è che questa sia una bufala (nella migliore delle ipotesi) o una mossa di "indagine" orchestrata dai produttori cinematografici per "testare il terreno" del pubblico sull'eventualità di un simile film (nella peggiore delle ipotesi). Come ho scritto in passato, i dinomanici vivono nella fedele attesa della Resurrezione del loro dio, in forma di Episodio IV, quindi, la seconda ipotesi non è poi tanto campata per aria, ed avrebbe un senso. Dopotutto, quale migliore garanzia di successo che essere parte dei Piani di una divinità?

Ad ogni modo, in questo post non mi interessa se tale rumor sia vero o falso o, peggio ancora, orchestrato ad arte. Qui discuterò dei motivi per cui, in ogni caso, noi che amiamo (almeno il primo) Jurassic Park dovremmo sperare ed augurarci che non arrivi mai il Quarto Episodio.

La spiegazione è immediata se collochiamo i tre film esistenti in un grafico che correli la qualità cinematografica del film (originalità, trama, regia, ecc...) con l'accuratezza scientifica alla base dei dinosauri protagonisti. Ciò mi pare ovvio: un film sui dinosauri non è un film sui mostri, e l'accuratezza delle ricostruzioni è un fondamento per il valore dell'opera. Se osserviamo, esiste una buona correlazione tra tre parametri: la qualità cinematografica, la qualità scientifica e la posizione cronologica nella saga. Questa buona correlazione mostra che, al procedere della saga, la qualità cala progressivamente. Il risultato è una curva di valore discendente da destra verso sinistra. Se estrapoliamo il trend ad un ipotetico quarto episodio, il risultato è terrificante...

Ovvero, a questo punto è molto meglio vivere nel ricordo di un bellissimo inizio che distruggere tutto con un pessimo finale (e da questo punto di vista, il terzo episodio è già sulla scia di essere quello definitivo).

Qualcuno obietterà che un quarto episodio potrebbe invece essere migliore (almeno) del terzo, smentendo la previsione. In realtà, questa visione ingenua (e sostenuta dall'ala più radicale della Chiesa Dinomaniacale) non tiene conto dei fattori che fondano il successo di una saga cinematografica, tra cui la coerenza logica e dei contenuti, la non-contradditorietà dei seguiti rispetto ai precendenti, l'originalità delle situazioni. Pesando questi fattori, è evidente che Jurassic Park ha ormai esaurito le sue possibilità qualitative: le situazioni sull'isola sono state sfruttate tutte (ne è la prova la necessità di inventare una seconda isola per gli episodi II e III), le situazioni nel continente sono state sfruttate tutte (cos'altro possono fare dei dinosauri REALISTICI in un film, a parte inseguire, mangiare personaggi antipatici, difendere i cuccioli e fare a pezzi ogni cosa? Niente altro), e, sopratutto, dopo quasi 20 anni TUTTI i personaggi originari sono troppo invecchiati per poter risultare credibili o plausibili in un seguito. Pertanto, a meno di non riscrivere totalmente il film (e, quindi, ABBANDONARE la trilogia per crearne una nuova: confermando l'impossibilità di un quarto episodio in linea coi precedenti), non c'è speranza per un seguito MERITEVOLE.

Paradossalmente, il migliore seguito di Jurassic Park potrebbe essere un remake fedele del primo film, un omaggio aggiornato o alternativo dell'originale, oppure una riedizione dello stesso episodio, ma più aderente al romanzo di Crichton. Tuttavia, ciò sarebbe sopratutto una chicca per i fan più fedeli, ma dubito che attirerebbe la curiosità di milioni di spettatori generici (e, quindi, non risulterebbe appetibile dai produttori). In ogni caso, è evidente che una saga continua non può arrivare ad un quarto episodio meritevole di essere associato all'originale, a meno di non dichiarare preventivamente morta la qualità dell'opera.

Pertanto, auguriamoci che non sia mai creato un quarto episodio, perché sono sicuro che sarebbe uno splatter catastrofico privo di anima e di originalità.

De gustibus est mutandum

2011-01-09T07:25:00.001+01:00

Uno dei miti più inossidabili, sebbene, paradossalmente, sia tra i più facili da demolire, è l'invarianza sostanziale del nostro "io".

Se c'è una cosa di cui nessuno, apparentemente, dubita, è che "dentro la sua testa" ci sia comunque "qualcuno", e che quel "qualcuno" sia la fonte della vocina interiore che sentiamo quando pensiamo "con noi stessi". Eppure, quel "io" non è più reale della voce monotona che emerge allo stadio quando migliaia di tifosi intonano lo stesso inno. Così come non esiste la "persona" che grida quel coro (risultato strutturale della cacofonia simultanea di migliaia di singole voci dentro un grande spazio semi-chiuso) e così come essa non è localizzabile in un soggetto (la "voce" è dentro lo stadio, ma esattamente dove non ha senso chiederselo), così "io" sta dentro al cranio, ma non è chiaro dove esattamente e a quale ente fisico reale sia attribuibile.
Ovviamente, gli idioti spiegano tutto con la favola dell'anima immateriale, ovvero, con un'aria fritta che nonostante sia ancora meno reale dell'io, vince esteticamente agli occhi ingenui.

Ma non è di anima e altre bufale mitologiche che parlo qui. Il senso del post è relativo all'inesistenza di una cosa chiamata "io". Sia chiaro, il corpo materiale, il cervello e le sue strutture fini esistono, conformemente al loro essere sistemi complessi materiali termodinamicamente aperti. Quello che non esiste è l'omino fumoso che, convenzionalmente (o per semplice consuetudine) è considerato la causa efficiente della parola "io", la causa reale di ciò che ognuno "si sente dentro".

Il nostro io, al pari di qualsiasi altra metafora inventata per ridurre in una parola sola miliardi di anni di un continuum di eventi fisico-chimico-biologico-sociale-psicologico-individuali, è un simbolo codificato all'interno del sistema cerebrale di rappresentazione della realtà. Come tutti i simboli, esso è arbitrario, grossolano, limitativo ma straordinariamente efficace nel suo ruolo di tassello del mosaico neurale predisposto all'esistenza dell'organismo umano. Senza "io" non esiste interazione funzionale nell'esistenza di Homo sapiens. Ciò, sopratutto, perché l'oggetto che più spesso l'individuo incontra in quell'esistenza (e la causa del 90% delle sue gioie e dolori) è un altro oggetto dotato di sistema neurale che, a sua volta, tende a processare i propri comportamenti usando un simbolo detto "io" (che, si spera, è diverso dal "io" vostro). In pratica, siamo macchine che usano il simbolo "io" per meglio interagire con altre macchine che usano il simbolo "io" per meglio interagire. Un bel groviglio di simbolismi...

Eppure, nonostante la sua importanza, l'io non è che un contenitore per entità fluide, instabili e in divenire: al pari di ogni contenitore, non può essere confuso con il contenuto. E quel contenuto, come mostra l'esperienza e la memoria, non è mai identico a sé stesso, non è mai fisso e definito.

Quando ero piccolo ero una creatura molto schizzinosa. Mangiare un minestrone era un'impresa al limite della tortura. Ortaggi come broccoli e carciofi erano quanto di più repellente ci fosse sul tavolo. Oggi, adoro il minestrone. Lo divoro a badilate, e non lascio nulla indietro. Amo i broccoli, che sono squisiti anche per l'occhio, nella loro geometria frattale. Il carciofo è l'immancabile contorno di qualsiasi pizza. L'io bambino e l'io attuale, che pure riteniamo "lo stesso io", sono opposti (almeno in questi dettagli della sua struttura).

Possono sembrare aneddoti banali, ma sono esempi di un campionario sconfinato, che ognuno di noi può pescare dalla propria memoria. Se descrivessimo nel dettaglio le caratteristiche del "nostro io", vedremmo che ogni giorno esso è diverso dagli altri giorni. Non è mai uguale, quindi, non è sempre lui.

Dato che il detto "dimmi cosa mangi (e bevi, e leggi, e scrivi, e tifi, e apprezzi...) e ti dirò chi sei" è una profonda verità (perché noi siamo i nostri gusti), la non permanenza dei nostri gusti implica la non permanenza del nostro io. Esso diviene, e quindi, non è definibile. Ma se non è definibile, esso non può essere quella "entità indissolubile" che, ad un'occhio ingenuo, dovrebbe caratterizzarci sempre e continuamente.

AD MMXI

2011-01-02T09:58:00.000+01:00

Senza certezza e sicurezza. Senza dio e dei. Senza ideali e valori. Senza denaro e lavoro. Senza pensione e futuro. Senza potere e forza. Senza amore e odio. Senza me e te.

Nulla da perdere.
Tutto da creare.
Sarò certezza e sicurezza, dio e dei, ideali e valori, denaro e lavoro, pensione e futuro, amore e odio. Io e te.

(C)Autobiografia

2010-12-27T13:23:00.001+01:00

Il mio genoma esiste dal maggio del 1977.

Anagraficamente, esisto dal febbraio del 1978.
Coscientemente, forse, "sono" dalla prima metà degli anni '80.

Ultrazionalmente, inizio ad avere senso attorno al 1997, e mi consolido nel 2003.
In rete, esisto dal 2007.

Ho creato una mezza dozzina di neologismi, alcuni dei quali ufficialmente validi per il Codice Internazionale di Nomenclatura Zoologica, che spero sopravviveranno alla mia fine biologica.

L'universale non è il particolare

2010-12-25T08:47:00.000+01:00

A Natale, tutti sono più buoni.
Io non sono tutti.

La Scala di Nerd

2010-12-11T15:58:00.002+01:00

La Scala di Mohs è una classificazione empirica della durezza delle sostanze solide, basata su 10 minerali. In maniera analoga, la Scala di Nerd misura la nerditudine di un individuo, comparandolo con 10 campioni-base.
Partendo dal meno nerd al più nerd, ecco i gradi Nerd:

0- Fonzie rimorchia due gemelle semplicemente alzando i pollici.

1- Sapere assemblare da soli il computer (se è un MAC equivale a 1.5 gradi).

2- Avere un Hard Disk libero con 1 terabyte di scorta nel caso si perda il terabyte originale di files.

3- Litigare su forums dedicati ai giochi di ruolo.

4- Portare la ragazza al museo di Storia Naturale per mostrare il dinosauro trovato da qualcuno che si conosce.

5- Ideare e scrivere la Scala di Nerd.

6- Accompagnare l'amico nerd con la sua ragazza al museo di storia naturale citato nel punto 4.

7- Cosplaying.

8- Scrivere su Facebook citazioni/nomi/termini di manga/anime.

9- Usare un brano di John Williams come marcia nuziale.

10- Creare un video per YouTube che rende omaggio a Star-Wars, doppiato in Klyngon.

2010-11-30T21:21:00.002+01:00

De-Nirvana Ultrazionale

2010-11-26T17:19:00.003+01:00

Quando avevo 17 anni, credevo in un mondo di cose. Credevo, ovvero, ritenevo che quelle parole che giravano nella mia testa fossero fedeli corrispondenze di qualcosa che esisteva anche fuori dalla testa contenente quelle parole (ok, allora non intendevo proprio questo discorso, era qualcosa di più vago e destrutturato, una "sensazione").
Oggi, nessuna di quelle parole ha superato la prova dell'esperienza.
Dio, Amore, Libertà, Giustizia, Felicità, Io e Futuro ora sono solamente simboli arbitrari di rappresentazioni approssimate, nomi collettivi convenzionali, utili oggetti di una simulazione che frulla nel cervello.
Rimpiango quelle illusioni?
No.
Le posso abbandonare?
Non del tutto.
L'individuo è pur sempre il processo che fa danzare quei simboli. E senza danza dei simboli (e quindi, senza simboli) non esiste l'individuo.
Basta ricordarsi del loro essere simbolico e convenzionale, e tornare a danzare, con più leggerezza.

L'eccezione non conferma la regola

2010-10-27T21:43:00.001+02:00

Qualche singola azione giusta di un criminale non rende la sua vita Giusta. Qualche singola citazione vera della Bibbia non rende la sua parola Vera.

Il male

2010-10-08T22:38:00.001+02:00

Sono egoista se dico che della ragazza morta di cui tutti parlano oggi non me ne frega niente? Non credo. Forse molti non ci pensano, ma in ogni secondo di ogni minuto di ogni ora di ogni giorno accadono stupri, omicidi, sevizie, qualcuno subisce una violenza. Ogni secondo. Anche in questo momento. Sempre e comunque, nonostante le effimere indignazioni teleguidate e mediatiche. Sono egoista io che me ne frego finché non mi tocca di persona o su qualcuno che amo? No, perché almeno io sono consapevole che il male è intrinseco alla vita. Esso non è un argomento da gossip. Esso c'è sempre, e noi possiamo solo evitarlo finché possiamo. Quindi, non me ne frega niente di quella povera ragazza morta. Era morta prima ancora che ognuno di noi sapesse della sua esistenza, si indignasse per la sua morte, sputasse vendette per qualcuno il cui dolore, nell'atto in cui avveniva, era totalmente aldilà della nostra attenzione.
In ogni caso, di fronte al male reagiamo tutti in modo patologico: la maggioranza con la schizofrenia dell'indignazione cronica e teleguidata, io col rifiuto autistico, con l'autodifesa.

Cercasi civetta con cappotto

2010-09-28T23:22:00.002+02:00

Cercasi civetta con cappotto. Colore celeste ceruleo contornato con cilia. Credo che così comparve. Certamente così concludemmo. Chino col cuore, che chiosa celato, confinato che cerca conforto, continuo cercando chi componga ciò che cadde, come coppa cristallina contro crosta contundente, crepandosi completamente.

Comprendermi, certamente, comporta conoscenza, chiede condivisione concreta.
Comporti col cuore, chiudo così, civetta con cappotto.

L'eterno ritorno dell'ultRazionale

2010-09-26T17:24:00.000+02:00

"Bla" (virgolettato, in quanto menzione) reiterato n volte, con n compreso tra 3 e 27.

La livrea estiva si desquama, nonostante l'inerzia tipica dei tegumenti elastici. Al pari di un preservativo (volto ad annullare la fecondazione) e profilattico (volto ad annullare il contagio), il guscio gommoso, aderente alla turgida pulsazione del pensiero estivo (senso lato: certe estati possono durare 4 volte le classiche), viene estratto (con premura), sfilacciato e gettato dopo che l'ultimo turgore della breve eiaculazione viscerale ha smesso di indurre ai piani di sotto la liberazione di ((C)auto)narcotici.

PS, dedicato al lettore verme che striscia in attesa di qualche goccia di seme: se sei donna ne possiamo parlare (ma poco, poi si spera di passare ai fatti), altrimenti, và pure a farti fottere altrove, che la rete è piena di idoli e feticci con cui masturbarsi, ed io non faccio elemosina.
Due punti, trattino orizzontale a metà altezza, parentesi chiusa.

Avviso ai naviganti

2010-09-15T18:35:00.000+02:00

Chi si connette più di 3 volte al giorno a questo blog dovrebbe prendere molto seriamente in considerazione l'eventualità che egli/ella soffra di manie compulsive o di altre forme di disturbo psichico.

Non sono disturbi gravi, e si possono curare facilmente con alcune sane abitudini, quali:

-la lettura di saggistica scientifica

-l'abbandono di pratiche rituali ripetitive e tendenzialmente lesive della flessibilità comportamentale e/o volte all'ammorbamento della mente critica

-il sesso con una persona maggiorenne consenziente (questa norma non si applica ai minori)

-la pratica di attività all'aperto (che possono includere il punto precedente)

Coming Soon: Il Genesi raccontato agli Ultrazionali

2010-09-05T12:35:00.002+02:00