UltRazionale vers. 2.0

I Comandamenti di Raptor Jesus

2013-03-31T09:09:00.002+02:00

"HE LOST THE FEATHERS FOR OUR SINS"

All'età di 35 anni, il Demiurgo comprese che il Tempo di Ascendere alla Gloria dei suoi Pari era giunto. Allora, un torpore come di abbiocco digestivo lo colse, ed egli si addormentò. E fece un sogno. Si vide salire sul Monte per ascoltare la Parola del Suo Signore Mesozoico. Ed il Signore si manifestò come paraviano basale su calcare litografico. Il Calcare prese a parlare, e pronunziò queste parole:

[I] Io sono il Signore, Raptor Jesus, che fece uscire tutti i fossili dalla terra. Non avrai altro Amniota all'infuori di Reptilia.

[II] Ti farai idolo per ogni immagine estratta da sotto la terra.

[III] Ti prostrerai davanti a loro e li studierai. Perché io, il Signore, sono il tuo Dinosauro, un Dinosauro misericordioso, che premia la classificazione dei padri nei figli fino alla terza e alla quarta generazione, per coloro che mi studiano, e che dimostra il suo favore fino alla fine del Cenozoico, per quelli che mi amano e osservano i miei comandamenti.

[IV] Non pronunzierai invano il nome del Clade, tuo Dinosauria, perché il Signore non lascerà impunito chi pronuncia il suo nome invano.

[V] Ricordati del weekend per santificarlo: cinque giorni faticherai e farai ogni tuo lavoro; ma il weekend è in onore del Signore, tuo Dinosauro: tu non farai alcun lavoro, né tu, né tuo figlio, né tua figlia, né il tuo bestiame, né il forestiero che dimora presso di te. Perché in cinque miliardi di anni il Signore ha fatto il cielo e la terra e il mare e quanto è in essi, ma si è riposato il weekend. Perciò il Signore ha benedetto il weekend e lo ha dichiarato sacro, articolato e connesso al bacino.

[VI] Onora i tuoi ancestori, perché si prolunghino i tuoi giorni nel paese che ti dà il Signore, tuo Dinosauro.

[VII] Non distruggere fossile, se non per sezioni istologiche.

[VIII] Non commettere plagio di pubblicazione altrui.

[IX] Non rubare dati del tuo collega.

[X] Non desiderare la carriera del tuo prossimo. Non desiderare la formazione del tuo prossimo, né il suo dipartimento, né la sua collezione, né il suo ufficio, né il suo curriculum, né alcuna cosa che appartenga al tuo prossimo.

PAROLA DEL SIGNORE

AVES

Tutto finisce

2013-03-10T19:00:00.002+01:00

Tutto finisce.
Prima o poi: è solo questione di tempo.

Come questo post.

Film in notazione scientifica

2013-02-24T12:25:00.000+01:00

L'esercito delle 1.2 x 10 alla 1 scimmie.
La carica dei 1.01 x 10 alla 2.
1.997 x 10 alla 3, fuga da New York.
2.001 x 10 alla 3, odissea nello spazio.
10 alla 4 avanti Cristo.
2.1 x 10 alla 1 grammi.
3 per 10 alla 2.
4.8 per 10 alla 1 ore.
Ancora 4.8 per 10 alla 1 ore.
Fuori in 6 x 10 alla 1 secondi.
Il giro del mondo in 8 x 10 alla 1 giorni.

ANNUNTIO VOBIS KAUDIUM MAGNUM: HABEMUS PLESIOSAURIAM!

2013-02-04T17:31:00.003+01:00

Tutti i dettagli qui.

Domanda e avrai

2013-01-24T21:25:00.001+01:00

Le domande sono più importanti delle risposte.
Non avremo mai risposta a tutto, ma se ci poniamo le domande sbagliate non avremo mai risposta a niente.

2012-12-21T08:34:00.002+01:00

Popper in politica

2012-12-02T21:40:00.000+01:00

Non bastano mille prove a favore per fare una verità, ma ne basta una sola a sfavore per fare una falsità. Sarebbe interessante applicare questo metodo in politica: eleggere non chi ottiene più voti a favore ma chi ne ottiene meno a sfavore.

La curiosità non segue le leggi della Meccanica Quantistica

2012-11-30T18:02:00.000+01:00

La curiosità uccise il gatto prima ancora che, per soddisfarla, alzassimo il coperchio della scatola.

Simmetria e colore

2012-11-15T08:22:00.000+01:00

Da quando ho perso la simmetria, non ci sono più i colori.
Sia chiaro, si vive lo stesso anche nelle tonalità di grigio, ma non è qualitativamente lo stesso di essere immersi nei colori.
Purtroppo, è l'inevitabile conseguenza di chi ignora di vivere in un mondo asimmetrico, poi scopre la simmetria, ma poi la perde, e così torna ancora nell'asimmetria, ma con la differenza che ora è pienamente consapevole di cosa sia un mondo senza simmetria.
Un mondo senza simmetria è grigio.
Si vive lo stesso senza simmetria, ma è tutto a tinte di grigio.

Per questo mi sto adattando a vivere come in un vecchio film muto.

La nuova star per Jurassic Park IV

2012-11-09T11:50:00.001+01:00

Le voci per un quarto episodio della saga cinematografica di Jurassic Park si fanno sempre più intense. Con il crescere della voce, aumenta anche la quantità di ipotesi e speculazioni sulla trama, i personaggi, e, sopratutto, i dinosauri presenti nel film. Non giriamoci troppo attorno fingendo che il film sia altro: i dinosauri sono sempre stati i protagonisti assoluti di questa saga, e pertanto non potranno non esserlo in un quarto episodio.

Ma quali dinosauri? Tutto dipende dal collegamento con gli episodi precedenti.

Il terzo episodio, sciagurato e quasi universalmente bistrattato, sarà considerato, oppure la trama prenderà spunto dai primi due episodi? Aldilà del contenuto effettivo in termini di trama, è probabile che si punterà a qualcosa di nuovo e inedito, anche per i dinosauri. A ciò si aggiunge la straordinaria quantità di nuove informazioni paleontologiche accumulate dal 2001 (data dell'ultimo episodio) ad oggi, ricchissima fonte da cui attingere senza dover "inventare" nuovi dinosauri accattivanti.

Il terzo episodio aveva tentato di acquistare appeal proponendo un nuovo "Big Guy" che prendesse il posto di Tyrannosaurus. La scelta cadde su Spinosaurus, la cui interpretazione però, a posteriori, appare eccessivamente fantasiosa, ipertrofica, superoistica (in negativo): più che un dinosauro, esso appare il classico "mostro da B-movie". In effetti, esso è veramente ottuso ed inespressivo, persino per i canoni del "dinosauro cinematografico".

Non stupisce quindi che lo spinosauro di JPIII sia odiato dai fan della serie. Non solo perché palesemente ipertrofico e "mostruoso" ma anche perché ha "osato" uccidere colui che, fino a quel momento, era il beneamino della serie, quello che fin dalla prima apparizione nel primo film aveva riscosso l'affetto di tutti, poi consolidato nella sua ultima apparizione sempre nel primo film: il tyannosauro.

Ma se il tyrannosauro è stato "fatto fuori" (in senso cinematografico) da qualcuno più "cattivo", è difficilmente riproponibile come "il nuovo". Occorrerebbe un ulteriore nuovo "Big Guy", che "vendichi" il tyrannosauro e possa prenderne le veci nel quarto episodio.

Vediamo... un grande theropode, grande almeno come Tyrannosaurus, e che possa rivaleggiare con l'odiato spinosauro, oltre che "fargli la festa", possibilmente "nuovo" e con qualche caratteristica "originale".

Io un'idea per il candidato ideale l'avrei...

Sauroniops pachytholus (opera di Emiliano Troco)

Lo so, io sono di parte...

Episode VII

2012-10-31T17:33:00.002+01:00

Fotomontaggio della settimana

The Death of Truth is a Fake Meme

2012-10-29T18:46:00.002+01:00

La Verità è morta il giorno che Photoshop ha incontrato Facebook.

Sono un nerd

2012-10-29T11:27:00.001+01:00

L'ho sempre saputo, ma per tutta la vita ho cercato di celarlo.
Sono un nerd. Amo la scienza, e fin da piccolo il mio sogno è stato diventare uno scienziato. Un paleontologo, in particolare.
Ai tempi della scuola media ero persino vittima dei bulletti della mia classe. A 12 anni ricevetti in regalo una calcolatrice scientifica ed ero felicissimo*. Più nerd di così.
Ed oggi, alla veneranda età di 34 anni, ho persino battezzato un nuovo genere di dinosauro con il nome di un personaggio immaginario creato da Tolkien.
Più nerd di così non si può andare...

O forse sì...

*Quella stessa calcolatrice è ancora qui, di fianco a me: mi ha servito per le scuole medie, il liceo, l'università ed è ancora una fedele assistente perfettamente funzionante dopo 22 anni.

Sillogetti

2012-10-21T14:15:00.001+02:00

Errare è umano.
Umano è ciò che è fatto di terra.
Errare è ciò che è fatto di terra.
La terra è ciò di cui è fatto ciò che erra.

Errare è il verbo della R.
Il verbo della R è ciò che è fatto di terra.

Errare è il verbo della R.
Il verbo della R è errare.
Il verbo della R senza R è errare senza R.
Il verbo è errare senza R.
Il verbo è eae.

In principio era il verbo.
In principio era eae.

Prima del principio è niente.
Principio è dopo niente.
Dopo niente era eae.
Era eae è dopo niente.

In principio dio creò il cielo e la terra.
In dopo niente dio creò il cielo e la terra.
In era eae dio creò il cielo e la terra.
In era eae dio creò il cielo e ciò di cui è fatto ciò che erra.
In era eae dio creò il cielo e ciò di cui è fatto ciò che compie il verbo della R.
In era eae dio creò il cielo e ciò di cui è fatto ciò che compie il eae della R.

Ho bisogno di una vacanza...

((C)au)toreferenza ((c)au)toreferente

2012-10-03T19:58:00.000+02:00

""Sono un legge non scritta che cito testualmente". A. Cau"

Passato Presente

2012-09-25T17:53:00.001+02:00

Ripropongo il testo di un post del 27 febbraio 2008.
Sono passati 4 anni e mezzo da allora, eppure, vedo che nulla di sostanziale pare essere cambiato.

Crisi della Repubblica (preludio della Dittatura?)

Corsi e ricorsi storici. La transizione in atto, verso cosa porta? Un nuovo Decadentismo, un nuovo 15-18? Temo che la Dittatura Mediocratica, L'Impero Subliminale, sia già in atto. E noi, spiriti critici, liberi, scettici, dove ci collocheremo? L'avevo accennato, e sottinteso, nel post sulla Deriva Mediocratica, e vedo che questa campagna elettorale non fa che confermare ciò che avevo detto. Stiamo vivendo il periodo di minor democrazia della storia repubblicana. Paradossale, se guardiamo l'affluenza alle urne della scorsa elezione. Eppure è così. Una legge elettorale che non permette la scelta dei candidati, decisi dall'oligarchia direttiva che finge di litigare; la tendenza al bipartitismo fasullo degli schieramenti fotocopia; la diffusa consapevolezza che la gerarchia sociale è fortemente chiusa e corporativa (il figlio di operaio, anche se ha studiato, farà l'operaio; il figlio del medico... anche se non ha studiato, farà il medico; ecc...), l'arretratezza culturale, il pensiero unico imposto ed idolatrato, la teocrazia subliminale e strisciante.
Che fare? rassegnarsi e chiudersi nel proprio mondo privato e personale, accettando lo status quo e cercando di minimizzarne gli effetti su di sè? Fuggire in collina, a coltivare il proprio piccolo eden e rifugio? Migrare verso climi (mentali e sociali) migliori? Cavalcare l'onda di letame? Ogni soluzione è valida e parziale a modo proprio.

Battuta di facili costumi

2012-09-21T14:46:00.000+02:00

La lingua batte con il resto della prostituta.

Una grande verità su cui è bene essere in-formati

2012-09-16T16:52:00.002+02:00

Tira più un .pdf che una .zip condivisa

(C)autoreferenza del mese

2012-08-28T22:43:00.000+02:00

Occorre più tempo per capire "Occorre più tempo per capire che per crederla" che per crederla.

Il motore del futuro, totalmente ecologico

2012-08-25T18:57:00.001+02:00

Come ogni blog che si rispetti, anche io devo scrivere qualcosa relativo a complotti di fantomatici gruppi occulti di potere che impediscono che nuove tecnologie ecologiche si diffondano, col rischio di competere e mettere in crisi il potere delle multinazionali del petrolio.

Ad esempio, so che una piccola azienda italiana, fondata da giovani laureati in ingegneria e biologia, aveva messo a punto un tipo rivoluzionario di motore, che avrebbe risolto tutti i nostri problemi legati al petrolio, dalla dipendenza economica dal greggio all'inquinamento delle città, alle emissioni di CO2 nell'atmosfera, col conseguente surriscaldamento globale.

In breve, la scoperta del secolo.

Ovviamente, i gruppi di potere vogliono che l'impero del petrolio continui a soggiogarci, e quindi hanno fatto in modo che questa rivoluzionaria scoperta sia stata insabbiata, ed i suoi inventori ridicolizzati.

Eppure, nonostante le censure del potere, nella rete libera circolano alcune informazioni su questa rivoluzionaria tecnologia.

Si tratta di un motore alimentato con residui vegetali, che vengono immessi in una camera ad elevata acidità e poi in un sistema di fermentatori batterici, i quali scindono la materia vegetale in glucosio. Il glucosio a sua volta alimenta una rivoluzionaria nanotecnologia che costiruisce la base per un sistema di celle per un motore a combustione di tipo actino-miosinico. Questo motore produce lavoro meccanico, il quale muove un sistema di 4 cardani in fibra in calciofosfato.

Il tutto è totalmente riciclabile, ha una ridotta emissione di vapore e CO2 e può funzionare efficientemente per una quindicina di anni, poi va sostituito.

Sono riuscito a trovare una foto di un prototipo, che ha circolato per qualche tempo, ma che poi, guarda caso, è stato fatto sparire:

Vilipendio e ipocrisia

2012-08-17T18:24:00.003+02:00

Non capisco il senso del reato di "vilipendio alla religione", almeno in un paese a maggioranza cristiana come è, ufficialmente, l'Italia.

Il fondatore del cristianesimo fu, per chi crede nella verità dei vangeli, inchiodato ad una croce. In quell'evento di atroce brutalità, il racconto evangelico ci descrive il condannato a morte che perdona i suoi aguzzini perché non sanno quello che stanno facendo.

Essi lo stanno uccidendo, egli li perdona.

Ovvero, il fondatore del cristianesimo insegna che al torto subito, per quanto atroce e feroce, sopratutto a livello fisico, si deve rispondere col perdono.

Il reato di "vilipendio alla religione" è nato perché qualcuno si è sentito offeso dalle parole/scritti/immagini di altri, e in risarcimento chiede che il "colpevole" paghi per il torto che l'offeso ritiene che la sua religione abbia subito.

Una religione subisce torti? Forse è un modo ipocrita per dire che l'offeso stesso si sente vittima di un torto. Un torto di che tipo? Parole o immagini che egli reputa "offensive". In breve, tutto sta alla suscettibilità personale e soggettiva della persona che si ritiene offesa. Ma, quale criterio dovrebbe guidare l'offeso? Ad esempio, la sua morale, e quindi la sua religione. Ma cosa gli insegna la sua religione? A perdonare le offese subite. Così insegnò colui che fondò quella religione.

Riassumendo: il reato di "vilipendio alla religione" nasce da qualche cristiano che pretende un risarcimento perché altri hanno solamente manifestato scarso rispetto per la sua religione. Il vilipendio è quasi sempre espresso in parole o scritte o immagini, mai in atti fisici verso le persone.

Paragonato al torto subito dal fondatore del cristianesimo, stando al racconto evangelico (inchiodato fino alla morte per agonia), il vilipendio è poco più che un lezzo di letame portato dal vento di campagna, rispetto ad una tromba d'aria che abbatte una casa.

Se colui che fu inchiodato vivo ha perdonato i suoi carnefici, a maggior ragione avrà sorvolato sulle loro volgari parole, perdonandole. Cosa sono parolacce, insulti o scritte ingiuriose se comparate all'inchiodare un corpo vivo ad una croce, lasciandolo dissanguare e morire nell'agonia più dolorosa possibile?

Ovvero, il vilipendio alla religione non esisterebbe per colui che ha fondato tale religione. Sarebbe un comportamento miserrimo rispetto al senso del messaggio che egli volle diffondere (sempre stando ai vangeli).

Ergo, il vero vilipendio alla religione non sta nelle bestemmie di chi offenderebbe un credo, ma in colui che si sente offeso da quelle manifestazioni "offensive", che invece di perdonare il suo nemico, rinnega - quindi compie apostasia - l'insegnamento di colui che è la radice prima di quella religione "offesa".

Profondità nerdiane

2012-08-14T11:10:00.003+02:00

Credo che il mio grado di nerditudine qui resenti il kilobert (chi ha orecchie per intendere, intenda).

Nella scena famosa del film di P. Jackson "Le due Torri" è mostrata la battaglia in caduta libera tra Gandalf e il Balrog nella voragine che si apre sotto Moira. I due se le danno pesantemente, ed intanto continuano a precipitare nel baratro.

La scena dura circa 70 secondi. Essa appare abbastanza plausibile dal punto di vista fisico, tranne per il fatto che Gandalf cada ben dopo la propria spada e ben dopo il Balrog, quindi, a rigore, appare difficile capire come possa aver raggiunto l'uno e l'altra che, essendo partiti prima e soggetti alle stesse forze di caduta (la gravità) e di attrito dell'aria, non potrebbero essere raggiunti da un corpo che cada dopo. Ma fingiamo che qualcosa abbia frenato il Balrog e la spada di Gandalf, o che questo ultimo sia stato fornito inizialmente di qualche propulsione aggiuntiva che ha permesso di congiungersi agli altri due oggetti in caduta...

La vera domanda nerd del post è: quando è profonda la voragine? Insomma, questi continuano a cadere per 70 secondi prima di finire nelle acque di quello che pare un lago sotterraneo. Che profondità è attraversabile in caduta libera per 70 secondi?

Applicando, in modo grossolano e approssimato, le leggi della fisica, e usando Gandalf come oggetto dell'analisi, possiamo supporre che (assumendo che la Terra di Mezzo abbia stessa massa, dimensioni e composizione atmosferica della Terra, quindi medesima accelerazione gravitazionale e densità dell'aria):

- la prima parte della caduta avviene in accelerazione.

- raggiunta la velocità limite in cui forza di gravità e attrito dell'aria si equivalgono, la caduta avviene a velocità costante.

Ho fatto una manciata di calcoli, assumendo parametri analoghi alla Terra, temperatura dell'aria attorno ai 20°C, massa di Gandalf = 80kg, suo corpo approssimato ad un cilindro in caduta con asse maggiore parallelo al vettore dell'accelerazione di gravità ecc...

In breve, le formule danno come valore 4.3 km di caduta libera. Il valore va preso come stima dell'ordine di grandezza, non come valore preciso al centimetro. Ovvero, se approssimiamo ancora più grossolanamente la risposta, concludiamo che Gandalf ed il suo amichetto infuocato cadono per qualche km (sicuramente più di 1 km, ma meno di 10 km).

Ciò è coerente con il fatto che il lago in cui impattano alla fine della caduta sia interno alla crosta terrestre (non può esistere un lago nel mantello sottostante la crosta), la quale, sotto una montagna come quella contenente le miniere di Moira, è spessa almeno 10 km.

Amici paracadutisti, attendo correzioni e suggerimenti per migliorare la stima.*

Profondissimamente nerdissimo...

*Un amico paracadutista mi ha risposto con una stima di circa 3.5 km, ovvero nello stesso ordine di grandezza che avevo calcolato. Buon risultato, allora.

100% Naturale

2012-08-12T18:50:00.005+02:00

Sulla superficie esterna del vasetto di yogurt che ho appena consumato è stampato in vivaci colori lo slogan:

100% Naturale

So che è, come ogni slogan, un mero messaggio commerciale da associare in modo acritico al prodotto, ma che non necessita di essere sviscerato nel suo significato (un po' come le preghiere e i testi delle canzoni), ma io non posso evitare la mia natura (al 100% ultrazionale), quindi ho riflettuto sulla frase...

O essa è banalmente falsa, o è falsamente banale... forse entrambe.

Banalmente falsa, dato che un vasetto di plastica, ovvero di un derivato industriale della lavorazione di idrocarburi, contenente un miscuglio di latticini e estratti di frutta, il tutto pastorizzato e venduto in catene di supermercati, per essere conservato in frigorifero, non è per niente "naturale".

Falsamente banale, dato che tutti gli atomi che compongono lo yogurt, il vasetto e l'imballaggio, sono di origine naturale, essendo il prodotto di nucleosintesi avvenuta miliardi di anni fa in nuclei di stelle ora esplose. Se non fosse 100% naturale, dovrebbe contenere atomi di elementi transuranici, prodotti solo in centrali nucleari o laboratori di fisica nucleare: dato che si tratta di elementi altamente tossici e sopratutto instabili, è altamente improbabile che siano presenti nello yogurt (anche se questi elementi non vanno confusi con gli isotopi radioattivi prodotti dai processi di fissione nucleare, per un attimo, fingiamo comunque che nomi come Chernobyl e Fukushima non significhino niente per noi, e che eventuali tracce di quegli isotopi fuoriusciti da disastri nucleari non siano presenti nell'ambiente...).

Legge di Murphy applicata all'ufficio postale

2012-08-11T16:52:00.000+02:00

Se hai guadagnato tempo perché non c'è stata coda, ne perderai perché non funziona il computer dell'impiegata.

Dosaggi ideali

2012-08-08T23:59:00.001+02:00

L'intelligenza e la bellezza andrebbero somministrate in egual dose: dosaggi asimmetrici portano inevitabilmente a disturbi fisiologici.

Un eccesso di intelligenza porta alla solitudine.

Un eccesso di bellezza porta all'apatia.