PSICOLOG�?A ACTIVA

¿¿SOMOS GRANDES??

noreply@blogger.com (Psicología Activa) — Sun, 30 Mar 2008 15:37:00 +0000

Unos de los momentos mas importantes en la vida de un hombre o mujer es cuando siente que esta en un proceso de trascendencia. Dejar una huella es sinónimo de vencer la muerte, ese arquetipo tan tenebroso al que la mayoría teme y al que inexorablemente iremos a su encuentro. La búsqueda de hacer algo grande ha llevado a hombres y mujeres de todas las nacionalidades a intentar cambiar el curso de la historia. Cada país tiene un héroe nacional.

En Venezuela existe el culto a Bolívar, no es para menos, si uno observa todo lo que hizo. El problema del culto al héroe es que nos impide observar la imperancia de lo moderno, la fuerza natural que nos obliga a salir de la entropía. Al adorar nuestros libertadores, estamos condenados a vivir bajo su manto. Imaginemos a Francia adorando a Napoleón y sintiendo que tiene que conquistar el mundo, o Alemania adorando a Bismark, igualmente nos podemos imaginar a Londres adorando a Churchill y creando en la imaginación nacionalista que la raza alemana esta podrida y tiene que desaparecer (excusa que ese mandatario erigió para bombardear Dresden). También podríamos pensar en Rusia adorando a Stalin, o en todo caso a Lenin, también podríamos pensar si el lei motiv del gobierno chino fuera Confucio. Estoy seguro querido lector que si nos imaginamos cada uno de estos ejemplos y estos fueran realidad, este mundo ya hace rato hubiese desaparecido y el orden mundial serian no menos que una selva africana.

Acá tenemos a Chavez y su bolivarianismo a ultranza. Su ideal socialista y un sin fin de gestas liberadoras de la opresión que el imperio nos tiene sometido, cual gesta de Bolívar contra la opresora España. Vivimos en el siglo 18 y creo que no nos damos cuenta, buscando la integración panamericana, la cual no es mala de ninguna forma, pero las ideologías son muy diferentes, de la misma forma buscamos la liberación de Colombia y del Perú, cual Bolívar arrancadole de las garras oligarcas dos pueblos hermanos de Venezuela. Bolívar reencarnó en Chavez, o por lo menos el ultimo así lo cree, así lo vive.

Mientras, el venezolano vive preso de la delincuencia, preso de la suciedad, de las calles que destrozan carros, de los hospitales que no sirven, de las escuelas cambiando su educación por ideología, inmersos en la eterna pelea del bien y el mal, del revolucionario y la CIA, ahora la cortina de hierro no es europea, es Venezolana. Vivimos en la dicotomía de escuchar permanentemente que Globovision es un medio terrorista pero regañan a Lina Ron cuando enfila contra el canal. Esta Venezuela no es como la de Bolívar, ni Chavez es el libertador, pero de todas formas, en el inconciente colectivo vivimos como si así fuera. No existe chavista que no este salvando la patria, ni opositor que no luche contra la opresión revolucionaria. Vivimos entre gestas y gestas, entre luchas fratricidas que nos conducen a sentirnos grandes, poderosos, ideológicamente preparados, cultos, políticamente formados, es decir, al final, superiores. Tener una posición política equivale hoy en día en Venezuela a pertenecer a una nueva elite de intelectuales, guerreros, libertadores, estadistas y eruditos. Cuando no somos más que un pueblo acomplejado por no saber escoger a sus gobernantes y por no encontrar el camino del progreso donde solo algunos países de Latinoamérica, casi toda Centroamérica y parte del Asia aun faltan por alcanzar. Somos minoría en el mundo. Somos los pobres tratando ser ricos, pero nos sentimos grandes por que no somos como los demás. Pobres pero honrados y con la cabeza muy en alto. Que complejo, que gran complejo.

MOMENTO DE REFLEXION

noreply@blogger.com (Psicología Activa) — Sun, 23 Mar 2008 14:18:00 +0000

Hace poco estaba hablando con un ser querido acerca de algunos problemas que estoy atravesando. Debo decir que esta persona tiene una fe inconmensurable en el uso de la energía y la formación energético biológica que rige nuestras vidas. Pudiéramos decir que es una persona de la nueva era, con facultades muy bien probadas.

Me decía que mi energía había cambiado de forma negativa una vez que regresé de viaje por Europa. Me decía igualmente que los problemas por los que estaba atravesando en este momento en mi vida se debía a una ingratitud hacia la vida, que yo estaba en Europa odiando a Venezuela y que al llegar acá la odie aun mas. Ese odio, ese resentimiento, esa sensación de que este país no sirve para un carajo que te trajiste de Europa, sencillamente te colocó en una posición inversa el sentimiento. En vez de venir alegre, viniste bravo. Eso me dijo.

Yo le contesté que me parecía irracional que una cosa tan insignificante me afectara mi vida. No podía creer que algo que le pasa a todo el mundo (comparar lo que vive con otras cosas) fuera a traerme a mi, específicamente, un cambio de energía que me colocara a tener los problemas que hoy en día tengo. Para aclarar cuales son a mis lectores, últimamente he tenido desasosiego, rabia, mal humor, ansiedad, la sensación de que nada sirve, que este país es una mierda y que nada se va a arreglar. Adicionalmente duermo mal, me levanto a cada rato, problemas alimenticios entre otras cosas. Una depresión moderada en lenguaje diagnostico psicológico.

Discutí con esa persona acerca de mi incredulidad acerca de que una cosa tan pequeña pudiera hacer que tuviese estas cosas, al fin y al cabo soy psicólogo y tengo bastantes herramientas para salir yo mismo de mis problemas, además que consideraba que los mismos tenían causa exógena y no interna. El país no sirve, yo si sirvo, resumía mi argumento. Ella me preguntó: estas ganando dinero? Le respondí que si, pero que quería mas, tienes una familia que te ama? Le dije que si, tienes salud? Le dije que si?, tienes una hija saludable? Le dije que si, tienes una mujer que te ama? Le dije que si, entonces cual es la causa externa si todo esta bien afuera de ti?. ESA PREGUNTA ME PARO EN SECO. Tenia razón esta persona.

Eso me ha puesto a reflexionar acerca de muchas cosas, sobre todo en la imposibilidad que tenemos algunos en vivir de forma simple. Nos matamos por el progreso pero nos perdemos en el camino. Yo mismo en la lucha constante por ganarme la vida me he perdido el sentido de la vida, entonces para que ganármela?? He allí el quid de la depresión. Si no veo sentido, entonces mi vida no lo tiene. Distorsión cognitiva de las arrechas.

Me di cuenta con esta conversación que mi vida no depende de donde este si no de cómo me las arreglo con lo que tengo. No es ser conformista, es ser agradecido, una especie de conformismo ambicioso. Hoy después de esa conversación me siento con otra visión hacia mi país. Si es verdad que Chavez esta loco de bola, que no sirve como presidente, que la oposición es peor que el y que lo mas probable no tengamos salida por mucho tiempo, pero también es verdad que somos mas buena gente que el carajo, que nos divertimos que jode y nos la pasamos riéndonos de todo y de nosotros mismos. En Europa eso no existe. Es una vitrina hermosa, un museo hermoso, muy hermoso, pero no quisiera ser como ellos. Quiero ser como somos acá.

Hoy me reconcilio con mi país, me reconcilio conmigo mismo, me reconcilio con lo que soy, y al final de cuenta, que son los problemas, sino la oportunidad de encontrarte que eres un tipo arrechisimo que logro solucionarlos?

Al psicólogo, la bruja le hizo le terapia. Que mundo este, no?

LO QUE ES IMPORTANTE

noreply@blogger.com (Psicología Activa) — Fri, 21 Mar 2008 16:20:00 +0000

Me ha tocado ver muchas relaciones de pareja en crisis. Yo mismo he tenido las mías. En cada pareja que veo siempre observo lo mismo, es como una rutina relacional: no nos soportamos, no nos deseamos, no nos comunicamos, nos maltratamos, pero no nos queremos separar. El concepto separación es más tenebroso que el concepto vivir sin amor.

He visto quizás demasiadas veces hombres que solo utilizan a sus mujeres como objetos sexuales, así como he visto mujeres que solo están con sus hombres por que sencillamente no tienen como mantenerse. El amor en estos casos es sin duda alguna una especie en extinción. He visto más, me han pedido consejos para desear a sus maridos o esposas para ver si bajo alguna técnica mágica al reavivar el deseo entonces es más soportable vivir con la pareja. Esto no es lo peor, que ya es difícil pensar en que no lo sea, he escuchado: no lo quiero, no lo deseo, es mas, lo rechazo completamente, pero me da miedo la soledad y no solo eso, me da miedo equivocarme, que después me arrepienta y no haya sido la decisión correcta.

Parejas sin amor, parejas dividas, parejas buscando la chispa que los reavive, parejas que ya no deberían ser parejas pero que la inercia cultural les impide tomar la mejor decisión para ellos. Se han olvidado de lo importante: el amor.

Cuando nos unimos a alguien, generalmente ese alguien no ha tenido que hacer nada para que nos enamoremos de el o ella. Vemos a la persona, nos gusta, nos atrae, la conocemos y entonces el universo se expande de tal manera que ya no existe nada sobre la faz de la tierra que sea comparable con la grandiosidad de lo que sentimos por el otro. Su mirada, su roce, su piel, sus labios, su cuerpo son regalos de la naturaleza de la que somos sujetos privilegiados de tenerlo para nosotros. Un beso de nuestra amada o amado es un acto puro de creación de la luz. Cuando dejamos de amarnos, ese beso es áspero como una lija, desagradable, con mal aliento, con mucha saliva, con poco tacto y sencillamente rechazable. Sin amor, estamos anestesiados para siempre. Cuando amamos lo que mas nos importa es el placer del otro, cuando no amamos, lo que mas nos importa es que el otro no sabe como darnos placer. No nos satisface.

Al olvidarnos de lo importante perdemos nuestra vida, perdemos nuestra libertad, perdemos nuestra alegría e iniciamos el camino de alejarnos de la felicidad. Dejamos de reírnos, de sabernos únicos y nos convertimos en una amalgama de dependencias espantosas que nos colocan en el despeñadero de sentirnos incapaces de gestionar nuestra vida. Cuando tenemos miedo a perder o a equivocarnos, nos hemos olvidado de la vida. La vida es un camino donde siempre estas perdido, nunca sabes para donde vas, he allí la aventura de la vida. Cuando dejamos de amar pensamos que la seguridad es la vida y nos perdemos en el marasmo de la comodidad prostituida. Si prostituida, por que estar con alguien por que no sabemos a donde ir, por que no tenemos dinero, por que no tenemos como mantenernos, es igual que una persona que vende su sexo por dinero. La diferencia moral da paso a la practicidad de estar con alguien por que no tienes dinero ni medios a donde irte. Miedo a equivocarnos es no saber nada de la vida.

En fin, cuando perdemos lo importante, nos perdemos a nosotros y si seguimos allí es poco probable que no nos encontremos. No perdamos lo importante. Nos merecemos amar y ser amados. Si no, no tendría sentido vivir.

LA DESNUDEZ

noreply@blogger.com (Psicología Activa) — Fri, 14 Mar 2008 03:18:00 +0000

Después de varios post despotricando contra todo y sobre todo con nuestra propia apatía para resolver nuestros problemas como país, he decidido darle un descanso al mal humor y escribir sobre un tema que me parece interesante: la desnudez

Es una sensación indescriptible cuando vemos el cuerpo desnudo de una mujer (en mi caso como hombre) ya que parece mentira cuantas cosas podemos encontrar allí. Es en la desnudez donde vemos lo hermoso de la creación, las curvas que nos llevan al centro del universo pasando por las eternas montañas con sus altos picos llenos de deseo de ser besados. Para mi es una sensación maravillosa sentir el pezón que se erige ante el calor de mi deseo en forma de pequeño beso lleno de ternura y a su vez de posesión. Es una Pléyada de sensaciones cuando siento bajo mi mano la piel que se eriza al calor de mi roce. Uno descubre un mundo nuevo en cada suspiro del cuerpo desnudo que es tocado.

La sensación de saber que cada respiración que acompaña cada beso, calienta el palmo de rosas en que se convierte la piel de una mujer desnuda dispuesta a recibir tal muestra de amor, es comparada con una lluvia tenue en una noche de calor. Observar los desniveles del bajo vientre es exactamente igual a correr sobre olas de un mar lleno de tranquilidad y llegar al inicio del Pubis es saber que la tierra prometida no es una ilusión. Observar las piernas que encierran ante si la gracia de la creación, son la antesala o la censura a entrar donde todo empieza.

Que divino es el cuerpo de la mujer. Sus imperfecciones son como retos de la perfección para mejorarse a si misma. Sentir bajo la piel de uno el cuerpo desnudo de una mujer es saber que el cielo existe y Dios siempre esta alegre por tu visita. No hay mayor privilegio en el mundo que una mujer le regale a un mortal como yo, un pequeño trozo de su desnudez que no es más que un agasajo a la vida que creo semejante escultura para ser admirada.

No hay mayor placer en el mundo, ni razón para existir, que tocar la piel desnuda de una mujer que te deja entrar en la intimidad que esconde su gloria, sonriendo por que sabe que estas absolutamente hipnotizado ante semejante belleza. La mujer que sabe que admiras su belleza, también sabe que tiene todo el poder sobre ti. La mujer que sabe desnudar su cuerpo, domina el arte de hacerte sentir hombre. No conozco yo un reto más grande que pronunciar palabra ante la desnudez de una mujer que te permite verla. Definitivamente y salvo prueba personal al contrario, pronunciar palabra ante la desnudez es vestirla con el sonido de la voz. Mejor el silencio como homenaje ante la belleza.

DE COMO SOMOS PENDEJOS Y NO NOS DAMOS CUENTA

noreply@blogger.com (Psicología Activa) — Sun, 09 Mar 2008 02:13:00 +0000

Vivimos en un país peligroso. Somos comandados por un presidente que llama a sus exabruptos ideología caribeña. ¿Cuál es la seriedad de un conflicto pre bélico cuando todo se arregla como par de muchachos de escuela, con apretón de manos y abrazos? Estamos todos perdiendo el rumbo. Viviendo en la mierda ya no olemos el mojón.

Estuvimos a puertas de un conflicto armado con los colombianos, creo que eso no tiene discusión, y cuando observamos el motivo, desde el punto de vista de los hechos es derivado de la incursión colombiana en tierras ecuatorianas para matar a unos guerrilleros. Es decir, íbamos a una guerra por un conflicto que no es nuestro. Parece surrealista pero primero que Correa, el agraviado, fue Chavez el alzao el que mandó tropas a la frontera. Primero que Correa el niño, fue Chavez el delfín de Castro, quien rompió relaciones con Colombia. Primero que Correa el bueno, fue Chavez el feo quien gritó primero, hasta aquí nos trajo el rio. Aunque fue primero Ecuador, fue Venezuela la agraviada. Un cuadro de Dalí, sin duda.

Nosotros somos tan pendejamente sumisos y genuflexos que nos reímos de la vaina, no solo eso, si no que ya nos estamos acostumbrando a este tipo de cosa y sencillamente la pasamos atrás y esperamos la próxima gesta libertadora, la próxima lucha contra el imperio, la próxima confrontación por la libertad de la tierra de Bolívar, es decir toda la América unida, toda hermana. Los hijos de Sucre, el Mariscal de América. Cuando lo que en realidad somos lo que quedamos de los indios jodidos por la iglesia, los negros esclavizados y la mezcla del mantuano corrupto con la sirvienta zamba. Somos unos pendejos y no me canso de decirlo.

Casi una guerra. Casi nada. Vainas de Chavez pues. Nada serio, ya sabes como es el presidente, el tiene sus vainas, pero vamos a estar claro, es un tipo claro, sincero, con unos ideales rectos y es el único que sabe llegar el pueblo. Con Chavez todo, sin Chavez nada. Si mi comandante, lo que usted diga. Usted salvo la cumbre de Rio, usted es el paladín de la diplomacia, es mas, le dio una lección a esos pajuos que no saben de nada de eso, usted le dio de bofetadas a Uribe mi comandante, usted derrotó al imperio, usted si sabe Comandante, usted es mi héroe. Por cierto, mi comandante, gracias por los pedevalitos, muy buenos por cierto. Algo de cola eso si, pero así es como debe ser mi presidente. Todos iguales. Además usted y yo sabemos que todo es culpa de globovision y los apatridas meretrices del imperio. Si señor, esos son los culpables mis comandante. Viva usted. Lo más grande.

Somos unos pendejos y no me canso de decirlo

Yo por mi parte ya me compre mis cotufas y mi refresco para ver la próxima odisea del héroe de miraflores. He decidido convertirme en otro pendejo mas, total, si nadie hace nada, ¿Por qué habría de hacerlo yo? Prefiero ser un pendejo, por lo menos no me siento solo. Todo el país me acompaña. Eso si, me quejo y bastante, por que no podría ser menos que mis paisanos. Debemos quejarnos, quejarnos y quejarnos. Menos mal que tenemos a Globovision, el mas grande quejón de Venezuela, si no, dígame que seria de nosotros, ¿Cómo haríamos? Ir a una guerra y sin ni siquiera quejarnos. No puede ser. Debemos quejarnos, como los buenos pendejos que somos. Pura queja, pan y circo.

Nota, que ladilla vale, me metieron una cadena con la Cumbre de Rio justo en la mitad de mi novela preferida, que ladilla con este Chavez, cuando será que lo van a tumbar.

Las excusas insuficientes de la Cancillería colombiana ante la agresión que se vivió en Ecuador

noreply@blogger.com (Despechado en Europa) — Mon, 03 Mar 2008 02:41:00 +0000

Al Honorable MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES DE LA REPUBLICA DEL ECUADOR Quito Fue indispensable que las tropas colombianas ingresaran a territorio ecuatoriano para registrar el sitio desde donde recibieron disparos y al cual atacaron. Al encontrar allí cadáveres, entre ellos el de Raúl Reyes, fueron traídos a territorio colombiano para evitar que la guerrilla los suplantara, en cumplimiento de una práctica que acostumbra realizar, para acusar a nuestras fuerzas de ejecuciones extrajudiciales. El citado Raúl Reyes dirigía desde hace muchos años operaciones criminales en el sur de nuestro país y clandestinamente, desde territorio ecuatoriano sin el consentimiento de ese Gobierno. Esas actividades incluían crímenes de lesa humanidad como el secuestro, la utilización de minas antipersonales, el reclutamiento de menores, y otras como el tráfico de armas, municiones, explosivos y drogas, que están ampliamente ilustrados y respaldados por las instituciones nacionales e internacionales encargadas de combatir el crimen. Ambos países fuimos víctimas de muchas acciones planificadas por ese terrorista: por ejemplo, en junio de 1993 atacaron 6 botes ecuatorianos, asesinando 1 Mayor, 1 Capitán y 23 Policías. Sólo en el último mes, en los días 14 y 26 de febrero, en el Departamento del Putumayo fueron asesinados dos suboficiales y tres soldados colombianos, que se encontraban protegiendo a los erradicadores de cultivos ilícitos. El Gobierno de la República de Colombia desea presentar al Ilustrado Gobierno de la República del Ecuador sus excusas por la acción que se vio obligado a adelantar en la zona de frontera, consistente en el ingreso de helicópteros colombianos con personal de las Fuerzas Armadas a territorio ecuatoriano, para registrar el sitio. En esta acción se rescató el cadáver de Raúl Reyes, de otro guerrillero y algunos elementos personales, al igual que abundante documentación y correspondencia del terrorista, y 3 computadores. El Gobierno colombiano nunca ha tenido la pretensión o la disposición de irrespetar o vulnerar la soberanía o la integridad de la hermana República del Ecuador, de su pueblo o de sus autoridades, por las que ha profesado, históricamente, afecto y admiración. Igualmente, desea reiterar a la República del Ecuador su deseo de avanzar en el desarrollo de mecanismos de cooperación en la lucha contra el terrorismo que ha causado miles de víctimas en nuestro país y ha generado indescriptible sufrimiento a nuestra población. Esta cooperación podrá implementarse utilizando los instrumentos multilaterales y bilaterales que han sido acogidos por nuestros países, y que evitarían los abusos de los terroristas invasores y el derramamiento de sangre de colombianos. Es oportuno recordar que el Gobierno colombiano dejó de asperjar los cultivos ilícitos en la zona de frontera a solicitud del Gobierno ecuatoriano y que ha sustituido ese mecanismo con la erradicación manual, pagando un altísimo costo en vidas humanas, por cuenta de los terroristas de las FARC dirigidos por Raúl Reyes. De igual manera, reitera su decisión de adelantar los procedimientos pertinentes para indemnizar a los ciudadanos ecuatorianos que hubieran podido resultar afectados en los hechos antes descritos, sobre lo cual no hemos tenido hasta el momento ninguna información. El Ministerio de Relaciones Exteriores reitera al Honorable Ministerio de Relaciones Exteriores de la República del Ecuador las seguridades de su más alta consideración. Bogotá, D. C., 2 de marzo de 2008.

* * * * * * *

¿Excusas?... ¿Acaso el gobierno de Uribe piensa que todo se arregla con excusas?.

Estoy absolutamente seguro que hay miles de razones que podrían darle una careta de justificación a la actuación militar colombiana, pero hay una que se sobrepone a todas: el Derecho Internacional Público, base de las relaciones internacionales, que gusten o no (según la coyuntura) son básicas para establecer el equilibrio en el respeto entre países.

Es decir: si el conflicto interno colombiano es asunto interno de ese país (como les agrada señalar con vehemencia), ¿qué justifica entonces el ataque a territorio ecuatoriano?, ¿acaso es bueno el argumento de la "internacionalización" del conflicto cuando a Uribe le interesa o le conviene y en otros casos no?.

Es decir: simples excusas no son suficientes porque hubo una clara infracción al derecho de soberanía de Ecuador en su territorio... puede ser comprensible en el entorno del conflicto colombiano, pero no es justificable para nada, máxime cuando Ecuador siempre ha colaborado con Colombia en la lucha contra los asesinos de las FARC.

O sea, ¡que no se hagan los locos los del gobierno colombiano!... detrás de esa actuación lo que hay es el interés de intimidar al gobierno ecuatoriano... y que conste, no me refiero a la actuación de Chávez que se está metiendo en algo que no es su problema como presidente de Venezuela y en lo que está poniendo la cómica como siempre... me refiero a la justificable postura ecuatoriana en el deber de su gobierno de hacer respetar la soberanía nacional.

¿Excusas?... que asuma el gobierno de Uribe las consecuencias de su política de "tirar la piedra y esconder la mano"... que no se hagan los idiotas en Bogotá, desde siempre se conocen sus intereses expansionistas en América del Sur y ésto es un clarísimo ejemplo de la típica estrategia de aquel país (sólo basta estudiar casos de la historia de política exterior colombiana para justificar lo dicho... ¡tómense la molestia de leer a Julio Londoño por ejemplo!).

Obvio, habrá un montón de disociados en Venezuela que colocarán la postura del presidente Correa a niveles de "entreguismo" inclusive... ¿qué esperaban que hiciera el presidente de un país que ha sido agredido al nivel de un ataque militar extranjero sin aviso y sin aprobación ni control de lo que corresponde por su soberanía?. Claro, es de suponer posturas de ese tipo de aquellos que sueñan con una guerra con Colombia para liberar a nuestro país de la locura de Chávez, llegando la fantasía al extremo de pensar que una agresión colombo - estadounidense nos quitará la molestia del "psicótico de Sabaneta" sin tener que pagar un tributo enorme... ¡sinceramente qué payasos los que piensan así!, sino pregúntenle al pueblo iraquí que debe estar añorando a Sadam Hussein más que nunca en estos días de anomia social posterior a la "liberación" yankee... dónde sólo los liberaron del control de sus recursos naturales.

En resumidas cuentas: hay que tener mucho cuidado con la visión tan reduccionista de pensar que, como Uribe se opone a Chávez entonces hay que catalogarlo como "el bueno" y por lo tanto apoyar todo lo que éste haga en nombre de un conflicto armado interno de Colombia en otros países... la memoria histórica en este momento vale y mucho, el descaro del gobierno de Bogotá en el manejo de su conflicto interno es intolerable y mejor que se dediquen a afrontar su conflicto interno como lo que es, a puertas adentro.

¿Lo de Chávez?: su típica explosión de locura... si fuera mas astuto seguro se quedaría tranquilo, pero sería demasiado pedirle a tamaño loco de carretera y eso es un conflicto interno de Venezuela, que sólo los venezolanos tendría la cualidad de solucionar igualmente.

CATARSIS O SENCILLAMENTE LO QUE QUIERO DECIR

noreply@blogger.com (Psicología Activa) — Fri, 29 Feb 2008 12:18:00 +0000

Algunas veces estoy molesto con el mundo. Algunas veces estoy cansado de escuchar problemas que a todas luces son producto del miedo a crecer. Algunas veces estoy aburrido de observar gente presa en sus propios dominios mentales. Algunas veces quisiera ser mi propio psicólogo para que me escuchara mis complejos, mis miedos y al final de la terapia me dijera lo que yo ya se: todo depende de mi.

Parece una ilusión óptica pero la mayoría de los problemas que escucho tienen la misma razón: mis padres me enseñaron a ser así. Por otro lado creo que debo grabar un CD con una sola frase para repetir todo el tiempo que me dicen eso: si fueras niño esa seria una buena excusa, ahora que eres adulto es sencillamente una excusa sin ningún fundamento. La mayoría de la gente que escucho tiene el mismo síndrome: miedo a ser verdaderamente ellos mismos.

Le tenemos temor a la sociedad, al que dirán, a quedarnos solos, a que nos deje el autobús, a que mi madre me regañe, a lo que dirá mi padre, a hacer daño, a que Dios me castigue, a que sea malo, a que no sea tan bueno, en fin, nos inventamos miles de carceleros para dejar de ser lo que queremos ser. Somos la llave de nuestra propia cárcel. La sensación de opresión en el estomago, el nerviosismo, la tensión, la boca seca, la tensión en el cuello y las miles de preguntas sin responder en nuestra cabeza, son los síntomas que nos dicen que seguramente actuar como queremos hacerlos significa el advenimiento del Apocalipsis. No nos damos cuenta que sencillamente son síntomas que hablan de nuestros miedos atávicos y que no son nada mas que eso. Miedo, cuando se hace crónico, el peor sentimiento del mundo.

Somos victimas de nuestras propias explicaciones. Nos decimos a nosotros mismos que debemos dejar de querer hacer lo que queremos para sentirnos bien haciendo lo que debemos hacer. Somos una maraña de deberías que no le quitan la máxima propiedad al libre albedrío. Me he dado cuenta que ese concepto solo significa que eres libre de escoger la llave de tu propia prisión. Libre albedrío es el engaño que la mayoría de la gente a la que atiendo se hace. Se dicen libres, pero veo que solo son libres de escoger en base a que sufren.

Yo mismo he sido así. No estoy por encima de mis pacientes. La única diferencia es que por lo menos yo me doy cuenta. Yo se que sufro por lo que pienso, no por lo que me pasa.

Si, algunas veces me canso de escuchar: mi marido me dejo por que yo no soy suficiente, mi mujer me dejo por que pensaba que yo era infiel y le juro Dr. que eso es mentira, mi hijo no me obedece, mi madre no me entiende, tengo miedo a estar solo, tengo miedo a estar sola, tengo miedo a hacerle daño, tengo miedo a equivocarme, tengo miedo al mañana, creo que estoy loco, no se que hacer, estoy enamorado de otra mujer, pero no quiero dejar a mi mujer, ella es muy buena, estoy enamorada de otro hombre pero mi marido es muy bueno, no entiendo por que no lo quiero, no siento nada en el sexo, lo que quiero es sexo todo el tiempo, pero explíqueme Dr. como cree usted que yo puedo estar con una mujer que no le gusta hacer el amor conmigo, usted sabe como somos los hombres, Dr. lo que pasa es que vamos a ser sinceros, a mi marido apenas se le para, acaba; usted comprenderá Dr. que una mujer tiene necesidades, mi vida no tiene sentido, no valgo nada, el me pega pero yo lo quiero, ella no me trata bien pero yo no la quiero dejar, ella es muy dependiente, el es muy dominante, ella antes no era así, el ha cambiado muchísimo y pare de contar.

Me encanta mi profesión, creo inclusive que lo hago bastante bien, pero algunas veces sin duda alguna, que me gustaría decirle a mis pacientes

�??mire compadre o comadre, lo que le pasa no es producto de lo que le enseñaron sus padres, aunque no niego que eso haya sido la base, ahora que usted es adulto definitivamente es cosa suya y tiene que ver con el miedo a asumir la responsabilidad de sus actos, en realidad y lo siento por la dureza, el problema es que usted es rolo de cómodo o cómoda y no quiere perder los privilegios de la situación en la que vive y en vez de ponerle reparo a su hijo o a su marido, prefiere seguir siendo dependiente de su autocompasión o de los beneficios que ha generado hasta ahora. El problema es que ser feliz trae como consecuencia que no se puede complacer a todo el mundo y muchas veces no son populares las decisiones que en base a eso se tomen y usted que quiere estar bien con Dios y con el Diablo no haya que hacer. Hágase un favor, madure, deje el miedo, atrévase a hacer una locura y luego al final si le salio mal, pues llore, recupérese y siga adelante, total, la vida es así�??

Sin duda alguna que eso me encantaría decirlo algunas veces

EL MIEDO A LA LIBERTAD O LA APOLOGIA DE LOS BLANDENGUES

noreply@blogger.com (Psicología Activa) — Sun, 24 Feb 2008 00:47:00 +0000

El mismo es un titulo de uno de los mejores libros de Erich From. No voy a comentar el libro si no más bien hacer mi propio análisis sobre lo que veo en la actualidad.

Una de las cosas mas validas que he escuchado alguna vez es que la �??Libertad es la ausencia de comodidad�??. Cuando consideramos que somos libres en realidad es cuando podemos ejercer nuestro propio albedrío, es decir, cuando podemos actuar por nuestra cuenta. Todo esta muy bien, los conceptos y las teorías sobre la libertad y todo el asunto tipo libros de auto ayuda. La realidad es otra.

No somos libres nada. Somos borregos de una ideología acomodaticia que nos lleva a ser indulgentes con nuestras propias ataduras. Somos parlanchines de la libertad, gritando como urracas chillonas desde nuestra prisión mental. Los paradigmas son los barrotes, el carcelero nuestra educación y el prisionero nuestra libertad.

En estos días aciagos he visto como somos indolentes ante las atrocidades a las que somos sometidos como país y como ciudadanos. He visto como el presidente canta y bromea el mismo día que un avión venezolano se cae y deja a todos sus ocupantes sin aliento vital, es decir, muertos. Igualmente seguimos siendo indulgentes ante la aparición de la cartilla de racionamiento. De todas maneras, es la mejor forma de conseguir leche y ya se prepara la excusa cubana: En Cuba las penurias son producidas por el bloqueo, no es culpa de Fidel ni del régimen. Falta poco para que acá culpemos al �??oligarca�?? de nuestras penurias y la historia parafraseando a Fidel, exculpe a Chavez.

Yo mismo vivo una situación que representa nuestra forma de pensar: desde hace más de un año en el edificio donde vivo el agua es racionada. Resulta que las tuberías están dañadas y el diámetro de las mismas no son suficiente para transportar el agua que necesitamos. En ese sentido, en mi edificio todo el mundo tiene sus tobos, sus ollas y los depósitos de sus lavadoras cual diques de contención de agua, eso si, nadie forma un peo, nadie va y exige sus derechos, nadie se queja mas allá de unas malas palabras o culpar a la conserje que no vio que el tanque se vaciaba y nos quedamos sin agua dos o tres días, lo que sucede cada semana. Da arrechera ver como todo el mundo tiene agua y nosotros acá, los mas pendejos, nos resguardamos en la soledad de nuestras humillaciones y solo levantamos la mirada irritada como esclavo que mira amo. Lo pequeño se refleja en lo grande.

Lo he dicho muchas veces, no es un problema de gobierno, es un problema de gente. Nuestra esencia es una porquería de sumisión, corrupción, blandenguería y acomodación. El 27 de Febrero fue un hipo de una sociedad indigestada, no fue una explosión social que cambio estructuras sociales, no, fue mas bien un chorrito que saco a la calle a los pocos valientes que aun quedan en Venezuela.

Le tenemos miedo a la libertad, le tenemos miedo a ser dueños de nuestro propio destino, tenemos miedo de sacrificar nuestro bienestar por ayudar al otro, tenemos miedo de ser nosotros mismos por que necesitamos un padre idealizado que siempre rija nuestras vidas. Es más cómodo, es más fácil y nos elude la responsabilidad de saber que estamos jodidos por nuestras propias manos. Somos la esposa sumisa de un marido violento.

Definitivamente, tenemos que admitirlo, mientras consigamos algo de leche, algo de harina, algunos huevos y paguemos mas de 100 Bs. fuertes por estas pocas viandas, estaremos bien, total, que importa, mientras se consiga esta bien. Eso si, en la cola hablo cualquier pendejada del gobierno, hablo mal de la oposición, sigo con la apología de que hicieron fraude y que cuando será que los militares dejen de usar pantaletas y se pongan los pantalones. Después nos iremos a la casa a ver la novela, o CNN, o a Mario hasta que nos de sueño arrullado por la noticias que dicen que estamos jodidos, que no servimos para un carajo, pero que total, somos uno de los países mas alegres del mundo.

ANDO ARRECHO CON ESTE PAIS

noreply@blogger.com (Psicología Activa) — Sat, 16 Feb 2008 01:46:00 +0000

Bueno después de unas semanas muy complicadas por lo que tuve un poco descuidado el Blog hoy vuelvo a las andadas (Gracias compadre por escribir en este blog, es siempre un honor tenerlo acá). Y si�?� vengo arrecho y lo demás es cuento.

Veamos, en estos días hemos vivido la misma escasez de siempre, la pelea con Exxon, el peo de los rehenes que no liberan, el rollo de Tascon, las mea culpa del padre Palmar (bueno, seamos claros, cura no es gente), las escaramuzas contra globovision, muertes, homicidios, delincuencia, la discusión de la forma de admisión a las universidades. Nos hemos tenido que calar las imbecilidades de Teodoro, de Rosales y sobre todo del más imbecil de todos: Ledezma. Yo les digo a los románticos que siempre escriben en los comentarios sobre que la oposición somos todos o que los lideres no son esos, que no se que carajo tienen en la cabeza, por que los únicos lideres que yo veo siempre en la palestra son estos oligofrénicos que se las pasan en los medios (con el perdón de los oligofrénicos).

En fin, pasan los días, las semanas, los meses y los años y en este país nadie se arrecha, nadie forma un peo. Nada pasa de unos gritos, una vaina, una escaramuza, 20 pelagatos juntos (para que parezcan muchos) gritando por cualquier vaina pero de allí mas nada. Todo el mundo aun drogado con la victoria del 2 de Diciembre (para mi no fue que la oposición ganó si no que el chavismo perdió) y en este país nos meten medio palo y nosotros hasta nos reímos de la vaina. Será que nos gusta el asunto. Es posible que Chavez sea un pene y Venezuela la próstata de un marico recién salido del closet. De verdad que no entiendo a los militares, ni a la oposición, ni a los lideres, ni a la gente. No entiendo nada.

Hoy fui al mercado y estaba llegando la leche, saben que hice?? Llamé a mi esposa y le dije con alegría infantil �??mi amor, vente que llego la leche, ya compre dos�??. Carajoooooooo, después me dio arrechera que yo mismo estaba contento con que había venido la leche. Hasta este punto yo mismo me he alienado. Definitivamente somos unos pendejos. Sin duda alguna. Aquí falta guáramo y nosotros no lo tenemos.

Aquí nos reímos de las calamidades y hasta nos sentimos orgullosos por que salimos en el Guinnes ya que somos un país de los más felices. Pena nos debería dar. Nos reímos y este país esta jodido, pero nos reímos.

Malditos sean los españoles (los conquistadores específicamente, no se piquen los demás) que nos trajeron esa sangre mala y la ligaron con nuestra estirpe india. Nos quitaron el coraje coño. Bolívar y la independencia fue solo un peo de una indigestión de caraotas en la historia de benevolencia ante lo degradante que hace vida en este pedazo de país, que solo sirve para exportar mujeres bellas y oro negro, por que de lo demás, no servimos para un carajo�?�

Y si alguien se molesta por lo que he dicho, pues que no venga mas y no me lea, por que lo que soy yo, estoy arrecho y lo demás es cuento.

Nota: abstenerse comentarios tipo:
Y tu que propones??
El que no servirá eres tu
Los censuraré por pajuos.

Coño, mejor me tomo una Valeriana�?�

LO QUE PASA CON NUESTRO PERIODISMO

noreply@blogger.com (Psicología Activa) — Thu, 14 Feb 2008 17:02:00 +0000

COLOCO AC�? ESTE ARTICULO DE NOE PERNIA (EX PERIODISTA DE RCTV) CON EL CUAL ESTOY TOTALMENTE DE ACUERDO EN TODOS SUS PUNTOS
¿Qué pasa con nuestro periodismo?

Noè Pernìa

Me voy a meter en un tema espinoso del que nadie habla por temor a salir con las tablas en la cabeza. La opinión pública en Venezuela se ha vuelto un artificio en el que, si no estás de acuerdo, entonces es porque estás en contra. Así las cosas, esa atmósfera tormentosa a la que se llama �??opinión pública�?? se ha transformado más bien en un festín de miopes.

En principio, tanto para la más recalcitrante y burguesa oposición como para el más rancio y patotero chavismo, el periodismo en Venezuela es un territorio espeluznante donde se libran batallas alrededor de «verdades» prefabricadas.

Veremos entonces que Mario Silva es el sacerdote maldito de la «verdad» que se fabrica desde el emporio de la alta jerarquía gubernamental; así como Leopoldo Castillo, el «ciudadano» de Globovisión, es uno de los capitanes telepolíticos de ese antichavismo masoquista más impaciente y morboso.

En medio de estos dos puntos en tensión se desplaza la corriente de un mito de amplia resonancia sacralizado como la «polarización» entre chavistas y opositores. Aquí, cabría preguntarse si tal polarización, más que una característica genuina de la deriva política venezolana, no será muy en el fondo una astuta manera de capitalizar espíritus en medio del enfrentamiento ideológico.

Si usted no es adepto a Mario Silva y no justifica todas y cada de sus barbaridades y abusos, entonces usted es un escuálido fascista, agente de la CIA y traidor a la patria del socialismo. Si por el contrario, no es usted un defensor a ultranza de las televisoras de combate político antichavista, entonces es usted un despreciable «tierrúo» y «tarifado» del chavismo más «barriobajero».

En este cuadro de maniqueísmo político quedaron atrapados, no solo el periodismo de opinión que ya de por sí ha tenido un protagonismo enfermizo, sino tambièn el periodismo audiovisual secuestrado por las políticas editoriales de las altas jerarquías televisivas.

Una paradoja que condujo al fracaso de la telepolítica (por cierto ¿dónde está el «movimiento estudiantil»?), fue esa permeabilidad patológica entre el show mediático de concentraciones, pitos y gorritas, y el hábito tradicional del consumo publicitario y telenovelístico.

Hasta el sol de hoy, nadie sabe si lo que defendió la oposición telepolítica a raíz del cierre de RCTV, fue la democracia como libertad de expresión o la libertad de expresión como el derecho a ver «tu telenovela favorita», tal como lo planteó aquel slogan difundidísimo en pantallas poco antes de la aprobación de la ley de medios en la asamblea nacional.

Y en medio de este panorama, ¿para què cosa exactamente ha servido el periodismo de medios comerciales en Venezuela (ya que el «periodismo» oficialista no pasa de ser vulgar propaganda del poder)?

¿Es satisfactoria la labor que hemos cumplido los periodistas en esta Venezuela de insospechados, desapercibidos y veloces desplazamientos culturales (parafraseando a Carlos Monsiváis)?

Yo pienso que nos ha hecho falta audacia y valentía para romper parte de ese monopolio de la opinión pública, que sigue en manos de las directivas de las plantas televisoras de combate antichavista.

Por esta razón no estoy de acuerdo con quienes desde el olimpo audiovisual hablan de �??periodismo independiente�??, como si tal cosa hubiese existido alguna vez en el circuito comunicacional de la televisión venezolana.

El primer error que cometieron los altos gerentes y directivos de las televisoras de combate político antichavista, fue el de confundir el concepto de «teleaudiencia» con el de «pueblo venezolano».

Más encima, la sumatoria de líderes emergentes con jefes y operadores audiovisuales arrojó el resultado nefasto de la telepolítica, distorsión que no permite el levantamiento de una genuina plataforma opositora.

Es aquí donde, a lo mejor, se encuentran las razones que expliquen la falta de conexión entre el universo de mensajes políticos de las televisoras y sus destinatarios en Venezuela. Mientras se piense en las personas como televidentes y no como ciudadanos, la oposición seguirá en franca desventaja frente a la estructura simbólica que se ha construido el proceso de Hugo Chávez Frías.

Hasta el día de hoy, el periodismo audiovisual identifica muy bien los desvaríos del militarismo y la esquizofrenia del poder político en Venezuela, pero no tiene la misma garra para sacudirse a sus propios ideólogos o tutores editoriales.

En un país con estado de emergencia sostenido, el verdadero «periodismo independiente» tiene que medirse por su propia pluralidad de voces, y no por el estrecho discurso de los editorialistas, jefes y comandantes de las salas de redacción. Sólo así se verán las distintas caras de esta compleja realidad llamada Venezuela.

¿Y sobre qué puedo escribir yo en este blog entonces?

noreply@blogger.com (Despechado en Europa) — Sat, 09 Feb 2008 08:35:00 +0000

Desde hace un buen rato quería escribir en este blog de Alberto. Aparte de estimarlo mucho en lo profesional y personal, siempre es entretenido y enriquecedor darse una vuelta entre las palabras que el propietario de este blog plasma entre sensaciones que sólo él podrá comprender�?� y si, eso es lo interesante acerca de su subjetividad: que se presta a cualquier clase de interpretaciones.

¿Pero sobre qué escribir?... cuando me metía a divagar entre palabras escritas en los Alebrijes no me sentía obligado por nada que no fuera mi gusto de opinar sobre lo que me diera la gana, ¿pero aquí?; estemos claros, este blog se llama �??Un Psicólogo hablando de Política�??, con lo que debería comentar cuestiones de política evidentemente bajo la visión de un profesional del área de la Salud Mental. Suena fácil con maestrías y Doctorado encima, pero la neta no lo es para nada, máxime con mi gusto al vocabulario especializado, ese mismo que no me bajó de �??disparatero�?? o cualquier otro epíteto de ese nivel por parte de mis muy frecuentes detractores (o sea, mis fanáticos recurrentes, los que de seguro tampoco faltarán por aquí).

Pero bueno, los Alebrijes ya bajaron la Santamaría y yo me he estado divirtiendo mucho entre canciones, intérpretes, estilos musicales y esas cosas en mi blog activo actualmente

http://musicaescuchardisfrutar.blogspot.com/, pero eso no niega mi deseo de cumplir con la invitación de Alberto por un lado y el gusto que me da mentar madres por el otro�?� y es lo que pienso hacer en este blog: quizás mentar madres pero tratando de abordar algunos puntos que siento como �??la letra pequeña�?? del contrato que une a la Sociedad venezolana con su sistema político (en minúsculas, porque da pena).

�?� Y es que eso que deberíamos definir como �??Sistema Político venezolano�?? es hoy en día un equivalente al mundo de las pulsiones agresivas (impulso de muerte) terminando de acabar con el precario equilibrio yóico que jamás ha tenido ni tan siquiera un punto de inflexión en la historia venezolana�?� ¿Qué si Chávez es la causa de los problemas nacionales?, ¡ni madres!: el psicópata de Sabaneta no es otra cosa que un síntoma cualquiera, de esos que disimulan el tumor de una estructura endeble y corrompida hasta los tuétanos, la misma que le dio origen y razón de ser a este desmadre que aspira a ser una �??V República�?? pero que no llega ni a una Junta de Condominio de viejas chismosas (y para chismosas tenemos a Lina Ron, la Fosforito, William Rara y demás perlas).

¿Ejemplo de lo que digo?: ¡todos!... con ver la actitud de esa pseudo oposición (también en minúsculas) mega complaciente y fanática de Chávez, en términos de �??anti psicología�?? y cual público alienado de �??Sábado Sensacional�?? basta y sobra. ¿Acaso no es deprimente ver la �??madriza�?? que se están dando los partiduchos de rigor coyuntural por candidaturas hasta para reinitas nacas de ferias patronales en los pueblos mas recónditos de la geografía nacional?. Esos repugnantes reptiles de la política �??veletera�?? nacional sólo piensan en el �??pónganme donde halla�?? sin el menor pudor, siempre �??macollando�?? en nombre de los intereses populares, aunque no se le pare a las bases que los consolidan en su interés.

O, para no ir tan alto (que la caída es durísima), sólo basta con escuchar a nuestro alrededor cualquier conversación en la que lo único importante es admirar los implantes de silicona que elevan a cualquier putica a la categoría de �??gran señora�?? o hacer lo que sea por comprar el carro último modelo aunque la nevera de la casa sea como el Polo Norte (puro hielo y agua)�?� ¿los chamos en una escuela pública?, ¡ni de vaina que eso es una raya! (lo manifiesto es que �??eso me los va a hacer chavistas�??�?� lo aparentemente real es que �??puedo perder el respeto de mis vecinos�?? (aunque no se respete ni a sí mismo). Es decir, una Sociedad donde las formas (por muy perversas que estas sean) son mucho más trascendentes que el fondo de las cuestiones, sin importar que ese fondo implique dignidad o por lo menos supervivencia.

Es decir, es mi deseo en resumidas cuentas hablar de las cargas perversas que evidencian lo pulsional del Sistema Político venezolano, partiendo del origen primigéneo del mismo: el ciudadano de a pie, ese que como ustedes o como yo opina, comenta y actúa ante estímulos que no se explica de dónde salen pero que lo hace reaccionar de formas que ni el mismo afectado comprende (si Alberto, es MI deseo, no el del �??Otro mayúsculo�??).

Espero divertirme mucho con ustedes entre estos escritos y los comentarios que tengan a bien dejarme por esta vía, indistintamente de los contenidos del mismo ya que la �??asociación libre�?? no es otra cosa que eso mismo: una interacción de significantes con un sentido que va más allá de la palabra misma. Reitero mi gratitud con Alberto ante su invitación a escribir de vez en cuando en su blog y espero no incumplir los parámetros que él ha establecido para �??sus dominios�?? (ya sabes, aquello del �??derecho ajeno es la paz�?? y tal�?�).

PD: ¿Escribir sobre �??Noticiero Digital�???... sinceramente eso me da mucha flojera, vodeviles sobre clonaciones, crackers fantaseados y victimizaciones histéricas al mejor estilo de las porquerías del teatro Chacaíto en la época de Guillermo González no son de mi agrado.

PARADIGMAS

noreply@blogger.com (Psicología Activa) — Wed, 06 Feb 2008 03:02:00 +0000

Todo tiene que hacerse como se tiene que hacer. El deber es lo correcto. La conciencia siempre tiene razón. Cuantos paradigmas¡¡¡¡¡

Si el mundo fuera como debiese ser entonces la enfermedad no existiría, las muertes fueran indoloras, los niños no sufrirían, los pobres no existirían, la miseria seria solo una mala palabra y en fin, el mal seria solo un concepto filosófico; pero no. El mundo es como es, con sus imperfecciones, sus matices, sus opuestos, sus paradojas, su eterna lucha entre el bien y el mal. El mundo no sabe de deberes, el mundo solo sabe de fenómenos facticos, visibles o no. No importa.

Cuando sufrimos lo hacemos por lo que pensamos sobre aquello que nos ocurre y siempre hemos sabido que nunca un problema se puede resolver en el mismo estado en que fue creado, además todo es relativo y depende del cristal con que lo mires, por otro lado, la ley de la potencialidad pura dice que no debes seguir el principio del mínimo esfuerzo, además, cuando uno hace todo eso, sencillamente conversas con Dios que te regala un libro del Secreto. Paradigmas, bonitos si, pero solo paradigmas. Solo sirven para darnos esperanzas, vender libros y generar riqueza en los vendedores de ilusiones llamados escritores de libros de autoayuda.

No conozco a nadie, absolutamente a nadie que a la luz de lo incognoscible, de su contacto con lo etéreo, místico o sabio, no intente de alguna u otra forma controlar a los demás, inclusive su entorno. Cuando vamos al adivino, queremos controlar nuestras miserias, nuestras soledades, nuestros miedos atávicos. Cuando queremos saber el futuro es por que le tenemos un miedo terrible al presente, ya que hemos sido victimas del inexorable pasado.

Cuando vamos al psicólogo buscamos ayuda, sosiego, que nos quite este terrible mal que no puedo controlar, que nos quite la soledad, que nos de amor, que sea padre y madre e hijo, inclusive muchas veces que hasta sea el espíritu santo. No conozco psicólogo, y mira que conozco varios, inclusive a mi mismo, que no intente por algún u otro método controlar o quitar el sufrimiento del otro, entendiendo sufrir como la elección emocional que ha realizado un individuo ante un suceso determinado. El psicólogo atenta contra esa elección. Por lo visto no creemos en eso del libre albedrío pero si confiamos en la asociación libre. Que paradoja.

Todos paradigmas, todo leyes, todo formas de hacer vida. Si la vida fuera una ley seguramente alguien intentaría romperla. No existe el deber ser, solo existe la costumbre cultural que nos dice el uso social que debemos darle a una acción determinada. La civilización es solo un invento del hombre para reprimir sus instintos más básicos. Menos mal.

Hoy quiero convertirme en un terrorista del paradigma. No me gustan, aunque viva inmerso en el. Siempre he realizado las cosas de una manera muy personal. Creo si me pongo a ver, que nunca he realizado las cosas como deben ser y hoy en día hasta orgulloso me siento de eso. Si nos atrevemos a romper paradigmas daremos la bienvenida a la libertad, antídoto contra el libertinaje. Si nos atrevemos a vivir distinto no me cabe duda que nunca las cosas saldrán como planeadas y eso nos daría la libertad de vivir como si siempre fuera una aventura. Cuando vivimos de acuerdo a los paradigmas, seguramente seremos bien vistos, si estamos muy alienados de repente hasta seamos algo felices, pero no nos engañemos: seriamos muy predecibles, viviríamos correctamente pero seriamos como Tomas Moro, tan recto que casi llega a culo (ups, me salté el paradigma jajajaja)

Querido lector, rompa algún paradigma, haga algo distinto, búsquese un sueño y no se despierte, haga como dijo el creador del Yoga:

�??Cuando uno esta motivado por algo, los sentidos se agudizan, los nervios se ponen tensos y nunca mas vuelves a hacer el mismo. Cuando estas motivado por algún sueño imposible, entonces te conviertes en un pionero que se dispone a llegar mucho mas allá de sus propias limitaciones�??.

A eso llamo yo, romper paradigmas.

UNA CELEBRACION LLAMADA DESEO

noreply@blogger.com (Psicología Activa) — Sun, 03 Feb 2008 17:03:00 +0000

El deseo�?� que divino es el deseo. Cuando uno tiene ante si una mujer deseable todos los sentidos se vuelven uno: la necesidad de obtenerla, la necesidad de amarla, de tocarla, de olerla, de sentir en carne viva en la yema de los dedos el roce con su piel. Es como si el fuego del placer se viviera con cara de dolor como se vive un orgasmo, que es la máxima expresión de placer que se demuestra con un gesto dolor intenso.

Y es así, el deseo duele, pero sabroso, es como el masoquista que no goza por el dolor en si, si no por verse dominado por el objeto del deseo. Cuando uno desea se convierte en masoquista.

Desear a la mujer que es objeto de ese deseo es la mayor muestra de gratitud hacia la vida que creó semejante escultura para ser admirada. Desear a la mujer es como esculpir una Venus pero nunca terminarla para que así siempre tenga que ser tocada. Para que siempre nos mantenga en estrecho contacto. Oh divino deseo.

Desear y ser deseado es la mayor celebración que un hombre pueda tener, es la mayor expresión de que uno esta vivo, de que uno existe y sobre todo, que la vida es la máxima expresión de una pasión convertida en deseo. Los seres humanos fuimos gestados en medio del deseo. Muy pocos de los que vivimos en esta tierra fuimos concebidos sin la pasión de un jadeo producto del cansancio de penetrar en un cuerpo deseado a morir.

Y que maravilla�?� somos producto de ese cerrar de ojos, apretar de dientes, contracciones, jadeos, gritos, movimientos espasmódicos, llamado orgasmo. Nuestra madre se llama placer y nuestro padre deseo. Que maravilla.

La vida es como un orgasmo en cámara lenta. Cuando nacemos y en el transcurso de la niñez somos impulsivos, emocionales, aprendemos aparatosamente, muchas veces de forma dolorosa, luego en la juventud empujamos a todo dar nuestra capacidad, buscamos todas las fuentes posibles de placer a tal punto que muchas veces erramos el camino por la pasión desenfrenada que le ponemos a nuestra vida, en la adultez es la máxima expresión de nuestra potencialidad, es nuestra explosión de capacidades, es el vivir sabiendo y conociendo pero siempre en incertidumbre, es igual como el clímax, que sabes que lo tienes pero pierdes todo al tenerlo, luego la vejez que es el descanso, la transformación del deseo, el reposo de quien fue el guerrero, es un sin deseo lleno de deseo por vivir. La cercanía de la muerte, al viejo, lo pone como un niño al valorar la vida. La vida es un orgasmo. Sin duda alguna.

Hoy celebro el deseo, celebro la vida, celebro al humano. Hoy cuando sea ayer veré el mañana como la promesa de desear y ser deseado para sentir que vivo, que he vivido y que viviré.

POR QUE ES TAN DIFICIL CREER EN LOS MEDIOS

noreply@blogger.com (Psicología Activa) — Thu, 31 Jan 2008 12:42:00 +0000

Ya han pasado 24 horas de que liberaron a los rehenes del Banco Provincial de Altagracia de Orituco, pueblo rural del Guarico y que de repente apareció en el mapa mundial debido a este espantoso hecho. Honor a quien honor merece. La policía, el ministro del interior, el Alcalde y el gobernador realmente lo hicieron muy bien; no hubo muertos, ni heridos y todo se dio de tal forma que se resolvió con buen término para todos. ¿El problema? Los medios.

Especial
Cargado por frankib2

En principio Globovision aterroriza a la población con decenas de pases �??en vivo�??, haciendo close up de las caras aterrorizadas de los rehenes y haciendo con muecas y gestos vedados reproche a la actuación de los funcionarios que intentaban resolver la situación. De la misma forma Radio Caracol, CNN, y otras televisoras se sumaron a la jauría de opinadores de oficio, señalando una situación que cualquier observador imparcial podía ver que no era el reflejo de la realidad. Entrevistan a los secuestradores, entrevistan a los rehenes (solo en Venezuela se ven esas cosas definitivamente) y empieza un cerco mediático en relación a que varios ciudadanos son Españoles. El conflicto entonces se volvería internacional.

Varias páginas o pasquines internacionales como El Mundo o 20 Minutos hacen eco del conflicto: rehenes españoles en Venezuela. La crisis. Inmediatamente los medios venezolanos con Globovision a la cabeza se interesan en este hecho y le sacan provecho. Ya no es un secuestro en un banco, es un conflicto de rehenes internacional que coloca en evidencia como Venezuela es un reducto de terroristas y profundamente ineficientes a la hora de resolver esas situaciones. Se necesita mediación internacional. OH Dios¡¡¡ ciudadanos españoles secuestrados en Venezuela. Rasgado de vestiduras.

Yo particularmente visite por lo menos unas cincuenta páginas de noticias a nivel mundial y me encontré con la misma noticia una y otra vez.

Lo que también encontré fueron noticias muy escuetas de secuestro de niños en Pakistán, rehenes en una cárcel de Honduras, solo para citar los hechos que ocurrieron ESE MISMO D�?A y el día subsiguiente a la situación vivida acá en Venezuela.

De la misma forma, una vez resuelta, el interés es descalificar en todo lo posible a Rodríguez Chacin en su rueda de prensa. Las preguntas que le hicieron y sobre todo las respuestas que luego le dieron los narradores de noticias y los periódicos On Line fueron totalmente descontextualizadas de la realidad. El hombre había realizado un excelente trabajo y a la luz de los medios parecía que de vaina el secuestrador era el.

Hoy mas enfriados los medios (andan buscando otra cosa que manipular) me he encontrado con la entrevista a la ciudadana española (resulta que solo de origen) y habla casi como si los secuestradores fueran unos niños inocente, victimas de la situación horrible venezolana y en la que nos tiene metido Chavez.

Rehen española
Cargado por frankib2

Sinceramente hay que tener estomago en Venezuela con los medios que tenemos para informarnos.

La manipulación noticiosa de los medios lo único que hace es descalificar el movimiento opositor. Nadie con dos dedos de frente se deja manipular como lo quieren hacer los medios. Teniendo medios parcializados es imposible para el venezolano pensante formarse una idea clara de lo que sucede en Venezuela. Es radicalmente ineficiente para la oposición venezolana y su afán de devolvernos al país perdido contar con estos manipuladores de oficio. No se puede confiar en quien nos dice mentiras, en quien no muestra el contexto, en quien no reconoce al otro. Comportarse como lo ha venido haciendo Chavez durante todos estos años es justamente ser más de lo mismo. No es una opción. Mi repudio total a los medios venezolanos, a páginas como Noticias24, o Noticiero Digital, igualmente mi rechazo contumaz a la Página de Aporrea y a la Hojilla, medios parcializados y manipuladores, pero mi más contundente rechazo al más vomitivo, dantesco, traicionero, vende patria e inmoral canal de la televisión venezolana: Globovision.

Desde acá mis felicitaciones a los agentes de la seguridad publica, a Chacin y al gobernador de Guarico y al Alcalde del pueblo por su actuación, omitiendo cualquier diferencia política, ustedes lo hicieron muy bien, lo manejaron profesionalmente y debemos estar agradecidos que las cosas no pasaron a mayores.

A POR CIERTO a los 250 niños (de los que nadie habla ni nacional ni internacionalmente) secuestrados en Pakistán, los acaban de soltar, también sin derramamiento de sangre.

GUERRA CON COLOMBIA O LA �?LTIMA LOCURA

noreply@blogger.com (Psicología Activa) — Sun, 27 Jan 2008 00:46:00 +0000

No he leído un diario hoy, nacional o internacional que no hable sobre los señalamientos de Chavez en función de la posibilidad de guerra con el vecino país. Declaraciones realizadas por el presidente en el mismo momento en que masticaba una hoja de coca. ¿Estaría drogado? Quisiera creer que si pero siendo realista, mas bien parece que anda muy seguro de lo que dice.

Yo quiero entender el por que iríamos a una guerra con Colombia, si repaso los hechos en verdad no encuentro explicación, es más, pienso que cronológicamente la escalada se inicia de la siguiente forma:

Uribe propone a Chavez como mediador en el conflicto de rehenes con las FARC (idea de Uribe)
Uribe saca a Chavez de la mediación (quizás ordenado por su jefe Bush pero sin duda ese es su derecho)
Chavez inicia una escalada de insultos e improperios hacia Uribe
Uribe le responde fuertemente pero no tan violentamente
Chavez arremete y se da mas duro
Uribe se calla la boca y manda a sus ministros a que lidien con el presidente de acá.
Las FARC liberan unos rehenes �??en desagravio�?? de Chavez
Las FARC engañan a todo el mundo diciendo que tienen a Enmanuel cuando la realidad es lo contrario
Uribe engaña a todo el mundo diciendo que no hay bombardeos en la zona de liberación, lo que las rehenes confirmaron que era cierto. Si que hubo bombardeos por parte de los militares colombianos
Chavez dice que hay que darle estatus de beligerancia a las FARC y quitarles el calificativo de terroristas
Uribe monta en cólera e inicia una campaña internacional para frenar la posibilidad de que Chavez influyera en la opinión internacional.
Chavez vuelve a arremeter contra Uribe
La unión europea apoya a Uribe
Dos altos personeros norteamericanos van a Colombia a darle un espaldarazo a su empleado
Chavez dice que Colombia quiere guerra.

ENTONCES�?�

¿Entraremos en una guerra por que Uribe sacó a Chavez de la mediación?
¿Entraremos en una guerra por que Uribe fue a hablar con la opinión internacional?
¿Entraremos en guerra por que a Colombia fueron los gringos?
¿Entraremos en guerra por que las FARC no son terroristas? Y bueno, carajo�?� si decimos que no son, pues te la calas por que si entraremos a una guerra. ¿Es así?
¿Entraremos a una guerra por que Chavez odia a Bush?
¿Entraremos a una guerra por que Bush es malo?
¿Entraremos a una guerra por que Chavez es bueno pero incomprendido?
¿Entraremos a una guerra por que Uribe no quiere decir que las FARC tienen beligerancia y que no son terroristas?
¿Entraremos a una guerra por que Uribe es pequeño y Chavez es grande?

¿CO�?O�?� POR QUE ENTRAREMOS A UNA GUERRA?

¿Alguien puede decirme? Por que por más vueltas que le doy la única razón que encuentro es que:

ENTRAREMOS A UNA GUERRA POR QUE CHAVEZ ESTA LOCO DE BOLA.

PARA MI AMIGO EJFN.

noreply@blogger.com (Psicología Activa) — Sat, 26 Jan 2008 00:48:00 +0000

Hay mucha gente que me lee y que no tiene idea de cómo empecé en este notable juego de la escritura urbana llamada blog. Otros si me han seguido la pista desde mis inicios allá por el 2006. Para los que no me conocen de ese tiempo debo decirles (a fin de entender este post de hoy) que me inicie escribiendo en los foros de Noticiero Digital. Pagina para ese tiempo, referencia en cuanto a noticias, información y sobre todo reunión de miles y miles de personas compartiendo sus opiniones políticas a ritmo de minutos si no de segundos. En esos foros me inscribí con el Nickname de �??Pensamiento�??. Para ese tiempo era chavista furibundo.

Decir que luego con el devenir del tiempo, Noticiero Digital fue perdiendo calidad, sus primeros dueños fueron dándole pasos a otros y la que antes era una chica linda y firme se convirtió en una vieja demacrada (con el perdón de las viejitas bellas e inteligentes que andan por allí). Luego decepcionado de unos foros antes inteligentes y luego imbeciles a mas no poder, me fui a los foros de Aporrea. Allí no me fue bien. Demasiado sectario para mi. Así que me quedé sin casa virtual y abrí mi propio blog. He abiertos varios, siempre en función de mi forma de ver las cosas en un momento determinado.

En ese tiempo, un forista antipático, prepotente, sabelotodo y sobre todo, muy hablador de pistoladas me dedico un post en su blog. Hacia un análisis psicoanalítico de mi, cual agresivo �?? pasivo, y hacia toda una apología a mis representaciones objétales propios de mi fijación anal retentiva y con suma maestría, el muy desgraciado hijo de la chingada, si, a lo mexicano, escribió sobre mi carencia de figura paterna, sublimada en una identificación proyectiva con Hugo Chavez. El muy fijado en su oralidad, se atrevió a abrir la caja de Pandora y todas mis catexis se dirigieron a destruir el objeto que me reflejaba mi propio reflejo. En ese momento, se estaba gestando una relación especular y proyectiva, digna de par neuróticos, demostrando sus complejos en par de blogs de mala muerte.

Hice una jugada maestra (si, ya se, algunas veces el complejito este se me sube) y le di un poco de su propia medicina: no le ofrecí resistencia, como Ghandi, me fui por el lado de la no violencia, y como un experto en Aikido, deje que con su impulso y un empujoncito de mi parte, se diera con la pared. Le dije que tenia razón, que lo admiraba y que gracias por el análisis, que había sido muy esclarecedor para mi y que admiraba su forma de escribir. ¡JA!

Como buena relación especular y proyectiva, nos dimos cuenta que éramos dos caimanes del mismo charco. Se inicio lo que hoy en día es una amistad. El escuálido, yo chavista, ambos humanistas, ambos deseosos de ayudar al prójimo, ambos necesitados de divertirnos, ambos llevados por el impulso sádico inconciente de reírnos de las debilidades de los demás.

Con el tiempo, mi pensamiento cambió (a pesar de que a el le duela, no fue gracias a el) y me convertí en un opositor de Chavez (eso fue gracias enteramente a nuestro presidente) pero nuestra amistad no por eso se vio fortalecida, la misma fue acrecentándose por que ambos teníamos una visión muy parecida del ser humano, de lo divino y de lo humano y en fin, por que toda relación especular es narcisista y uno no quiere a nadie mas que a uno mismo. Sencillamente.

Mi amigo (venezolano �?? mexicano y para colmo de males psicólogo) escribía sobre las estupideces de Noticiero Digital, yo escribía sobre política y en una oportunidad sobre un viaje que hice al exterior. Ambos nos leíamos y nos comentábamos en nuestros propios blog. Hoy mi amigo, ha abandonado su blog, buscando propios caminos de inspiración. Se cansó de Noticiero Digital (viste�?� en esa te gané. Yo me di cuenta primero que tu) y ahora el muy desgraciado, mal amigo, escuálido tenia que ser, me ha dejado sin mi parte de la torta objetal. ¿Cómo me proyecto ahora?. Coño eso no se hace. Uno tiene una responsabilidad con sus lectores. ¿No te parece?

Mentira amigo, entiendo perfectamente tus razones, y sabes que siempre te acompañaré donde quiera que escribas. Has sido un amigo importante, y sabes que cuentas conmigo y que acá tienes una casa. Desde hoy eres bienvenido a escribir a este Blog. A partir de mañana te abriré la cuenta para que puedas escribir lo que desees acá. Una vez lo hiciste por mi, hoy me toca hacerlo por ti. Si alguien sabe de tomarse un tiempo de reflexión bloguera, ese soy yo. Aquí tienes absoluta libertad de escribir lo que te de la gana.

Por cierto�?� ¿eso de andarse despidiendo sin admitir comentarios, no será un brotecito ansioso producto de una posible represión superyoica derivada de una figura materna represora y seguramente agresiva introyectada? No se, me pareció�?�

Jajajajajaja TOUCHE¡¡¡¡¡¡

ESTE MOMENTO...¡QUE GRAN MOMENTO!

noreply@blogger.com (Psicología Activa) — Wed, 23 Jan 2008 03:15:00 +0000

Hoy no tengo ganas de hablar de política. Es un tema del cual solo escribo cuando tengo mal humor, ya que es imposible conservar el buen animo cuando este país es gobernado de la forma como se viene haciendo. En consecuencia hoy quiero hablar de este momento.

Este momento es un sinnúmero de pensamientos que vienen y van, que devienen en una película de mi vida plagada de experiencias imposibles de no haber sido vividas como imposible es no pensar siempre en que se pudo haber actuado mejor. Nada sale tan bien como cuando uno ve las cosas en retrospectiva.

En este momento solo tengo sentimientos carentes de pensamientos que los acompañen, cual serafines que tocan su trompeta llamando al amor que viene y se esconde como para que lo encuentren. Así son mis pensamientos. Escurridizos.

En este momento, es solo un momento y nada mas, pero el encierra la eternidad, el nunca jamás que solo poetas vislumbran y que los legos como yo, solo atisbamos a imaginarnos. Es un momento, pero solo allí me encuentro como siempre en cada momento que vivo. Momento a momento. Paso a paso. Vida a vida.

El significado de la vida, el contacto con la sensación de plenitud, el saber que existes, que vives, que estas, son todos conceptos de lo cual explicarlos es como describir un orgasmo. ¿Quién puede describir un orgasmo? Solo quien no la tenido. Como puedo explicar este momento. Es imposible. Es solo un momento, pero aquí estoy, aquí me siento, aquí respiro, aquí se que soy yo. Mi momento me define y sin el, no estaría. Que paradoja tan llena de incertidumbre pero a su vez, que claro lo tengo.

Me toca vivir esto, no existe escapatoria, es una calle sin salida pero de la cual no quiero salir. Estoy en un laberinto que no me provoca resolver. Es una sensación de saber que esto es lo que hay y que cualquier cosa que exista, en este momento, solo existe aquí y ahora. Nada mas. Todo mas.

La gente buscando felicidad, huyendo de la soledad, llena de pánico ante el tedio, la búsqueda de la certidumbre, el amor, la pareja, el dinero, la felicidad; que clase de carrera, que cantidad de energía buscando lo que no se tiene, cuantas oraciones desatendidas. Así vivimos y así somos. Buscamos ayuda en gente que quizás necesite ayuda también. Somos el epitome de dos mochos para rascarnos, pero a su vez que momento tan grande es este, que historia, que experiencia, cuantas anécdotas para nuestros nietos. Nuestra vida es una historia, que por aburrida, es interesante.

Después de vivir como nos manda el manual, nos queda este momento. El recogimiento, la soledad buscada, el silencio interno, la claridad y oscuridad en un mismo destello. No hay forma de escaparse de este momento y eso es lo interesante: al no haber forma no tenemos que luchar, no tiene sentido, solo esperar el próximo momento.

El conflicto, el deber, la moral, lo correcto, todos capítulos de un manual de vida que todos seguimos mas o menos. Todo aquello que te haga sufrir debes huirle hasta encontrar todo aquello que de felicidad. Somos unos compradores de felicidad. Las tarjetas de crédito nos compran la felicidad, hasta el momento que nos damos cuenta que las deudas son solo la expresión de que no eres feliz. Es imposible ser feliz cuando no se vive el momento, pero que difícil es vivirlo. Estamos condicionados a vivir pensando en mañana y en ayer, el momento es fatuo, es superficial. El viento que mueve la veleta que es uno, se convierte de pronto en la calma chicha en que vivimos y en ese momento tenemos la falsa creencia que tenemos seguridad, que todo esta bien y que hemos elegido el camino correcto. Que ironía. Somos el anhelo de aquello que pudimos ser y que no somos. Rezamos pidiéndole a Dios que nos de aquello que no tenemos y finalizamos diciendo �??que se haga tu voluntad�??. ¡JA! Que ilusa esa visión. Pedimos a quien de alguna forma inconciente culpamos por habernos quitado. Así somos, siempre en este momento.

Estas líneas inconexas y propia de una catarsis, asociada libremente es una expresión de mi sentir. Algunos que me leen me dicen que estoy conflictuado personalmente y que lo reflejo en mi critica al gobierno, otros me dicen que estoy equivocado, otros me dicen que soy estupendo. ¿La verdad? Nada de eso. Solo soy un ser que existe en este momento, el cual en este momento estas leyendo y que mágicamente por un instante divino compartimos estas líneas y nos conectamos�?�en este momento.

RECORDAR ES VIVIR�?�CUANDO CHAVEZ NO ACEPTABA DENUNCIAS de sus propios camaradas.

noreply@blogger.com (Psicología Activa) — Sun, 20 Jan 2008 16:17:00 +0000

Hace uno días conversaba con alguien acerca de la decisión de Chavez de quitar los peajes. Esa persona no estaba de acuerdo ya que consideraba que eso era populismo y demagogia; de la misma forma mi interlocutor decía que había transitado últimamente por varias de las carreteras y autopistas más importantes del país y declaraba que las vías estaban excelentes. No entendía como Chavez podía decir que las vías estaban malas cuando por si mismo había constatado que las mismas estaban buenas. La conclusión fue que Chavez lo estaban mal asesorando. Decía (con quien conversaba) que podía estar siendo engañado por sus asesores.

Bien, acá coloco un video de hace exactamente 6 meses, solo 6 piches meses donde Chavez le da la palabra a uno de sus camaradas y este denuncia que a ellos les tienen ordenado que digan solo cosas buenas y denuncia la gestión de uno de los ministros de Chavez. Adivinen la respuesta: Chavez lo manda a callar, le dice tira piedras y envenenado y coloca en duda la totalidad de quien hace la denuncia. Me imagino que el presidente habrá pensado que era de la CIA.

"Sr. Presidente, a Ud. lo están engañando"
Cargado por lbracci

Hoy en día salen cientos de �??pensadores�?? a analizar el por que se perdió el referéndum. Creo que el video lo dice todo. Chavez no ha cambiado sus ministros, ha realizado enrroques, lo que es lo mismo a continuar con la misma terna gubernamental. Eso no es rectificación, es más de lo mismo. Ahora Dando y Dando (programa de la televisora publica) se encarga de emitir denuncias, pero eso es exactamente a tratar de hace de una brisa un huracán. Hoy en día, Chavez sigue dándonos a los venezolanos situaciones estresantes (conflicto con Colombia) y no para de generar conflictos a donde quiera que pasa. Chavez no ha entendido que nosotros los venezolanos necesitamos paz. La paz que el no tiene dentro de su corazón y que nos irradia a todos los que tenemos el infortunio de vivir en este país.

Ahora es Colombia, ¿mañana qué será? Cualquier otra cosa, cualquier otra �??gesta�??, cualquier otra �??batalla por la dignidad�??, cualquier otro peo.

¿Chavez esta mal asesorado? La respuesta a mi interlocutor y mi respuesta a gritos es: ¡¡¡NO!!! Chavez lo que pasa es que es un mal presidente, un mal gerente, un romántico empedernido, barnizado con una ideología utópica cuya muerte o golpe nos dará un país peor, en guerra civil o gobernado por la ultraderecha y cuyo otro camino que es seguir con el, es seguir en la debacle de la conciencia ciudadana y mantenernos en esta zozobra constante en que este presidente no tiene constantemente viviendo.

¿HAY ALGO PEOR QUE CHAVEZ? SI, la oposición.

noreply@blogger.com (Psicología Activa) — Thu, 17 Jan 2008 13:28:00 +0000

Cuando uno habla de depresión, habla de síntomas que van desde un ánimo triste a encerrarse en el cuarto y no salir jamás. No comer, no bañarse y si lo dejan a uno solo, lo más probable, matarse. Existen muchas causas de la depresión y una de ellas que no esta estipulada dentro de los estándares de diagnostico mundial de la enfermedad, pero que debería ser incluida sin duda alguna es: VIVIR EN VENEZUELA.

OK, ya sabemos que Chavez es un mal gobernante, un hombre narciso que idolatra el circo, con un trastorno de la personalidad que lo hace cometer desmanes, improperios y una pésima administración. Si, eso lo sabemos�?� PERO POR AHORA NO HAY ALTERNATIVA. Si no me cree vea esta foto.

Tomada en la reunión de aniversario de COPEI. En esa reunión nuestro traidor amigo, sátrapa inculto y mal hablado del gobernador de Maracaibo declaró que están escogiendo en base a ENCUESTAS, a los candidatos para las gobernaciones y alcaldías en función de las elecciones de Diciembre. Dígame usted�?� EL COGOLLO. Como siempre.

Vea el video de las declaraciones

Rosales
Cargado por frankib2

Es impresionante observar como la máxima de �??el pueblo merece el gobierno que tiene�?? se cumple en Venezuela en su máxima expresión. ¿Cómo es posible que aun no aprendamos la lección?. Parece mentira y causa muchísima frustración encontrarse con la dura realidad que pareciera decirnos que los venezolanos somos los seres mas pendejos que existimos sobre la faz de la tierra. Deberíamos ir al libro de records por pendejos y desmemoriados.

Observando esta foto

Uno piensa ¿Cómo vamos a salir de Chavez?. Si es por mi, con todo lo antichavista que soy, pues no cuenten. Esa oposición antidemocrática, que cree en ENCUESTAS y que piensan que nosotros somos bolsas para creer que esas famosas encuestas no son amañadas, sabiendo que están unidas a Miquelena, que beben licor del bueno cual beodos y que hacen cogollos corruptos para joder al pueblo me llevan al convencimiento que Chavez con todo y lo mal presidente que es, definitivamente es MEJOR que estos malandros con cuello blanco que dicen representar la voz del pueblo.

Observar al ex alcalde de Miranda con ínfulas de inocente cuando hay decenas de videos donde el promueve la violencia y la toma a la fuerza de canales de televisión, hablando de sandeces de lo imparcial de nuestras televisoras (¿habrá alguien que lo crea?) lo que da es asco y repulsión el solo pensar que pudiera volver al poder. ESTE ES EL MAS REVELADOR

NO vale, este país es una vergüenza, nosotros somos una vergüenza si auspiciamos semejante parapeto, y aunque AUN no estoy deprimido, no me cabe duda que este pueblo esta carcomido con un veneno que nos obliga a ser co responsables de nuestra propia destrucción.

Que soberana PENA

RECORDAR ES VIVIR. Cuando Chavez (2004) juraba no apoyar a las guerrillas.

noreply@blogger.com (Psicología Activa) — Tue, 15 Jan 2008 19:47:00 +0000

En el presente Link �??nunca apoyaré las guerrillas�?? Chavez jura por su honor en el 2004 que nunca apoyaría guerrilla que se opusiera ante gobierno democrático alguno. Han pasado solo 3 años de eso.

Si pulsa el link arriba seguramente se dará cuenta que no lo estoy sacando de la CIA ni de Globovision. Lo estoy sacando del MINCI, así que disociado no estoy. Los medios no han podido oradar aun mi entendimiento (eso para mis amigos chavistas radicales). Seamos claros, ya Chavez nos tiene acostumbrados a que dice una cosa hoy y otra mañana (propio de su trastorno claro esta), lo increíble es que nadie hable de eso, y lo que es peor, que no se quejen de eso.

Chavez en el ultimo Alo Presidente dijo que el no apoyaba las FARC si no que apoyaba la paz, pero que para alcanzar la misma debía pasarse por quitarle el calificativo de terrorista a la guerrilla y reconocer su beligerancia. Ya vendrán a decirme que �??bueno allí esta, ves? No esta apoyando a la guerrilla�?? lo cual yo desmontaría inmediatamente con una metáfora. Yo no apoyo al perro pero debe reconocerse que ladra, muerde, gruñe y menea la cola, y que justamente se debería empezar por quitarle el calificativo de animal para empezar a reconocerlo como amigo del hombre. No me jodan vale.

Chavez utilizando un argumento político apoya las FARC. El saludo de Chacin no deja duda de eso. �??Mantengan la fuerza�?? dijo el Ministro. Si eso no es apoyo, no se que será.

Yo creo tenerlo claro: coincido con Chavez que para empezar un proceso de negociación se debe dar un estatus negociador a quien es protagonista de ese proceso. Pero�?� para que poder hacer eso, sin duda alguna que ese protagonista debe dejar de comportarse como lo hace. Si las FARC quieren tener status de beligerancia tendría que empezar por liberar a todos los secuestrados civiles y mujeres, lo cual daría una señal clara de querer prosperar en ese sentido. Si las FARC hacen eso, la bola esta en las manos de Uribe. Esta vez con el mundo viéndolo, lo cual es diferente a otros procesos acaecidos en Colombia. Seamos claros. ¿A quien le interesaban los secuestrados y las FARC antes de Chavez? A nadie. Ni a los chavistas mismos.

Bien, estoy de acuerdo con Chavez en su argumento político para poder resolver el asunto, lo que no puedo estar de ninguna manera de acuerdo es la forma circense, hipócrita y profundamente demagógica con que lo hace. Tu por dignidad no puedes decir eso en el 2004 y ahora venir con la cara bien lavada a decir otra cosa diferente. Al peor estilo de Teodoro y de Rosales. Si en el 2004 reconocías a Uribe como demócrata y la guerrilla como desestabilizadora de esa democracia, no puedes venir solo 3 años después a decir que hay que reconocer status de beligerancia a quien ha intentado socavar la democracia en Colombia. Hay que tener cara para semejante loquetera.

Las FARC deben liberar a los secuestrados, Uribe se vería obligado a hacer la zona de despeje, se sientan y negocian con una comisión internacional y no se paran hasta que lleguen a un acuerdo. Mientras, Uribe debe liberar los presos guerrilleros empezando por los correos con las prueba de vida de Ingrid. Así las cosas, podríamos empezar a pensar que lo de terrorista pudiera irse quitando. ANTES NO.

Para los soñadores e idealistas romanticoides que piensan que la guerra es guerra y todo se vale y pobrecitas las FARC a quien Uribe les tiene presos a sus inocentes niños, les dejo acá el Link de la carta de Mendieta (secuestrado hace 9 años) a quien Consuelo se le encomendó que se la diera a la familia como prueba de vida. Si usted sigue pensando en pobrecitas las FARC, usted no ha entendido nada, ni quiere entender nada. Pulse AC�?.

LAS FARC NO SON TERRORISTAS�?�o las cosas que uno tiene que ver

noreply@blogger.com (Psicología Activa) — Sun, 13 Jan 2008 13:15:00 +0000

Nuestro presidente en días pasados anunció que a las FARC hay que considerarlas beligerantes y no una organización terrorista.

Entiendo que eso tiene que ver con el precio a pagar para que las FARC soltaran a las dos secuestradas, o también pudiese ser que para mediar entre dos posiciones se debe reconocer la existencia de la otra, quizás es por esto que Chavez asumiendo la envestidura de mediador de parte de los familiares de los secuestrados (Uribe le quitó el derecho de mediación) asume la postura de reconocer a las FARC como posición ideológica dentro de un proceso de dialogo que abra el camino a un canje humanitario. Esa podría ser quizás otra posición entendible. Obviamente son razonamientos míos aunque sin duda alguna que el presidente no piensa como yo.

Ahora bien ¿cómo quitarle el calificativo de terrorista a quienes secuestran inocentes, civiles y mujeres? ¿Cómo dejar de pensar en todas las muertes civiles en atentados realizados por las FARC y que ellos mismos han asumido su autoría? ¿Cómo escaparse de la imagen de la mujer con la bomba en el cuello en un atentado perpetrado por las FARC? Como asumir el parto de Clara Rojas, y la separación de su hijo por dos años? ¿Cómo asumir las declaraciones de Consuelo admitiendo que los hombres viven día a día encadenados en los �??campos de secuestrados�?? como ella misma los describió? ¿Cómo no llorar de impotencia y dolor al leer la carta de Ingrid y ver su última fotografía?

¿Qué guerra es guerra? No, no es excusa. Las guerras son entre ejércitos. Todos podemos recordar que cuando Hitler bombardeo zonas civiles en Inglaterra, el hombre mas malo sobre la tierra (le sigue Bush) pidió disculpas a Churchill.

Mas bien la petición de Chavez debió haber sido considerar a Uribe terrorista al comprobarse por medio de las declaraciones de Consuelo que el presidente de Colombia estuvo bombardeando el corredor por donde andaban ellas caminando al sitio de liberación el 31 de Diciembre del año pasado. Pero no, eso seria pensar que nuestro presidente es equilibrado y consono con sus propias ideas. Es prefiere insultar a Uribe (como cualquier bocón de esquina) y ahora reconocer a las FARC como no terroristas.

Ayer en una conferencia que di, alguien me pregunto si yo era infeliz. Hace días un ser querido me dijo que me veía deprimido y agobiado. A ellos dos les respondí afirmativamente. Quien me veía deprimido le respondí que era por vivir en este país y esa persona no me creía, pensaba que era por motivos más personales. Yo lo negué.

Pensándolo bien, si tenía razón esa persona. Es por motivos personales. Nada mas personal que viniendo de una familia con principios políticos, con familiares que fueron torturados por la dictadura de Pérez Jiménez, con amigos muertos en los desmanes de la cuarta republica, y con la política metida en los genes y ver como mi país es dirigido por un individuo que ha roto toda posible conexión con la realidad y yo estar viviendo en el sitio que el esta rompiendo.

Si, soy infeliz y es por motivos personales.

LAS FARC SON TERRORISTAS DUELALE A QUIEN LE DUELA

Video que muestra una recopilación de los atentados y desmanes de las FARC. Quizás digan que fue preparado por la CIA

LIBERARON LAS REHENES...(extrañamente con muy buen semblante)

noreply@blogger.com (Psicología Activa) — Thu, 10 Jan 2008 18:55:00 +0000

Chavez anuncia liberación de rehenes
Cargado por frankib2

Que cosas tiene la política, no?. Cuando uno cree que el vencedor ya ganó, pues viene el perdedor y chacata, lo vence. Chavez ha demostrado con esto cierto hilo fino que no mostró en la Operación Enmanuel. Es que me asombra como el hombre de una perdida hace una ganancia. Yo creo que Chavez seria más exitoso haciendo libros de autoayuda que siendo presidente. Sin duda alguna.

Me alegro por las rehenes, por Colombia, por los familiares. Es una buena noticia con sabor a falta algo. Ingrid. Que lastima que no la soltaron, yo en el fondo tenía mis esperanzas de que los sátrapas de las FARC lo hicieran, pero no. Demasiado malos esos bichos. Lo importante ahora es seguir luchando.

Esta la ganó Chavez. Su imagen mejorará internacionalmente; el obviamente le sacará jugo a eso y quizás algunos puntos suban en su imagen dentro del pueblo. Esto hará olvidar un poco (estoy seguro) la barrabasada de la amnistía, la cual le ha costado caro en la simpatía ciudadana.

Las FARC por otro lado no lavan nada. Su manipulación en cuanto a Enmanuel les costó cara, muy cara. Una ganancia desde el punto de vista internacional se convirtió en una de sus más grandes pérdidas. Nadie les cree ni les creerán jamás. Que estupidez más grande cometieron. Casi tanto como la de la oposición haber abandonado la asamblea (no que va, esa es la mas grande)

En fin, mis felicitaciones a Chavez, mi abrazo fraterno a la familia y mis mejores deseos que los rehenes puedan adaptarse de nuevo a la vida normal sin reminiscencia de su cautiverios que estoy seguro les dará mucho trabajo olvidar y reintegrarse a la sociedad. Los medios deberían tener mucho cuidado al tratar a estas señoras, por el bien emocional de las mismas. Ahora viene un periodo de recuperación, largo y duro, por el que estas señoras tendrán que pasar. No hablemos del niño que también lamentablemente lleva lo suyo.

Por ultimo: bueno amigo Chavez�?� a velar entonces por lo nuestro, si?? Que parece que por fin se dio cuenta que vive en Venezuela, que tenemos muchísimos problemas que usted ahora (que regreso de la luna estos 9 años) esta dándose cuenta que tenemos y deje el asunto de unión Suramericana Bolivariana para un poco mas tarde. Aquí hay mucho rancho, delincuencia, escasez, corrupción, burocracia, abuso de poder, ineficacia, roscas, enriquecimiento ilícito, manipulación mediática, monopolio, falta de divisas, falta de progreso e inflación que nos están matando lentamente. Déle pues¡¡¡¡

Videos del rescate y reencuentro:

Video de la selva (1)
Cargado por frankib2

No se... pero se ven como muy arregladitas para haber estado en la selva y 6 años secuestradas. Seran ideas mias???

Clara Rojas y Consuelo González llegan a Venezuela
Cargado por Tatif27

Me diran malidicente, pero de verdad que se ven como que muy arregladitas. No pudiera ser todo esto una prueba de lo que decian algunos voceros sobre que las secuestradas estaban en Venezuela custodiadas por Rodriguez Chacin?? hijoleeeeeeee. Que vainas se me ocurren, no?

No se... pero en 6 años no salen canas???

Mejor no sigo, verdad?

REFLEXIONES SOBRE EL ALO PRESIDENTE 299

noreply@blogger.com (Psicología Activa) — Sun, 06 Jan 2008 20:01:00 +0000

Acabo de terminar ver Alo Presidente el cual me lo calé completo y sin distracciones. Quiero hacer algunas reflexiones, quizás inconexas pero al calor de los sentimientos. Vi a Chavez mas descansado, sereno, buen humor y bastante humilde. Un Chavez mas persona y con menos carga de odio demostrada en semanas anteriores. Me parece que ahora si recibió el golpe como debía ser.

El Chavez que observé no me trajo nada nuevo. Los mismos ministros (ratificó a 15 y los demás los cambió de puesto) y las mismas consignas. Observé a un Chavez preñado de buenas intenciones y esperanzado en el éxito, pero también vi a un Chavez acusando duro la derrota. Hizo muchas referencias a la misma, se vio desalentado y no pocas veces lamentándose, al mismo tiempo para no sonar derrotista se alentaba a si mismo y se automotivaba.

Estar rodeado de deportistas exitosos venezolanos no es coincidencia: todos sabemos que para que un deportista llegue a la cima tiene que haber perdido y fracasado varias veces, además no hay nada que motive mas que un deportista venezolano que ha llegado a la cima. Chavez quiso dar la imagen natural del hombre que se sobrepone a las dificultades. Esta bien, confieso que en varios momentos me reí de sus vainas y me sentí también motivado.

Chavez es un hombre increíblemente habilidoso con el verbo y el manejo de la gente. Es indudable que en eso es un experto. En su visión romántica del mundo es casi imposible no estar de acuerdo con el. Lo que propone es así como el Dorado y ¿quién no desea vivir ese sueño? El problema fundamental es que Chavez no tocó (a excepción de la basura y la delincuencia) ningún tema cotidiano del venezolano común que nos aqueja y nos preocupa. Me dejó sabor a vivir desatendido. Se fue por el cambio (que no es ningún cambio) de ministros y por allí se fue el programa en consignas, motivaciones, bromas, populismo, discurso antiimperialista y metiéndonos miedo con la guerra si los �??otros�?? vuelven.

Quizás lo más relevante fue sus impresiones sobre la clase media, a la que muchas veces la ha confundido con oligarcas. Parece que se dio cuenta que existimos. Igualmente llamó a la unión de los partidos que no conforman el PSUV, llamo al cese de los sectarismo (a los cuales el mismo ha contribuido) dentro de sus seguidores y en general fue un programa algo desorganizado, pero lleno de búsqueda de sindéresis y unión.

Por ultimo quiero hacer especial mención a �??la mea culpa�?? que Chavez se ha realizado a si mismo. Hablo de la vorágine en que nos ha traído (varias veces denunciada en este blog), de su error en seguir la tesis de �??explotar el éxito�?? y de ir �??en formula uno�??. Hizo confesión acerca de que muchos de sus colaboradores e inclusive aliados internacionales se lo avisaron y se lo reclamaron, aduciendo que iba muy rápido y ellos no podían seguirle el ritmo. Ante esto tengo una reflexión aparte:

Muchos de los artículos de la reforma eran excelentes. Es mas, había unos inéditos en el mundo y realmente beneficiosos para el país. Inclusive la reelección no era rechazada por el chavismo. El problema fundamental a mi manera de ver las cosas es que Chavez incluyó propuestas muy totalitarias, centralistas y con mucha concentración de poder en el ejecutivo. El pueblo no se comió esa mandarina y peor aun, el mismo Chavez mando a votar en bloque. O era todo o nada. Coloco al chavista pensante y no radical (la mayoría por lo visto) en un disparadero: ¿Si voto si, le doy demasiado poder, si voto no, entonces le limito el poder en demasía ya que lo coloco a tener que irse en 5 años). Yo como psicólogo muchas veces alerte a familiares y amigos simpatizantes del chavismo, que no se debe poner al pueblo en una situación así. Me criticaron y defendieron la tesis del todo o nada. Ahora a la luz de los resultados y de los lamentos de Chavez mi tesis lamentablemente cobra fuerza hoy más que nunca. El pueblo chavista escogió (seguramente muy a su pesar) limitar al presidente tanto en poder como en tiempo. Si la reforma se hubiese votado en bloque, no me cabe duda que hoy la reelección estaría aprobada. Pero ya eso es historia.

Personalmente no creo que valga de mucho lo dicho hoy por el presidente. Su error de prepotencia, de egolatría acompañado con sus accesos maniacos, dejo al chavismo en una encrucijada difícil: saber que hizo bien no votando la reforma y a la vez sentirse culpable.

Yo creo que esa no se la van a perdonar a Chavez. Lo positivo: hoy vi a un Chavez como en sus inicios.

Espero que sea para el bien de todos, ojala haya aprendido que equivocarse no le esta dado ya que nos trae a todos en su error.

LAS TRES R. YA EN LA PRIMERA FALL�?

noreply@blogger.com (Psicología Activa) — Sat, 05 Jan 2008 00:19:00 +0000

Hare un comentario sobre este video al final del post.

Tantos temas, tan poco tiempo. Chavez inicia este año con dos elementos interesantes: por un lado la prueba de que Enmanuel es el niño encontrado (o escondido por Uribe) en Colombia y el cambio de gabinete en función de su tesis de revisión, Rectificación y Reimpulso, llamadas las tres R

En relación a lo primero: las FARC engañaron a Chavez, engañaron al mundo. No me explico como cometieron semejante error. En la tesis de las conspiraciones uno podría suponer que miembros infiltrados en las FARC por el gobierno colombiano son los responsables de haber hecho trastabillar a Chavez, negociando con el, haciéndose pasar como voceros de las FARC, pero siendo solamente espectadores del drama uno solo puede observar que sencillamente las FARC engañaron a todo el mundo. En el ajedrez entre Chavez y Uribe, este ultimo lleva dos buenas jugadas para desmontar a Chavez de su liderazgo suramericano. En todo caso Uribe tendrá que explicar por que jugó con los tiempos y engañó también a medio mundo al no decir antes de la existencia del niño. Es inhumano haber jugado con los sentimientos de la abuela y de los familiares de Clara Rojas. En resumen: eso pasa por estarse metiendo en conflictos que no son problemas nuestros. Colombia lleva 50 años en guerra, por algo es. Un buen punto seria que Chavez emplazara a las FARC y como desagravio ante la mentira liberaran a todos los secuestrados. Utopía?, quizás, pero puede ser.

En relación al cambio de gabinete, no es exactamente eso, es más bien un enrroque (jugada en ajedrez que consiste en cambiar de posición al rey y la torre). Chavez sigue con los mismos, solo que en puestos diferentes. Ahora inclusive devuelve a puestos anteriores a algunos de sus colaboradores (caso Chacin e Izarra). Definitivamente nuestro presidente se encuentra solo y es ahora mas evidente. La señal que ha dado no colocando gente nueva si no cambiando entre si a los mismos, es sencillamente la prueba de que no tiene a mas nadie. Las razones solo pueden ser dos: O no considera que haya gente mas capaz, o solo estos son en quienes Chavez confía.

Un poco de historia no nos caería mal: Cuando Lincoln veía perder la guerra civil (lo cual fue casi siempre, solo que al final, la ganó) cambiaba a sus generales a diez por locha. En solo cuatro años que duro esa guerra cambio a 6 generales. El Sur solo cambió a tres de sus generales. Hitler hizo dos cambios de general en jefe durante la guerra mientras que Churchill cambió 3 veces, Roosvelt cambió dos veces y Stalin cambió a 5. Sabemos quien ganó a guerra.

Si lo vemos por otro lado mas pacifista es famosa la frase de Ghandi que decía que el confiaba mas en sus enemigos que en sus amigos ya que los primeros generalmente cuando le criticaban le decían la verdad. Igualmente a la madre Teresa de Calcuta le fascinaba (según sus propias palabras) hablar con el periodista Hitchens, que era un critico de ella, ya que decía que el le �??punzaba el corazón para poner en duda su fe y siempre salir mas fortalecida�??.

La tesis de psicología organizacional mas difundida es la de la �??administración científica�?? la cual promueve que los gerentes no deben durar mas de dos años en sus puestos, deben ser �??reemplazados�?? de los mismos. Igualmente dentro de la misma ciencia psicológica existe otra postura mas moderna que es la �??Teoría general de sistemas�?? que promueve que el cambio de un inputh (suministro) hace que se transforme el sistema y genere diferentes output (producto final). En este sentido Chavez esta contraviniendo todas las tesis probadas y requeteprobadas de psicología administrativa, por no decir militares y como hemos visto, filosóficas. No me debería extrañar ya que cuando se lleva la �??Revolución�?? en la sangre de forma obcecada como lo hace el, pues todo es autóctono y generalmente pionero.

El problema es que lo autóctono o pionero nos ha colocado en una inflación del 22%, mas del doble que lo estimado por el gobierno a principios del 2007. Los medios de comunicación del gobierno no sirven (inclusive dicho por el mismo Chavez refiriéndose a TVES) y la delincuencia hace abasto todos los días en Venezuela. Dentro de poco van a decirle trabajador informal al delincuente ya que el sale a trabajar todos los días para �??ganarse�?? el pan de cada día y en líneas generales la gestión hoy en día y el descontento del pueblo, reafirmado en las ultimas elecciones ha colocado a Chavez a tener que darse cuenta que la misma no ha funcionado a cabalidad.

La primera R (revisión) pues como que no empezó con muy buen pie, ya que si dándose cuenta que no lo has venido haciendo bien, colocas a las mismas personas de tu entorno, las mismas que no te han funcionado, pues entonces, seguirás obteniendo los mismos resultados. Muy bien decía Pinel: �??Hacer lo mismo y esperar resultados diferentes es el colmo de la locura�??

Chavez, la revisión es un acto de humildad. Para revisar, es decir �??volver a ver�?? es necesario darse cuenta que las cosas no están saliendo como uno quiere que salgan y para darse cuenta de eso, uno tiene que escuchar a quienes le adversan. A pasos agigantados tu imagen esta cayendo, el desgaste natural del poder y el mal ejercicio político - administrativo que estas haciendo esta llevándote al despeñadero. Revisar no significa cambiar. Significa ver lo malo y lo bueno. En apenas un mes (2 de diciembre 2007 a 4 de Enero 2008) no vas a venir a decirnos a nosotros los venezolanos que has �??revisado�?? y que en consecuencia para �??rectificar�?? vas a cambiar a tus ministros de posición (no coloca nuevos, coloca los mismos en diferentes puestos). En un mes no has realizado ninguna consulta popular para saber los males que nos aquejan a los venezolanos, no has revisado los índices que hablan del descontento en los barrios, en los mercados, en las esquinas, en el pueblo en general. ¿Será que no has aprendido que del apuro queda el cansancio?

En fin mi no tan estimado presidente, una recomendación: hable con aquellos que según usted lo han traicionado, hable con el pueblo que no votó por usted, hable con la clase media a la que usted le ha dado créditos, le ha facilitado la adquisición de vivienda y de carros, que la ha ayudado congelando los precios de los alquileres y los precios de las escuelas privadas y a pesar de todo eso, esta clase lo sigue odiando. Hable con ellos, vea el por que del odio, revise el racismo, la exclusión, el doble discurso. Revise todo eso. Presidente, vaya a un mercado y vea el descontento en las caras, vea las calles, observe como la gente es una anarquía manejando, observe lo feo que esta todo, observe como sus gobernadores y alcaldes están robando y no haciendo nada. No confíe en lo que le dicen, observe, revise. Vuelva a ensuciarse los zapatos presidente. Usted anda muy limpiecito hoy en día. Demasiado pendiente de lo que dice Globovision o CNN y no informándose con la gente real, la de a pie.

Es mas, para que no me diga pichirre en mis consejos, le doy mas: haga como Bolívar que copiaba a Napoleón que a su vez copiaba a Marco Antonio, que a su vez copiaba de Cesar que su vez se copiaba de Alejandro Magno y colóquese un disfraz y hable con la gente, con el pueblo, y sienta el pulso, vea como sus mismos militares compran leche a 30.000 Bs. en la Avenida Boyacá en Caracas. Observe la suciedad, huélela, písala (cuando transita a pie en las calles del centro de Caracas uno camina sobre mierda). No tenga miedo Chavez. Aun hay bastante gente que lo quiere, pero no confíe mucho en ellos, confíe mas en los que no lo quieren, esos andan diciéndole la verdad. No meta en un saco a todos los opositores, muchos somos gente sincera que queremos lo mejor para el país.

Pero no soy bobo presidente: usted aun no esta en la etapa de humildad, aun a usted le falta mucho palo en la cabeza, usted en su afán de vivir como Bolívar va a morir como el. Solo, en la casa de su enemigo, o como Sucre, asesinado. Usted todavía es demasiado soberbio presidente y yo conozco a gente como usted, que siempre cree tener la verdad, que por que es culta, o preparada o sencillamente ha vivido tiempos históricos, cree que siempre las cosas son como ellos dicen, por que ellos saben mas. Si presidente, yo conozco gente así, es mas, creo que hasta yo mismo he sido así en algún momento en mi vida.

En esa revisión presidente, primero revísese usted. No tenga miedo de verse, es posible que llegue a conocerse. Mientras aquí en esta tribuna que usted no sabe que existe, por que seguramente no lee Aporrea, ni Noticiero Digital, ni los Blogs, ni nada en donde se expresa una cantidad importante de gente, hay unas letras diciéndole que usted lo hace mal, lo sigue haciendo mal y que seguramente si no cambia su forma de actuar, seguirá haciendo mal, lo cual es lamentable por que si usted lo hace mal, el que se jode es uno presidente. Uno.

Comentario sobre el video de arriba

En consecuencia el pueblo voto �??contra ti�??. Eso debe obligarte a una fuerte y humilde reflexión, pero no para dar brazadas de ahogado como haces con la amnistía, si no para reconsiderar posiciones, y sobre todo contar con gente que haga el trabajo. Seguir moviendo piezas, las mismas piezas, no te va a dar resultados Chavez. Entiéndelo de una buena vez.

CHAVEZ SE HA TRACIONADO A SI MISMO. AQU�? LAS PRUEBAS

noreply@blogger.com (Psicología Activa) — Wed, 02 Jan 2008 00:10:00 +0000

Hace poco hablando con familiares míos que aun son chavistas (medio fanáticos ellos) estaba recordando el por que en un primer y segundo momento yo voté por Chavez. Recordaba que mis motivaciones eran que Chavez representaba un gobierno fuerte con una ideología clara, cercano al pueblo. Se deslindaba de Cuba, dictaminaba que Fidel era un dictador, protegía la propiedad privada, se declaraba no socialista, prometía no privatizar nada ni crear nuevos canales de TV y sobre todas las cosas era un hombre muy humilde y se veía honesto. Para muestra un botón. Video realizado en 1998

Obviamente era un Chavez que no había pasado por el trajín de un paro petrolero, ni por un asedio que las televisoras privadas le hacían ante toda gestión que el pudiera hacer. Vino la constituyente, la nueva constitución, la ratificación de su mandato. Empezaron sus triunfos. Aun confiábamos en el.

De repente empezó a cambiar:

Después del 11 de Abril Chavez empieza a llamar golpistas a quienes pretendieron derrocarlo (olvidándose que el no tenia moral para decirles así). Se inicia una campaña violenta (de verbo encendido) con gesticulaciones (acuérdense del puño dando contra la palma) e inicia una campaña de descalificación hacia una clase que no lo aprobaba (se inicia el termino escuálido). No podemos ser subjetivos en esto: Chavez a pesar de la opinión general no inicio el conflicto divisionista, lo inicio la clase media y alta. Chavez lo que hizo fue caer en ese juego y le fue muy bien. A cada descalificación le sobrevenía una mayor, a cada verbo encendido le venia otra llamarada mas. La guerrilla virtual de Chavez le redituaba muchos votos sobre todo en la clase baja y menos poseída que siempre durante casi toda la vida republicana, había venido siendo excluida de forma cruel y sin miramientos. Chavez hace para si la división. Se inicia el termino socialista. Ver video en la toma de posesión de su segundo mandato

En ese video se ve a un Chavez dogmático, fiero, agresivo, con Biblia en mano y amenazando a canales de TV privados. Si usted querido lector compara al Chavez del primer video y observa este segundo se dará una gran sorpresa. Parecen dos personas diferentes.

Hace poco mi madre me mostró una carta que yo le hice a Chavez en el 2002, y reflexionaba que yo siempre he sido así, que mi estirpe, mis genes, mi visión del mundo ha cambiado poco y que eso se veía en mi verbo y mis escritos. Mi madre lo decía con admiración de quien tiene ante si a un hombre que es consono con su manera de pensar y que no se traiciona a si mismo. Ella es Chavista y admira el cambio de visión de Chavez en el tiempo y aplaude su evolución. Paradójico, no?

Si revisamos el discurso de la toma de posesión de Chavez en su primer mandato veremos como sus promesas son las mismas de siempre. No privatizar, respetar la propiedad privada, disminuir la burocracia, erradicar los niños de la calle, construir viviendas, disminuir el tamaño del estado y hacer un gobierno para los pobres y en función de ellos.

Aquí la trascripción completa del discurso de toma de posesión de su primer mandato

http://www.analitica.com/Bitblio/hchavez/toma.asp

Que totalmente diferente al Chavez de hoy en día.

Aquí algunas frases de ese discurso:

�??Así estamos los venezolanos de hoy, tenemos que mirar el pasado para tratar de desentrañar los misterios del futuro, de resolver las fórmulas para solucionar el gran drama venezolano de hoy.�?? (Parece que lo dijera hoy y no tendría ninguna diferencia)

�??Venezuela pareciera que fue escogido por algún investigador especial para estudiar y aplicar un caso que es estudiado en la teoría política y social con aquel nombre de la teoría de las catástrofes. Aquí en Venezuela se ha cumplido cabalmente la teoría de las catástrofes. Esta teoría la conocemos, voy solamente a refrescarla un poco, de aquellos días de los estudios de ciencia política y de ciencia militar que en el fondo es lo mismo, decía Clausewitz, uno de los grandes estudiosos de la ciencia miliar: La teoría de las catástrofes ocurre de manera progresiva. Cuando sucede alguna pequeña perturbación en un entorno, en un sistema determinado y no hay capacidad para regular esa pequeña perturbación; una pequeña perturbación que pudiera regularse a través de una pequeña acción. Pero cuando no hay capacidad o no hay voluntad para regular una pequeña perturbación, más adelante viene otra pequeña perturbación que tampoco fue regulada, y se van acumulando pequeñas perturbaciones, una sobre la otra y una sobre la otra; y el sistema y el contorno va perdiendo la capacidad para regularlas, hasta que llega la catástrofe, la catástrofe es así la sumatoria de un conjunto de crisis o de perturbaciones.�?? (Esto se le olvidó que también aplica para el)

�??Lo importante es darse golpes de pecho y salir renovados en el espíritu, en el alma, en el vigor. Eso sí es lo importante.�?? (También hay formas de reinvidicarse hoy en día según la nueva modalidad de Chavez: llamar mierda las victorias opositoras por ejemplo)

�??Aunque el petróleo llegue de nuevo ¡ojalá que no! a 40 dólares el barril, no lo queremos, no queremos que llegue a 40 dólares el barril, pero aunque llegara y aunque lloviesen petrodólares y mucho dinero, igual sería como un alivio momentáneo, pero igual nos seguiríamos hundiendo un poco más allá, en un pantano ético y moral.�?? (Carajoooooooooooooo, que clase de traición a si mismo hace este hombre hoy en día)

�??Yo he recibido con mucho beneplácito los cambios de posición�?? (igualito que ahora que llama de mil epítetos descalificadotes a quienes en un momento lo apoyaron y ahora no)

�??Además de eso, tenemos un desempleo (las cifras oficiales hablan del 11-12%, pero hay otras cifras por allí que apuntan al 20%) Un subempleo rondando el 50% de la fuerza económicamente activa�?? Me gustaría que usted querido lector observara las cifras oficiales de estos indicadores para el año pasado en este link:

http://www.ine.gov.ve/hogares/SeleccionHogares.asp?Periodo=S&Anos=2007&Mes_Desde=Ene&Mes_Hasta=Ene

En el mismo usted puede notar que el desempleo en 9 años solo ha bajado 1.5% (SEG�?N LAS MISMAS CIFRAS DEL GOBIERNO), una pendejaita pues�?�

�??Por ahora, hemos seleccionado para el corto y mediano plazo, cuatro proyectos bandera en agricultura: un proyecto arrocero �??Venezuela tiene un potencial gigantesco para el arroz. Un proyecto de palma africana, sería otro de los grandes proyectos donde hay muchos estudios al respecto, ha faltado voluntad, capital, tecnología, para hacerlo; nosotros queremos reunir todo eso e inyectarlo a los proyectos de desarrollo nacional. Un proyecto de caña de azúcar y un proyecto pesquero, al menos esos cuatro proyectos bandera, según los estudios de nuestros técnicos, indican que allí tenemos inmensas ventajas comparativas y que pueden ser competitivas para el desarrollo, para crear empleo.�?? (9 años después estamos sumidos en una escasez agotadora)

De todas maneras usted tiene en el link que coloque arriba el discurso completo para que se asquee usted solito/a y vea como el presidente se ha traicionado a si mismo.

En todo caso, en sus últimos discursos, como por ejemplo este:

Después de NO a la reforma se puede ver el cambio dramático de este hombre. Totalmente desequilibrado, lleno de soberbia, amargado, sin ninguna alegría, sin fuerza. Lleno de intolerancia y odio. Chavez hoy en día, es un hombre que odia. Solo 9 años en el poder fueron suficientes para cambiarlo.

Realmente, a la luz de la evidencia aquí demostrada, no queda otra que empezar un trabajo de hormiga, constante y permanente de hacer entrar en razón al chavista de que su líder los ha traicionado, nos ha traicionado (acuérdense que vote por el en varias oportunidades). Chavez no puede seguir mandando así como lo ha hecho. NO apoyo un golpe de estado aunque el solito se lo esta gestando, pero hoy en día, aquellos que escogemos el camino de la oposición racional y no radical, tenemos en nuestras manos alertar sobre los desaciertos de Chavez. No me interesa hablar de las cosas buenas que hace (para eso hay el chavista fanático que jode que si Chavez se tira un peo, ellos dicen que huele bien), la misión es alertar sobre la ineficiencia, la burocracia, la corrupción, la traición de los ideales y sobre todo del tono autoritario que Chavez ha escogido en los últimos años. Igualmente, no podemos permitir que la vieja dirigencia vuelva al poder. Es obligatorio para nosotros que los nuevos perfiles, las nuevas generaciones tomen las riendas de la política venezolana. El grito de NO VOLVERAN tenemos que seguir comprándoselo a Chavez. En eso hay que darle la razón al presidente.

Hoy en día Chavez ha finalizado el 2007 con par de derrotas: el referéndum y la crisis de los rehenes. Lastimosamente la ultima no debía haber fracasado ya que existen seres humanos sufriendo y esperanzados a quienes el destino le ha dado duro y les sigue dando. No podemos dejar de decir que desde acá repudiamos al presidente Uribe con su manipulación y su juego político sumiso a Bush. Esa crisis tenia que resolverse y coincido con Chavez en que Uribe dinamitó el proceso. Pero igualmente es un llamado de atención a Chavez de que no se puede pasar de un momento a otro, haciendo que este país no descanse de zozobra en zozobra. En este año, pasamos de la ley habilitante, al cierre de RCTV, a la crisis con Uribe, luego a la crisis con el rey (así en minúscula, que es lo que se merece), luego por el referéndum y finalizando el 31 aun nos tenia en ascuas con la crisis de los rehenes.

CO�?O CHAVEZ YA BASTA. Queremos vivir en paz. Por favor. Basta de accesos maniacos. No lo aguantamos mas.

Una ultima reflexión: existe el chavista sincero, de izquierda, que promueve un mejor equilibrio en la distribución de la riqueza. A ese chavista le digo que Chavez pudo ser la opción en su momento, pero ese momento ya pasó. No a podido y las cosas buenas que hizo ya las realizó. Es momento de crear nuevos liderazgos y que esos estén apoyados a la luz de la denuncia, de ensuciarse los pies y ver las realidades de un país. Conozco mucho chavista que ni de vaina va para un barrio, mucho menos se junta con negros oliendo mal, ni hablar de tratar con cierta condescendencia a sus empleados (negros obviamente) como quien da limosna para sentirse bien. Ese chavista no sirve para un carajo. Es chavista de escritorio y no es capaz de ver mas allá de sus realidades. por ejemplo Calixto Ortega quien en las fotos aca mostradas se le ve comprando en un hotel de las Vegas muy famoso y caro, ahorita en Diciembre Coño y no me vengan a decir que es montaje

Pulse la foto para verlas en grande

Por cierto y nota aparte, como es que un diputado de Venezuela se costea un viajecito asi?? Ay coño si es asi, yo quiero ser diputado...Nota: el cupo de 5000 de CADIVI no alcanza para este viajecito. Como habra podido?? Dolar negro? Umju

Hoy en día, Venezuela vive su segunda bonanza petrolera, los bolívares a diestra y siniestra, la gente comprando como loca y viviendo un poco el esta barato dame dos. Lo peor que he escuchado es que eso es obra de Chavez y que gracias a el este país esta boyante. Que locura¡¡¡ Pareciera que no tienen memoria. La bonanza es ficticia. Es derivada del petróleo, nuestras conciencias no han cambiado ni un centímetro. Somos los mismos de los ochenta. La misma generación boba. Esa es la peor traición que Chavez se ha producido a si mismo y a todos aquellos que en algún momento fuimos chavistas.