Una osada y atrevida aventura

BALTASAR GARZÓN, EL PENÚLTIMO DE LA LISTA

2012-02-10T21:58:00.004Z

Es uno más en la historia de este país bananero-corrupto, parrandero y folklorista, negro y profundo, que sólo tiene de bueno, en líneas generales, porque de todo hay, al ciudadano o ciudadana de a pie, al pueblo llano y sencillo, al que curra horas y horas todos los días para ganarse el sustento mensual, afrontar los pertinentes gastos y, si puede, ahorrar un poco para permitirse un viajito y si es arriesgado o arriesgada, comprarse un pisito. Eso si le pagan del uno al cinco de cada mes que es lo establecido legalmente. Pero ya ni eso porque en vista de cómo está este sistema “justiciero” que no judicial, el o la que tiene que pagar al personal se pasa por el forro de los bajos, el salario correspondiente de sus empleados, que todavía parece no entender que es el mejor patrimonio que puede tener un negocio. Pero no lo quieren ver. Ceguera. Así se oye lo que se oye, por ejemplo, por parte de algunos "empresarios" que no tienen ni puta idea de lo que es un negocio. Se pavonean por las calles y tugurios, enseñando el ombligo como si fuera el más bonito del mundo: "Si quieren cobrar que se jodan hasta cuando yo lo diga. Y si no les gusta, ahí tienen la puerta". Y vete a decirles algo que a lo mejor, hasta te denuncian por injurias y más gaitas. Tufo (u olor) a golfería.
Bueno, para hablar de este asunto no vine hoy sino para decir lo que hace algún tiempo le comenté a un amigo: “Colega –le dije- Garzón que tenga cuidado porque un día de estos aparece muerto”. Lo decía en aquel momento en referencia a su lucha contra los etarras y los narcotraficantes porque se la estaba jugando. Era el juez, decían, estrella. Suscitaba la envidia entre los colegas y les estaba quitando protagonismo.
Y miren ustedes por donde, y para sorpresa del planeta, no fueron unos terroristas con armas o los dueños de la “coca” los que se lo han cargado o los que lo quitaron de en medio o los que lo lanzaron a la ciénaga más oscura. Para alucine del personal, lo han “matado” aquellos que lo odiaban, casi a muerte. Fueron sus propios colegas, el CGPJ (qué ganas de ponerle otras palabras a esta sigla) porque estaba literalmente molestando, a puntito de descubrir algo muy gordo. El Pilatos de hoy preguntó: ¿A quién queréis que os suelte a los corruptos que han dilapidado los dineros públicos para que sigan delinquiendo o a este que está a punto de meterlos en la cárcel? Y la mayoría del pueblo, de color azul pitufo, representado y alentado por sus cabecillas, respondió: Al Garzón, no... que es un prevaricador, un cotilla, un revienta-cunetas y un ladrón del “estado de derecho”. D. Baltasar ha sido como el grano que les ha salido en el culo o la chinita en el zapato. Y ya era hora de extirparlo o sacarlo. ¿Cómo? Recurriendo al poder político. Justicia, política y otro poder (al que no voy a mencionar hoy pero el personal que me suele leer, sabe a quién me refiero) unidos en contubernio y en menos de lo que canta un gallo, para cargarse a un tipo que no ha hecho otra cosa que poner los “collones” encima de la mesa y tirar de la manta. Y eso cuando ocurre, es decir, que se unan esos tres poderes (ya se ha visto en otros países) es malo, malo. Peor que malo: malísimo.
Y digo que es el penúltimo porque primeramente y antes que él ha habido personas en este país y en otros, que los han borrado del mapamundi, ya sea con métodos violentos ya con los sicológicos u otros. La historia está ahí para recordarlo. Cuántos y cuántas, que se han opuesto al poder y al sistema, ya no están vivos y si lo están, es como si no estuvieran. A otros y otras, por menos, como por ejemplo, por no querer participar en negocios turbios o denunciarlos. Estamos pendientes, estamos hasta los mismísimos ¿quién será la otra o el otro penúltimo?

Entre todos la mataron... y ella sola se murió.

2012-02-04T20:09:00.005Z

La polémica estuvo servida por la nueva asignatura de Educación para la Ciudadanía. Inició su andadura en el curso 2007-2008. Hace cinco años dije en unos de mis escritos, que ya era hora que en este país, se empezarán a poner las bases para educar a nuestros hijos no basados en una concreta religión o moral trasnochadas sino en unas normas basadas en lo fundamental como personas. Me hizo muchísima gracia en aquel momento que a esta ley le pusieran la etiqueta de la ideología de un gobierno y que dijeran que esta asignatura era perversa y que incitaba al "mal" porque tendía (y tiende, se ve) a “adoctrinar” a los alumnos. Y en estos días se la cargan en base a la misma argumentación. Léase el contenido de la ley derogada. Adoctrinamiento, dicen. Manda huevos, no... cojones que me suena mejor. ¿Y cómo se le llama a la educación que recibimos millones de españoles entre los años 1958 y 1978? Porque si no recuerdo mal nos educaron bajo las consignas de un régimen militar unido en matrimonio (aunque me atrevería a decir que era un concubinato) eclesiástico con la iglesia católica. Represión, silencio, obediencia, amenazas, castigos injustificados, maltrato de todo tipo si no se acataba aquel infame sistema educativo. Por obligación, sin más. Eso sí que era adoctrinar, señor Wert. Pero los detractores de esta ley, concretamente, no es un gobierno totalitario de derechas como es el que actualmente gobierna este país. Quien está detrás para derogarla desde que nació es la iglesia católica (Rouco and company) y las asociaciones-sectores conservadores que besan sus anillos de forma hipócrita y que luego hacen lo que les sale del “nápiro” (locución coloquial en algunos ámbitos canarios referidos al aparato genital) y que está radiante de salud y de optimismo no sólo por la continuidad en su financiación económica a costa de todos los españoles sino en algo que le ha preocupado sobremanera a lo largo de la historia: que la gente, el pueblo llano y sencillo, la ciudadanía, en general, sea capaz de pensar, razonar, analizar, discutir, debatir, leer, criticar, denunciar, en definitiva ser cultos. Lo que hay que imponer es su creencia y sus criterios morales que, de paso, según dicen, son los únicos y verdaderos. El gobierno, pues, se ha limitado a ejecutarla. No me duelen prendas al expresarme de esta manera sobre todo porque lo hago con conocimiento de causa y en profundidad por sus teje-manejes. Conozco a muchos de sus miembros y lo que les mueve. Los quince años de mi vida en los que estuve dentro de tan “sagrada” institución no hay quien me los quite ni quien me los discuta, más que nada porque lo sufrí en carne propia. Fue doloroso y humillante, esconder libros, contrarios a su ideología, debajo de un colchón porque amenazaban e infundían miedo a la temprana edad de 18 años. Con el tiempo, y después de pasarlas canutas y con las circunstancias cambiadas, he tenido claro cuál era y es la educación que debo darle a mis tres hijos: que sean personas tolerantes, abiertas al diálogo y a cualquier ideología e inclinación, trabajadores, respetuosos y educados con todo el mundo y sobre todo que aprendan a querer a los demás. Ya no me volverán a pillar. Ya no les tengo miedo. Ahí están tres almas más, para gritar, para denunciar, para protestar y para desobedecer por lo injusto de una ley (Gandhi). Para más información léase artículo de Wikipedia
Por mucho que se emperren y obsesionen en cambiar la asignatura, llámese Pepé, Popó o Pupú en mi casa mando yo, y educo a mis hijos cómo, cuando y donde crea conveniente. Como yo, la tira. Llamarla de otra forma, cambiar los contenidos y volver a tiempos pasados, la evolución en todos los ámbitos de la vida, sigue su ritmo de forma imparable. Conseguirán un retraso sí, pero nada más (joder, y nada menos).

PERDER EL NORTE

2012-01-20T21:10:00.002Z

El origen de esta frase proviene de la forma original que se tenía antiguamente para orientarse, es decir, gracias a la Estrella del Norte o Estrella Polar, principal medio de orientación para los navegantes cuando el Sol se escondía tras el horizonte y no podían ver el camino de ninguna forma. Si ellos perdían el Norte, estaban perdidos, a la deriva, sin saber a dónde iban. Y desde entonces hasta ahora se ha mantenido esa gran expresión que es “Perder el Norte”.
Cuando alguien pierde el norte significa que pierde la razón, que se comporta de forma desordenada y errática, pierde la vergüenza, un mínimo de ética y hasta la dignidad. Anda como si estuviese desorientado, como si no supiera dónde está, quién es, ni cómo debe comportarse.
Hay gente que lo pierde por causas ajenas a su voluntad, como por ejemplo, alguien que padece alguna enfermedad. Otra, lo ha perdido pero siguen emperrados en mantenerse en ese punto cardinal cuando, objetivamente y a la vista de todo el mundo, está en el oeste. Y existe otro grupo, el más peligroso: el que tiene mucho poder y, en su desvarío y locura, arrastra y confunde a todo el que coja por delante. Hay otra gente que, aparentemente, parece que ha perdido el rumbo de su vida, sin embargo, tiene la cabeza bien amueblada y no ha perdido de vista una luz, aunque lejana, como si fuera un faro.
En estos tiempos difíciles e inciertos, van saliendo, como cucarachas, varios casos-personas prácticos para alumbrar esta teoría y el problema es que van a seguir proliferando con lo que el “nudo gordiano” se va a hacer más complicado desatarlo. A la ciudadanía se la está violentando, acogotando, presionando, estafando y desilusionando y la solución mucho me temo que sea, como la decisión que tomó Alejandro Magno, cortándolo con su espada y por lo sano.
Últimamente hay varios ejemplares que con sus manifestaciones y acciones no hacen sino confirmar su “desbrujulamiento”. Ratzíngeres (papas); Demetrios (obispos); Urdangarínes (yernos reales); Schettinos (capitanes de barco) y así hasta contar “cienes” y “cienes”. Algunos han perdido el norte porque se han quedado rezagados en el tiempo, fuera del entorno actual y normal de la gente, añorando tiempos o épocas pasadas, y de tanto mirar atrás se han convertido en estatuas de sal. Así es lógico que se despierten por la mañana sin ser conscientes de dónde están y de lo que dicen causando, como consecuencia, estupor, pena, risa o rechazo, incluso por parte de aquellos y aquellas que se consideran seguidores ya que una cosa es lo que muestran de cara a la galería y otra es la que viven en su casita.
Otros, amparados en su “status” social, consiguen pingües beneficios barriendo para casa todo lo que pillen a mano. Y eso que empezaron con un balón.
Y otros, pierden tanto, tanto el norte, que por ello, se arriesgan a perder la libertad. A lo mejor en la cárcel, lo recuperan.
Asistimos a diario a este espectáculo bochornoso de tantos personajillos hablando y actuando de una forma ridiculesca e impune que están contagiando a la gente normalita, como la chica que se encontró con mi hija en la calle el otro día porfiándole que tenía un hijo. Mi hija, que no, le decía, que te has confundido de persona. Y la chica que sí. Así hasta un cuarto de hora, casi. Cuando se despidió ni siquiera un “disculpa”, quedándose convencida (pobrecita) de que un niño estaba en este mundo con un abuelo ignorante de su existencia.
P.D.
Dejo de propina dos post recientes de dos blogueros. Uno, el de un buen amigo, Rafael Fernando Navarro y el otro de Juan Torres López que me lo encontré navegando por internet. Son gente con las que casi es imposible perder el norte.

APOSTASÍA Y LIBERTAD

2012-01-07T09:17:00.003Z

Traigo a colación este asunto por una noticia que acabo de leer en la que se da a conocer que unas decenas de personas, entre las que se encuentra un amigo, exigen de la conferencia episcopal española que se les borre del registro de bautizos. Tiene la Real Academia de la Lengua Española, cuatro términos para definir la palabra apostasía.
1) Negar la fe de Jesucristo recibida en el bautismo. 2) Dicho de un religioso: Abandonar irregularmente la orden o instituto a que pertenece. 3) Dicho de un clérigo: Prescindir habitualmente de su condición de tal, por incumplimiento de las obligaciones propias de su estado. 4) Abandonar un partido para entrar en otro, o cambiar de opinión o doctrina.
A mí sinceramente me parecen cortas las definiciones, pero no voy a ser el enterado de turno que corrija a los “reales académicos”. En cualquier caso, añadiría: Dicho de una persona normal y corriente: Renunciar a la pertenencia de una iglesia con todas las consecuencias por voluntad expresa.
Lo exigen no por capricho sino porque consideran que tienen derecho a renegar de una fe impuesta por costumbre o por creencias familiares. Tienen derecho a pedirla y solicitarla porque simplemente se sienten incómodos en una situación que ellos no han elegido libremente y por tanto, lejos de una convicción personal. Pero hétenos aquí con que se tienen que enfrentar con la que se cree propietaria de sus datos y de sus conciencias, la iglesia católica, que se niega rotundamente a concederles ese derecho arguyendo razones que se planteaban en la edad del paleolítico.
La experiencia personal que tengo es que van a tener que luchar por ese derecho la tira de años, excepto que en algún momento de la historia, entre un rayo de luz por entre las oscuras y anquilosadas grietas de dicha institución. Aunque mi caso es otro, ya que sigo siendo creyente no en un proyecto eclesiástico-administrativo sino en otro que apuesta por la cercanía de un Dios, amante del ser humano, tal y como lo plantea Jesús de Nazaret, me siento solidario con unas personas (me da igual que sean diez como mil) a las que les asiste el derecho más íntimo que es el respeto a su propia conciencia.
En el año 1.981, solicité al Vaticano dispensa de celibato porque, después de tres años de experiencia como sacerdote católico, no quería seguir como tal en una institución lejana a la realidad de la gente y a un mensaje evangélico totalmente revolucionario. Dicho permiso me llegó en el año 1.991. ¡¡ Diez años ¡¡. Ahí es nada. Actualmente creo que la solicitud tarda entre dos a tres años. Y eso por no querer seguir perteneciendo a una casta sacerdotal, cuánto más cuando se trata de renunciar a un bautizo por razones personales y que, repito, pertenecen a su propia conciencia ya que en un momento determinado de sus vidas, han tomado la decisión de no querer saber nada de religiones, ni de iglesias, por múltiples razones, como no creyentes o ateos.
¿Cuál son las verdaderas razones de la iglesia para negar esta solicitud? Al grano, sin rodeos. Con la prepotencia que le caracteriza sigue creyendo y predicando que está en la posesión de la verdad absoluta y de hacer creer que si no se está bajo su tutela el infierno nos espera. Es increíble cómo puede seguir convencida de que la salvación de la gente depende de ella. Qué maniática obsesión. Al no avanzar y, como consecuencia, no cambiar sus conceptos, siguen anclados en, como decía un obispo recientemente, la “preciosa edad media” y por tanto, sometidos a su poder inexorable. Pero, por encima de todo, y por mucho poder que creen poseer, tienen una preocupación terrible por perder adeptos o fieles, lo que le supondría, entre otras cosas, una falta de ingresos dinerarios y en especie de todo tipo. El quid de la cuestión. ¿No sería de sentido común o de lógica, digo yo, aceptar la libertad de las personas? La gente que es de mi edad, recordará con qué insistencia obligaban al personal a ir a misa todos los domingos bajo amenaza de pecado mortal con sus consecuencias. ¿Y ahora qué? Esa consigna cansina acabó por silenciarse, como tantas otras. A esa misma mentalidad, siguen aferrados.
Así que, amigas y amigos apóstatas, paciencia. Lamentablemente no queda otra. Soy de la idea de que somos hormigas contra un gran elefante. Luchar por unas ideas y transmitírselas a nuestros hijos, sin faltar el respeto a nadie, es suficiente razón para seguir sembrando semillas de libertad.

¡¡Pobre iglesia perseguida¡¡

2012-01-04T13:17:00.004Z

Gracias a las redes sociales, las noticias que saltan cada día al escenario de nuestro “gran teatro del mundo”, están sensibilizando más a la gente. Una de las últimas ha sido la que sale publicada en el Boletín Oficial del Estado en su número 315, Sección I, Página 146615 en su disposición Séptima, de fecha 31 de Diciembre de 2011, sábado.

“Financiación a la Iglesia Católica.
Durante el año 2012 el Estado entregará, mensualmente, a la Iglesia Católica 13.266.216,12 euros, a cuenta de la cantidad que deba asignar a la Iglesia por aplicación de lo dispuesto en los apartados Uno y Dos de la disposición adicional decimoctava de la Ley 42/2006, de 28 de diciembre, de Presupuestos Generales del Estado para el año 2007.Antes del 30 de noviembre de 2013, se efectuará una liquidación provisional de la asignación correspondiente a 2012, practicándose la liquidación definitiva antes del 30 de abril de 2013. En ambas liquidaciones, una vez efectuadas, se procederá por las dos partes a regularizar, en un sentido o en otro, el saldo existente”.

Pero esto no es nuevo porque desde el año 1.978, el Estado, gobierne quien gobierne sea PP, sea PSOE, sea PPSOE, aporta a la institución eclesiástica cantidades altamente desorbitadas y que dejan aturdido a cualquiera, no acostumbrado a manejar semejantes cifras. Encontré una página Web, que detalla las diferentes partidas con sus cantidades y aunque el dato no es actual, se puede uno hacer una idea.
Muchas veces he insistido en la idea de que estos acuerdos son escandalosos para todos, menos para los que ponen la X en la casilla de la Declaración de la Renta. Eso lo primero; lo segundo me sigue pareciendo más escandaloso y vergonzoso que a pesar de lo que reciben, sigan haciendo colectas en todas las iglesias, pidiendo ayudas para restaurar edificios, últimamente en Tenerife para el obispado que se incendió y que ya está completamente restaurado en tiempo récord, para restaurar imágenes deterioradas; que pidan ayuda para visitas papales, etc, etc. Y lo tercero, para colmo, si se acude a cualquier Registro de la Propiedad, por lo menos, aquí en Tenerife, el mayor poseedor de propiedades es el obispado y lo sé de buena tinta. No me lo invento ni hago demagogia.
Encima, se recurre al cinismo más recalcitrante cuando muchos se atreven a proclamar que la iglesia está siendo perseguida y acosada a instancias de movimientos laicistas y progresistas, formados por gente de todo tipo de ideología y creencia o no creencia.
Y es que cualquier persona que no esté de acuerdo con estas ayudas y prebendas, digo yo que tiene todo el derecho a protestar, denunciar y criticar, sobre todo, y por otro lado, porque el actual gobierno absolutista del PP, está haciendo unos recortes bestiales en otros ámbitos, concretamente en el social.
Desde luego esto parece el cuento de nunca acabar o la historia interminable, excepto que se proclame una república.
De momento, lo que nos queda es conseguir que cada día crezca el ejército de hormigas para luchar contra el “gran elefante” al que solo le preocupan los dineros, los abortos, los matrimonios gays, los divorcios y la eutanasia por nombrar algunos de sus objetivos a destruir.
Nos queda la palabra y en cualquier caso, si queremos aportar algo a los más necesitados, hacerlo por otros cauces que no sean los eclesiásticos.
Resumiendo y haciendo un ejercicio de simple cálculo, con esos trece millones doscientos sesenta y seis mil doscientos dieciséis euros mensuales que al año son ciento cincuenta y nueve millones ciento noventa y cuatro mil quinientos noventa y dos euros y que, a su vez y por nostalgia, se traducen al lenguaje de nuestra antigua moneda, en: Veintiséis mil cuatrocientos ochenta y siete millones setecientas cincuenta y una mil trescientas ochenta y cuatro pesetas.
¿Seguirá teniendo Cáritas, la ONG de la iglesia, alarmantes déficit como se ha publicado?
¿Seguirá existiendo falta de alimentos en aquellos comedores sociales, regentados por la iglesia?
¿Seguirá pidiendo la iglesia, como es su uso y costumbre, para cubrir “sus” necesidades?
Ustedes perdonen pero no puedo seguir más. Acabo de sufrir un mareo..

TARANCÓN ¿OLVIDADO?

2011-12-30T20:29:00.000Z

Anoche, la Primera de Televisión Española, emitió una miniserie que nos recordaba de forma resumida la vida de un hombre que fue cardenal de la Iglesia Católica, no romana, que sí española, Vicente Enrique y Tarancón. No voy a hacer una crítica sobre la susodicha serie, aunque destacaría la interpretación más que digna de Pepe Sancho. Tuve el enorme placer de conocer a D. Vicente en persona y saludarle en un viaje relámpago que hice a mi querido Madrid en la primera vez que tenía el placer de visitarlo. Hasta ese momento no había tenido la experiencia de hablar cara a cara con un obispo como si fuera un amigo, porque el que teníamos por Tenerife, Franco Cascón, amiguísimo de Guerra Campos (dos “pastores” al servicio del régimen franquista) era muy serio, tosco y aburrido. El “pobrecico”, como diría un manchego, de pastor tenía lo que yo de monja de clausura.
Era el año 1.976 y me faltaban solo dos años para acabar la maratoniana carrera hacia el sacerdocio católico. Ansiaba, como aspirante a cura joven, respirar aires nuevos que ya venían soplando desde el año 1.965 con el Concilio Vaticano II.
Eran tiempos aquellos difíciles y controvertidos porque parte del pueblo estaba cansado de tantos años de un poder y tiranía absolutos, mientras que otra parte, se aferraba con todas sus fuerzas a una nostalgia de una paz ficticia. Se aferraba al inmovilismo, a la injusticia y a no progresar. A dejar las cosas y las situaciones quietas y dormidas como si estuviera prohibido por decreto-ley, evolucionar y cambiar. Muchos estábamos hartos de tener la boca cerrada y las manos atadas por miedo a las represalias, a las amenazas y a quedar proscritos de por vida si no se continuaba al lado de los que manejaban todos los hilos tanto políticos, eclesiásticos, sociales y económicos.
Seguramente, D. Vicente, tuvo muchos defectos, muchas lagunas y alguna que otra carencia. Como todo humano. Pero lo que sí tenía, por encima de todo, era una valentía que no muchos tuvieron ni en la actualidad tienen: enfrentarse directamente al poder político para decirle simplemente que ya estaba bien de meterse en asuntos de la iglesia y viceversa, enfrentarse a sus colegas más intransigentes para decirles que ya estaba bien de “cruzadas”, de plegarse a los oscuros intereses de la dictadura y de “acostarse” con ella. Soportó estoicamente continuas amenazas, haciéndose histórica la famosa frase de “Tarancón, al paredón”. Fue una pieza clave para que en este país se abrieran puertas y ventanas y entrara aire fresco y renovador. Fue un hombre conciliador y mensajero de la paz que nunca se decantó por un lado o por el otro. Evidentemente, así lo exigía el guión, no le quedó más remedio que ser políticamente correcto y creo que no tenía otra opción. Luchó hasta casi la extenuación, consiguiendo importantes y transcendentales logros, entre ellos, el intento por separar la iglesia del estado. Cierto es que le valió que en el Vaticano estaba Juan XXIII, del que no hace falta detallar su trayectoria y su gran obra como ser humano.
Cuando en la primavera de 1.982, D. Vicente viajó a Roma para presentar la preceptiva dimisión, pues ya tenía 75 años, un ciudadano que provenía de la Polonia anticomunista, llamado Wojtyla, y que fue elegido papa (Juan Pablo II), presionó con su mano el hombro de Tarancón, mientras le decía: "Usted será el responsable de que el catolicismo retroceda en España, mientras nos esforzamos para doblegar al comunismo, cada vez más débil”
Ante este reproche, y como consecuencia, la dimisión fue aceptada inapelablemente. Supongo yo que a D. Vicente aquello le sentó como una puñalada trapera y lo dejaría tocado para el resto de sus días, aparte, y todo hay que reconocerlo, que su afición por el tabaco era pública y notoria.
Y aquí estoy, recordando la figura olvidada por la iglesia católica oficial (porque la no oficial está compuesta por otros muchos miles de creyentes, entre los que me incluyo) de un hombre luchador y reconciliador, con un talante pacificador y dialogante. Aquí estoy, finalizando el año 2.011, desilusionado, desencantado (y a veces cabreado) de nuevo por ver y oír al Sr. Ratzinger, discípulo predilecto de Wojtyla, y a sus colaboradores en España, Rouco y Martínez Camino, por ejemplo, luchando a cara de perro (véanse fotos por internet) en plan cruzada, y no de amor, como es la propuesta liberadora de Jesús de Nazaret contra el socialismo, el comunismo y el laicismo. Contra todo lo se que mueve que no esté de su lado, contra cualquier idea contraria o de denuncia a su falsa e hipócrita moral, a lo que ha estado establecido siempre, a lo que sea progresar, evolucionar y cambiar (hacia delante, claro). Como la vida misma.
A Tarancón no lo olvido ni lo olvidaré. Tampoco mis hijos lo olvidarán, ya que les contaré con pelos y señales que han existido hombres y mujeres en la historia, como Tarancón, que han luchado y sufrido por hacer que las generaciones futuras, respiren libertad y concordia.

Bendito sea el sexo

2011-12-26T14:04:00.005Z

Mi querido amigo Rafael Fernando Navarro escribió días atrás en su blog un post que tituló “El sexo de las mitras“.
Abundando en el asunto, porque es realmente preocupante lo que se dice y escribe por algunos, redacté lo siguiente:
Hay gente, que se merece que debajo de su foto, le pongan el cartel de “Se busca”. A éste en concreto por violador de la palabra y por degenerarla, fruto de unas ideas rancias y deleznables. A quién se le ocurre escribir semejantes burradas (por no emplear otros términos) en pleno siglo XXI (Alfa y Omega. Nº 643 / 28-V-2009). Aunque hayan pasado más de dos años, cuando escribió este artículo no me importa sacarlo de nuevo a la luz porque lo escrito, escrito queda y a mí me sigue produciendo repelús.
Este muchachito es el redactor jefe de una revista que rula por internet llamada Alfa y Omega, perteneciente al arzobispado de Madrid y que distribuye en papel el diario ABC.
Decía él, sin cortarse un pelo y entre cosas, que “Cuando se banaliza el sexo, se disocia de la procreación y se desvincula del matrimonio, deja de tener sentido la consideración de la violación como delito penal. Ése es el ambiente cultural en el que vivimos, y, sin embargo, la inmensa mayoría de españoles consideraría una aberración que se sacara la violación del Código Penal, aunque, a sólo cien metros, uno tuviera una farmacia donde comprar, sin receta, la pastillita que convierte las relaciones sexuales en simples actos para el gozo y el disfrute. Esa hipotética indignación es un motivo de esperanza, porque demuestra que la deshumanización de la sexualidad, que promueve el Gobierno, todavía no ha llegado a un punto de no retorno.”
Porque tengo que respetar sus ideas (otra cruz que tengo que llevar) no me queda más remedio que emplear la ironía para decirle que estoy indignado no hipotéticamente y que no le voy a hacer ni pajarero caso. Digo más, debería pasar olímpicamente e ignorarlo pero quiero darme el regusto de contestarle, con lo que me quedo más tranquilo.
La finalidad del sexo es ¿solo para la procreación? Ya. ¿Qué autoridad tiene usted para decir semejante consigna? Y lo más grave. ¿Se cree usted un ser supremo para mandar semejante rayo de fuego cuando dice que “si el sexo se disocia de la procreación y se desvincula del matrimonio, deja de tener sentido la consideración de la violación como delito penal”?
De verdad, ¿es usted consciente de lo que está escribiendo? Intuyo que no. Más bien, creo que está usted auspiciado por algunos obispos anclados en la Edad Media que tenemos en este país, siguiendo su línea de pensamiento para así tener un cargo con el que poder asegurarse un puesto de trabajo. El título de por sí, ya es lamentable (“La violación, ¿fuera del código penal?”) puesto que en ningún caso y bajo ninguna excusa el acto como tal no puede ni debe quedar exento de condena y pena. Ruego a este señor se abstenga de dejar la puerta abierta a estos execrables delincuentes. La culpa, en definitiva, no es sólo del que comete el delito sino de quien lo promueve en nombre de conceptos y creencias que pisotean la dignidad humana. Es lo mismo que el amo y su perro, que no tiene culpa de cagar en la calle sino del amo que no recoge la mierda.

LA LAVADORA DE RAMÓN

2011-12-17T18:26:00.006Z

No estaría mal ponerle a un cuento, a una novela, a una historia, incluso, me atrevería a decir, a un libro de texto, entendiendo éste como libro de estudio en un colegio cualquiera. En este último caso, y como complemento, la materia sería, lengua y literatura.
Ramón, de apellido Alemán, que no germano, es un personaje real así como la máquina, último modelo, que ha sacado a la luz, presentándola en El Corté Inglés, no en la sección de electrodomésticos sino en la de Ámbito Cultural en un acto que definió un amigo suyo, Enrique Getino como.. " Justo donde estuvo el acto, el libro y sus protagonistas. Tablas, proximidad, calidad y claridad. Compromiso, fiabilidad, responsabilidad y talento. Un magnífico centrifugado de la palabra".

Es un “pibe” joven… bueno, a caballo entre la juventud madura y una madurez joven. Periodista y escritor recién bautizado.
Siendo tan joven lleva en su mochila, libros tan especiales como raros para la gente de “a pie”, como un Diccionario de Lengua Española, otro de dudas y dificultades de la lengua española, otro de Ortografía y ortotipografia del español actual y unos cuantos más de esta naturaleza. Con ellos se ha curtido en mil batallas para hacer limpio y dejar lustroso el lenguaje español que, como nos descuidemos y por culpa de los mensajes cortos, teléfono móvil, WhatsApp, etc, nuestros hijos y nietos no van a saber ni como se escribe su nombre.
Tiene amigos raros, como Alberto Gómez Font y su Fundéu, Manuel Seco, Martínez de Sousa y unos cuantos más, alguno ya fallecido
Aunque todavía no lo conozco de nada, tengo la impresión de que es amigo de sus amigos y diría, que de sus enemigos, si es que los tiene. Campechano, humilde y simpático (me da que tiene genes canariones) y por lo que intuyo, un profesional como la copa de un pino que ama lo que le gusta.
Supe de su existencia a través de Facebook, la red social de Internet en la que estamos casi todos los mortales y en donde tiene su página llamada, Lavadora de textos y que me llamó poderosamente la atención.
Me puse en contacto con él para hablar de un asunto personal relacionado con su trabajo, que es el de corrector de textos, o sea, que se dedica a limpiar, fijar y dar esplendor a cualquier escrito.
Hay mucha gente que escribe, entre los que me incluyo, porque nos gusta, disfrutamos y porque tenemos la oportunidad de comunicar algo a través de la red de redes, en los llamados blogs.
Pero, ¿lo hacemos bien? Hay mucha gente que pasa olímpicamente de las normas básicas como la coma, el punto, las comillas, el paréntesis, la tilde (llamada antes acento) o simplemente de si aquella palabra va con V o B. Me parece respetable, pero a mí, por ejemplo, las faltas de ortografía me dañan los ojos. Y no por que tenga manía. No. Simplemente porque lo mamé desde la cuna cuando mi padre me daba su teta particular.
Por eso mismo, Ramón me ha cautivado. Es un luchador nato que se dedica, contra viento y marea, a hacer nuestro idioma más perfecto de lo que es. Y me ha sorprendido con un librito corto de 130 páginas, titulado Lavadora de textos, en donde diserta de forma amena y divertida sobre asuntos de tipo ortográfico.
Desde aquí recomiendo su libro porque he aprendido, reído y sonrojado porque desnuda mi ignorancia y mi atrevimiento al escribir al mismo tiempo que me anima para seguir haciéndolo.
Gracias maestro por tu lavadora.
P.D.
Seguro que hay cosas para corregir en lo anteriormente escrito, pero ya sabes, amigo, “cortando huevos, se aprende a capar”

El chiste

2011-12-16T09:11:00.003Z

Al llegar estos días, la cultura occidental nos ha inculcado que ha llegado el momento de desear felicidad y paz. Los “slogans” publicitarios, los escaparates de las tiendas, las calles, las redes sociales y en general internet, nos avasallan con las típicas frases de, y cito solo las comunes, “feliz navidad”, “felices fiestas” y “feliz año nuevo”. Rula por ahí y desde hace tiempo un chiste gráfico que viene a transmitirnos la realidad de dos personajes. Cuando la palabra crisis, ni por asomo sabíamos lo que iba a significar a estas alturas, estos dos “amigos” conocidos ya vivían en sus carnes, su propio destino. Quién nos iba a decir con el tiempo que los humanos íbamos a asumir este protagonismo. ¿Y por qué? Muy sencillo. Porque la situación de estos dos animalitos es la nuestra. Por un lado, la gallina: los banqueros, los políticos, los potentados económicos, los mercados, la prima de riesgo, en definitiva, los que manejan los hilos de la economía y para los que esa maldita palabra no les afecta en absoluto. Y por el otro, el pavo, aunque aquí en Canarias, lo sustituyamos por el cabrito o el cochino, que son, por lo general, los sacrificados en estos días: los desempleados, los autónomos con futuro incierto, los del 15M, los que tienen un trabajo y dependen de otros pero que su sueldo es casi una limosna, los pensionistas… y qué carajo, el 95% de la población. Si, y lo digo sin cortarme un pelo. La mayoría de los humanos estamos sometidos a ese 5% restante que lo tiene y lo acapara todo porque no es proporcional lo que ellos poseen con lo que tenemos los demás. Entre ese 95%, la felicidad y la paz está en tener el coraje y la fuerza para escapar de las garras del otro 5% además de juntarnos toditos para hacerles frente además de desearnos buenos deseos entre nosotros. Y como una imagen siempre valdrá más que mil palabras, la dejo aquí.

El cartel

2011-12-08T22:45:00.002Z

Se me hacía tarde para dar una clase e iba con el tiempo justo, cuando de repente me encuentro con un cartel enorme. Tal fue la impresión que me causó, que no me pude contener para sacarle una fotografía. En la próxima rotonda que me encontré, dí la vuelta y me paré enfrente. Antes de sacar la instantánea, volví a leer lo que ponía, porque mis ojos no daban crédito a semejante reclamo. El anuncio está dividido en dos partes. A un lado figura la fotografía de la cara de un Cristo yacente y el resto el siguiente texto del que omito detalles.
“500 años de fe y devoción.
AHORA, ÉL TE NECESITA
Contribuye a la restauración de la imagen del……
Haz tu donativo
Infórmate en…..
Tu ingreso en oficinas de ...”
Y firma la invitación la cofradía pertinente
La primera reacción que tuve fue con una mano coger el volante y la otra, en la cabeza. Todavía estoy preguntándome, a quién o quiénes se les ocurrió semejante idea.
No quiero ofender la religiosidad de nadie, ni a ningún pueblo porque en este tipo de asuntos, alguien se lo puede tomar muy mal, por aquello de que los símbolos son más importantes, con mucha frecuencia, que los seres vivos. Una bandera, una imagen, una estatua que sean representativos de una determinada ciudad o pueblo, pueden ser causa de linchamiento. Así que, por si acaso, me curo en salud y simplemente quiero opinar y expresar mis sentimientos como creyente, que, dicho sea de paso, están heridos
¿Cómo es posible que en los tiempos que estamos de crisis y de paro, a la gente que lo está pasando realmente mal, sin vivienda, sin trabajo, sin poder llegar a final de mes, se le pueda decir que Cristo la necesita porque su imagen representativa está deteriorada? ¿Estamos locos y hemos perdido el norte? O ¿se ha regresado, efectivamente, a la Edad Media, rememorando situaciones, olvidadas y enterradas?
Es que después de 500 años de fe y devoción, ¿no se ha entendido el mensaje de Jesús, precisamente ahora que está cerca la Navidad?
Tanto portal de Belén, arbolito, alharaca, villancico y campanita para no entender lo básico?
Para un cristiano y un creyente (a todo bicho viviente de esta parte del mundo, nos metieron eso en la cabeza hasta la saciedad), Navidad es recordar o rememorar la encarnación de un Dios que era lejano, un terrible desconocido, casi inexistente, por medio de Jesús de Nazaret.
¿Se sabe el significado y el sentido de esta palabra? Me da que no. Y evidentemente, no lo voy a decir por aquí. Así que simplemente, me voy a limitar a expresarlo desde el sentido común.
Está claro que los organizadores de esta iniciativa, no se han percatado para nada ni lo han tenido en cuenta que un ser humano es más importante que una imagen de madera y precisamente no están los tiempos para “reparar” un objeto, aunque tenga 500 años de devoción.
Más claro todavía que por muchos devotos que tenga, también es verdad que el reclamo, en sitio público por cierto, puede herir la sensibilidad del o de la que está mas tieso que la “mojama”, con lo cual se conseguirá el efecto contrario al que se pretende. Me parece perfecto que lo pongan en los templos católicos pero en la calle, no es de recibo.
No veo tampoco que lo tengan claro, los responsables y gestores eclesiásticos (obispo y demás) que se supone, tienen más formación porque si tuvieran un poco de cordura y sensatez, ese cartel duraría lo que un caramelo a la puerta de una escuela.
Y más claro lo tengo yo. No pienso donar siquiera un euro para ese “escandaloso e indignante proyecto” porque Cristo, el de madera, no me necesita a mí, en tal caso, me necesitará el de carne y hueso. Y a los dos, a mí que doy y el otro que recibe, necesitaremos siempre de Él.

2011-09-16T11:06:00.002+01:00

Las tradiciones y el machismo

2011-08-15T21:28:00.000+01:00

En legítima defensa
Sección: Mis escritos

2011-08-12T18:12:00.000+01:00

Calderos al fuego
Sección: Mis Escritos

2011-08-04T23:41:00.001+01:00

Nunca es tarde para aprender

2011-06-06T23:29:00.001+01:00

Confesiones de un poderoso
Sección: Mis escritos

2011-05-20T00:07:00.002+01:00

Democracia real ya... mi reflexión.