Sembra infatti che gli animali in molti dei nostri comportamenti ci somiglino in tutto e per tutto: Harry, pinguino bisex, ha “tradito” Pepper con Linda, il cui precedente compagno Fig era morto, e con la quale ora sta crescendo due figli. Brutte notizie anche dal mondo animale per i bisessuali e per gli stereotipi che li attanagliano quasi più dei gay spesso attraverso i pregiudizi di persone tanto etero quanto omosessuali.

Certo ora starà agli etologi, già piuttosto interessati al fenomeno dell’omosessualità nel mondo animale, capire se, analogamente a quanto accade fra noi umani, ci sia stata su Harry un qualche tipo di pressione da parte della comunità di oltre 50 pinguini che vivono in cattività nello zoo della città californiana nella scelta di uno stile di vità più comune e “sicuro” di quello che ha condotto negli ultimi anni col suo ormai solitario compagno che avrebbe provato a visitare la nuova coppia senza però suscitare alcuna reazione da parte di nessuno dei due. Speriamo solo che questa curiosa storia non venga utilizzata per alimentare i pregiudizi bipartisan nei confronti delle persone bisessuali.

Gli ultimi mesi sono stati caratterizzati da un susseguirsi di iniziative legislative apparentemente estemporanee e dettate dalla fantasia dei singoli parlamentari ma collegate tra loro da una linea di continuità: la volontà della politica di soffocare ogni giorno di più la Rete come strumento di diffusione e di condivisione libera dell’informazione e del sapere.

Le disposizioni contenute nel Decreto Alfano sulle intercettazioni rientrano all’interno di questa offensiva.

Il cosiddetto “obbligo di rettifica“ imposto al gestore di qualsiasi sito informatico (dai blog ai social network come Facebook e Twitter fino a …. ) appare chiaramente come un pretesto, un alibi. I suoi effetti infatti – in termini di burocratizzazione della Rete, di complessità di gestione dell’obbligo in questione, di sanzioni pesantissime per gli utenti – rendono il decreto una nuova legge ammazza-internet.

Rispetto ai tentativi precedenti questo è perfino più insidioso e furbesco, perché anziché censurare direttamente i siti e i blog li mette in condizione di non pubblicare più o di pubblicare molto meno, con una norma che si nasconde dietro una falsa apparenza di responsabilizzazione ma che in realtà ha lo scopo di rendere la vita impossibile a blogger e utenti di siti di condivisione.

I blogger sono già oggi del tutto responsabili, in termini penali, di eventuali reati di ingiuria, diffamazione o altro: non c’è alcun bisogno di introdurre sanzioni insostenibili per i “citizen journalist“ se questi non aderiscono alla tortuosa e burocratica imposizione prevista nel Decreto Alfano.

La pluralità dell’informazione, non importa se via internet, sui giornali, attraverso le radio o le tv o qualsiasi altro mezzo, costituisce uno dei diritti fondamentali dell’uomo e del cittadino e, probabilmente, quello al quale sono più direttamente connesse la libertà e la democrazia.

Con il Decreto Alfano siamo di fronte a un attacco alla libertà di di tutti i media, dal grande giornale al più piccolo blog.

Per questo per la prima volta nella storia della Rete i blog entrano in sciopero.
Accadrà domani, 14 luglio, con una giornata di rumoroso silenzio dei blog italiani contro il disegno di legge Alfano, i cui effetti sarebbero quelli di imbavagliare l’informazione in Rete.
Il cosiddetto obbligo di rettifica, pensato sessant’anni fa per la stampa, se imposto a tutti i blog (anche amatoriali) e con le pesanti sanzioni pecuniarie previste, metterebbe di fatto un silenziatore alle conversazioni on line e alla libera espressione in Internet.

Domani 14 luglio dunque, invece dei consueti post, i blog italiani metteranno on line solo il logo della protesta, con un link al manifesto per il Diritto alla Rete: http://dirittoallarete.ning.com. Sul network verrà pubblicato inoltre uno slideshow di tuti i blogger imbavagliati che hanno aderito.

L’iniziativa prevede anche un incontro-sit in piazza Navona a Roma, alle ore 19 di martedì 14 luglio, e un simbolico imbavagliamento sia dei blogger presenti sia della statua simbolo della libertà di espressione, quella del Pasquino.

Hanno aderito all’iniziativa blogger di ogni area politica (ma anche non politici) ed esponenti di diversi partiti e associazioni.

Tra gli altri: Ignazio Marino, Vincenzo Vita, Mario Adinolfi e Francesco Verducci (Pd); Antonio Di Pietro (Idv): Pietro Folena (Partito della Sinistra Europea); Amici di Beppe Grillo di Roma, Calabria e Taranto; Articolo 21; Sinistra e Libertà; Per il Bene Comune; Partito Liberale Italiano (PLI).

Hanno aderito a titolo personale anche Giuseppe Civati, Sergio Ferrentino, Massimo Mantellini, Alessandro Robecchi, Claudio Sabelli Fioretti, Ivan Scalfarotto, Luca Sofri, Marco Travaglio e Vittorio Zambardino.

Anche alcuni parlamentari della maggioranza (come Antonio Palmieri e Bruno Murgia), seppur non verranno in piazza, hanno espresso la loro contrarietà alla norma imbavaglia-Rete presente nel ddl Alfano.

Sarà in piazza Navona anche il professor Derrick de Kerckhove, guru della Rete e docente all’Università di Toronto. Verrà infine annunciata la costituzione della “Consulta permanente per il Diritto alla Rete”: avrà l’obiettivo di aprire un tavolo di confronto tra il mondo della Rete e la politica, che tenga conto della libertà di espressione e di informazione, e soprattutto delle necessità di chi la Rete la vive ogni giorno come utente e cittadino.

Diritto alla Rete

http://dirittoallarete.ning.com/

Una notiziona  che farà felici gli amanti del fetish e che renderà il caro Federico il profeta della sostenibilità ambientale arriva dritta dritta dalla Ohio University. Se ancora siete convinti che debba essere il metano a darci una mano, che presto andremo tutti a propulsione di peti di idrogeno e siete del partito del

“mannaggialreferendumsulnuclearetantoselecentralicellhalafranciaperchènoino”

forse nessuno vi ha ancora rivelato che la soluzione a tutti i nostri problemi in materia di energia è più vicina a noi di quanto si creda. Più precisamente dentro. Secondo la professoressa Gerardine Botte sarebbe infatti molto più facile, attraverso degli elettrodi al nickel, isolare l’idrogeno presente nell’urina  piuttosto che quello presente in altre sostanze con le quali si è tentata la stessa strada (acqua in primis) pena la richiesta di spropositate quantità di energia.

La cara Gery ci fa sapere che l’idrogeno così ottenuto potrebbe ad esempio essere usato come combustibile, che una sola mucca potrebbe rifornire d’acqua calda oltre diciannove abitazioni e che, udite udite,  soldati in campo potrebbero fare autonomamente rifornimento e, aggiungo io, risparmiando pure il tempo per andare a cercare un’adeguata fratta. Con grande gioia delle case di produzione di film porno.
Sfido a chiamarla “energia pulita” ma per scongiurare la piaga del surriscaldamento globale ne avranno sicuramente  parlato anche al G8 fra aun pasticcino e l’altro, fra un gelatino da Giolitti ed un buffet offerto da Isabella Rauti dal Comune di Roma? Io, visto che la Germania su queste cose è sempre all’avanguardia, ho immediatamente visualizzato l’Angelona nazionale:

“Amore…ho notato un calo di tensione…psss…pssssssssssssss. Non hai lo stimolo? Oggi io l’ho fatta tre volte! Su, the rosso, tisana e the verde che devo stirare e mi salta il contatore!“.

Insomma: presto, con buona pace degli sceicchi, le borse parleranno di prezzo di piscio al barile, nel caso la vostra auto dovesse rimanere a secco in strada potrete  fare un fantastico piss-stop, difficilmente durante un lungo viaggio vi sarà chiesto di tenervela e quando vi capiterà d’assistere (casualmente eh) ad una sessione di pissing saprete che equivarrà a vedere ad oggi qualcuno che si rotoli nel petrolio o che si attacchi (castamente) alla pompa…del benzinaio svelando finalmente a tutti il millenario vero significato, tenuto nascosto per anni del termine “pioggia dorata”!

Quindi grazie Gery, grazie per aver salvato il mondo!
E voi, lì…iniziate a calarvi le braghe! ;)

Invece no, il lessico viene quasi sempre usato in maniera inversamente proporzionale alla specificità con cui si tratta un argomento. Specificità che mette immediatamente a nudo la cialtroneria di chi parla di qualcosa di cui evidentemente non sa nulla. Ci pensavo già ieri quardando un episodio di Brothers & Sisters, uno dei telefilm più stereotipati della storia sulla famiglia e la società americana che sia mai esistito, dove, fra tradimenti, divorzi, zoccole, candidature politiche, scandali, divorzi, aborti, tossici, (no, non è un reality ambientato a Montecitorio), undicisettembre e guerrainiraq ci hanno buttato anche due ricchioni: il nipote, avvocato bello, emancipato, incapace di tenersi un uomo e solo come un cane, e lo zio, repressa indescrivibile, che te lo spappola per tutta la serie con la nenica che “ai miei tempi non si poteva dire” scoprendo di aver passato tutta la vita, guardacaso,  solo come un cane. Giusto perchè a noi i luoghi comuni non interessano. Ma venendo al nodo, accade continuamente che per tutte e due le prime serie due personaggi gay usino la parola outing, che indica in soldoni quando un  omosessuale non si dichiara spontaneamente (Coming Out, che sarebbe stato più opportuno usare) ma viene sputtanato da terzi. Ora io non voglio credere che nelle sceneggiature in lingua originale gli americani, che generalmente, a differenza di quanto facciano ad esempio i nostri giornali, almeno a queste cose stanno molto attenti, abbiano confuso i due concetti profondamente diversi fra loro ma non so se preferire la versione di un doppiaggio un po’ peracottaro.

A proposito di giornali: fra gli Alerts di Google news mi arriva stamattina una notizia de “Il Giornale” a firma redazionale. Il titolo recita:

«Pronto a tutto per fermare la legge sui gay»

Volendo tralasciare pure il fatto che le prime domande che ti poni sono “Dove? “Quando?” “Chi?” “Perchè?” a rispondere alle quali ti insegna persino il corso di giornalismo in 10 videocassette di Hobby& Work, uno si aspetterebbe che il contenuto dell’articolo, visto il titolo, bene o male si riferisca a diritti di persone omosessuali. Secondo voi l’articolo di che parla? Ovviamente di una diatriba in regione (immaginiamo fin quasi la fine dell’articolo, dove viene svelato l’arcano, che si tratti della Liguria) nientepopodimeniche…

[suspance]

[molta suspance...]

[Lo so che non resistete più!]

…su una proposta di legge per fornire gratutitamente a chi voglia cambiare sesso le cure ormonali. Roba da tesserino stracciato, da radiazione da tutte le testate del mondo. La parte seria del mondo, s’intende.

Ecco, vorrei comunicare  alla redazione de “Il Giornale”, che non è fra l’altro esattamente l’ “Eco della Tuscia” per potersi permettere certi sfondoni, che non solo sono un uomo (perchè, che vi piaccia o meno, ne esistono che amano altri uomini) ma sono persino fortemente intenzionato a rimanere tale, consigliando poi di togliere quel librone molto tozzo e vagamente decorativo da sopra le loro carte , di provare a ripassare a coppie di due l’alfabeto e poi di cercare le parole “omosessualità” e “transessualità” e di trovare 21 piccoli particolari per cui le due condizioni differiscono. Giornalisti cari, utilizzate Wikipedia se non riuscite in altro modo, ma fate il piacere: non vi dirò di strisciarvi il tessereino lì dove non batte il sole perchè evidentemente a lavoro già vi divertite fin troppo, ma prima di alimentare quell’ignoranza e quella disinformazione di cui voi stessi siete, ossimoricamente rispetto al vostro ruolo,ormai l’imperante emblema ed il più accreditato veicolo, non fate rivoltare nella tomba i grandi maestri, se non è chiedere troppo, studiate un minimo per dare almeno lontanamente l’idea che, hai visto mai, sappiate quello di cui state parlando.

Il problema fondamentale della lotta mondiale all’Hiv, combattuto spesso con armi inadeguate, spuntate e con troppa pruderie, da cui derivano fra l’altro tutte le aberrazioni successive fra cui questa delle limitazioni di viaggio, è che si parla solo e costantemente di Hiv. Vi state chiedendo di cos’altro si dovrebbe parlare? Iniziamo dai sieropositivi? Sì, perchè una persona sieropositiva, come dimostra almeno in parte il commento di qualcuno al racconto dell’episodio da cui ho preso spunto, che riteneva che il Travel Ban statunitense non fosse poi così illogico e sbagliato, dal momento della conversione diventa praticamente invisibile se non per ciò che porta dentro che viene per gi stessi motivi accuratamente tenuto nascosto, un po’ come fosse l’incarnazione di una sorta di maledetta eterna metonimia. Il sieropositivo, se gay non ne parliamo, porta sulle spalle uno stigma che va scardinato: quello del “porco irriducibile”, categoria della quale, come per chiunque altro, in ogni caso difendo il diritto all’autodeterminazione, che nella logica a stelle e strisce si trasforma in “untore” o evidentemente  nel più classico e solenne “pericolo per la sicurezza nazionale”.

E anche tu che credi che il virus privilegi chi porta in tasca la tessera Arcigay ma, nel caso dovessi avere qualche “pruderia”, ti senti totalmente al sicuro a Monte Carpino, rispondi pienamente a questa logica del tutto irrazionale. Un po’ come se la causa della diffusione del virus non risiedere eventualmente in un comportamento ma risiedesse nell’avere in tasca la tessera di un’associazione o nel frequentare i luoghi di cruising “giusti”.

Ma tornando al divieto turistico, volendo parlare di vile denaro, per assurdo avrei potuto forse capire almeno minimamente il Ban se ad applicarlo fosse stata l’Europa i cui paesi hanno dei sistemi sanitari che coprono in parte o totalmente le spese sanitarie dei cittadini (e provate a vedere, come aveva mostrato Federico in un post specifico sulla questione, quanto costa una scatola di Truvada  o una di Kaletra) ma veramente non lo capisco applicato in un paese in cui se non hai un’assicurazione sanitaria puoi anche crepare su un marciapiede.

Insomma: sembra che Houston debba ammettere di avere qualche problema che va ben al di là di un visto turistico di due settimane concesso a dei sieropositivi di cui, sia ben chiarlo, loro non son di certo sprovvisti.
Intanto notizie più fresche dicono che la IAS, l’International AIDS Society, avrebbe intenzione di organizzare nel 2012 la sua “International AIDS Conference” a Washington DC, ma tutto è ovviamente suburdinato al tanto atteso decadimento del divieto. Diciamo, sperando di essere smentiti, che l’importante è crederci?

Intanto consiglio ai viaggiatori sieropositivi disinformati e a chi volesse saperne di più, di visitare questo sito, molto completo e molto ben fatto, che parla esclusivamente delle restrizioni di viaggio per sieropositivi nei diversi paesi del mondo. Per chi volesse invece rimanere informato sulla “Questione canadese”  esiste un gruppo di facebook, creato da uno degli sfortunati protagonisti, costantemente aggiornato.

Questo è un post che, come si direbbe fra Wikipediani, potrebbe soffrire di recentismo perchè si riferisce ad un evento che è ancora in corso. In realtà è da premettere che lo stavo scrivendo un mese e mezzo fa, ironia della sorte poco prima di finire in un reparto malattie infettive, ma ieri ho visto passare su facebook uno status che mi ha lasciato un po’ perplesso e mi ha convinto a iprenderne in mano la bozza: un mio contatto lamentava che un suo amico sieropositivo, partito per New York con tanto di farmaci in valigia, fosse stato respinto all’aeroporto e rispedito in Italia. A stupirmi non era il fatto che fosse stato respinto, ma il fatto che fosse partito senza informarsi e senza sapere che nel luogo dove era diretto non fosse gradito ed insieme a lui la quasi totalità dei successivi commentatori, giustamente scandalizzati ed inorriditi ma che trovavano la cosa completamente nuova. Uno scandalo che dura da sedici anni di cui nessuno proferisce parola.

Quello di cui volevo parlare era appunto questa notiziola passata in sordina, se non addirittura schiaffata sotto il tappeto da tutti ed in quasi tutto il mondo, a meno dei network e delle riviste per persone sieropositive, segnalatami dal caro Federico e di cui noto ancora sconvolgentemente dopo quasi due mesi non si parla. Molti certamente NON sapranno che diversi stati al mondo fra cui Brunei, Egitto, Iraq, Yemen, Malesia, Oman, Qatar, Singapore, Sudan, Sud Korea, Tunisia,  Emirati Arabi non permettono l’ingresso a persone sieropositive. Ma soprattutto molti, evidentemente neanche diversi sieropositivi come rivela l’episodio raccontato in testa, non sanno che fra questi paesi dal 1993 ci sono gli occidentalissimi e “civilissimi” Stati Uniti nei quali, al suo arrivo, al turista viene fatta compilare una scheda dove si devono dichiarare fra le altre cose le malattie infettive. Se ci si dichiara HIV+ si viene schedati come tali, si guadagna un bel timbro sul passaporto e si viene rispediti al mittente oltre che, con ogni probabilità, schedati.

Dopo 15 lunghi anni con quest’assurdo divieto, nel luglio dello scorso anno Bush ha firmato una legge che apriva per la prima volta  la strada all’iter di abolizione . Sembrava dunque che con l’elezione di Obama la revoca del divieto fosse assicurato ed imminente ma a quanto pare questo passaggio che sembrava semplice e quantomai immediato non è stato tale. Secondo quanto avevo letto a metà maggio sembrava infatti che l’acclamatissimo nuovo presidente americano non volesse seguito all’iter. La questione era fra l’altro tornata alla ribalta sempre a metà Maggio ben 60 canadesi che volevano recarsi a Washington DC per partecipare ad un convegno sulla ricerca sul virus dell’Hiv e che, dichiaratisi sieropositivi al confine, sarebbero stati respinti per aver richiesto troppo tardi il permesso speciale che in questi casi viene accordato.

(Continua…)

Un paio di settimane fa è uscito “Buoni genitori”,  l’ultimo libro di Chiara Lalli, docente di Logica e Filosofia della Scienza a La Sapienza, fra gli autori del blog Bioetiche, sempre vicina ai temi della riforma del diritto di famiglia e dell’omogenitorialità.

Il libro, attraverso la storia di 5 diverse famiglie gay e lesbiche, indaga da una parte l’iter che una coppia omosessuale deve seguire per poter avere un figlio, dall’altra lo sconvolgente vuoto normativo, la mancanza di diritti e tutele per chi riesce nella tristemente ardua impresa. In attesa di una recensione più approfondita, per saperne di più, prima ovviamente di correre in libreria, vi consiglio l’anteprima che Egizia ci aveva dato su Queerblog e la più recente e meno formale intervista di Gregorj su Giornalettismo.

Visto che ultimamente abbiamo scoperto che sarei un cattivone, parlo a sproposito e soprattutto sprecherei le mie energie (dissero i “padri” dopo aver infilato una quantità inenarrabile di fallimenti) ora mi permetto realmente qualche cattiveria gratuita su un tema che mi sta a cu…a cuore da diversi giorni.

Mi è permesso dire che avete dematerializzato il fallo con Michael Jackson? Stiamo parlando di un grande della musica, di una persona mediocre che se n’è probabilmente andata in una maniera molto meno spettacolare di quanto avesse immaginato. Prima che arrivi qualche pesante critica da te che sei partico con la beatificazione spammando da youtube su facebook l’intera discografia (fra l’altro senza accorgerti che la Sony aveva chiesto di bloccare l’incorporamento dei video e dunque non si vedeva nulla, pirla!) o da te che  ti sei unito all’ennesimo gruppo su “Michael, un pedofilo in meno” (accusa da cui era stato peraltro prosciolto, pirla!)  ti faccio notare di averper lo meno fatto sfreddare il corpo.

Il primo nitido ricordo che ho di Jackson è il cd di “Bad” tenuto fra le mani quando avevo una manciata di anni, ma ora non riesco a pensare a nientaltro che alla parabola dell’Omino Bianco che, per quanto tenti di sbianchare qualsiasi cosa gli capiti a tiro e dopo averci probabilmente provato con la sua stessa persona, scopre irrimediabilmente di non poter cambiare ed impazzisce. Ok, forse non era proprio così.  Anyway sarebbe stato forse più opportuno fermarsi a pensare, fra un epitaffio ed un altro, da quanto tempo fosse realmente morto Jackson ed inorridire su cosa possa fare di una persona la mancata accettazione, il rifiuto di sé, e di come possa farlo persino quando la vita ci presenta la possibilità di riscattare i danni, le beffe ed i momenti difficili.
Una bella lezione di vita ed un promemoria di lusso per tenere gli occhi sempre aperti su questa vita bastarda, schizzato di un genio. Adieu.

Perchè ci vuole coraggio per ammetterlo, per non crogiolarsi sulle cifre di 200ooo persone a Genova e, peggio mi sento, di altrettante due settimane fa a Roma.  Bisogna prenderne coscienza e reagire. Certo ci vuole coraggio per mettersi indiscussione e ripartire, per capire anzitutto, anzichè sbraitare classicamente che si tratti di represse sfigate, perchè per ogni persona che partecipa ad un Pride, ce ne sono 9 che sono altrove, perchè le persone non hanno più fiducia nelle associazioni che sento sempre più descrivere come luoghi elitari, come fortezze inespugnabili sia da parte di persone che vorrebbero alzarsi le maniche e dare concretamente una mano, mettersi in gioco con le loro idee e, perchè no, la loro creatività, che da quanti, all’inizio del loro percorso, non riescono più a trovare in esse un posto che aiuti loro ad accettarsi, a conoscere perone che stanno vivendo la loro stessa esperienza o, per i più introversi, semplicemente qualcuno con cui parlare. E da qui potrebbe partire un lungo discorso sul concetto di associazione come (autoelettasi) cellula primaria dell’attivismo e sulla sua incapacità di lasciare ad individui singoli o gruppi più piccoli e con approcci diversi da quelli classici la possibilità di esprimersi.

Poi c’è il difficile rapporto fra queste cellule chiamate associazioni. L’anno scorso a quest’ora ero sulla strada per Bologna perchè mi era sembrato che dopo l’annata veramente straordinaria del 2007 ci si fosse rimessi in carreggiata. Sfortunatamente durante quest’anno sono arrivate delle dure smentite. In fondo gran parte degli stessi gay ce l’hanno più con l’Arcigay che con Mara Carfagna forse qualcuno qualche domanda se la dovrà pur fare. Nel frattempo si va avanti con decisioni unilaterali, silenzi, tattiche di non risposta e fraintendimento degne del peggior Silvio, fino ad arrivare agli innumerevoli protagonismi. Perchè far parte di un’associazione, magari militando in zone vicine ai vertici, potrebbe presto o tardi valerti una poltrona ben più calda e comoda, poco importa se hai fallito su tutta la linea ed in qualsiasi paese si sia ottenuto un benchè minimo passo avanti in materia di diritti civili saresti finito a far compagnia alle zoccole che nuotano nel Tevere senza che in molti casi si sarebbe notata fra l’altro grande differenza.

Sarò impopolare, pazienza. Mentre festeggiate, giusto per non disturbare e sporcare,  mi siedo nell’angolino di una Christopher Street qualunque con trombetta e cappellino in attesa che una nuova Sylvia Rivera venga a svegliarmi.

Sembra infatti scaricando MyVibe, applicazione gratuita già presente nell’App Store sotto la categoria “healthcare-fitness”, il melafonino si possa trasformare molto facilmente in un vibratore per signorine e signore. Già mi vedo donne annoiate ingannare i mariti tenendo fra le gambe il telefono di Cupertino. Unica pecca, sembra che la vibrazione dell’I-Phone non sia abbastanza potente da generare un orgasmo, ma nella descrizione dell’applicazione si legge che il software, nonostante il telefono non sia proprio della forma più adatta, è  tranquillamente utilizzabile  con assoluta discrezione ovunque, dalla casa, ai mezzi pubblici e persino sul posto di lavoro. Produttività a mille dunque!

Il funzionamento è semplice: si appoggia il telefono nella zona desiderata e si regola, con un semplice controller, l’intensità della vibrazione. Non vedo l’ora di sapere da dove verrà la prima notizia di estrazione forzata di melafonino da posti dove non batte il sole.

A proposito: sfortunatamente, miei cari maschietti, non è roba per voi. E se avete già tentato imprese dalla dubbia moralità è inutile che cerchiate di utilizzare Find my iPhone per recuperare il vostro gioiellino. Consolatevi: sarà un po’ scomoda la ricarica della batteria ma sarete geoloCULIzzati a vita!