Unpercento

La Carfagna de noartri

2011-02-23T16:02:00.001+01:00

IL TRUCCO DI MARYLIN, LA VICE CHE GIOCA CONTRO LA SUA GIUNTA

Dopo tanto litigare, la settimana scorsa la maggioranza che governa la Regione Liguria trova un’intesa sul piano casa. Ieri, come da procedure, il provvedimento va in commissione.
Sorpresa: Marylin Fusco presenta un testo che stravolge quell’accordo. Se in modo giusto o sbagliato non importa. Il punto è che la Fusco è assessore all’urbanistica e, soprattutto, è il vicepresidente della Regione. E’ - dovrebbe essere - il garante delle decisioni, in assenza del presidente Claudio Burlando. Invece, come in un suk e non in una sede istituzionale, cambia le carte in tavola. In un qualunque Paese normale, la signorina Fusco avrebbe già vergato le dimissioni per manifesta inadeguatezza rispetto a pur minime regole di morale politica. E in assenza di un tale sussulto di dignità, le dimissioni le pretenderebbe Burlando stesso. Coadiuvato, magari, dal “principale” della Fusco, Antonio Di Pietro. Il quale, non mancandogli la capacità di peccare “pensando male”, dovrebbe interrogarsi sugli interessi che muovono la pervicacia della signorina vicepresidente nell’insistere su un piano casa a misura di cementificazione. E’ finita, al contrario e per ora, con l’ennesimo compromesso.
Aspettando il prossimo giochino della prestigiatrice Marylin.

Luigi Leone - Il Secolo XIX - 23 febbraio 2011

Lo pubblico perché quando mi era stato chiesto di candidarmi alle elezioni provinciali nelle liste dell'IDV, non so perché, quando avevo sentito della candidatura della bella Marylin, qualcosa non mi quadrava e l'avevo fatto notare ai vertici locali.
La Fusco non è neppure stata eletta: era nel listino di Di Pietro, così come c'era Gabriele Cascino che attualmente è assessore allo sport. Due, insieme a tutti gli altri, che sono lì anche grazie a me perché alle regionali avevo votato l'amica Viviana Spada, anche lei nell'IDV.

Indignatevi!

2011-02-01T15:45:00.002+01:00

Indignez Vous!, il best seller del partigiano ultranovantenne Stéphane Hessel, il prossimo 15 febbraio sarà nelle librerie italiane, tradotto nella nostra lingua, con il titolo "Indignatevi!".

Ne avevo letto su Internazionale e il Fatto Quotidiano, quando in Francia, nel giro di poche settimane era balzato in cima alle classifiche di vendita.

L'infermiera di Villa Certosa

2011-01-19T07:57:00.001+01:00

Colloquio telefonico del 13 agosto scorso tra Lele Mora - il talent scout più fascio degli ultimi 150 anni [Wikipedia] - e Roberta Bonasia, la brava ragazza di 26 anni il cui padre, quando gli hanno chiesto se fosse lei la fidanzata del Capo, ha risposto: "Magari!"

LELE: ho saputo della chiamata.
ROBERTA: eh infatti.
L: vai tranquillamente...quando partite, domani?
R.:domani mattina,sì, stasera mi vengono a prendere con una macchina, mi fermo lì e poi domani mattina partiamo da lì, sì
L.: certo, vedrai che bene che stai...
R.: veramente?...(ride) non potrei desiderare di meglio...
L.: lì (a villaCertosa, ndr) ti sembrerà di stare nel paese... nella casa di Michael Jackson...
R.: addirittura? La casa dei sogni... wow!
L.: esatto.... salutamelo tanto...hai capito?
R.: ma certo, sicuramente ti porto i saluti personalmente...
L.: statemi bene, divertitevi...e qualsiasi cosa che hai bisogno mi chiami senza problemi...
R.: ok, grazie
L.: e visto che sarai l’infermiera ufficiale.
R.: sì (ride) anche lui mi ha detto così...
L.: devi fargli uno scherzo... devi prenderti su... quello che si misura la pressione finto...e poi prendi su... un camicione quello che si usa...
R. : (ride) quello, quello da dottoressa... con sotto niente ovviamente...
L.: ce l’hai? ce l’hai quello?...
R.:(ride) eh, no, no...
L.: e lo devi andar a comprare oggi...
R.: eh, vado a comprarlo .. si perché non ce l’ho... (ride) viene carino però, sì, sì
L.: ti metti lo stetoscopio...sulla camicina da infermiera...
R.: e già (ride)
L.: e sotto le autoreggenti bianche...
R.: guarda Lele che lo faccio, ti giuro che lo faccio...non mi manca il coraggio, credimi.
L.: a sorpresa, però devi fare... sono l’infermiera!
R.: (ride) sorpresa... perché poi mi ha detto..
L: la devo visitare, gli dici...
R.: una visita privata... per accertarmi il suo stato di salute..
L.: esatto...
R: che deve essere assolutamente...di alto livello, di buon livello...
L.: esatto... sai quanto si diverte lui per una cosa del genere...da morir dal ridere..
R.: infatti, infatti... per quel poco che l’ho conosciuto ti assicuro che sta allo scherzo, infatti eh...
L.: sì sì, fa il finto malato, fa il finto malato...
R.: lo ha già fatto... quindi... proprio ieri sera...
L.: comunque impressione ottima...pazzesca, meravigliosa
R.: meno male... grazie, grazie, sono contenta!
L.: devo dirti, si prevede un grande futuro per te, amore.

Un grande futuro, sì: Ministro della Salute al prossimo governo Berlusconi.
fonte: Il Secolo XIX

Assessori da curare

2011-01-17T15:29:00.006+01:00

Dal blog di Wu Ming Foundation:

L’assessore alla cultura della provincia di Venezia, l’ex-missino-oggi-berlusconiano Speranzon, ha accolto il suggerimento di un suo collega di partito e intimerà alle biblioteche del veneziano di:
1) rimuovere dagli scaffali i libri di tutti gli autori che nel 2004 firmarono un appello dove si chiedeva la scarcerazione di Cesare Battisti;
2) rinunciare a organizzare iniziative con tali scrittori (vanno dichiarati “persone sgradite”, dice)[...]

Continua qui.

Io sono senza parole, ma nel mio piccolo cerco di diffondere questo orrore.

Sul caso Cesare Battisti

2011-01-03T12:27:00.001+01:00

Sono sincero: del caso Battisti fino a qualche mese fa sapevo ben poco e non me ne poteva fregar di meno.
Al limite continuavo a domandarmi come uno scoglio potesse arginare il mare, ma ieri l'altro ho ricevuto questo tweet dai Wu Ming:

Per i newbies - Il caso Battisti: tutti i dubbi sui processi e le condanne, esposti punto x punto http://bit.ly/hev3fu

che mi ha fatto venir voglia di informarmi un po' e adesso comincio a capire meglio.
Ho anche scoperto che il dottor Giuseppe Cruciani (il mio liberale all'amatriciana preferito, quello che conduce La Zanzara, si occupa di calcio e di ponti sugli stretti e adesso si sbizzarrisce anche su Libero) lo scorso giugno aveva preso un bel buongiorno dalla redazione di Carmilla, sempre a proposito di Battisti.
Leggere anche questo non sarebbe male.

Belpietro continua a sprizzare amore da tutti i pori

2010-12-27T13:16:00.002+01:00

Oggi ho comprato Libero, incredibile ma verissimo!
La voglia mi è venuta quando ho letto che all'interno ci sono le migliori prime pagine originali del 2010, ma quello che non mi ha fatto rimpiangere di aver speso 1 euro e 20 è l'articolo di Maurizio Belpietro che tanto per finire l'anno in bellezza, diffonde ulteriore amore nei confronti di Gianfranco Fini.
E racconta due storie. Più che altro, da gran giornalista d'inchiesta, le riporta.
In una c'è un tizio, di cui Belpietro ha accertato identità e professione [non so, forse gli ha chiesto la carta d'identità] che gli ha raccontato quanto segue:
la vicenda è ambientata in provincia di BAT [di MAN non si hanno notizie e in verità, ecco i soldi spesi bene, non sapevo neppure dell'esistenza della provincia di Barletta, Andria e Trani]. Qui dovrebbe recarsi Fini nella prossima primavera e qualcuno avrebbe progettato "un brutto scherzo contro il presidente della Camera".
In pratica forse un attentato [peggio di quello subito dallo stesso Belpietro], così Fini, preventivamente, avrebbe pagato 200 mila euro a un "manovale della criminalità locale" per proteggerlo.
Ma non è mica finita qui.
Nel prezzo, stando a quanto dice la persona che ha fatto la soffiata a Belpietro, sarebbe compreso "il silenzio sui mandanti, ma anche l'impegno di attribuire l'organizzazione dell'agguato ad ambienti vicino a Berlusconi, così da far ricadere la colpa sul Presidente del Consiglio".
Cioè: uno mi fa un attentato, io mi paro il culo e in più lascio credere che a farmelo sia un balordo vicino a Berlusconi.
Quadra tutto meravigliosamente.
Stando sempre a quanto scrive Belpietro, il tizio che gli ha riferito la storia è uno "con tutti i venerdì a posto".
Forse è Belpietro che ha tutti gli altri giorni della settimana sfasati.
La seconda storia è a luci rosse e se volete potete fermarvi qui.
Ve la racconto con parole mie ché mi diverto di più.
Modena. Un tizio uguale in tutto e per tutto a Gianfranco Fini si sarebbe presentato a una professionista del sesso e le avrebbe dato mille euro per la prestazione. La battona [la chiamo così anche perché dice di essere nipote di un vecchio camerata] condisce il racconto con particolari piccanti [tipo, immagino, mentre lo facevano lui leggeva discorsi di Almirante].
"Perché mi sono deciso a scrivere delle due vicende?" si chiede il prossimo premio Pulitzer.
Boh..non lo so. Aspetta che ci penso e poi te lo dico.
Il paradosso è che tra le prime pagine "storiche" del 2010 c'è quella riguardante il cosiddetto attentato al fenomeno.
Lo hanno scoperto o no l'autore della farsa?
L'articolo è visibile qui.

L'Idv deve cambiare

2010-12-12T17:27:00.001+01:00

Due deputati escono da IdV. Nella situazione attuale è fatto gravissimo. Ma assai più grave è che vadano a sostenere Berlusconi. Interessi personali, crisi di coscienza, opinioni diverse sono cose ammissibili in politica. Ma ora due eletti nel partito che più di tutti ha combattuto l'anomalia italiana ne diventano sostenitori nel momento più critico e rischiano perfino di essere decisivi nel conteggio dei voti. Fanno l'esatto contrario di ciò che hanno promesso ai loro elettori. Incrinano la credibilità del partito. Suggeriscono agli elettori che anche i colleghi restati al loro posto possono essere sospettati. Il loro comportamento da farsa grottesca pone una domanda che già ora gli elettori ci rivolgono: come fate a stare in un partito che ha eletto due tipi così?
La nostra risposta deve essere chiarissima. Non basta constatare l'enorme potenza corruttiva di Berlusconi, perché noi avevamo il dovere di essere insensibili alla corruzione. E' necessario ripensare e modificare i criteri con cui si costruisce il partito, dal territorio al parlamento.
Tesseramento, verifica dell'impegno degli iscritti, selezione dei militanti per gli impegni amministrativi e istituzionali, scelta della candidatura al Parlamento Italiano ed europeo; tutto deve essere ridiscusso. Fino a che una nuova legge elettorale non imporrà nelle mani dei cittadini il diritto di scelta, il nostro dovere è di trovare una via di valutazione collegiale dei candidati. Questa dovrà verificare la caratura individuale, la storia personale, le competenze, la capacità per giungere all formulazione di candidature che abbiano superato il vaglio dell'esame più severo.
Pancho Pardi - Senatore Italia dei Valori - il Fatto Quotidiano, 12 dicembre 2010

Aggiungo solo che ci vorrebbe una legge per impedire a un parlamentare di lasciare il partito in cui è stato eletto per passare a un altro e chiederei a Pardi di farsi un giro nel ponente ligure per vedere come funzionano le cose.
Infine, a mio parere, dovrebbero essere ridiscusse anche le candidature per tutte le altre elezioni amministrative.

Direttiva Europea sulla vivisezione

2010-09-26T17:45:00.003+02:00

Ho ricevuto questa mail che non mi è stata inviata direttamente da Alberto Gabrielli, ma la pubblico ugualmente certo che non se ne dispiacerà.

Direttiva Europea sulla vivisezione

* IL 24 NOVEMBRE 1986 LA COMUNITA’ EUROPEA EMISE UNA DIRETTIVA (86/609) RELATIVAMENTE ALLA PROTEZIONE DEGLI ANIMALI USATI IN ESPERIMENTI (DIRETTIVA DEL CONSIGLIO del 24 novembre 1986 concernente il ravvicinamento delle disposizioni legislative, regolamentari e amministrative degli Stati membri relative alla protezione degli animali utilizzati a fini sperimentali o ad altri fini scientifici (86/609/CEE)
* Nel 2008 L’ UE propone una revisione della direttiva del 1986. Tale proposta, pur non abolendo la vivisezione, apportava alcune migliorie per il benessere dei milioni di animali detenuti negli tabulari. La revisione della Direttiva 86/609, doveva rappresentare la base su cui costruire un profondo cambiamento dello scenario nazionale ed internazionale della ricerca scientifica e del riconoscimento della vita umana ed animale che tenesse conto dei progressi scientifici raggiunti e della crescente coscienza dell’opinione pubblica su questa tematica
* Vengono presentati molti emendamenti, migliorativi (più controlli e meno sofferenza) e peggiorativi (meno controlli e più maltrattamenti)
* Il 5 maggio 2009, (prima delle elezioni europee del 6-7 GIUGNO 2009 per la settima legislatura europea) si vota per l’ approvazione di questa revisione della direttiva: su 78 eurodeputati Italiani presero parte alla votazione 46 chi a favore di emendamenti migliorativi per gli animali e per la sicurezza della sperimentazione e chi a favore di quelli peggiorativi per gli animali e per la sicurezza della sperimentazione. Hanno votato:

Agnoletto (Rifondazione Comunista)
Aita (Rifondazione Comunista)
Battilocchio ( PSE – Sinistra e Libertà)
Bonsignore (Lega Nord)
Boso (Lega Nord)
Catania (Rifondazione Comunista)
Fava (Forza Nuova)
Foglietta (Rifondazione Comunista)
Musacchio (Sinistra e Libertà)
Muscardini (PdL)
Napoletano (PD)
Pittella (PD)
Prodi (PD)
Rizzo (Rifondazione Comunista – Comunisti italiani)
Robusti (Lega Nord)
Romagnoli (Fiamma Tricolore)
Speroni (Lega Nord)

per la maggior parte degli emendamenti positivi (qualche se.. e qualche.. ma…):

Antinucci (PD)
Cappato (Radicali)
Chiesa (Italia dei Valori - PSE)
Cocilovo (PD)
Costa (PD)
Marini (PD)
Mussa (UDC)
Veraldi (PD)

per la maggior parte degli emendamenti peggiorativi:

Donnici (Partito del Sud)
Locatelli (Sinistra e Libertà)
Mussa (PdL)
Zani (PD
Albertini (PdL)
Bartolozzi (PdL)
Basile (PdL)
Berlato( PdL)
Braghetto (PdL)
Ebner (Südtiroler Volkspartei)
Gardini (PdL)
Mauro (PdL)
Zappalà (PdL)

* il 6-7 GIUGNO 2009 si svolgono le Elezioni Europee per la settima legislatura con i seguenti risultati:

Pdl - 29 - 35,3 %
UDC - 5 - 6,5 %
SVP - 1 - 0,5 %
Lega Nord - 9 - 10,2 %
PD - 21 - 26,1 %
IdV - 7 - 8 %

E’ questo nuovo Parlamento Europeo che pochi giorni fa, l’ 8 settembre 2010, ha approvato la nuova direttiva sulla vivisezione. Gli Europarlamentari Italiani che hanno votato a favore di questa direttiva sono i seguenti:

1 - Gabriele ALBERTINI (PdL)
2 - Roberta ANGELILLI (PdL)
3 - Alfredo ANTONIOZZI (PdL)
4 - Raffaele BALDASSARRE (PdL)
5 - Paolo BARTOLOZZI (PdL)
6 - Sergio BERLATO (PdL)
7 - Vito BONSIGNORE (PdL)
8 - Antonio CANCIAN (PdL)
9 - Giovanni COLLINO (PdL)
10 - Lara COMI (PdL)
11 - Carlo FIDANZA (PdL)
12 - Elisabetta GARDINI (PdL)
13 - Salvatore IACOLINO (PdL)
14 - Giovanni LA VIA (PdL)
15 - Barbara MATERA (PdL)
16 - Mario MAURO (PdL)
17 - Erminia MAZZONI (PdL)
18 - Alfredo PALLONE (PdL)
19 - Aldo PATRICIELLO (PdL)
20 - Licia RONZULLI (PdL)
21 - Potito SALATTO (PdL)
22 - Amalia SARTORI (PdL)
23 - Marco SCURRIA (PdL)
24 - Sergio Paolo Francesco SILVESTRIS (PdL)
25 - Salvatore TATARELLA (PdL)
26 - Iva ZANICCHI (PdL)
27 - Mara BIZZOTTO (Lega Nord)
28 - Mario BORGHEZIO (Lega Nord)
29 - Lorenzo FONTANA (Lega Nord)
30 - Claudio MORGANTI (Lega Nord)
31 - Fiorello PROVERA (Lega Nord)
32 - Oreste ROSSI (Lega Nord)
33 - Matteo SALVINI (Lega Nord)
34 - Giancarlo SCOTTÀ (Lega Nord)
35 - Francesco Enrico SPERONI (Lega Nord)
36 - Sergio Gaetano COFFERATI (PD)
37 - Luigi BERLINGUER (PD)
38 - Paolo DE CASTRO (PD)
39 - Roberto GUALTIERI (PD)
40 - Pier Antonio PANZERI (PD)
41 - Mario PIRILLO (PD)
42 - Gianni PITTELLA (PD)
43 - Vittorio PRODI (PD)
44 - David-Maria SASSOLI (PD)
45 - Carlo CASINI (UDC)
46 - Antonello ANTINORO (UDC)
47 - Luigi Ciriaco DE MITA (UDC)
48 - Vincenzo IOVINE (IdV)
49 - Pino ARLACCHI (IdV)
50 - Herbert DORFMANN (SVP)
51 - Clemente MASTELLA (UDE)
52 - Magdi Cristiano ALLAM (Io Amo l’Italia)

Hanno votato contro:

1 - Francesca Balzani (PD)
2 - Rita Borsellino (PD)
3 - Andrea Cozzolino (PD)
4 - Rosario Crocetta (PD)
5 - Guido Milana (PD)
6 - Debora Serracchiani (PD)
7 - Francesco De Angelis (PD)
8 - Gianluca Susta (PD)
9 - Sonia Alfano (IdV)
10 - Luigi de Magistris (IdV)
11 - Niccolò Rinaldi (IdV)
12 - Gianni Vattimo (IdV)
13 - Giommaria Uggias (IdV)
14 - Cristiana Muscardini (PdL)
15 - Crescenzio Rivellini (PdL)
16 - Paolo Bartolozzi (PdL)
17 - Tiziano Motti (UdC)

PER CAPIRCI: Nella precedente legislatura la direttiva intendeva supportare i seguenti punti principali:
- tutelare specie finora non incluse nell’applicazione della legislazione, quali invertebrati e forme embrionali e fetali
- tutelare specie dichiarate a rischio di estinzione
- adottare misure fortemente restrittive per l’utilizzo di primati non umani ed allevamento degli stessi e relative possibilità di ricorso a specie allo stato selvatico
- vietare l’ utilizzo delle grandi scimmie (scimpanzé, bonobo, gorilla e orangutan),
- diminuire radicalmente i livelli di sofferenza
- Vietare sperimentazioni didattiche con animali vivi,
- vietare sperimentazioni belliche
- vietare LD50 (prove della dose letale al 50 %)
- implementare i metodi alternativi
- rendere del tutto trasparenti le attività di utilizzo degli animali

Inoltre la Commissione di Bruxelles aveva effettuato una consultazione cui parteciparono 42.000 cittadini europei che si espressero:
al 93 % a favore di una maggiore tutela per gli animali utilizzati negli esperimenti
al 79 % a favore di un investimento maggiore a livello europeo per lo sviluppo e la validazione di metodi sostitutivi alla sperimentazione animale.

La direttiva approvata in questa legislatura (l’ 8 settembre 2010) consente:

- L’ utilizzo, anche se in deroga, di gatti e cani randagi (ma in Italia tale pratica è vietata fin dal 1991)
- La possibilità di utilizzare specie in via d’estinzione e/o catturate in natura (compresi i Primati e in particolare le grandi scimmie
- Il ricorso a soppressione per inalazione di anidride carbonica come metodo di uccisione di riferimento, definito dalla legge come “umanitario”
- La possibilità di effettuare esperimenti senza anestesia anche per esperimenti altamente dolorosi.

Alberto Gabrielli - Rifondazione Comunista

Pieve di Teco 24 settembre 2010

8 settembre 1943 - 8 settembre 2010

2010-09-08T13:10:00.001+02:00

Resistenza ora e sempre!

C'è protesta e protesta

2010-09-06T11:56:00.001+02:00

I fatti successi di recente a Renato Schifani e a Marcello Dell'Utri, mi hanno fatto riflettere perché, con le dovute proporzioni, più o meno la stessa cosa, nel corso del tempo, è successa a me: contestato e contestatore.
Quando Licio Gelli era andato ai martedì letterari di Sanremo, Marco Ballestra, Christian Abbondanza, il sottoscritto e molti altri (iscritti del PD e dell'ANPI, per esempio) eravamo fuori dal cinema Centrale, dove il piduista era stato invitato a parlare del suo libro.
Abbiamo fatto la nostra bella manifestazione di protesta e poi ce ne siamo andati, senza neppure averlo visto entrare e uscire, perché da buon piduista ha usato una porta segreta. Abbiamo avuto la giusta visibilità sui media locali e via.
La seconda esperienza l'ho vissuta da contestato.
Sul finire degli anni ottanta ero consigliere di circoscrizione, eletto come indipendente nelle liste del PCI. Verso la fine del mandato avevo convinto tutto il consiglio [noi eravamo all'opposizione, naturalmente] a organizzare quello che è stato il più grande concerto di musica rock fatto a due passi dal mare nella mia provincia: gli Sleeves, i Big Fat Mama e i Polvere di Pinguino in una serata unica, gratis, con jam finale da brividi.
Per convincere il Presidente e i consiglieri più scettici, proposi di fare un concerto "contro tutte le droghe". Se avessi proposto di farlo per la liberalizzazione, forse Imperia non avrebbe mai visto i su citati gruppi, mi sembra ovvio. E se ci avessi aggiunto "le droghe di Stato", ciao eh!
Così il concerto si fece. Spettatori presenti: meno di un centinaio (Imperia è così, per conoscerla bisogna viverci).
Prima del concerto si presentò un gruppo di ragazzi del Sobbalzo, una sorta di centro sociale in embrione, con enormi canne finte, tamburi e striscioni, per contestare me e l'iniziativa.
Dopo un po' presi il microfono e dissi loro: "Ok, avete fatto la vostra protesta, adesso lasciate suonare i gruppi e, se volete, state pure ad ascoltarli".
E il concerto ebbe inizio.
Questo per dire che è sacrosanto il diritto a protestare, ma dipende sempre da come si protesta. Coloro che vanno all'interno di un luogo in cui si svolge un dibattito per protestare, per me non sono squadristi o fascisti: sono maleducati.
Perché a loro chiedo: se la stessa cosa capitasse a voi? Se durante un vostro dibattito in un luogo che è momentaneamente vostro, si presentasse qualcuno impedendovi di parlare, come reagireste?

Qualcosa

2010-09-04T12:16:00.002+02:00

E' da quasi un mese che non scrivo più sul mio blogghino, e qualcosa dovrò pur scriverci:

QUALCOSA

L'on. Scajola e la Fondazione Cristoforo Colombo

2010-08-08T16:35:00.002+02:00

In questo post scrivevo che Scajola si prepara al dopo Berlusconi e nel frattempo gli avvenimenti si sono susseguiti a velocità sostenuta.
L'ex ministro è uno dei fondatori della neonata Fondazione C. Colombo che raccoglie circa sessanta parlamentari ex Forza Italia.
Alla faccia di quanto dichiarato da Berlusconi riguardo le correnti il Secolo XIX di ieri scrive che la Colombo "sta già navigando come fosse una vera corrente".
Quello che mi ha colpito, tra le tante cose, è che nell'articolo in questione, si dice che l'idea della fondazione sia nata durante una cena in casa dell'onorevole Massimo Maria Berruti, quello, per capirci, condannato in via definitiva a 8 mesi di carcere per favoreggiamento.
Francamente non so spiegarmi tutte queste nuove fondazioni che nascono come funghi, ma leggo sullo stesso quotidiano del 6 agosto scorso, in un articolo sempre a firma di Giovanni Mari, che questa, pur stando totalmente dalla parte del Capo, servirebbe anche "a dirgli di no" e "le cose che non vuole ascoltare".
Non è già questa la prova, detta per inciso, che il Capo un po' ducetto lo è, se ministri e sottosegretari evidentemente prima non avevano mai osato tanto? Finora gli hanno detto sempre di sì? E per dirgli di no bisogna creare una fondazione? Se tanto mi dà tanto, allora per mandarlo a quel paese cosa bisogna fondare? La Cristoforo Colombo. Con barra al centro e con un portavoce, Paolo Russo, che dice: "Cristoforo Colombo è quel condottiero capace di credere fino in fondo alle proprie idee ed ai propri sogni seguendoli senza arrendersi alle difficoltà. Solo così, seguendo sempre la strada maestra, è riuscito a cambiare la storia del genere umano".
A parte che Cristoforo Colombo era un marinaio che teneva le rotte alla carlona, che dire alla ventottesima fondazione del Pdl se non "Buon vento!"

Claudio Sabelli Fioretti intervista Niccolò Ghedini

2010-08-03T17:27:00.002+02:00

Sono leggendari i suoi scontri con Marco Travaglio ad Annozero. Praticamente un format. Travaglio cita una sentenza per dire che Berlusconi è un criminale. Lui parte in una difesa appassionata scartabellando faldoni. Travaglio insiste. Lui si incaponisce. I toni si alzano. Santoro osserva felice. Le voci si sovrappongono. Finché lui, esasperato, urla «mavalà». Niccolò Ghedini, 50 anni, potente avvocato di Silvio Berlusconi, dice però che «mavalà» non è un suo intercalare abituale. «L’ho usato solo in una trasmissione. Ripetutamente. Ho esagerato. E mi è rimasto appiccicato addosso. Era un gesto di sconforto. Travaglio continuava a dire una cosa sbagliata. E allora mi veniva da dire: “Ma dai, basta, non è possibile!” È uscito “mavalà!”. Colpa mia. Ma ero disperato».
Ora è per tutti Nicolò «Mavalà» Ghedini. Grazie a Travaglio…
«A me Travaglio non dispiace. In trasmissione vorrei gettargli il Codice addosso. Ma è un professionista notevole. Una volta su cento ha ragione. E mi fa riflettere. Le sue critiche sono in buona fede, anche se dice cose disancorate dalla realtà dei dati processuali».
Ma è uno dei pochi che legge le sentenze…
«Se estrapoli solo la parte che ti piace, mistifichi la realtà. Lui non fa il giornalista, fa l'avvocato di parte civile. Però…»
Però?
«Non mi è antipatico».
Travaglio ha detto: «Ghedini è duro ma sportivo, non sfugge al confronto. È coraggioso».
«A me piace confrontarmi con lui».
Quante volte è andato ad Annozero?
«Una decina».
E Santoro?
«Mi innervosisce perché combatte un mio amico. Ma apprezzo la sua professionalità. È fazioso ma in maniera palese».
Preferisce Vespa o Santoro?
«Da Santoro mi diverto di più».
Lei è antipatico al 90 per cento della sinistra…
«E mi dispiace».
Colpa del suo presenzialismo televisivo?
«Io vado dove c’è la necessità di difendere il presidente Berlusconi».
La paragonano a Lurch, il brutto della famiglia Addams. Gli assomiglia un po’, in effetti.
«Non mi piace essere un eroe negativo. Vuol dire che qualcosa ho sbagliato. Ma se mi chiamano Lurch per la somiglianza, non me ne frega niente. Sono brutto, lo so. Ma ho cinquant’anni, una moglie carina, un figlio simpatico, quello che ho fatto ho fatto. Non vado a farmi la plastica».
Non si butti giù…
«Alle critiche su quello che faccio, invece, presto attenzione. Sono convinto spesso di aver ragione. Ma se in molti mi danno torto, magari hanno ragione loro».
Perché è diventato avvocato?
«Nella mia famiglia, una famiglia borghese di Padova, tutti da secoli hanno fatto l’avvocato. Il nostro studio ha 400 anni».
Famiglia borghese e con poca fantasia…
«Pochissima fantasia. Mia madre però si è occupata della campagna. E una delle tre sorelle fa l’archeologa».
E le altre due?
«L’avvocato, ovviamente. Una è perfino sposata con un magistrato…»
Vade retro. Una toga rossa!
«Non esistono le toghe rosse».
Questo è uno scoop.
«Ma esiste una fortissima corporazione».
Glielo dica al premier che non esistono più i comunisti.
«Magari qualcuno ne esiste ancora. Ma le toghe rosse no. C’è il potere dei magistrati, spesso senza controllo, che ormai si fa fatica a comprendere da dove derivi».
Direi dalla Costituzione.
«Berlusconi pensa che ci siano dei magistrati che hanno come disegno politico quello di eliminarlo dalla vita politica».
Torniamo al cognato. È politicamente dall’altra parte?
«Credo di sì».
Si è mai incontrato a casa sua col presidente?
«Certo».
Grandi discussioni…
«No, ma si combattono a barzellette».
Chi vince?
«Il presidente in fatto di barzellette ha un’esperienza cinquantennale».
Anche per le gaffes ha un’esperienza cinquantennale…
«Di comunicazione capisco poco, come può vedere dai miei risultati. Però è vero che non si tiene conto del suo carattere. Le faccio un esempio?»
Mi faccia l’esempio.
«Se io entro in un salotto e trovo cinque persone, per me è una folla. E scappo. Se lui arriva in un salotto dove ci sono 100 persone, domanda: “Dove sono gli altri?” A lui piace stare in mezzo alla folla, mettere di buon umore la gente».
Un grande narciso.
«No. Vuole comunicare positività. E ha senso dell’autoironia».
C’è qualcuno che lo prende in giro?
«Io, per esempio. Io gli voglio bene come ad un fratello. Fra fratelli si scherza».
Come definirebbe un leader che sceglie come inno del partito «Meno male che Silvio c’è»?
«Una persona che vuole sottolineare con simpatia ciò che sta facendo per il Paese».
A proposito di gaffes. Anche lei, con quella storia dell’«utilizzatore finale»…
«È la frase esatta usata nel Codice. Ma non dovevo usarla. Ho sbagliato. Un avvocato non dovrebbe parlare con i giornalisti».
E perché mai?
«Usano linguaggi diversi. Mi vengono attribuite gaffes quando parlo ai giornalisti. Quando parlo in tv, mai».
Parlando della D’Addario disse: «Non c’è nessuna registrazione».
«Ho sempre contestato quella registrazione. Potrebbe essere stata costruita».
Ma si sentono le voci del premier e della escort.
«Quale prova c’è che fossero insieme? Quella registrazione non è mai finita a disposizione della difesa in un processo».
Ha detto: il presidente non è uno che paga le donne.
«Se è per questo, lo ha detto anche la D’Addario».
Come lo ha conosciuto?
«La Fininvest mi chiese dei pareri pro veritate. Poi ci fu la segnalazione di Pecorella. Alla fine mi chiesero di intervenire nel processo Sme-Ariosto».
Berlusconi le ha raccontato una barzelletta subito?
«No. Io non sono il tipo che ispira barzellette».
Lei per chi fa il tifo?
«Il calcio non mi appassiona. Ma per simpatia del presidente tifo per il Milan. È divertente guardare le partite con lui».
Perché?
«Fa commenti pertinenti, ti spiega che quell’azione è sbagliata. Lo vedi che soffre. È come guardare una partita di tennis con Panatta».
Le guardate alla tv?
«Sì. Partita, cena e poi si continua a lavorare, fino a quando io stramazzo».
Solo voi due?
«Spesso ci sono anche Fedele Confalonieri, Gianni Letta, Angelino Alfano».
Vi ha detto perché ha venduto Kakà il giorno prima delle elezioni?
«Non l’ha deciso lui. È stato Galliani, in autonomia».
Bastava una telefonata a Galliani. «Uè, Adriano, Kakà si vende ma dopo le elezioni».
«Non si può occupare di tutto».
Quanto guadagna con Berlusconi?
«A lui non ho mai fatto una fattura. Né mai gliela farò».
Stento a crederlo.
«Ho un contratto di collaborazione con la Fininvest».
Già va meglio. Perché non difende Berlusconi nel divorzio?
«Non era il caso. Comunque lo assistono le mie sorelle».
Era amico anche di Veronica?
«È una persona piacevole. Ho fatto di tutto per una riappacificazione».
Perché è successo?
«Il presidente fa una vita disperata. C’era una difficoltà di ritmi di vita. Veronica non ha mai voluto andare a Roma, né fare un po’ di rappresentanza con lui. Due vite distanti».
Tutto questo è successo dopo la festa di Noemi…
«La vicenda ha trovato un suo punto di rottura in quell’occasione, ma si era stratificata nel tempo».
Berlusconi vivrà fino a 120 anni?
«Spero di sì, gli voglio bene…»
Smetterà di fare politica?
«Spero di no. Sarebbe un impoverimento forte per il Paese».
Si invecchia.
«Il Presidente della Repubblica ha 85 anni».
Dopo di Berlusconi, comunque?
«È difficile individuare una persona con le capacità di Berlusconi di guidare il paese. Di una cosa sono certo: il giorno in cui Berlusconi dovesse lasciare, lascerei anche io. Fare politica senza di lui non avrebbe senso».
E se venisse condannato?
«Non ci voglio neanche pensare. Ma mi pare impossibile che possa succedere».
Mills è stato condannato. Se tanto mi dà tanto…
«È un errore giudiziario. Comunque la responsabilità penale è personale. Si potrebbero anche avere due sentenze confliggenti sullo stesso fatto».
Se un giudice lo volesse in prigione? Scapperebbe come Craxi?
«Berlusconi non è uomo che si sottrae».
Accetterebbe la prigione?
«Non brucerebbe il tribunale come nel film di Nanni Moretti. Prenderebbe atto di una decisione che comunque combatterebbe in ogni sede».
Come Socrate. Non scappò e bevve la cicuta.
«Berlusconi non scapperebbe».
Cadrà il governo?
«Assolutamente no».
Però sembrano giorni da fine dell’impero romano.
«A me non pare. Si tratta di problematiche fisiologiche nella discussione politica».
Lei ha cercato di portar pace fra Fini e Berlusconi.
«Ero convinto che si dovesse trovare una soluzione. Oggi ancora di più».
Cacciare Fini non è stata una furbata.
«Fini non è stato cacciato».
A me sembrava…
«Si è prospettata una sua incompatibilità correlata a prese di posizione assai distanti dal programma di governo».
Appunto.
«Ciò non vuol dire che non si possa ancora trovare un accordo. Continuo ad essere convinto che Berlusconi sia il miglior leader che l’Italia possa avere. E che Fini sia un’importante risorsa per il centro-destra».
Perfino Ferrara ha criticato Berlusconi.
«Ferrara ha fatto un’analisi acuta della situazione».
Come è entrata la politica nella sua vita?
«Padova era molto vivace politicamente…»
Molto schierata a sinistra...
«Le mie amicizie invece erano nell’estrema destra. All’inizio».
E poi?
«Poi sono arrivate le sprangate. Poi ho letto le Leggi razziali. E ho deciso che non era il caso. Mi sono iscritto ai giovani liberali. Infine mi sono concentrato sulla politica della giustizia. Finché cominciai a difendere il presidente».
E divenne l’uomo dei cavilli…
«I cavilli. Da sempre. Ho sempre impostato le mie difese sulle questioni di procedura o di diritto».
I cavilli sono giustizia giusta?
«Il processo giusto è quello che segue le regole. Se il processo è lento, o torna in primo grado o finisce nella scadenza termini, è colpa della norma. O del giudice che la applica male».
Vale anche per chi è impegnato in politica?
«Il giudizio politico viene dato dall’elettore. Il processo va fatto con le regole. Per Berlusconi sono state disattese 99 volte su 100».
Mi verrebbe da dire: mavalà!
«Se mi depositano 500 faldoni, l’articolo 415 bis prevede 20 giorni per esaminarli. A Milano non me li hanno dati».
Forse perché avete esagerato con la politica della dilazione. Mirate sempre alla prescrizione.
«I processi di Berlusconi spesso sono antichissimi. Si prescrivono per cause dell’accusa, non per cause della difesa».
La prescrizione non è una vera assoluzione.
«Ho sempre detto a Berlusconi: ti assisto come se tu fossi mio fratello, però le scelte processuali le faccio io. Se decido che non si rinuncia alla prescrizione, è perché non sono più in grado di difenderti dopo 15 anni. Dopo 15 anni i testimoni sono praticamente scomparsi».
L’avvocato Grazia Volo mi disse: «La massima soddisfazione sta nell’ottenere l’assoluzione di un reo confesso».
«Non sono d’accordo. La massima soddisfazione di un avvocato è vedere applicata la norma».
Ad Antonello Caporale ha detto: «Io sono una carogna».
«Gli avevo detto: “Berlusconi è buono. Rispetto a lui io sono una carogna”. Era una battuta. Io tendo a ricordare gli sgarbi. E con buona memoria. Non tanto quelli nei miei confronti, quanto quelli nei confronti dei miei amici, della mia famiglia».
E di Berlusconi…
«E di Berlusconi. Gli voglio bene».
Chi è che vuole più bene a Berlusconi?
«Forse Gianni Letta e Fedele Confalonieri. Due persone che gli vogliono un bene critico. Non un affetto incondizionato».
Deve ammettere che Berlusconi è un po’ bugiardello.
«No, perché?»
Parliamo della condanna, poi finita in amnistia, per falsa testimonianza?
«Cattiva informazione. Fu assolto in primo grado. E la Corte d’Appello di Venezia tramutò la sentenza di assoluzione in amnistia».
Cattiva informazione: avrebbero potuto confermare l’assoluzione. Invece nella motivazione scrissero che aveva mentito.
«È vero, ma non ci fu mai la sentenza di condanna».
Che mi dice del famoso padre di Noemi, che è diventato prima l’autista di Craxi, poi quello che doveva organizzare le candidature in Campania?
«Poi ha chiarito tutto».
Ma la prima cosa che disse….
«Non la disse lui. Il povero Bonaiuti dovette smentire».
È sempre così: i giornalisti travisano.
«Berlusconi non è un bugiardo. Piuttosto che dirti qualche bugia, quando è in difficoltà, dice: «Mi faccia un appunto»».
Lei tiene il cellulare acceso 24 ore su 24.
«È vero. Per mio figlio, per mia moglie…»
Dica la verità.
«…e per il presidente».
Litigate mai?
«È impossibile litigare con lui».
Una critica, una critica sola. E non mi dica che è troppo buono.
«È troppo buono».
Ghedini!
«Non è capace di prendere posizioni severe».
Un esempio.
«Tempo fa lesse un’intercettazione nella quale una persona parlava molto male di lui. Lui commentò: “Sono cose che si dicono…” Fosse capitato a me, a quella persona lì, con i piaceri che gli erano stati fatti, avrei tirato un mattone».
Berlusconi è troppo buono.
«Se avesse fatto il giudice non avrebbe mai condannato nessuno».
Lei ce l’ha il cellulare di Berlusconi?
«Lo so a memoria. Ma lo considero un numero di assoluta emergenza. Io lo chiamo sempre tramite centralino».
Uno dei suoi codifensori era Gaetano Pecorella. Recentemente ha detto: «Ghedini perde i processi in tribunale e prova a vincerli in Parlamento. Finché lo difendevo io, Berlusconi si è sempre fatto processare. Ed è stato sempre assolto o prescritto».
«Una frase ingenerosa da parte sua. Può darsi che avesse una giornata storta. Io lo considero uno dei miei maestri insieme a Pietro Longo. Ma con lui non posso, né voglio arrabbiarmi, ne ho troppa stima».
Perché Pecorella ce l’ha con lei?
«Berlusconi apprezza chi lavora H 24».
Ventiquattro ore su ventiquattro…
«L’avvocato di Berlusconi deve essere sempre reperibile, H 24. Se non sei H 24 con un cliente così, con chi lo sei?».
E Pecorella non piace più al premier…
«Gaetano è bravissimo, ma nella gestione quotidiana… quando ci sono da studiare cinquecento faldoni… nel nostro lavoro il 99% è sudore, l'1% è abilità».
Mentre Gaetano…
«Questo non lo vuole più fare. Gaetano pensa che io lo abbia boicottato. Non è vero, ma pazienza, non so che cosa farci».
Luciano Violante ha detto, pensando a lei: «Ci sono parlamentari che vedono il loro mandato parlamentare come la prosecuzione della parcella…»
«Ci sono magistrati che proseguono il loro mestiere in Parlamento, il che è molto peggio».
Il Foglio ha scritto che lei è come il cavallo di Caligola…
«Frase diffamatoria».
L’avesse scritto Il Fatto… Ma l’ha scritto Il Foglio.
«Non mi sento il cavallo di Caligola. Quando sono stato eletto ero già un avvocato di successo».
Anche Carlo Taormina l’ha criticata…
«Taormina s’è dovuto dimettere perché difendeva imputati di mafia pur essendo sottosegretario agli Interni».
Taormina ha detto, intervistato da Alessandro Gilioli, che quando lui era consulente legale di Berlusconi, il premier gli chiedeva di scrivergli delle leggi che lo proteggessero dai magistrati: «Berlusconi non faceva mistero che fossero ad personam. Ed io gliele scrivevo anche meglio di quanto facciano Pecorella e Ghedini!»
«A me non risulta che abbia scritto nessuna legge per Berlusconi. Non mi risulta nemmeno che gli abbia fatto da consulente legale».
De Magistris ha detto: «Ghedini è un buon azzeccagarbugli». Citazione letteraria.
«Ammesso e non concesso che De Magistris abbia letto Manzoni».
Concesso.
«De Magistris ha detto di peggio: “Questo è un governo piduista di cui Ghedini tira i fili”. Un magistrato che fa il parlamentare dovrebbe sapere il significato delle parole. Avrei dovuto veramente querelarlo».
Voi invocate sempre la privacy. Però i giornali berlusconiani fanno della privacy carne di porco. Il premier non dovrebbe dare il buon esempio?
«Berlusconi non interviene mai sui giornali del suo gruppo».
Non ci credo nemmeno se me lo giura su Berlusconi.
«Lo giuro su Berlusconi».
I nemici del premier, Fini a parte, sono tutti all’opposizione?
«No. Un Berlusconi sotto processo fa comodo anche a qualche asserito amico che dalla debolezza di un premier sotto processo ne trae dei vantaggi».
La Stampa, 2 agosto 2010

Qui c'è la reazione di Veronica Lario.

2 agosto 1980

2010-08-02T08:25:00.004+02:00

Il 2 agosto è oggi.
Il governo non sarà presente alle celebrazioni: una vergogna che si aggiunge alla Vergogna.

La crisi di governo è vicina?

2010-07-30T09:35:00.000+02:00

Belpietro e Feltri, pur rimanendo in ginocchio da Lui, hanno due leggere visioni del futuro del Governo Berlusconi. L'ex monarchico è sicuro e tranquillo perché secondo lui i finiani "bastano a malapena per un torneo di tressette" mentre il libero mascelluto spera che "il premier abbia la forza di andare fino in fondo. E, soprattutto, che qualcuno ce la mandi buona".
Mi domando: quando tra cinquant'anni Berlusconi si ritirerà dalla scena politica, i due inginocchiati [sicuramente anche loro beneficieranno dell'elisir di lunga vita fino a 150 anni scoperto nel frattempo dal mago di Arcore] gli porteranno il cane a far la pipì?

Compleanno

2010-07-25T08:44:00.003+02:00

E sono cinque. Era iniziata così e oggi questo blog entra nel suo sesto anno di vita. Che c'è ancora, nonostante ci sia bisogno di ossigeno di tanto in tanto. Il fatto è che, vuoi per una cosa, vuoi per l'altra, qua ci scrivo molto meno. E' diminuito tutto: post, visite e commenti. Si era partiti con l'intenzione di cambiare qualcosa, ma non è cambiato niente. Anzi, direi proprio che le cose sono peggiorate, parlando della situazione politica ed economica. Pazienza. Finché c'è vita c'è speranza e Unpercento non è ancora morto.
Ringrazio tutti quelli che sono passati e che passeranno. E anche quelli che non passano più.

No legge bavaglio alla rete

2010-07-24T11:33:00.002+02:00

Al Presidente della Camera, On. Gianfranco Fini
Al Presidente della Commissione Giustizia della Camera dei Deputati On. Giulia Bongiorno
Ai Capi-gruppo alla Camera dei Deputati
A tutti i Deputati

La decisione con la quale, lo scorso 21 luglio, il Presidente della Commissione Giustizia della Camera, On. Giulia Bongiorno, ha dichiarato inammissibili gli emendamenti presentati dall’On. Roberto Cassinelli (PDL) e dall’On. Roberto Zaccaria (PD) al comma 29 dell’art. 1 del c.d. ddl intercettazioni costituisce l’atto finale di uno dei più gravi – consapevole o inconsapevole che sia – attentati alla libertà di informazione in Rete sin qui consumati nel
Palazzo.
La declaratoria di inammissibilità di tali emendamenti volti a circoscrivere l’indiscriminata, illogica e liberticida estensione ai gestori di tutti i siti informatici dell’applicabilità dell’obbligo di rettifica previsto dalla vecchia legge sulla stampa, infatti, minaccia di fare della libertà di informazione online la prima vittima eccellente del ddl intercettazioni, eliminando alla radice persino la possibilità che un aspetto tanto delicato e complesso per
l’informazione del futuro venga discusso in Parlamento.
Tra i tanti primati negativi che l’Italia si avvia a conquistare, grazie al disegno di legge, sul versante della libertà di informazione, la scelta dell’On. Bongiorno rischia di aggiungerne uno ulteriore: stiamo per diventare il primo e l’unico Paese al mondo nel quale un blogger rischia più di un giornalista ma ha meno libertà.
Esigere che un blogger proceda alla rettifica entro 48 ore dalla richiesta – esattamente come se fosse un giornalista – sotto pena di una sanzione fino a 12 e 500 mila euro, infatti, significa dissuaderlo dall’occuparsi di temi suscettibili di urtare la sensibilità dei poteri economici e politici.
Si tratta di uno scenario anacronistico e scellerato perché l’informazione in Rete ha dimostrato, ovunque nel mondo, di costituire la migliore – se non l’unica – forma di attuazione di quell’antico ed immortale principio, sancito dall’art. 19 della dichiarazione Universale dei diritti dell’Uomo e del cittadino, secondo il quale “Ogni individuo ha il diritto alla libertà di opinione e di espressione, incluso il diritto di non essere molestato per la
propria opinione e quello di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee attraverso ogni mezzo e senza riguardo a frontiere”.
Occorre scongiurare il rischio che tale scenario si produca e, dunque, reintrodurre il dibattito sul comma 29 dell’art. 1 del ddl nel corso dell’esame in Assemblea, permettendo la discussione sugli emendamenti che verranno ripresentati.
L’accesso alla Rete, in centinaia di Paesi al mondo, si avvia a divenire un diritto fondamentale dell’uomo, non possiamo lasciare che, proprio nel nostro Paese, i cittadini siano costretti a rinunciarvi.

Guido Scorza, Presidente Istituto per le politiche dell'innovazione

Vittorio Zambardino, Scene Digitali

Alessandro Gilioli, Piovono Rane

Arianna Ciccone, Festival Internazionale del Giornalismo e Valigia Blu

Filippo Rossi Direttore, Ffwebmagazine e Caffeina magazine

Claudio Messore, Byoblu

Stefano Corradino, Articolo 21

Luca Conti, Pandemia

Fabio Chiusi, Il Nichilista

Daniele Sensi, L'AntiComunitarista

Wil Nonleggerlo, Non leggere questo Blog!

Valigiablu.it

Cliccando sul link si può firmare online; per chi ha un account su Facebook clicchi qui e poi su "Mi piace": così facendo aderirà automaticamente all'iniziativa.

20 luglio 2001

2010-07-20T10:41:00.003+02:00

Carlo Giuliani

Claudio Scajola si prepara al dopo-Berlusconi

2010-07-19T09:43:00.002+02:00

Su Il Fatto Quotidiano di sabato scorso c'è una mappa delle correnti all'interno del PDL che oggi come oggi sarebbero 27.
Bisogna anche tener conto di un'altra cosa che riguarda l'onorevole Scajola.
Giorni fa, come riportato da corriere.it l'8 luglio e da Il Secolo XIX il 10, a Roma c'è stata una cena data in suo onore dai suoi "fedelissimi": chi scrive 35, chi 41.
"Più che una cena di corrente", scrive il Corriere, si è trattato di una "riunione di solidarietà", durante la quale, si apprende da Il Secolo XIX, l'ex ministro ha esortato i suoi a stare vicino al Capo o, al limite, a Fabrizio Cicchitto. L'importante è che si tratti di ex piduisti, mi verrebbe da aggiungere. Battute a parte, il punto è che forse anche Scajola si sta preparando al dopo Berlusconi. Il quale, sebbene abbia elargito regali a destra e a manca, si sente sotto ricatto. Perché avrà un bel dire a un suo ministro: "Sono io che ti ho voluto in quel ministero". L'altro potrà sempre rispondergli: "Grazie tante, ma ti lasciamo lo stesso, forse un ministero me lo darà il prossimo premier".
In effetti, ai tempi di Forza Italia e per divergenze sui coordinatori regionali, pare che Scajola avesse minacciato: "Se le cose stanno così, io formalizzo la mia componente dentro Forza Italia, anche a livello di gruppo parlamentare".
Era l'aprile del 2005 e in serata l'ufficio stampa di Forza Italia aveva già smentito, ma si dice che già allora avesse 43 deputati e senatori pronti a questa iniziativa.
Nella cena del luglio di quest'anno non c'erano gli amici dell'ex AN ligure Minasso e Bornacin, ma è probabile che, in caso di fuga, anche loro siano disposti a seguirlo.
Certo è che il PDL ha seri problemi al suo interno: gente nominata ministro per diciassette giorni (Brancher), o costretta a dimettersi da sottosegretario (Cosentino), che oltre a dover fare i conti all'interno del partito, dovrà farli anche con la giustizia. Claudio Scajola non è indagato per via dell'appartamento con vista Colosseo a Roma, ma avrà il suo da fare per scoprire chi gli ha pagato la casa a sua insaputa e poi regolare i conti all'interno del partito.
Staremo a vedere.

La 'ndrangheta al circolo Arci

2010-07-13T18:40:00.002+02:00

Il 31 ottobre scorso, al circolo Arci di Paderno Dugnano intitolato alla memoria di Giovanni Falcone e Paolo Borsellino, 15 capibastone e altrettanti luogotenenti si sono riuniti per eleggere Pasquale Zappia "mastrogenerale" della regione.

Il video in cui il presidente del circolo racconta i fatti, è su Il Fatto Quotidiano di oggi.
A me la cosa che sconvolge di più è che tale summit possa essere stato fatto in un circolo Arci, perdipiù intitolato a Falcone e Borsellino.
Il presidente del circolo dice che i soci possono organizzare cene, incontri, serate danzanti, ecc.ecc.
Ammettiamo che lui non conoscesse questi quindici malavitosi, il socio che gli ha permesso di organizzarlo,però bene o male avrebbe dovuto conoscerli. Sennò cosa facciamo? Permettiamo, per dire, che dei brigatisti rossi o dei terroristi neri facciano una cena in un circolo Arci?
Siamo poi sicuri che sia possibile affittare il locale a gente estranea?
Detto questo, e senza offesa per nessuno, non sarebbe meglio strappare la tessera del socio che ha organizzato la suddetta cena e anche quella del Presidente che, bene o male, dovrebbe essere in un certo senso responsabile di ciò che succede nel circolo?
Pongo queste domande perché mi girerebbero le scatole sapere, un domani, che nei circoli Arci che frequento io, sebbene di rado, possano tenersi anche summit tra malavitosi o terroristi.
Spero che questo increscioso episodio serva da insegnamento: controllare bene chi sono i soci e i loro invitati. Non si sa mai.
Da questa vicenda l'Arci non esce bene e mi aspetto una netta e convincente presa di posizione da parte della direzione nazionale.

Claudio Sabelli Fioretti intervista Don Luigi Verzé

2010-07-12T18:47:00.002+02:00

“Nessuno ferma la scienza nemmeno la Chiesa”
“Torneremo a vivere 120 anni e la medicina ci aiuterà. Io credo a ciò che è stato scritto su Matusalemme”
«Il Signore mi spiega le cose da fare e io obbedisco. Non c’è santo che tenga»
«La Chiesa sta perdendo il mondo perché non rispetta il precetto dell’amore»
«Se io fossi Papa non farei il monarca ma tutte le mattine starei davanti a Gesù a pensare. E la Chiesa? Che si arrangino quelli della segreteria di Stato»
«Noi facciamo parte del Genoma di Dio e sento che non morirò, ma ho una preoccupazione: che cosa farò quando sarò nell’eternità? Ho paura di stufarmi»
«Vorrei essere il Cristo dei nostri tempi Lui diceva: se avete fede in me, farete miracoli come i miei Io ho risposto: tu non hai fatto il San Raffaele e io l’ho fatto»
«Nessuno può creare la cellula artificiale E’ come l’anima»
«A un amico non ho staccato la spina e ai medici ho detto: decidete voi»

Lo chiamano anche «il Berlusconi di Dio», non si sa bene perché. Forse perché è amico del premier ed è prete. Forse perché ha messo in piedi dal nulla un impero, il San Raffaele, 700 medici, 1300 infermieri, 60 mila ricoveri all’anno.
Don Luigi Verzé ha combattuto battaglie senza quartiere con politici e magistrati, con amministratori e prelati. Non ha avuto paura di mettersi di traverso a papi e cardinali.
Un personaggio che non lascia indifferenti. È stato amico di Craxi e nemico di Montini. L’attuale Papa non scatena il suo entusiasmo. Però le curie che lo hanno combattuto aspramente per anni ora lo accettano e lo rispettano. Ha appena compiuto novant’anni ma non accenna a diventare malleabile.
Eccoci qua, don Luigi.
«Lei fa le domande, io do le risposte. Facciamo così?».
È un’intervista.
«Secondo me lei sa già tutto di me».
Da ragazzo la chiamavano «piloto».
«Che ne sa lei del piloto?».
Io di lei so tutto.
«Piloto è il paracarro. Io ero il paracarro dei miei fratelli. Quando facevano cose che non dovevano, io facevo in modo che i genitori non se ne accorgessero. Facevo il piloto. E adesso sono diventato il piloto di Dio».
Il palo di Dio. Cioè, Dio fa le cose che non si debbono fare e lei lo copre?
«No, sono un piloto mobile. Il Signore mi dice le cose da fare e io obbedisco».
L’obbedienza non mi pare la caratteristica della sua vita.
«Quando mi impediscono di fare una cosa che Dio mi chiede, non c’è Santo che mi tenga».
Non c’è Santo.
«Prima o poi la persona che mi impedisce di fare quella cosa sparisce».
Don Verzé, ma che dice?
«Lei è troppo malizioso».
Lei una volta ha detto: «Io non sono mai stato un buon povero servo»…
«Io sono stato un buon povero servo fintanto che don Calabria, il mio maestro, il santo, era vivo. Fu lui a mandarmi a Milano. Mi disse: “Il Signore vuole che tu vada a fare una cosa che farà parlare l’Europa intera”».
Poi è diventato un prete disobbediente.
«Lei è un furbetto. Vuole che le dica quello che non voglio dire»…
Dica…
«Il cardinale Montini mi disse: “Torni a fare il buon prete a Verona».
E lei obbedì?
«Dissi: “Se tornassi a fare il buon sacerdote, sarei un pessimo sacerdote. Mi dia la benedizione”».
E lui?
«Non mi diede la benedizione».
Montini disse che lei era interessato soprattutto ai soldi.
«Ma il Signore lo mandò a fare il Papa. E l’ostacolo scomparve».
Quando lei è in difficoltà arriva Dio.
«Un giorno ero in Palestina. Era una giornata di sangue. Viaggiavo su un pullmino guidato da un palestinese… ma mi sta seguendo? È attento?».
Certo. Un pullmino guidato da un palestinese.
«Guardi che la distrazione non è ammessa».
Adesso s’è distratto lei.
«È lei che mi ha distratto».
Stava parlando della Palestina.
«Ho chiesto: “Ma stiamo tranquilli?”. L’autista palestinese mi ha risposto: “Tranquillissimo, don Luigi. C’è un elicottero sopra di noi. Un elicottero del Mossad". Io ho sempre sopra di me il Signore che mi guarda. Posso star tranquillo».
Il Signore come elicottero del Mossad. Ottima metafora.
«Posso stare tranquillo».
Lei con le curie ha sempre avuto rapporti pessimi.
«Non sempre. Stamattina è venuto da me un vescovo. L’ho guardato negli occhi e gli ho detto: “Lei ha la faccia di uno che vuol diventare Papa».
E lui che cosa ha risposto?
«Ha risposto: “Si!”. Allora io gli ho detto: “Sto scrivendo un libro: un capitolo si chiama “Se io fossi Papa”».
Che cosa farebbe?
«Se io fossi Papa non farei il monarca, ma tutte le mattine starei davanti a Gesù Cristo a pensare. E la Chiesa? Che si arrangino quelli della Segreteria di Stato».
I vescovi andrebbero eletti per acclamazione, ha detto una volta…
«Chiunque può fare il Papa, purché sia santo».
Come si capisce chi è santo?
«Ho una certa esperienza. Ho conosciuto bene il cardinale Schuster, e anche don Giovanni Calabria. Uno beato, l’altro santo.
E sa riconoscere la santità...
«Riconosco il loro profumo. Profumo di santità».
Com’è il profumo di santità?
«Indefinibile. Rimani inebriato, come Dio stesso».
Lei ha anche scritto «Dieci pensieri per il prossimo Papa». Ma lei vuole fare il papa?
«Ho novant’anni. Una volta mi hanno chiamato i grandi della Chiesa e mi hanno proposto di farmi monsignore. Io ho risposto: “Gesù non era monsignore”».
Neanche Papa.
«Era un povero palestinese. Ed era Santo».
Lei è favorevole al sacerdozio femminile, al sacramento ai divorziati, alla procreazione assistita. Il solito disobbediente.
«Disobbediente? La Chiesa le farà queste cose».
Le farà?
«Ma certo. Il mondo, con la globalizzazione, diventerà una città sola. Ma la Chiesa, purtroppo, lo sta perdendo il mondo, perché non ha messo in atto il precetto del Signore: amatevi l’un l’altro come io vi ho amati. Lei è un clericale?».
No.
«Però ha la faccia da cappuccino».
Ho letto che in curia la consideravano «un maneggione e un affarista col pallino dell’albergatore».
«Una volta mi chiamarono a Roma, per sottopormi a un giudizio. Erano due monsignori di un “sacro dicastero”. Non mi chieda quale».
Quale?
«Non glielo dico».
Sarà la Sacra congregazione per la dottrina della Fede…
«Sono salito tremante per quelle scale. Mi hanno fatto un esame di due ore. Ma mi ascolta o no?»
Certo che l’ascolto.
«Mi sembrava distratto».
Don Luigi...
«Alla fine mi dissero: “Non si faccia intimorire dal cardinale Montini. Deve solo temere che la sua opera faccia fallimento”. Io dissi: “E se fallisco?” Uno dei due mi disse: “Se fallisce, un giorno prima si butti dalla finestra del quarto piano”».
E l’altro?
«L’altro disse: “Meglio che si compri subito una pistola e prima di fallire si spari”. Santa Madre Chiesa! Sacro Dicastero!».
Non ci credo. Le hanno consigliato di suicidarsi?
«È la verità. Come si fa a non dire la verità?».
La verità...
«La verità è che Dio è uno in tre persone e suo figlio si è incarnato nell’uomo. Quante volte si sentono dire queste cose qua? Che facciamo parte del genoma di Dio?».
Senta Don Luigi…
«Ma l’ha capita questa cosa qua?».
Veramente...
«Anche in lei si è incarnato! Ma lei ce l’ha questa consapevolezza?».
Proprio no.
«E io vorrei sapere se questi cardinali e questi vescovi ce l’hanno questa consapevolezza».
Lei ha detto una volta: «Sento che non morirò». Cosa voleva intendere?
«Io sento che non morirò, ma ho una preoccupazione: che cosa farò quando sarò nell’eternità? Ho il terrore di stufarmi».
La noia...
«E certo!».
Lei vuole fare arrivare l’uomo a 120 anni.
«Matusalemme quanti anni ha vissuto?».
Crede veramente che Matusalemme sia vissuto 969 anni?
«Poi le generazioni si sono stabilizzate sui 120 anni di media. Noi possiamo tornare a questa media. La scienza ci aiuterà».
Ma non è vero che vivevano 120 anni!
«Io credo a quello che è scritto. È ispirazione di Dio».
Lei è un prete individualista…
«Non posso. Ho bisogno di tutti. Ormai il San Raffaele è una città. Vuole che le racconti una barzelletta?».
Se proprio deve…
«Gliela racconto: il Signore ha fatto l’uomo, poi gli ha insufflato l’anima. A ognuno di noi il Signore insuffla l’anima. Dio, creatore, insuffla direttamente l’anima nello zigote. Queste cose le ho imparate studiando Aristotile, Socrate e Platone. Non si può non ragionare per incontrare la verità...».
Ci siamo persi la barzelletta...
«Dio decide di creare la donna. Fa l’anestesia all’uomo e gli toglie una costola. Ha in mano la costola di Adamo, passa un cane di corsa e gliela porta via. Il Signore rincorre il cane e lo prende per la coda, ma il cane tira e al Signore resta in mano la coda del cane. "E adesso?", pensa il Signore, "che cosa faccio io con la coda del cane in mano e la costola di Adamo nella bocca del cane? Beh, farò la donna con la coda del cane!". Bella, no? La racconti a sua moglie».
Non mancherò. Lei ha detto: «Volevo essere o un grande delinquente o un grande santo».
«È vero, è il mezzo che non volevo».
Mi parli del Papa.
«Quanto soffre!».
A lei non è molto simpatico, vero? Dica la verità.
«Insomma. Bisogna anche riconoscere la croce che il Signore gli ha buttato addosso. Giovanni Paolo II l’ha ricevuta sorridendo e continuando a gioire. Ratzinger, col carattere che ha, sente di più il peso della croce».
Il carattere che ha...
«Il carattere di un tedesco. Rigido. I tedeschi sono freddi. Una freddezza che pagano loro, poverini».
Anche lei è convinto, come Berlusconi, che l’Italia sia piena di comunisti?
«Berlusconi è vissuto ai margini di un’epoca in cui il comunismo dava molto fastidio a questo Paese. Ma io questo Paese lo conosco meglio di lui. Napolitano è un comunista di quelli retti. Non si può più dire che un comunista non è una persona perbene».
Ma allora perché Berlusconi...
«Lo fa per il suo partito. Non è contrario ai comunisti. È contrario alla dottrina comunista. Quando entrò in politica io gli dissi tra le altre cose: “Ricordati che sei ricco”».
E cioè?
«Volevo dire: non hai bisogno di nessuno, sei una persona libera. Hai tutto. Ottima situazione per chi deve governare. Gli feci l’esempio di Pericle, che è il mio campione. Pericle era di una famiglia ricca. E ha inventato la democrazia»:
Meglio che governino i ricchi…
«Lui…».
Lui chi?
«Berlusconi. Quando ha lasciato il San Raffaele, dopo l’aggressione con la statuetta del Duomo, ha cominciato a predicare l’amore. L’amore costa. Ma costa di più a quelli che non sono disposti ad amare».
Infatti i cosiddetti comunisti…
«Io a Berlusconi l’ho detto: guarda che devi avere un’opposizione, altrimenti non duri».
E lui che cosa risponde?
«Dice: "Che ci posso fare? L’opposizione non c’è”».
C’è Di Pietro, comunque.
«Non potrà mai essere vera opposizione, perché ci vuole pensiero».
Le hanno mai chiesto di scendere in politica?
«Me l’hanno chiesto, ma non era possibile. Sono sacerdote».
E fare il sindaco di Milano?
«Che lazzarone che è lei, sa già tutto. Ma non era possibile, il codice di diritto canonico non lo concede».
L’avrebbe fatto?
«Mi hanno proposto anche altre cose, molto più importanti».
Ma tanto il diritto canonico non lo consente.
«Quello lo consentiva. Era una cosa importante, importantissima».
E perché non ha accettato?
«Perché ho il San Raffaele. Che è ancora più importante».
Parliamo dei 120 anni.
«È scientificamente provato che si può arrivare a un’età media di 120 anni. Siamo arrivati alla mappatura del genoma. Io leggo il suo genoma anche quando è bambino. Sono 30 mila geni e se vedo una mutazione di geni, allora vado a cercare il perché».
Il famoso Quo vadis?
«Lo faremo. Abbiamo il terreno. Stiamo cercando i soldini. Sarà il Centro nel quale si previene. Si chiama medicina predittiva: si predice quale sarà la patologia di ogni persona leggendo il genoma, con un microchip sottopelle. Abbiamo già provato, leggiamo tutto col microchip, la temperatura, le funzioni, i mutamenti, l’andamento delle cellule. Il microchip avverte quando c’è qualcosa che non va. Ha capito bene?».
Non ho capito che vantaggio c’è ad arrivare a 120 anni.
«Lei ha studiato il catechismo?».
C’entra?
«È convinto lei di essere fatto di corpo, di intelligenza e di spirito?».
Non saprei.
«E allora di cosa è fatto?».
Che ne so?
«Di putredine soltanto?».
Di me parliamo la prossima volta, le dispiace?
«No caro signore, ne parliamo subito. Lei è fatto di corpo, di intelligenza e di spirito, non può negarlo».
Non lo nego. Però vada avanti.
«Bene. Altrimenti attaccavo con Socrate e la stendevo per terra».
È quello che temevo.
«Silvio Berlusconi mi ha chiesto di farlo campare fino a 150 anni. Lui pensa che arrivando a 150 anni metterà a posto l’Italia».
Ma se non ce l’ha fatta finora...
«Un po’ per volta».
Ma vale la pena?
«Vale la pena perché dobbiamo ambientarci bene in questo mondo che non conosciamo. La nostra intelligenza però ha come suo campo di conoscenza e perciò di felicità, non soltanto il naturale, ma anche il metafisico. Chi si occupa del metafisico e dello spirito? Chi si occupa dell’oltre-metafisico?».
Don Verzé, io non lo so.
«Noi viviamo una vita da animale. Curiamo la nostra salute, l’alimentazione, l’ambiente. Ma non l’intelligenza, che vuol dire studio, approfondimenti, fino al metafisico, lo spirito non lo curiamo. Ci assimiliamo al Vangelo, come io cerco di fare, perché vorrei essere il Cristo dei nostri tempi. Lui era un drammaturgo e diceva: “Alzati e cammina”. E diceva: “Se avete fede in me”, e io ce l’ho, “farete miracoli come quelli che ho fatto io”. Io ho risposto al signor Gesù: “Infatti Signore tu non hai fatto l’ospedale San Raffaele e io l’ho fatto”».
Lei è andato oltre.
«Me l’ha detto lui».
Insomma qui fate i miracoli.
«Noi tiriamo fuori tanta gente con già tutti e due i piedi nella tomba».
Se i suoi ricercatori scoprissero la vita artificiale...
«La cellula artificiale nessuno può crearla. È come l’anima. Lo può fare soltanto chi sa farlo “ex nihilo sui et subiecti”. Capito?».
Se i suoi ricercatori…
«Non mi deve fermare. Il creare non è dell’uomo. L’uomo quanto a corpo, è derivato dai genitori per delega di Dio (“crescite et multiplicamini”). Ma quanto anima razionale che ne costituisce il suo Io, non può derivare che direttamente da Dio perché è immateriale, è spirito e lo spirito non è fatto di parti; è semplicissimo, per ciò incorruttibile».
Don Luigi, lei fermerebbe i suoi ricercatori se…
«Non capisce niente, vero?».
Niente. Ma la domanda era: ferma i suoi ricercatori se vanno in una direzione che la Chiesa non vuole?
«No. La scienza non la ferma nessuno, nemmeno la Chiesa».
Lei un aborto lo praticherebbe?
«Uccidere è una cosa terribile. Io odio i corvi. Sa perché? Perché mi mangiano le anitrine. Le anitre fanno una covata e i corvi si portano via le anitrine piccoline. Li odio».
Sa come sono fatti i corvi…
«Oggi abbiamo preso un corvo vivo».
L’ha ucciso?
«No, gli ho parlato. Gli ho detto: “Delinquente”, picchiandolo sulla testa. Adesso è in un gabbiotto e lo nutro. I suoi amici corvi passano, vedono e imparano che non bisogna mangiare le anitrine».
Fermo restando che lei non muore prima dei 150 anni, come vuole morire?
«Ho un patto con Gesù. Non l’ho mai detto a nessuno».
Ottima occasione per dirlo a me.
«Una volta ho detto al Signore: “Basta Signore, sono troppo vecchio”. Cinque anni fa».
E lui?
«Mi ha detto: “Comportati come uno che ha vent’anni. Il tempo è mio”. Lei che cosa avrebbe risposto?».
Non ho queste conversazioni.
«Io ho risposto: va bene».
Lei ha staccato la spina una volta a un suo amico.
«Non ho staccato la spina. Ho detto ai medici: “Fate quello che pensate sia giusto fare. Arrangiatevi. Non me la prendo io questa responsabilità».
Una volta la curia ce l’aveva con lei. Oggi non è più così. Come mai?
«Tanti vescovi e tanti cardinali sono venuti qui. Li abbiamo sempre curati bene».

Luigi Maria Verzé è nato 90 anni fa a Illasi, nel Veronese
Carattere combattivo, ex segretario di
Giovanni Calabria, poi diventato Santo, è sacerdote dal 1948 Accademico e fondatore dell’Ospedale San Raffaele di Milano

Claudio Sabelli Fioretti - La Stampa, 12 luglio 2010

Cicchitto stia zitto!

2010-06-27T19:37:00.001+02:00

Il fatto che, dopo la rinuncia del ministro al legittimo impedimento, la sinistra continua a chiederne le dimissioni dimostra che si tratta di una posizione del tutto strumentale.
Fabrizio Cicchitto sul caso Brancher, il Ministro senza portafoglio.

A parte il fatto che Brancher non doveva neppure essere nominato ministro;
A parte il fatto che un fuorilegge come lui Montecitorio non dovrebbe neppure vederlo in cartolina;
che un ex piduista (nella fattispecie Fabrizio Cicchitto, tessera n.2232) dia lezioni di morale alla sinistra, proprio non lo sopporto.

Di Pietro, l'IdV e me

2010-06-06T15:48:00.004+02:00

Come qualcuno di voi saprà, alle ultime elezioni provinciali sono stato candidato come indipendente nelle liste dell'IdV: ci ho messo la faccia e l'impegno per cercare di entrare come consigliere nel Palazzo della Provincia, con l'intento di mettere il bastone tra le ruote alla maggioranza e vigilare su eventuali inciuci tra maggioranza e opposizione. Purtroppo, pur avendo avuto un buon risultato, non sono stato eletto e tutto è finito lì: al partito cresciuta perché non ho mai interrotto i rapporti di amicizia nati in campagna elettorale.
Subito prima delle elezioni era scoppiato il caso della candidata Cinzia Damonte, ripreso anche da Repubblica.
Da più parti mi si chiedeva cosa ci facessi in quel partito, ma io che ne potevo sapere e, in fondo, cosa aveva a che fare con la mia candidatura a livello provinciale, oltretutto come indipendente?
Era stato Dario Dal Mut, persona seria e perbene, che oltre a essere consigliere comunale fa anche parte del Circolo Falcone e Borsellino di Imperia, a chiedermi di candidarmi e per me bastava, se capite cosa intendo dire.
Pur non stravedendo per Antonio Di Pietro, riconosco che lui e l'IdV, a livello nazionale, oggi come oggi, sono gli unici a fare un tipo di opposizione che più si avvicina a quella che intendo io, tenuto conto che la vera opposizione di sinistra, per motivi che non sto qui a spiegare, in Parlamento non è entrata.
Detto questo, mi dà enorme fastidio che, forse per cercare di stroncare quel poco di opposizione che ancora c'è, i quotidiani fedeli a Berlusconi, un giorno sì e l'altro anche, diano addosso a Di Pietro, con il chiaro intento di sputtanarlo per poter dire: "Il paladino della legalità è un fuorilegge".
I giorni scorsi è venuto fuori che anche lui possa aver avuto "favori" da Anemone, ma sul suo blog ha smontato l'accusa che gli veniva rivolta, punto per punto e con tanto di documenti allegati.
Non contento, ieri il Corriere della Sera è tornato all'attacco titolando: "I silenzi e le ambiguità dell’onorevole Di Pietro".
E a commento dell'articolo, rimando al fondo di Marco Travaglio su Il Fatto Quotidiano di oggi, 6 giugno 2010.

Il pompiere incendiario - di Marco Travaglio
Ieri il Corriere ha improvvisamente abbandonato il suo secolare aplomb pompieresco per inaugurare un genere giornalistico inedito: quello delle domande aggressive ai politici. Anzi, per il momento, a un solo politico: Di Pietro. Il titolo di prima pagina – “Silenzi e ambiguità dell’on. Di Pietro” – parla da sé. E nessuno più di noi può salutare con giubilo la svolta. A patto, si capisce, che non duri un solo giorno e per un solo politico. Abbiamo come l’impressione che altri politici meriterebbero almeno un titolo sui loro “silenzi e ambiguità” e siamo certi che il Corriere non si lascerà sfuggire l’occasione. Per ora ci contentiamo di apprendere che Di Pietro “non risponde, non del tutto almeno, o parla d’altro, o tace” su una serie di “misteri” che il Corriere riassume in una carrellata fotografica: “Laurea a tempo di record”, “L’asse Lucibello-D’Adamo”, “Il dossier su Pazienza”, “La foto con
Contrada”, “Il caso Napoli e il figlio”. Domande legittime, se non fosse che Di Pietro ha già risposto (bene o male) a tutte e da anni. Ma il Corriere non se n’è accorto. 1) Laurea. Di Pietro ha prodotto tutti i documenti, comprese le testimonianze dei professori che lo esaminarono, ma B. due anni fa tornò a insinuare che l’avessero laureato i servizi segreti: Di Pietro l’ha querelato, ma la giunta della Camera l’ha dichiarato insindacabile. Perché il Corriere non lancia una campagna contro questo scandaloso abuso dell’immunità volto a impedire che un giudice stabilisca chi mente? 2) D’Adamo e Lucibello. Sul tema si è tenuto per tre anni un processo a Brescia dove Di Pietro ha sostenuto decine di ore di interrogatori e prodotto tonnellate di carte: perché il Corriere non se le va a leggere, prima di dire che non risponde? 3) Il dossier su Pazienza. Secondo il Corriere, i “silenzi” dipietreschi sul dossier che Di Pietro nel 1984 compilò su Pazienza, fan sospettare “legami coi servizi italiani e Usa”. Ma era proprio Pazienza ad avere legami coi servizi italiani e Usa: Di Pietro, in ferie alle Seychelles, apprese che il ricercato Pazienza soggiornava laggiù protetto da autorità italiane, fece qualche accertamento e al ritorno stilò una relazione al suo procuratore, che ne informò i pm competenti. Solo un malato di mente può chiedere a un pm di discolparsi per aver segnalato il rifugio di un ricercato e i nomi dei favoreggiatori: sarebbe stato scandaloso il contrario. 4) Contrada. Basta andare sul
blog di Di Pietro per trovare il suo racconto, confermato dai commensali di quella cena organizzata nel ’92 dai Carabinieri di Roma, dove s’imbucò pur Contrada PRIMA che fosse arrestato: con tutti quelli che (anche sul Corriere) han difeso Contrada DOPO l’arresto e la condanna per mafia, si chiede conto a Di Pietro per averlo incrociato PRIMA. 5) Il caso Napoli e il figlio. I rapporti col funzionario inquisito Mautone erano talmente affettuosi che il ministro Di Pietro l’aveva trasferito (come fece con Balducci). Il figlio Cristiano, per aver raccomandato un elettricista, si dimise dall’Idv. Anche su quel caso, come sugli altri, Google contiene vagonate di spiegazioni di Di Pietro. Il quale ha pure risposto sulle presunte case vaticane (mai trattate da lui) citate da Zampolini. E sugli altri immobili di sua proprietà. Il Corriere cita le accuse degli “ex ” Veltri e Di Domenico, ma non dice che per quelle accuse Veltri ha perso la causa in tribunale e Di Domenico ne ha perse 19. Del resto, l’estate scorsa, Pigi Battista montò un tormentone contro De Magistris che, eletto a giugno a Bruxelles, a luglio non s’era ancora dimesso da giudice; lo fece a settembre con una dura lettera a Napolitano, ma il Corriere non ha mai dato la notizia (son trascorsi solo 9 mesi, c’è tempo). Non proseguiamo per non distogliere il Pompiere dalla sua svolta incendiaria.
Attendiamo con ansia un dossier dal titolo “Silenzi e ambiguità dell’on. Berlusconi”, per esempio sulle origini dei soldi, sui rapporti con noti mafiosi e
così via. Ma siamo certi che il Corriere sta preparando un supplemento a dispense, rilegabile in comodi volumi, tipo Treccani.
Il Fatto Quotidiano - 6 giugno 2010

Update: Qui c'è la lettera di Antonio Di Pietro inviata al Corriere della Sera in risposta all'articolo di Marco Imarisio.

Attivismo reale e pacifismo immaginario

2010-06-04T12:04:00.001+02:00

Luca Caracciolo, direttore della rivista di geopolitica Limes, chi era sulle navi della "Freedom Flotilla" assaltata dagli israeliani è stato definito "pacifista", "attivista", e anche "terrorista". Distinzioni lessicali e anche politiche. Ma si può dare una definizione precisa del pacifista modello?

Se uno decidesse di fare il vero pacifista, dovrebbe astrarsi dal mondo, salire su un albero e rimanerci, per evitare di avere a che fare con le realtà del mondo. Gli attivisti sono coloro che vedono la pace da un punto di vista, prendono posizione da una parte e si schierano, non rimangono "sopra" o al di fuori. E' difficile considerare pacifisti chi impugna spranghe, anche solo per difendersi. Li si può considerare appunto attivisti, sostenitori di una causa politica di parte. Mentre il Pacifismo dovrebbe dare una visione superiore, oltre gli schieramenti, per il raggiungimento di un bene, un valore, superiore e universale. In questo senso è un'utopia, difficilmente realizzabile e applicabile nel mondo.

Può sembrare dunque che la parola pacifismo venga usata sempre più spesso in un'accezione ampia, omnicomprensiva, che finisce per perdere il suo significato iniziale, perdendo così il suo valore filosofico e il suo peso morale.

Le parole possono spesso essere usate come ombrelli, che contengono e coprono quasi significati e atteggiamenti diversi, possono essere schermi dietro i quali operare. C'è poi spesso da parte di molti l'uso meccanico delle parole, che le banalizza e allo stesso tempo nobilita una causa che - per esempio - sotto il termine pacifista prende forza e significato.

Ma il pacifismo ha una tradizione anche storica che lo inquadra e lo spiega con nettezza.

Ma in questo caso il pacifismo non è un atteggiamento solo filosofico, ma prende soprattutto la forma di una posizione politica. Per difendere meglio la propria convinzione politica e ammantarla di significato si dichiara una causa come pacifica, ma poi magari si è pronti a sparare per difenderla al meglio.

Nel caso della "Freedom Flottilla" c'è anche la causa palestinese che rafforza le motivazioni e allarga la partecipazione. Oggi le associazioni pacifiste manifestano a Roma; quel che è successo lunedì può in qualche modo ridare forza al movimento che pare essersi disperso e allentato e riunificarlo sotto appunto la spinta pacifista?

I palestinesi sono storicamente una causa unificante ma anche molto trasversale, che attraversa lo spettro politico, dall'estrema sinistra all'estrema destra. Da questo punto di vista la spinta non è mai venuta meno e segue l'andamento della situazione internazionale.

Sulla missione di "Free Gaza" è stata piantata la bandiera turca; come ha influito questo sugli accadimenti?

La Turchia ha avuto l'intera regia della vicenda e ha contato sulla reazione automatica di Israele, vista la situazione dei rapporti tra i due paesi. In questo momento Ankara si erge a portabandiera mondiale anti-Israele.

Le conseguenze dell'attacco di lunedì saranno di lunga durata?

Assolutamente sì, a questo punto la Turchia è il peggior nemico di Israele. E a questo seguiranno altri atti e decisioni che non mancheranno molto ad arrivare.

Gli Usa paiono essere in difficoltà tra i due litiganti.

Gli americani hanno deciso di non prendere una decisione e propongono una scelta chiara: sono attendisti. Le premesse "rivoluzionarie" della politica di Obama sono già sulla difensiva, non riescono a imporre, ma inseguono i fatti; prima di tutto perché hanno cose più urgenti di cui occuparsi e poi perché hanno perso l'influenza e presa in primis sulla Turchia.

Insomma, come vanno considerati i partecipanti della missione "Free Gaza"?

Propendo per la definizione attivisti. Ripeto, il Pacifismo è una posizione filosofica, e non può essere politica, ma una mediazione fra i diversi schieramenti. Chi spaccia per posizione di principio una posizione di parte - certo più che legittima e magari anche giusta - compie un atto poco onesto intellettualmente.

Stefano Citati - Il Fatto Quotidiano - 4 giugno 2010

Mandiamoci lui

2010-05-22T00:26:00.001+02:00

Entro la fine di quest'anno La Russa manderà altri 4.000 soldati in Afghanistan.
Un anno fa circa aveva deciso di mandare più Predator.
Se non lo fermano rischiamo di rimanere sguarniti e se ci attacca il Principato di Monaco (ma anche quello di Seborga) siamo rovinati.