UnserNetz - der Dorfcarrier

Sasbachwalden - die Zweite - ZDF

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 06 Aug 2011 18:14:00 +0000

Liebe Leser,
aufgrund von Fragen ergänzen wir unser letztes Posting um einige Zahlen, Daten, Fakten...

Frage: Warum denn GPON?

Antwort: GPON war kostengünstiger (ca. 15% - je nach getroffenen Annahmen auch mehr) und es handelt sich in Sasbachwalden zu fast 100% um Privatkunden oder SoHo-Kunden. Wir waren der Ansicht, dass wir die wenigen Geschäftskunden ggf. dediziert auf den Ethernet-Switch „packen“, der als Open Access Demarkationslinie dient. Zum Hintergrund: Im Vergleich mussten wir in Sasbachwalden sehr lange Strecken zur Vernetzung der einzelnen Ortsteile überwinden, der Boden enthält viel Fels, die Lagen sind sehr steil tlw. (Schwarzwald). Wir überwinden auf ca. 10 km Länge knapp 800 Höhenmeter (tiefster Punkt bei 170m, höchster bei ca. 900m). Daher haben wir uns für PON entscheiden und durch outside splitting die Kosten (im Vergleich zu P2P) entsprechend senken können, denn die Kosten sind im Vergleich bereits sehr hoch je Gebäude (siehe auch nächste Frage).

Frage: Was waren die Kosten pro Haushalt?

Antwort: das Gesamtprojekt hat 3,4 Mio. gekostet (inkl. Nebenkosten), d.h. also 2.720 € / Haushalt oder 5.862 € / Gebäude, bzw. Abschlusspunkt (es wurden außer "normalen" Gebäuden z.B. auch Druckminderungsschächte und Hochbehälter der Wasserversorgung erschlossen). Das Land Baden-Württemberg hat das Projekt mit 1,5 Mio. € gefördert. Ohne die Förderung wäre das Projekt sicher nicht zustande gekommen. Das Land war hier u.E. auch sehr mutig, insbesondere der/die zuständigen Mitarbeiter im Ministerium für den Ländlichen Raum.

Frage: Warum ist der Unterschied zwischen Download und Upload so groß?

Antwort: Grund ist die Preispolitik des Betreibers. Es gab zum Start sehr große Beschwerden über zu hohe Produktpreise, daher wurden 1.) TV heraus genommen und 2.) die Upload-Bandbreiten gesenkt – so war eine Kostensenkungen (durch Wahl eines anderen Vorleisters) möglich. Derzeit reichen die Bandbreiten (das zeigen unsere Messungen) vollkommen aus.

Frage: Kommt auch noch Fernsehen dazu?
Antwort: TV als Zusatzprodukt (realisiert als RF-Overlay) steht kurz vor dem Test. Die Realisierung hängt letztlich von der Anzahl der Anmeldungen / Kunden ab – siehe auch obige Frage/Antwort.

(Vorweg genommene) Frage: kommt Open Access?
Antwort: in den letzten Monaten wurden mehrere Gespräche mit größeren Betreibern geführt. Hauptproblem ist die Differenz in den jeweiligen Preisvorstellungen bzw. die Unmöglichkeit, im Rahmen von OA Fremdprodukte zuzukaufen. Wir sehen den deutschen Markt derzeit so: fast alle Diensteanbieter können Open Access nicht. Außerdem sind die Preisvorstellungen noch zu weit auseinander. "Die Grossen" wollen möglichst wenig für einen Bitstromzugang (hier als Layer 2 mit VLAN-Tagging realisiert inkl. COS-Definitionen je Kunde und VLAN) bezahlen. Unserer Einschätzung vergleichen die Kaufleute diesen "neuen" Bitstromzugang mit dem alt bekannten BSA der DTAG auf Layer 3 ohne Qualitätsklassen. Das hier die Preisvorstellungen divergieren, erscheint zwar nachvollziehbar, aber unrealistisch. Wir arbeiten derzeit an mehreren Optionen quer durch Deutschland, Open Access kaufmännisch, technisch und prozessual (das u.E. meist unterschätzte Problem!!!) umzusetzen.

Netz Sasbachwalden offiziell eröffnet

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 06 Aug 2011 12:33:00 +0000

Am Mittwoch, 3.8.11, wurde das neue Glasfasernetz der Gemeinde Sasbachwalden offiziell durch den Minister für den Ländlichen Raum, Herrn Bonde (Grüne), eröffnet. Man soll ja zurückhaltend mit Äußerungen in eigener Sache sein, aber:
Insgesamt versorgt das Glasfasernetz in Sasbachwalden 1290 Haushalte in 550 Gebäuden verteilt auf 44 Straßen. Die Netzlänge beträgt 42 km. Wir nutzen konventionelle Gräben, Abwasserkanäle und Freiluftleitungen. Als Technik wird GPON eingesetzt. Nachfolgend ein paar Kennzahlen:

ca. 4 km durch Mitnutzung des vorhandenen Kanalleitungsnetzes der Gemeinde;
ca. 6 km durch Freileitungen, dabei ein Großteil (ca. 5 km) unter Mitnutzung des vorhandenen Niederspannungsnetzes des örtlichen Stromversorgers (SÜWAG), ein kleiner Teil durch neue Freileitungen (~ 1 km), insbesondere für Hausanschlüsse;
ca. 5 km durch die Mitnutzung vorhandener Leerrohrinfrastrukturen, teilweise im Gemeindebesitz, teilweise im Privatbesitz;
ca. 3 km durch Mitverlegung im Rahmen des Neubaus einer Wasserleitung;
ca. 3,5 km durch Privatinitiative (insbesondere um Freileitungen zu vermeiden).

Das Netz wird durch die Firma telsakom betrieben (www.telsakom.de). U.E. können sich die Preise im Quervergleich sehen lassen.
Wer weitere Informationen haben möchte: eine mail an info (at) seim-partner (punkt) de, und wir melden uns.
Solche Veranstaltung haben ja einen mehrschichtigen Charakter. Was uns sehr positiv aufgefallen ist (und hier ist uns wichtig: wir sind ironiefrei): Herr Bonde konnte zuhören und versuchte zu verstehen, wie das Projekt funktioniert und welche Wirkungen es hat. Das ist nach unseren Erfahrungen nicht die Regel!

Debatte um Universaldienst in der CDU/CSU

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 01 Apr 2011 13:35:00 +0000

Die Arbeitsgruppe Wirtschaft der CDU/CSU-Fraktion hat am 22.3.11 folgenden Beschluss gefasst:

Einführung eines Breitbanduniversaldienstes: Unter Ziffer 4 ihres Beschlusses fordert die Union die Einführung eines Breitbanduniversaldienstes zum 01.01.2012 von 16/MBit/s und zum 01.01.2016 von 50 MBit/s. Zusätzliche öffentliche Mittel sollen hierfür nicht zur Verfügung gestellt werden.

Verbindliche Vorabfestlegungen durch die BNetzA: Im Vorfeld von Investitionsentscheidungen sollen Unternehmen künftig die Möglichkeit erhalten, von der Bundesnetzagentur eine verbindliche Auskunft über die künftige Regulierung – auch langfristig - zu erhalten.

Erlass von Regulierungskonzepte durch die BNetzA nur nach vorheriger Genehmigung durch das BMWi: Der Erlass von Regulierungskonzepten durch die Bundesnetzagentur in Form von Verwaltungsvorschriften – so wie derzeit im TKG-Entwurf angelegt, wird gem. Ziffer 3 von der CDU/CSU-Arbeitsgruppe Wirtschaft abgelehnt. Gewollt sei vielmehr ein europarechtlich zulässiger Weg, „der Kompetenz und Verantwortung wieder in Einklang bringt, ohne formal die Unabhängigkeit der Regulierungsbehörde in Frage zu stellen.“

Einführung einer regionalisierten Regulierung: In Ziffer 6 wird gefordert, eine zwingende Verpflichtung für die Bundesnetzagentur einzuführen, nach der sie eine regionalisierte Regulierung durch regionale Marktbetrachtungen und Wettbewerbsanalysen zu prüfen hat.

Nachhaltige Risikoteilungsmodelle: Um die Wirtschaftlichkeit des Netzaufbaus sicher zu stellen sollen auch Ausnahmen vom Kartellverbot für Breitbandkooperationen geprüft werden (Ziffer 5).

Digitale Dividende II: Abschließend fordert die Arbeitsgruppe Wirtschaft der CDU/CSU-Bundestagsfraktion in Ziffer 8, dass die Bundesländer weiteres Frequenzspektrum zur Verfügung stellen, wobei sie eine angemessene Kompensation erhalten sollen. Die Funkanbieter sollen zu nationalem Roaming verpflichtet werden, so dass mobiles Surfen unabhängig vom vor Ort gerade vorherrschenden Anbieter möglich ist.

In der Branche hat dieser Beschluss einige heftige Reaktionen ausgelöst, da diese Forderungen als platte Übernahme von Telekompositionen aufgefasst wird, ohne jegliche Rücksichtnahme auf die Wettbewerbsunternehmen.

Alle Positionen, die wir bisher vernehmen konnten, nehmen eindeutig GEGEN diesen Beschluss Stellung. Die Argumente zu den Einzelpunkten lauten zusammengefasst:

1. Mitnutzungsanspruch für privatwirtschaftlich realisierte Netzinfrastrukturen, OHNE das der Staat selber seine eigenen Infrastrukturen öffnet: Dies wird als asymmetrisch und damit unfair wahrgenommen.

2. rechtsverbindliche Festlegung des Regulierers VOR dem Netzausbau: Dies sei nach europäischem recht strikt verboten, da die Erfahrung zeige, dass sich Wettbewerbsprobleme i.d.R. erst NACHTRÄGLICH feststellen lassen. Einen Blankscheck könne es nicht geben.

3. Zulassung von Regulierungskonzepten durch das BMWI: diese Forderung wird als rechtwidriger Angriff auf die Unabhängigkeit des Regulierers aufgefasst, verbunden mit einer Aufblähung der Verwaltung, da äußerst kmomplexe rechtliche, wirtschaftliche und ggf. auch technische Fragen von mehreren Behörden (Ministerium + Regulierer) geprüft werden müssten.

4. Einführung eines Universaldienstes mit 16 MBit/s bis zum 1.1.2012 und mit 50 MBit/s bis 2016 OHNE staatliche Leistungen, SONDERN durch Verpflichtung der TK-Unternehmen. Damit werden alle Wettbewerbsunternehmen zur Telekom gezwungen, über die im TKG geregelten Mechanismen den nötigen Netzausbau der DTAG zu finanzieren, was automatisch zu einer massiven Marktverdrängung der kleineren Unternehmen führe.

5. Risikoteilungsmodelle, die auch Ausnahmen vom Kartellverbot rechtfertigen und Eingriffe des regulierers verhindern sollen. Diese Forderung würde in letzter Konsequenz zu neuen (großen wie kleinen) Monopolen führen, die aber im deutschen wie im europäischen Recht nicht erlaubt sind. Und dafür gibt es, so unsere Ansicht, sehr gute Gründe.

6. regionale Differenzierung der Regulierung als Pflicht, statt als Möglichkeit. Bisher gibt es nur in Großbrittanien regional abgegrenzte Märkte (aber auch hier: nicht mehr als vier). Die Pflicht zur regionalisierten Regulierung wird als Versuch angesehen, die Deutsche Telekom in ausgewählten Regionen aus der Regulierung zu entlassen und gleichzeitig kleinen Unternehmen lokale Auflagen zu erteilen. Letztlich führe dies zu einem Stillstand des Wettbewerbs in Deutschland, der nur der Deutschen Telekom nutze.

7. Forderung nach ein em EXKLUSIVEN Nutzungsrecht für die Inhaus-Verkabelung durch EINEN Investor. Diese Forderung wird als EU-rechtswidrig und einseitig zu Gunsten der Telekom aufgefasst. Eine NICHT exklusive Regel würde auf größere Akzeptanz stossen, da heute der Zugang zu den Gebäuden (flapsig formuiert) ein "rechtliches Minenfeld" ist.

8. Forderung nach einer digitalen Dividene 2. Da die DD1 (Fernsehfrequenzen für den LTE-Ausbau) noch gar nicht genutzt wird (der Ausbau hat erst vor kurzem begonnen, wird diese Forderung als unnötig und populistisch wahrgenommen. Die Wirtschaft stehe zu ihrer Zusage, erst einemal die DD1 richtig zu nutzen.

Uns beschleicht das ungute Gefühl, dass die CDU/CSU mittlerweile die alte Vorhersage der Jusos, dass sich ein staatsmonopolistischer Kapitalismus entwickele in die Tat umsetzt. Nachdem erst dem Bankensektor 450 Milliarden € alleine in Deutschland seitens der Bundesregierung zur Verfügung gestellt wurden, die Laufzeiten der AKW auf Forderung der "Vier Großen" verlängert wurden, wird jetzt zugunsten des "Staatsbesitzes" Deutsche Telekom interveniert. Treiber dieser Beschlüsse ist, soweit wir das beurteilen können, die CSU, dort u.a. Staatssekretär Müller (BMLEV) - der seit langem und unbeirrbar einen Universaldienst - realisiert durch die DTAG - fordert. Hintergrund ist dabei wohl die Angst, mit dem Breitbandthema im nächsten Wahlkampf in Bayern durch die Freien Wähler (wie im letzten Wahlkampf) konfrontiert zu werden.

Wir fragen uns, wo die Ratio der Freiheit und damit auch der Freiheit in der Wirtschaft geblieben ist. Die SPD und die Grünen weisen mittlerweile mehr Kompetenz in diesen Themen auf, als CDU/CSU. Alte Gewissheiten werden obsolet ...

Wer das Originalpapier der CDU/CSU-FRaktion haben möchte: bitte kurze Mail senden an: kai (at) seim (bindestrich) partner (punkt) de.

Erinnerung: 8. April 1981 jährt bald zum 30sten

noreply@blogger.com (Unknown) — Wed, 29 Dec 2010 20:04:00 +0000

Und mit 30, so die Schwaben, kommt man ins Schwabenalter und ist damit Erwachsen (oder wars mit 40 ;-)

Wer mit dem Datum noch nicht so viel anfangen kann: unser Posting vom 16. Mai verrät mehr...

Studie: Kostenelemente in FttB/H-Netzen

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 27 Dec 2010 17:34:00 +0000

Wir haben in den vergangenen Monaten gemeinsam mit unseren Kollegen von SBR eine Studie für den VATM erarbeitet, in der wir quer durch Deutschland bei Telekom-Wettbewerbern konkrete Kosten-Benchmarks für verschiedene Kostenpositionen erhoben haben, die beim Aufbau eines FttB/H-Netzes relevant sind.

Die Auswertung der erhobenen Daten und weiterführende Gespräche mit den beteiligten Unternehmen zeigten trotz einheitlich vorgegebener Parameterstruktur eine große Datenheterogenität. Die Ermittlung repräsentativer, durchschnittlicher Preise für GF-Vorleistungsprodukte war daher nicht mit befriedigender Qualität möglich. Darüber hinaus konnte aufgrund der Struktur der Teilnehmer lediglich eine abschließende Betrachtung für GPON/FTTB-Infrastrukturen erfolgen. Trotz dieser limitierenden Faktoren lassen sich einige Schlussfolgerungen für den weiteren (FTTB-)Glasfasernetzausbau in Deutschland ziehen, die wir in der nachstehenden Tabelle zusammen gefasst haben.

Kostentreiber	Signifikanzder Auswirkung
WACC	Sehr groß
Siedlungsstruktur (Gebäudedichte)	Sehr groß
Siedlungsstruktur (Gebäudegröße)	Sehr groß (für Kosten pro Homes Connected bzw. pro Anschluss); Klein (für Kosten pro Netzabschlusspunkt)
Abschreibungsdauer	Groß
Marktdurchdringung	Sehr groß (für Kosten pro Homes Connected bzw. pro Anschluss); Nicht relevant (für Kosten pro Netzabschlusspunkt)

Diese Zusammenfassung wird diejenigen, die sich mit dem Thema befassen, nicht wirklich erstaunen.
Wir sind aber der Ansicht, auch einige Zahlen präsentieren zu können, die wiederum u.E. in der Granularität in Deutschland bisher nicht veröffentlicht wurden, zumindest nach unserer Kenntnis.

Parameter	Mittelwert	Min	Max
Nutzungsdauer aktive Technik	12,4 Jahre	6,5 Jahre	20,0 Jahre
Nutzungsdauer passive Technik	28,3 Jahre	10,0 Jahre	50,0 Jahre
Trassenpreis je Meter (normiert)	98,10 €	65,40 €	168,80 €
Kabelpreis inkl. Montage (normiert)	7,90 €	2,70 €	19,10 €
Kosten je Gebäude- anschluss (AP)	379,80 €	237,00 €	682,70 €

Kosten-Benchmarks zu weiteren Elementen eines FttH/B-Netzes haben wir zwar erhoben, sind aber aus methodischen Gründen der Auffassung, dass wir diese nicht publizieren können, insbesondere weil wir die Validität der Daten für nicht ausreichend halten.

Details zu den teilnehmenden Unternehmen können und werden wir nicht veröffentlichen. Jedoch arbeiten wir derzeit daran, einige "Lessons Learned" zu identifizieren. Insbesondere erscheint es uns einiges Optimierungspotential bei der Bauweise der Hausanschlüsse zu geben, sowie beim Design der Zuführungsebene. Hier zeigen die erhobenen Daten, dass einige Netze signifikant kostengünstiger realisiert wurden, als andere. Und dass müssen wir u.E. alle besser verstehen.

Ziel des Open-Access-Modells des VATMs ist es, Benchmarks für verschiedene Elemente der GF-Anschlussnetze zu identifizieren, die eine Preisfindung in der aktuell noch sehr unübersichtlichen und divergenten Marktsituation zu erleichtern und aus Sicht der Branche unnötige Eingriffe des Regulierers unnötig werden zu lassen.

Wir hoffen, dass sich die Diskussion in der nächsten Zukunft zu diesem für alle Marktteilnehmer relevanten Thema vertieft und wir letztlich zu einem branchenübergreifenden gemeinsamen Verständnis gelangen.

Mitverlegung - wie groß ist der "richtige" %-Satz

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 27 Dec 2010 17:23:00 +0000

Wir arbeiten in unseren Projekten auf Grundlage diverser Annahmen an Geschäftsplänen für den Aufbau von Glasfaser-Infrastrukturen. Eine wichtige Annahme für langfristige Ausbaupläne ist dabei der %-Satz, den man für die "normale" Baumaßnahmen seriöserweise annehmen kann. Bisher sind wir davon ausgegangen, dass jedes Jahr ca. 5% kommunaler Straßen durch Baumaßnahmen "betroffen" sind, sprich: geöffnet werden und somit für die Mitverlegung von Leerrohren für eine spätere Glasfaserverlegung zur Verfügung stehen.

Von diversen Kunden haben mittlerweile die Rückmeldung bekommen, dass diese Annahme zu optimistisch sei.

5% würden bedeuten, dass alle 20 Jahre eine Baumaßnahme stattfindet. Die sei heute nicht mehr der Fall, da heutige Infrastrukturen eher bis zu 40 und darüber (reparaturfrei) genutzt werden.

Der "neue" %-Satz wäre also: 2,5%.
Frage an unsere Leser: können Sie diese These durch eigene Werte stützen, bzw. falsifizieren? Oder flapsig: stimmt das?

Wir sind wieder zurück

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 05 Dec 2010 12:16:00 +0000

Liebe Leser, Freunde der Glasfasernetze und anderweitig an unserem Blog Interessierte,

aufgrund einiger Rückmeldungen haben wir uns entschlossen, unseren Blog zu reaktivieren. Wir machen einen erneu8ten Anlauf und versuchen, regelmäßig wieder zu bloggen.

Werte Grüße
KS

Auf Wiedersehen

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 05 Sep 2010 11:15:00 +0000

Liebe Leser,
wie Sie ja merken konnten, haben wir es in diesem Jahr nicht mehr geschafft, regelmäßig zu bloggen. Wir sind alle so sehr in Projektarbeit vertieft und eingebunden, dass ein regelmäßiges und vor allem auch interessantes Bloggen unsere Kräfte übersteigt. Auch waren wir immer wieder vor die Frage gestellt, ob das Thema, dsas und "Blogosphären-würdig" erschien, auch entsprechend beschrieben werden kann, oder ob uns nicht Vertraulichkeitsregeln und unsere eigenen Anforderungen an Präzision etc. nicht eher hindern, offen genug zu schreiben.

Wir haben uns eigentlich immer entschieden, nichts zu schreiben, bevor wir nur halbes schreiben oder Vertraulichkeiten verletzen.

Vor dem Hintergrund sagen wir "Danke !" und "Auf Wiedersehen".
Wir hören jetzt auch "offiziell" auf.

In ca. zwei Wochen löschen wir unseren Blog. So wichtig ist (fast) nichts, als das es aufgehoben werden müßte....

Tschüss ...

Save the Date: 8. April 2011, Berlin - 30 Jahre Glasfaserpolitik in Deutschland

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 16 May 2010 16:32:00 +0000

Heute erlauben wir uns (nach längerem Schweigen) den Hinweis auf den 8. April 2011 (!). An diesem Tag jährt sich der Beschluß der Bundesregierung zum Aufbau eines universellen Glasfasernetzes zum 30sten Mal! Dieser Beschluß kam übrigens auf Initiative von Graf Lambsdorff zustande.

Wer sich an der Vorbereitung dieser Veranstaltung aktiv beteiligen möchte, sei auf den Link zur Homepage der Alcatel-Lucent-Stiftung verwiesen (Klick auf die Überschrift führt Sie dorthin). Dr. Dieter Klumpp, der Direktor derselben, hat dankenswerter Weise zusammen mit ITG, ANGA und FttH-Council diesen Termin wieder ins Bewusstsein gerufen. Der Termin ist ein Anlass, die Strategien 2011ff darzustellen. Bitte senden Sie bei Interesse an einer Beteiligung eine Mail an die auf der Website angegebenen Adresse mit dem Betreff „#613“ an office (at) stiftungaktuell (punkt) de.

Bei der Veranstaltung am 8. April 2011 sollen nach dem Rückblick auf diesen wegweisenden Kabinettsbeschluss der Achtziger vor allem heutige Analysen der verschiedenen Akteure im Mittelpunkt stehen.

Beitrag zur religiösen Debatte um Strom und P2p vs. P2MP

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 05 Mar 2010 14:51:00 +0000

In einem unserer Projekte haben wir uns die Mühe gemacht, den Stromverbrauch einer GPON basierten Realisierung mit einer Active Ethernet basierten Umsetzung zu vergleichen. Basis waren Daten von Alcatel-Lucent für GPON und Cisco für Ethernet (um zwei Platzhirsche "gegeneinander antreten" zu lassen).

Grunddaten: ca. 3.500 Ports sind zu versorgen.
Entsprechend sind entweder 71 Catalyst mit 48 Ports zu betreiben oder ein komplett ausgebauter OLT mit 56 Ports, diese jeweils mit 1:64 gesplittet, zzgl. Eth-Aggregation.

Dabei ergibt sich für die Ethernet-Lösung ein Strombedarf von 876 kWh / Switch im Jahr. Bei einem Preis von 0,2 € je kWh ergeben sich somit Kosten von 12439,20 €. Für die Kühlung werden noch einmal 4453,23 € fällig (0,358 BTU angenmommen je 1Watt). Die Gesamtkosten betragen somit knapp 16.900 € p.a.

Für die GPON-Variante kommen wir bei der Annahme, dass ausser einem OLT noch ein Ethenet-Switch für Aggregation benötigt wird und für Kühlung auf insgesamt 26.280 kWh im Jahr und somit Gesamtkosten von 5.256 €.

Uns würde interessieren, ob sich in anderen Projekten dieses verhältnis bestätigt findet, oder ob wir ggf. einen Rechenfehler haben....

Wir freuen uns über Kommentare.

Infrastrukturatlas

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 25 Jan 2010 14:51:00 +0000

Wir arbeiten derzeit für eine Reihe von Gemeinden und Kreisen, und entwickeln Konzepte für eine bessere Breitbandversorgung. Ein Teil dieser Arbeiten bezieht sich dabei auf die Infrastrukturerhebung, um zu vermeiden, dass die öffentliche Hand an Stellen investiert, an denen heute bereits private Infrastruktur existiert. Heute haben wir das erste Ergebnis einer Abfrage aus dem Infrastrukturatlas bekommen!

Der Kommentar unserer Mitarbeiterin, die diese Arbeit derzeit im Projekt durchführt:

"Ja und nun? :-) Genauso habe ich mir das gedacht ...."da steht ein Baum auf der Wiese". Wollen wir mehr wissen? Mit welchem Aufwand?"

Wie erwartet: der Berg gebar ein Mäuschen ...
Wir hätten die Bäume halt gerne georeferenziert und eingemessen hinsichtlich Länge, Breite, Durchmesser inkl. Angabe der Obstfolgen etc. (um einen natürlich arg hinkenden Vergleich zu pflegen).

Breitbandförderung in Bayern - 2/3 aller Zuschüsse an DTAG

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 31 Oct 2009 17:43:00 +0000

Liebe Leser,

wir haben uns die Mühe gemacht, einmal die veröffentliche Projektliste aus Bayern, in der die dortigen Breitbandförderungen aufgelistet sind, etwas auszuwerten. Das Ergebnis spricht u.E. für sich - wir warten gespannt auf das Ergebnis des Wettbewerbsverletzungsverfahren der EU ...

Glück und Glas, wie leicht bricht das ...

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 27 Sep 2009 11:40:00 +0000

Dieser Tage (wie an allen Tagen) finden sich auf meinem Rechner wieder mal jede Menge innovative Nutzenargumentationen für althergebrachte Produkte / Dienste. Und es finden sich ebendort für die eher seltenen innovativen Produkte / Dienste eher altbackene Nutzenargumentationen (in der Regel sogar nicht mal Argumente, sondern hohles Geschwätz).

Gleich mehrere Vögel werden hier getötet / abgeschossen, wenn eine groß angelegte Mailingaktion für die Vermarktung von breitbandigen TK-Produkten eröffnet (und schließt) mit folgender Aussage: „Lieber DSL-Nutzer, auch wenn Sie aktuell mit DSL 6.000 oder sogar DSL 16.000 gut auskommen, wir sind uns doch darüber einig, dass diese Geschwindigkeiten bald überholt sind…“
„Na, jetzt aber los“, denkt der geneigte Media Markt Kunde, und sofort wird VDSL oder gar Glasfaser oder was auch immer eingekauft, am besten gleich im 10 kg-Paket frei Bordsteinkante.

Dies ist nur vordergründig lustig bzw. lustig gemeint: Diese Marktbearbeitung illustriert ein Dilemma, das über die dargestellte beredte inhaltliche und verbale Phantasielosigkeit weit hinausgeht und einen der wichtigsten Wachstumsmärkte lahmlegen könnte: den Markt für Breitbandige Telekommunikationsdienste, die letztlich den Glasfaser-Ausbau in Deutschland finanzieren müssen. Niemand hat offensichtlich das richtige Rezept oder den Mut (d.h. das entsprechende Marketingbudget), um neue Rezepte auszuprobieren und im Zweifel in den Biomüll zu geben.

Die alteingesessene Kupferfraktion versucht naturgemäß, die in der Vergangenheit erfolgreichen Strategien so lange zum Brunnen zu tragen, bis sie brechen: Marginale technologische Aufrüstung der alten Technologie, Wettbewerbsverhinderung (es sei denn, es gelingen Kooperationen zu Lasten der Kunden), sowie aktives Regulierungsmanagement. Im Marketing werden Preisschlachten geschlagen (wenn unvermeidlich), „weiche Faktoren“ optimiert (Image etc.), Wechselhürden aufgebaut etc.

Warum hören wir hier nichts über

EU-Dienstleistungsverordnung für jeden Gewerbetreibenden im Lande
Symmetrische Bandbreitenanforderungen für datenintensive Planungsbüros / Freiberufler
Simultane Nutzung zahlreicher Anwendungen im privaten Haushalt
Storage-Anforderungen aufgrund Basel 2, Manager-Haftung etc
Online-Behördengänge als wichtigste Anwendung der nächsten 3 – 5 Jahre
Standort- / Strukturpolitik der öffentlichen Hand

????

Oder wollen wir am Ende gar kein Glas? Denn: … siehe Überschrift …

Wir freuen uns über Rückmeldungen: kai | helmut (at) seim-partner (dot) de

... und täglich grüßt das Magenta-Tier

noreply@blogger.com (Unknown) — Sun, 27 Sep 2009 11:28:00 +0000

Vorweg: Heute ein emotionaler (und damit ggf. von einigen Lesern als unsachlich empfundener) Beitrag, der den Frust reflektiert, den wir in der letzten zeit in einigen Mandaten "gesammelt" haben.

Strategie kann so einfach sein: wenn ich etwas habe, das andere benötigen, dann behalte ich das so lange für mich, wie es irgend geht.
Genauso verhält sich die Deutsche Telekom, wenn es um Informationen geht, die von den übrigen Marktteilnehmern und der öffentlichen Hand gebraucht werden, um endlich Breitband auf´s Land bringen zu können.
Es ist offensichtlich, dass jeder, der Produktionsfaktoren kombinieren will, eine harte „make or buy“ Entscheidung zu treffen hat. Im Falle Infrastruktur heißt die entscheidende Frage: „wo muss ich tatsächlich bauen und wo kann ich für welchen Preis auf bestehende Infrastrukturen zurückgreifen?“
Die öffentliche Hand darf keine Steuergelder verschleudern, indem sie parallel zu vorhandener Infrastruktur Leerrohre legt und ein privater Investor ist allein aus Wirtschaftlichkeitsgründen gezwungen, jede Möglichkeit zu nutzen, Verlegungskosten zu senken.

Alle sind z.B. auf die Kenntnis der Kabelverzweiger-Standorte und deren technischer Beschaffenheit (Dämpfungswerte etc.) angewiesen, sowie auf Informationen zu verfügbaren Glasfaserstrecken zur Erschließung der Kvz, um den Markt insgesamt zu entwickeln.

Telekom weiß das sehr wohl und verhindert derzeit in jedem uns bekannten Projekt mit allerlei Zinnober, dass relevante Informationen das Haus verlassen. Wobei ein Verhindern ja letztlich gar nicht möglich ist. Auch das weiß das Murmeltier. Aber: jeder Tag Verzögerung rettet strukturgegebene Monopolgewinne.
Gerade am Wochenanfang hatten wir eine typische Diskussion mit einem bedauernswertem Gesandten des Königshofs, der uns und die beteiligten Landkreisvertreter mit allerlei lustigem Gehabe und bunten Kaninchen auf PowerPoint verzauberte und darlegte, dass die Kvz-Informationen nur dann die geheiligten Hallen verlassen würden, wenn die Landkreise direkte (bezuschusste) Kooperationen mit Mamma Magenta eingehen würden.

Und wieder wird es so ausgehen wie immer: Nach diversen Eskalationsschreiben (die wir als Standardbriefe gerne weiteren Betroffenen zur Verfügung stellen) und Androhung juristischer Konsequenzen, mit Kopie an Bundesnetzagentur, Bundeskartellamt, evtl. Bundesregierung, wird ausnahmsweise und ohne Anerkenntnis irgendeiner Verpflichtung, nur aufgrund gesellschaftlicher Verantwortung die DT die Informationen herausmurmeln…

Aber: KP2 verpufft, Wettbewerb stagniert, öffentliche Hand wird vorgeführt, Bürger schicken Briefe, da schneller als T-DSL (Deutschland Soll Leiden - oder besser: Deutschland Sucht Leitungen).

Und jetzt zur ernsteren juristischen Einschätzung dieser Vorgänge: u.E. streift diese Vorgehensweise immer haarscharf am Missbrauch der Wettbewerbsposition vorbei.

Gesetzlich verpflichtende Beschleunigung des Breitbandausbaus im Ländlichen Raum initiiert durch Baden-Württemberg

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 08 Sep 2009 14:34:00 +0000

Das Ministerium für Ernährung und Ländlichen Raum Baden-Württemberg hat am 5. August 2009 eine Bundesratsinitiative zur gesetzlichen Verpflichtung zur Offenlegung der Breitinfrastruktur gestartet.

Das Land Baden-Württemberg bemüht sich seit 3 Jahren, vertreten durch die Landesanstalt für Kommunikation auf Bitten des Kabinettsausschusses Ländlicher Raum, um die Erstellung eines Glasfaseratlanten Baden-Württemberg. Viele Breitbandinfrastrukturinhaber haben - auf mündliche und schriftliche Bitte – ihre verfügbaren Breitband-Kapazitäten offengelegt. Aktuell ist ein großer Datenbestand vorhanden, jedoch fehlen z.B. die Daten der DTAG, so dass leider keine verwertbare Planungsgrundlage existiert.

Bundesweit (Breitbandstrategie) und auch in anderen Ländern (z.B. Land Schleswig-Holstein) läuft zeitgleich über die Bundesnetzagentur das Vorhaben, Inhaber der Breitband-Infrastrukturen zur Bereitstellung der Daten zu bewegen. Auch hier haben viele Inhaber ihre Daten auf freiwilliger Basis offengelegt, während leider einige sehr große Marktbeteiligte sich bisher enthalten.

Wird der Aufbau der Hochgeschwindigkeitsinfrastrukturen weiterhin verzögert, entstehen unwiederbringliche Nachteile für den Wirtschaftsstandort Deutschland. Die Schaffung einer Glasfaserstruktur entsprechend der Stufe 2 des Konjunkturpakets 2 (75% der Haushalte erhalten bis zum Jahr 2014 Breitband-Kapazitäten von mehr als 50MBit/s) ist aus zeitlichen, kostenorientierten Gründen, sowie die primäre Zuständigkeit der Privatwirtschaft berücksichtigt, nur mit Kenntnis der vorhandenen Infrastruktur möglich. Gemäß der Vorgaben der EU kann die öffentliche Hand nur subsidiär eingreifen.

Die Bundesratsinitiative enthält in ihrem Entschließungsantrag folgende Eckpunkte:

Breitbandinfrastruktur umfasst leitungs- und funkgebundene TK, Leerrohre, freie Glasfasern an Verkehrswegen, Wegeführung der Energieversorgungsnetzen und Strommasten
Kostenlose Bereitstellung in vektorisierter und geodifferenzierter Form nach Aufforderung durch Bundesnetzagentur
Sicherstellung des Zugriffs auf die von BNetzA erstelltem Infrastrukturatlas durch die kommunalen Gebietskörperschaften und landes- und Bundesbehörden.

Das Land BW verfolgt unseres Erachtens mit dieser Initiative im Bundesrat einen guten Weg, weitere Reibungsverluste zu verhindern. Die gemeinsamen Ziele des Bundes, der Länder und Kommunen, den flächendeckenden Infrastrukturatlas mit wichtigen, notwendigen Planungsdaten zu füllen, werden mit diesem gesetzlich verpflichtenden Vorhaben maßgeblich besser erreichbar sein. Aus unseren konkreten Projekterfahrungen können wir nur bestätigen: ohne die Offenlegung von Infrastrukturinformationen ist eine fundierte Netzplanung nicht möglich. Und einige der Marktteilnehmer sind immer noch der Auffassung: "Wissen ist Macht".

Wenn sich jetzt die öffentliche Hand (und hier meinen wir in dem Fall insbesondere den Bund, und dort das BMWi) bewegt, um die offenen Haftungsfragen so zu regeln, dass die (u.E.) legitimen (!) Interessen der Netzbetreiber gewahrt bleiben, wäre ein großer Schritt getan!

Flächendeckender Breitbandausbau in Deutschland - 25.6. Berlin

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 04 Jul 2009 17:06:00 +0000

Am 25.6. hatten wir eine Veranstaltung zum Thema "Flächendeckender Breitbandausbau in Deutschland" in Berlin, Gastgeber war der Deutsche Städte- und Gemeindebund. Veranstalter waren Beiten Burkhardt und wir (Seim & Partner). Außer das es Spaß gemacht hat, war es auch spannend, zuzuhören (neben dem eigenen Vortrag).

Herr Bürgermeister Doll aus Sasbachwalden hat eindrucksvoll von "seinem" Modellprojekt erzählt. Die Gemeinde wird (beginnend im Herbst) ein eigenes Glasfasernetz realisieren. Im Kernort soll insbesondere durch Verwendung von Abwasserkanälen möglichst "zerstörungsfrei" gebaut werden. Dazu muß man wissen: Sasbachwalden liegt am Westhang des Schwarzwaldes, der Boden ist also nicht nur steinig, sondern felsig (Bodenklasse 6 + 7). In den oberen Höhenlagen will man u.a. mit Freileitungen die dortigen Gebäude anschließen. Derzeit laufen die Planungen für das Projekt.

Herr Dr. Reck, Hauptgeschäftsführer des VKU, hielt die Keynote. Bemerkenswert waren für uns die prägnanten Hinweise auf den internationalen Standortwettbewerb sowie auf die aktuelle Wirtschaftskrise. Herr Dr. Reck formulierte die These, dass Netze die Teilhabe in einer modernen Gesellschaft und Wirtschaft für Bürger und Unternehmen gewährleisten. Sie wirken aus seiner Sicht stabilisierend auf die Unternehmen, da sie es durch ihre Qualität und Zuverlässigkeit den Unternehmen erlauben, sich auf ihr Kerngeschäft zu konzentrieren. Dem können wir aus unserer Projekterfahrung nur zustimmen: Unternehmen, die um Konnektivität, um Datenaustausch kämpfen müssen, haben (tlw. massive) Probleme bis zu Umsatzverlusten. Darum ziehen sie weg, wenn der Druck zu groß geworden ist. Aus Sicht von Dr. Reck gilt es, die digitale Spaltung der Gesellschaft zu vermeiden. Gerade im ländlichen Raum fehle oftmals dieHochgeschwindigkeit. Gleichzeitig schrumpfe die Bevölkerung gerade in den peripheren Räumen, bedingt durch niedrige Geburtenraten und durch Landflucht, gerade der jungen und gut qualifizierten Menschen. Dem müsse dringend etwas entgegen gesetzt werden. Er zitierte eine OECD-Studie, die zu dem Ergebnis kam, dass Breitbandtechnologie bis 2011 mit einem Drittel zum Produktivitätswachstum beitragen dürfte. Zum gleichen Ergebnis kam bereits 2006 eine Studie des BMWi (unsere Anmerkung dazu: zu politischem Handeln hat diese Erkenntnis aber bisher kaum gereicht).

In der Diskussion über Breitband wird ja oft darüber gestritten, ob Internet nun (auch) zur Daseinsvorsorge gehört oder nicht. Herr Dr. Reck hatte eine u.E. interessante und prägnante Antwort, ausgehend von einer Definition, die uns sehr gefallen hat (und gleichzeitig neu war): Lt. Dr. Reck wurde der Begriff der Daseinsvorsorge von Forsthoff geprägt: Daseinsvorsorge sind lt. Forsthoff Leistungen, auf die der Mensch in einer modernen Gesellschaft angewiesen ist, mit deren Erbringung der Einzelne aber überfordert sei. Diese Definition passt lt. Dr. Reck exakt auf die Gewährleistung einer flächendeckenden Internetversorgung.

Für Dr. Reck ist die Aufgabe, diese Daseinsvorsorge zu gewährleisten, am Besten bei den kommunalen Unternehmen aufgehoben. Auch wenn diese These rollenkonform vorgetragen sein mag: wenn man sich die aktuellen Entwicklungen in Deutschland anschaut (siehe z.B. unsere "Glaskarte D"), so muß mankonstatieren: Dr. Reck's These wird durch die Praxis bestätigt.

Er untermauerte seine These (kommunale Unternehmen als "geborene Internet-Versorger") mit mehreren Argumenten:

kommunale Unternehmen müssen weniger auf Rentabilität achten als normale Telcos. Daher ist der tlw. unrentable Netzbau und -betrieb in der Fläche für sie ein geringeres Problem.
kommunale Versorger können ihre Leitungsnetze kombinieren (konkret reden wir über Mitverlegung) und so die Kosten senken.
komme das Thema "Smart Metering" auf die lokalen Versorger zu. Auch sieht er Synergien mit neuen Netzen.

Er sieht die VKU-Mitgliedsunternehmen als wichtige Akteure im Ausbau der Breitband-Infrastruktur Deutschlands (mit Verweis auf den neu gegründeten Bundesverband Glasfaseranschluss).

Zu den Vorträgen von Dr. Habbel (Dt. Städte- und Gemeindebund) und zu unseren Vorträgen mehr in einem späteren Posting.

FttH und Open Access - macht das Sinn?

noreply@blogger.com (Unknown) — Sat, 04 Jul 2009 16:25:00 +0000

Es gibt eine seit längerem intensiv geführte Diskussion über den Sinn oder Unsinn von Open Access, in der Regel in Verbindung mit der Diskussion über den Bau neuer Glasfasernetze.

Die Verfechter von Open Access haben nach unserer Wahrnehmung in der Vergangenheit sehr oft mit als moralisch "gut" zuverstehenden Argumenten für Open Access geworben. Die Frage, ob Open Access ggf. einfach "nur" betriebswirtschaftlich interessant sein könne, hat bisher kaum jemand gestellt. Wir haben darüber bereits in einer Vielzahl von Projekten nachgedacht. Unser Fazit ist: Open Access benötigt (etwas) weniger Kapital als ein gleiches integriertes Modell und erwirtschaftet mehr freie Mittel (= Liquidität).

Nu hat sich auch einer unserer Bloggerfreunde mit dem Thema beschäftigt und im Rahmen seiner beruflichen Tätigkeit für yankee group einen entsprechenden Report veröffentlicht. Zusammenfassend kann man folgende Thesen festhalten:

Benoit empfiehlt dringend, die Kosten je zu erschließendem Gebäude / Wohnung zu senken. Dabei denkt er mehr über hohe Einmalbeiträge der Kunden nach als über signifikant preiswertere Bauweisen. Hier sehen wir einige Probleme in der Umsetzbarkeit in Deutschland. Prinzipiell aber hat er natürlich Recht: je höher der Einmalbeitrag ausfällt, um so geringer wird der vorzufinanzierende Betrag je erschlossenem Haushalt.
Erhöhung der Beteiligungsquote (mit fast allen Mitteln). Dabei empfiehlt er, wie ein Versorger zu denken statt wie ein Telekom-Unternehmen. Dem kann man nur zustimmen, quasi ohne Nachdenken :-)
Das Netz für Wettbewerber öffnen, denn so erhöht man die Beteiligungsquote. Der monatliche Durchschnittsumsatz sei zwar geringer, aber die operative Marge höher als bei eigener vermarktung (Wegfall vieler betrieblicher Kosten). Auch dies ist eigentlich offensichtlich, stößt aber bei vielen Marktteilnehmern heute auf (für uns) unverständliche Widerstände.

Benoit hat mit seinem Kollegen Wally Swain ein grundlegendes FttH-Rechenmodell entwickelt, das in dem Report auch eingehend erläutert wird. Hier haben wir an mancher Stelle so unsere Kritik - aber letztlich bleibt aus unserer Sicht der Verdienst, die Prinzipien des Open Access nicht nur rein moralisch (transparant, nicht-diskriminierend usw.), sondern hart betriebswirtschaftlich durchgerechnet zu haben. Der Report gibt außerdem einen Eindruck über die betriebswirtschaftliche Sensitivität eines FttH-Netzmodells für die verschiedenen Parameter. Für Interessierte an dem Thema sei auf diesen Link verwiesen, in dem Benoit das Webinar zu dem Thema im Netz veröffentlicht.

Deutschland + USA liegen "hinten"

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 19 Jun 2009 19:08:00 +0000

In der heutigen Abendausgabe des Handelsblatts findet sich eine (eigentlich gar nicht neue) Meldung zum Ranking einiger Länder hinsichtlich Breitbandversorgung. Die Fakten haben sich nicht geändert: D und US sind "hinten", die Südkoreaner + Niederländer (Ja, genau die :-) sind "vorne". Schwerpunkte der Unterversorgung: ländlicher Raum im Süden Deutschlands sowie der Nord-Osten....

KISA - Breitband für Sachsen

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 16 Jun 2009 12:29:00 +0000

Auch in Sachsen hat man mittlerweile eine neutrale Beratungsstelle für das Thema Breitband aufgesetzt. Sie ist bei der kommunalen IT Sachsen angesiedelt.
Hier der Link zur KISA. Sobald wir mehr wissen, folgt ein Posting.

Open Access

noreply@blogger.com (Unknown) — Tue, 16 Jun 2009 08:39:00 +0000

Quelle: NDIX - was wir uns nur fragen: wie kommen die Niederländer zu so netten Witzen, und dann noch auf Deutsch ? Und warum ist es ein französisches Auto, und ohne Anhängerkupplung ?

Breitbandförderung in Deutschland - Aufstellung der Antragsstichtage

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 08 Jun 2009 13:26:00 +0000

In unseren Projekten werden wir immer wieder gefragt: "bis wann muß der Antrag fertig sein"? In diesem Posting fassen wir die Stichtage,soweit wir sie haben recherchieren können, kurz zusammen. Bei Frage bitte eine Mail an: blog (at) seim (-) partner (punkt) de.

Generell: die Breitbandrichtlinien der Länder werden aktuell überarbeitet und der neue Auslauftermin wird jeweils Ende 2013 werden.
Förderrichtlinie Bayern:
Richtlinie zur Förderung der Breitbanderschließung in ländlichen Gebieten (Breitbandrichtlinie)
Inkrafttreten der deutlich angehobenen Förderbeträge 29.5.09 außer Kraft 31.12.2010
Antragsfrist: keine, laufend

Niedersachsen
ML (GAK, in Überarbeitung):
Gegenstand der Förderung 2.1 Antragsfrist: jederzeit/laufend
Gegenstand der Förderung 2.2 und 2.3. Antragsfrist: 29. Mai .2009
ZuInvG: (Konj. II) Zeitraum 2009 bis 2011, noch nicht notifiziert, da Nachbesserungen , erwartet werden für den Wettbewerb, vorläufige Antragsfristen:
1. Tranche August 2009, 2. Tranche 6 Wochen später
MW: Richtlinie über die Gewährung von Zuwendungen zur Förderung breitbandiger elektronischer Kommunikation (Breitbandförderung Niedersachsen, EFRE) (Erhöhung der Förderung auf 90%; Notifizierung läuft, Termin Ende Juni), Antragsfrist: laufend

Baden-Württemberg:

Staatliche Beihilfe Nr. N 570/2007 – Deutschland außer Kraft 31.12.2012
ELR Bekanntmachung des Ministeriums für Ernährung und Ländlichen Raum über die Ausschreibung der Sonderlinie "Breitbandinfrastruktur Ländlicher Raum für das Jahresprogramm 2009, Antragsfristen in 2009:
1. Tranche bis zum 30. Juni,
2. Tranche bis zum 30. Oktober.

Nordrhein-Westfalen:
RWP Infrastruktur (Gewerbegebiete) 1.1.2009 bis 31.12.2013, Antragsfrist: laufend
Richtlinie über die Gewährung von Zuwendungen zur Förderung der Breitbandversorgung ländlicher Räume, RdErl. des MUNLV, II-6-0228.22900 vom 15.8.2008
Antragsfrist: keine, laufend

Schleswig-Holstein:
Richtlinie zur Förderung von Projekten zur flächendecken Versorung des Landes mit schneller Internetzugangsmöglichkeit – Breitbandrichtlinie - Antragsfrist: keine, laufende Antragsstellung
Entwicklung neuer Richtlinie, die im August notifiziert sein sollte; Überblick Ende Juni zu erwarten Zusammenlegung mit Konjunkturpaket II Förderung

Rheinland-Pfalz:
Leerrohrförderung (Konj. II): 19.Mai 2009
Breitbandrichtlinie GAK: Antragsfrist: keine, laufende Antragsstellung

Hessen:
Förderleitfaden Breitbandversorgung ländlicher Räume
Antragsfrist: keine, aber asap (Fördermittel begrenzt, einige Gemeinden sind schon im Verfahren)

Kurzbericht zum VATM Tele-Kompass Berlin-Mitte, am 12. Mai 2009

noreply@blogger.com (Unknown) — Fri, 29 May 2009 20:02:00 +0000

Heute tragen wir etwas von unseren "Blogging-Schulden" ab. Mit Schuld hat einer unserer Leser, der heute unsere FttH-Studie geordert hat. Da merken wir, dass wir nicht "in's Leere" schreiben. Danke!

Thema des heutigen Postings ist eine Veranstaltung des VATM zu „Open-Access-Modell für Deutschland, Wettbewerb schafft nachhaltige Investitionen in moderne Breitbandnetze“

In der Keynote motivierte Hr. Eickers (VATM-Präsident) das Open-Access-Modell als Gegenpol zur Monopolrendite, als Mittel zur Kooperation in der Breitbandinfrastruktur und zur Verteilung der nötigen Investitionen mit mehr als 50% für die Wettbewerber.

Das Modell umfasst u.a. folgende Thesen zum Investitions- und Zugangskonzept:

Gemeinsamer KVz-Ausbau mit entsprechender Dimensionierung durch Kostenteilung;
Orientierung der Ausbauregeln an den Erkenntnissen aus dem HVT-Umfeld;
Festschreibung des Anspruchs auf Platz im KVz, wenn er vorhanden ist;
Anteilige Beteiligung an den ursprünglichen Investitionen (Rückvergütung der Baukosten KVz);
Möglichkeiten zur Reservierung von Platz im KVz;
Möglichkeit der zeitlichen Entkopplung der Investitionen einzelner Teilnehmer;
Transparenz hinsichtlich Belegung und Reservierung in einem KVz;
bedarfsgerechte, volumenbezogene Kostenteilung der Leerrohrverlegung;
CAPEX-basierte Struktur (nicht Mieter, sondern Miteigentümer) der Infrastruktur;
Zielvorstellung: Zügiger Abbau der HVT und Migration der HVT durch die DTAG
Voraussetzung: Bitstrom-Zugang zur Infrastruktur
Kolokation von KVz, Leerrohrkataster Verfügbarkeit, GF-Zugänge
DTAG ist gefordert, die 73 Zugänge auf 900 Metronots auszubauen

Tagesspiegel-Moderator Hr. Zurheide bat die Teilnehmer der Podiumsdiskussion um Stellungnahmen zur Machbarkeit des Vorgehens. Einige Aussagen waren folgende: Hr. Kurth (Präsident BNetzA)

Beirat hat am 11.5.09 entschieden:

Förderung von Kooperationsprojekten,
Bereitstellung eines Leerrohrkatasters,
Gründung eines NGA-Forums, dessen Mitglieder aktuell besetzt werden.
Kritik am geringen Erfolg des VDSL
zentrale Schaltverteiler in den Dörfern müssen geöffnet werden
Leerrohre sind offen für den Wettbewerb, es gibt keine Entscheidung zum Preis

Aussagen von Hr. Dr. Schuhseil (BMWi):

BMWi ist zuständig für den Schutz des Wettbewerbs;
Es bedarf der Regulierung für die Umsetzung des langfristigen Ziels der Bundesregierung zum Breitbandnetzt (flächendeckendes Breitband bis Ende 2014);
im Gegensatz zum Geschäftsmodell im alten Kupfernetz fehlt aktuell vor allem „jemand, der investiert“;

Hr. Schwarz (Alcatel) - Leiter der AG2 der D21-Initiative (Finanzierung / Kooperation bei NGA-Netz-Aufbau):

„Es geht voran, aber aktuell geht jeder allein“
Es gibt eine AG 2 für das neue Breitband in Vorbereitung für den IT-Gipfel 4;
Kooperationen werden erarbeitet.

Hr. Stöber (Arcor, VATM):

aktuelles Marktgeschehen ist „eher Zeit schinden“
das Aufholen des Vorsprungs der DTAG in den 51 VDSL-Städten wird für alle Wettbewerber sehr schwer sein;
„Äußerung einer eher pessimistischen Prognose: ihm fehlt die Bereitschaft im Markt zu glauben, dass Breitband mit Open Access das Zukunftsmodell der TK ist; DTAG ist zurückhaltend, Kabelnetzbetreiber preschen allein immer erfolgreicher vor, werden nicht reguliert“;
einziges positives Kooperationsprojekt ist ARCOR/DTAG in Heilbronn-Würzburg mit DTAG-Leerrohren und eigenen KVz von ARCOR.;
„Cashflow-Planung der DTAG bedingt aktuell den Breitbandausbau in Deutschland“.

Anmerkungen im Laufe des Diskussion aus dem Publikum:

Investitionssharing umstritten (s. SWISSCOM, die das Modell z.T. zurückziehen)
Open ACCESS wird als Bottleneck-Regulierung verstanden
keine Festlegung auf eine Infrastrukturtechnologie
„Aufruf zum Schwingen der Keule“

Nach diesen eher einzelnen Aussagen und einem vielversprechenden Warmwerden für Diskussion, war die Zeit in der großen Runde der ca. 100 Teilnehmer leider abgelaufen. Das Publikum war mit Entscheidern der Branchen besetzt und hätte sicherlich gemeinsam mit dem Podium weiterdiskutiert.

Für die nächste Veranstaltung wagen wir die bescheidene Anmerkung: mehr Zeit und Raum für Diskussion öffnen - die Bereitschaft wäre an dem Abend da gewesen.

Hinweis in eigene Sache: FttH-Studie kann bestellt werden!

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 25 May 2009 12:48:00 +0000

Liebe Leser,
nach langer Zeit einmal wieder ein Lebenszeichen. Wir sind in den letzten zwei Monaten so in Projekten abgetaucht, dass wir nicht mehr zum bloggen kamen, dabei gäbe es einiges zu berichten:

Die Initiative D21 arbeitet an Kooperationsmodellen f.d. Breitbandausbau
der VATM hat sich zu Open Access Modellen geäußert
die EU-Kommission (Wettbewerbskommissariat) hat ein Papier erstellt, in dem sie die Rahmenbedingungen für öffentlich geförderte Breitband-Projekte zu definieren sucht (als Draft for consultation, so unser Verständnis)
die EU-Kommission bittet (zur Entscheidung, ob ein Wettbewerbsverfahren gegen die Bundesrepublik eröffnet werden soll) um Stellungnahme zu öffentlich geförderten Breitbandprojekten mit der DTAG (insges. 400 Stk) aus Anlaß einer offiziellen Beschwerde eines einzelnen Unternehmens aus dem äußersten Westen der Republik

All das wollen wir - so weit möglich - nachholen.

Heute aber wollen wir darauf hinweisen, dass wir unsere FttH-Studie fertiggestellt haben. Sie ist derzeit im Druck. Unser Motto dabei ist:

„Jeder spricht darüber, aber wer tut es?“

Zumindest für die Bemühungen in Deutschland, Glasfaserinfrastrukturen bis in die Gebäude zu verlegen, konnte diese Frage lange Zeit nicht beantwortet werden. Um diesem Erkenntnisnotstand abzuhelfen, haben wir in den letzten Monaten eine umfassende Untersuchung in Deutschland durchgeführt mit dem Ziel, eine Übersicht über die aktuellen Glasfaserprojekte zwischen Hamburg und München zu liefern.

Das Ergebnis der Studie "Fibre in Germany, Fibre Infrastructures for Access Networks - An Overview" zeigt den ersten kompletten Überblick über die aktuellen lokalen Glasfaserprojekte (2009).

Dabei werden alle bekannten Projekte einzeln beschrieben, es wird die Größe der Projekte (in Investitionskosten sowie in Anzahl der angeschlossenen Häuser/Gebäude) dargestellt, sowie – soweit verfügbar – Fördermittel und Penetrationsraten. Obwohl nur wenige Informationen öffentlich verfügbar waren, vermittelt die Studie einen interessanten Einblick in diesen noch jungen, aber dynamisch wachsenden Markt: So können keine Patentrezepte abgeleitet werden; jedes Projekt unterliegt völlig unterschiedlichen Entscheidungssituationen: die Preise pro angeschlossenem Haushalt differieren, die Preismodelle sind ebenso individuell wie die ökonomischen und politischen Strategien. Die Studie kann gegen Zahlung einer Schutzgebühr (49,90 €) angefordert werden bei:
Seim & Partner, Beratung für Telekommunikation und IT kai (at) seim-partner (dot) de.

Gedanken zur Finanzkrise

noreply@blogger.com (Unknown) — Thu, 12 Mar 2009 16:02:00 +0000

Heute hat uns ein Freund einen netten Business Case zugeschickt, den wir nicht für uns behalten wollen. Gerade in Zeiten wie diesen braucht's das, was man hat, wenn man TROTZDEM lacht :-)

Wer vor 18 Monaten 1.158,48 € in die Aktien der Commerzbank investiert hat, musste sich 18 Monate lang über fallende Kurse ärgern und hat heute noch 215,28 € übrig.

Wer vor 18 Monaten 1.158,48 € in Bier investiert hat, konnte:
- 18 Monate lang jede Woche einen Kasten genießen
- war ständig heiter
- hatte viel Spaß
- hat den Regenwald gerettet
- und hat heute noch ...

(Achtung jetzt kommt´s) ...

... Leergut im Wert von 223,20 € !!!

Flächendeckender Breitbandausbau in Deutschland

noreply@blogger.com (Unknown) — Mon, 02 Mar 2009 20:14:00 +0000

Heute erlauben wir uns einen Hinweis in eigener Sache: am 2. April veranstalten wir gemeinsam mit der Kanzlei Beiten Burkhardt eine Veranstaltung zum flächendeckenden Breitband-Ausbau in Deutschland. Dabei diskutieren wir die technischen, strukturellen und rechtlichen Aspekte eines forcierten Ausbaus in der Fläche, insbesondere im ländlichen Raum.

Unsere Freunde von Beiten Burkhardt beleuchten die rechtlichen Aspekte (Vergaberecht, Förder-/Beihilferecht, Regulierung). Wir sprechen über den Dreiklang Planen, Bauen und Betreiben von Breitband-Infrastrukturen. Wie macht man eine Bedarfsanalyse? Wie entsteht eine Umsatz- und Kostenplanung? Welche Techniken setzt man ein? Wie organisiert man das Ganze und mit welchem Geschäftsmodell?

Aber es gibt nicht nur Theorie. Weitere Referenten sind Herr Valentin Doll, Bürgermeister Sasbachwalden. Er berichtet von seinem Projekt in Sasbachwalden, einem Modellprojekt des Landes Baden-Württemberg. Herr Dr. Wiesch, Staatssekretär im Wirtschaftsministerium von Rheinland-Pfalz und Leiter der Bund/Länder-Arbeitsgruppe zum Thema Breitband wird seine Sicht auf das Thema zur verfügung stellen. Herr Reck, geschäftsführendes Präsidialmitglied des VKU (Verbands kommunaler Unternehmen) wird die ganze Veranstaltung einleiten und auf das Thema einstimmen.

Wir hoffen auf regen Zuspruch. Bei Interesse folgen Sie dem obigen Link für Programm und Anmeldung oder schreiben eine Mail an blog (at) unsernetz-punkt-de.