- Jako senatorowie Prawa i Sprawiedliwości będziemy głosować za odrzuceniem sprawozdania KRRiT za rok 2010 - zadeklarował w czasie senackiej debaty Wojciech Skurkiewicz z PiS. Przyznał, że jego partia długo się wahała, co zrobić ze sprawozdaniem Krajowej Rady. Ostatecznie przeważyły zarzuty, jakie PiS ma wobec obecnego składu KRRiT, m.in. wyłanianie rad nadzorczych i powoływanie zarządów mediów publicznych, które - według PiS - są zbyt lewicowe. Również w Sejmie PiS ma zagłosować za odrzuceniem sprawozdania.

KRRiT w obecnym składzie - powołanym przez prezydenta Bronisława Komorowskiego oraz Sejm i Senat głosami PO, SLD i PSL - działa od sierpnia 2010 r. Jednak gdy nad sprawozdaniem KRRiT za ub.r. debatowano w komisjach - zarówno w Sejmie, jak i w Senacie - wnioski o jego odrzucenie składali parlamentarzyści PO, a przedstawiciele PiS głosowali wówczas przeciw.

Dworak: Problem powróci za rok

Dziś z senackiej mównicy nie padła jednoznaczna deklaracja, jak głosować będzie Platforma. Senatorowie PO nie wzięli bowiem udziału w debacie, zadawali jedynie pytania przewodniczącemu KRRiT Janowi Dworakowi. Jednak sprawozdawca komisji senator Barbara Borys-Damięcka (PO) powiedziała, że oczywiście klub Platformy zagłosuje za własnym wnioskiem. Najczęściej powtarzanym zarzutem PO wobec sprawozdania KRRiT jest to, że dotyczy ono w większej części działalności, krytykowanej przez Platformę, Krajowej Rady poprzedniej kadencji.

Dworak nie chciał komentować przebiegu senackiej debaty. W ubiegłym tygodniu, gdy sprawozdaniem Krajowej Rady zajmowała się sejmowa komisja, podkreślał, że doprowadzenie do rozwiązania obecnej Krajowej Rady sprawi, że identyczny problem powróci za rok - znów będzie sprawozdanie z działalności dwóch rad.

PO: TVP stronnicza podczas kampanii prezydenckiej

PO zarzuca KRRiT także opieszałość przy wyborze rad nadzorczych i powoływaniu zarządów mediów publicznych. Ponadto Platforma uważa, że KRRiT nie zareagowała odpowiednio, gdy TVP stronniczo - według PO - relacjonowała w ub.r. kampanię prezydencką oraz sprawę przeniesienia krzyża sprzed Pałacu Prezydenckiego.

Dworak w Senacie podkreślał, że to nie Krajowa Rada wymyśliła skomplikowany sposób powoływania rad nadzorczych mediów publicznych. - Gdybyśmy mieli możliwość zaprojektowania tego procesu wyboru rad nadzorczych, pewnie byśmy go zrobili zupełnie inaczej - mówił przewodniczący KRRiT. Podkreślał, że wybór rad nie trwał nawet pół roku, z czego dwa miesiące zajęło oczekiwanie aż uczelnie wyższe wskażą kandydatów. Przyczyną takie stanu rzeczy było to, że nowela ustawy o radiofonii i telewizji weszła w życie w wakacje.

Dworak podkreślał też, że 10 miesięcy pracy KRRiT w obecnym składzie ocenia bardzo pozytywnie. Poinformował również, że skrócenie kadencji poprzedniej Krajowej Rady i powołanie nowej kosztowało budżet państwa 219 tys. zł.

Nie ma ręcznego sterowania

- Większość polityczna uważa, że Krajowa Rada nie dość kontroluje i wpływa na nadawców, że nie ma ręcznego sterowania i że to jest zarzut - podkreślał natomiast senator Piotr Andrzejewski z PiS.

Z kolei senator Skurkiewicz (PiS) zakończył wystąpienie życzeniami dla PO: żeby przy okazji jesiennych wyborów parlamentarnych potwierdziła się prawidłowość, że „za każdym razem ta formacja polityczna, która posiada w ręku media publiczne, przegrywa wybory parlamentarne”. - Jestem przekonany, że i tym razem tak się stanie” - mówił Skurkiewicz. „Każda zasada ma swój wyjątek - odpowiedzieli z sali senatorowie PO.

Zgodnie z ustawą o radiofonii i telewizji, gdyby sprawozdanie odrzuciły Sejm i Senat, kadencja KRRiT wygasłaby po dwóch tygodniach, chyba że nie potwierdzi tego prezydent. Do tej pory tylko raz - w 2010 r. - zdarzyło się, że KRRiT została rozwiązana w ten sposób. Natomiast w 2008 i 2009 r., gdy sprawozdania KRRiT odrzucały Sejm i Senat, na przerwanie kadencji Rady nie zgadzał się prezydent Lech Kaczyński.

Głosowanie nad sprawozdaniem KRRiT w Senacie odbędzie się najprawdopodobniej w czwartek. Z kolei debata i głosowanie w Sejmie jest w porządku posiedzenia wyznaczonego na przełom czerwca i lipca. Oznacza to, że losy KRRiT rozstrzygną się najpóźniej do połowy lipca.

]]> http://ustawamedialna.pl/968/feed/ http://ustawamedialna.pl/968/ http://feedproxy.google.com/~r/UstawaMedialna/~3/7d-Pl0DRAS0/ http://ustawamedialna.pl/966/#comments Wed, 13 Apr 2011 20:37:13 +0000 admin http://ustawamedialna.pl/?p=966

Rozmowy kwalifikacyjne z kandydatami do Zarządu TVP

Władysław Bogdanowski - wiceprezes Polskiego Radia, do połowy 2006 roku prezes i redaktor naczelny Radia Olsztyn SA,

Mieczysław Burzyk - do połowy 2006 roku członek zarządu radia Olsztyn SA,

Szczepan Figiel - prorektor Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie,

Mirosław Gornowicz - dziekan Wydziału Nauk Ekonomicznych UWM i radny Olsztyna,

Czesław Hołdyński - prodziekan Wydziału Biologii UWM,

Krzysztof Krukowski - pracownik naukowy na Wydziale Nauk Ekonomicznych UWM,

Mirosław Michalski - pracownik naukowy na Wydziale Medycyny Weterynaryjnej UWM,

Bogumił Osiński - doradca wojewody warmińsko-mazurskiego, były dyrektor ośrodka TVP Gdańsk,

Krzysztof Panasik - emerytowany dziennikarz „Gazety Olsztyńskiej”,

Bronisław Sitek - dziekan Wydziału Prawa i Administracji UWM.

Oto zapis z ich przesłuchań.

Władysław Bogdanowski

KRRiTV: - Jakie czynniki wpływają na realizacje misji?

Władysław Bogdanowski: - Misja to: edukacja, informacja, popularyzacja kultury, literatury, wiedzy. Ważne są środki finansowe - przychody abonamentowe spadają. Abonament ok. 400 mln zł prognoza: 350 mln. Media powinny współpracować ze środowiskiem, w którym funkcjonują lokalne instytucje.

KRRiTV: - Co zrobić, gdy spadają wpływy abonamentowe?

WB: - Próbować zwiększenia przychodów własnych; większa ofensywa na rynku, zmiana strategii działania. Zewnętrzne źródła finansowania - projekty unijne, redukowanie kosztów. Prostych rezerw nie ma,  np. w zatrudnieniu. Zawsze jeszcze można na czymś oszczędzić, ale to by wiązało się z jakością programu. Radio może organizować przedsięwzięcia, transmitowane na antenie, np. akcje społeczne. Uczestnictwo w wydarzeniach. Nadawanie przez Internet - to kierunek, który spowoduje. że Radio Olsztyn będzie ponadlokalne.

KRRiTV: - Czy da się rozwiązać problem obecności sztuki na antenie przy niższych środkach?

WB: - Radio nie jest w stanie pokryć całości kosztów instytucji kultury. Trzeba szukać partnerów zewnętrznych, np. samorząd.

KRRiTV: - Wpływy reklamowe relatywnie niższe… Jak formatować program na potrzeby pozyskania reklam?

WB: - Przychody reklamowe [w RO wynoszą] ok. 1,5 mln zł. Trzeba wprowadzać pozycje reklamowe podnoszące słuchalność i zwiększać wpływy reklamowe. Z firmy odeszło sporo osób - dziennikarze ci dawali stacji słuchalność i byli magnesem [dla wpływów] reklamowych (np. Baltroczyk). Zadanie władz spółki: doprowadzić do powrotu tych osób.

KRRiTV: - Czy widzi  pan radio z lufcikiem?

WB: - Tak, rozpowszechnianie radia poprzez internetową TV, taka namiastka istnieje. To jest uzupełnienie radia. Na tym etapie w Radiu Olsztyn to wystarczy.

KRRiTV: -  Ma pan dwie przerwy w życiu zawodowym, związanym wcześniej z radiofonią. Czy może pan opisać swoje turbulencje?

WB: - To nie były turbulencje. Moje odwołanie nastąpiło nagle. Odszedłem ze stacji. Zająłem się biznesem, zacząłem tworzyć sieć telebimów.

KRRiTV: - Rok 2000 -2006, co pan robił?

WB: - Byłem członkiem zarządu [Radia Olsztyn].

KRRiTV: - Czy nie widzi pan konfliktu interesów w nadzorowaniu Radia Olsztyn będąc w „dużym” radiu? (WB jest wiceprezesem Polskiego Radia - przyp. red.).

WB: - Jestem obecnie w Radzie Nadzorczej Radia Olsztyn i to nie przysparzało problemów nikomu. Uczestniczyłem we wszystkich posiedzeniach RN. Widzę współpracę rozgłośni regionalnych z „dużym” radiem. Wielu prezesom coś odbiło i zakazywali współpracy z Informacyjną Agencją Radiową. Można działać wspólnie, np. na płaszczyźnie reportażu. Radiofonia publiczna nie powinna być podzielona. Dobrze, że to kiedyś podzielono, ale teraz warto byłoby to pospawać.

Wolna wypowiedź Władysława Bogdanowskiego: - Można doprowadzić do porządku w mediach publicznych. Inne metody działania. Połowa ludzi w „dużym” radiu nie pracuje efektywnie. Trzeba szukać takich rozwiązań organizacyjnych, aby wprowadzić je na takie tory funkcjonowania, które na długi czas naprawią sytuację. Radio Olsztyn powinno być medium wiodącym. Osłabiono jego siłę likwidując nocne dzienniki. Takie radio rano podaje stare wiadomości. Radio zostało uśpione - obsuwa w jakości. Rozgłośnia słynęła z nagrań powieści - trzeba do tego wrócić. Są na to środki.

Mieczysław Burzyk

KRRiTV: - Nadawca publiczny, a społeczny.

Mieczysław Burzyk: - Publiczny powinien dostarczać środowiskom rzetelną informację, [to także] korzystanie z dorobku kultury nauki, sport, edukacja.

Nadawca społeczny: może być nim fundacja, stowarzyszenie, Kościół. Nie ponosi opłat za koncesję. W swoim programie nastawiony jest na działalność wychowawczą, działalność charytatywną, nie może reklamować.

KRRiTV: - Dlaczego chce pan zrezygnować z pracy w Radiu Olsztyn?

MB: - Podpisałem oświadczenie świadomie. Jestem w szczególnej sytuacji i mogę przejść na emeryturę.

KRRiTV: - Jak spółka powinna reagować na zmniejszenie abonamentu?

MB: - Z reguły przychody abonamentowe były wyższe niż prognozy. Trzeba restrukturyzować koszty. Zatrudnienie jest niskie. Trzeba lepiej pozyskiwać środki z zewnątrz. Np. audycja „Puls Ziemi” jest finansowana z zewnątrz. Lepiej wykorzystać Pro Studio. Mamy znakomite studio i rewelacyjnego realizatora.

KRRiTV: - Czy członek Rady Nadzorczej jest odwoływalny?

MB: - Tak, przez organ który go powołał.

KRRiTV: - Czy KRRiTV moze ukarać dziennikarza, który naruszy przepisy?

MB: KRRiTV może ukarać firmę, nie dziennikarza.

KRRiTV: - Cyfryzacja - jak pan ocenia ten proces. Czy wszystkie skutki będą pozytywne?

MB: - Te skutki będą pozytywne. Oferta może być bogatsza. Jest możliwość przesyłania obrazu. Radio będzie multimedialne. Radio publiczne dysponuje środkami i potrafi tworzyć program konkurencyjny wobec narastającej konkurencji. Jest więcej plusów niż minusów.

KRRiTV: - Jak pan ocenia radio na wizji?

MB: - Oceniam pozytywnie. W drugim etapie [można] wprowadzić radio na wizji w multipleksie.

KRRiTV: - Jak pan widzi interaktywność w Radiu Olsztyn?

MB: - Jestem za. Jesteśmy w tej kwestii czujni, nadajemy na jednym strumieniu np. transmisję sportową, na innym koncert. Musimy szanować przy tym przekaz akustyczny.

KRRiTV: - Cy minister skarbu ma możliwość wpływania na program? A rada nadzorcza?

MB: - Zdecydowanie nie. W pewnych przypadkach poprzez ogólną ocenę - tak. Rada nadzorcza poprzez radę programową. Uchwały tej rady są rozpatrywane przez RN.

KRRiTV: -  Jak wygląda współpraca rady nadzorczej z radą programową? Co by pan zmienił?

MB: - Konieczność bieżącego kontaktu. Gdy byłem członkiem zarządu z inicjatywy rady programowej pojawiła się audycja „Dziecinada”.

Wolna wypowiedź Mieczysława Burzyka: - W mojej ocenie Radio Olsztyn trzyma fason od lat, nowy zarząd musi poprawić słuchalność, dynamikę przychodów. O tym rozmawiałbym z nowym zarządem.

Szczepan Figiel

KRRiTV: - Słabe i mocne strony mediów publicznych.

Szczepan Figiel: - Analiza SWOT z punktu widzenia ekonomicznego: mają gwarancję przychodów. To się też przekłada na słabość - misja powoduje, że nie można konkurować na rynku. Finansowanie nie jest progresywne. Poszukiwanie innych rozwiązań jest utrudnione. Wierzę, że jakość zatrudnienia jest mocną stroną. Zapewne są obszary racjonalizacji kosztów.

KRRiTV: - Czy jest pan czlonkiem rady nadzorczej Wodociągów? [Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji]

SF: - Tak, jestem, decyzję o uczestnictwie w tej radzie podejmę później.

KRRiTV: - Jakie są przychody Radia Olsztyn?

SF: - To jest około 8-9 mln zł. Dochody z reklamy około 2 mln zł.

KRRiTV: - Jakie są ograniczenia w nadawaniu reklam (w ujęciu czasowym)

SF: - Nie więcej niż 12 minut na godzinę, dobowo 15 procent.

KRRiTV: - Jakie są relacje pomiędzy ustawą o radiofonii a kodeksem handlowym? Kto określa zarobki w Radzie Nadzorczej?

SF: - Wynagrodzenie ustala RN.

KRRiTV: - Konwergencja - z czym się panu kojarzy?

SF: - Przekaz analogowy - przekaz cyfrowy.

KRRiTV: - Efektywność promocji w Radiu Olsztyn.

SF: - Zależy od słuchalności. Efektywność pozyskiwania być może powinna być wyższa. Sektor gospodarki jest słabszy.

KRRiTV: - Najbardziej istotne zmiany w ostatniej nowelizacji ustawy o radiofonii i telewizji.

SF: - Zmiany w organach i w sposobie wyboru.

KRRiTV: - Potrzeba istnienia publicznego radia.

SF: - Tabloidyzacja dotyczy mediów komercyjnych, na tym tle media publiczne mają inne zadania: rola informacyjna, edukacja obywatelska, demokracja

KRRiTV: - Zainteresowania poza zawodowe?

SF: - Zainteresowania sportowe (np. karate, AZS), podróże.

KRRiTV: -  Pańska motywacja do rady nadzorczej? Dlaczego z wodociągów do radia? Też media?

SF: - Lubię nowe wyzwania. Mogę służyć radzie jako specjalista od marketingu, rynku, w tym medialnego.

Mirosław Gornowicz

KRRiTV: - Akty prawne określające funkcjonowanie mediów.

Mirosław Gornowicz: - Ustawa o RTV, o abonamencie, konstytucja. Częstotliwości przyznaje Urząd Komunikacji Elektronicznej w porozumieniu z KRRiTV.

KRRiTV: -  Kto jest właścicielem i co może zrobić z zyskiem?

MG: - Właścicielem jest Skarb Państwa i może z zyskiem zrobić wszystko poza wzięciem dywidendy.

KRRiTV: - Jakie są przychody Radia Olsztyn?

MG: - Jak spółka powinna zareagować na malejące przychody? Pośrednio poprzez lepszy program. Inne źródła to programy Unii Europejskiej, pozyskiwanie sponsorów audycji, są możliwości na rynku reklam.

KRRiTV: -  Kto pełni nadzór właścicielski i na czym on polega?

MG: - W tym przypadku nadzór nie ma charakteru ingerującego w program. Instrument walnego zgromadzenia, nadzwyczajnego walnego zgromadzenia i podejmować decyzje np. ekonomiczne.

KRRiTV: - Na czym polega niezależność mediów publicznych?

MG: - Na straży niezależności stoi KRRiTV. Samodzielne kształtowanie treści z ograniczeniem narzucanym przez prawo.

KRRiTV: -  Czy budżet może finansować media?

MG: - Nie.

KRRiTV: - Nie zgodzę się z panem. Czy pana wiedza może być przydatna w radzie nadzorczej Radia Olsztyn?

MG: - Gdybym miał wątpliwości, to bym nie kandydował. Na pewnym etapie mojego rozwoju zawodowego pojawiła sie potrzeba poznania zagadnień związanych z integracją europejską. Ta wiedza, jak i mikroekonomia, może być przydatna dla radia. Spółka jest podmiotem gospodarczym.

KRRiTV: - Współpraca z samorządem?

MG: - Ta współpraca się dobrze układa, sam goszczę w tym budynku, są relacje z posiedzeń [Rady Miasta]. Nigdy nie pełniłem funkcji związanych z radiem, przez dwie kadencje jestem radnym, stąd pewne doświadczenie samorządowe, stąd rzeczą naturalną jest, że gdybym był we władzach spółki, to przeniosę tutaj swoje doświadczenie.

KRRiTV: - Czy widzi pan potrzebę zmian w strukturze programu Radia Olsztyn?

MG: - Pytanie jest problemowe. Atrakcyjność rynkowa - jak to zrobić? Od tego są raczej dziennikarze, aby określić proporcje. Trzeba prowadzić badania rynku. Są na to metody.  Trudno mi szczegółowo powiedzieć czego więcej, czego mniej.

KRRiTV: -  Z jakiego jest pan ugrupowania w Radzie Miasta? Czy nie widzi pan utrudnień w działaniu Rady Miasta i rady nadzorczej?

MG: - Potencjalnie widzę, bo jednym z zadań jest kontrola władzy lokalnej. Gdybym miał być w obu tych ciałach, to tę kolizje zlikwiduję. Nie wykluczam rezygnacji ze swojej roli w Radzie Miasta.

KRRiTV: -  Co Pan ostatnio czytał? Proszę nie czuć się dotkniętym pytaniem?

MG: - Czytam prasę, tygodniki, ostatnia książka to o Juliuszu Cezarze.

Wypowiedź wolna Mirosława Gornowicza: - Nie przygotowałem żadnej mowy na tę okoliczność. Pełnię funkcję na uczelni, prowadzę działalność samorządową. Moje związki z radiem polegały na udzielaniu wywiadów. Nie byłem radiowcem, jestem ekonomista. Wierzę, że moje kwalifikacje i doświadczenie będą pomocne w radzie nadzorczej Radia Olsztyn, to mnie skłoniło do kandydowania. Nie jest tak, że nerwowo zabiegam o to stanowisko, ale wiara czyni cuda.

Czeslaw Hołdyński:

KRRiTV: - Jest pan specjalistą np. od biologii, pod pana kierunkiem powstała praca o cmentarzach. Jak pan widzi edukacyjną funkcję Radia Olsztyn, która by uwzględniała takie aspekty, jak środowisko, pomniki przyrody itp.

Czesław Hołdyński: - Ta praca powstała z moich inspiracji. [dziedzictwo kulturowe] To powinien być jeden z ważniejszych punktów programu radiowego. Brakuje audycji publicystycznych z problemami dotyczącymi środowiska, przyrody. Np. inwestycje drogowe - argumenty są takie: chronić takiego robaczka czy roślinność. Z punktu widzenia obywatela to wygląda inaczej. Trzeba pokazywać to problemowo. Nie można się spierać o drobiazgi i szczegóły, a o krajobraz.

KRRiTV: - Kto jest właścicielem Radia Olsztyn? Co może zrobić z zyskiem?

CH: - Właścicielem jest Skarb Państwa, ale zysku nie może przeznaczyć na dywidendę.

KRRiTV: -  Jakie są przychody RO?

CH: - Około 10 mln zł, w tym ok.10 proc. z reklamy, dotacje itp.

KRRiTV: -  Jakie są ograniczenia w nadawaniu reklam?

CH: - 12 minut na godzine, 15 procent czasu

KRRiTV: - Kto powołuje zarząd Radia Olsztyn?

CH: - Powołuje KRRiTV na wniosek rady nadzorczej [tego radia].

KRRiTV: - Czy audycje wyborcze są płatne?

CH: - Część jest bezpłatna, część mogło być płatne, w czasie przeszłym.

KRRiTV: - Czy abonament jest właściwą formą finansowania?

CH: - Byłaby dobra, gdyby się wszyscy wywiązywali. Nie ma procedur, które by ściągały płatności.

KRRiTV: - Czy system poboru da się usprawnić?

CH: - Każdy obywatel składa oświadczenie, w którym informuje, że nie posiada odbiornika, a skoro nie posiada, to odpowiednia instytucja mogłaby go sprawdzić.

KRRiTV: - Ekologia to walka o nową moralność, itp. Czy  chcialby pan w radzie nadzorczej uczynić z tego wartość programową? Jaki poźytek mialoby Radio Olsztyn z pana obecności w radzie nadzorczej?

CH: - Czlonek rady nadzorczej nie ma wpływu na program. Moja rola to ewentualne wskazywanie tematyki.

KRRiTV: - Podstawowe zadania radiofonii publicznej.

CH: - Informowanie, upowszechnianie zdobyczy kultury, nauki, uświadamianie, szeroko pojęta edukacja, sport, kultura.

KRRiTV: -  Tabloidyzacja - jak pan ją rozumie?

CH: - Spłycanie informacji, mało ważnych w stosunku do…

KRRiTV: -  Podcasty?

CH: - Tu mnie pan minister ustrzelił… [Termin] Pochodzi od iPodów. Można je odtworzyć ściągając z Internetu.

KRRiTV: - Jak historia tych ziem powinna być relacjonowana, jak może budować teraźniejszość i przyszłość? Co nowego może zrobić Radio Olsztyn w tej mierze?

CH: - Dzieje są burzliwe. W Radiu Olsztyn poprzez blok audycji w języku ukraińskim. Nie ma konfliktów narodowościowych. Są też audycje w języku niemieckim. Są bloki związane z historią tych ziem. Radio musi zaspokoić potrzeby wszystkich grup społecznych, narodowościowych.

Wolnej wypowiedzi Czesława Hołdyńskiego brak.

Krzysztof Krukowski

KRRiTV: -  Jaką rolę może odegrać radio w zakresie tego regionu i w zakresie Unii Europejskiej i Wschodu?

Krzysztof Krukowski: -  Zlepek trzech województw, różne narodowości. Promocja projektów unijnych na antenie Radia Olsztyn. Ważnym obszarem są programy informacyjne, radio dociera do wszystkich.

KRRiTV: - Przychody Radia Olsztyn?

KK: - 11,2 mln zł, [w tym] 9 mln zł abonament, pozostałe - reklama, itp. Sporo jest z lokat.

KRRiTV: - Ograniczenia reklamowe?

KK: - 12 minut na godzinę.

KRRiTV: - Inne ograniczenia?

KK: - 1/3 polskich piosenek.

KRRiTV: - Różnice między radiem komercyjnym a publicznym?

KK: - Nie można przerywać programów reklamami, misja w radiu publicznym.

KRRiTV: - Co właściciel może zrobić z zyskiem?

KK: - Przeznaczyć na kapitał zapasowy, nie może pobrać dywidendy.

KRRiTV: -  Czy słyszał pan o nadawcach obywatelskich?

KK: - Nie słyszałem, ale może chodzi o trzeci sektor, np. organizacje pozarządowe.

KRRiTV: -  Skład rady programowej?

KK: - 15 osób, [z tego] 10  rekomendują partie polityczne.

KRRiTV: - Czy to razi pana?

KK: - Rada programowa nie…

KRRiTV: -  Dywidenda cyfrowa - cóż to takiego?

KK: - W momencie zwalniania częstotliwości analogowej uzyskuje się dywidendę w postaci….

KRRiTV: - Czy pana umiejętności będą przydatne w radzie nadzorczej Radia Olsztyn?

KK: - Byłem, jestem członkiem różnych rad nadzorczych, zajmuję się zarządzaniem strategicznym, jeśli chodzi o finanse to sporo mogę pomóc.

KRRiTV: -  Czy pan płaci abonament?

KK: - Żona się tym zajmuje.

KRRiTV: - Ma pan prezydenckie hobby… Co to jest target w radiu? Czym jest prime time?

KK: - Grupa docelowa. Najlepszy czas. Słuchalność Radia Olsztyn spada, te najlepsze programy w najlepszym czasie. Najlepsze pory dnia to chyba rano i około piętnastej.

KRRiTV: - Czy podcasting to usługa linearna czy nie?

KK: - Nie wiem.

KRRiTV: - Na czym polegałoby pana nowe podejście w radzie nadzorczej [Radia Olsztyn]?

KK: - Ograniczenia determinują. Ale otwarcie na środki unijne. W tym rozdaniu nie ma szans. Ale spółka mogła pozyskiwać pieniądze na innowacje, informatyzację. Analiza finansowa - w tym mogę być pomocny.

KRRiTV: - Czy poza myślistwem ma pan zainteresowania?

KK: - Teraz dzieci, habilitacja. Polowania - mniej, trochę fotografia.

Wolna wypowiedź Krzysztofa Krukowskiego: - Pracuję na Uniwersytecie Warmińsko-Mazurskim, jestem w radzie nadzorczej Warmińsko-Mazurskiej Agencji Rozwoju Regionalnego, zajmuję się oceną i analizą wniosków unijnych. Jestem prezesem fundacji wspierania przedsiebiorczosci - projekt dziedzictwa kulinarnego. Urodziłem się w Szczebrzeszynie.

—————————-

Mirosław Michalski

KRRiTV: -  Miejsce Radia Olsztyn wśród innych mediów?

Mirosław Michalski: -  Radio Olsztyn to rozgłośnia przodująca. Ma dwa miliony słuchaczy, latem może ok. trzech milionów. Zasięg: północno-wschodnia Polska. Trzy przekaźniki. Konkurencja to RMF FM, Eska, programy ogólnopolskie.

KRRiTV: -  Stacje ogólnopolskie to inna konkurencja. A jaka jest pozycja Radia Olsztyn  lokalnie?

MM: - Słuchalność Radia Olsztyn - w pierwszej trójce.

KRRiTV: - Przychody RO?

MM: - Przychody… - aktywa 7 milionów złotych.

KRRiTV: -  Ograniczenia reklamowe?

MM: - Są przepisy, które ….

KRRiTV: -  Obowiązki programowe, nakaz programowy… Czego ile powinno być w programie? Czy słyszał pan o obowiązku nadawania piosenek w języku polskim?

MM: - Nie ma tego w przepisach…

KRRiTV: - Kto jest właścicielem [Radia Olsztyn], co może zrobić z zyskiem?

MM: - Minimum 8 procent na kapitał zapasowy, dywidendy nie wypłaca się akcjonariuszom.

KRRiTV: -  Czy ma pan czas na sluchanie Radia Olsztyn i w jakim paśmie?

MM: - Tak, 103…

KRRiTV: -  Czy radio może nadawać w języku obcym?

MM: - Tak.

KRRiTV: -  Dlaczego używa się dwóch terminów: cyfryzacja i digitalizacja?

MM: - Cyfryzacja raczej polskie słowo…

KRRiTV: -  Jaka jest efektywność rady programowej [Radia Olsztyn], której jest pan członkiem? Jakich używaliście sposobów?

MM: - Współpraca miała wpływ i przełożenie poprzez otwarty tryb pracy. Mieliśmy prawo zgłaszać uwagi, a członkowie zarządu się do tego ustosunkowali.

KRRiTV: -  Akty prawne dotyczące publicznej radiofonii?

MM: - Ustawa o rtv, trochę prawo prasowe, kodeks handlowy, … ???? Stres mnie paraliżuje, hmmm… - mam w notatkach.

KRRiTV: -  Czy zmieniłby pan coś w programie Radia Olssztyn?

MM: - Generalnie nie, wysoki poziom, tylko w drobnych aspektach. Męczy mnie ta ustawa…

KRRiTV: -  Niech pan zerknie do notatek.

MM: - … Nie mogę znaleźć.

KRRiTV: -  Wpływ mediów na procesy globalizacji, przepływ informacji, jej szybkość, itp…

MM: - Można błyskawicznie sprawdzić, jak się kształtuja ceny, susza, powodź, to błyskawicznie rzutuje na wnioskowanie menedżerów, którzy skupują dany towar, sprzedają.

KRRiTV: -  Motywy pana kandydowania?

MM: - Dwanaście lat jestem w spółkach kapitałowych, zdobyłem doświadczenie, sprawnie analizję dokumenty księgowe, w radzie programowej [Radia Olsztyn] poznałem bliżej działalność rozgłośni - moja wiedza i doświadczenie byłaby przydatna w radzie nadzorczej [Radia Olsztyn]. W szkole średniej konstruowałem z kolegami radioodbiorniki. Pierwsza siedziba Radia Olsztyn była 200 m od mojego domu rodzinnego. Mam w domu ponad dwieście plyt, kocham radio, kocham muzykę. Podziwiam dziennikarzy, ich dykcję, elokwencję.

Bogumił Osiński

KRRiTV: - Rola mediów w Polsce w zakresie budowania społeczeństwa obywatelskiego?

Bogumił Osiński: - Dwie warstwy teoretyczne i empiryczna. Teoretyczne: informowanie, upowszechnianie wiedzy, itp. Media komercyjne zaczęły wyręczać w tym media publiczne, a media publiczne się komercjalizują. Osobiście jestem za rozgraniczeniem mediów publicznych od komercyjnych. Jestem przeciwnikiem rywalizacji, ten wyścig niepotrzebnie trwa.

KRRiTV: -  Abonament spada, jak spółka powinna reagować?

BO: - Kształtowanie świadomości. Trzeba pozyskiwać środki zewnętrzne np. z poszczególnych ministerstw, samorzadów, z reklamy, sponsoringu.

KRRiTV: - Radio Olsztyn jest pod względem reklamy poniżej średniej.

BO: - Trzeba ściągać tych dziennikarzy, którzy odeszli (np. Bałtroczyk). Stracono perły. Koszty? Chyba już tu rezerw nie ma.

KRRiTV: -  Czy są ograniczenia jeśli chodzi o sceny dotyczące dzieci?

BO: - Tak, sa ograniczenia.

KRRiTV: -  Czy rady nadzorcze mogą udzielać wiążących poleceń?

BO: - Nie.

KRRiTV: -  Termin zapaść cyfrowa, wykluczenie cyfrowe?

BO: - … są różne …

KRRiTV: - Czy mówiąc perły myśli pan o swoim programie?

BO: -  … Nie…

KRRiTV: - Format muzyczny Radia Olsztyn? Może muzyka filmowa?

BO: - Są specjaliści, np. w audycji „Kino za rogiem” jest preferowana muzyka filmowa. Z preferencjami muzycznymi jest bardzo różnie.

KRRiTV: -  Pana priorytety w radzie nadzorczej [Radia Olsztyn]?

BO: - Ja bym się chyba bardziej nadawał do rady programowej… Powinny wrócić karty mikrofonowe, one gwarantują radiowy poziom dziennikarski.

KRRiTV: -  Jakie są różnice między nadawcą społecznym a publicznym?

BO: - Społeczny to Kościół, stowarzyszenie - nie ma tam reklam, sponsoringu.

KRRiTV: - Istotne zmiany w ustawie o rtv?

BO: - Jest ich kilka, np. publiczne przesłuchanie, zmiany w radzie nadzorczej w „dużym” radiu, telewizji, omówienie zmian…

KRRiTV: - [Warmia i Mazury] Region szczególny. Jakie związki Radia Olsztyn z regionem?

BO: - Mało audycji typu „Mała Ojczyzna”, powrotu do korzeni, tradycji, kultury, folkloru. Brak audycji, które kultywują folklor, lokalną poezję, żeby młodemu pokoleniu pokazać skąd jesteśmy.

Wypowiedź dowolna Bogumiła Osińskiego: - Ponad 20 lat przepracowałem w mediach publicznych, teraz nie mam z nimi kontaktu. Ciągnie wilka do lasu. Media publiczne mają najwięcej do zaoferowania. Jest etap edukacji, intensywnej pracy, ale przychodzi moment, kiedy trzeba się tym podzielić z młodym pokoleniem.

—————-

Krzysztof Panasik

KRRiTV: - Czynniki mające wpływ na realizację misji radia?

Krzysztof Panasik: -  Prowadziłem audycje „Wszystko jest muzyką”, sądziłem, że jest misyjna, ale w pewnym momencie doszedłem do wniosku, że nic by się nie stało, gdyby jej nie było. Są inne stacje, są inne audycje. Misję jest bardzo trudno zdefiniować.

KRRiTV: - Pan był członkiem rady nadzorczej [RadiaOlsztyn] i jednym z sukcesów, jak pan napisał, były podwyżki.

KP: - Chcieliśmy, podnosząc płace, zainspirować, podnieść jakość.

KRRiTV: - Jak reagować przy spadku abonamentu?

KP: - Irytują mnie apele o konieczności płacenia, bo nie zawierają rzeczy najważniejszej - wielkości opłat. Może wydrukować pocztówki z wielkością opłat? Potrzebna strategia wyjścia z trudnej sytuacji.

KRRiTV: - Czy media publiczne mają obowiązek udostępniania anteny partiom politycznym?

KP: - Mają w tym sensie, że są publiczne.

KRRiTV: -  Jak się tworzy fundusz zapasowy?

KP: - Jest określony kodeksem społek prawa handlowego.

KRRiTV: -  Termin multipleks - o co chodzi? Może być naziemny, satelitarny?

KP: …. ?

KRRiTV: -  Gatunki ginące: reportaż, felieton. Przyczyny zaniku?

KP: - Zanikają wzorce. Jest też przefelietyzowanie. Tabloidyzacja mediów.

KRRiTV: -  Czy w nowelizacji ustawy o rtv są nowości związane z programem?

KP: - … ?

KRRiTV: -  Chodzi o plany, projekcje przyszłości co do misji, licencji itp. … Proszę pokonać trudność w definiowaniu misji.

KP: - Ogół zdarzeń osadzonych w kulturze, które nie przynoszą zysku, ale powinny gościć w programach.

KRRiTV: -  Po co to radio jest? Dlaczego pan kandyduje?

KP: - Nie ma reportażu, debaty, transmisji ważnych wydarzeń, powinien wrócić regionalizm. Chodzi o nadrobienie…

Swobodna wypowiedz Krzysztofa Panaiska: - Rozgłośnia z charakterem.

Bronisław Sitek

KRRiTV: -  Jakie warunki powinny być spełnione, aby był pluralizm, obiektywność mediów. Rola dziennikarzy.

Bronisław Sitek: -  Wiele czynników, np. dobra legislacja. Media nie powinny być polityczne. Każdy z nas sympatyzuje z ideologią, grupą, a więc jest problem wyważenia. Lepiej czegoś nie powiedzieć niz powiedzieć za dużo.

Dziennikarz - czasem mam odczucie że działają zbyt pochopnie. Przekaz powinien być rzetelny. Dziennikarz powinien podawać fakty, sama sekwencja faktów jest komentarzem.

KRRiTV: -  Czy wlasciciel ma prawo do udziału w zysku.

BS: - Nie ma. Skarb Państwa nie ma prawa do zysku.

KRRiTV: -  Przychody Radia Olsztyn?

BS: - Około 11 mln zł, abonament 8,5 mln zł, reklama 1,6mln. Są ograniczenia 12 minut na godzinę, 15 procent dobowo. Zarząd spółki powołuje KRRiTV.

KRRiTV: - Ograniczenia w nadawaniu, treści programowych?

BS: - … ?

KRRiTV: - Wykluczenie cyfrowe czego dotyczy?

BS: - Obszary, gdzie cyfryzacja nie dotarła.

KRRiTV: -  Czy Juliusz Braun powinien mieć dokument uprawniający do zasiadania w spółce Skarbu Państwa?

BS: - Są dwie ustawy, moim zdaniem powinien mieć dokument.

KRRiTV: - Składa doroczne sprawozdania komu?

BS: - Sejmowi, senatowi, Prezydentowi RP, do 15 marca.

KRRiTV (Jan Dworak) : -  Coooooooooooo?! Do 15 marca??????????

KRRiTV: -  Czy lubi pan słuchać radia w ciemności czy za dnia? Pora najlepszej słuchalności?

BS: - Słucham głównie w samochodzie, bo dojeżdżam z Warszawy.

KRRiTV: -  Od kiedy istnieje dualny system medialny nadawcy komercyjni stawiają zarzut, że jest nierówna konkurencja. Czy to prawda?

BS: - Całe życie jest nierównością. Uzasadnieniem dla tej nierównej konkurencji jest misja mediów publicznych.

KRRiTV: - Pana rola w radzie nadzorczej [Radia Olsztyn]? Jak pan rozumie swoją rolę w niej? Dlaczego pan startuje?

BS: - Zadaniem rady nadzorczej jest stanie na straży tego, co jest zapisane w ustawach. Po pierwsze, ekonomiczne aspekty, ale żeby pełniło misję zapisaną w ustawie.

Swobodna wypowiedź Bronisława Sitka: - Cieszę się ze współpracy z mediami naszego wydziału. Dzięki tej współpracy przyczyniamy się do rozwoju regionu.

]]> http://ustawamedialna.pl/962/feed/ http://ustawamedialna.pl/962/ http://feedproxy.google.com/~r/UstawaMedialna/~3/ockKWVQvL14/ http://ustawamedialna.pl/960/#comments Mon, 07 Mar 2011 18:51:38 +0000 admin http://ustawamedialna.pl/?p=960 Barbara Bubula

TVP ma pozostać zmonopolizowana przez ludzi o światopoglądzie lewicowym i liberalnym, nie ma w niej miejsca dla tradycjonalistycznej i patriotycznej prawicy. Jakkolwiek ułożą się koalicje w KRRiT, Radzie Nadzorczej i Zarządzie TVP, w żadnej nie przewiduje się udziału nikogo, kto kojarzyłby się z Prawem i Sprawiedliwością.

Wieczorem 3 marca Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji, po siedmiu miesiącach pracy i sporów, wybrała Radę Nadzorczą Telewizji Polskiej na najbliższe trzy lata. Nikt nie próbuje udawać, że w rezultacie uzyskane zostało „odpolitycznienie” mediów publicznych. Wręcz przeciwnie, w siedmioosobowym składzie wprost wskazuje się dwóch członków PSL i dwóch przedstawicieli SLD. Do tego dochodzi dwóch delegatów ministerstw (czyli Platformy Obywatelskiej). Jako siódmego, dla zademonstrowania rzekomego pluralizmu, wskazano prof. Wojciecha Roszkowskiego, byłego eurodeputowanego PiS. Pat uniemożliwiający wyłonienie składu rady wydawał się nie do przezwyciężenia, przepychanki trwały kilka miesięcy. Lewica żądała dla siebie trzech mandatów w radzie, uzyskała dwa. Platforma, nie mogąc przezwyciężyć oporu ludzi Grzegorza Napieralskiego, postanowiła ich kosztem o wzmocnieniu PSL, sama zostawiając sobie tylko dwa miejsca będące w gestii rządu. Ludowcy uzyskali dzięki temu w nowych władzach TVP nieproporcjonalnie dużą reprezentację. Osoba prof. Roszkowskiego w tych układankach niestety się nie liczy. Nikt nie potrzebuje jego głosu, by uzyskać większość w siedmioosobowym gremium. Łatwo policzyć, że konfiguracje mogą być trzy: PO z PSL (2+2), PO z SLD (2+2) oraz - najmniej dziś prawdopodobna - SLD z PSL (2+2).
Nowo wybrana rada nadzorcza ma teraz obowiązek wskazać nowy skład trzyosobowego zarządu telewizji, który rządzić będzie na Woronicza do roku 2015. Do tego potrzebny jest konkurs, a jego wyniki musi zatwierdzić (i dokonać rzeczywistego wyboru prezesa i jego dwu zastępców) wyższa instancja, czyli Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. Zanim to nastąpi (może minąć kolejnych kilka miesięcy), nowa rada nadzorcza ma prawo czasowo delegować do pełnienia funkcji szefa telewizji jednego ze swoich członków. Tak też się stało. W piątek, 4 marca, jak ogłoszono - na okres sześciu tygodni, pełniącym obowiązki prezesem został Juliusz Braun, delegat ministra kultury w radzie nadzorczej, a więc osoba związana z PO. Kto będzie potem decydował o personaliach władz polskiej telewizji? Krótkoterminowo, jednak w praktyce nawet przez wiele miesięcy - może to być PO i PSL (do tego wystarcza zwykła większość w radzie nadzorczej). Długoterminowo, a więc w perspektywie kilku lat - nikt bez poparcia SLD się nie przeciśnie (do tego trzeba czterech z pięciu głosów w KRRiT, tu SLD ma dwóch członków, a PO i PSL dysponują łącznie tylko trzema głosami). Dlatego największą siłą w przyszłych decyzjach personalnych w mediach publicznych rozporządza lewica.

Więcej w Naszym Dzienniku

]]> http://ustawamedialna.pl/960/feed/ http://ustawamedialna.pl/960/ http://feedproxy.google.com/~r/UstawaMedialna/~3/TaB-A4j4QlA/ http://ustawamedialna.pl/955/#comments Wed, 02 Mar 2011 22:47:51 +0000 admin http://ustawamedialna.pl/?p=955 Szanowny Panie Marszałku,

Wydarzenia ostatnich dni w TVP SA będące zwieńczeniem kilkumiesięcznych politycznych targów o podział władzy w spółkach mediów publicznych, kolejny raz pokazały, że obecny system - bez względu na układ personalny i wolę oraz kompetencje członków KRRiT - niszczy media, kompromituje klasę polityczną i gorszy opinię publiczną.

Bez względu na to, kto kogo tym razem okiwa, która partia - PiS, PO czy SLD - okaże się chwilowo sprytniejsza, kto skolonizuje które media publiczne i podporządkuje je swoim interesom, mechanizm partyjnego zawłaszczania dobra publicznego, jakim są TVP i PR, rzuci cień nie tylko na same media i środowiska oraz instytucje biorące udział w tej walce, ale też na jakość polskiej debaty publicznej, oraz na rzetelność i wynik nadchodzących wyborów parlamentarnych.

Jako pełnomocnicy Komitetu Obywatelskiego Mediów Publicznych wyłonionego przez krakowski Kongres Kultury Polskiej, apelujemy by uczynił Pan wszystko, co w Pańskiej mocy, by Sejm jeszcze w tej kadencji uchwalił Ustawę o Mediach Publicznych opartą na przygotowanym przez środowiska społeczne (złożonym przez posłów PO i PiS) projekcie, który obecnie zalega w Komisji Legislacyjnej.

Agnieszka Holland

Iwo Zaniewski

Maciej Strzembosz

Jacek Żakowski

Apel Stowarzyszenia Wolnego Słowa

SWS zaapelowało do prezydenta, Sejmu i Senatu o odrzucenie sprawozdania KRRiT, co umożliwić ma wyłonienie nowej Rady, której podstawowym zadaniem byłby „oparty na jasno sprecyzowanych kryteriach merytorycznych i transparentny” wybór władz spółek mediów publicznych: TVP i Polskiego Radia.

Apele są efektem przedłużającego się wyboru nowych Rad Nadzorczych TVP i Polskiego Radia. Pat w tej sprawie trwa w KRRiT od grudnia, gdy zakończono przesłuchania kandydatów do obu spółek. Media pełne są spekulacji, że powodem przedłużającego się wyboru są polityczne targi o wpływy w mediach publicznych.

]]> http://ustawamedialna.pl/951/feed/ http://ustawamedialna.pl/951/ http://feedproxy.google.com/~r/UstawaMedialna/~3/Il1C9ogOsNc/ http://ustawamedialna.pl/948/#comments Wed, 19 Jan 2011 22:09:11 +0000 admin http://ustawamedialna.pl/?p=948 dnia19 stycznia 2011

PRZEWODNICZĄCY
Krajowej Rady Radiofonii
i Telewizji

Warszawa, 18 stycznia 2011 roku

Pani Barbara Markowska-Wójcik
Przewodnicząca Zarządu
Związku Zawodowego Pracowników Twórczych TVP SA Wizja

Szanowna Pani Przewodnicząca,

Serdecznie dziękuję za przekazanie na moje ręce listu otwartego dotyczącego odpolitycznienia mediów publicznych. Odczytuję go jako wyraz Państwa troski o Polskie Radio i  Telewizję Polską. Zawarte w nim postulaty odbieram także jako wsparcie działań zmierzających do poprawy wizerunku, pozycji rynkowej, ale również do poprawy sytuacji pracowników mediów publicznych.

List wskazuje na wiele niekorzystnych zjawisk, które mają obecnie miejsce, szczególnie w Telewizji Polskiej. Nie służą one rozwojowi, budowie zaufania publicznego, kształtowaniu demokratycznego społeczeństwa. Podzielam zawarte w Państwa liście obawy. Zgadzam się ze stwierdzeniem, że „Telewizja Polska jest marką, o którą trzeba walczyć i którą należy zachować, instytucją, w której muszą być przestrzegane standardy profesjonalizmu i obiektywnego dziennikarstwa, a nie politycznej uległości i partyjnej służalczości”.

Zmiana w mediach publicznych to nie jednorazowy akt. To trudny i długotrwały proces. Wybór rad nadzorczych Telewizji Polskiej i Polskiego Radia, o którym Państwo piszecie, a który wciąż trwa, to dopiero początek głębokich zmian, koniecznych do przeprowadzenia w publicznych mediach. Ogromne znaczenie będzie miał wybór zarządów tych instytucji. Korzystną zmianę powinny przynieść skonkretyzowane zasady programowe, tzw. porozumienia programowo-finansowe. Media publiczne czeka również szereg zmian restrukturyzacyjnych i organizacyjnych. Niezbędne wydaje się wypracowanie zasad rzetelnej, zobiektywizowanej oceny pracy różnych grup zawodowych, co mam nadzieję, w pewnym stopniu, zapobiegłoby nieuzasadnionym, budzącym niepokój, ciągłym zmianom kadrowym. Konieczne jest zapewnienie właściwego poziomu finansowania mediów z abonamentu. Reformy w mediach nie będą proste ani łatwe. Spodziewać się należy na tej drodze różnych przeszkód i zahamowań.

Wierzę, że nadal będziecie Państwo popierać działania podejmowane w celu uczynienia mediów publicznych silnymi i dobrze zarządzanymi instytucjami. Ja ze swej strony, niezależnie od przeszkód, obiecać mogę konsekwencję i niezmienność dążenia do tego, by media publiczne w coraz szerszym zakresie służyły społeczeństwu i jego potrzebom.

Z poważaniem
Jan Dworak

]]> http://ustawamedialna.pl/948/feed/ http://ustawamedialna.pl/948/ http://feedproxy.google.com/~r/UstawaMedialna/~3/klpe21dzJ5c/ http://ustawamedialna.pl/941/#comments Thu, 06 Jan 2011 22:45:40 +0000 admin http://ustawamedialna.pl/?p=941 List można poprzeć, wysyłając mail bezpośrednio do Przewodniczącego za pomocą formularza na stronie Związku

http://wizjatvp.pl/?p=2086

oraz podpisać na stronie petycje.pl

http://www.petycje.pl/petycjePodglad.php?petycjeid=6291

Pan Jan Dworak

Przewodniczący Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji

Szanowny Panie Przewodniczący,

Nowelizacja ustawy o radiofonii i telewizji z sierpnia 2010, a przede wszystkim sposób wyboru Rad Nadzorczych mediów publicznych miały przynieść zmiany funkcjonowania polskiego radia i telewizji - i to co najważniejsze -być krokiem na drodze do ich odpolitycznienia.

Konkurs, publiczne przesłuchania kandydatów w obecności dziennikarzy, ważne rozmowy o istocie mediów publicznych w Polsce, ich przyszłości, programie, realizacji misji stwarzały nadzieję, że jest to możliwe, że powołani zostaną najlepsi.

Jednak pojawiające się od paru tygodni informacje prasowe na temat problemów z wyborem członków Rady Nadzorczej, wypowiedzi niektórych przedstawicieli Stowarzyszenia Ordynacka każą w to wątpić i boleśnie przypominają, że publiczne media - a szczególnie Telewizja - nadal są przedmiotem targów politycznych, łupem do wzięcia przez grupy towarzysko - biznesowe.

Nie liczy się dobro społeczne, nie liczą potrzeby odbiorców. Już teraz prowadzi się politykę faktów dokonanych, dokonuje się zmian, które uderzają w istotę Telewizji Publicznej. Przykładem jest chociażby komercjalizacja programu i będąca tego efektem rezygnacja z emisji programów regionalnych w paśmie programu 2, co pozbawia dużą część odbiorców ustawowo zagwarantowanego dostępu do informacji i publicystyki przygotowywanej przez oddziały terenowe TVP.

Telewizja Polska jest własnością społeczną, podstawowym elementem demokratycznego państwa i nie może być traktowana jako czyjakolwiek własność.

Telewizja Polska jest marką o którą trzeba walczyć i którą należy zachować, instytucją, w której muszą być przestrzegane standardy profesjonalizmu i obiektywnego dziennikarstwa, a nie politycznej uległości i partyjnej służalczości.

Panie Przewodniczący,

Zwracamy się do Pana z prośbą o wybór członków Rad Nadzorczych zgodnie z oceną merytoryczną ich wiedzy i kompetencji. To określi, jakie będą media publiczne w przyszłości - czy uda się je wreszcie wyrwać z obłędnego kręgu różnego rodzaju politycznych układów.

Uważamy, że konstytucyjny organ jakim jest KRRiT musi stać na straży interesu państwa i obywateli, dlatego zwracamy się do jej członków o decyzję, która będzie gwarantować przestrzeganie naszych podstawowych praw, jako odbiorców Telewizji publicznej.

Wnosimy także o upublicznienie nagrań z przesłuchań, aby każdy obywatel miał możliwość odpowiedzi na pytanie, kto w tym konkursie był najlepszy.

Twórcy i Technicy ze  ZZPT TVP SA Wizja

Zarząd ZZPT TVP SA Wizja

Barbara Markowska-Wójcik
Przewodnicząca Zarządu Związku

Wiesław Byczot
Wiceprzewodniczący Zarządu Związku

Jacek Dybowski
Wiceprzewodniczący Zarządu Związku

Mariusz Jeliński
Rzecznik prasowy

Tomasz Kostuch
Członek Zarządu

Stanisław Kucharski
Skarbnik

Grażyna Ogrodowska
Członek Zarządu
Przewodnicząca Koła Katowice

Barbara Pawlak
Sekretarz
Przewodnicząca Koła Rzeszów

Krzysztof Stanisławski
Członek Zarządu

Jan Tyszler
Członek Zarządu

PRZEWODNICZĄCY KÓŁ I SEKCJI

Szczepan Adamiuk
Członek Zarządu, Przewodniczący Koła Lublin

Andrzej Błaszkiewicz
Członek Zarządu, Przewodniczący Sekcji Montażu

Andrzej Ciszewski
Członek Zarządu, Przewodniczący Koła Białystok

Paweł Dyląg
Członek Zarządu, Przewodniczący Koła Kraków

Leszek Foltyn
Członek Zarządu, Przewodniczący Koła Szczecin

Urszula Dembinska-Nowakowska
Wiceprzewodnicząca Koła Szczecin

Janusz Głowacz
Członek Zarządu, Przewodniczący Sekcji Realizatorów Efektów Audiowizualnych

Hanna Kordalska-Rosiek
Członek Zarządu, Przewodnicząca Koła Gdańsk

Katarzyna Kozłowska-Domańska
Członek Zarządu, Przewodnicząca Koła Wrocław

Agata Ławniczak
Członek Zarządu, Przewodnicząca Koła Poznań

Andrzej Obłuski
Członek Zarządu,
Przewodniczący Koła Agencji Informacji

Andrzej Witkowski
Członek Zarządu, Przewodniczący Sekcji Dziennikarzy

Waldemar Wiśniewski
Członek Zarządu, Przewodniczący Koła Łódź

Witold Wojciechowski
Członek Zarządu,
Przewodniczący Sekcji Operatorów Obrazu i Dźwięku

Bogdan Borowski
Członek Zarządu, Przewodniczący Sekcji Producentów i Kierowników Produkcji



Do wiadomości :

Prezydent RP

Premier RP

Marszałek Sejmu

Marszałek Senatu

„Media publiczne są nieodłącznym atrybutem demokratycznych, obywatelskich społeczeństw. W Polsce media publiczne, pomimo rozwoju sektora prywatnego, nadal pełnią ważną rolę społeczną. Jako nadawcy, którzy na uwadze przede wszystkim powinni mieć różnorodność oferty programowej ze względu na treść, wielość gatunków i jakość, co jednak, z żalem stwierdzam, nie zawsze jest dzisiaj priorytetem, nadal są ważną, powszechnie dostępną instytucją życia publicznego i instytucją kultury. Media publiczne powinny umożliwiać obywatelom i ich organizacjom prezentowanie zróżnicowanych stanowisk, sprzyjać swobodnemu kształtowaniu się poglądów i formowaniu opinii publicznej. Powinny kontrolować władzę. Istnieją po to, aby służyć rozwojowi kultury, nauki i oświaty, ze szczególnym uwzględnieniem polskiego dorobku intelektualnego i artystycznego. Tworzą kapitał społeczny i narodowy polskiego społeczeństwa” - pisze w liście przewodniczący KRRiT.

Przewodniczący podkreśla, że przed mediami stoją także wyzwania związane z rozwojem technologicznym. Najważniejszym z nich jest obecnie cyfryzacja. Jednak KRRiT zwraca uwagę także na treści prezentowane na antenie telewizji: „Mówiąc o tych niezwykle ważnych, społecznych zadaniach mediów publicznych, nie można jednak zapominać o innym, ważnym problemie, który w szczególny sposób dotyczy przede wszystkim telewizji publicznej, a jest nim postępująca komercjalizacja i wynikające z niej konsekwencje w postaci programu coraz bardziej nastawionego na masową rozrywkę. Proces ten trzeba przerwać. Obowiązek należytego finansowania telewizji publicznej ze źródeł poza komercyjnych należy do organów władzy państwowej. Natomiast obowiązkiem telewizji jest udowodnić wysoką jakością programu i jego różnorodnością, że na takie wsparcie zasługuje”.

Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji podkreśla także, że regionalne rozgłośnie Polskiego Radia trzeba uchronić od lokalnej polityki. „Media publiczne zatem stoją dzisiaj nie tylko przed nieuchronnymi przeobrażeniami, które niesie postęp techniczny i technologiczny, ale też stoją przed koniecznością głębokich zmian organizacyjnych, zmierzających do reformy systemu zarządzania programem, wprowadzenia zobiektywizowanych ocen audycji, racjonalizacji kosztów, restrukturyzacji i racjonalizacji zatrudnienia, między innymi poprzez wprowadzenie jednolitych, przejrzystych zasad oceny pracowników”.

Jan Dworak apeluje, by w nowych radach znaleźli się fachowcy. Przypomina, że doświadczenia z poprzednich lat pokazują, że opinia publiczna nie ma najlepszego zdania o mediach publicznych. Nowy sposób wybierania władz mediów publicznych daje nadzieję na poprawę ich sytuacji oraz uwolnienie od polityki.

„Jestem jednak głęboko przekonany, że przykładając należytą wagę do obecnie obowiązującej procedury i wybierając kandydatów według kryteriów merytorycznych (…) możemy udowodnić, że zamiast wąskiego upartyjnienia, możliwe jest upublicznienie i uspołecznienie mediów, w których właściwe miejsce znajdzie nie tak, jak dotychczas, tylko polityczny, lecz także społeczny i kulturalny wymiar polskiej rzeczywistości” - dodaje przewodniczący KRRiT.

]]> http://ustawamedialna.pl/939/feed/ http://ustawamedialna.pl/939/ http://feedproxy.google.com/~r/UstawaMedialna/~3/oiIWjboN39A/ http://ustawamedialna.pl/922/#comments Wed, 22 Sep 2010 12:56:44 +0000 admin http://ustawamedialna.pl/?p=922 Do 8 listopada uczelnie akademickie mogą zgłaszać kandydatury do Rad Nadzorczych TVP i Polskiego Radia - ogłosiła w środę Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji. Do końca listopada uczelnie mogą zaś nadsyłać propozycje kandydatów do Rad Nadzorczych 17 regionalnych spółek radiowych. Decyzja KRRiT oznacza formalny start konkursu na nowe władze mediów publicznych. Przewodniczący KRRiT Jan Dworak deklaruje, że konkurs do rad nadzorczych TVP i tzw. dużego radia powinien zakończyć się w grudniu, do rad nadzorczych regionalnych spółek radiowych - na początku przyszłego roku.

Jakie wymogi musi spełniać kandydat na członka rady nadzorczej spółki publicznej radiofonii lub telewizji?

Kandydat  na członka rady nadzorczej spółki publicznej radiofonii lub telewizji powinien:

• posiadać obywatelstwo polskie;
• korzystać z pełni praw publicznych;
• posiadać pełną zdolność do czynności prawnych;
• posiadać wykształcenie wyższe;
• posiadać uprawnienia do pełnienia funkcji członka rad nadzorczych spółek Skarbu Państwa;
• posiadać co najmniej pięcioletnie doświadczenie zawodowe na stanowiskach związanych z działalnością gospodarczą, finansową, zarządzaniem, obsługą prawną, nadzorem właścicielskim, działalnością naukową lub działalnością twórczą w dziedzinie mediów;
• nie być karany za przestępstwo popełnione z winy umyślnej oraz umyślne przestępstwo skarbowe (podstawa prawna - § 5 rozporządzenia).

Jakie dokumenty należy załączyć wraz ze zgłoszeniem do udziału w konkursie na członka rady nadzorczej?
Wraz ze zgłoszeniem do udziału w konkursie należy załączyć następujące dokumenty:

1) uchwałę organu kolegialnego uczelni akademickiej w sprawie zgłoszenia kandydata;

2) list motywacyjny kandydata;

3) życiorys kandydata z przebiegiem nauki i pracy zawodowej;

4) krótką notę biograficzną kandydata do wykorzystania w komunikatach o przebiegu konkursu;

5) kopię dyplomu ukończenia studiów wyższych oraz kopie innych dokumentów potwierdzających posiadane wykształcenie, kwalifikacje i uprawnienia zawodowe;

6) oświadczenie kandydata o co najmniej pięcioletnim doświadczeniu zawodowym w zakresie działalności gospodarczej, finansowej, zarządzania, obsługi prawnej, nadzoru właścicielskiego, działalności naukowej lub działalności twórczej w dziedzinie mediów;

7) dokument potwierdzający posiadanie uprawnienia do pełnienia funkcji członka rad nadzorczych spółek Skarbu Państwa w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 1996 r. o komercjalizacji i prywatyzacji (Dz. U. z 2002 r. Nr 171, poz.1397, z poźn. zm.);

8 ) oświadczenie kandydata według wzoru stanowiącego załącznik nr 2 do rozporządzenia;

9) oświadczenie kandydata złożone na podstawie art. 7 w związku z art. 4 pkt 19 i art. 8 pkt 18 ustawy z dnia 18 października 2006 roku o ujawnieniu informacji o dokumentach organów bezpieczeństwa państwa z lat 1944-1990 oraz treści tych dokumentów (Dz. U. z 2007 r. Nr 63, poz. 425, z późn. zm.), według wzoru określonego w załączniku do wymienionej ustawy.

Kto może zgłosić kandydata?

Uprawnione do zgłaszania kandydatów w konkursie na członków rad nadzorczych TVP S.A., PR S.A są organy kolegialne uczelni akademickich (art. 28 ust. 1 ustawy o radiofonii i telewizji), zaś w odniesieniu do spółek radiofonii regionalnej - organy kolegialne uczelni akademickich działających w danym regionie (art. 28 ust. 1a ustawy o radiofonii i telewizji).

Uczelnia akademicka to taka uczelnia, której przynajmniej jedna jednostka organizacyjna posiada uprawnienie do nadawania stopnia naukowego doktora (art. 2 ust. 1 pkt 22 ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym).

Na gruncie ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym (art. 60 ust. 1 i n.) organami kolegialnymi uczelni publicznych są:

• senat (statut publicznej uczelni zawodowej może przewidywać zamiast senatu inny organ kolegialny),
• rady podstawowych jednostek organizacyjnych,

natomiast w uczelniach niepublicznych ich organy kolegialne określa statut.