• Büyük Hayallerim Vardı Benim (2)

• İnsan Hakları Kültürü Oluşturabilmek (3)
• Çok su içmek insanı öldürebilir mi? (3)
• Bize Düşen Sağduyulu Davranmaktır (3)
• Ak Parti Hakkındaki Kapatma Davası (12)

Dedi ki “ben İngiltere’de birisine desemki Prenses Diana kimdir, nasıl biridir o kişi, Prenses Diana’nın ne kadar iyi birisi olduğundan, yardımseverliğinden vs bahseder ve ölümüne en son değinir. Ancak eğer Türkiye’de birisine bunu soracak olsam diyeceği ilk şey Prenses Diana ölmedi öldürüldü olur. Yani siz komplo teorilerini çok fazla seviyorsunuz.”

Prenses Diana’nın İngiliz olmasından ötürü bir ingiliz vatandaşının onunla ilgili konulara daha hakim olması ve yukarıdaki gibi bir değerlendirme yapması normaldir. Neticede biz Prenses Diana ismini daha çok ölümünden sonra ve ölümüne yönelik olarak yapılan tartışmalar aracılığıyla duyduk. Böyle olmakla birlikte hocanın yapmış olduğu tespiti çok orjinal bulduğumu söylemeliyim. Çünkü biz millet olarak komplo teorilerini, herşeyin aslında göründüğü gibi olmadığı düşüncesini, suçlu veya kabahatlinin hep başkaları olduğu inancını seviyoruz. Bu hususu en güzel özetleyen cümlelerden birisi Murat Belge’ye ait. Şöyle diyor Murat Belge:

Bizim kültürde ‘kötülük’ hep dışarıdan gelir: Benim çocuğum bir halt ettiyse, kötü arkadaşları onu yoldan çıkardığı için etmiştir. Zaten bildiğim dillerde, ‘kendisi iyidir ama etrafı kötüdür’ gibi bir deyimi hiç işitmemişimdir. Bize özgü bir şey, bu düşünce tarzı….Bildiğimiz ‘olan biten her şeyi bir komployla açıklama’ alışkanlığı. Murat Belge,1 Şubat 2007, Radikal[via]

İnsan ilişkilerimizde de böyleyiz. Örneğin bir ilişkide de çoğu zaman karşı taraf suçludur. Suçludur çünkü daha az özveri gösteriyordur, suçludur çünkü daha az özlüyordur ya da suçludur çünkü yeteri kadar çaba sarfetmiyordur. İnsanın duygusal olarak kendini savunma mekanizmalarından birisi de budur; kabahati başkalarında arama. Lakin yukarıda bahsettiğim gibi sanki bu yaklaşım tarzı hayatımızın her alanında bizi ele geçirmiş ve düşüncelerimizi buna göre şekilleniyor. Gerçi şurası da var ki ülke olarak komplo teorilerine müsait bir siyaset geçmişimiz var. Herşeyi daha iyi açıklamak ve anlamlandırmak için bir nevi beyin fırtınası olarak kullanılabilse komplo teorileri veya bu tarz varsayımlar yapmak elbette iyi olabilir ancak biz varsayımları hakikat zannedip hayatımızı, düşüncelerimizi, muhalefetlerimizi buna göre inşa ediyoruz.

Hep söylerim varsayımları hakikat zannetmek salaklıktır diye. Yine hiç hoşlanmadığım bir düşünce tarzıysa bir kimsenin, kendi varsayımlarını benim hakikatlerimmiş gibi kabul etmesi ve sonra buna inanmaya başlamasıdır.

• Nietzsche Ağladığında-Irvin-D. Yalom (3)
• İnsan Hakları Kültürü Oluşturabilmek (3)
• Büyük Hayallerim Vardı Benim (2)

Aradan geçen zaman içerisinde nutella kendi öz kimliğine bürünmüş ve ye beni ye beni diyerek raftan bana doğru bakıyordu. Çikolata, dondurma ve özellikle tatlı konusunda o kadar iştahlı birisi değilimdir. Çünkü çok fazla yediğim zaman dünya dönmeye başlıyor etrafımda. Fazla dediğim örneğin 3 dilim baklava gibi. Çocukluğumdan beri böyledir bu, bir de balığı çok fazla yiyemem.

Makarnayı bile ekmekle tüketme gereksinimi hisseden ben işin ucunda nutella bile olsa ekmeksiz birşey yiyemem ondan dolayı nutellayı ne ile yiyebilirim derken yine karşımdaki rafta duran ve çocukluğumun favori bisküvilerinden olan Eti Finger gördüm. Çocukken bu şekilde pakette değil de açık şekilde satılanlarından alırdım. Gerçi aldığım bisküviler, kulakları çınlasın Rahmetli Şükrü amcanın, hep bayat çıkardı ama yine de güzeldi. Anlayacağınız üzere hatrıma birden çocukluğumun vazgeçilmez bir tadı geldi.

Daha sonra finger bisküviyi, kahvaltı bıcağımı nutellayı alarak masama oturdum. Güzel de bir çay demledim. Biliyorum tekerleği keşfetmedim ancak nutella ve finger bisküvinin müthiç bir ikili oluşturduğunuz keşfettim ki bugünüm en güzel anıydı. Denemelerime göre üç finger büskivi yeterli miktarda nutellanın bir araya gelmesi ve yanında bir de güzel demlenmiş bir çay ile müthiç bir tada dönüşüyor. Ben böyle bir tat keşfettim peki sizin nutella ile keşfettiğiniz tatlar neler?

• Yemek Tarifi Veren Bloglar vs Erkekler (3)
• Menemen Sezonunu Açıyorum (9)
• Menemen Nasıl Yapılır? (11)

• Wordpress 2.5 İle Gelen Yenilikler Ve İlk İzlenimler (11)
• All in one seo pack Kullan(ma)mak İçin 4 Neden (5)
• Yemek Tarifi Veren Bloglar vs Erkekler (3)
• Yazılar Çok Mu Uzun? (13)
• Web 2.0 Zaman Kaybıdır (4)

Suç şüphesi nedeniyle bir kimsenin gözaltına alınmasının sebebi tek başına o kişiyi tutuklama amacıyla yapılmaz. Kaldı ki gözaltına alınan herkes tamamen suçlu olmayabileceği gibi tutuklanmalarına dahi gerek görülmeden haklarında takipsizlik kararı verilebiir ya da tutuksuz yargılanmak üzere serbest bırakılabilir yani tutuklamaya alternatif bir uygulama olan adli kontrol altına alınabilirler (İlhan Selçuk, Kemal Alemdaroğlu’nda olduğu gibi).

Bir kimseyi gözaltına almaktaki diğer önemli bir amaç ise işlendiğinden şüphe edilen suça yönelik delil toplamaktır. Farzedin ki savcısınız ve bir kişinin suç işlediğini düşünmenize sebep olabilecek elinizde “yeterli delil” var ve soruşturmayı derinleştirmek için o kişiyi gözaltına almak istiyorsunuz. Yapacağınız şey polise haber vermek ve o kişiyi gözaltına aldırmaktır. Bununla birlikte gözaltının yanında evinde, iş yerinde ayrıyeten arama yapmak istiyorsanız bunun için ayrı bir mahkeme kararı almanız lazım. Yani bir kimseyi gözaltına almak için gereken delil ve şüphe ile evini, işyerini ve özellikle bilgisayarını arayabilmek için gerekli olan delil ve şüphe farklıdır. İkincisini yapabilmeniz için elinizde daha güçlü deliller olması gerekir.

Rıfat Hisarcıklıoğlu’nun açıklamasından sonra şöyle düşünmemek elde değil, ne yani savcı Sinan Aygün‘ü arayıp “Sinan bey çayı demleyin sabah sizi gözaltına alıp, hazır uğramışken bir de evde arama yapacağız mı. “ diyecekti. Böyle saçmalık olabilir mi. Bir kimseyi gözaltına almayıp sadece bilgisine başvurmak için savcılığa gelmesini isterseniz yapacağınız şey budur, bir şekilde o şahsa ulaşıp karakola gelmesini vs istersiniz. Ben suç işlediğini düşündüğüm birisini neden arayıp bunu söyleyeyim ki ya o arada delilleri karartmaya kalkarsa?

Suç işlediğinden şüphe edilen kişi babam olsa bile hakkındaki delil ve iddaları duymadan, meselenin aslını öğrenmeden peşin peşin konuşup “bu yapılan bize karşı yapılmıştır” demem. Farzedelim ki iddianame açıklandı ve Sinan Aygün’ün kendisine isnat edilen suçu işlediğini gösterir ciddi deliller olduğu anlaşıldı. Acaba o zaman Rıfat Hisarcıklıoğlu bu gözaltı hepimize yapılmıştır diyebilecek mi? Demek ki böyle meselelerde konuşurken heyecanla ve en önemlisi siyasi saiklerle konuşmamak gerek.

Serbest Bırakılma Gözaltının Hukuka Aykırı Olduğu Anlamına Gelir Mi?

Özellikle İlhan Selçuk ve Prof Dr. Kemal Alemdaroğlu‘nun gözaltına alınıp serbest bırakılmasından sonra medya ve bazı siyasi partililer boşuna ve hukuka aykırı bir gözaltının yapıldığı şeklinde bazı beyanlarda bulundular. Aslında meselenin öyle olmadığını pekala onlarda biliyordu ancak normal bir vatandaşın suçlu ve suçsuz algılamasına göre eğer bir kişi gözaltında veya tutukluysa suçlu yok eğer dışardaysa, serbestse suçsuzdur. Bu iki yaklaşım da yanlış olmakla birlikte yukarıda bahsettiğim beyanlar işte tam olarak halkın bu yaklaşımına yönelik olarak yapıldı.

İlhan Selçuk ve Kemal Alemdaroğlu tamamen suçsuz olduklarının anlaşılmasından dolayı serbest bırakılmadı aksine haklarında isnat edilen suçu işlediklerini gösterir ciddi delil olmakla birlikte yaş ve sağlık sorunları nedeniyle tutuklanmalarına gerek görülmemiş ve adli kontrol altına alınmışlardır. Şüphesiz gerçekten suçlu olup olmadıkları yargılama sonunda anlaşılacaktır.

Önümüzdeki günlerde iddaneme açıklanacak ve daha sonra yargılama başlayacak ve ihtimal ki bu arada gerçekleşecek olan herhangi bir tahliye veya takipsizlik kararı medyada veya bazı siyasilerin beyanlarında yukarıda bahsettiğim şekilde “gördünüz mü hukuka aykırı bir uygulama var” havası oluşturmak için kullanılacaktır. Gözaltına alınan her kişi tamamen suçlu değildir ve yine o kişinin suçsuz olduğunun anlaşılıp daha sonra serbest bırakılması da hukuka aykırı ve en önemlisi bir insan hakkının ihlali değildir. Çünkü bir kişiyi suç işlediğini bildiğiniz için değil suç işlediğinden şüphe ettiğiniz için gözaltına alırsınız. Ancak eğer ortada bu şüpheyi doğuracak deliller olmadan gözaltı yapılmışsa o zaman insan hakkı ihlali söz konusu olur. Bunun dışında gözaltına alınan birisi serbest bırakıldıktan sonra, kural olarak, hakkım ihlal edildi şeklinde bir iddiada bulunamaz. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin değerlendirmesi de yukarıdaki gibidir.

*yazmayayım bu konuda diyorum ama olmuyor işte.

• Tutuklama Kararı Ve Adli Kontrol Uygulanması (0)
• Hukuk Her Zaman, Herkese Lazımdır (13)
• Ergenekon Soruşturması Ve Adil Yargılanma Hakkı (4)
• Kemal Alemdaroğlu Ve Üniversitelerimize Kazandırdıkları (5)
• İşkence Ve Kötü Muamele Arasındaki Farklar (0)

• Ergenekon Soruşturması Ve Adil Yargılanma Hakkı (4)
• Kadına Yönelik Şiddeti Neden Önleyemiyoruz (0)
• İnsan Hakları; Modern Dünyanın Başka Bir Palavrası Mı? (2)
• İnsan Hakları Kültürü Oluşturabilmek (3)
• Ergenekon Soruşturması Vs Sap Ve Saman İlişkisi (13)

• Wordpress 2.5 İle Gelen Yenilikler Ve İlk İzlenimler (11)
• Kalıcı Bağlantı Sorunu (7)
• İnternet Explorer 6 Kullanmayalım! (4)
• Blogdaki Server Hatası (0)
• Blogda Yenilikler;Twitter Ve Podcast (8)

Sırf sizden farklı düşünüyor ve yaşıyor diye bir kimsenin maruz kaldığı hukuka aykırılığa ses çıkartmayıp onu maruz ve makul görmeye veya göstermeye çalışmak farkında olmadan insanın, kendisinin de birgün o hukuka aykırılığa maruz kalmasına sebep olabilir. Biz millet olarak işte tam olarak böyleyiz. Kendi canımız, kendi çıkarlarımız ya da savunduğumuz şeyler zarar görmeye başladığı zaman sesimizi yükseltip “haksızlık” yapılıyor diye bağırmaya başlıyoruz.

Ergenekon Soruşturması Kapsamında Yeni Gözaltılar

Bugün Ergenekon soruşturması kapsamında içerisinde emekli orgenerallerinde bulunduğu 25′e yakın kişi gözaltına alındı. Haber ve yorumlara bakıldığı zaman haliyle bazıları bu gözaltıları desteklerken bazıları gözaltıların siyasi amaçlı olduğu iddia ediyor. Daha önceki bir yazımda belirttiğim gibi gözaltı, tutuklama ve adli kontrol kararları aralarında ince ve fakat önemli farkların olduğu hukuki kurumlardır. Meseleyi daha iyi anlamlandırabilmek için “Tutuklama kararı ve adli kontrol uygulaması” isimli yazıya bakabilirsiniz. Ayrıca iddanamenin yaklaşık bir yıl süredir halen hazırlanmamış olması adil yargılanma hakkının ihlali midir sorusuna yönelik olarak da bu yazıya bakabilirsiniz. Gözaltına alınan kişiler gerçekten kendilerine isnat edilen suçu işlemişler midir şüphesiz bunu yargılama sonucu gösterecek ancak benim bu yazıda dikkat çekmek daha doğrusu hatırlatmak istediğim hususlar farklı.

Hukuku İşimize Gelince Mi Hatırlarız

Geçen yıl Danıştay saldırısından sonra saldırıyla ilgisi olduğu iddiasıyla 83 yaşındaki Salih Kunter gecenin bir yarısı gözaltına alındı ve üç gün boyunca sorgulandı. Daha sonra saldırıyla alakası olmadığının anlaşılması üzerine serbest bırakıldı. O zaman hiç kimse çıkıp 83 yaşındaki biri ,üstelik kaçma tehlikesi de yokken, neden gecenin bir yarısı gözaltına alınır diye sorgulamada. Hatırlayın yakın zamanda İlhan Selçuk aynı şekilde gecenin bir yarısı gözaltına alındı herkes ayağa kalktı, sözüm ona hukukçu geçinenler televizyon televizyon dolaşıp bunu dillendirmeye başladı; 80 yaşındaki birisi gece gözaltına alınır mı diye. Neden İlhan Selçuk için bu haksızlığı dile getiren kişiler aynı hassasiyeti Salih Kunter’de göstermedi? Salih Kunter sadece gözaltına alındı, henüz suçlu olup olmadığı belli değil diye kaç kişi düşündü?

Bugün televizyonlara çıkan herkes hukuka aykırı bir soruşturma yapıldığından dem vurdu durdu. Belki öyle belki de değil benim şuan bahsettiğim husus bu değil. Yaklaşık 10 yıl önce 28 Şubat döneminde haklı haksız, suçlu suçsuz dindar gözüken insanlara karşı cadı avı başlatıldığı zaman bu hak hukuk savunucuları neredeydi merak ediyorum. Hukuka aykırı telefon dinlemeleri, fişlemeler, namaz kıldığı için işinden olan kişiler vs…

Kimse bahsettiğim hususları farklı yerlere çekmeye çalışmasın. Yapmak istediğim şey çok farklı iki uygulamayı karşılaştırarak sanki bir intikam alınıyormuş havası oluşturmak değil. Benim için yanlış yanlıştır ve kimi etkilediği benim için önemli değildir. Doğruluğunu bilim adamları araştırsın ancak benim inandığım birşey var o da eğer bu ülkede Adnan Menderes‘in idamını alkışlayıp “oh oldu gebersin” diyenler olmasaydı bu ülkede Deniz Gezmişler asılamazdı. Deniz Gezmişi asanlar da aynı zihniyetin ürünü olanlar değil miydi? Yine daha sonraki süreçte sağcısı solcusu işkence görmezdi ve son olarak postal görmek zorunda kalmazdı. Demek ki bazı şeylere farkında olmadan biz sebep oluyoruz.

Benim için önemli olan hukukun kimi etkilediği değil o kişiyi hangi gerekçe ve temelde etkilediğidir. Hukuka aykırılık veya hak ihlali varsa ben sadece “işime gelenleri değil” herkesi savunurum. Şimdiden ergenekon soruşturmasının iddanamesini merakla bekliyorum. Eğer bu iddaname de Ak Parti hakkındaki iddaname gibi hukuki temelden yoksun “google kaynaklı” olursa emin olun onu buraya yine aktaracağım. İktidarlar, siyasi partiler ve en önemlisi şahıslar gelip geçer ve baki kalacaksa hukuk baki kalır. O sebepten alkışladığımız ya da karşı çıktığımız hukuki vakalara daha dikkat edelim. Cevap vermemiz gereken soru şu: Bir eylemin yanlışlığı yapılış şekline göre mi yoksa kime yapıldığına göre mi belirlenir?

• Ergenekon Soruşturması Vs Sap Ve Saman İlişkisi (13)
• Tutuklama Kararı Ve Adli Kontrol Uygulanması (0)
• Ergenekon Soruşturması Ve Adil Yargılanma Hakkı (4)

• Tavşanlar Havuç Sevmez (0)
• Sigara Yasağına Gıcıkvari Bir Yaklaşım (5)
• Erkek Adam Kadın Kuaföründe Saç Kestirmez (8)
• Böyle Olacağım Çocukluktan Belliymiş (4)
• Biraz Gülsek Fena Olmaz Değil Mi? (9)