Veneno Veludo

CAI A NOITE

2012-02-22T17:12:00.000-02:00

Demasiada Loucura

é o mais divino Juízo -

Para um Olhar criterioso

Demasiado Juízo -

a mais severa Loucura

É a Maioria que

Nisto, como em Tudo, prevalece -

Consente - e és são -

Objeta -

e és perigoso de imediato -

E acorrentado

Emily Dickinson

(Ilustração: Patient Lovers, de Salvador Dalí)

DIÁLOGO SOBRE A LOUCURA

2012-02-22T14:48:00.001-02:00

Como alguém, que não é especialista em medicina psiquiátrica, pode avaliar quando outro alguém (ou um seu ato) possa ser classificado como louco? Loucura intrínseca ou temporária? Insanidade do tipo "patia" ou subjetiva? Cada vez mais, ao olhar em volta, a qualquer distância, dez passos de mim que seja, tempo ou lugar, parece que esbarro em algo meio louco ou algum tipo de situação que, sem querer, exclamo (mesmo que em pensamento): "que loucura!".

O mundo está mais louco ou mais livre, ou mais preso e dominado, ou mais perdido em si, tornando os seus habitantes tanto ou mais que o próprio mundo, propensos à insanidades diversas... Como tudo na vida moderna, essas doses de loucura têm dois lados. Há quem deseje - eu própria me pego louca de vontade enlouquecer, por vezes, quebrando regras e amarras quaisquer - um punhado de doideira para sacudir alguma pasmaceira, e isso pode ser divertido, sem prejuízos maiores. Mas há o dark side, aquele das loucuras mal-intencionadas, e é este que me motiva tantas questões, agora.

Há certos tipos de loucura que me confundem, mais que outros. Perco-me na incapacidade de avaliar, apenas com base na observação e na razão, o que seria apenas um exercício de loucura verbal, trololó, conversa fiada, desabafo desagradável mas inofensivo; ou se a loucura é tanta que possa vir a termo, a qualquer momento, aquela ação prometida, com ares de ameaça. E parar para pensar sobre isso, geralmente à custa de outra atividade mais importante na minha vida, e honestamente, até do sono e da saúde, também não seria loucura minha? Bobagem, exagero ou cautela?

Loucura chegar à conclusão que ninguém é completamente louco ou ninguém é completamente são? Loucura concluir que uma figura a dirigir-lhe atos obsessivos por sabe-se lá quanto tempo, motivada sabe-se lá por qual visão deturpada da realidade, de si, turvada por alguma paixão - possivelmente do tipo que envolve muita raiva, ciúmes, desgosto, ódio e a própria alma, miseravelmente incapaz de reconhecer os seus erros, culpando terceiros - possa te levar, por sua vez, à loucura, de tanto nisso pensar?! E pensar se é o ato, isolado, ou se é o ator, por si, que seja louco...pode te levar a COMETER algum ato insano? O "tributo" à Fatal Attraction ali abaixo ilustra bem como uma loucura pode levar uma pessoa sã a cometer das suas...

Talvez você leia tudo isso e pense que eu fiquei louca, porque não faz mesmo muito sentido questionar sobre loucura, sem chegar a lugar algum. Não tenho, para não variar, nenhuma resposta. Apenas quanto mais me pergunto, mais tenho perguntas. Quanto mais eu penso sobre o que tenho visto e considerado como loucura, mais percebo que estou sujeita a uma incerteza eterna, que me apresenta sucessivamente, bens e males diversos, muito próximos de mim, e ao mesmo tempo, que me escapam, sempre.

Só o que me resta é esperar. E continuar a pensar sobre, tentando não cometer loucuras por conta das loucuras que me cercam...

Arquivo:

SOMOS TODOS IGUAIS?

DIÁLOGO COM A VONTADE

CARNAVAL: SAMBA DO DESCANSO

2012-02-18T11:34:00.002-02:00

A vida, talvez, precise de pausas

De olhar, calmo como a água ao sol

Sem espanto, sem tanto - interrogar

Nascer com o dia, amanhecer

Sem penar, passar por ele, Leve

Flutuar e se debruçar no prado

como o sereno nas folhas, de madrugadinha.

"Pescar, comer churrasco, tomar cerveja,

dormir à sombra" - à tardinha

Ser quem é, sem despertar nem sentir - medo

Pois é assim que é.

De olhar, calmo como o céu azul.

Aqui, lá, em qualquer lugar

Aonde espera-se a noite

Dormindo. Medida do sem-fim.

A vida, toda, precisa de pausas.

"Podemos sentir saudades."

CAI A NOITE

2012-02-17T18:28:00.000-02:00

Quem pode livre ser, gentil Senhora,
Vendo-vos com juízo sossegado,
Se o Menino, que de olhos é privado,
Nas Meninas dos vossos olhos mora?

Ali manda, ali reina, ali namora,
Ali vive das gentes venerado;
Que vivo lume, e o rosto delicado,
Imagens são adonde Amor se adora.

Quem vê que em branca neve nascem rosas
Que crespos fios de ouro vão cercando?
Se por entre esta luz a vista passa,

Raios de ouro verá, que as duvidosas
Almas estão no peito traspassando,
Assim como um cristal o Sol traspassa.

Luís Vaz de Camões

ASSIM CAMINHA A MEDIOCRIDADE

2012-02-17T13:41:00.003-02:00

Por Denilson Cicote

Há um consenso quase total entre os historiadores, filósofos de esquerda, sociólogos e correntes políticas (até da chamada “direita”) que a história envolve um processo dialético, e bem ou mal o estruturalismo levou esta pretensão a todos os cantos da sociedade. Se tudo é estrutura e tudo envolve um processo dialético, chegaríamos então através da tese, à antítese na síntese, ou seja, uma junção das melhores partes das duas oposições. Tudo evolui de forma inequívoca até que a síntese final chegue. Isso é bem (muito) “grosso modo” a forma do pensamento dialético. Infelizmente, os fatos muitas vezes desmentem a teoria, e muitas vezes a síntese resultante é um retrocesso, apontando para a involução ao invés da evolução.

Em termos políticos, essa idéia cria um determinismo inerente à história da humanidade e estaríamos, então, marchando para uma resolução das contradições da sociedade. Esta idéia dos políticos de esquerda possui o viés messiânico das religiões; há a luta entre os contrários, mas tudo caminha para um fim que não é um fim, porém um início, para uma sociedade perfeita: o paraíso onde todos seriam bons e justos e todos teriam igualdade. Seria a síntese histórica da luta entre o capital e o trabalho. Apenas basta retirar Deus da equação e colocar ali o estado, ou acima dele Marx, cujos livros seriam as novas bíblias.

Na verdade, apesar da validade da análise dialética em vários seguimentos das ciências, inclusive na história, nem tudo caminha para a síntese neste mundo que não é o mundo do personagem de Voltaire em “Cândido” , onde o Sábio contrapõe, brilhantemente, ingenuidade e esperteza, desprendimento e ganância, caridade e egoísmo, delicadeza e violência, amor e ódio. Tendo como plano de fundo a sociedade do Séc. XVIII, retrata um mundo extremamente cruel e materialista.

Cândido é acompanhado a todo momento pelo filósofo, Dr. Pangloss, uma caricatura do filósofo Leibniz e de suas teorias extremamente otimistas onde tudo ; "É tudo para o melhor no melhor dos mundos possíveis". A ironia final de “Cândido” é que o personagem central, que inicia o conto rico e amado e termina pobre e órfão dizendo ao filósofo que está cantando as loas do mundo: "Tudo isso está muito bem, mas é necessário cultivar o nosso jardim".

Digo estas coisas com o pensamento na decisão do STF de liberar a marcha da maconha, o que entra em flagrante contradição com o artigo 289 do código penal que proíbe a apologia às drogas. Nenhum dos senhores do Supremo procurou usar argumentos jurídicos em suas alegações, mas dizeres ditados e o lirismo cabível à Academia Brasileira de Letras. Um dos ministros chega até a interrogar: “o que é droga? Café é droga? Cigarro é droga? Cerveja é droga?”. Creio que não são assim tipificados nas leis, mas quem sou eu para contraditar o ministro Lewandowisk?

Enquanto todos estiverem em suas marchas (que mal reuniu 5 mil pessoas em um país de 190 milhões), mostrando que os maconheiros (ou ervoafetivos) têm mais apoio no Senado (com mais de 5 mil funcionários) que na sociedade, pais, autoridades responsáveis e povo em geral estarão dizendo às autoridades: “tudo isto está muito bem, mas é necessário cultivar o Jardim". Afinal, alguém tem de trabalhar enquanto outros marcham.

Denilson Cicote é o @deci_cote, que fala de "humor e política na medida certa e às vezes na medida errada, já que o homem é a medida de todas as coisas."

(Notas da Velvet: post publicado originalmente no blog Verbo e Paixão e

Ilustração: "Carnaval nas montanhas", de Paul Klee)

CAI A NOITE

2012-02-15T21:14:00.000-02:00

Ora, quem acha que um milagre é alguma coisa de especial?
Por mim, de nada sei que não sejam milagres:
ou ande eu pelas ruas de Manhattan,
ou erga a vista sobre os telhados
na direção do céu,
ou pise com os pés descalços
bem na franja das águas pela praia,
ou fale durante o dia com uma pessoa a quem amo,
ou vá de noite para a cama com uma pessoa a quem
/amo,

ou à mesa tome assento para jantar com os outros,
ou olhe os desconhecidos na carruagem
de frente para mim,
ou siga as abelhas atarefadas
junto à colmeia antes do meio-dia de verão
ou animais pastando na campina
ou passarinhos ou a maravilha dos insetos no ar,
ou a maravilha de um pôr-de-sol

ou das estrelas cintilando tão quietas e brilhantes,
ou o estranho contorno delicado e leve
da lua nova na primavera,

essas e outras coisas, uma e todas
— para mim são milagres,
umas ligadas às outras
ainda que cada uma bem distinta
e no seu próprio lugar.

Cada momento de luz ou de treva
é para mim um milagre,
milagre cada polegada cúbica de espaço,
cada metro quadrado da superfície da terra
por milagre se estende, cada pé
do interior está apinhado de milagres.

O mar é para mim um milagre sem fim:
os peixes nadando, as pedras,
o movimento das ondas,
os navios que vão com homens dentro

— existirão milagres mais estranhos?

Walt Whitman

CENSURA: DA DEMOCRACIA DO MPF À AGU SONHÁTICA

2012-02-15T15:06:00.002-02:00

"Não deve fazer-se pela via da lei o que pode fazer-se pelos costumes." (Montesquieu)

Com a desconstrução da censura brilhantemente fundamentada na manifestação do procurador da República Ailton Benedito, do MPF/GO, contrária à ação que o desgoverno da Idade das Trevas impetrou contra o Twitter, a fim de proibir contas que veiculem informações sobre blitze e o trânsito, caíram por terra os argumentos da petição inicial da Advocacia Geral da União, principalmente por sua inconstitucionalidade.

O texto é uma verdadeira esbrega (como se diz lá nas nossas Minhas Geraes) na AGU. E como sói, tratando-se de ações institucionais que não são movidas, sequer embasadas pela jurisdicionalidade e constitucionalidade, mas sim pelo ideal doutrinário/militante de interesses partidários, o advogado da União, Luiz Fernando Teixeira Canedo, em entrevista ao Jornal da Globo na noite de terça, 14, na falta de contra-argumentação técnica, apelou: pretende justificar a censura, o cerceamento à liberdade de expressão garantida em lei, com uma argumentação no melhor estilo esquerdistamente sonhático: para ele, contestar a (boa) ação da AGU seria "sabotagem" ao trabalho policial. Veja as entrevistas do advogado da AGU e do procurador Ailton ao Jornal da Globo, aqui.

Ora, Seu Doutor Luiz Fernando, baby, vamos conversar francamente? E lhe dou a vantagem de ser, eu mesma, absolutamente desentendida das letras do Direito. Por isso, nosso tete-a-tete focar-se-á em sua tese esquerdista-progressista de "um coletivo melhor cheio de boas intenções e de pessoas de boa-fé". Sua fala - frases, tom de voz e até as expressões facial e corporal - denotam claramente que seu intuito, ali, in my opinion, foi o de tentar manipular a "opinião pública", jogando-a contra o parecer impecável do MPF. Senão, vejamos:

Quer dizer então que o estado-desgoverno das Trevas, via AGU, pretende abrir as portas da censura típica das ditaduras pela pura preocupação com a redução do número de acidentes? Antes de censurar a livre expressão, o livre tráfego de informações na internet, e punir o cidadão cumpridor das leis que perde o direito à informação, enumere o que o estado promove, efetivamente, para a prevenção/redução de acidentes, nos seguintes quesitos:

1. Rigor na concessão de carteiras de habilitação: Dr. Luiz Fernando, baby, você dirige por aí? Percebe a quantidade de motoristas que recebe habilitação sem habilitação nenhuma para o trânsito diário? A quantidade de barbeiragem que há no trânsito nada mais é que a consequência do método adotado nestepaiz de se ensinar a tirar a carteira, em lugar de ensinar a dirigir, efetivamente.

2. Campanhas educativas para o trânsito. Inclusive nas redes sociais, orientando o internauta a não informar sobre blitze, espontaneamente, exatamente como esta que vos fala faz: só informo, por uma questão PESSOAL de princípios, sobre acidentes, engarrafamentos e roubo de veículo, que infelizmente é algo que ocorre na cara da gente, por falta de política de segurança pública em nossas ruas, não é mesmo?!!

E não me venha com a argumentação também tipicamente esquerdista de que o "povo" não é capaz de aprender, por isso precisaria do braço forte da lei que o proíba e puna. Não se aprende o que não se ensina. Essa é a verdade. O resto é puro preconceito. Uma nação verdadeiramente civilizada tem sua ordem social dentro dos costumes, antes da lei, conforme Montesquieu ali acima. Não promover educação para o trânsito, além de preconceito com o "povo incapaz", é não desejar que nossa sociedade atinja os padrões de civilidade das grandes democracias. Bem, os motivos para isso são óbvios: não há esquerda sem totalitarismo, e não há totalitarismo com democracia. Abaixo, então, a civilidade democrática!

3. Como anda a fiscalização/punição da corrupção nos Detrans, país afora? Nem ouse me dizer que isso não existe!

4. Como anda a fiscalização/punição dos agentes de trãnsito, sejam eles de Detrans, Ciretrans ou policiamento militar e rodoviários (estadual e federal), que aproveitam as blitze para ganhar o "cafezinho" ou o "refrigerante" justamente do motorista infrator, o que deveria ser punido?

5. O que dizer da quantidade de carros em péssimas condições que há por aí? Latas velhas sem nenhuma condição de trafegar, desde os simpáticos Fusquinhas até ônibus de transporte, geralmente pirata, de pessoas, passando pelos caminhões sem freio, sem pneus em condição de segurança, caindo aos pedaços? Tudo isso é causa de acidentes, nas vias urbanas e nas estradas e rodovias, igualmente.

6. Diga-me o que o estado-desgoverno investe em melhoria das forças policiais. Seja em aumento de efetivo, treinamento, principalmente no aspecto da inteligência policial. Aparelhamento adequado das respectivas polícias, com equipamentos modernos e funcionais, viaturas, etc. Ah, sim, e devo mencionar a questão dos salários dos respectivos policiais?

7. Supondo que o país das maravilhas provenha as forças policiais do necessário para o desempenho de suas funções, o que dizer de iniciativas - e eficácia - do policiamento ostensivo, justa e exatamente o objetivo da força policial militar: prevenir a prática do ilícito, que não havendo, graças à presença nas ruas com inteligência e planejamento, nem gera crimes, multas, etc.?

8. Se a preocupação do desgoverno é evitar acidentes, há radares bem instalados, bem localizados, nas cidades, estradas e rodovias? Esse mesmo desgoverno deveria cuidar da infra-estrutura das vias. Nas urbanas, ruas esburacadas, falta de sinalização vertical e horizontal, só para começar. O mesmo que ocorre nas estradas e rodovias: nem vou dizer de obras (sempre prometidas) de duplicação, cito apenas pavimentação, sinalização e iluminação.

Ah!...Iluminação! Aqui há uma contradição GRITANTE do desgoverno, via Dnit, justamente nesta questão. O mesmo MPF/GO move uma ação para providências dos órgãos responsáveis para solucionar a falta de iluminação dos trechos urbanos da BR 153, escuridão essa responsável por nada menos que 53% do total dos acidentes que ocorrem nessa BR. Está o MPF, no cumprimento de suas funções constitucionais, preocupado com a prevenção do número de acidentes, e a quantidade de famílias que pranteia seus mortos em tragédias rodoviárias. A Justiça Federal concedeu liminar, dando prazo para que a prefeitura e o governo federal, através do DNIT, providenciem a iluminação do respectivo trecho urbano. O que fez, então, governo federal e AGU, tão preocupados com prevenção de acidentes? Cassaram a liminar! Simples assim. Não é estranho, dr. Luiz Fernando, que os mesmos que pretendem censurar a internet sob alegação de prevenção de acidentes recusam-se a resolver o que causa, repito, 53% dos acidentes numa rodovia? A BR 153 segue em breu total. E povo segue morrendo nos acidentes que vocês juram que desejam evitar. Sua prática desmente a sua teoria.

A AGU, pelo interesse do desgoverno da Idade das Trevas, fez da comunicação via internet o bode na sala, e do Twitter, seu bode expiatório, tendo o cidadão como o culpado único pelos acidentes que, infelizmente, ocorrem em grande número. Mas o tráfego nas vias não se dá apenas por motoristas infratores. Ele é feito, em sua imensa maioria, pelo bom motorista, aquele que obedece as leis e preza por sua segurança e a de todos ao redor. Este é o cidadão punido pela AGU. O cidadão que, por cumpridor das leis, pode ler uma referência a uma blitz e se lembrar que, como bebeu, não voltará dirigindo. Esse é o outro lado, o melhor, da divulgação da informação, que não lhes interessa ressaltar.

A ação judicial que pede censura ao Twitter foi impetrada apenas para dar a impressão de que o desgoverno promove uma "ação" de interesse público, justamente para esconder a realidade de que nada faz para não errar. Porque não tem competência e nem interesse em gestão responsável. Nem é capaz, de novo por incompetência e falta de interesse, de coibir a corrupção que grassa em todo o canto destepaiz. Taí o recente imbróglio no Ministério dos Transportes que não me deixa mentir (sozinha, porque de mentiras esse desgoverno é feito)! Cabe ao desgoverno, então, transferir responsabilidades para quem não as tem, por sua própria inoperância, incapacidade, incompetência e desinteresse.

Minha expectativa pessoal é que o juiz responsável pela ação tenha uma real preocupação com o descrédito das decisões judiciais, e não só não conceda a liminar - após leitura da peça do procurador Ailton Benedito, tenho quase certeza que não concederá - como também acatará a íntegra da manifestação do Ministério Público Federal, julgando improcedente a petição, pelo bem da Democracia e da Constituição Federal à qual todos somos submetidos, ainda que o desgoverno não preze pelo seu cumprimento.

(Nota: A BR 153 é imensa. Vai do Rio Grande do Sul até o Pará. por aí, dá para se ter uma ideia do tamanho do problema que representa 53% dos acidentes que ocorrem em toda a sua extensão, acontecerem apenas no trecho urbano, sem iluminação, entre Goiânia e Aparecida de Goiânia. Veja reportagem da TV Anhanguera, afiliada da Rede Globo em Goiás, sobre a decisão da Justiça em suspender a liminar que obrigava os órgãos a corrigir o problema.)

CAI A NOITE

2012-02-13T21:42:00.000-02:00

Tu és, ó Paciência, um sofrimento
Voluntário, fiel, bem ordenado,
Da conhecida sem razão tirado,
De um constante varão nobre ornamento.

Tu, recolhendo n'alma o pensamento,
Suportas com valor o Tempo irado.
Tu sustentas, com ânimo esforçado,
Todo o peso do mal, no bem atento.

Magnânima tu és, tu és Constância,
Cedro que não derruba a tempestade,
Rocha, onde a fúria quebra o mar com ânsia.

Tu triunfas da mesma Adversidade.
Subjugando as paixões com a Tolerância,
Tu vences os ardis da vil Maldade.

Francisco Joaquim Bingre

COMO SE DESCONSTRÓI A CENSURA

2012-02-13T14:00:00.000-02:00

"É absolutamente irracional, em sociedade aberta, constituída sobre liberdade,

que se censure o fluxo de informações na internet." (Procurador Ailton Benedito)

O Ministério Público Federal em Goiás, pelo Procurador Regional dos Direitos do Cidadão, Ailton Benedito, manifestou-se nesta segunda, 13, pelo indeferimento da petição inicial e pela extinção do processo, sem resolução de mérito, na ação civil que o governo federal, através da Advocacia-Geral da União move contra o Twitter, com o objetivo de bloquear as contas de usuários que alertam da posição e horários das blitze de trânsito no estado de Goiás.

A AGU apresentou a ação na Justiça Federal daquele estado sob argumento que tais contas atentam contra a segurança viária. Entretanto, caso o pedido seja acatado, estender-se-á a decisão por todos os estados. Aqui no DF, por exemplo, o perfil @RadarBlitzDF, que presta informações diversas sobre o trânsito na capital federal e entorno, decidiu por conta própria suspender o serviço, até que a ação seja julgada. No Rio de Janeiro, o @LeiSecaRJ, principal perfil de tais informações e verdadeiro case do gênero no Twitter, que conta com quase 300 mil seguidores, apresenta-se com uma tarja preta de "censurado".

Os advogados do Estado-governo sustentam, na ação, que as blitze não são apenas importantes para evitar acidentes de trânsito, mas também para evitar delitos como roubo de veículos, posse ilícita de armas e tráfico de drogas e pedem a imposição de uma multa diária de R$ 500 mil em caso de descumprimento. Além disso, opinam que mediante os avisos divulgados pelas titulares das contas estão sendo violadas disposições previstas no Código Penal e no Código de Trânsito.

O procurador da República Ailton Benedito, dentre diversos embasamentos contrários à ação, ressalta que tal "possibilidade é rechaçada peremptoriamente pela Constituição Federal, pela Convenção Americana dos Direitos Humanos", de acordo, dentre outros, com o artigo 220, caput, §§ 1º e 2º da Constituição, que determina que "nenhuma lei conterá dispositivo que possa constituir embaraço à plena liberdade de informação jornalística em qualquer veículo de comunicação social, observado o disposto no art. 5º, IV, V, X, XIII e XIV. É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística.”, e do artigo 13 da citada CONVENÇÃO AMERICANA DE DIREITOS HUMANOS (PACTO DE SAN JOSÉ DA COSTA RICA) que discorre sobre Liberdade de pensamento e de expressão.

A peça do procurador tece, in my opinion, uma profunda defesa da garantia de direito à liberdade do tráfego de informações das comunicações sociais via web, e do respeito à liberdade individual do cidadão cumpridor das leis, ao acesso à informação. Complementa, ainda, com o que eu interpreto como verdadeira "chamada" no governo federal, por não assumir suas responsabilidades concernentes à prevenção de acidentes e outros crimes, conforme suas funções constitucionais. A tentativa de censura às contas do Twitter seria, por assim dizer, como um meio de transferir responsabilidades. Eu traduziria assim: "sou governo, não faço, pois não tenho competência, mas para não parecer que nada faço, proíbo que outros façam o que faz notar que eu não faço."

Em sua argumentação, Ailton Benedito assevera que "na contenda entre a pretensão da UNIÃO FEDERAL, pela sua Advocacia-Geral, e os direitos e garantias constitucionais supramencionados, vê-se, claramente, que se pretende infligir ao Twitter e seus usuários uma proibição juridicamente impossível, vedada que é pela Constituição da República, contudo apropriada a regimes totalitários incompatíveis com o Estado Democrático de Direito."

Prossegue, ainda, o procurador, destacando que "exsurge absolutamente irracional, desde a pressuposição de convivência em sociedade aberta, constituída sobre os alicerces de liberdade, que se divise alguma possibilidade de se impedir o livro fluxo de informações pela internet. Tentativas com esse desiderato mostram-se, em regra, não somente inúteis como também contraproducentes. Especialmente, o Estado-governo pretende impor tais limitações de forma genérica e abstrata, a fim de inibir a prática de crimes. Nesses casos, as autoridades públicas jamais conseguem fechar todas as portas abertas aos criminosos, que, ordinariamente, sempre desenvolvem novas formas de comunicar suas práticas escapando dos supostos limites estatais. De ordinário, aquelas autoridades unicamente logram atingir os indivíduos e organizações que, de fato, estão no tráfego lícito de informações."

A manifestação do Ministério Público Federal na ação concluiu que "a) a petição inicial da demanda é inepta, porque não atende completamente os requisitos fixados pelo Código de Processo civil; b) pretensão veiculada não guarda interesse útil à alteração da realidade prática; e c) a mesma pretensão não acha guarida no ordenamento jurídico. Mais que isso, até, a sua possibilidade é rechaçada peremptoriamente pela Constituição Federal, pela Convenção Americana dos Direitos Humanos."

Recomendo que leiam a íntegra. Não é muito extensa e tampouco de difícil entendimento para quem não é versado nas letras do Direito, como eu não sou. Recomendo, principalmente, para aqueles que, como eu, são defensores intransigentes da liberdade, da garantia dos direitos individuais humanos como regra básica de uma democracia verdadeiramente constituída. Trata-se, essa peça do procurador Ailton Benedito, de um verdadeiro libelo ao Estado Democrático de Direito e às garantias constitucionais ultimamente tão vilipendiadas pelas interpretações político-partidárias de "interésses" diversos nestepaiz...

Os verdadeiros democratas agradecem.

Leia o próximo texto sobre o tema:
CENSURA: DA DEMOCRACIA DO MPF À AGU SONHÁTICA

CAI A NOITE

2012-02-12T18:17:00.000-02:00

Quem sonha mais, vais-me dizer —

Aquele que vê o mundo acertado

Ou o que em sonhos se foi perder?

O que é verdadeiro? O que mais será —

A mentira que há na realidade

Ou a mentira que em sonhos está?

Quem está da verdade mais distanciado —

Aquele que em sombra vê a verdade

Ou o que vê o sonho iluminado?

A pessoa que é um bom conviva, ou esta?

A que se sente um estranho na festa?

Alexander Search

É DOMINGO - DECISÃO, DESEJO E AÇÃO

2012-02-12T11:36:00.001-02:00

A decisão é, na verdade, o que de mais próprio concerne a excelência e é melhor do que as próprias ações no que respeita à avaliação dos caráteres humanos. A decisão parece, pois, ser voluntária. Decidir e agir voluntariamente não é, contudo, a mesma coisa, pois, a ação voluntária é um fenômeno mais abrangente. É por essa razão que ainda que tanto as crianças como os outros seres vivos possam participar na ação voluntária, não podem, contudo, participar na decisão. Também dizemos que as ações voluntárias dão-se subitamente, mas não assim de acordo com uma decisão.

Os que dizem que a decisão é um desejo, ou uma afeição, ou anseio, ou uma certa opinião, não parecem dizê-lo corretamente, porque os animais irracionais não tomam parte nela. Por outro lado, quem não tem autodomínio age cedendo ao desejo, e, desse modo, não age de acordo com uma decisão. Finalmente, quem tem autodomínio age, ao tomar uma decisão, mas não age, ao sentir um desejo.

Um desejo pode opor-se a uma decisão, mas já não poderá opor-se a um outro desejo. O desejo tem em vista o que é agradável e o que é desagradável. A decisão, contudo, não é feita em vista do desagradável nem do agradável.

Aristóteles, in 'Ética a Nicômaco'

Arquivo:

É DOMINGO - VIVER É ATO DA ALMA COM A RAZÃO

É DOMINGO - O BEM SUPREMO É A TRANQUILIDADE

É DOMINGO - É PRECISO SABER PARA AMAR

2012-02-12T10:12:00.002-02:00

Quatro ignorâncias podem concorrer naquele que ama, que diminuam muito a perfeição e merecimento de seu amor. Ou porque não se conhecesse a si: ou porque não conhecesse a quem amava: ou porque não conhecesse o amor: ou porque não conhecesse o fim onde há-de parar, amando. Se não se conhecesse a si, talvez empregaria o seu pensamento onde o não havia de pôr, se se conhecera. Se não conhecesse a quem amava, talvez quereria com grandes finezas a quem havia de aborrecer, se o não ignorara. Se não conhecesse o amor, talvez se empenharia cegamente no que não havia de empreender, se o soubera. Se não conhecesse o fim em que havia de parar, amando, talvez chegaria a padecer os danos a que não havia de chegar se os previra.

Padre Antônio Vieira, in "Sermões"

Arquivo:
É DOMINGO - VER E NÃO VER
É DOMINGO - O AMOR FINO

CAI A NOITE

2012-02-10T21:31:00.000-02:00

Chega, sem aviso toma corpo
Brinda-me com teus sorrisos
A banhar todas as horas do dia
Traduz em ventura passadas dores de nostalgia
É este o papel singular - Da Alegria

Aos poucos, em mim se permitindo
Toma-me tal a brisa fresca da madrugada
Empresta a luz clara da alvorada
Conduz sossego lânguido à anervia prostrada
É esta a altivez da alegria - Persistindo

Ergue-me, sem temer a escuridão
Carrega-me com a força rápida de um raio
Recolhe o rascante espinho da solidão
Presenteia de certezas leves o coração
É este o prazer da alegria - Amplidão

"A noite inteira farei ela gargalhar Dizendo coisas que até mesmo Deus duvida

Aí então quando ela se apaixonar...."

GREVE DAS POLÍCIAS: VERDADES POLITICAMENTE INCORRETAS

2012-02-10T12:24:00.003-02:00

" Nunca acredite no desgoverno da Idade das Trevas.

Fazer mea culpa não faz parte da moral esquerdista. " (BSchopenhauer)

(Photo: Humberto Farias / Metropress)

Por BSchopenhauer

Desde o dia 31 de janeiro, a Polícia Militar na Bahia está em greve. Nesse período, a Secretaria de Segurança Pública contabilizou 160 assassinatos.

Os problemas da segurança pública nestepaiz são tantos, que os desgovernos se aproveitam disso para justificar a inércia. Os números mostram incompetência na segurança pública: HOMICÍDIOS NA BAHIA: ano 1998: 1.251 homicídios; ano 2008: 4.765 homicídios. Aumento: 280,9%. Vermes esquerdistas que se arvoram senhores de todo nosso bem são causa de todo nosso mal: a incompetência do desgoverno da Idade das Trevas causou a greve na PM e mortes de baianos.

Quando estão na oposição, os petistas utilizam politicamente as greves das PMs contra os governos dos adversários. A sociedade é a vítima. Quando estão no governo, os petistas anistiam os PMs que fazem greves. A sociedade é a vítima. Os PMs têm direito legítimo de lutar por melhorias salárias e das condições de trabalho. Mas não devem se deixar capturar politicamente.

Segundo a Constituição: "A segurança pública, dever do Estado, direito e responsabilidade de todos, é exercida para a preservação da ordem pública..." A culpa pelo "banho de sangue" na Bahia é, nessa ordem: 1) dos assassinos, 2) do governo, 3) dos eleitores. As 160 mortes causadas pela insegurança pública no estado são atendados gravíssimos contra os direitos humanos.

A conflagração na Bahia é uma ameaça concreta à República, à Democracia, ao Estado de Direito. O Congresso Nacional tem dever constitucional de convocar o governador da Bahia a explicar a conflagração naquele Estado; o Congresso Nacional tem dever constitucional de convocar os ministros a explicarem a atuação das Forças Armadas na conflagração na Bahia. Se o governo da Bahia não tem condições de prover segurança pública à população, cabe intervenção federal naquele Estado. Nem entro no mérito da conflagração. Ela em si quebra a ordem social o bastante para justificar a intervenção federal.

Nesse momento de conflagração na Bahia, vê-se, claramente, quão degradadas acham-se as instituições do Estado de Direito nestepaiz. Instituições do Estado Constitucional que se quedam omissas diante dessa conflagração na Bahia rendem-se ao estado da natureza, bruto. O Procurador-Geral da República é legitimado a pedir intervenção federal quando houver grave comprometimento da ordem pública.

Escárnio: polícias em greve, pessoas sendo assassinado por falta de segurança pública, desgovernos incompetentes.... e os desgovernantes destepaiz assegurando a "tranquilidade do carnaval". Não é preciso preocupação com o "banho de sangue": nada como carnaval, de paz, amor, axé, trio elétrico, escola de samba, cerveja etc. Tudo será esquecido! Aposto!

(Efeito cascata? A partir dessa sexta-feira, 10, greve das Polícias Militar, Civil e Corpo de Bombeiros no Rio de Janeiro. Os fluminenses começarão a contar cadáveres, tal qual os baianos?)

Arquivo:

TRAGÉDIAS, DESGOVERNO E O MÉTODO DO MATADOURO
A FALÁCIA PRÓ-CONSUMIDOR DE TELEFONIA

CAI A NOITE

2012-02-07T16:28:00.002-02:00

O primeiro de todos os meus sonhos era sobre
um amante e o seu único amor,
caminhando devagar (pensamento no pensamento)
por alguma verde misteriosa terra

até o meu segundo sonho começar—
o céu é agreste de folhas;que dançam
e dançando arrebatam (e arrebatando rodopiam
sobre um rapaz e uma rapariga que se assustam)

mas essa mera fúria cedo se tornou
silêncio: em mais vasto sempre quem
dois pequeninos seres dormem (bonecas lado a lado)
imóveis sob a mágica

para sempre caindo neve.
E então este sonhador chorou: e então
ela rapidamente sonhou um sonho de primavera
—onde tu e eu estamos a florescer

E. E. Cummings

SOMOS TODOS IGUAIS?

2012-02-07T13:03:00.001-02:00

Dia desses reafirmei uma verdade que só quem tem blog, sabe: nos comentários está a riqueza de um post. O Veneno Veludo é um microblog, pouco conhecido, porém, muito bem frequentado, tanto pela qualificação dos colaboradores que assinam a redação dos posts como quem nos visita, sempre. Mas há também o outro lardo, o dark side, aqueles espíritos-de-porco que, sabe-lá quanto tempo inútil dispõem em suas vidinhas, preferem gastá-lo com dizeres que não apenas nada acrescentam como denotam, em registro no espaço de comentários, toda a baixura de suas mediocridades. Esses vão para o spam. Alguns, por conteúdo mais "pesado" e até mesmo nomes, eu deleto logo - preservando obviamente, a cópia que segue por e-mail - pois internet não é tão confiável assim, se "vazar" por aí...!

Pois bem, uma dessas personalidades disfuncionais que pululam pelo planeta, infelizes em sua própria miséria propagada sem inteligência e com grande insistência, posto que está sempre por aqui, disse lá nos comments algo pejorativo sobre "homens são todos iguais". E mais recentemente, repetiu o argumento. Da primeira vez, lembrei-me de um post antigo em que esta que vos fala defende o contrário: personalidades não se repetem. De lá para cá, nada aconteceu nesse universo que me tentou a mudar de opinião. Pessoas não são iguais, por mais que algumas sejam mais iguais que as outras.

Fossem todos iguais, não seriam diferenciados José Dirceu de Roberto Campos. Haveria no mundo um Gandhi e um Osama Bin Laden? Se todos são iguais, nada difere Margareth Thatcher de Maria Antonieta? Se somos todos a mesma coisa, como explicar que estepaiz viu Rui Barbosa e vê Lula? Se no fundo todo mundo é igual a todo mundo, como se explica Johann Sebastian Bach e Michel Teló? Como faz com um mundo em que todos são iguais e nele existem Carlos Santana e Latino? Não compreendo a premissa de todos serem iguais e eu mesma ter conhecido, na mesma "encarnação", Led Zepelin e Restart. Que tal Janis Joplin e Cláudia Milk? Muito iguais são Quentin Tarantino e Manoel Carlos, Machado de Assis e Paulo Coelho. Somos todos tão iguais que a Fiat fez o comercial com o Igor Macchi e Dustin Hoffman.

Somos todos iguais? Então me explica porque eu sou totalmente o seu oposto, milady! (É uma dama, a figura que bem assombra o blog com as suas "ideias"). O DNA determina, os valores moldam. Cada um escolhe sua conduta. É o olho humano, a mente humana, a ação humana, movidos pela bondade ou pela maldade. E o mal, assim como o bem, são valor es individuais, não são de uma sociedade que torna, a todos, indistintamente iguais. O homem põe, Deus dispõe. E cada um é o que é, sem negar sua própria essência.

A paz diante do espelho é uma expectativa nula, ficção fugidia para o fugaz ser miserável que, pela incapacidade de se ver como é, desnudar-se e assumir sua própria responsabilidade por cada um de seus atos, prefere tentar convencer alguém que outro alguém é tão medíocre como a sua própria alma, seu próprio pensamento, sua própria conduta. Não somos todos iguais, não são as pessoas todas iguais, nem mesmo os (mal) falados homens. De perto, cada um é o que é. Cada um, um caráter. Cada um, uma vontade. Cada um, um realizador. De perto, o que é singular, inabalavelmente único, é merecedor do meu respeito. E do meu orgulho. Eu sou tão diferente de quem assevera que todos são iguais, que penso, avalio e decido por mim mesma, o quanto somos , ainda bem, tão diferentes.

Arquivo:

A UTOPIA E O MEU ERRO
COERÊNCIA DOS COERENTES
DIÁLOGO SOBRE CARÁTER

CAI A NOITE

2012-02-05T22:14:00.002-02:00

O brilho que vem de ti
Vagueia, mostrando-se meio às velas e ao tempo
Firma-se do teu pensamento
Até tomar própria forma, tuas palavras
Que brilham por si.

Nem antes ou depois, nem agora
Ou num intervalo, um minuto, qualquer hora
A qualquer momento, tu, teu brilho desce sobre mim
Prisioneira de tua coragem, rio e choro
Seduzida em tua viagem.

Nada disso nem tudo por isso
É céu ou inferno nem riso ou lágrima
Tudo em ti é no solo o paraíso, na relva, no chão
É navalha na carne e afeto puro
Pura ternura, vida em confissão.

Teu brilho em mim é como tu, quente
Como são as tuas mãos
As batidas - em meu peito - do teu coração
Tua voz, teus lábios, o sorriso de tuas raízes
Nem perto nem longe, tudo eternamente
Presente.

SÉRIE: VESPEIRO, O AUMENTO DO JUDICIÁRIO

2012-02-04T11:05:00.000-02:00

Depois do imbroglio CNJxSTF já encerrado, ao que parece, volta à pauta o aumento salarial do Judiciário. Aumento de servidores públicos, em qualquer das carreiras, é sempre algo polêmico. Porém, em tudo há um porém. Re-editamos a publicação dos três artigos que levantam dúvidas e jogam luz sobre os objetivos ocultos do desgoverno das Trevas em negar o aumento salarial pretendido pelo Judiciário e MPF no O.G.U. 2012. Os três artigos, de autoria de BSchopenhauer. Porque pensar não dói, e esclarecimentos sobre todos os lados de todas as questões é algo que falta nestepaiz de informações sempre tão limitadamente tendenciosas. Clique nos títulos para acessar cada um. Como toda trilogia, a sequência faz sentido.

O FUNCIONALISMO, OS SALÁRIOS, A CORRUPÇÃO E O MENSALÃO

AS CASTAS DO FUNCIONALISMO

ENGODO E MISTIFICAÇÃO [CONTRACHEQUES]

CAI A NOITE

2012-02-03T21:06:00.000-02:00

Razão, irmã do Amor e da Justiça,
Mais uma vez escuta a minha prece.
É a voz dum coração que te apetece,
Duma alma livre só a ti submissa.

Por ti é que a poeira movediça
De astros, sóis e mundos permanece;
E é por ti que a virtude prevalece,
E a flor do heroísmo medra e viça.

Por ti, na arena trágica, as nações
buscam a liberdade entre clarões;
e os que olham o futuro e cismam, mudos,

Por ti podem sofrer e não se abatem,
Mãe de filhos robustos que combatem
Tendo o teu nome escrito em seus escudos!

Antero de Quental

(Ilustração: Sleep of reason, de Goya)

DIÁLOGO COM A VONTADE

2012-02-03T14:06:00.000-02:00

Menina, olha bem pra mim. Faz melhor, olha bem sob os meus olhos. Vê os círculos escuros em volta deles? Chamam-se olheiras, e denotam cansaço. Como assim, o que você tem com isso? Tudo, oras! É por que você não me abandona, um só minuto, que essas famigeradas marcas tomaram a minha expressão.

Você não se cansa, nunca! Me julga por sua régua e exige tudo o tempo todo de mim. Nada é capaz de te convencer a ir embora, pairar em outros prados, galgar outros espaços, flanar por outros ares. Não.... dentro de mim estabeleceu sua casa, e foi do tipo invasão! Tomada hostil. Sem tomar conhecimento de minha capacidade, de minha força, de minha resistência.

Insensível! Tudo por você, não se incomoda nem por um instante qualquer com minhas dores, aquelas todas outras que geram a física, a única que é suportável, por ser palpável. Eu que me vire, com elas, para te satisfazer. Louca, inconstante, também! Algo como bipolar, pois uma hora você ajuda, muito. Noutra, atrapalha. Muito! De todo o jeito, o que não muda nunca é sua presença. Impõe-se, pouco se lixando para o que eu quero! Você pode mais. Pode tudo, pensa.

E o que dizer de sua crueldade?! Mantém relações íntimas com a consciência, e a ela cutuca, cutuca, até que ela, subjugada, também se dobre à você e venha provocar-me a fazer, agir, realizar, resolver, resistir, brigar, parar, analisar, pensar. Apenas para voltar rapidamente a executar. Parceria dos infernos, viu, garota? Vocês duas unidas, só na conversa, obrigando-me aos doze trabalhos de Hércules. Assim é fácil para você ser o que é. Tão bem falada por aí...

Nunca se aborrece. Apesar de seu senso de humor peculiarmente indecifrável para mim, promove tanta agitação que nunca, jamais, se entedia. E, bem... deve ter estocada em sua despensa tudo quanto é pó natureba (arght) do tipo guaraná, ginseng, erva-do-não-sei-o-quê e raiz de sabe-se-lá, mas que lhe dá uma energia tão intensa que esgota as minhas, sem qualquer pesar! Devia pensar em patentear a fórmula, engarrafar e vender. Ficaria rica em três meses.

Não sei se você é uma faculdade ou um direito; um talento ou um defeito; um tormento ou uma solução. Não sei se você é uma qualidade, um vício, um engano ou uma salvação. Sei que é injusta, porque eu sei não ser capaz de te definir, no entanto, você é que me define: não fez de mim, então, a fúria dos ventos de agosto?

Eu, totalmente tomada em pensamento, espírito, intenções e conduta, por você, simplesmente não sei como fazer para livrar-me do que me faz sobreviver: a vontade.

Arquivo:

DESTINO: DEUS TEM SENSO DE HUMOR

DIÁLOGO SOBRE A DOR

CAI A NOITE

2012-01-31T21:46:00.000-02:00

E se tiveres, amor, que contar uma fábula
Não contes uma farsa qualquer

Que me enjoa
Narres um épico, amor, esta nossa guerra
Que me fez a tua espada e tu, A minha carne.

E se me pedirem, amor, que te descrevas

Não será com qualquer palavra

Que desprenda-se de mim

Encontrarei somente, amor, a tua verdade

Que fez-me tua cativa e de mim, A tua liberdade.

E se te ordenarem, amor, a dizeres onde estou
Não reveles que tu me guias

Sob a tua carne em mim
Não contes, amor, que eu vivo

Onde renasces em mim e tu me encontras, Em ti

E se tivermos, amor, que confessar
Da guerra o épico que vivemos
Não será um do outro apartados
Que eternizaremos, amor, esta história

A espada e a carne, amor, fizeram-nos Um só

Adonados um do outro, Tornamo-nos

A alma, amor, e o silêncio.

O SILÊNCIO CÚMPLICE

2012-01-31T13:19:00.000-02:00

“O roubo de milhões, enobrece os ladrões.” (Marquês de Maricá)

Por Denilson Cicote

Sei que a velha frase sobre não haver nada de novo sob o sol é uma das frases mais verdadeiras que existem. Podemos muitas vezes nos surpreender com algo, mas não quer dizer, absolutamente, que isso nunca aconteceu. Em nossa breve passagem pela Terra temos apenas o campo de visão parcial: nunca havia acontecido é com a gente. Certo, mas isso quando são coisas individuais, histórias particulares, por mais que tenham acontecido a outros, sempre têm sabor de novidade pela proximidade e características únicas das pessoas ao nosso redor. Cada um lida de formas diferentes com as mesmas questões, e muitas vezes há mais de uma resposta para cada problema.

Infelizmente, o mesmo não se dá com a História. Fatos históricos que se repetem, têm características de tragédia ou farsa, ou os dois juntos. Vemos as nações e povos cometerem os mesmos erros e sabemos que o final nunca poderá ser muito auspicioso. São como pesadelos que se repetem com poucas variações e com os finais diferentes, apenas na forma, e dos quais a humanidade nunca consegue acordar. Sempre acabam muito mal. Essas são as impressões que tive ao ler uma reportagem da revista Veja sobre o livro do historiador alemão, Robert Gellately: “Apoiando Hitler: Consentimento e coerção na Alemanha nazista”, lançado em julho de 2011 no Brasil.

O que perturba os seres que ainda possuem algum traço de independência intelectual são as semelhanças incríveis em atitudes entre sociedades e povos tão diferentes como os alemães e os brasileiros. A tese do autor, analisando milhares de documentos, revistas, fontes de informação e que, ao contrário do consenso geral que vigorou após a segunda guerra mundial, os alemães tinham informações suficientes para saberem o que se passava nos campos de extermínio e com os judeus, ciganos e outras minorias perseguidas pelo nazismo, apenas não queriam saber. É mais ou menos parecido com a situação das pessoas que confrontadas com as notícias de roubos e desmandos no governo brasileiro noticiadas constantemente e comprovadas com farta documentação e testemunho, argumentam que não gostam de política, principalmente se por alguma razão, ou apenas por opinião, eles forem favoráveis ao governo ou apenas não quiserem pensar sobre o assunto.

Imaginam que são “efeitos colaterais”: se está bem para ele, não deve se meter, que todos fazem o mesmo, e que, se dizendo (e sendo) ignorante sobre o assunto, não será obrigado a tomar um posicionamento. É o conhecido: “eu não sabia” de nosso ex(?)-presidente. São procedimentos retóricos que procuram evitar uma incompatibilidade que obrigaria a uma tomada de consciência e um posicionamento sobre o assunto, uma forma de fingimento. Chain Perelmam em “Tratado da Argumentação – A Nova Retórica” – afirma que a ficção, a mentira, o silêncio servem para evitar uma incompatibilidade no plano da ação, para não ter de resolvê-la no campo teórico. Exemplificando, seria como uma antiga regra japonesa (não sei se ainda é assim por lá) que obrigaria a receber os visitantes somente vestido com “roupas decentes”. Se o agricultor é surpreendido no campo com as suas roupas de trabalho, o recém chegado fingirá não o ver, até o momento em que tiver trocado de roupa, e isso poderá até mesmo ser feito no mesmo lugar onde o visitante está esperando.

Esta simulação ou fingimento permite a resolução de uma contradição, aceita pelas partes, pelo costume ou pelo sistema social, diferente de quando a simulação é apenas unilateral e, então, estaremos lidando com uma mentira. Os que costumam não tomar posição em relação a assuntos que acham desagradáveis são obrigados, com frequência, a mentir a si próprios e aos outros.

Esta é a base da convivência entre os petralhas e seus eleitores e apoiadores. Claro, isso se refere apenas às pessoas que fingem que nada está acontecendo, independente de suas razões e status, desde que “tudo está bem” para eles, não importa o preço que os outros ou o pais tenham de pagar. Temos, é claro, assim como havia no nazismo, os que realmente acreditam no que dizem os petralhas e seu governo, e que, realmente acham que estas coisas, como roubos, desmandos, impunidade e milhares de dinheiro em contas são apenas invenções, mentiras do PIG, que hoje serve para justificar qualquer descoberta de práticas não-republicanas dos detentores do governo. Existe uma massa que realmente pensa ver nas noticias uma conspiração de poderosos, sem atinar que, aliada ao poder que há no governo, há uma manipulação dos grandes financistas, sem atentar que nunca os banqueiros e especuladores ganharam tanto dinheiro. Isso faz lembrar uma pequena história que uso para finalizar este texto:

Um fanático de ciências ocultas apoquenta Bernard Shaw:
- “Ontem à noite a sessão durou três horas; nós estávamos todos cansados, mas finalmente a mesa se mexeu”.
“Não é de se espantar, – diz Bernard Shaw -, é sempre o mais inteligente que cede…”

Denilson Cicote é o @deci_cote, que fala de "humor e política na medida certa e às vezes na medida errada, já que o homem é a medida de todas as coisas."

(Nota da Velvet: post publicado originalmente no blog Verbo e Paixão)

Arquivo:

A ESQUERDA E O PT: QUE DISCUSSÃO É LEVADA A SÉRIO?

CAI A NOITE

2012-01-26T00:11:00.000-02:00

Eis-me
As minhas mãos quem há de prendê-las?
Tremem
Ei-las Minhas mãos Entregando-te nas tuas
Guarda
Tu tens o melhor de mim: a tua verdade

Eis-me
O meu coração quem há de compassá-lo?
Inútil
Ei-lo Meu coração Recebendo do teu
Guardo
Entregaste-me o melhor de ti: a tua confiança

Eis-nos
As nossas palavras quem há de impedi-las?
Viajam
Ei-las Nossas palavras Diluindo-nos as partidas
Guardam
Resumem-nos no melhor de nós: a nossa cumplicidade

Eis-me em ti Tu estás em mim
E se tivermos que montar guarda nessas guerras
Guardaremos para muito além do sono, dos sonhos
O que tem minha vida de melhor, a tua verdade
O que tem tua vida de melhor por mim, a confiança
Nossas partidas nos trazem um, o outro; um ao outro
Eis o nosso escudo, a tua arma, a minha fortaleza
Cumplicidade.

A FALÁCIA PRÓ-CONSUMIDOR DE TELEFONIA

2012-01-25T22:53:00.000-02:00

Por BSchopenhauer

Destruindo a falácia do desgoverno da Idade das Trevas que, supostamente, obriga as operadoras de telefonia celular baixarem os preços das ligações.

Curiosamente, no entanto, as operadoras não reclamaram da suposta redução dos preços ordenada pelo desgoverno da Idade das Trevas. Filantrópicas concessionárias de serviço público!? Não mesmo!

As operadoras, de fato, longe de serem entidades altruístas, concorrem entre si por um grande mercado consumidor. Nessa disputa, usam, sistematicamente, vários tipos de promoções, o que, afinal, terminada baixando os preços a patamares bastante inferiores àqueles “criteriosamente” fixados pelo desgoverno da Idade das Trevas.

A verdade é: o desgoverno da Idade das Trevas apenas capitaliza politicamente para si uma propagada redução dos preços da telefonia celular, homologando preços máximos muito acima daqueles já efetivamente praticados pelas operadoras em concorrência.

Portanto, destruída, racionalmente, a falácia da redução dos preços da telefonia celular pelo desgoverno da Idade das Trevas.

Em ano eleitoral, vale tudo para conquistar os eleitores incautos que usam celular, mas não, a cabeça.

Veja aqui a tabela com os valores tarifários máximos.

Arquivo:

TRAGÉDIAS, DESGOVERNO E O MÉTODO DO MATADOURO

CAI A NOITE

2012-01-24T22:05:00.000-02:00

Horas de riso franco Dias de tempestade, eternidade em silêncio
Poderes revelados nas pontas dos dedos
Palavras que me envias Em sons e letras
Me trazes em teus lábios Quando os teus lábios a mim trazes

Há tanto e tão longo tempo Fizeste-me de tuas palavras Confessa cativa
Morro escrava e me liberto viva Dentro de teu verbo Dentro de ti
Ser Bem dito

Encontramo-nos nas palavras As que trago-te Prenhas
De ternura e atroz simplicidade Guardam a mudez das horas
Que a mim, a ti e ao fogo Ata-nos sem enfeites à verdade

Outro sol ou outra sombria curva Uma lua ou nenhum outro astro
Mesmo espírito, insuspeita confiança Atados o nó e o mesmo laço
Não menos que amizade Leve, branda, delicada sólida aliança
Sustém os nossos sorrisos De reservada cumplicidade
Elaborada e soerguida no infinitivo Daquele Verbo conjugado

Nas palavras nos encontramos
Conjugamo-nos.