Venezuela y Cambios Políticos

Venezuela y Pará de Brasil suscriben acuerdos de cooperación en materia agrícola y tecnológica

2009-11-11T07:46:00.000-04:30

Venezuela y Pará de Brasil suscriben acuerdos de cooperación en materia agrícola y tecnológica

ABN.- Este martes, la República Bolivariana de Venezuela y el estado norteño de Pará de la República Federativa de Brasil suscribieron nueve acuerdos en materia de agricultura, turismo, deporte, tecnología, cultura, industrias básicas, minería y educación universitaria.

En el Salón Ayacucho del Palacio de Miraflores en la ciudad de Caracas, la gobernadora del estado brasileño de Pará, Ana Julia Carepa, firmó un memorando de entendimiento y cooperación técnica en materia agropecuaria con el objetivo de establecer bases para promover la ejecución de proyectos en la materia en Venezuela.

En este sentido, se espera que el Gobierno Nacional importe 10 mil búfalas desde Brasil para el 2010.

La idea no es sólo importar animales, sino propiciar la transferencia tecnológica para desarrollar labores de inseminación, producción de pastos y potrajes, así como políticas sanitarias.

Por Venezuela firmó el ministro del Poder Popular para la Agricultura y Tierras, Elías Jaua, y por el estado de Pará, Ana Julia Carepa.

De igual forma, se suscribió un memorando de cooperación en materia deportiva, turística y cultural con el fin de establecer un marco de referencia en el desarrollo de mecanismos en las áreas respectivas, y propiciar el intercambio de conocimiento para la capacitación de recursos humanos.

Por Venezuela firmó el viceministro de Obras y Proyectos Turísticos, Luís Arreaga; la ministra del Deporte, Victoria Mata; el ministro de Cultura, Héctor Soto, y por la gobernadora de Pará, Ana Julia Carepa.

En tanto que se firmó un memorando de entendimiento de pueblos indígenas para intercambiar saberes entre los referidos pueblos venezolanos y brasileños.

Por Venezuela firmó la ministra de los Pueblos Indígenas, Nilcia Maldonado, y por el estado de Pará, Ana Julia Carepa.

Igualmente, se firmó un memorando de entendimiento en el área de energía, a fin de intercambiar conocimientos en materia de petróleo, gas, y petroquímica.

Por Venezuela firmó el ministro de Energía y Petróleo, Rafael Ramírez, y por el estado de Pará, la gobernadora Ana Julia Carepa.

Además, se suscribió una carta técnica con la empresa Doco Do Para para consolidar la alianza estratégica y establecer una ruta marítima para facilitar el intercambio comercial entre ambas Venezuela y Brasil.

Por Venezuela firmó el ministro de Obras Públicas y Viviendas, Diosdado Cabello, y por el estado de Pará, Ana Julia Carepa.

También se suscribió una carta de cooperación entre el Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria y el estado de Pará, en pro de avanzar en el fortalecimiento de la cooperación en diversas áreas del conocimiento.

Por Venezuela firmó el ministro de Educación Universitaria, Luís Acuña, y por el estado de Pará, Ana Julia Carepa.

En el área tecnológica se firmó una carta de cooperación en ciencia, tecnología, e industrias intermedias para evaluar la factibilidad técnica y económica de las redes de Pará, así como la utilización de las capacidades del Satélite Simón Bolívar en la región brasileña, junto a la participación de una empresa estatal de Pará y la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (Cantv).

Por Venezuela firmó el ministro de Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias, Jesse Chacón, y la gobernadora de Pará, Ana Julia Carepa.

Por otra parte, se firmó una carta de compromiso en el área de industrias básicas y minería con el propósito de desarrollar trabajos conjuntos en relación con la consolidación de una planta siderúrgica para la transformación del hierro en Pará.

Finalmente, se firmó un acta de compromiso para el establecimiento de una planta procesadora de cables de aluminio.

Por Venezuela firmó el ministro del Poder Popular para Industrias Básicas y Minería, Rodolfo Sanz, y la gobernadora de Pará, Ana Julia Carepa.

Chávez aclara que no ha llamado a la guerra sino a defender la soberanía

2009-11-11T07:44:00.000-04:30

Chávez aclara que no ha llamado a la guerra sino a defender la soberanía
Fuente: TeleSUR

Chávez ironizó el hecho de que su país, que está siendo amenazado por el incremento de las tropas estadounidenses en Colombia, termine siendo catalogado como el agresor.

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, aclaró este martes que el llamado que hizo el domingo pasado a sus militares y pueblo para que estuvieran preparados ante la amenaza que representan las siete bases militares estadounidenses que están siendo instaladas en Colombia, no es una declaración de guerra sino una medida de precaución para la protección de la soberanía.

Calificó al gobierno de Bogotá como cínico, por su anuncio de llevar las supuestas amenazas ante el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas (ONU).

"Hay que ver que hay que tener cinismo para decir eso (...) una cara bien dura (...) (Colombia) le abrió a EE.UU. para que instalara como (lo están haciendo) siete bases", desde las cuales, aseguró Chávez, que el gobierno de Washington, vigilará a todos los países de la región.

Ironizó el hecho de que su país, que está siendo amenazado por el incremento de las tropas estadounidenses en Colombia, termine siendo catalogado como el agresor.

"A los amenazados nos condenen como los agresores. Los agredidos terminen condenados como los agresores (...) la escuela del mundo al revés (...) nos llaman amenazantes y agresores", reflexionó.

El mandatario hizo estas declaraciones en un acto de firma de acuerdos con el brasileño estado de Pará, al norte del gigante suramericano.

Más temprano, Chávez junto a la gobernadora del estado brasileño de Pará (norte), Ana Julia de Vasconcelos Carepa, quien se encuentra de visita oficial en Caracas, firmaron una serie de acuerdos enmarcados en el intercambio para una integración suramericana.

En el Palacio de Miraflores, sede de Gobierno de Venezuela, se suscribió un memorando de cooperación en materia deportiva, turística y cultural con el fin de establecer un marco de referencia en el desarrollo de mecanismos en las áreas respectivas, y propiciar el intercambio de conocimiento para la capacitación de recursos humanos.

Además se firmó un memorando de entendimiento de pueblos indígenas para intercambiar saberes entre los referidos pueblos venezolanos y brasileños.

Igualmente, se rubricó un memorando de entendimiento en el área de energía, a fin de intercambiar conocimientos en materia de petróleo, gas, y petroquímica.

También se suscribió una carta técnica con la empresa Doco Do Para para consolidar la alianza estratégica y establecer una ruta marítima para facilitar el intercambio comercial entre ambas Venezuela y Brasil.

De igual forma firmaron una carta de cooperación entre el Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria y el estado de Pará, en pro de avanzar en el fortalecimiento de la cooperación en diversas áreas del conocimiento.

En el área tecnológica se firmó una carta de cooperación en ciencia, tecnología, e industrias intermedias para evaluar la factibilidad técnica y económica de las redes de Pará, así como la utilización de las capacidades del Satélite Simón Bolívar en la región brasileña, junto a la participación de una empresa estatal de Pará y la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (Cantv).

Por otra parte, se rubricó una carta de compromiso en el área de industrias básicas y minería con el propósito de desarrollar trabajos conjuntos en relación con la consolidación de una planta siderúrgica para la transformación del hierro en Pará.

Venezuela y el estado brasileño de Pará también firmaron un acta de compromiso para el establecimiento de una planta procesadora de cables de aluminio.

teleSUR/MM-MFD

Sesión extraordinaria en Parlamento venezolano en honor a los Cinco

2009-11-11T07:40:00.000-04:30

Sesión extraordinaria en Parlamento venezolano en honor a los Cinco
Fuente: TeleSUR

Una de las madres de los cinco antiterroristas agradeció la lucha que ha realizado el pueblo cubano y la comunidad internacional para que se haga justicia a pesar de los obstáculos colocados por el gobierno de Estados Unidos.
Consideró una de las madres que su hijo y los demás presos son merecedores de un respeto infinito por su valor y por el dolor que han sufrido en las cárceles de este país norteamericano.

La Asamblea Nacional (AN) de Venezuela realizó este martes una sesión extraordinaria en honor a los Cinco luchadores antiterroristas cubanos presos en Estados Unidos que contó con la presencia de las madres y familiares de Gerardo Hernández, Antonio Guerrero, Ramón Labañino, Fernando González y René González, quienes se encuentran privados de su libertad de forma arbitraria por las autoridades del país norteamericano desde hace más de una década .

En su intervención, la madre de Antonio Guerrero, Mirta Rodríguez Pérez, expresó su total rechazo ante el acto de injusticia que representa el encarcelamiento sin argumentos de los cinco, que han sido tratados por la justicia estadounidense como supuestos espías.

"No estoy satisfecha con lo que pasado porque realmente no se ha hecho justicia, pero si lo miramos desde el punto de vista que hemos dado un paso de avance, en realidad, se le llevó a una sentencia de veintiún años y diez meses", dijo Rodríguez.

Resaltó la fuerza y lucha del pueblo cubano a pesar de los obstáculos impuestos por Estados Unidos para que estos cinco ciudadanos salgan en libertad.

"Al comenzar la lucha de los pueblos internacional, sobre todo mi pueblo que es el motor impulsor de esta lucha internacional (Â…) para mi fue un rayo de esperanza, pues el tiempo tenía que vencer esta injusticia", indicó.

Asimismo, afirmó que como madre es imposible aceptar que su hijo sea condenado injustamente y al mismo tiempo verlo perder su vida dentro de una cárcel, donde es tratado como el peor de los criminales.

"Cuando una madre se para a pedir justicia para su hijo es porque la merece. Cada uno de nuestros hijos, de los Cinco, es merecedor de un respeto infinito por su valor, por su patriotismo, por el dolor que han estado sufriendo en las cárceles norteamericanas, sobre todo aquellos que han estado en las prisiones de máxima seguridad", dijo la madre de Antonio.

De la misma manera, la madre de René González, Irma Teodora Sehwerert, sostuvo que la justicia estadounidense es tan contradictoria, que personas que luchan contra el terrorismo como los Cinco héroes se encuentran vilmente encarcelados, mientras los verdaderos terroristas se multiplican en las calles de Miami, viviendo en plena libertad, así como lo hace Luis Posada Carriles, quien es solicitado por los gobiernos de Cuba y Venezuela por terrorismo y crímenes de lesa humanidad.

Después de once años, las autoridades estadounidenses hicieron caso omiso a las cientos de miles de solicitudes de todo el mundo, incluyendo de mandatarios de diferentes países, además de reclamos como el de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que han demandado justicia en este caso.

El gobierno estadounidense tampoco hizo caso a los consecuentes pronunciamientos éticos en torno a la cruel represión practicada, directa e indirectamente, contra esos jóvenes que luchaban para evitar actos de terrorismo en contra de su país.

En la AN, participó también el presidente de la Asamblea Nacional de la República de Cuba, Ricardo Alarcón, quien consideró que el gobierno de Barack Obama tiene que dar una respuesta efectiva a las exigencias de los pueblos latinoamericanos, para que se diferencie de la anterior gestión de George W. Bush.

"Obama tiene que comenzar por liberar a los Cinco héroes cubanos y al mismo tiempo encerrar a Luis Posada Carriles y a Orlando Bosch", manifestó Alarcón.

De la misma manera, el parlamentario pidió que continúe el apoyo internacional en este caso para lograr la libertad de los Cinco antiterroristas.

"¿Debemos detener la solidaridad?, ¿debemos atenuar nuestras voces? o debemos intensificar y multiplicar la solidaridad ahora que ellos reconocen que ese es un factor que tienen que tomar en cuenta, ahora que por ese factor se ven obligados parcialmente a moverses en una dirección, al menos, que aparenta ser más correcta, lo que hay que hacer es estimularlos a que sigan", indicó.

teleSUR-ABN/ dag - MM

Chaderton considera que Plan Árias favoreció intereses de EE.UU. en Honduras

2009-11-11T07:37:00.000-04:30

Chaderton considera que Plan Árias favoreció intereses de EE.UU. en Honduras
Fuente: TeleSUR

El representante de Venezuela ante la OEA cree que al presidente Árias se le olvidó cuando su país apoyó a Costa Rica de manera militar para resguardar su soberanía. Consideró aparte que Honduras se merece unas elecciones libres y democráticas donde Zelaya sea quien entregue la banda al próximo mandatario de Honduras.

El embajador de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Roy Chaderton Matos, consideró que el Plan Arias fue una interferencia súbita que buscaba preservar los intereses de los Estados Unidos en la crisis política desatada en Honduras a raíz del golpe de Estado de junio pasado.

En entrevista concedida a teleSUR, el reprentante venezolano indicó que el presidente costarrisense, Oscar Árias, criticó además la compra de armas por parte del gobierno de Venezuela considerándola como una "carrera armamentista" del presidente de ese país, Hugo Chávez.

"Al presidente Árias se le olvidó que en el año 78 a su país, amenazado por el dictador (Anastasio) Sumoza, el gobierno de Venezuela envió una flotilla de aviones Mirage que estuvieron a la disposición de defender a Costa Rica y estoy seguro que el Premio Nobel de la Paz (Arias) no estuvo en contra de eso", afirmó el diplomático.

Por otra parte, Chaderton consideró que Honduras merece tener una elecciones libres y democráticas, que no estén bajo un gobierno de facto para que pueda disminuir el "aspecto sombrio" que se vive en este país centroamericano.

La renuncia del candidato independiente a la Presidencia de Honduras, Carlos Reyes, por considerar que al lanzarse como candidato legitimaría el golpe de Estado del 28 de junio pasado contra el presidente legítimo, Manuel Zelaya, denota el problema político-social que existe en este momento, donde se mantiene "un régimen de facto que deteriora la democrácia y viola los derechos humanos de todos los hondureños", consideró el funcionario venezolano.

Afirmó que la OEA no reconocerá los resultados de los próximos comicios presidenciales, que prevén realizarse el próximo 29 de noviembre.

"Yo use esta mañana la palabra ruptura durante la sesión del Consejo Permanente de la OEA cuando me refería al caso de Honduras (...) las declaraciones de algunos países como Estados Unidos (EE.UU.) donde daba el respaldo a los resultados de los próximos comicios y el retorno de una embajadora a Honduras son hechos significativos negativos para el proceso de negociación en esta nación, justamente en el momento cuando la mayoria de los países desconocen la legaliadd del mismo", indicó Chaderton Matos.

Consideró que si la comunidad internacional no ejerce todo poder sobre el régimen golpista de Roberto Micheletti, puede que exista la posibilidad que se sientan en libertad de seguir haciendo los atropellos como los han realizado hasta el momento, incluyendo el riezgo de "sentirse envalentonados y no restituir a Zelaya al poder".

Al ser interrogado sobre la supuesta fortaleza que se le otorga al mandatario de facto hondureño, Chaderton consideró que "reconocer fortaleza en él (Micheletti) es partir de una realidad que no existe, él siente que tiene el mayor poder en áreas como la militar o la política que se ha visto en la historia de este país (...) además esto es reforzado cuando la ultraderecha de Estados Unidos fue a prestarle sus respetos a Micheletti siendo que este grupo tiene gran poder en la política norteamericana".

"Por eso él (Micheletti) participa en este juego que hasta ahora le ha permitido seguir con este oxígeno que le ha durado muchos meses", agregó el diplomático.

Chaderton Matos aseguró que dentro de las opciones que pudiran estar maquinando la bancada golpista es pretender "consederle una posición formal (a Zelaya) por un espacio corto de tiempo" pero en no todo el ejercicio del poder.

teleSUR/dag-MFD

Las bases yanquis en Okinawa, una lección que Colombia debe aprender

2009-11-11T07:32:00.000-04:30

Las bases yanquis en Okinawa, una lección que Colombia debe aprender
Por: Juan Marrero

Okinawa vuelve a ocupar por estos días los titulares de la prensa mundial. No porque en ese territorio del sur japonés vivan las personas que tienen como hábito comer más vegetales y frutas que carne, y a la vez hacer ejercicios, lo que les garantiza una alta esperanza de vida, sino por el tema de las bases militares norteamericanas.

El domingo pasado hubo una manifestación de más de 20 000 japoneses que viven en Okinawa en demanda del cierre de la base aérea norteamericana de Futenma, en la localidad de Ginowan, y en contra de que se concrete el proyecto de trasladarla a la bahía de Nago antes del 2014. El día anterior hubo también protestas frente a la base aérea de Kadena, la mayor de las 14 que tiene Estados Unidos en Okinawa, que representa el 0,6 por ciento del territorio de Japón pero que alberga el 75 % de todas las instalaciones militares de Estados Unidos en el país asiático. El 20 % del territorio de Okinawa está ocupado por las fuerzas militares norteamericanas.

Esas bases militares yanquis fueron establecidas tras la derrota japonesa durante la Segunda Guerra Mundial, es decir hace 64 años, decretada por el genocidio que significó el lanzamiento de las bombas atómicas contra las ciudades de Hiroshima y Nagasaki, ordenado por el presidente norteamericano Harry S. Truman.

Semanas atrás anduvo por Japón el Jefe del Pentágono, Robert Gates, y el viernes de esta semana llegará el presidente Obama. El controvertido tema de la base de Futenma, al parecer, figura en la agenda de discusión con el nuevo gobierno de Japón, del Partido Democrático, que asumió en septiembre pasado. El cierre y traslado de esa base viene discutiéndose entre Estados Unidos y Japón desde 1995. Los pobladores japoneses de Ginowan (89 000 personas) no quieren esa base allí porque están hartos del ruido de los aviones, de la contaminación y del aumento de la prostitución y la criminalidad que genera la presencia de miles de soldados yanquis. Y los pobladores de Nago -y en general la mayoría de los de Okinawa-se oponen al proyecto de su traslado pues el sitio escogido es un arrecife de coral que es el habitat del “dudong”, mamífero marino en peligro de extinción, y los norteamericanos pretenden construir el aeródromo sobre tal plataforma.

¿Qué evidencia todo este asunto de la presencia militar norteamericana en otros países?

1) Estados Unidos mantendrá, siempre que le sea posible, las más de 850 bases militares que ha instalado y se mantienen en 46 países como fuerza de presión, interferencia, chantaje y amenaza a gobiernos y a pueblos, y para garantizar la hegemonía y control sobre países y sus recursos económicos. Casi 200 mil soldados norteamericanos están desplegados en esas bases -en Asia, en Europa, en América Latina, en Africa– como parte de esa absurda política de expansionismo militar que hace peligrar la paz.

2) Las bases norteamericanas son generadoras de actos de criminalidad en las poblaciones o en las cercanías de dónde se establecen. En Japón, a cada rato, se hacen denuncias de asesinatos de niñas violadas por soldados norteamericanos y otros casos de violencia sexual. El incremento de la prostitución en lugares cercanos a las bases también es otro fenómeno negativo que se desarrolla cerca de las instalaciones militares. Como regla, los soldados yanquis que delinquen actúan con total impunidad y no pueden ser juzgados o condenados por los tribunales de los países donde existen las bases.

3) Muy fresco está el empleo de las bases norteamericanas como centros de interrogatorios y brutales e inhumanas torturas a prisioneros. Y ahí están los casos de las bases en Iraq, Afganistán y Guantánamo.

Por todo eso, a la luz de lo ocurrido, es preocupante el paso que ha dado el gobierno de Colombia al suscribir un acuerdo militar con Estados Unidos, que le permite operar siete bases militares, con el pretexto del combate al narcotráfico. En los más de 850 convenios suscritos anteriormente, siempre ha habido pretextos para intentar justificar ante la opinión pública la presencia militar yanqui en otros países. Desde aquel tan viejo como “garantizar las vidas y propiedades de ciudadanos norteamericanos” hasta el más manido de la misión que tiene Estados Unidos de “asegurar la democracia y la libertad del mundo occidental”. Bajo esos pretextos se han consumado los crímenes más horrendos.

Como ha dicho Evo Morales, las bases norteamericanas en Colombia son contra los presidentes, los movimientos sociales revolucionarios de la región y gobiernos de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestro América (ALBA). Son para aplastar a los pueblos que luchan por su liberación, su independencia y su desarrollo.

El presidente colombiano Alvaro Uribe lo sabe muy bien cuando dio ese paso entreguista. No ha aprendido las lecciones de la historia, y por eso la historia no lo absolverá. Su pueblo, en definitiva, se encargará de ello.

El Imperio en el asesinato de Gaitán

2009-11-11T07:29:00.000-04:30

El Imperio en el asesinato de Gaitán
Por: Gloria Gaitán

Gaitán denunció, desde el comienzo de su lucha hasta el momento de su asesinato, el peligro que representaba para Colombia el imperialismo norteamericano.

Su primer debate en el parlamento fue para desnudar el papel explotador del Imperio y, ya triunfante y jefe único del Partido Liberal, al que se había tomado el Movimiento Gaitanista para inocularle un programa de acción socialista - tal como fue su estrategia -, en la Plataforma Ideológica aprobada para esa nueva etapa revolucionaria del pueblo, que se elaboró en una gran convención popular, se dejará consignado en los capítulos X, XI, XII, XIII su voluntad de unión de la América Latina y de lucha contra el fascismo y el imperialismo norteamericano. Así dirá:

X. El liberalismo proclama su solidaridad con todas las fuerzas políticas de izquierda que en el Continente Americano luchan por hacer efectiva la democracia librándola del dominio de los grupos plutocráticos que en lo externo actúan como fuerzas imperialistas y en lo interno como oligarquías que concentran en su excluyente interés los poderes económicos como medio de influencia política y la influencia política como medio de ventajas económicas.

XI. El liberalismo luchará contra las fuerzas de regresión que traten de imponer una política fascista o falangista en nuestro país.

XII. El liberalismo proclama la urgencia de una unidad real de los pueblos latinoamericanos, tomando como base la armonía de las distintas economías nacionales. El partido se declara en favor de la reunión de una Conferencia Económica Latinoamericana que, previo el estudio técnico realizado por cada país, planifique un sistema de compensaciones de sus productos, sin recargos aduaneros.

XIII. El liberalismo es partidario de la solidaridad de Colombia con los Estados Unidos y en ningún caso confunde a las grandes fuerzas democráticas que en esa nación batallan por el mismo ideal de los demás pueblos con los grupos imperialistas cuya actividad es funesta, tanto para la democracia del Norte, como para la de otros países. El liberalismo entiende que la realidad de la amistad entre los Estados Unidos y los demás países de América tiene como bases principales la defensa conjunta de la estructura republicana y democrática, el intercambio comercial con ventajas equivalentes, a la no intervención en las determinaciones políticas internas. La política del buen vecino la acepta el liberalismo como una sincera colaboración de la nación del Norte en el proceso de desarrollo industrial de los países latinoamericanos.

Es que el avance imperialista, teniendo a la oligarquía colombiana como cómplice, comenzó antes del asesinato de mi padre, Jorge Eliécer Gaitán.

En efecto, cuando mi padre fue proclamado candidato del pueblo a la presidencia de Colombia, perdió esas elecciones en 1946, ganando el conservador Mariano Ospina Pérez.

Pero el mismo día de su derrota, mi padre salió a proclamar “hoy comienza la lucha”. Eso hizo que el pueblo abriera los ojos y se uniera masivamente a su causa. El Movimiento Gaitanista creció como espuma y Gaitán se convirtió en el dirigente político con más poder en el país.

La oligarquía se propuso atajarlo, pero sabía que, de asesinarlo, se produciría un cataclismo nacional. Entonces, para despojarlo de su poder, la oligarquía liberal-conservador a optó por quitarle el fundamento de su fuerza, que radicaba en el pueblo y fue así como se dió inicio al GENOCIDIO AL MOVIMIENTO GAITANISTA.

Fue entonces cuando el Presidente Ospina pidió la asesoría técnica de Scotland Yard - muchas veces más tortuosos y habilidosa que la CIA - y ésta le aconsejó que creara un grupo de paramilitares para que fueran a los pueblos conservadores, disfrazados de liberales, a matar conservadores y esos mismos asesinos fueran a los pueblos liberales, disfrazados de conservadores, a matar liberales, Así, el pueblo se enfrentaría entre sí para vengarse y se iniciaría una guerra fratricida para liquidar las huestes gaitanistas. Así comenzó el genocidio al Movimiento Gaitanista, maniobra maquiavélica que mi padre denunció muchas veces en sus discursos.

Pero el gobierno norteamericano pensaba otra cosa. No le parecía que lo que había que hacer era despojar a mi padre de toda fuerza política sino utilizar su muerte para una gran sublevación popular.

El gobierno norteamericano había delegado en el General Marshall la responsabilidad de gestar acciones para frenar el avance del comunismo, que para ese momento había adquirido gran prestigio popular por el papel heroico que cumplió el ejército ruso durante la Segunda Guerra Mundial, que acababa de terminar victoriosamente para los aliados y con la derrota del fascismo.

Lo primero que ideó Marshall fue la creación de la CIA en 1947 como herramienta para luchar contra “el comunismo”, o sea contra todo movimiento popular revolucionario. Para Europa gestó el Plan Marshall, con el propósito de frenar la muy posible victoria del comunismo en Grecia e Italia y, para la América Latina, ideó la creación de una organización que se enfrentara al posible avance del “comunismo” en este continente. Fue así como le propuso al gobierno de Ospina Pérez - temeroso del triunfo de Gaitán a quien veía como comunista, aun cuando no lo era, pues era socialista, pero igual, también le temían al socialismo, como le temen hoy - que se organizara en Bogotá una conferencia continental, a la que llamaron Conferencia Panamericana, para crear ese organismo anti-comunista (y anticomunismo era luchar contra todo el que no se sometiera a los dictámenes del Imperio). El único obstáculo que veían en el camino era que, para ese momento, había muchos gobiernos progresistas en la América Latina, que no se interesarían en crear ese organismo al que bautizaron OEA. Por lo tanto Marshall propuso que, a través de la CIA recién creada, se planeara el asesinato de Gaitán - no importaba si el país explotaba en una gran conmoción popular, al contrario, le echarían la culpa al comunismo y los delegados, atemorizados con lo que podía fraguar el comunismo, aceptarían la creación de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Fue así como la CIA, con la colaboración del gobierno colombiano, que empleó al jefe de la policía, el coronel Virgilio Barco - tal como nos lo confesó la madre del padre Camilo Torres frente a varios testigos aún vivos ,- montaron un complot denominado “Operación Pantomima”, que fue relatada en detalle por la confesión que hiciera el agente de la CIA de nombre John Merkless Espirito y que desembocó en el asesinato de mi padre.

Yo escuché en Cuba la declaración grabada de ese agente y me impresionó que relatara detalles que sólo conocíamos mi madre y yo, lo que me ratificó que ese hombre, Merckles Espirito, estaba en lo cierto.

Hay todavía gente de izquierda que quiere encubrirle a la CIA ese asesinato y que no culpa del magnicidio de mi padre sino a la oligarquía colombiana. Es porque necesitan encubrir acciones de las cuales hoy en día están arrepentidos. Pero la CIA asesinó a mi padre y las pruebas están ahí, incluso más contundentes e inequiívocas que las pruebas sobre la participación de la oligarquía colombiana. De modo que, ser anti-imperialista y simultáneamente encubrir ese asesinato que cometió el gobierno norteamericano contra mi padre y que le dió inicio a la violencia que estamos viviendo sin solución de continuidad, demuestra que existe un hueco negro que se pretende encubrir.

Parlamento ecuatoriano debate proyecto de Ley de Recursos Hídricos

2009-11-11T07:25:00.000-04:30

Parlamento ecuatoriano debate proyecto de Ley de Recursos Hídricos
Fuente: TeleSUR

El contenido del proyecto de Ley prohíbe toda forma de privatización del agua y dispone su gestión exclusivamente pública o comunitaria.

El pleno de la Asamblea Nacional de Ecuador inicia este miércoles el primer debate del proyecto de la Ley de Recursos Hídricos, Uso y Aprovechamiento del Agua, un marco jurídico fundamental que dispone la nueva Constitución de esa nación suramericana.

El cuerpo del instrumnto legal de 238 artículos, una disposición única, 18 transitorias y derogatorias, prohíbe toda forma de privatización del agua y dispone su gestión exclusivamente pública o comunitaria.

Unos 500 delegados indígenas y de juntas comunitarias se concentraron desde las primeras horas de este martes en la sede de la legislatura para seguir el debate del proyecto.

Ecuador tiene abundancia de agua, pero su distribución es inequitativa por razones históricas y geográficas, lo cual ha perjudicado siempre a la población indígena de ese país.

El asambleísta del gobernante Alianza País, Jaime Abril, dijo que "el agua, por su trascendencia para la vida, la economía y el ambiente, no puede ser objeto de ningún acuerdo comercial, con gobierno, entidad multilateral o empresa extranjera alguna".

Abril preside la Comisión de Soberanía Alimentaria, cuyo informe sirvió de inicio al debate, y sostiene que la problemática respecto al agua, junto a la concentración de la tierra, son los resultados de las fracasadas reformas agrarias anteriores.

El legislador señaló que tales reformas han sido las causas principales para el incremento de la pobreza en el sector rural, la marginalidad de los campesinos en las grandes ciudades y el abandono de los campos, por el éxodo masivo de fuerza de trabajo hacia otros países.

La propuesta que debate la legislatura define el agua como un sector estratégico de decisión y control exclusivo del Estado y estipula la necesidad de una autoridad única del agua y un consejo intercultural y pluricultural que sea parte de aquella.

No reconoce forma alguna de apropiación, posesión individual o colectiva del agua y en consecuencia, dispone su gestión por empresas públicas, entidades de derecho público o comunitario.

Propone participación social, tanto para formular planes y otros instrumentos de gestión, como para ser parte de las estrategias y acciones de manejo.

El proyecto determina la obligatoriedad de consultar a las comunidades en temas de interés de la autoridad de demarcación hídrica y desarrolla mecanismos de participación en la gestión.

Prohíbe que personas jurídicas nacionales o extranjeras adquieran tierras donde haya fuentes naturales de agua, cuyo manejo menoscabe la soberanía del Estado, la integridad de dominio hidráulico público, el derecho humano al agua o la soberanía alimentaria.

teleSUR-Pl-Ecuadorinmediato/MFD

Obama analizará con sus asesores situación en Afganistán

2009-11-11T07:22:00.000-04:30

Obama analizará con sus asesores situación en Afganistán
Por: Roberto Castellanos Fernandez

Washington, 11 nov (PL) El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, se reunirá hoy con sus principales asesores en materia de seguridad nacional para discutir la situación en Afganistán y el envío de tropas adicionales.

El encuentro se realizará en medios de reportes de prensa sobre la aprobación del mandatario al despliegue de más soldados, algo negado por la Casa Blanca.

La televisora Fox News destacó la víspera que el gobernante dio luz verde al traslado de al menos 30 mil soldados más hacia el país centroasiático.

Citados por la cadena noticiosa, fuentes de la administración señalaron que Obama informará sobre su decisión después de su regreso de su gira por Asia.

El plan incluiría el traslado de la 101 División Aerotransportada y la 10 División de Montaña, así como una brigada de la infantería de Marina, comenta Fox News.

Sin embargo, la televisora CBS precisó que el jefe de Estado movilizará los 40 mil uniformados solicitados por el comandante de las tropas del Pentágono en Afganistán, general Stanley McChrystal.

Pero ayer en la tarde el vocero presidencial, Robert Gibbs, negó esas afirmaciones al afirmar que Obama aún no ha llegado a una conclusión al respecto.

Desde hace meses, el mandatario analiza la aprobación de refuerzos, un tema que causa polémica en Washington.

Mientras la bancada republicana en el Congreso aprueba el envío inmediato de fuerzas adicionales, los correligionarios del gobernante se muestran divididos.

El ala liberal del Partido Demócrata rechaza una escalada militar en Afganistán, donde han muerto casi 840 militares norteamericanos desde 2001.

Según una reciente encuesta de la televisora CNN y la firma Opinion Research Corporation, el 57 por ciento de los estadounidenses cuestiona la guerra en ese país, mientras un 59 se opone al traslado de más tropas.

Para un 52 por ciento, el conflicto en Afganistán es muy similar al de Vietnam.

ocs/rob

Empresarios presionan a obreros en Honduras para acudir a elecciones

2009-11-11T07:18:00.000-04:30

Empresarios presionan a obreros en Honduras para acudir a elecciones
Por: Ronnie Huete, colaborador de Prensa Latina

Tegucigalpa, 11 nov (PL) La resistencia antigolpista de Honduras denunció una campaña de sectores empresariales para forzar a sus trabajadores a votar en las elecciones del próximo día 29 bajo amenaza de despido.

Esas presiones fueron detectadas durante una investigación del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas (COPINH), informó a Prensa Latina una de sus principales dirigentes, Berta Cáceres.

Precisó que un amplio grupo de empresarios advirtió a los obreros, de acuerdo con los testimonios recogidos, que deben certificar su votación en los comicios o de lo contrario perderán sus empleos.

Agregó que para ello deben presentar la mancha de tinta en sus dedos, uno de los pasos aplicados en las mesas electorales a las personas que ejercen el sufragio.

Bajo esta presión empresarial se intenta imponer un proceso electoral ilegitimo que sólo responde a los intereses de quienes han dominado el país por décadas, afirmó Cáceres.

La dirigente indígena presentó también la denuncia en un acto ayer del Frente Nacional contra el golpe de Estado en la plaza La Merced, contigua a la sede del Congreso Nacional.

Esa amplia alianza de fuerzas sociales y políticas decidió el domingo pasado desconocer los resultados de las elecciones, al considerarlas una farsa para intentar legitimar el golpe de Estado del pasado 28 de junio.

Por similar razón, el candidato presidencial independiente, Carlos H. Reyes, retiró el lunes último su inscripción del Tribunal Supremo Electoral.

Tanto Reyes como el Frente exigieron, para participar en los comicios, la restitución del orden constitucional y el presidente legítimo, Manuel Zelaya, para lo cual fijaron como plazo máximo el pasado día 5.

Cáceres aseguró que el Frente de Resistencia Nacional se consolida en los barrios y colonias del Distrito Central.

Para la dirigente indígena, la fuerza popular es indetenible, pues las herramientas de la comunicación alternativa y la educación política se están fortaleciendo en estas zonas.

Esta metodología de formación popular acrecienta el rechazo a la farsa electoral que montan los oligarcas fascistas que financian el régimen de facto, explicó a Prensa Latina.

ocs/rh/rl

Canciller ruso dice que Georgia sigue recibiendo armas de algunos países

2009-11-11T07:16:00.000-04:30

Canciller ruso dice que Georgia sigue recibiendo armas de algunos países

Moscú, 11 de noviembre, RIA Novosti. El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguei Lavrov, constató hoy que Georgia sigue recibiendo material bélico desde algunos países a pesar del conflicto que tuvo lugar en el Cáucaso Sur en agosto de 2008.

"Confío en que muchos han sacado conclusiones de aquella situación pero debo reconocer que algunos países, según la información que recibimos desde las fuentes más variadas, usan diversos esquemas sofisticados en un intento de satisfacer las continuas peticiones de compra de armamento que llegan del Gobierno georgiano", afirmó Lavrov en una entrevista al canal de televisión rusa Vesti.

En la noche del 7 al 8 de agosto de 2008, el Ejército georgiano atacó a Osetia del Sur y destruyó parcialmente la capital suroseta, Tsjinvali. Rusia envió tropas a la zona para defender a los habitantes de Osetia del Sur, muchos de los cuales tienen nacionalidad rusa, y expulsó a los atacantes hacia el interior de Georgia. Más tarde, reconoció la independencia de Osetia del Sur y de otra antigua autonomía georgiana, Abjasia.

¿De dónde sacarán los soldados?

2009-11-11T07:13:00.000-04:30

Movilizan a inhabilitados para el frente afgano
Por: Dahr Jamail y Sarah Lazare
Tom Dispatch

Traducido del inglés para Rebelión por Germán Leyens

Introducción del editor de Tom Dispatch

En un sombrío artículo del 3 de noviembre en el Wall Street Journal (enterrado en el interior del periódico), Yochi Dreazen informó sobre tasas récord de suicidios en el estresado ejército de EE.UU. Dieciséis soldados se suicidaron sólo en octubre, 134 hasta ahora en este año, llevando a que esencialmente se romperá el “récord” de 140 suicidios del año pasado. Esto representa un asombroso aumento de un 37% en la cantidad de suicidios desde 2006 y, por primera vez, ubica la tasa de suicidios en el ejército por sobre la de la población estadounidense en general.

Después de ocho años de dos grandes guerras de contrainsurgencia (y varios encuentros menores en lo que solía ser llamado la Guerra Global contra el Terror), en los que numerosos soldados tuvieron múltiples períodos de servicio, con 120.000 soldados de EE.UU. que siguen en Iraq y casi 70.000 en Afganistán, con la guerra afgana en una fase de escalada, con comandantes en el terreno que piden entre 40.000 y 80.000 soldados estadounidenses más, y mientras aumenta la construcción de bases, los problemas internos de los militares también aumentan evidentemente.

Como informan Dahr Jamail, autor de “The Will to Resist: Soldiers Who Refuse to Fight in Iraq and Afghanistan,” y Sarah Lazare, el ejército busca intensamente tropas que pueda desplegar, y utiliza una reserva de soldados que ya han sido dañados o incluso quebrantados por sus experiencias en nuestras zonas de guerra – y eso es sólo para encarar las necesidades actuales. Tal vez no sea sorprendente por lo tanto que Dreazen incluya este pasaje impactante en su informe: “En una reunión en la Casa Blanca el viernes, el Estado Mayor Conjunto instó al presidente Barack Obama a enviar nuevos soldados a Afganistán sólo si han pasado por lo menos un año en EE.UU. desde su último período de servicio en el extranjero, según personas familiarizadas con el tema. Si el señor Obama acepta esa condición, muchos refuerzos potenciales para Afganistán no estarán disponibles hasta el próximo verano en el mejor de los casos.”

En la práctica (si Dreazen tiene razón), eso significa que, en una sesión privada con el presidente, el Estado Mayor ha evidentemente frenado la implementación total del plan del comandante de Centcom David Petraeus y del comandante de la guerra afgana, comandante Stanley McChrystal, de enviar una masiva infusión de nuevos soldados a Afganistán en un futuro cercano.

Vale la pena preguntar – aunque nadie, que yo sepa, lo ha hecho – si éste es un modesto equivalente afgano del “momento Shinseki” antes de la invasión de Iraq. (Entonces, el Jefe de Estado Mayor del ejército, general Eric Shinseki advirtió en un testimonio ante el Congreso que, si invadíamos, necesitaríamos “varios cientos de miles” de soldados – la cifra exacta no está disponible – para la ocupación consecuente. La burla de los dirigentes civiles del Pentágono nombrados por Bush lo llevó al retiro.)

Al mismo tiempo, el jefe del Estado Mayor, almirante Mike Mullen, acaba de dejar en claro que el Pentágono volverá a solicitar fondos suplementarios para la guerra en algún momento durante el próximo año, por sobre los 130.000 millones de dólares que el Congreso asignó hace sólo un mes en el presupuesto del Departamento de Defensa. Se basarán, en parte, en un cálculo de que cada 1.000 soldados adicionales enviados a Afganistán tendrán que ser apoyados por mil millones de dólares adicionales en fondos. (Podéis sacar la cuenta vosotros mismos, sobre la base de esos 40.000 soldados y preguntar de dónde se supone que salga todo ese dinero.)

En realidad, estamos enfrentando un continuo desastre no sólo para EE.UU. sino para los militares de EE.UU. Lee el siguiente artículo y pregúntate: ¿En qué estado tendría que estar un ejército para considerar la vuelta a enviar a esos hombres a una zona de guerra? La respuesta es, claro está, sería un ejército desesperado – un ejército que se desangra y, como puede indicar la espantosa serie de asesinatos en el ya estresado Fort Hood, con los nervios de punta de una manera que tal vez nadie ha llegado a comprender. Tom

¿De dónde sacarán los soldados?

Preparan a inhabilitados para el frente afgano

Dahr Jamail y Sarah Lazare

Mientras el gobierno de Obama debate si envía a decenas de miles de soldados adicionales a Afganistán, sus militares ya sobre-extendidos tienen cada vez más problemas para cubrir sus cifras de despliegue. Sorprendentemente, un sitio al que parecen estar apuntando es el personal militar que se ausenta sin permiso (AWOL) y luego es sorprendido o se entrega.

Ocultos tras las puertas de bases militares en todo EE.UU., soldados que enfrentan acusaciones de AWOL o de deserción están regularmente en manos de un ejército que impone castigos informales, sin fin definido, al obligarlos a esperar meses – a veces más de un año – antes de enfrentar la justicia militar. Mientras tanto, a algunos de estos soldados se les ofrece una salida de este limbo legal siempre que acepten movilizarse a Afganistán o Iraq – incluso si se les ha diagnosticado PTSD (Trastorno de Estrés Postraumático).

En agosto de 2008 informamos en TomDispatch.com, sobre las deplorables condiciones en 82nd Replacement Barracks en Fort Bragg, Carolina del Norte. Allí, más de 50 miembros de Echo Platoon del 82 destacamento de reemplazo de la 82ª División Aerotransportada estaban retenidos a la espera de acusaciones de AWOL y deserción. Investigaciones iniciadas desde entonces – en parte como reacción a nuestro artículo – han revelado que la suerte de los miembros de Echo Platoon no es algo aislado. Es, en los hechos, algo de lo más común en otras bases en todo EE.UU. Y es en esas “unidades de retención”, repletas de soldados descontentos que han cometido AWOL, muchos de los cuales sufren de PTSD por anteriores movilizaciones en zonas de guerra, donde el ejército espera encontrar ayuda para satisfacer sus necesidades de personal para Afganistán.

Pesadilla en Echo Platoon

El 16 de agosto, determinado a poner fin a su insoportable dolor mental y psicológico, el soldado Timothy Rich, mientras estaba bajo vigilancia permanente por peligro de suicidio, intentó saltar a la muerte desde el techo del barracón de Echo Platoon (donde había estado retenido desde su arresto por cometer AWOL). Antes de su intento de suicidio, los militares le habían ofrecido amnistía a cambio de su acuerdo de movilizarse a Afganistán o Iraq.

Ya había pasado un año infernal a la espera de ser dado de baja y de recibir tratamiento por problemas de salud mental. “Siento en lo más profundo que me quiero ir de aquí,” explicó. “Durante cuatro meses me han estado diciendo que saldré dentro de una semana. No veo el fin de esto, de modo que pensé que trataría de terminarlo yo mismo.”

Cayó tres pisos, rebotó en un árbol antes de caer el suelo y fisionarse la columna vertebral. Los militares le pusieron un aparato ortopédico dorsal, le dieron drogas psicotrópicas, y volvieron a imponerle la vigilancia permanente por peligro de suicidio.

Aunque ha sido recientemente dado de baja, Rich no era un caso atípico entre los soldados de Echo Platoon, algunos obligados a esperar un año o más en un limbo legal – en edificios desvencijados bajo la autoridad de comandantes abusivos – a que comenzaran procedimientos legales, y muchos de ellos sufriendo de enfermedades mentales o de PTSD por anteriores despliegues. Como el especialista Dustin Stevens nos dijo en agosto pasado: “Es horrible. Nos tratan como animales. Algunos se están volviendo locos, otros están enfermos. Hay gente en el lugar que debería estar en hospitales psiquiátricos. Y tal como lo veo, no hice nada malo.”

Poco después de la publicación de nuestro artículo, Stevens nos dijo que por lo menos media docena de soldados del pelotón, junto con él, repentinamente recibieron fechas para sus procesos. Aunque era probable que lo declararan culpable y que enfrentaría un castigo, Stevens afirmó que se sentía “aliviado” de tener la perspectiva de un final. Poco después, según informantes de Echo Platoon, sus barracones fueron declarados ruinosos como resultado de una investigación militar del lugar y, el 19 de octubre, el propio pelotón fue disuelto.

Recientemente, posiblemente debido a la atención que atrajo el artículo respecto al maltrato y la detención indefinida que los soldados sufrían en Echo Platoon, Stevens fue informado por los militares de que sería dado de baja del ejército por el camino administrativo – y que no será obligado a estar en prisión.

James Branum, abogado civil de Stevens, así como asesor legal de G.I. Rights Hotline de Oklahoma y co-presidente de Military Law Task Force (MLTF), resumió los eventos como sigue: “Ecco Platoon fue cerrado después de repetidas quejas y una investigación del Congreso. Todo el sitio fue cerrado. Todos fueron dispersados a otras unidades. Si su antigua unidad todavía existe, son enviados a ella. Sabemos que por lo menos uno de los suboficiales a cargo de Echo Platoon fue despedido. Creo que es algo positivo.”

Ecos de Echo

Las inquietantes condiciones en Echo Platoon podrían haber sido sólo la punta del iceberg cuando se trata de unidades de retención del ejército. La evidencia sugiere que soldados retenidos en otras bases en EE.UU. por AWOL y deserción enfrentan una apatía similar o abandono intencional – y que a ellos también a menudo sólo les queda la alternativa entre vivir en un limbo legal o aceptar el envío a una zona de guerra.

Scott Wildman, ex especialista del ejército, cometió AWOL en 2007 cuando no pudo recibir ayuda adecuada por un severo PTSD sufrido después de un despliegue de 15 meses en Iraq. En febrero de 2009, finalmente se entregó en Fort Lewis en el Estado de Washington, sólo para verse perdido en una burocracia laberíntica. Durante los primeros cuatro meses, no le permitieron abandonar un área confinada e incluso le prohibieron pasearse solo.

Describe su experiencia como sigue: “Me estaba volviendo loco. Mi mujer me había abandonado. No había visto a mis hijos durante un par de años. Llegué a casa y traté de conseguir ayuda. En Fort Lewis no se preocupan por uno. Doctores civiles y militares me habían diagnosticado una severa depresión, PTSD, y severa ansiedad. Cuando uno está en su unidad, se burlan de uno. Hacen chistes sobre PTSD. Todos sufren de PTSD, pero son demasiado descocados.”

Wildman afirma que durante sus ocho meses en Fort Lewis estuvo expuesto a abuso verbal y a una atención psiquiátrica de baja calidad. “El comando me trataba como basura. Mi comandante me ignoró durante los primeros meses hasta que me atacó mi compañero de habitación. Se aseguran de que uno esté en la habitación y gritan ‘montón de maricones de PTSD.’”

Hace cuatro semanas, informaron a Wildman que sería sometido a la corte marcial, pero no le dieron una fecha. Convencido de que no tenía otra alternativa, volvió a cometer AWOL y así sigue hasta hoy.

“He ido a ver a algunos asesores legales militares, pero no avanzamos en el problema real… Nos dan clases sobre calma y tranquilidad, pero están cerca de los polígonos de tiro. Hay disparos y explosiones por todas partes, le gritan a la gente todo el tiempo porque se trata de infantería. No es un buen sitio para alguien con problemas [de salud mental].”

En un momento dado, a pesar de un protocolo de confidencialidad que debería haberlo impedido, los comandantes de Wildman revisaron sus antecedentes médicos y descubrieron que había estado involucrado en la muerte accidental de dos niñitas en Iraq. Comenzaron a presionarlo con amenazas de que lo harían juzgar por crímenes de guerra.

Cuando explica porqué volvió a irse sin permiso, Wildman dice: “No sabía qué me esperaba. Tenía que escaparme de esa situación.”

“Ejemplos sobre cómo los militares están tratando a los soldados, como el caso de Wildman, son comunes,” comenta Kathleen Gilberd, co-presidente de MLTF. También señala que el ejército, cuyos recursos están empleados al máximo por años de múltiples despliegues a dos zonas de guerra, ha comenzado a minimizar condiciones médicas potencialmente severas para que los soldados sigan siendo utilizables en el servicio en ultramar. Es algo común, informa, que soldados que han cometido AWOL sean “sobornados” con ofertas de que todas las acusaciones, o potenciales acusaciones, serán abandonadas, siempre que acepten su despliegue a Iraq o Afganistán.

“Mucha gente que ha sido infradiagnosticada o mal diagnosticada es movilizada por segunda o por tercera vez,” agrega. “Los mecanismos de barrera que debieran impedir que esto suceda son rutinariamente ignorados… Si alguien recibe una medicación psicotrópica o ha sido diagnosticado por una nueva condición psiquiátrica, debería haber un período y demora de noventa días de observación, según la política del Departamento de Defensa (DOD).”

Remarcablemente, ese período de espera, a veces ignorado, de 90 días para personal militar que recibe medicaciones psicotrópicas no se aplica siempre a soldados a los que se les diagnostica una lesión traumática del cerebro (TBI) del tipo comúnmente causado por bombas al borde de la ruta. Según un análisis del Armed Forces Health Surveillance Center del que informa Denver Post en agosto de 2008, más de “43.000 miembros de las fuerzas armadas – dos tercios de ellos en el ejército o en la reserva del ejército – fueron clasificados como no movilizables por razones médicas antes de ser movilizados” a Iraq. El proceso, en todo caso, sólo parece acelerarse cuando se trata de Afganistán.

Movilizando a los inhabilitados

No todos los soldados se ausentan sin permiso (AWOL), para salvar sus mentes y sus cuerpos. Algunos tratan de salvar a sus familias. Un soldado retenido en Bravo Platoon, una unidad de retención de la 3ª Brigada, 4ª División de Infantería en Fort Carson en Colorado Springs (quien no quiso que se divulgara su nombre) reveló que, después de volver del servicio en Iraq, se le dijo que pronto sería vuelto a movilizar a ese país. Como su madre estaba enferma, se negó y lo amenazaron con una corte marcial.

“Cuando me entregué, entregué un expediente con cartas de los doctores de mi madre y de funcionarios del Estado que dejaban en claro que tenía que estar en casa para cuidar a mi madre. Entonces me sometieron a restricciones y a encierro permanente para impedir que volviera a irme. Después me castigaron. Me asignaron tareas adicionales y recibí una reducción de rango de E3 a soldado raso. Me trataron como si fuera basura.”

Él y otros soldados de su pelotón de retención fueron sometidos a abuso verbal y los obligaron a realizar tareas degradantes. Afirmó que lo amenazaban a diario con enviarlo a la United States Disciplinary Barracks en Fort Leavenworth, Kansas, la instalación correccional de máxima seguridad de las fuerzas armadas – y luego lo instaron a aceptar el retorno de Iraq. No tuvo importancia que tuviera órdenes de “no ir” de doctores en Fort Carson que lo eximían del despliegue en el extranjero.

Su comandante le prometió que podía empezar de nuevo si volvía a ir a Iraq, insistiendo en que su única alternativa era la corte marcial. A pesar de un régimen de humillación, se mantuvo firme y fue finalmente dado de baja por problemas familiares en septiembre de 2008. Había por lo menos otros 11 soldados en el pelotón Bravo. Como sus homólogos en Echo, a la mayoría se les dijo que sus antecedentes serían blanqueados si aceptaban volver a movilizarse. La alternativa era un castigo no judicial, seguido por una corte marcial algunos meses después.

El sargento Heath Carter, basado originalmente en Fort Polk, Luisiana, se vio desgarrado entre urgentes problemas familiares y un comando militar indiferente. Al volver de la invasión de Iraq, descubrió que su hija vivía en lo que consideró como un entorno inseguro. Heath y su nueva esposa comenzaron a consultar abogados para obtener la custodia de la niña. Precisamente en esos días, los militares comenzaron a cambiar el lugar de servicio de Carter. Lo trasfirieron de Fort Polk a Fort Huachuca, Arizona, luego a Fort Stewart, Georgia, reduciendo sus posibilidades de obtener la custodia.

Convencido de que era algo crucial para su hija, solicitó una reasignación por motivos compasivos a Fort Leavenworth, Missouri, a unas dos horas de ella. Sus pedidos al comando militar, a su capellán, incluso a su congresista, no tuvieron éxito. En mayo de 2007, al quedarse sin alternativas, se ausentó sin permiso de Fort Stewart, y se fue a casa para luchar por la custodia, la que obtuvo.

El 25 de enero de este año, sin embargo, fue arrestado en su casa por la Policía Militar, que lo llevó de vuelta a Fort Stewart donde ha estado esperando ser acusado durante los últimos ocho meses. Por ser sargento, está en una unidad regular, no en un centro de retención. Inicialmente, su comandante le prometió que sería devuelto a casa dentro de un mes y medio. Varios meses después, el mismo comandante decidió someterlo a la corte marcial.

Carter se siente frustrado. “Si lo hubieran hecho al principio, ya estaría de vuelta en casa. Han tardado todo este tiempo para decidir. Ahora tengo que esperar la corte marcial. Si hubiésemos sabido que iba a tardar tanto mi familia se habría mudado para acá. Cada vez que pregunto cuándo voy a tener el juicio, dicen que tardará otra quincena. Tengo la impresión de que están mintiendo. Se metieron con mi paga. Están tratando de llevarme a hacer algo malo.”

Su dura experiencia ha obligado a Carter a pensar en las guerras de EE.UU. Otrora, admite, se enorgullecía de su misión en Iraq. Ahora ve las cosas de otra manera: “No pienso que haya algún motivo para que estemos en Iraq, fuera del petróleo.”

Su esposa, que testimonió el insensible tratamiento sufrido por su marido, dice: “Ha estado allá [Iraq], ha hecho eso, y ha visto cosas horribles, terribles, de modo que lógicamente no quiere volver.”

Mientras el gobierno de Obama decide cuántos miles de soldados va a enviar a Afganistán, hombres y mujeres en las fuerzas armadas ya enfrentan repetidos despliegues, a menudo a pesar de que se les han diagnosticado condiciones médicas que debieran inhabilitarlos para la movilización.

Nada ha cambiado para esos soldados asediados, excepto el sitio del maltrato y la desesperación con la cual las fuerzas armadas luchan ahora por reunir las cifras necesarias para la movilización mientras siguen librando dos guerras sin fin.

…………..

Dahr Jamail, periodista independiente es autor de “The Will to Resist: Soldiers Who Refuse to Fight in Iraq and Afghanistan” (Haymarket Books, 2009), y “Beyond the Green Zone: Dispatches From an Unembedded Journalist in Occupied Iraq” (Haymarket Books, 2007). Jamail informó desde Iraq ocupado durante nueve meses, así como desde el Líbano, Siria, Jordania y Turquía durante los últimos cinco años.

Sarah Lazare es coordinadora de proyecto para Courage to Resist, una organización que apoya a soldados que se niegan a combatir en Iraq y Afganistán. También es escritora independiente.

Bhaswati Sengupta contribuyó a este informe.

Copyright 2009 Dahr Jamail and Sarah Lazare

Fuente: http://www.tomdispatch.com/post/175136/jamail_and_lazare_who_will_be_sent_to_afghanistan_

PRESIDENTE NO POSTERGUE MÁS LO INEVITABLE

2009-11-11T07:02:00.000-04:30

PRESIDENTE NO POSTERGUE MÁS LO INEVITABLE
Por: Rafael Flores
Capitán de Altura

Usted ha hecho lo posible para evitar que el imperio nos agreda, pero en ese mismo lapso el imperio ha hecho lo posible y ha logrado menoscabar la fortaleza de la Revolución; además, la debilidad moral y de convicciones de funcionarios y dirigentes de nuestra Revolución nos hace tanto o mayor daño que el imperio.
Cuanto más tarde usted en admitir, que la única opción alterna al enfrentamiento es la rendición incondicional, la guerra solapada de desgaste y la intrínseca, de destrucción de la moral de la Revolución, habrán hecho tanto daño, que poca o ninguna resistencia podremos oponer a las fuerzas imperiales y sus lacayos, crecido éstos para entonces.

Percátese Presidente Chávez, del creciente daño que hacen dirigentes locales y regionales, con actos inmorales de corrupción y atropellos contra las comunidades, y peor aún la indefensión y la ausencia de justicia, que padecen las colectividades, frente a uno, o a pequeños grupos de individuos, que las despojan de los recursos o bienes que le asigna la Revolución y quienes destinan esos recursos o bienes para el beneficio individual del jefe local o regional o de su grupo.

Esa circunstancia la vivo en mi pequeña comunidad rural y pesquera del Estado Falcón, donde mis vecinos impotentes vienen a mí a compartir estas quejas, y yo también me siento impotente para obtener justicia para mi comunidad, para cientos o miles de comunidades como la mía, de campesinos, de productores agropecuarios y pescadores, pues usted no escucha y muchos hemos optado por callar.

Como la mía, cientos de comunidades sufren la ausencia de justicia, se alejan de la Revolución. Soy productor agropecuario y soy marino; nací y crecí a orillas del mar, entre pescadores y duele que mi gente de la pesca se haya divorciado de la Revolución, pues nunca antes otro gobierno les dio tanto; lamentablemente, éste ha sido inepto para identificar a la población de pescadores con los propósitos de la Revolución. De mis colegas campesinos, le advierto de la indignación que nos embarga en occidente y en crescendo, por humillaciones y desplantes contra la condición humilde que caracteriza al hombre del campo, desconcertado además por la asignación de recursos financieros, que favorece a empresarios agrícolas y pecuarios, quienes se manifiestan y destinan sus productos a propósitos contrarios a la Revolución; no se entregan recursos al campesino necesitado y relegado, quien se llenó de esperanza y regresó al campo de su origen, desde donde, desasistido para cubrir necesidades básicas, se aleja nuevamente, de regreso a los cinturones de miseria alrededor de las ciudades.

No guardo duda Presidente, usted no quiere que esas injusticias se sucedan, pero cómo evitarlas, no las conoce, no sabe de ellas, ni como resolverlas, por la actitud que usted ha decidido frente a la voz de Dios. Mi propósito es advertirle que, o enfrentamos ahora la arremetida del imperio o lo haremos tarde, debilitados, cuando el occidente venezolano haya sido entregado al imperio por algunos mandatarios regionales, entrega a la que contribuyen, por equivocación u omisión, algunos funcionarios nacionales. Dios, Patria Socialismo o Muerte… VENCEREMOS.

Un peligro mayor que las 7 bases norteamericanas

2009-11-11T06:56:00.000-04:30

Un peligro mayor que las 7 bases norteamericanas
Por: José Ramírez

Desde mi lecho de muerte con mis últimos suspiros de vida, me dirijo a ti con el espíritu del mensaje a García para que me ayudes a llegar esta información al Presidente Chávez, la revolución corre un gran riesgo muchísimo mayor que 7 bases Norteamericanas he incluso mayor que una invasión al País. Gracias.

A mis 84 años he visto muchas cosas y creí no ver en vida lo que he visto en mis últimos 15 años de vida, como usted señor presidente ha cambiado a mi país y al mundo, desde los tiempos de Bolívar hasta hoy solo usted ha hecho una hazaña tan importante para Venezuela y el mundo que será recordada por muchísimas generaciones. Mi nombre es José Ramírez CI 1.088.723

Sr. presidente esta revolución corre un peligro inminente, la estrategia del enemigo esta tan a la vista que la hace difícil de ver. Y se basa en dos ideas simples y crueles:

• El ataque externo (a través de distracciones internacionales). y
• El deterioro interno (silencioso y letal).

Sr. presidente en mis últimos años de vida he reflexionado y hablado mucho sobre estos temas y cuando las fuerzas no me habían abandonado en el consejo comunal trataba de enseñar a los más jóvenes a defenderse de estos peligros reales para la revolución. Yo soy muy creyente de la Biblia y aunque voy poco a la iglesia soy un creyente de mucha Fe como usted. Les explicaba a mis muchachos con ejemplos de mi propia vida muchos hechos simples y difíciles de ver para que ellos lo comprendieran.

Sr. Presidente, al igual que usted, yo soy admirador de las matemáticas, voy a tratar de explicarle un hecho importantísimo al cual he sacado mis cálculos matemáticos y me di cuenta como una sola persona es capas de hacerle mas daño a la revolución que la suma de muchos antirrevolucionarios juntos, me di cuenta que si se colocan estratégicamente un funcionario o varios funcionarios de este tipo en cada Alcaldía de Venezuela la revolución tendrá sus días contados y le voy a explicar porque, ya que mi único deseo antes de morir es hacerle llegar esta información para evitar acabar con la revolución por que esta revolución es tan fuerte que la única forma de acabarla es desde adentro y esta pasando hoy. Sr. Presidente hay que asegurar la existencia de la revolución incluso hasta después que usted no este entre nosotros y espero que eso sea dentro de muchos años, no como el caso mío que me queda poco tiempo.

Sr. Presidente le hablare del ataque externo, le voy a recordar las bases en Colombia, su función estratégica es distracción nada mas, por ahora, y estarán dormidas mientras el deterioro interno este haciendo su trabajo silencioso. El ataque externo le ha sido útil a los contrarrevolucionarios como en el caso de la reforma que hizo que estuviéramos mas pendientes de los famosos barcos que de lo que pasaba aquí y estoy seguro que usted conoce mas ejemplos que yo desde las alturas del gobierno de este tipo de ataques, pero le diré que desde aquí abajo tengo una mejor vista de cómo el deterioro interno se come como un virus a nuestra revolución. Existe una gran debilidad en la revolución y es que como yo, mucha gente no puede hacerle llegarle esta información que recibimos de primera línea, estamos en pleno juego y no podemos comunicarnos con el don payer.

Sr. Presidente usted sabe que la revolución bolivariana existe porque hayo cabida en un país arrecho y enfermo, el pueblo venezolano ya no soportaba el deterioro interno del país causado por casi 40 años de supuesta democracia y como 200 años de atropellos y abusos contra las mayorías, esto es el combustible que permitió el giro a la izquierda, la búsqueda de una cura al deterioro interno del país. Esto es histórico y verificable.

En la revolución existen muchas personas honestas que hacen un excelente trabajo por todos nosotros, pero hay que reconocer que existen algunos mafiosos con caretas de socialistas que deben ser capturados, y puestos preso ejemplarmente, que se sienta que no hay impunidad. La impunidad tiene arrecha a las bases de la revolución, y esa rabia se va a manifestar en las próximas elecciones, y en las siguientes, y en las siguientes hasta que cese la impunidad o acabe la revolución socialista. Nada tiene mas fuerza que un pueblo arrecho, yo como venezolano lo se, la suma de muchas rabia individual es un gran poder y la oposición lo sabe, se requiere un cambio radicar de actitud y enfoque sobre la impunidad, la corrupción y los apadrinados.

El deterioro interno a través de la historia ha actuado en diferentes épocas de la historia humana, se lo demostrare Sr. Presidente. Es posible que ya usted sepa lo del deterioro interno pero no se le ha dado la importancia que merece. Me fascina cuando Usted habla de la Autocrítica, la autocrítica es buena pero si va acompañada de la acción correctiva, por que la autocrítica sola es vacía.

Sr. presidente todas los imperios de la historia antigua, y las principales corrientes de pensamiento modernos tanto socialistas como comunistas han caído a causa del deterioro interno causado por los directores y gobernantes de cada región de la tierra y cada momento histórico. En el caso de China gracias a su cultura y al control del deterioro interno es que han logrado sobrevivir y se ven proyectados al futuro como la nación más poderosa de la tierra, solo controlando a los directores y gobernantes, además de darle un castigo ejemplar a los corruptos, esto hace que un funcionario publico se la piense para hacer algo mal o robar descaradamente como esta ocurriendo aquí en algunas Alcaldías de Venezuela. Esto es tan importante que hay gente que le conviene que esto pase desapercibido y le hacen creer a los demás que el milagro chino es por otras causas, pero sin este deterioro interno las naciones se hacen eternas.

Sr. presidente ya se habrá fijado que no soy historiador ni escritor, soy solo un venezolanos mas, un pobre viejo enfermo que quiere hacer algo por el país en sus ultimas horas de vida, tengo la experiencia necesaria para decirle francamente lo que esta por pasar y solo usted tiene el poder de detenerlo, usted tiene el poder aun de hacer que la revolución lo preceda a usted por que si no hace algo ahora dificulto que haya un Chavismo sin Chávez o siquiera algo parecido a un Socialismo sin Fidel.

Usted es un hombre de mucha lectura y seguro sabe que casi todos los imperios antiguos y modernos cayeron todos a causa del deterioro interno provocado por sus directores y gobernantes, esto es así y es fácil de comprobar al estudiar la historia desde Mesopotamia, Egipto, Los Mayas , Aztecas, Incas, Roma, La Unión Soviética e Incluso Los Estados Unidos todos han caído por sus problemas internos causados por sus gobernantes y pequeños grupos de intereses sobre las mayorías, por ejemplo en el antiguo egipcio donde varias generaciones sin cruce sanguíneo hizo que los faraones estuvieran todos tocados de la cabeza y cuando las cabezas mas importantes de las naciones no funcionan acaban con la cultura y tradiciones como el caso egipcio, así la corrupción de los gobernantes y directores hicieron caer un imperio muy antiguo.

Luego esta historia se repitió en el imperio romano, la corrupción de los cesares, directores y gobernantes acabaron con el imperio romano, el caso mas cercano a nosotros es la caída del socialismo Ruso a causa de la gran corrupción interna, que causo el deterioro interno de una súper potencia socialista. Los detalles usted los conoce y estoy seguro que lo habrá leído alguna vez pero el ejemplo se podría repetir en Venezuela y de hecho esta ocurriendo.

Sr. presidente yo he vivido toda mi vida en Valencia Carabobo y como carabobeño se que aquí se practica un ensayo a escala de cómo acabar con la revolución bolivariana y una vez que la tengan bien pulida estos estrategas satánicos irán por los otros estados y finalmente acabaran con la revolución venezolana que es una revolución mundial dirigida desde Venezuela y de la cual mucho pueblos esperan que llegue a sus naciones. Fíjese que poco se habla de la corrupción por parte de los antirrevolucionarios por que ellos saben que esa debilidad los fortalece y esta ocurriendo aquí en Valencia, todos tanto revolucionarios como opositores concuerdan con este hecho pero nadie hace nada. Los escuálidos tienen su razón para quedarse callados pero nosotros no podemos informar a nadie debido a que no existen vías para informar o denúncial estas mafias sin que no se pongan en riesgo nuestras propias vidas, ya que en un barrio la vida no vale nada, una bala perdida o un ajuste de cuenta tapa todo y atemoriza a los demás. Por eso es que cuesta tanto el cambio.

Lo que esta pasando requiere de el análisis de expertos, todos los datos son verificables y centrare la explicación en un solo individuo que como le dije en un principio demuestra matemáticamente como una sola persona le puede hacer mas daño a la revolución desdés un pequeño puesto directivo que muchísimos escuálidos juntos, el mal que le hace este disfraz de socialista desde adentro es digno de estudio y reflexión. Este hombre fue retirado de un puesto directivo de la Alcaldía de Valencia por ineficiente y fue como si le hubieran hecho un favor, por que ahora roba mas que antes, el descaro es enorme, el actúa desde la retaguardia porque no tiene carisma y no tiene apoyo, solo el Alcalde de Valencia lo Mantiene en la Alcaldía y nadie sabe ¿Por qué?. El se mueve sigilosamente apenas es visto, pero los efectos a sus acciones se sienten en toda Valencia. Para detener la caída de la revolución hay que detener este tipo de parásitos y virus que enferman a la revolución. La revolución no tiene un adecuado sistema inmunológico que lo defienda de esta enfermedad y como cualquier cuerpo mas pronto que tarde terminara cayendo en manos de diversas enfermedades.

Si Venezuela fuera un cuerpo humano este hombre seria el VIH, una vez que conozca este hombre de confianza del Alcalde de Valencia Edgardo Parra entenderá por que es el alcalde de Valencia el Alcalde mas impopular de Venezuela, su popularidad es solo de un 10% y bajando, se dará cuenta que la revolución en Valencia esta destinada a fracasar si no se hace algo con hombres como estos. Hay que salvar la revolución en valencia en forma ejemplar. Sobre todo cuando se gano la Alcaldía por casualidad gracias a la división de los partidos de oposición. Y en vez de hacer un buen trabajo nos estamos rallando más y más y más…

Es increíble un hombre que vivía en un apartamento de un edificio invadido en el centro de Valencia a comienzos de este años y hoy día es uno de los hombres mas ricos de Valencia gracias a todas las cosas malas que le hace ha la revolución. El peor ejemplo a la juventud socialista por ser el, el Director Político del PSUV para Carabobo, les da un solo mensaje a la Juventud Socialista, no estudien, no trabajen, jálenle a quien mejor les convenga y ganen plata como yo (capitalismo-saqueo-robo-trafico de influencias) aquí hay de todo. ¿Como llego a ser el representante del PSUV en Carabobo?. Quien lo puso allí es más culpable que él por animal. Hay grafitos en Valencia que dicen en Valencia las Bases Deciden ¿Cuáles Bases?.

De seguro hay mas hombres como el, pero de el le puedo hablar con propiedad por que le conozco desde que era un muchacho y he visto su desarrollo dentro de la revolución y como ha usado este crecimiento para acabar con la revolución a causa de su egoísmo y amor al materialismo, sentimiento alejados de lo que debe ser un socialista verdadero. Su nombre es ERDWIN BORGES C.I. 13.770.855. Brazo derecho del Alcalde de Valencia Edgardo Parra, este hombre en menos de un año le ha hecho más daño a la revolución que todos los escuálidos valencianos juntos. Su mal trabajo en el cargo directivo de servicios publico afecto tanta gente que le resto miles de seguidores a la revolución en solo 6 meses, sin siquiera la gente conocerlo, solo sentían la mala calidad de su trabajo con lo que finalmente convirtió en moda la frase “cuando Paco todo era mejor” una frase común (Paco Cabrera exalcalde de Valencia de la oposición). Cuando estuvo en este cargo gerencial multiplico las quejas del público a tal punto que el alcalde no sabia que hacer con “el” hasta que finalmente lo alivio con un cargo político. Sr. presidente como usted ve este hombre es bueno restando votos y multiplicando quejas, usted tiene razón las matemáticas no mienten.

En menos de un año se ha convertido en el mayor capitalista rojo rojito de Valencia, es uno de los nuevos Burgueses de Chaqueta Roja, hace poco lo vi en Venevision diciendo que Venevision es los máximo, apoyando otra estrategia de la contra revolución, mas basura. El es uno de los Directores de la mafia de las patas blancas (por las camionetas de la Alcaldía que todas son blancas y sin identificación). Nadie sabe como chantajea este hombre al alcalde o si esté esta consiente de todos sus excesos y es cómplices además de beneficiario de las marramuncias que hace ERDWIN BORGES en Valencia. Este hombre es un contra revolucionario. Una mascara de socialista.

Este hombre lo conozco desde muchacho y no hay manera de justificar todo el dinero que gasta a manos llenas, de donde saca tanta plata, en estos tiempos de crisis, para el la crisis no existe ¿donde esta Contraloría?, En una oportunidad trate de denunciarlo y termine dándome cuenta que no hay manera de hacer denuncias contra empleados públicos corruptos sin ser expuesta nuestra seguridad, esto genera impunidad y este hombre sabe como aprovecharla.

Es una gran debilidad para la revolución que no exista algo como una línea directa, una especie de 0800CORRUPTO así como 0800ONA, 0800hipolita, donde podamos denunciar para crear la chispa de la investigación y mover las instituciones para hacer justicia, si existe una división contra crímenes bancarios ¿Por qué no puede existir una división de crímenes contra la administración publica? Y si buscamos ayuda en el PSUV en su función de contraloría social nos encontramos de que el es el líder máximo del PSUV local. Dios ¿Qué Hacemos? a las bases nos maltratan y no tenemos como defendernos porque todos los días luchamos por la papa y las denuncias quitan tiempo y las balas perdidas no pagan muertos. Estamos solos e indefensos aquí abajo, ayúdenos Sr. presidente no queremos perder a la revolución. Cree un organismo que investigue a los corruptos de adentro sea valiente y aplique las 3 R contra la corrupción y el despilfarro. Siérreles la llave al derroche de recursos, de un castigo ejemplar, yo se que usted no apoya estas cosa de corazón, pero ahora hace falta la acción. Hay que destruir los conucos burocráticos.

Yo mismo trate de enfrentarlo y lo amenace con enviarlo preso y termine metido en una camioneta pick-up de vidrios oscuros con una pistola en la cabeza, por los Policías de la Alcaldía de Valencia esbirros de este hombre, mientras ERDWIN BORGES manejaba la pick-up de la Alcaldía muerto de la risa, esta situación sinceramente es incomoda y da mucha vergüenza saber que estas cosas pueden pasar en la revolución bolivariana. Esto duele verdaderamente y más que hacer autocrítica hay que actuar contra los que se han apertrechado en el poder usurpando el poder de las bases revolucionarias.

Convenientemente para estos hombres a las camionetas de la Alcaldía de Valencia (todas nuevas) en un año no las han rotulado a casi ninguna, no hay manera de saber si son de la Alcaldía o no, a todas las camionetas le faltan las letras y el sello que las identifique, no como el caso de los ministerios que tienen la mayoría sus carros identificados. Con esto estos carros están en todos lados con vidrios oscuros y nadie sabe si son choros, funcionarios de la Alcaldía, o policías camuflados, lo cierto es que los carros de la Alcaldía de Valencia están en todos lados y se los ve en centros comerciales hoteles, playas y demás lugares de prohibidos para estos vehículos, siendo mal usados y diciéndoles a todos “soy Socialista y hago lo que me da la gana con tus recursos por que no hay control sobre nosotros”. Temo por mi seguridad y el corazón se me sube a la garganta cuando pasan estas pick up por el frente de mi casa. Esto no puede ser…

ERDWIN BORGES a destruido varias camionetas y nadie le dice nada, lo han tratado de linchar en Ricardo Urriera su Barrio Local de donde salio el. En el lugar donde se crío, no hay nadie lo quiera por ser tan coño d …. Y por ser tan mala gente, es como si a usted señor presidente lo odiara toda sabaneta y sus pobladores trataran de lincharlo cada vez que fuera allá.

A comienzos de año ERDWIN BORGES era el director de Servicios Públicos de la Alcaldía E hizo un trabajo tan malo que el alcalde se vio obligado a sacarlo a los 6 meses, sin embargo el se valió de sus influencias para quedar en la retaguardia como Coordinador Político del PSUV para el estado Carabobo. “Que buen premio por hacer todas las cosas mal”. Desde aquí ha dividido a muchos socialistas para beneficio propio y por su culpa es la baja convocatoria que tubo la inscripción de las patrullas en Carabobo nadie quiere ir a la Alcaldía y el que va es casi obligado o por intereses de algún tipo, pocos van por amor al proceso como era en un principio. ERDWIN BORGES a sumado odio hacia todo lo que hace el Socialismo en Carabobo, Sr. presidente lo reto a hacer encuestas busque la verdad, hagan encuestas a la población y pregúnteles sobre la corrupción de los funcionarios actuales de la alcaldía y se sorprenderán de lo que hallaran, hagan la prueba. Como ve este hombre también es experto en dividir a los Psuvistas y en sumar odio a la población votante valenciana.

Desde este nuevo cargo político se han extendido sus influencias gracias a que ha montado prácticamente una “gestoría” donde a cambio de comisiones jugosas conecta a los capitalistas con burócratas y con personajes clave de la Alcaldía. Este hombre esconde su dinero con testaferros, familiares, asistentes, empleados de su confianza, amantes, etc. A los cuales les compra casas, apartamentos y vehículos.

Este hombre es un extorsionador que aprendió ha hacer negocios hasta con la muerte, la empresa de seguridad y limpieza del cementerio de valencia es suya a través de testaferros, trabajan como 20 personas y cobran como 100 personas, en este lugar se maltratan a los trabajadores y no hay vigilancia calificada solo unos muchachos sin armas o experiencia en vigilancia porque el negocio incluye al Director de la Policía de la Alcaldía de Valencia su gran amigo y socio, su cargo es político pero vive metido en el cementerio cuidando sus intereses económicos. Aprendió ha hacer dinero con la muerte por que en el cementerio hay mucho dinero par èl. Se toma las atribuciones del director de servicios publico y el ya no lo es, hace lo que le da la gana y no le da cuenta a nadie. Hasta cuando tanta basura.

Fíjate la maldad, su mensaje para todos es claro,”sin vergüenza de ningún tipo robo y hago lo que quiera y nadie me dice o me hace nada”, en el país hay impunidad total. Este virus esta ayudando a acabar con Carabobo después no diga que no se le advirtió.

Ya esto ha ocurrido en Carabobo recuerde el caso Acosta Carles (Exgobernador) los Valencianos no lo hemos olvidado, la casa de la hermana de Acosta Carles tiene una cuadra 2 piscinas y vale millones, todos sabes que es de dinero mal habido pero nadie hace nada. Impunidad total, la impunidad los fortalece. Vamos a esperar que robe hasta lo ultimo y después se escape para Perú o Colombia desde donde dirá “hay soy un perseguido político”.

Sr. presidente yo también creo que ni se negocia la revolución, ni se negocia el socialismo, pero como le paso a cristo en el templo hay hombre en nuestra revolución que viven del negocio y hay nuevos capitalistas, nuevos burgueses volviéndose ricos con la revolución y no hay forma de detenerlos, por ahora.

Eso depende de usted Sr. presidente solo usted puede detener este cáncer que finalmente acabara con la revolución hay que detener a todos los ERDWIN BORGES de Venezuela y del mundo y eso solo lo puede ordenar usted.

Lo reto Sr. presidente a que Investigue señor presidente ponga a correr el antivirus y vera que hay muchos ERDWIN BORGES en la revolución no solo en valencia sino en toda Venezuela, de esto depende que sobreviva muchísimo tiempo la revolución.

Lo que usted hace con las manos, hay un grupito que lo destruye con los pies. Mientras usted trabaja como un animal hay animales que destruyen al lado suyo lo que usted hace, son ambiciosos y capitalistas con chaquetas rojas.

Sr. presidente solo usted puede detener la caída de la revolución y en vida volver una ley acabar con estas mafias corruptas que destruyen a nuestra revolución desde adentro. No se estudia corrupción en ninguna parte pero hay muchos que lo hacen muy bien y se disfrazan de revolucionarios hay que quitarles las caretas públicamente, que esto en vez de debilitar la revolución la fortalecerá. “Desconfía y acertaras y se te equivocas será para bien. Hay mucha gente buena en la revolución pero si se le vigila serán mejores”.

Lo reto Sr. Presidente no queremos dejar de soñar con la Venezuela verdaderamente libre y grande, la Venezuela socialista

Patria Socialismo o Muerte Venceremos

P.D, (Chamosaurio)es grave la denuncia que hace el compañero José digna de investigar, no podemos seguir permitiendo este tipo de desviaciones. La veracidad de la información del remitente me hizo posible publicarla. Queda de parte de las autoridades competentes abrir los procedimientos que permitan llegar a la verdad.

Gobierno de Venezuela calificó como inmoral último comunicado de Colombia

2009-11-10T07:16:00.000-04:30

Gobierno de Venezuela calificó como inmoral último comunicado de Colombia

ABN.- El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela, a través de un comunicado del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores, calificó como inmoral el último comunicado de la Presidencia de la República de Colombia, porque refleja la hipocresía de la oligarquía neogranadina.

A continuación el texto completo del comunicado emitido por la Cancillería venezolana:

“Inmoral, es el comunicado emitido por la Presidencia de la República de Colombia el 8 de noviembre de 2009, en tanto refleja la hipocresía que caracteriza a la oligarquía colombiana, particularmente cuando se trata de su relación con países independientes y soberanos como la República Bolivariana de Venezuela.

El Gobierno de Uribe miente, pues es responsable del único acto de guerra registrado en la historia reciente de nuestro continente, cuando el ejército colombiano, con apoyo estadounidense, bombardeó e invadió el territorio “hermano” del Ecuador, el 1º de marzo de 2008.

El Gobierno de Uribe miente, pues ha quedado demostrado que el acuerdo que oficializa la ocupación militar estadounidense de Colombia tiene por objetivo proyectar la dominación estratégica del imperio sobre Suramérica, permitiendo operaciones militares de amplio espectro en toda la región.

El Gobierno de Uribe intenta destruir, a 200 años de la heroica gesta independentista, la obra que el Libertador Simón Bolívar selló a orillas del Orinoco, cuando fundó Colombia como República independiente y soberana; entregándola y convirtiéndola en una base militar que amenaza la paz y la estabilidad del continente.

El Gobierno de Colombia se ha burlado y ha desconocido los organismos regionales encargados de tratar este tema. A pesar de ello, el Gobierno bolivariano de Venezuela está dispuesto a debatirlo en el seno del Consejo Suramericano de Defensa o en cualquier otro escenario multilateral, y a llevar la verdad de Venezuela sobre las bases militares estadounidenses y la amenaza a la paz del gobierno de Colombia”.

Inaugurada exposición de Altas Tecnologías Rusia-Venezuela en Caracas

2009-11-10T07:14:00.000-04:30

Inaugurada exposición de Altas Tecnologías Rusia-Venezuela en Caracas
VTV

En esta exposición participan 11 organismos públicos dedicados al área tecnológica nacional y 62 empresarios rusos, quienes presentan en el país los avances que han alcanzado en esta materia / Buscan promover la transferencia tecnológica con Venezuela

Este martes, el ministro del Poder Popular para la Ciencia, Tecnología e Industrias Intermedias, Jesse Chacón, encabezó la inauguración de la exposición de altas tecnologías rusa-venezolana en el Círculo Militar, Salón Venezuela de Fuerte Tiuna en Caracas.

En esta feria participan 11 organismos públicos dedicados al área tecnológica nacional y 62 empresarios rusos, quienes presentan en el país los avances que han alcanzado en esta materia. Todo ello, con el fin de intercambiar experiencias y promover la transferencia tecnológica con el gobierno venezolano.

La exposición se realiza a partir de hoy hasta las 5 de la tarde y continúa hasta el día de mañana en Fuerte Tiuna.

Rusia expone 5 mil 695 proyectos de investigación de gran envergadura, además asisten representantes de 20 universidades de ese país. Asimismo, se intercambiarán experiencias y opiniones con investigadores y académicos en diferentes áreas como el gas, petroquímica, agroindustria, medicina, tecnología de información y comunicación, entre otras áreas.

"Estamos seguros que la cooperación entre Rusia y Venezuela nos permitirá la transferencia tecnológica y de conocimientos que requerimos para la profundizar nuestra independencia industrial", enfatizó, el ministro Chacón.

Todo esto, dijo Chacón está enmarcado en el sistema socialista promovida en el Gobierno Bolivariano y asegura que sólo bajo esta corriente "encontraremos el impulso necesario para mantenernos en la vanguardia de la construcción de un nuevo mundo posible".

Detalló que en el año 2006, el Gobierno Nacional invirtió el 2, 5% del Producto Interno Bruto en ciencia y tecnología. Mientras que en el año 1999 no se invirtió más de 0, 5% del PIB.

En 1998, dijo Chacón que las principales industrias tecnológicas estuvieron a punto de cerrar, mientras que otros redujeron el personal científico.

Aseguró que hoy en día "nuestros centros de investigación se encuentran en pleno desarrollo, produciendo innovación e investigación para los venezolanos", enfatizó.

Yuri Petrovich Zentriuri, viceministro Primero de Educación de la Federación Rusa, destacó el interés del Gobierno Nacional en realizar la exposición tecnológica, en tanto que agradeció el apoyo del presidente Chávez y del titular de la cartera ministerial que regula la materia.

La autoridad rusa resaltó también que el país europeo cuenta con el potencial para ofrecer a las naciones hermanas todo el apoyo tecnológico que requiera.

Subrayó: "Nuestros esfuerzos de forma mancomunada va a ser la garantía de nuestros éxitos en el futuro".

(VTV)

Más de 2 millones 450 mil militantes elegirán a delegados del PSUV este domingo

2009-11-10T07:11:00.000-04:30

Más de 2 millones 450 mil militantes elegirán a delegados del PSUV este domingo

ABN.- Un total de 2 millones 450 mil 377 militantes inscritos en patrullas elegirán este domingo 15 de noviembre, los delegados al Congreso Extraordinario del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), en los 24 estados del país.

Así lo informó este lunes el coordinador nacional de Organización de la tolda revolucionaria, Jorge Rodríguez, en rueda de prensa, donde además, reiteró que estas elecciones demuestran una vez más que “somos el único partido del país que consulta a sus bases sobre cualquier tema fundamental en el desarrollo del trabajo de nuestro partido revolucionario”.

En estas elecciones participan 7 mil 800 candidatos para un total de 772 cargos de delegados y delegadas en todo el país, “es decir, más de 10 candidatos por cada cargo”. Dichos aspirantes fueron postulados por 70 mil 501 patrullas.

El dirigente destacó la colaboración prestada por el Consejo Nacional Electoral (CNE), ente que instalará mil 492 centros de votación y 4 mil 890 mesas electorales en todo el país, donde los patrulleros “deberán acudir para cumplir con el deber que tienen con su partido y con el presidente de la República, Hugo Chávez Frías, el próximo 15 de noviembre”.

“Si hubiera alguna confusión sobre el centro de votación que le corresponde a cada elector, pueden consultar sus datos en la página web www.psuv.org.ve o en la del CNE www.cne.gov.ve y enviando sólo el número de cédula del elector al número 489 como un mensaje de texto desde cualquier celular”, explicó Rodríguez.

Asimismo, indicó que la Dirección Nacional del PSUV se ha declarado en sesión permanente, con un despliegue por todo el territorio nacional para difundir todo lo concerniente a la elección de delegados y delegadas al Congreso Extraordinario que se celebrará a partir del 21 de noviembre próximo.

“Hasta ahora, el proceso se ha venido desarrollando con total transparencia y como un ejercicio profundo de democracia, por lo que la mesa de la verdadera democracia, participativa, revolucionaria, está servida para que nos vistamos de fiesta este domingo”, dijo.

Unasur insiste en invitar a Obama para que aclare instalación de bases en Colombia

2009-11-10T07:09:00.000-04:30

Unasur insiste en invitar a Obama para que aclare instalación de bases en Colombia
TeleSUR

El Consejo de Defensa de Unasur, insistió este lunes que Obama debe ser invitado a una cumbre del organismo regional para que argumente la presencia de EE.UU. en Colombia.
Debido a que países de Suramérica se verán afectados con las actividades de las tropas estadounidenses en Colombia, Bolivia ha llamado a una reunión de emergencia del ALBA y Ecuador no descartó una de la Unasur.

El titular del Consejo de Defensa de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), Javier Ponce, dijo este lunes que el organismo debe insistir en una cumbre donde esté como invitado el presidente estadounidense, Barack Obama, para que explique la presencia de tropas de su país en siete bases colombianas.

El responsable y ministro de Defensa de Ecuador, en representación de su país, que actualmente posee la presidencia pro témpore de la Unasur, declaró a la prensa local que "está pendiente" la propuesta del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula, de que Obama participe en una cumbre de la Unasur para abordar el tema de las actividades del Pentágono en el país andino.

"Hay que insistir en eso", ratificó el ministro, debido a que "nos preocupa muchísimo" el documento de la Fuerza Aérea de Estados Unidos (EE.UU.), que considera conveniente el uso de bases colombianas "cuando en la región hay narcotráfico, terrorismo y gobiernos anti-estadounidenses".

El texto establece que una vez conformada la "Localidad de Cooperación en Seguridad (CSL)", EE.UU. obtiene "una oportunidad única para las operaciones de espectro completo en una sub-región crítica en nuestro hemisferio, donde la seguridad y estabilidad están bajo amenaza constante por las insurgencias terroristas financiadas con el narcotráfico, 'los gobiernos antiestadounidenses', la pobreza endémica y los frecuentes desastres naturales".

Para Quito esta "es una afirmación muy grave", y advirtió que el problema es suficiente motivo "para una charla con Obama", a quien el pasado mes de agosto Lula planteó invitar a la cumbre de Unasur en Bariloche (sureste de Argentina).

En esa ocasión el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, afirmó que la instalación de bases militares en Colombia es una estrategia global de guerra ideada por EE.UU.

Venezuela ha advertido que la llegada de uniformados estadounidenses en Bogotá es una amenaza para los países del continente.

De acuerdo con estas afirmaciones está el Gobierno boliviano que anunció este lunes, que las bases militares son una intimidación para los países miembros de la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).

"Hay que analizar el tema y la preocupación de Venezuela", indicó Ponce, quien a partir de este martes, iniciará una gira por Argentina y Brasil como presidente del Consejo Suramericano de Defensa.

Esos países son "claves en el Consejo y voy a discutir con las autoridades respectivas" esta situación, dijo, y asomó la posibilidad de una reunión urgente del organismo.

De igual modo, ante la posibilidad de que EE.UU. emprenda acciones de espionaje a países suramericanos, el mandatario de Bolivia, Evo Morales, llamó (este lunes) a una reunión de emergencia del ALBA.

teleSUR-Afp/yi - MM

Buques de ambas Coreas protagonizan conflicto armado en zona fronteriza

2009-11-10T07:06:00.000-04:30

Buques de ambas Coreas protagonizan conflicto armado en zona fronteriza
TeleSUR

La frontera marítima entre ambas Coreas en el Mar Amarillo ya fue escenario de unas escaramuzas mortales en 1999 y 2002.

Por primera vez desde 2002, buques de guerra de Corea del Norte y Corea del Sur protagonizarom este martes un nuevo conflicto armado en el Mar Amarillo (Mar Occidental), en la frontera entre ambas naciones.
El incidente se produjo cuando un buque surcoreano abrió el fuego contra un navío de Corea del Norte que cruzó la línea divisoria norteña entre ambas naciones.

Fuentes gubernamentales surcoreanas afirmaron que una patrullera de Corea del Norte cruzó la frontera marítima entre ambas Coreas provocando así la inmediata reacción de la marina de Seúl, que realizó "disparos de advertencia".

"No hay heridos por nuestra parte; el barco norcoreano está semidestruido y puso de nuevo rumbo hacia Corea del Norte", agregó la fuente.

Ante el ataque por parte de Corea del Sur, el Gobierno norcoreano exigió a Seúl que se disculpe por el enfrentamiento que provocó serios daños al patrullero del Norte y calificó la acción de grave provocación armada.

La frontera marítima entre ambas Coreas en el Mar Amarillo ya fue escenario de unas escaramuzas mortales en 1999 y 2002.

En el 2002, barcos de guerra norcoreanos dispararon contra buques de Corea del Sur y causaron cuatro muertos y 18 heridos, en un suceso por el que posteriormente Corea del Norte se disculpó.

Tres años antes, en 1999, tuvo lugar otro enfrentamiento que acabó con el hundimiento de un barco norcoreano y la muerte de unos 80 marineros.

La marina de norcoreana acusó en octubre pasado a Corea del Sur de enviar buques de guerra a esa zona fronteriza para aumentar la tensión y advirtió que la menor provocación militar podría desencadenar un enfrentamiento armado.

El ataque se produce en la época en que Corea del Norte ha decidido acercar posiciones hacia Corea del Sur y Estados Unidos, realizando, entre otras acciones, la reanudación del programa de reunificaciones familiares y el envío emisarios para mantener conversaciones con el presidente surcoreano, Lee Myung-Bak.

Corea del Norte también invitó al enviado especial estadounidense Stephen Bosworth a territorio norcoreano para unas conversaciones con el objetivo de poner fin a la paralización de las negociaciones sobre su desarme nuclear.

teleSUR-Yonhap-Afp-Efe/MFD

Gobernadora brasileña llega a Venezuela para revisar acuerdos de integración

2009-11-10T07:04:00.000-04:30

Gobernadora brasileña llega a Venezuela para revisar acuerdos de integración
TeleSUR

La visita de la gobernadora de Pará se produce dos semanas después de que el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, viajara a Venezuela para potenciar la integración bilateral con su homólogo venezolano, Hugo Chávez.

La gobernadora del norteño estado brasileño de Pará, Ana Julia Carepa, llegará de visita este martes a Venezuela para revisar los acuerdos que forman parte de la integración entre ambas naciones suramericanas.

La visita a Venezuela de Carepa, quien pertenece al Partido de los Trabajadores como el mandatario brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, fue anunciada al pasado domingo por el presidente venezolano, Hugo Chávez, durante su programa Aló Presidente.

A juicio de Chávez, una de las grandes ventajas del futuro ingreso de Venezuela al Mercado Común del Sur (Mercosur) será la integración de esta nación con los estados del norte brasileño como Pará, Amazonas y Roraima.

"Sueño con que algún día haya un ferrocarril que vaya de Caracas (Venezuela) a La Paz (Bolivia), pasando por Manaos (Brasil)", aseveró el líder venezolano en su alocución dominical.

Como antecedente a la visita de Carepa, el pasado 31 de octubre, Lula y Chávez firmaron 15 acuerdos bilaterales en áreas estratégicas como energía, alimentación y telecomunicaciones.

Durante el séptimo encuentro trimestral para potenciar los nexos bilaterales, celebrado en el estado venezolano Anzoátegui, convinieron en la incorporación de este país a la construcción de la refinería Abreu e Lima, en Pernambuco, la cual tendrá una capacidad estimada en 200 mil barriles diarios de crudo.

También establecieron condiciones para realizar estudios conjuntos sobre hidrocarburos, impulsar la industria petroquímica y avanzar en un proyecto de conversión profunda de la refinería de Puerto La Cruz, de Anzoátegui.

Respecto a la alimentación, acordaron mediante un memorando de entendimiento cooperar en los sectores de inversión y comercialización de productos, además de iniciar las obras de un matadero-frigorífico en el occidental estado de Apure de Venezuela. Esa instalación estaría en condiciones de procesar hasta 500 bovinos al día.

Otro importante convenio responde al interés común de materializar iniciativas en el Eje Puerto Ordaz-Manaos, vinculadas con el desarrollo industrial, turístico y de las telecomunicaciones.

Ambos jefes de Estado promovieron asimismo alianzas en el levantamiento de viviendas e infraestructuras y en áreas como la biotecnología, el deporte y la salud.

Venezuela, apremio a minutos de su frontera

2009-11-10T07:00:00.002-04:30

Venezuela, apremio a minutos de su frontera
Por: Matilde Sosa
Telesur

El presidente venezolano, Hugo Chávez, advierte del peligro que considera inminente, en tanto la instalación de militares de EEUU en la Guajira, los colocaría a minutos de Venezuela. Chávez exhortó este domingo a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) para estar alerta ante los posibles ataques del imperio estadounidense en virtud de las siete bases militares en Colombia.

Chávez durante el programa Aló Presidente dijo : ”Oficiales de nuestra Fuerza Armada Bolivariana, la mejor forma de evitar la guerra es prepararnos para ella”. En este sentido, los invitó a no perder un día en el cumplimiento de su principal misión: la defensa del territorio nacional. En cuanto al pueblo les exhortó a dichas Fuerzas , a ayudarles a estar preparados , pues, señaló, esta es una tarea que compete a todos los venezolanos. “Debemos estar todos listos, adiestrarnos para defender esta patria sagrada que se llama Venezuela”, dijo

Sobre el acuerdo militar firmado por los gobiernos de Álvaro Uribe y Barack Obama , Chávez ratificó lo que varios países de la región han señalado, al calificarlo como “violatorio de la Constitución de Colombia, del derecho internacional” y como una amenaza para los países vecinos que buscan la paz y la integración.

CUESTION DE ESTADO , TAMBIEN COMUNICACION

El Presidente de Venezuela Hugo Chávez, advierte a EE.UU. que no ordene agresiones porque ”aquí hay un pueblo preparado” expresó y elgio hacerlo en su programa Aló, Presidente número 343,

Cabe destacar que el programa Alo Presidente también es una cuestión de Estado , (además de ser un clásico de los domingos en Venezuela ) , es una acción comunicacional inédita en el mundo, por su concepción , su permanencia y adhesión , Es el programa radiotelevisivo a través del cual el mandatario venezolano se comunica con el pueblo protagónico . De tal modo evita la tercerización interpretativa dada por cadenas comunicacionales inscriptas en la Guerra de 4 Generación o terrorismo mediático, que se lleva adelante desde la comunicación hegemónica , con sus misiles de manipulación y su operaciones psicológicas . Recordemos el caso de la Republica de Ruanda.

El programa presidencial , tiene una adhesión considerable para que se registre como acto comunicaciónal soberano y para tener en cuenta mucho mas, si consideramos que escucharlo por radio o verlo por TV es un acto del ciudadano venezolano que le esta absolutamente reservado a su voluntad ya que forma parte del ámbito de lo privado y dentro de su domicilio.

En tal sentido suele ser un motivo de reunión familiar o amistoso en los domingos venezolanos, para continuar los debates de sobre mesa o aun luego de terminado el programa. Cada Aló Presidente puede ser hecho por el mandatario en alguna comunidad junto al pueblo presente y participante. Es decir en cada situación planteada, resuena la vecina a modo ejemplificador, incluso en situaciones como hoy en que el mandatario cuestiono desde los objetivos revolucionarios, a algunos viceministros en forma directa con ellos allí presentes.

Mas del 61% de la población venezolana escucha y ve “Aló, Presidente” según cifras suministradas por la empresa Observatorio Público, que realizó un sondeo a la población venezolana, en los 23 estados y el Distrito Capital, hace tres meses en este año. El sondeo incluye un total de 3 mil 200 llamadas telefónicas y tiene un margen de error del 3,5% y un porcentaje de confiabilidad de 95%.

SI EL IMPERIO, QUISIERA USARA A COLOMBIA , PARA AGREDIR A VENEZUELA ….

En el ámbito y entorno comunicacional, “Alo Presidente el presidente Chávez advirtió a Washington que no ordene “una agresión contra Venezuela utilizando a Bogotá”, porque el l Gobierno venezolano está dispuesto a todo, “y Venezuela no va a ser nunca, jamás, una colonia yanqui”. Dijo

Esto , entre otros temas que fueran tocados , sensibles todos al pueblo venezolano , como el de la construcción de viviendas , los presupuestos de gobernaciones y alcaldías , la necesidad de planificación sólida y otros temas prioritarios , como la propiedad de los medios de producción en cada municipio o en cada estado , cuestionando a las familias muy ricas que siguen siendo dueñas o que tienen concesiones para explotar bosques , minas , o en las ciudades los comercios , la distribución de alimentos o ropa. Chávez, en este caso con un recorrido por el Desarrollo Urbanístico del sector Boca de Monte, en Acarigua, estado Portuguesa; comenzó dar a conocer los detalles de la entrega de viviendas, que son 4 mil construidas gracias a un convenio con Irán, Hoy, en el marco del programa, se adjudican 240 viviendas a familias portugueseñas, de escasos recursos económicos y en situaciones especiales.

Respecto al convenio firmado hace una semana por EE.UU. y Colombia, Chávez hizo la contundente advertencia. Se refirió a Las Reflexiones de Fidel Castro del día seis de noviembre, tituladas La anexión de Colombia a Estados Unidos, compartiendo esta afirmación, “Fidel ha escrito como en grande, ha escrito una verdad, nosotros lo hemos dicho de distintas manera, pero Fidel lo ha dicho en grande”.

El acuerdo firmado entre los Gobiernos de Colombia y Estados Unidos “es la entrega de un país. El Gobierno de Colombia ha convertido a ese país hermano en una colonia”.

“Colombia ha sido anexionada a los EE. UU., no hay precedentes de un acuerdo como éste. Es la entrega de un país. Dijo.

A MENOS DE VEINTE MINUTOS DE VENEZUELA…

El presidente Chávez agregó que la instalación de militares estadounidenses en La Guajira, “los coloca a menos de veinte minutos de Venezuela. Pero no se les ocurra equivocarse con nosotros señores imperialistas y sus lacayos, porque Venezuela seguirá transitando por la Revolución socialista, pase lo que pase y haga lo que haga el imperio yanqui”.expreso

Chávez, hizo suya la sentencia del ex presidente cubano Fidel Castro de que Estados Unidos se ha anexionado Colombia con el tratado que les permite a sus soldados usar bases militares del país suramericano.

Esa anexión se concretó “con la misma facilidad con que un lagarto captura una mosca”, escribió Fidel Castro en sus “Reflexiones “lo que Chávez recordó hoy en su programa dominical “Aló Presidente”.

Previamente, el ministro del Poder Popular para la Economía y Finanzas de Venezuela, Alí Rodríguez Araque en artículo difundido por la revista Cuba Debate en su edición digital manifestó “Las bases militares en Colombia son una reacción imperial a los cambios que se están produciendo en América Latina”

Chávez, ha alertado de tal modo y desde este set comunicacional, hoy, nuevamente sobre el convenio militar entre Colombia y EE.UU. y en este sentido advirtió a Washington.

Se debe recordar que el convenio EEUU-COLOMBIA ha generado el rechazo de países latinoamericanos que consideran que la instalación afectará la estabilidad de la región La ultima Cumbre Extraordinaria de Unasur (Bariloche, 28 de agosto 2009) el Consejo de Defensa (CDS) creado el año pasado en el marco UNASUR toma como prioritaria la preocupación por la presencia militar imperialista en la región. Venezuela tiene esta problemática a menos de 20 minutos , pues, como dice su presidente ” la instalación de militares estadounidenses en La Guajira, “los coloca a menos de veinte minutos de Venezuela “sentencia categórico.

La SIP, activo copartícipe de la guerra mediática contra las naciones del ALBA

2009-11-10T06:57:00.000-04:30

La SIP, activo copartícipe de la guerra mediática contra las naciones del ALBA
Por: Percy Alvarado
CUBADEBATE

Los fuertes ataques lanzados fundamentalmente contra los países progresistas de América Latina, tobos ellos pertenecientes al ALBA como Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua, en el marco de la 65 Asamblea de la entidad y basados en mentiras y difamaciones de periodistas opositores al servicio de las oligarquías nacionales y a los dueños de los poderosos medios de comunicación, han concentrado la mayor parte de la atención de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP).

Aunque en el marco de este evento se han analizado temas relacionados con otras naciones como Argentina, Honduras, Colombia y México, la intención de este escenario mediático es sumarse a la campaña ideológica iniciada hace unos días por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, aupadas por las nuevas estrategias de Estados Unidos para la región, contra las naciones del ALBA.

Era de esperarse todo este andamiaje de ataques difamadores contra las naciones progresistas de América Latina, por el hecho de que la SIP responde a los intereses de los grandes monopolios de la información, interesados en desvirtuar las profundas reformas sociales que se llevan a cabo en los mismos y, sobre todo, sus dirigentes  dueños a su vez de la prensa opositora en dichas naciones, son los propios cabecillas dentro de la SIP.

De dudoso historial que la asocia a la defensa a ultranza de dictaduras como las de Anastasio Somoza, en Nicaragua; a la dictadura de Rafael Leónidas Trujillo, en República Dominicana; a la dictadura cívica militar de Uruguay y a la criminal dictadura pinochetista de Chile, la SIP pretende erigirse hoy como juez de la libertad de expresión en el continente. Su callada complicidad con la desaparición de cientos de miles de personas en la época de la represión militar en Latinoamérica, le resta moralidad y respeto. Mucho se ha escrito sobre el sucio papel de la SIP en América Latina, destacándose la pluma de José Steinsleger, avezado periodista, y por parte del chileno Ernesto Carmona, quien en el Seminario Internacional “Periodismo, Ética y Democracia” de CIESPAL, celebrado en de octubre de 2009, en Ecuador, así como la periodista Natalia Brite, pusieron al desnudo la esencia injerencista de la SIP y sus estrechos vínculos con los grandes monopolios de la información de Estados Unidos y Europa.

Su complicidad en la guerra sucia desatada contra gobiernos progresistas como el de Jacobo Árbenz Guzmán, en Guatemala y de Salvador Allende, en Chile, a instancias de la CIA norteamericana, ponen en duda también su honestidad e imparcialidad al juzgar el comportamiento de la libertad de expresión en el continente.

Al cobijar y proteger a los medios de comunicación que participan de manera descarada en labores de desestabilización en muchas de las naciones progresistas, la SIP no hace otra cosa que proteger los intereses de los ricos medios de comunicación en cada país, alineados a la oposición contrarrevolucionaria y anti progresista.

Prueba de su total parcialidad a entarimado mediático de la desinformación globalizada es que, con respecto al golpe inconstitucional en Honduras, solo se ha limitado a tímidos lamentos sobre la libertad de prensa por parte de los golpistas creando una falsa imagen de supuesta crítica a los mismos, sin denunciar las masacres sufridas por el pueblo, las persecuciones y la propia inconstitucionalidad del golpe. Como señala uno de los periodistas a los que me referí con anterioridad, la causa de esta posición ambivalente obedece a que el golpe de estado en Honduras fue apoyado por los propios dueños de medios de comunicación, socios de la SIP, como Carlos Roberto Flores Facussé, ex presidente de Honduras y dueño del periódico La Tribuna, y Jorge Canahuati Larach, el multimillonario dueño de los diarios La Prensa y El Heraldo, así como por José Rafael Ferrari y el contrarrevolucionario de origen cubano, Ralph Nodarse, prácticamente dueños de la televisión en ese país.

Vocero de las maniobras de la SIP, su presidente saliente y dueño del diario El Tiempo, el colombiano Enrique Santos, se atrevió a proclamar que “la SIP está activa y está siempre estará donde se le necesita”, lanzando fuertes diatribas contra Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua. No es extraño que Enrique Santos sea primo del actual Ministro de Defensa de Colombia, frecuentemente vinculado al paramilitarismo, al Mossad y a los planes agresivos contra Venezuela.

LA SIP, LOS CONGLOMERADOS MEDIATICOS Y EL TERRORISMO IDEOLOGICO.

De acuerdo con el historial de los líderes de la SIP, no escapa al ojo avizor que la misma está comprometida hasta el tuétano con los grandes monopolios de la información. La propia página web de la SIP en Internet ofrece datos más que suficientes al respecto.

El presidente honorario de la SIP, impuesto de forma vitalicia, es Scott C. Schurz, dueño de 13 importantes periódicos de Estados Unidos, 9 canales de televisión, 13 emisoras de radio, un directorio telefónico y una empresa de impresión, diseminadas en los estados norteamericanos de Indiana, Kentucky, Maryland, Pennsylvania, California, Florida, Missouri, Michigan, Georgia, Dakota del Sur, Kansas y Virginia.

Quien ha sido Presidente de la SIP, Earl Maucker, es también el director del periódico del Sun-Sentinel de Fort Lauderdale, Florida, dependiente del gigantesco monopolio informativo denominado Sentinel y dueño de varios grandes periódicos como el Chicago Tribune, Los Angeles Times, el Baltimore, el Daily Press de Virginia, el Hartford Courant de Connecticut, The Virginia Gazette y Newsday, el Orlando Sentinel, The Morning Call de Pennsylvania y AM New York. Es dueño igualmente de News in Education Review, City & Shore Magazine, el Forum Publishing Group, la Radio TV Digital WXEL, TCPalm.com y WPTV Nuevo Canal 5.

Otro alto jefe de la SIP es William E. Casey. Casey, vinculado a la editorial Down Jones & Co., de New York, y dueña de The Wall Street Journal. El actual dueño de Down Jones & Co es el multimillonario Rupert Murdoch quien es a su vez dueño de 175 periódicos dispersos en todo el mundo, así como de los estudios cinematográficos 20th Century Fox, del el sitio de internet MySpace y de la Cadena de TV Fox, enfrascada actualmente en una guerra mediática contra el presidente Obama.

Aunque la SIP cuenta con varios órganos directivos como el Comité Ejecutivo, el Consejo Consultivo y la Junta de Directores, el poder real se concentra en los representantes de los monopolios informativos norteamericanos, quienes condicionan la proyección ideológica de la misma..

Por su parte, Natalia Brite desnuda la labor de la SIP en la guerra desinformativa y desestabilizadora contra los países del ALBA en el momento actual, al expresar en su artículo “Una voz al servicio de las dictaduras”, lo siguiente con respecto a la SIP: “En efecto, la concentración casi infinita de los conglomerados mediáticos en las últimas dos décadas ha generado dentro de los sistemas de representación democrática un nuevo fenómeno que ha sido denominado “terrorismo mediático”, cuyo objetivo es la conquista del campo simbólico, para imponer la ideología dominante y cuya táctica es la desestabilización permanente; agresiva e impiadosa de los gobiernos que se interpongan a sus dictados.”

LA SIP ATACA A CUBA

Uno de los primeros países que sufrió los más álgidos y venenosos ataques de la SIP fue Cuba. Una retahíla de mentiras que incluyen la fabricada persecución y encarcelamiento de fingidos periodistas, el aumento de la represión contra las supuestas manifestaciones independientes y el control gubernamental para impedir el acceso libre de la población a internet, son los argumentos insustanciales empleados por la SIP en sus ataques anti cubanos.

La confusión principal del veneno ideológico del informe anticubano es referirse a un grupo de contrarrevolucionarios quinta columnistas como supuestos periodistas independientes, cuando ha quedado ampliamente demostrado que estas personas tienen como misión exclusiva lanzar mentiras sobre la realidad cubana a cambio de unos pocos dólares entregados por sus financistas de la CIA, la USAID y la NED.

Las falacias arguyen la existencia de 102 acciones represivas contra los más de 70 fingidos periodistas independientes, cuando en realidad son legítimas medidas adoptadas por el estado cubano contra quienes desean subvertir el orden institucional, desvirtúan la realidad económico social del país, inventan supuestos actos represivos y persecuciones, difaman y calumnian, para complacer a sus jefes de la Sección de Intereses de los Estados Unidos en la Habana (SINA), donde se les orienta qué decir y qué calumnias fabricar.

Las apócrifas conclusiones a las que arribarán los personeros de la SIP, que se emitirán esta semana como una denuncia contra Cuba y otros países progresistas, serán rechazadas oportunamente y no tendrán vigencia ni el más mínimo indicativo moral, pues se basan en la mentira, en la sucia componenda mediática, en la detracción ideológica y, sobre todo, se enmarcan en la más execrable guerra desinformativa.

La SIP, de dudosa moralidad por su sucio maridaje con la ultraderecha norteamericana, las oligarquías nacionales y por su deshonesto historial a favor de pasadas dictaduras y de ataques a gobiernos democráticos y progresistas, carece de fuerza moral para enjuiciar a Cuba y a los países del ALBA.

Una prueba de las mentiras fabricadas contra Cuba y divulgadas por los medios de la SIP, lo representa la difusión de una noticia en la que el grupúsculo extremista Cuba Democracia Ya pidió que se “eviten más linchamientos y secuestros” en la Isla.

Por el contrario, ni la SIP ni los grandes monopolios mediáticos que representa alzaron su voz para denunciar el permanente terrorismo padecido por el pueblo cubano y actos barbáricos como el criminal atentado de Barbados contra un avión cubano en pleno vuelo. Tampoco estos monopolios de la prensa norteamericana ha dado cobertura al caso de los Cinco Héroes Cubanos Prisioneros en Estados Unidos. Su silencio cómplice, así como su agresividad parcializada, son parte de su guerra ideológica mantenida durante casi cinco décadas para satanizar a la Revolución Cubana.

ATAQUES A VENEZUELA DENTRO DE SIP.

Ayer, presidente de la República, Hugo Chávez, denunció las diversas estrategias contra la estabilidad de la Revolución Bolivariana y la continuidad de su mandato, dentro de las que se encuentran las acusaciones de la SIP por supuestas persecuciones a la libre expresión en Venezuela. La búsqueda primero de un referéndum revocatorio en el 2010, la aspiración a dominar la Asamblea Nacional en el 2011 para boicotear al gobierno bolivariano, aspirar a vencer mediante diversas vías en las elecciones presidenciales del 2012 y, por último, derrumbar los logros alcanzados por la Revolución Bolivariana, son los planes estratégicos de la contrarrevolución escuálida.

No está alejado de la realidad el presidente Chávez, pues los medios de comunicación en manos de la burguesía venezolana, miembros activos de la SIP, son parte del vasto plan desestabilizador contra su gobierno y los principales promotores del terrorismo mediático contra el mismo. Las falsas acusaciones sobre el amordazamiento de la prensa privada y el reforzamiento del aparato estatal de la información, son argumentos de la SIP para cuestionar la libertad de expresión en Venezuela. Sin embargo, es en el trasfondo la respuesta oficial por desarticular las campañas mediáticas y venenosas de la oposición y la búsqueda de genuinos y legítimos medios para hacer prevalecer la verdad de lo que sucede en Venezuela.

Históricamente, los grandes medios de comunicación en Venezuela han estado en manos de grandes grupos oligárquicos, vinculados estrechamente con los poderosos monopolios de la información de Estados Unidos. Las principales cadenas televisivas como Venevisión, Globovisión y Televen, así como importantes periódicos como El Nacional, El Universal, Últimas Noticias y Panorama de Maracaibo, están manos privadas, aunque estos dos últimos diarios se destacan por su imparcialidad, mientras que los otros medios mencionados son abiertamente detractores de la Revolución Bolivariana.

Como respuesta al manejo mediático y desestabilizador de los medios de comunicación, la Revolución Bolivariana se ha dedicado a fortalecer los medios públicos de comunicación, logrando en los últimos años abrir Venezolana de Televisión, Telesur, ViVe, TVes, ANTV y varias estaciones locales de televisión. De la misma manera, el estado emplea para fines de la información objetiva dos emisoras radiales: Radio Nacional y YVKE Mundial. Por su parte, en la prensa escrita se destacan los diarios Diario Vea y el Correo del Orinoco.

Los ataques de la SIP a favor de los medios privados y opositores están encaminados a acusar al gobierno de Chávez de un supuesto intento por hegemonizar las comunicaciones en Venezuela. Para ello, argumentan que el gobierno secuestra espacios de emisión a todos los medios televisivos y radiales del país, ha realizado 107 ataques contra periodistas, escondiendo que realmente muchos de estos periodistas han participado en campañas desestabilizadoras, intentos de golpe de estado, asesinatos y otras conjuras gubernamentales, como es el caso de Rafael y Patricia Poleo.

Otro de los ataques del informe contra Venezuela está dirigido a acusar al gobierno de cerrar 34 emisoras radiales y de anunciarse el cierre de otras 201. La verdad es que la aplicación por el gobierno de una política justa de convertir a los medios de comunicación en un instrumento de la verdad, como se contempla en el Proyecto de Ley Orgánica de Participación Ciudadana, que presupone la fiscalización de los medios de comunicación por parte de un Consejo Nacional de Vigilancia de los Medios de Comunicación Social, en representación de las masas populares, asusta a los oligarcas vinculados a la oposición mediática.

La aprobación por la Asamblea Nacional de Venezuela en el año 2004 de la Ley de Responsabilidad Social en Radio y Televisión, conocida como Ley Resorte, luego de un democrático proceso de discusión popular, ha sido otro de los factores que ha generado acusaciones infundadas contra Chávez. La ley Resorte exige a los medios de comunicación opositores un verdadero alineamiento con la justicia social, apego a la verdad y someterse al consenso y control social. Esto, obviamente afectó a los grandes medios de la burguesía.

La SIP no ha parado en apoyar las detracciones contra el gobierno venezolano, pero jamás se declaró, ni tan siquiera ruborizada, contra el frustrado golpe de estado de abril de 2002, ni contra el sabotaje petrolero, ni contra las amenazas hacia la soberanía venezolana por parte de Colombia, Israel y Estados Unidos. No podía esperarse otra cosa de ella.

LA SIP Y SUS ATAQUES A ECUADOR.

En el marco de la 65 Asamblea de la SIP en Buenos Aires también se lanzaron álgidas acusaciones contra el gobierno de Rafael Correa, acusándolo de que la Ley de Medios, en proceso de elaboración por su administración, lesionará la libertad de expresión en el país. Tal acusación provino de César Pérez, perteneciente al Diario El Universo.

De acuerdo con la prensa opositora al proyecto de Correa, y la propia SIP, el nuevo proyecto de medios es “restrictivo, generará censura gubernamental, incentivará la autocensura y limitará el periodismo investigativo”. El proyecto en sí, estipula que el registro de medios debe ser renovado anualmente y el estado creará una institución rectora para examinar el comportamiento de la prensa.

Los ataques insidiosos y desestabilizadores del canal televisivo Teleamazonas, condujo a que el gobierno de Correa le sancionara en dos oportunidades.

Asimismo, las perfidias sostenidas por los representantes de la prensa mediática en Ecuador ante la SIP, acusaron al gobierno de perseguir y agredir físicamente a varios periodistas.

El 20 de octubre pasado el Secretario de Comunicaciones del Ecuador refutó la labor insidiosa dentro de la SIP sobre su país, defendiendo la Ley de medios que se votará en febrero próximo, al destacar que “es necesaria una ley de Comunicación que regule los abusos de la prensa”.

Luego, puntualizó: “La ley debe garantizar primero el derecho de los ciudadanos a que no sea afectada su honra, a mantenerse bien informados, a tener acceso a información de calidad y también debe garantizar que los medios puedan realizar su ejercicio de periodismo, que no tengan censura previa pero sí que tengan responsabilidad ulterior”.

En esencia, la Ley de Medios del Ecuador no hace otra cosa que proponer la división equilibrada del espectro electromagnético, por donde pasan las ondas de radio y de televisión, otorgando proporcionalmente el 33% de dicho espectro para los sectores: público, privado y comunitario. Tal medida atenta contra la hegemonía de los poderosos intereses privados en los medios de comunicación.

LA SIP CONTRA BOLIVIA

Bolivia tampoco escapó a los ataques de la SIP, cuya prensa está asociada y depende de los poderosos monopolios de la comunicación, particularmente del Grupo español PRISA, propietario del diario reaccionario ibérico El País, y que posee la propiedad de diversos medios de comunicación en Argentina, Chile, Colombia, Costa Rica, Estados Unidos, México, Panamá, así como en Bolivia.

En Bolivia, el grupo PRISA es propietario de varios periódicos como El Nuevo Día, Extra y La Razón. Así como la cadena televisiva ATB Bolivia.

Los infundios esgrimidos por la prensa opositora, al servicio de los intereses desestabilizadores y separatistas, acusan al presidente Evo Morales de atacar frecuentemente a los medios de comunicación, de agresiones físicas y verbales a 111 periodistas en los últimos seis meses, así como 36 ataques contra los órganos de prensa del país.

El insidioso informe ante la SIP sobre Bolivia imputa falsamente al gobierno de querer emplear los medios de comunicación en su propio beneficio político en función de las venideras elecciones generales de diciembre próximo.

La SIP se ha visto involucrada en diversas campañas tendenciosas contra Bolivia, tal como ocurrió en el 2003 cuando apoyó abiertamente al presidente Gonzalo Sánchez de Losada ante el estallido social que exigía su renuncia. No hizo lo mismo en el 2006 cuando Evo Morales, ya presidente, quiso apoyar el desarrollo de medios de prensa vinculados a los movimientos sociales.

Los principales delitos del presidente Evo Morales son aquellos que lo han llevado a cuestionar el papel mediático de los grandes medios de comunicación y su interés por abrir paso a una prensa en función de los pobres. Reservar espacios en los medios para los trabajadores fue un pecado inaceptable para la SIP.

LA SIP CONTRA NICARAGUA

Otro informe presentado ante la 65 Asamblea de la SIP sataniza igualmente al gobierno nicaragüense de Daniel Ortega.

Para los detractores del gobierno sandinista, como el director de El Nuevo Diario, Francisco Chamorro, el gobierno de Nicaragua pretende silenciar a la prensa independiente entiéndase a los dueños de los poderosos medios opositores, mediante un supuesto acoso, persecuciones y atropellos contra periodistas.

Los medios al servicio de la oposición (El Nuevo Diario, La Prensa, Trinchera y Nicaragüita) tratan de ilegalizar la decisión de la Corte Suprema de Justicia, de allanar el camino de Daniel Ortega a un nuevo mandato presidencial en las elecciones del 2011. Para ello, defienden a ultranza las posiciones desestabilizadoras de los partidos de oposición dentro de la Asamblea Nacional como el Partido Liberal Constitucionalista (PLC), el Movimiento Renovador Sandinista (MRS), la Bancada Democrática Nicaragüense (BDN) y la Alianza Liberal Nicaragüense (ALN).

Otro engendro antisandinista y mediático radicado en Miami, la Sociedad Nicaragüense Americana de Periodistas (NAJS), ha tratado de realizar labores de lobby con congresistas de la ultraderecha norteamericana, buscando el aislamiento y las presiones foráneas sobre el gobierno de Daniel Ortega.

Para terminar, recuerdo que en estos precisos momentos la SIP prepara su nuevo informe sobre la libertad de expresión en el continente para hacerlo público en las próximas horas. Extensas páginas cargadas de diatribas se darán a conocer al mundo con el fin de demonizar a las naciones progresistas de América Latina, cuyo único delito es zafarse del yugo colonial impuesto por Estados Unidos, dominio santificado por la SIP y sus burdos lacayos y detractores mediáticos a sueldo, dispersos por nuestras naciones y cargados de temor y odio hacia la verdad, a lo que se debe decir y a lo que se abrirá a la luz a pesar de todo.

Honduras: La Dialéctica de la Lucha

2009-11-10T06:53:00.000-04:30

Honduras: La Dialéctica de la Lucha
CUBADEBATE

Durante 136 días el pueblo hondureño, haciendo uso de diferentes formas de protesta, ha permanecido en resistencia, en repudio contra el golpe de estado perpetrado el 28 de Junio. Durante este periodo, el movimiento ha pasado de la reacción indignada de los primeros días a la organización permanente en que se encuentra ahora mismo.

Las condiciones ya presentan rasgos claros de un salto cualitativo en la lucha; no solo en su tipo, sino en la calidad de consciencia de las personas que militan en el frente de resistencia y los miles de simpatizantes en todo el país. La realidad que los golpistas encontraron el 28 de junio ha variado drásticamente en su contra.

Largas semanas de paciente manifestación pacifica hicieron creer a los golpistas que repartir palos era la solución a la compleja ecuación; evidentemente son buenos con los garrotes no en matemáticas. Ahora pretenden reavivar la represión para permitir que se lleve a cabo el gigantesco fraude electoral que llevan adelante.

Y es que no pueden llevar a cabo esas elecciones de otra manera. El pueblo indignado, seguramente buscará boicotear ese proceso secuestrado por los golpistas. Los votantes hondureños, a lo largo de los dos últimos años han albergado la esperanza de que este noviembre tendrían la oportunidad de un cambio real mediante el voto por una Asamblea Nacional Constituyente.

Se les ha dado a los golpistas la oportunidad de “rectificar”, por la gracia de sus aliados yanquis, como si lo que hicieron fuera una travesura de un niño malcriado. Desde julio han tenido el chance de firmar los pactos ignominiosos que los favorecían, y les daban toda impunidad y los mantenían en el poder. Esos pactos que castigaban al ofendido, al pueblo hondureño.

Ahora es muy tarde para ellos ese ofendido no está dispuesto a declinar los justos reclamos que llevaron a esta situación; esos reclamos que hicieron a la ciega y arcaica oligarquía pensar que ya no podrían usurpar, manipular, engañar, traficar, estafar, hurtar los bienes del estado de Honduras en medio de las mas bochornosa impunidad.

Las condiciones ahora son mas claras que nunca; el Frente Nacional de Resistencia, en consonancia con las expresiones del presidente de la república no quiere mas engaños; quiere que se disuelva el congreso golpista; que se destituya la corte suprema golpista; que se destituyan todas las autoridades espurias que se confabularon para dar el golpe de estado.

En consonancia con esta posición del frente, y consecuente con su postura permanente, la candidatura popular independiente de Carlos H. Reyes ha anunciado su renuncia a participar en el mega fraude preparado por el Tribunal Supremo Electoral, ilegalmente electo. Es posible que esto llene de regocijo al mismo tribunal y la oligarquía que representa, reflejando la ignorancia de esta clase dominante hondureña que ha resultado ser la mas cavernaria de la América Latina, un honor por demás cuestionable.

Este nuevo escenario exige que las fueras revolucionarias del país, aun los moderados que siguen al presidente Zelaya atiendan el llamado del Frente Nacional de Resistencia. Además es importante que avancemos en la definición de un programa de lucha estructurado sobre la base teórica que pueden aportar muchos intelectuales que hoy comparten visiones pero que no la integran en una sola dirección.

En el intercambio de ideas que se acelera gracias a la tecnología en estos días, se encuentran valiosos aportes, incluyendo propuestas específicas para un plan coherente de lucha popular que debería servir de base para estructurar la teoría revolucionaria, vital para todo proceso de cambio.

La práctica revolucionaria debe ir acompañada de esta teoría que debe servir de base para definir la estrategia de lucha; las tácticas frente a un enemigo que, a falta de ideas, se vuelve más vil, más feroz, y que se defenderá con todo lo que tiene y más. Existe una necesidad imperativa de integrar comités de organización, concientización y educación política.

Ahora la lucha debe llegar a todos los rincones del país, en forma de consciencia que es el arma mas poderosa para enfrentar al enemigo. Esa consciencia que debe buscar abrirse camino aun entre aquellos que han reaccionado a favor del golpe, ignorando su condición de clase. Hay que apuntar a lograr adeptos aun dentro de las tropas del ejército represor.

Debido a la activa campaña que propicia la campaña electoral golpista (que ya es masiva en sus medios de comunicación); nuestra acción productiva debe ser intensiva, eficiente, efectiva, rápida y, sobre todo, organizada. Mientras menos espontaneas sean nuestras acciones menos posibilidades existen de que nos repriman. Ellos no pueden estar en todas partes, nosotros si.

Necesitamos que muchas personas se dediquen a hacer análisis de los hechos; en las comunidades, donde les expliquen a los ciudadanos lo que sucede, por ejemplo con las “bombas” o el tiroteo del carro del Fiscal General. Necesitamos que en cada rincón del país se pueda contar con alguien que desenmascare las intenciones de la oligarquía criminal.

Necesitamos caminar en la dirección de una Huelga General, que debería estar alineada con la campaña y traslapar la fecha de las elecciones. Esta huelga solo tendrá éxito si podemos contar con todos los requerimientos de un proceso que necesita un máximo compromiso.

Necesitamos la fuerza de los que hacen, de los que piensan, mejor aun necesitamos que todos pensemos; que todos hagamos. Prepararnos para abordar con orgullo y dignidad a los que apoyan el golpe en debate de ideas en cada esquina del país, en cada reunión. Necesitamos mostrar la validez de nuestros conceptos en todos los foros que se generen. No debemos olvidar nunca que a nosotros nos asiste la razón y debemos estar preparados para luchar por mostrar a nuestros hermanos la verdad de lo sucedido, y las catastróficas consecuencias de permitir que esto se mantenga.

Hemos dado un paso cualitativo trascendental, ahora debemos asumir la responsabilidad de llevar a una etapa superior nuestra lucha en todas las esferas. Entre estas la definición de a estrategia, y la difusión apropiada de la misma.

También es importante que expresemos con energía nuestro rechazo a la prisión de presidente José Manuel Zelaya Rosales. Debemos patentizar, hacer una consigna, que EXIJA LA LIBERACION DE LA EMBAJADA DE BRASIL Y SUS OCUPANTES. Mucho soportamos ya las arremetidas golpistas.

¿Qué se festeja en Berlín?

2009-11-10T06:50:00.000-04:30

¿Qué se festeja en Berlín?
Por: Oliver Zamora Oria

Este nueve de noviembre, los vencedores de la Guerra Fría festejaron el 20 aniversario de la Caída del Muro de Berlín, considerado símbolo de una confrontación que no fue tan fría como asegura su nombre. Hace pocos días el ex mandatario soviético, Mijaíl Gorbachov escribió un artículo sobre el tema en el periódico español El País en el cual mostraba cierta decepción con el rumbo que ha tomado la política internacional en las últimas dos décadas.

Según el ex soviético: “…tampoco ha llegado lo que los políticos de mi generación confiaban sinceramente que ocurriría: un mundo en el cual, con el fin de la guerra fría, la humanidad podría finalmente olvidar la aberración de la carrera armamentista, de los conflictos regionales y de las estériles disputas ideológicas y entrar en una suerte de siglo dorado de seguridad colectiva, uso racional de los recursos, fin de la pobreza y la desigualdad y restauración de la armonía con la naturaleza.”

Parece una broma. Las palabras de Gorbachov no pueden ser fruto de la ingenuidad. Ninguno de los dirigentes políticos, que como él, protagonizaron el famoso derrumbe, podía creer realmente que el futuro sería un mundo mejor. Por una simple razón: esa jamás, jamás fue la propuesta de Estados Unidos y el resto del mundo bajo la égida capitalista.

No podía nacer un mundo mejor del fin de una confrontación en la cual el vencedor humilla al vencido, cobra un botín e impone sus reglas. Y así se diseñó el mundo post Guerra Fría: el de las políticas neoliberales, la unipolaridad y el regodeo permanente en las penurias económicas y sociales de Europa del Este y las ex repúblicas soviéticas, como consecuencia de los años de confrontación.

Se abrió un periodo de reconquista, en el cual, el imperialismo tenía una visión tan omnipoderosa y triunfalista de sí mismo, que generó tesis tan absurdas como el fin de la historia. El sueño de un mundo mejor fue simplemente el producto de engaños propagandísticos y no fue necesario esperar 20 años para confirmarlo.

La década del noventa se estrenó con la Guerra del Golfo, se incrementaron los gastos militares, la OTAN se irguió como un ejército internacional a favor de los intereses norteamericanos. Creció el saqueo del Tercer Mundo a través de las transnacionales y organismos financieros.

Se allanó el camino para la tragedia que vivimos desde el año 2000, con una Casa Blanca neoconservadora que se inventó guerras en Irak y Afganistán, patrocinó golpes de estado en América Latina y un mostró un irrespeto total por las normas del derecho internacional. Solo es cuestión de mirar la historia y veremos que el mundo no fue ni por un instante más tranquilo, armonioso y seguro.

Sería bueno entonces preguntarle a los que se reunieron este nueve de noviembre en Berlín qué festejan.

En todo caso, que sirva la ocasión para demandar la caída de todos los muros post Muro de Berlín. En primer lugar el que se levanta, sobre el sudor y la sangre de los emigrantes latinos en la frontera sur de Estados Unidos, donde mueren cada año más mexicanos y centroamericanos que todos los que cayeron en los 30 años del muro berlinés; que caiga el muro israelí que convierte a Palestina en la mayor cárcel al aire libre.
Y que no solamente caigan los muros físicos, también los económicos y políticos como el bloqueo contra Cuba, que no es un rezago de la Guerra Fría, sino la prueba de su vigencia.

Vecindad Letal

2009-11-10T06:47:00.000-04:30

Vecindad Letal
Por: José Vicente Rangel
RNV

Todo cuanto ocurre últimamente en la relación Venezuela-Colombia se veía venir. Para utilizar la manoseada expresión de García Márquez, se trata de la agonía anunciada de una relación. Consecuencia de un proceso de acumulación por el Gobierno de Álvaro Uribe —no del pueblo hermano—, de innumerables agravios, deslealtades, provocaciones veladas o abiertas y conductas hipócritas.

Para completar este deplorable cuadro, está la estrategia conjunta del Estado colombiano con el sector pentagonista del Gobierno de los Estados Unidos contra el proceso bolivariano, destinada a socavar la soberanía de Venezuela.

Uno de los objetivos de esa alevosa estrategia es, sin duda alguna, la primera reserva de petróleo del mundo ubicada en la Faja del Orinoco. Un manjar demasiado apetitoso para el imperio y sus vasallos.

Dicen que el dictador mexicano Porfirio Díaz exclamó una vez: “¡Pobrecito México: tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos!”. Cierto o no, hay vecindades que son un suplicio. Con Colombia la situación siempre fue incómoda.

La oligarquía de ese país, su clase dirigente, sus mandos militares, mantuvieron una constante hostilidad hacia Venezuela que se traduciría en despojo territorial, ventajas económicas, vaciamiento en nuestro país de la violencia que anida en su seno: paramilitares, narcotraficantes y delincuencia común.

En más de una oportunidad el núcleo de poder colombiano montó contra Venezuela provocaciones descaradas. Sin ir muy lejos está la emblemática experiencia de la corbeta ARC Caldas, colocada en agosto de 1987 en el golfo de Venezuela por el entonces presidente Virgilio Barco.

Este acto artero, realizado con el propósito de probar la capacidad de respuesta de Venezuela, estuvo a punto de desatar un conflicto armado de impredecibles proporciones.

Con el cual se atentó contra la soberanía nacional, lo mismo que a través de otras acciones con similares características como el secuestro por efectivos de la inteligencia colombiana de Rodrigo Granda; y ahora lo complementa la trama de la “Operación Falcón”, urdida por el DAS —con anuencia de Uribe—, para infiltrar agentes y promover la desestabilización del Gobierno de Chávez. Uribe y su equipo saben lo que buscan: apuntalar una relación privilegiada con los sectores de la ultra derecha norteamericana y sacar provecho al vínculo de excepción con el Pentágono.

Su conexión con el dispositivo militar de EE UU es directamente con el Secretario de Defensa, Robert Gates, y el Comando Sur. Consecuencia de semejante nexo es la instalación de las 7 Bases Militares, "y otro número indeterminado de unidades colombianas", como lo reconoce el Consejo de Estado de esa nación. Así como la inmunidad para los efectivos militares y los contratistas civiles.

Por cierto, el referido pronunciamiento del Tribunal de la justicia contencioso administrativa, deja mal parado al Gobierno uribista cuando afirma que el acuerdo “relega a Colombia a la condición de cooperante de los EE UU, y desequilibra las obligaciones entre los dos Estados de manera unilateral”. ¿Por qué Uribe paga tan elevado precio, en detrimento de la soberanía de su país? La respuesta a esta pregunta corresponde a los colombianos.

Pero yo, como latinoamericano, diría que ningún otro Gobierno de la región sería capaz de suscribir tan ignominioso documento. Uribe lo hace para apuntalar la condición de satélite privilegiado; de cuña del imperio en la región.

También encubre los crímenes de lesa humanidad cometidos por la Fuerza Armada y los paramilitares bajo la consigna de “seguridad democrática”, con lo que Colombia pasa a ser modelo en materia de violencia y militarización de una sociedad.

Convirtiéndose en un peculiar enclave donde el Estado de derecho abdica no solo ante ominosos factores internos de poder, sino que lo hace ante los designios de EE UU, que asume plenamente la discrecionalidad en la relación bilateral. Como vemos, la vecindad con Colombia, que es mandato de la geografía, se torna para Venezuela, por obra de aquellos que controlan el poder en esa nación, en fatalidad.

Fuente: http://www.rnv.gov.ve/noticias/index.php?act=ST&f=15&t=112794

Crisis y desigualdades sociales

2009-11-10T06:44:00.000-04:30

Crisis y desigualdades sociales
Por: Vicenç Navarro
Público

Existe una percepción generalizada en amplios sectores de las culturas políticas, económicas y mediáticas del país, de que el indicador más importante para medir la gravedad de la crisis es analizar como evolucionan el desempleo y el porcentaje de la población que vive bajo el umbral de la pobreza.
De ahí que la discusión de cómo la crisis está afectando la calidad de vida de nuestra población se haya centrado en el estudio de cómo están cambiando estos indicadores. No hay lugar a dudas de que estos indicadores son muy importantes. Ahora bien, si el objetivo es analizar el impacto de la crisis en la calidad de vida de toda la población, entonces tenemos que darnos cuenta de que tales indicadores, aunque válidos, son insuficientes. Para ver el impacto de la crisis financiera y económica tendríamos que prestar también atención a la evolución de las desigualdades sociales (incluidas las desigualdades de rentas) y el impacto de este hecho en la calidad de vida de la ciudadanía. Al ignorar esta consecuencia de la crisis, se reproduce una visión muy generalizada en aquellas culturas, haciendo suya aquella expresión de que “tanto da que un país tenga grandes desigualdades o no. Lo único que es importante es el número de pobres o desempleados que haya en aquel país”.
Esta postura es errónea por varias razones. Una es que, en general, hay una relación clara entre desigualdades y pobreza. Cuanta más desigualdad hay en un país, mayor es su pobreza. Y España es un ejemplo de ello. Nuestro país es uno de los países de la OCDE (el club de países ricos) con mayores desigualdades y, a la vez, con mayor pobreza (ver mi artículo “Desigualdades Sociales en España”, Público, 08.10.09). Pero existe otra razón por la cual tal postura es errónea. Existe muchísima evidencia en la literatura científica de que lo que disminuye la calidad de vida de la ciudadanía y de la sociedad no es sólo la falta de recursos (que define la pobreza), sino la distancia social entre las personas en una sociedad. Una persona que es pobre en Harlem (que está en la decila inferior en la distribución de la renta en EEUU), tiene más recursos (incluido renta) que una persona de clase media (un trabajador cualificado) en Ghana, Africa, de manera que si el mundo fuera una única sociedad, el pobre de EEUU sería una persona de clase media en el mundo, y la persona de clase media en Ghana sería un pobre en tal sociedad mundial. Y, sin embargo, aquella persona de Ghana vivirá 15 años más que la persona pobre de Harlem, hecho que parece, a primera vista, sorprendente, pues la persona de Harlem, tiene más recursos que la persona de Ghana.

¿A qué se debe esta situación aparentemente paradójica? La causa, en realidad, es fácil de ver. Es más frustrante y difícil ser pobre en EEUU que ser clase media en Ghana. El primero está muy por debajo del promedio de EEUU, creándose una enorme sensación de fracaso personal, sensación incluso más acentuada porque los medios (y muy en especial la televisión) dan una imagen del promedio de un país que, por lo general, está muy por encima del promedio real. Los personajes de los programas televisivos en EEUU, por ejemplo, tienden a ser profesionales de clase media alta, y casi nunca clase trabajadora (algo que también ocurre en España), la cual constituye la mayoría de la población estadounidense. Esta enorme distancia social entre lo que el pobre es y percibe ser y lo que la sociedad presenta como lo que debería ser, es la que crea patología y disminuye la calidad de vida de aquel individuo. La persona de Ghana, sin embargo, aunque con menos recursos que el de Harlem, está por encima del promedio y su frustración es menor.

Esta es la causa, bien documentada, de que la sociedad con menos desigualdades, menor distancia social y más cohesión social tenga mejor calidad de vida y mayor esperanza de vida que las sociedades más desiguales, con mayor distancia social y más descohesionadas. De ahí que la reducción de las desigualdades, y no sólo la eliminación de la pobreza, debiera ser un objetivo de cualquier gobierno que intente mejorar la calidad de vida de la ciudadanía. Es importante que las enormes desigualdades se reduzcan. Y ello adquiere gran relevancia en España, donde las desigualdades sociales son muy acentuadas.

Uno de los investigadores que ha trabajado más sobre este tema, el Profesor Michael Marmot, vio que existía un gradiente en la tasa de mortalidad (debido a condiciones cardiovasculares) entre los funcionarios públicos en Gran Bretaña. Marmot pudo ver que a mayor nivel de autoridad y responsabilidad en el funcionariado, menor mortalidad, y ello continuaba siendo así, incluso cuando se estandarizaban otros factores de riesgo para tales enfermedades, como la dieta, el tabaco, el colesterol, la hipertensión y otros variables (estandarizar es cuando se comparan personas que tienen las mismas características, siendo la única diferencia entre ellas su nivel de autoridad y responsabilidad). La causa de este gradiente es que a mayor autoridad y responsabilidad, la persona tiene mayor sensación de poder controlar su situación personal, su trabajo y su vida. La distancia social crea inseguridad y sensación de menor control sobre su propia vida. En realidad, la intervención más eficaz en cualquier país para mejorar la mortalidad, es conseguir que la tasa de mortalidad de todas las clases sociales sea tan baja como la de la decila de renta superior. En España se conseguiría prevenir el mayor número de muertes, mucho más que a través de cualquier otra medida o intervención sanitaria. Esta situación adquiere especial relevancia ahora, cuando las desigualdades sociales están incrementándose muy rápidamente. De ahí que limitarse a analizar sólo los indicadores de pobreza y desempleo es ignorar que la crisis está afectando a la calidad de vida de la gran mayoría de la población que ni son pobres, ni están desempleados, y que en cambio están sufriendo la crisis.

Catedrático de Políticas Públicas. Universidad Pompeu Fabra, y Director del Observatorio Social de España