VenezuelaVetada

Juan Carlos Sosa Azpúrua / Personas, fichas y destino

noreply@blogger.com (VenezuelaVetada) — Mon, 13 Feb 2012 13:13:46 PST

Juan Carlos Sosa Azpúrua / Personas, fichas y destino

13/02/12

Pocas veces en la historia del mundo uno se topa con situaciones como las que estamos viviendo en Venezuela. Un régimen que viola la esencia de los valores de la vida se consolida gracias a las acciones de quienes deberían combatirlo con mayor ahínco, sin darle tregua alguna.

No viene al caso explorar las razones que permitieron que un hombre lleno de odio y rabia, carente de la más mínima formación ética e intelectual, llegara a la más alta magistratura de un país. De eso hace ya demasiado tiempo y es evidente que lo único que puede explicarlo tiene que ver con el colapso de la sociedad, con la falta de solidez institucional producto de una forma de concebir la vida demasiado leve, irresponsable, de una sociedad cuyo sector más privilegiado jamás se hizo doliente genuino del país, nunca se sintió realmente parte integral y causante de los asuntos más delicados de la nación.

Y tras 13 años de padecer la metástasis del cáncer social, hoy vemos como nada se ha aprendido de la destrucción, vemos como seguimos siendo incapaces de articular algo parecido a una comprensión sincera y completa de lo que nos pasa.

Miramos estos años y sospechamos que aquello que provocó las marchas gigantescas de cientos de miles de personas en las calles, aquellas concentraciones ejemplares que quitaban el aliento pareciera que también fueron parte de la misma levedad que nos ha caracterizado. En esos tiempos, se hizo moda protestar, era “estar in”. Algunos altos funcionarios estaban por perder sus cuotas de poder y junto a los jerarcas de medios de comunicación social promovieron las concentraciones y las protestas.

Mucha gente buena respondió a los llamados de descontento y demostró que la verdadera fuerza estaba en la calle. Pero de repente algo cambió drásticamente. A partir del año 2002, pareciera que los astros se alinearon en otras direcciones y formas, el corazón de la calle se paró. Demasiados venezolanos valiosos decidieron marcharse y a nivel político el debate se volvió agua, las ideas, las pocas que siempre habido, se disiparon en la nada.

A partir de 2003, Venezuela se montó en un tren expreso dirigido a su propia aniquilación. En una sociedad de fibra moral tan endeble, las tentaciones que produce el diablo son particularmente poderosas. El disparo de los precios del petróleo y el atractivo de la filosofía marxista, que promueve el echarle la culpa a otro del propio fracaso, la irresponsabilidad individual, fueron el ticket de primera clase que montó a Venezuela en el tren de la desgracia.

El régimen aniquiló lo poco que había de instituciones y comenzó la fiesta de “Sodoma y Gomorra”. La penetración del narcotráfico se aceleró y el uso del petróleo para comprar conciencias y exportar el modelo castrista a nivel hemisférico se hizo el aire que respiramos.

A ritmo acelerado se fortalecieron los vínculos con sistemas totalitarios como Bielorusia e Irán. Igual que castillos de arena fueron borrándose los principios republicanos y occidentales de nuestra nación, para colocarnos ante el mundo como un país de bribones, forajido, que hoy no podría sentarse a comer a ninguna mesa decente.

Y semejante tragedia no permaneció en compartimentos estancos. Como neblina fue colándose en todas las esferas sociales del país, corrompiendo las bases de todo. A partir de 2004, comenzó formalmente a aceptarse lo inaceptable y desde allí el desmoronamiento de Venezuela se observa con los brazos cruzados y la boca cerrada.

El régimen de la petrochequera infinita inventó su juego, construyó su tablero, diseñó las reglas para jugarlo y expuso sus fichas para que aquellos dispuestos a jugar escogieran sus bandos, igual que cuando dos niños juegan a ladrones y policías, unos escogen ser ladrones y otros policías, pero en esencia ambos bandos son parte del mismo juego y deben cumplir sus reglas para que los jugadores no se peleen y la diversión se mantenga.

En 2005, el corazón de la calle tuvo varios espasmos de vida, espasmos que se materializaron en acciones que se salieron del tablero de juego y casi lo destruyen, pero las fichas del régimen estaban muy bien colocadas para entonces, suficientemente alineadas para moverse con astucia, ahogando el sonido de aquel corazón que no tenía espacio en ese tablero de juego cuyo nombre es “democracia venezolana”.

Un juego sería excesivamente aburrido si siempre ganara el mismo jugador. Los creadores y dueños de las patentes de cualquier juego, saben que esta regla es de oro. Para que el juego sea exitoso, a veces unos ganan y otras veces pierden, lo importante para el dueño del tablero, es seguir haciendo atractivo su juego y, obviamente, nunca perder el control. Los dueños de la “democracia venezolana” conocen esta regla y han perfeccionado sus técnicas, que cada vez son más sofisticadas.

Mientras ponen a jugar a sus fichas, en los cuartos que la gente no quiere entrar suceden las cosas que de verdad importan, son las cosas que genuinamente cumplen los propósitos de los dueños del tablero. El régimen penetra todos los aspectos de la vida venezolana. Con sus petrocheques compra sus caprichos y mucho más, ¿para qué fusiles?, es más fácil disparar dólares que callar a la gente con plomo.

El país cambia completamente su vestido, sus maneras, su existir. Transformados en un desierto de corrupción, se acallan las voces sensatas, progresivamente la inteligencia desaparece, vetada completamente del escenario público, las voces de conciencia dejan de escucharse. Se elimina todo vestigio de honor y dignidad.

El régimen aplasta la Constitución y, burlándose de lo decente, hace totalmente viles las reglas de su juego. Ya ni siquiera hace que el juego parezca equilibrado y justo. Decide restregarles a todos en la cara quién es el dueño del tablero. Así permite que la diversión continúe, siempre y cuando quede claro que al final el ganador es el creador del juego, su amo y señor.

El ritmo del régimen se acelera con movidas cada vez más audaces. Como embobados, los venezolanos que no son fichas observan los acontecimientos, olvidándose que se trata de un juego, y terminan creyendo que es verdad, que la “democracia venezolana” no es artificial, que no es de cartón y plástico, sino algo real de lo que puede esperarse un final feliz.

Los jugadores del bando de los buenos hacen sus movidas y los espectadores reales aplauden. El ruido de estos aplausos es embriagador. La felicidad que producen los aplausos atrae cada vez más a gente de buena voluntad, que a veces sin siquiera saberlo también se convierten en fichas del juego, quedando el tablero compuesto de las fichas malas, movidas por gente muy mala; y las fichas buenas, movidas por gente muy mala y alguna gente que de verdad si es buena, pero que terminan siendo piezas de utilería en el gran juego que se está llevando a cabo por las fichas que mueven los malos de verdad, dioses de todas las fichas del tablero.

Lo más terrible de todo esto es observar el cómo cada día que pasa en lugar de aburrir, el juego se hace más divertido para sus jugadores.

Venezuela transformada en un cartón con fichas de plástico, un tablero gigantesco que cada día que pasa hace que sus personas de carne y hueso se larguen a otras latitudes o se resignen a ser estériles espectadores de movidas que no les incluyen…y esos espectadores con el paso del tiempo terminan transformándose también en fichas del tablero, bien sea como protagonistas o como simples peones de utilería, de repuesto.

Así terminan ocurriendo las cosas que estamos viendo. Un año sale alguien a denunciar que el CNE no es de verdad, que el CNE es una ficha tramposa, una especie de “joker” que se usa como comodín del dueño del tablero para garantizar el éxito de sus movidas claves; y no transcurre un año y vemos a esa misma persona formando parte del tablero, jugando a la “democracia venezolana” como si el CNE fuera de verdad y no lo que es, una ficha de mentira del bando de los malos.

Y los medios de comunicación invitan a expertos a realizar sus grandes análisis, a que expongan al país el producto de su sapiencia, y observamos nuevamente la maestría del amo del tablero, impotentes somos testigos del cómo el juego se ha extendido a todas las esferas, porque esos grandes análisis no se hacen ya sobre la realidad, cada vez más difusa, sino sobre las movidas de las fichas, son estudiosos de tablero de juego, y sus análisis son solamente sobre las jugadas, nunca sobre lo que está pasando en los cuartos oscuros donde no se juega, donde suceden las cosas de verdad, las tragedias, y las víctimas son de carne y hueso.

Y con el transcurso del tiempo, el tren de la desgracia acelera su marcha. Albert Einstein sostenía que el tiempo para los pasajeros de un tren no es el mismo que para los que observan su paso.

La relatividad de Einstein aplicada al tiempo venezolano también funciona como un reloj. Dentro de tren, que es transparente, todos los pasajeros son jugadores. Fuera del tren, se quedan el amo del juego y los espectadores, viviendo la realidad, mientras son testigos, unos conscientes y otros inconscientes, de este juego llamado “democracia venezolana”.

Por eso dentro del tren que conduce a la desgracia, se escuchan vítores, risas y se brindan los éxitos obtenidos.

Fuera del tren, el tiempo es estático, es la Venezuela real, donde sus habitantes de carne y hueso viven como en un pueblo fantasma, un escenario del lejano Oeste donde habita el polvo, la ley del más vivo y se camina al revés.

Y el tren sigue su marcha, sin que sus pasajeros menos versados se den cuenta que los rieles son circulares, que la máquina no avanza hacia adelante, que se trata de un vehículo de juguete dando vueltas circulares, como un perro buscando su cola creyendo que es independiente a ella.

Ayer, domingo 12 de febrero de 2012, los espectadores del juego fuimos testigos de jugadas magistrales. El tablero ha crecido y las fichas lucen más lustrosas. El CNE, el Plan República, el Centro Carter, el REP fantasmagórico, son ahora fichas protagónicas y poderosas, muy poderosas. Es como si el polvo de realidad que comenzaron a mostrar se hubiera limpiado con el mismo trapo que usan en el palacio de Versalles y les hubieran inyectado las mismas sustancias que convirtieron a Lou Ferrigno en Hulk, el hombre increíble.

Ayer se escucharon vítores y más vítores.

Y salen los analistas versados. Analizan las Primarias venezolanas como si fueran igual que en Francia o como si estuvieran decidiendo lo mismo que decidió el PSUV con sus Primarias para autoridades menores. Analizan los resultados sobre una base de ficción, 18 millones, en lugar de 13; y celebran como triunfos las grandes derrotas.

Y es que en este juego los espejismos también son parte del tablero, como ver una isla de palmeras y cascadas azules dentro de un desierto. Estos espejismos son espacios del juego, solo que en lugar de llegar al “Banco” como en el juego del Monopolio, se llega al “Espejismo” en este juego de la “democracia venezolana”.

Aquí cuando los jugadores ganan, los espectadores pierden.

Ganar un referéndum que dice NO a la relección y al Comunismo solamente para tener un país cada vez más comunista y a un presidente que se puede elegir eternamente; ganar unas elecciones parlamentarias exclusivamente para tener treinta diputados menos que el “perdedor” de esas elecciones y una Asamblea donde se discute de todo pero se hace nada; ganar unas Primarias evidentemente para tener un candidato que tiene menos votos que el número de twitteros del Comandante; y que gracias a su liliputiense selección el mundo observó como las fichas buenas del tablero le daban las gracias y felicitaban a un CNE que es ficha principal de los malos; un Plan República que también es ficha clave de los malos y unos observadores (Centro Carter) que ayudó como pocos a consolidar la victoria de los malos en aquellos tiempos cuando el tablero era menos lustroso ; unas Primarias que barrieron todo el polvo que pudo haber tapado las letras de oro escritas en el medio del tablero de juego, letras con el nombre “democracia venezolana”; ahora un tablero donde las fichas buenas necesitan de la vida de todas las fichas malas para poderse mantener paradas sobre el tablero.

Y los espectadores cada día más hechizados con el juego. Ahora la moda es decir que salirse del juego equivale a una guerra civil, según ellos no existe escapatoria al juego, la única salida es convertirse en ficha del tablero o largarse a otras latitudes, donde los países no sean de plástico y cartón y se pueda vivir en democracia y repudiar la esclavitud; en lugar de vivir en esclavitud y jugar a la democracia.

Llegado este día de hoy, el juego está muy divertido para los jugadores, el tren corre a toda marcha circundando su destino; y el mundo, con CNN a la cabeza, aplaude rabioso la victoria de las fichas buenas.

Mientras tanto, todavía existimos algunos espectadores que no nos divertimos nada con este juego y que sabemos muy bien que la vida es de carne y hueso, tiene sangre, conciencia y voluntad. Y esos elementos tenemos que activarlos como nunca.

Si queremos ser hombres y mujeres libres es hora que comencemos a comportarnos activamente como seres reales, personas que respiramos y conocemos que los cuartos oscuros si existen, y no nos engañamos con lo que sucede dentro de los mismos, tapándonos la mirada en esa dirección para clavar la vista en el gran tablero.

Venezuela todavía no es totalmente una “democracia venezolana”, pero está muy cerca de convertirse en eso, en un juego donde solamente las fichas sobre el tablero se divierten mientras tenga pilas el tren que transporta a sus jugadores a ninguna parte…porque ese tren al detenerse se detiene para siempre; y llegado ese día los que ríen son pocos, solamente lo harán el dueño del tablero y sus socios.

No tengo una varita mágica para resolver esta tragedia. Pero mientras me quede algo de voluntad, espero usarla para contribuir a prohibir que se siga aplaudiendo este juego…y mientras más espectadores se sumen a esta causa…creo que también las probabilidades de lograr el objetivo se incrementan.

Nuestro objetivo es una democracia venezolana sin comillas…es decir….una Venezuela de verdad.

Y tú que me has leído, te pregunto: en este universo de verdades y mentiras ¿dónde te encuentras ubicado?

¿Qué estás dispuesto a hacer? …

¿Qué estás dispuesto a Ser?:

¿Amo y señor de tu destino (“Persona”); esclavo sin futuro (“Esclavo”) o ficha de plástico de un juego sin final (“Venezolano viviendo en democracia”)?

Solamente tú puedes responder esta pregunta...y trata de no hacerlo sobre el tablero de juego.

@jcsosazpurua

Juan Carlos Sosa Azpúrua / “Venezuela es bella”

noreply@blogger.com (VenezuelaVetada) — Thu, 09 Feb 2012 09:04:11 PST

Juan Carlos Sosa Azpúrua / “Venezuela es bella”

06/02/12

El cineasta Roberto Benigni hizo una obra maestra con su película “La vida es bella”.

Buscando salvarlo del horror cotidiano, un padre hace creer a su hijo que el campo de exterminio nazi donde estaban esclavizados era un parque temático de juegos y aventuras. La inventiva del adulto abría la imaginación del niño para convencerlo que los presos no eran presos sino actores jugando a la guerra, siendo las monstruosidades que sufrían parte de ese juego.

El amor del padre obró el milagro de hacerle llevaderos los días a su hijo y el horror del holocausto temporalmente no se devoró su corazón infantil.

La magia de Roberto Benigni inclusive logra que a ratos los espectadores riamos junto con el niño de la historia, en esos instantes llegamos a olvidar la tragedia, embriagados de ternura y admiración por las proezas de un hombre desesperado, llevando su amor paternal a superar los límites de lo posible

Pero por más que el juego de ilusiones disfrazara la maldad, un disfraz siempre es disfraz. Mientras el niño se divertía con las ocurrencias del padre, el sufrimiento de los presos que si eran presos permanecía intacto; las vejaciones mancillaban sus almas y violaban sus cuerpos, las duchas de gas los mataban y las cumbres con sus cadáveres apilados seguían creciendo.

La última imagen que vemos es la del niño saliendo sonriente del campo de la muerte, montado en un tanque estadounidense que para él era de juguete.

Mientras el aliento del diablo quemaba todo en ese infierno humano, el padre conservó la inocencia de su hijo.

Pero al final de la película sucede lo inevitable, el niño queda huérfano porque el pelotón de fusilamiento tenía asesinos que no eran muñecos, disparando a su papá balas que no eran de mentira.

Saliendo del cine, el cerebro de uno también es de verdad. Se hace inevitable pensar que ese inocente no lo sería eternamente, teniendo que llorar como adulto las lágrimas que de niño fueron sus risas.

Cuando voy en mi auto y observo la propaganda política con caras sonrientes y puños victoriosos;

Cuando enciendo la tv y presencio las cuñas del país maravilloso que pronto tendremos al manchar nuestros dedos de tinta;

Cuando leo los artículos de prensa de tantos opinadores que triunfalistas analizan encuestas y hacen pronósticos de victorias épicas;

Cuando escucho a voceros de la MUD afirmando en ruedas de prensa y entrevistas televisadas que en el organismo electoral todo está normal;

Cuando escucho, una y otra vez, que los políticos de siempre esta vez sí cobrarán lo que nunca han cobrado;

Cuando me topo con tantas personas experimentando todas estas ilusiones como si fueran ciertas, viviendo esta democracia como si fuera de verdad y no de juguete; entonces entiendo que Venezuela, país de presos que se pudren, muertos que se apilan y REP de fantasmas, también es bella, como la película de Roberto Benigni…como esta Revolución bonita.

@jcsosazpurua

Juan Carlos Sosa Azpúrua / Reto de todos

noreply@blogger.com (VenezuelaVetada) — Wed, 22 Feb 2012 09:26:27 PST

Juan Carlos Sosa Azpúrua / Reto de todos

22/02/12

Se eligió contendor para medirlo en un tablero de juego donde reglas, fichas y espacios están secuestrados por inescrupulosos, representados por un “candidato” ilegítimo, que exprime al Estado para montarse en el ring con piedras en los guantes. La sensación de victoria no debe silenciar alertas, no se hizo una elección contra el régimen, aquí el triunfalismo es mortal.

Restando tres, quedan quince millones de electores, cinco de los cuales pueden ser fantasmas. Hay mesas itinerantes incontrolables; una ficha de Castro comandando el cuidado y traslado del material y cuatro rectores chavistas definiendo logística, nombrando personal y totalizando los votos.

Asumimos una candidatura sui generis para alertar sobre estas cosas. Luchamos para que las Primarias fueran ejemplo de comicios sin vicios, pero las mismas se hicieron aplaudiendo al CNE y su Plan República, hoy más blindados que nunca.

Las “fuerzas vivas” decidieron que la estrategia era buscar votos, bajo la premisa de que las mayorías no serán silenciadas por la farsa. Es baladí seguir argumentando que en un juego tan dispar hablar de democracia es absurdo. El país cogió un rumbo, negarlo es inútil.

Afortunadamente, Henrique Capriles es íntegro y decente. Tengo la convicción que su lucha es la misma que la mía: una Venezuela libre, con oportunidades de progreso para todos. Cuando este es el norte, no debe haber esfuerzos fracturados.

Quedan siete meses para levantar una plataforma que impida la consolidación de la farsa. No creo que se depure el CNE ni la ilegitimidad del eterno candidato, pero sí creo que Henrique debe ser apoyado por todos, para que su voz se escuche con fuerza cuando le toque el duro momento de defender la Libertad que anhelamos.

Es tiempo de remar en la misma dirección.

El reto es inmenso.

@jcsosazpurua

noreply@blogger.com (VenezuelaVetada) — Wed, 15 Feb 2012 12:53:34 PST

Juan Carlos Sosa Azpúrua / Claridad moral

Publicado Originalmente

el 18 de octubre, 2005

Natan Sharanski fue un disidente de la extinta Unión Soviética que padeció nueve años de cárcel como prisionero político por haber cometido el “terrible crimen” de oponerse a las violaciones reiteradas a los derechos humanos cometidas por el régimen comunista de entonces.

En su excelente libro “The Case for Democracy”, este personaje, que ha llegado a ser Primer Ministro encargado de Israel, sostiene lo siguiente: “Un mundo sin claridad moral, es un mundo en el cual los dictadores hablan de derechos humanos inclusive mientras están matando a miles, decenas de miles, cientos de miles, millones, e inclusive decenas de millones de personas” …

“Un mundo sin claridad moral es un mundo en el cual en nombre de la paz, pacifistas de Occidente marcharon al lado de emisarios de la KGB quienes, posando como activistas pacíficos, buscaban sabotear el esfuerzo del mundo libre defendiéndose en contra de las agresiones soviéticas.

Es un mundo en el cual un dictador fuerte puede ser percibido como un socio confiable para la paz. Es un mundo en el cual aquellos que sueñan por la paz están dispuestos a colocar a un lobo y a un cordero en la misma jaula y esperan por lo mejor, una vez y otra vez y otra vez”…

“Debemos entender la diferencia entre sociedades de miedo y sociedades libres, entre dictadores y demócratas. Debemos entender el vínculo entre democracia y paz y entre derechos humanos y seguridad. Ante todo, debemos recuperar la claridad moral para así poder sostenernos sobre el poder de individuos libres, naciones libres y un mundo libre para poder enfrentar los inmensos retos que tenemos por delante” …

” A lo largo de los años he logrado entender la crítica diferencia que existe entre un mundo de miedo y el mundo de la libertad. En el primero, el principal reto reside en encontrar la fortaleza interna para confrontar al mal. En el segundo, el principal reto consiste en conseguir la claridad moral para poder ver el mal”

Estas palabras de Sharanski son oportunas. La ceguera de hoy condena a la oscuridad, ¿dónde está la luz?

La claridad moral es la certeza que uno siente cuando sabe diferenciar lo correcto de lo pragmático, cuando ante el desparpajo que significa el asomo del comunismo en una sociedad se genera en las entrañas un sentimiento de repugnancia ante todo lo que facilite su instauración, asco que uno termina sintiendo por los que permanecen ciegos por conveniencia, complicidad, comodidad o llana estupidez.

El comunismo es el veneno de la libertad, la mata, devorándola lentamente con acciones que adormilan el alma, hasta que cuando uno intenta despertarla se da cuenta de que ya no existe.

La primera tragedia comienza a vivirse al presenciar que las máscaras son aceptadas como si fueran el rostro verdadero. Tantas personas que dan la espalda a la evidencia y deciden llevar su vida con argumentos que creen ecuánimes porque suenan bonito, racionales.

Es más fácil ser comprensivo, racionalizar el asunto borrándole sus muecas. Así se hizo durante décadas con la Unión Soviética y con muchos otros regimenes opresivos.

Se defendían las medias tintas, los tonos grises, nada es blanco o negro decían.

Era más fácil convivir con el mal y tratar de apaciguarlo que exterminarlo de raíz, y muchos se decidieron por eso hasta que los devorados fueron ellos.

La moral es luz. Su ausencia condena a vivir en tinieblas.

http://www.eluniversal.com/2005/10/18/opi_art_18491E.shtml

@jcsosazpurua

Robert Alonso / Piaste tarde, pajarito…!!!

noreply@blogger.com (VenezuelaVetada) — Mon, 13 Feb 2012 16:46:04 PST

Robert Alonso / Piaste tarde, pajarito…!!!

13/02/12

Amigo Alberto,

Aunque sé que no me responderás esta nota, te la envío de todas maneras: ¡para sacarme el clavo!

En primer lugar, SIGUES LEGITIMANDO AL CNE cuando aseguras en tu artículo – “Aliento de la Boa” – que tres millones de venezolanos, encandilados por tales y más cuales factores, han aceptado el plan de los banqueros, al aceptar el “mensaje de graduación liceísta” que según alegas proponía el más CONCHUPANTE de los CONCHUPANTES actuales, Henrique Capriles Radonski. Al asegurar tal cosa, LEGITIMAS AL CNE, porque nadie – que no fuese el propio régimen – escogió nada a través de esta farsa de la cual tú y Diego Arria formaron parte importante. Todo estaba previamente montado y ustedes – gallos jugados en mil peleas – lo debieron haber anticipado.

En segundo lugar, ahora tenemos que REMATAR las acusaciones que les hicimos a todos los que promovieron esa farsa y, sobre todo, a quienes participaron en ella como “pre-candidatos”, actores vitales en este mega-engaño colectivo y generalizado que ha sentado las bases “legales” para el último de los grandes fraudes a producirse el próximo 7 de octubre (de 2012).

Si Diego Arria hubiera empleado su tribuna como “pre-candidato” para hacer lo que dicen que hizo Pablo Medina faltando horas para consumarse el gran engaño, hubiera – al menos – hecho un mejor papel. Tuvo la GRAN OPORTUNIDAD de solicitarle al CNE la autorización para que su equipo de técnicos e ingenieros estuviera presente en el Salón de Totalización de la máxima institución comicial de Venezuela, pero no lo hizo y, lo que fue peor: no se sumó a las supuestas exigencias que en tal sentido le hiciera Medina a quienes estaban administrando – dede La Habana – la totalización de los votos.

No es hora ya de alegar que la MUD terminó pre-legitimando “al CNE y al Plan República como árbitros que supuestamente nos ayudarán el 7 de octubre a sacar al tirano locoide” (sic), como aseguras en tu escrito; eso se sabía previamente y tanto tú como Diego debieron haberlo advertido al país nacional.

Bajo la posición de “perdedor” (no sabemos quién perdió o quién ganó, de verdad-verdad, en esto que mal-llamamos “primarias”), mal se puede patalear en esos términos. Mal se puede descalificar a la MUD, al CNE o al Plan República cuando se ha participado en un grotesco garabato LEGITIMANDO a quienes ahora se PRETENDE deslegitimar. Ni tú, ni Diego, ni los tres millones de venezolanos (bien pocos, por cierto), que votaron en estas primarias de papel, tienen la moral de descalificar al CNE, a la MUD y al Plan República… ni ahora ni el 7 de octubre. Ahora todos ellos – tú y Diego incluidos – están entrampados en la llamada “vía electoral” y tendrán que calarse los resultados sin chistar.

Un régimen que puso decena de miles de muertos en la guerra civil de Angola para preservar la teta que entonces lo alimentaba, no se va a dejar arrebatar el poder EN SU NUEVO TERRITORIO OCUPADO (Venezuela) por un ejército de “empuja-botones” a raíz de la “gran batalla” programada para el 7 de octubre de este año (2012). Un país que NO ES CAPAZ de exigir sus derechos y CONDICIONES antes de ser llevado a las tramposas urnas electrónicas de ese mismo régimen, no tendrá el poder, la determinación ni la voluntad de sacrificio requeridas como para reclamar la victoria una vez que se le arrebate, sobre todo cuando el mismo candidato de la “oposición” (quien ha demostrado tener la posición más blandengue de todas ante el régimen extranjero que ocupa a nuestro país), sale a cantar “derrota” ANTES de que nos cante el primer gallo de la medianoche… que será, EXACTAMENTE, lo que volverá a suceder en la madrugada del 8.

Quienes deben haber respirado profundamente, en todo caso, son los hermanos Castro… puesto que “nuestro” candidato, Henriquito, hace poco en Miami aseguró que cuando él sea presidente, respetará todos los convenios que el “gobierno” de su país firmó con el “gobierno” de Cuba. Los Castro tendrán petróleo gratis, al menos, hasta el año 2019, salga sapo… o salga rana.

Un fuerte abrazo solidario,

Alberto Franceschi / El aliento de la boa

noreply@blogger.com (VenezuelaVetada) — Mon, 13 Feb 2012 16:48:08 PST

Alberto Franceschi / El aliento de la boa

13/02/12

Está demostrada la gran eficiencia del aliento de la astuta gran serpiente amazónica Boa Constrictor, que primero adormece a sus víctimas con su vaho letal, para luego enrollárseles, aprisionando al cuerpo semi inerme de que lo será su bocado, por grande que sea, y en un movimiento de retorcimiento por estiramiento, reventar los huesos y asfixiar a muerte a su presa, para luego manyársela y digerirla tranquilamente durante muchos días.

Tres millones de venezolanos encandilados por el marketing publicitario asfixiante han aceptado el plan de los banqueros y ductores mediáticos, que de paso hicieron su gran negocio, para imponer el mensaje más anodino y frívolo de entre todos los candidatos.

Fue derrotado casi hasta la humillación el planteamiento conformacional contra el régimen.

Capriles con su mensaje de graduación liceísta lleno de lugares comunes, extraído del arsenal semántico del futbol, de solemnidades vacuas de la simulación, el ocultamiento irresponsable de los graves dilemas presentes en la tragedia política venezolana, ha terminado por recoger un sentimiento de apoyo a la supuesta astucia que contempla la derrota de Chávez sin que este se dé cuenta.

Los listos de la MUD creen firmemente que se la comieron al pre legitimar al sicariato institucional electoral de Chávez, el CNE y Plan Republica, como lo árbitros que supuestamente nos ayudarán el 7 de octubre a sacar al tirano locoide, que ya arruinó una generación de venezolanos y va por la segunda, como objetivo de sus siniestros designios.

La fruición complacida de los comunicadores de VTV, el canal oficial, celebrando la fiesta democrática opositora y la legitimación del CNE como nuestro árbitro supremo deja al descubierto, para quienes quieran ver así seamos hoy una minoría que se empeñarán en hacer despreciable, que el gran aliento anestesiante del régimen boa comenzó a surtir efecto.

Hugo Chávez usando el más eficiente de sus instrumentos de dominación política, su portentoso y querido CNE, la niña de sus ojos, tiene ahora la gran tarea de rematarnos por otros seis años el próximo 7 de Octubre.

Aun bajo el efecto del aliento de la boa, que nos prepara para el estrujamiento final que busca atornillar el régimen como totalitario, Chávez está de fiesta, su CNE funciona mejor que nunca, ha emborrachado a tres millones de quienes se oponen a su piltrafa de régimen pero mientras tanto quieren sus vidas tranquilas, sin esos molestosos ruidos de cultores de verdades elementales, pero que solo son aguafiestas de la gran rebatiña del locoide, que potencia la liquidez que reparte a todos, sobre a todo a los vivos, en esta especie de suicidio colectivo, en el reino de la inconciencia confortable de las clientelas cara-pálidas.

Nosotros podemos también celebrar que fuimos tantos a escoger democráticamente a quien nos representara, pero solo queremos dejar la alerta UNA VEZ MAS: esta legitimación electoral del régimen chavista solo prolongará nuestras desgracias: ha sido electo el más firme creyente que a Chávez se le puede ganar usando su CNE.

¿Quién puede oponerse a querer tener también esa ilusión? Lo lamentable es que esa ilusión resulta de los efectos del aliento de la boa.

Felicitaciones señor Carlos Escotet y sus banqueros, que quieren que la fiesta siga.

Felicitaciones Kico y Semtei. La pegaron de la pared. Ahora podrán burlarse con mayor ventaja de quienes han dudado de vuestra condición de sacerdotes y guardianes del gran aliento de la boa.

Sin embargo deberán retener en sus análisis que estamos en una etapa en que no es el mensaje de los líderes el que permite llevarnos a grandes victorias sino que sencillamente alguien representó mejor que nadie el derrotismo colectivo, el deseo de no hacer bulla para no despertar la bestia… rehenes gozosos mientras dure el efecto de la anestesia.

Dios ciega a quien quiere perder.

@alFranceschi

Juan Carlos Sosa Azpúrua / Un elefante encadenado

noreply@blogger.com (VenezuelaVetada) — Mon, 13 Feb 2012 13:14:06 PST

Juan Carlos Sosa Azpúrua / Un elefante encadenado

09/02/12

Si le encadenas las patas a un elefante bebé y lo acostumbras a ser manso, al crecer nunca se sentirá elefante y su comportamiento será el de un ratón. En Cuba y Bielorusia nadie se alza porque la gente se acostumbró a vivir como ratones resignados, sin esperanza, sin fuerza para cambiar.

El rasgo más letal de los sistemas totalitarios es su capacidad para adormecer el espíritu humano, hasta atrofiarlo permanentemente. Estos sistemas son como un veneno aplicado en gotas, lenta y progresivamente van colándose en el espíritu e imperceptiblemente comienzan a modificar la forma del alma, haciéndola de barro para convertirla en una pieza de museo.

Hace unos años, Venezuela conmocionó al mundo con manifestaciones cívicas espectaculares. Las calles vibraban de energía libertaria, la indignación se expresaba con orgullo y valentía. Esa fuerza logró su objetivo, canalizada como un todo depuso al régimen tiránico, abriendo caminos a la libertad. La gente hizo lo que tenía que hacer, los errores posteriores, articulados por un puñado de políticos, militares y empresarios de medios, no deben borrar nunca la virtud del esfuerzo cívico que fue imparable y exitoso.

Pero a partir de los errores cometidos se fabricó una cadena gigantesca que le amarró las patas a la sociedad civil venezolana, dentro de una carpa rodeada de sonidos manipuladores. Estos sonidos se colaron en los corazones y progresivamente fueron sugestionando mensajes que sutilmente mutaban las formas de entender el drama que vivimos, convenciendo a la gente de que la calle no era una opción, que sus esfuerzos eran estériles y que la orquesta debía ser exclusivamente dirigida precisamente por aquellos que frustraron las conquistas logradas, cogollos y empresarios de medios que reiteradamente, con errores voluntarios e involuntarios, han ido apagando las luces de lo posible.

Y pasan los años. Lo que lucía imposible de materializarse, "porque en Venezuela eso no pasará", se ha hecho realidad. Hoy somos una nación de emigrantes, hoy somos una tierra seca donde no crece nada bueno. Las expectativas han ido achicándose, los estándares de excelencia se borraron, caminamos en un país que ya no reconocemos. Y lo más peligroso de todo es que esta tragedia parece no importar. Parecemos una sombra inerte, un árbol muerto que solamente suelta hojas marchitas cuando a diario le dan patadas y le escupen.

Cada día que pasa es un día que retrocedemos, el calendario se paró hace años y cuando se mueve, es para mostrarnos que caminamos al revés. El mundo progresa. Latinoamérica supera estadios primitivos y se conecta con la modernidad. Lo mismo pasa en Asia, Medio Oriente, Eurasia y África. El planeta evoluciona, la ciencia y la tecnología están volando en cohetes supersónicos. Pero nosotros contemplamos todo esto como si fuera una película de ficción, algo inalcanzable. ¿Y porqué nos pasa esto? ¿Qué poción nos dieron de beber para que nuestros espíritus no reaccionen ante tanta frustración, ante toda esta humillación que sentimos en las entrañas?

Las patas del elefante venezolano están encadenadas, y el nudo cada vez necesita apretar menos, dentro de poco, dentro de muy poco, no será necesaria cadena alguna, podremos estar con las patas libres, pero nos quedaremos inmóviles, sintiéndonos como ratones de circo y no como los elefantes gigantes que podríamos ser.

Nada, absolutamente nada, nos obliga a condenarnos al destino que hoy nos marca con un sello mortal, tatuándonos calaveras y morisquetas en cada centímetro de nuestra piel. Hace años que sobran las razones para quitarnos de encima la cadena que nos atrapa. Cualquiera de las mil razones que existen son suficientes para escaparnos de esta carpa de sonidos perturbadores. Alianzas con terroristas, convenios que hipotecan el futuro, salvajes violaciones a cada valor que hace digna la vida.

Pero optamos por cerrar los ojos y taparnos las orejas. Pasan cosas horribles, inaceptables, niños portando fusiles de guerra y hombres que con las armas de la República juran lealtad a una morisqueta humana. Presos inocentes pudriéndose en las cárceles, tantas vejaciones, montañas de violaciones a los más sagrado de la existencia pero no pasa nada. Seguimos metidos dentro de la carpa, con las patas encadenadas, presenciando juegos de magia, pitos y música, retórica y concursos de popularidad, trucos y más trucos, magos y conejos, trapecistas fantásticos y colores, sonidos que embriagan los sentidos, adormeciendo todo los que nos hace humanos y libres. La serpentinas y los payasos, los animales exóticos y las golosinas, todo lo que fluye dentro de esta carpa son dardos venenosos que se nos clavan en el alma, volviéndonosla de barro, preparándola para su exhibición en los museos de la muerte.

Y al presenciar estos actos con la boca abierta y las neuronas cerradas terminamos creyendo que los magos y sus sombreros, en lugar de trucos nos están dando las respuestas que necesitamos.

El sonido que escuchamos es exclusivo porque todos los demás son vetados, es como si en lugar de mensajes nos estuvieran dando latigazos, pero ya no sentimos dolor, nuestras carnes parecen de plástico, aplaudimos y reímos, cuando deberíamos salir corriendo.

Un dedo metido dentro de un pote con tinta es la versión venezolana del mago buscando el conejo dentro de su sombrero. Esa es la excusa de toda esta parálisis, la justificación perfecta para no ver lo que realmente nos está pasando. Todos encadenados, todos quietos y tranquilos, pasivos espectadores de un acto de magia que lo resolverá todo.

Venezuela ya no es Venezuela. Es más justo, más apegado a la verdad, afirmar que Venezuela es hoy un elefante encadenado. El tiempo pasa. Los años no vuelven. Falta muy poco, escandalosamente poco, para que nos suelten la cadena porque la misma ya no será necesaria.

¿Hay salida a esta condena? La respuesta a esta interrogante solamente puede dársela cada quien en lo más íntimo de su ser, dentro de las cuevas oscuras de su existencia.

Pero me atrevo a darles una pista: rompamos la cadena, solamente rompiendo la cadena podemos salvarnos. Si esperamos a que nos desencadenen, a que el mago en vez de mago sea fuerza real, ese día llegará, pero ya será muy tarde.

El día que sea otro el que nos desencadene las patas, ese día luciremos como elefantes pero nos sentiremos como ratones. Si esperamos a que ese día llegue, ese día llegará. Y cuando salgamos de la gran carpa, encontraremos la nada...

¿y qué haremos entonces?

Probablemente pediremos que nos metan otra vez en la carpa...y allí dentro encontraremos nuestro circo y experimentaremos que el destino nos regalará su último truco, volviéndonos la vida un soplo de nada para que vivamos como si estuviéramos muertos...un cruel y merecido acto final, la magia que tanto esperábamos se habrá hecho realidad, pero no de la forma que alguna vez soñamos.

Rompamos esta cadena antes de que la magia del circo nos regale su secreto. Rompamos esta cadena, recordemos que somos capaces de hacerlo, que nada ni nadie haga que olvidemos que podemos hacerlo...seamos libres.

@jcsosazpurua

ORLANDO VIERA-BLANCO / ¡FELICIDADES AL CNE…!

noreply@blogger.com (VenezuelaVetada) — Wed, 08 Feb 2012 19:01:46 PST

ORLANDO VIERA-BLANCO / ¡FELICIDADES AL CNE…!

07/02/12

Las elecciones presidenciales del año 2000 contaron con un REP de 11.720.000 votantes y una población de 24.311.000 habitantes. Para el 2004 la población llegó a unos 26MM, alcanzando el REP 14.037.900 inscritos, según cifras del RR de Agosto 2004. Es decir, mientras la población creció en el período 2000-2004 un 6% (1.75% interanual), el REP saltó en el mismo período, un 20% o lo que es lo mismo, más del triple de lo que creció la población en el mismo lapso.

Para el año 2011, se estima una población por el orden de 29MM de Hab., y un REP de 18.338.913 electores. Esto significa que en el período de tiempo del 2004-2011 (7 años), la población creció a un ritmo más moderado de 1.7% interanual o 12% en el septenio, mientras que en el mismo lapso, el REP subió 4.300.000 votantes, es decir, un 31% más. Esta estadística vuelve a ser casi el triple con relación al registro de crecimiento poblacional en el mismo tiempo.

Si nos vamos un poco más atrás-1998-el Presidente Chávez gana las elecciones con una población votante de 11.000.000 de inscritos vs. 23.500.000 habitantes. Dos años más tarde (2000), para las elecciones de ese mismo año-decíamos- teníamos un censo de 24.311.000 habitantes y un REP con 11.720.000 inscritos. Mientras el incremento poblacional 1998-2000 fue de un 4%, el crecimiento del REP-digamos racional- fue del 6.5%. Cabe preguntarse: ¿Por qué el REP subió en el período 2000-2004 a un ritmo tres veces superior al crecimiento de la población? ¿Por qué en el período electoral inmediato anterior, 1998-2000, la tasa de crecimiento población vs. REP, registró una relación razonable de 1:1.5%? ¿Por qué vuelve a crecer el REP tres veces más en el período 2004-2011 (31%), con relación a lo que creció la población (12%)?...Sí la estructura poblacional venezolana comprende un estimado de 19.000.000 de hombres y mujeres mayores de 18 años, y el número de electores inscritos es de 18.338.913, esto significa que el 97% de los habilitados para votar en Venezuela, ¡están inscritos en el REP! No existe en el mundo índice de inscritos para votar vs. población mayor de edad para hacerlo, que supere el 75%...Entonces, ¿cómo explicar crecimientos exponenciales entre REP y población? ¿Cómo validar que prácticamente todos los venezolanos mayores de edad, están inscritos en el REP?

A este ritmo en las próximas elecciones (2019, 2026…) los venezolanos inscritos en el REP ¡superarán la población activa para votar! Con estas metas bien alcanzadas por el CNE –y jamás vistas- no queda sino pedirles a los señores de la MUD, nos expliquen a los venezolanos, cómo votar con esta sazón; cómo contener los votos bajo mesa…Al los señores del CNE, no me que da más que decirles: ¡Los felicito!

vieblanco@gmail.com

@ovierablanco

EL REGISTRO ELECTORAL VIGENTE EN VENEZUELA ES INVIABLE

noreply@blogger.com (VenezuelaVetada) — Wed, 08 Feb 2012 18:49:42 PST

EL REGISTRO ELECTORAL VIGENTE EN VENEZUELA ES INVIABLE

Extenso y detallado trabajo elaborado por el Profesor Eco. Jesús Iván Rojas R. Universidad Simón

El Registro Electoral Vigente en Venezuela Es Inviable.

Luis Marín / ¿QUÉ PASARÁ EL 12F?

noreply@blogger.com (VenezuelaVetada) — Thu, 09 Feb 2012 18:44:17 PST

Luis Marín / ¿QUÉ PASARÁ EL 12F?

07/02/12

La Cátedra Pío Tamayo de la UCV formula esta pregunta provocadora con el fin de continuar el debate que ha planteado acerca de la vía electoral como salida de la actual crisis política, institucional y moral que atraviesa el país, sin duda la más grave y profunda de toda su existencia republicana.

Habemus Primarias.

Lo primero que destaca es su carácter oficial. Incluso se habla de cierre de escuelas, antes y después. Esto le da un extraño carácter de Estado a un evento, en principio, privado. En Venezuela las primarias no son novedad y los partidos las han usado muchas veces para escoger sus candidatos; pero siempre fue un asunto interno de ellos. Se mantuvo una conveniente separación entre el partido y el Estado, algo que ahora tiende a desaparecer.

Lo segundo, en la misma dirección, es la participación del CNE. El mensaje parece ser: “A espaldas del régimen, nada”. La oposición muestra sus cartas y pone todo su registro en manos del régimen. No de un modo inconsciente, como alguna gente cree que ocurrió con la llamada lista Tascón. Ahora la oposición pone en manos de un régimen sin escrúpulos su lista de militantes, simpatizantes y amigos, sin preguntar por su suerte.

Pero más importante que lo que autorizan con las primarias es lo que prohíben: No hay más oposición que esa oposición; no hay más candidato que ese candidato. (Siempre se podrá decir que la cosa no es tan así: Ya hay al menos un candidato en la calle, fuera de la MUD, Juan Carlos Sosa Azpúrua, y nada descarta que aparezcan 14 más, incluso auspiciados por el gobierno, para “dividir” a la oposición, dispersar los votos y hacer creíble el fraude.)

La cuestión es que todo el esfuerzo político y comunicacional, a partir de ese momento, estará dirigido a imponer una sola voz, una sola opción, un solo mensaje. La oposición renuncia al pluralismo como valor. Ya no se aprecia la diversidad, ni de ella surge la verdad. Ahora el valor máximo es “la unidad”, cualquier disidencia es criminalizada, por este camino tortuoso la oposición se ha vuelto tan totalitaria como el régimen.

Todo el que no sea ella queda afuera, los demás no existen. La negación del otro es la fatalidad que vuelve a todo socialismo aniquilador, a la unidad total un mito excluyente.

LOS NUEVOS VIEJOS

¿Comenzó una nueva forma de hacer política? Es la segunda pregunta de la CPT, no menos provocadora que la primera. La respuesta fácil es NO. Es más de lo mismo. Circulación de élites o de “cogollos” en el lenguaje juanbimbérico. Negociación, connivencia. La vieja “sociedad de cómplices” que sería la única fórmula para que este país se alejara de las guerras civiles para entrar en alguna suerte de modus vivendi.

Un líder adeco nos dice que su mejor escenario es que Chávez gane pero “por poquito”. Eso garantiza que tendrá que negociar, repartir, la muy conocida “conchupancia”.

Realmente no pueden, no quieren o no se atreven a derrocar al tirano; prefieren convivir con él en una suerte de matrimonio morganático en el que es imposible determinar quien es más indigno.

De manera que lo que sigue es una “colección de incertidumbres”: ¡Dos docenas de preguntas hace la Cátedra! Y otras que no hace pero están allí, como si el tipo vive o no, si llega a las elecciones o no, y si llega, cómo llega y hasta cuándo.

Por el otro lado, Pablo Pérez o Capriles Radonsky. Precisamente los precandidatos que nunca vinieron a debatir en la CPT. (Todos los que si vinieron ya salieron del juego.) Gobiernan grandes estados en territorio, población y poder económico, Zulia y Miranda.

Es imposible no mencionar que representan la imposición del control burocrático, resumido en ese Deus absconditus del clientelismo venezolano: presupuesto y nómina.

La vieja política gravita en torno a Pablo Pérez; pero ¿en qué cabeza cabe que pueda hacer algo distinto a lo que ya hizo su jefe, Manuel Rosales? Nunca lo contradijo, jamás rectificó ni un milímetro, luego, es forzoso concluir que esa es su posición. Si se le preguntara seguramente diría que la posición de Rosales en 2006 “es” la posición.

Siendo el candidato de AD-COPEI le cabe cómodamente el san Benito: ¡No volverán! Del otro lado, ¿existe una verdadera opción de poder emergente? Insólitamente, las huestes de Rosales ahora descubren que Leopoldo López y Capriles Radonsky ¡son de derecha! Ni hablar de lo que no hay que hablar: Diego Arria o María Corina Machado.

Teodoro Petkoff ha tenido las bolas de atribuirle a Pablo Pérez un “perfil de clase” que lo hace preferible a los otros que, obviamente, tendrían un “perfil de clase” negativo. Esta oportunista alusión a “la clase” pulsa ciertas fibras sensibles de cierta izquierda troglodita, como la enquistada en el CNE y el resto del gobierno.

El caso es que Capriles Radonsky se ve ganador en Caracas y sus alrededores, donde nunca pudo penetrar Pablo Pérez (como sí lo hizo Rosales de la mano de Petkoff y Borges); pero confiar en esto es ignorar el increíble trapisondismo de la vieja política.

Los votos no saldrán solo del Zulia y los estados andinos, también vendrán de Margarita y Monagas, de Guasdalito a Isla de Cocos, entonces se verá para qué sirve la maquinaria y la ayudita de los aliados “de clase” del CNE.

Pero después del 12F no estaremos en un mundo perfecto, con un candidato oficialista y otro de la oposición oficial. Porque si fuera cierto que hay fuerzas políticas emergentes representadas en los otros candidatos, el factor incertidumbre es: ¿Qué harán entonces?

Y el otro, nada despreciable es: ¿Qué haremos los que no estamos con el gobierno ni con esa oposición?

Luis Manuel Aguana / Los Bufones de Dios

noreply@blogger.com (VenezuelaVetada) — Thu, 02 Feb 2012 08:56:20 PST

Luis Manuel Aguana / Los Bufones de Dios

02/02/12

Tomé prestado el título de esta nota de una novela del mismo nombre escrita por Morris West y publicada a principios de los años 80. El título original en inglés era “The clowns of God”, o Los Bufones de Dios, en el estricto sentido de la novela. El mensaje que transmitió me pareció fascinante al momento de leerlo, hace más de 30 años. Y la historia tan trascendental que la traigo a colación en este momento dadas las severas implicaciones que tendrá en el país una negativa de los partidos políticos de profundizar y radicalizar las denuncias de la sociedad civil en relación a la depuración del Registro Electoral, después de la elección del candidato de la Unidad Democrática el 12 de Febrero de 2012.

Para aquellos más jóvenes, que no conocieron la obra de Morris West, mismo autor de Las Sandalias del Pescador, la preocupación del novelista por la política mundial y su relación con la religión cristiana fue siempre el norte e inspiración fundamental de sus obras. Esta novela, Los Bufones de Dios, relata la visión de un Papa, acerca de lo que ocurriría luego de la destrucción atómica del mundo por parte de las potencias. El Papa intenta comunicar a todos su visión a través de una Encíclica Papal pero es obligado a abdicar y es internado en un monasterio con voto de silencio. Pero lo increíble del relato, no era la probabilidad cierta de que el mundo entrara en una vorágine destructiva, hecho que ciertamente era una posibilidad en esos años, sino sus posteriores implicaciones.

El centro de la historia era como iba la sociedad a afrontar un mundo destruido y el papel de la cristiandad después de que precisamente esa destrucción ocurriera. Todo el mundo se preocupaba por que el conflicto sucediera pero nadie se paseaba en lo que pasaría luego si efectivamente se daba. El tema no era lo que ocurriría- eso era dado como cierto-, sino lo que haríamos después de que esa fatalidad ya fuera un hecho. ¿Y quienes eran los Bufones de Dios? Todo el mundo a quien iba dirigido el mensaje de la destrucción y que debían ser informados de una manera precisa pero sencilla de cómo debía ser organizada la humanidad en un nuevo estado de cosas. Este mensaje fue dirigido por este Papa depuesto a través de unas cartas firmadas con el pseudónimo de Juanito el Bufón y distribuidas internacionalmente. ¡Es claro que al ser escrito el libro en la era pre-Internet, el mensaje era mucho más difícil de hacer llegar! Estoy seguro que en esta época Morris West hubiera utilizado el correo electrónico en su personaje.

Pues nos encontramos ahora en un predicamento semejante. Tal vez aquí no estamos hablando de que al mundo le caerán las bombas atómicas que avizoraba West en su novela. Sin embargo la bomba y no precisamente atómica será lo que caerá en la Venezuela del 8 de Octubre cuando el CNE declare que Chávez, o quién haga sus veces, ganó “limpiamente” las elecciones con una “mayoría” indiscutible.

La alusión al relato de Morris West viene por aquella pregunta que nos haremos entonces después que la tragedia ocurra. No pretendo erigirme en el Papa de la novela del afamado escritor al enviarles cartas a los venezolanos indicándoles que harán, pero si dedicaré este espacio que deja abierto mi blog en la red para seguir machacando, antes del 7 de Octubre, en las implicaciones de no insistir en la depuración del REP y la necesidad de que el candidato electo el 12F se abandere de esa cruzada y se dedique de una manera consistente a denunciar, e incluso no ir a los comicios, si ese REP no es depurado y auditado de una manera clara para todos los venezolanos. Eso no solo le daría credibilidad al mismo candidato, sino confianza al país de que saldremos con votos de la pesadilla chavista este año del Señor 2012. Luego, si son desoídas o ignoradas, como hasta ahora han sido, todas las angustias de esta válida preocupación, entonces nos veremos en el mismo predicamento del mencionado Papa: que es lo que haremos después…

Ahora bien, ¿estoy dando por cierta esta tragedia? No necesariamente. Depende de la actitud de los partidos políticos integrados en la MUD y el candidato electo el 12F. Tengan la seguridad los venezolanos que el REP está lo suficientemente viciado para que la Sala de Totalización del CNE de por ganador al oficialismo el 8 de Octubre en la madrugada. No voy a volver a citar a ESDATA y los cálculos técnicos de su gente. Están en la red para quien quiera buscarlos. Ese ya no es el tema en discusión. Olvídense que los programas y las máquinas de votación le pondrán los votos a Chávez, no es necesario. Lo hará el REP. Asimismo quítense de encima la ilusión de los testigos y las actas de la oposición. Para la cantidad de mesas nunca la oposición ha sido capaz de tener los suficientes testigos en todo el territorio nacional (esto nunca lo he entendido) y a la final sus credenciales no valen el cartón en que están escritos. El cobre se bate siempre en la madrugada a la apertura de los centros y el chavismo del CNE hará de las suyas. Y en esta oportunidad será más violento y pendenciero ya que se juega el cuello del máximo líder y tratarán de que haya los menos testigos opositores posibles reales y activos.

La tragedia sobrevendrá si el candidato y los partidos hacen una campaña “excesivamente normal” como si aquí estuviera jugándose una elección de la Cuarta Republica. Lo veremos en la actitud ante el CNE de parte de los partidos y el candidato opositor. Si ustedes la ven “excesivamente normal”, como si estuviéramos en 1988, 1993 o 1998, agárrense los pantalones y cómprense las alpargatas para bailar el joropo del chavismo por seis años más!

Las implicaciones de este juego macabro son muy profundas y sus ramificaciones extensas. Extraña el silencio cómplice ante el CNE de los precandidatos del llamado “estatus” político. Quiero darles el beneficio de la duda porque están en la precampaña y todos sus esfuerzos asumo deben estar dedicados a diferenciarse de los contendores, así estén utilizando el CNE para dirimir la candidatura opositora. Sin embargo, debemos ponerle el ojo a las actitudes después de declarar un ganador el 12F.

Volviendo a la novela de West, si esta “normalidad” ocurre- y eso lo veremos muy pronto después del 12F-, la premonición de las bombas atómicas de la novela, será un hecho. Y deberemos enfrentar con claridad y mucho cuidado lo que se nos viene encima, ya que los partidos políticos y sus dirigentes nos habrán vendido. Lo interesante es que guerra avisada no mata soldado. Deberán activarse entonces las alarmas de la sociedad civil porque el tren lleno de bufones ingenuos va directo al despeñadero con fecha cierta final el 7 de Octubre de 2012.

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

Jorge Rojas Riera / No soy un “ni ni”, soy Venezolano

noreply@blogger.com (VenezuelaVetada) — Mon, 30 Jan 2012 13:49:54 PST

Jorge Rojas Riera / No soy un “ni ni”, soy Venezolano Consciente

30/01/12

En Venezuela vemos como algo común un fenómeno catalogado por los socialistas genios de la opinión pública “opositora” como el “ninismo”, termino tan peyorativo este como el de “escualidismo” patentado por los socialistas que ejercen el poder. Resulta curioso para los no legos en materia de ideología y discurso político esas no casuales coincidencias entre quienes inventaron esos motes para dirigirse a quienes no comulgan con esas respectivas ideas y maneras de hacer Política. Entendiendo que tanto gobierno como gran parte de la MUD son herederos ideológicos de Marx, Lenin, Gramsci, Fidel Castro y otras joyas revolucionarias cuyo gran aporte para la Humanidad ha sido la dialéctica con la cual disfrazan la Destrucción y Muerte que esas Doctrinas producen es a mi juicio suficiente.

En Política, se puede matar de diversas maneras, tanto física como moralmente. El asesinato moral comienza por el repudio colectivo, palabra esta última santificada por los jesuitas, creando un discurso destinado, en el caso del “ninismo”, al cual se le endosan las culpas de todo lo que sucede en Venezuela, por su aparente apatía y desinterés por lo que sucede en el País. Al “nini” lo critican contradictoriamente por ser “inconforme con todo, critico de oficio, apático, enchinchorrado, y cuanta otra cosa se les ocurra a los interesados en mantener a las ovejas dentro de su corral negadas a conocer la magnitud del Fraude Electoral y la Traición a la Patria a la cual nos vemos sometidos. Poco falta para que los socialistas inventores y de motes, culpen a los nini de la crucifixión de Cristo y de la Caída del Imperio Romano…

Los nazis comenzaron a estigmatizando a los Judíos llamándolos ratas y la lamentable e innegable Historia subsiguiente la conocemos de sobra. En eso de asesinatos morales y colectivos los socialistas son unos genios.

Les describiré mi experiencia personal en un breve resumen: He hecho mucho más que votar en elecciones fraudulentas, como tantos otros, he hecho mucho más que tragar “gas del bueno”, como tantos otros, he sufrido persecución y prisión política y torturas por predicar con el ejemplo, como algunos pocos, y he sido traicionado, como toda la Sociedad, por una dirigencia opositora sin norte ni capacidad. La diferencia es que entendí la traición de esa dirigencia, cuestión esta última que ha sido muy difícil de comprender por la mayoría.

No creo en estas ni en ninguna otra contienda electoral mientras el actual CNE y quienes desde la “oposición” lo legitiman sigan en su perverso juego. Si por ello soy “nini”, crucifíquenme.

No creo en “degeneradores de opinión” cuya mayor y más contundente critica al gobierno sea un “presidente rectifique y gobierne”.

No creo en una dirigencia cuyo más brillante análisis ante la destrucción sistemática de Venezuela dirigida desde La Habana y ejecutada desde Miraflores sea decir “que Chavez hace eso porque tiene miedo y todo es un trapo rojo”.

No creo en una dirigencia “opositora” la cual en su mayor parte está constituida con los desechos del chavismo, ya que el hecho haber creído en el castrismo y haber sido parte de la entrega del País a Cuba a mi juicio los inhabilita Moralmente para dirigirse a la Nación para ofrecer las mismas consignas que usaron en sus tiempos de revolución.

Entendiendo estos últimos cuatro puntos, y como ser racional y pensante, pregúntese: ¿Quién o quienes crearon a los “nini”?

Yo soy Anti Chavista por la misma razón que soy Anti Comunista y Anti Castrista. Después de más de 50 años de influencia cubana en Venezuela es hora ya que quienes como yo amen a Nuestra Patria con la mente, el alma y el corazón, encontremos la opción lejana al Stalinismo gubernamental y al Troskismo “opositor”, para que dejemos de ser los parias “nini” y así poder enrumbar, junto a un Liderazgo coherente y capaz, nuestra Nación en la verdadera senda del Orden, la Libertad y el Progreso.

Ciudadano Venezolano

Ex Preso Político de chávez

@Jrr473

Rómulo Lares Sánchez / LA TRANSICIÓN DEL COLABORACIONISMO

noreply@blogger.com (VenezuelaVetada) — Sun, 29 Jan 2012 14:55:31 PST

Rómulo Lares Sánchez / LA TRANSICIÓN DEL COLABORACIONISMO (SEGUNDA PARTE)

26/01/12

Habrían quedado pendientes algunas reflexiones frente a la contradicción impuesta con la fuerza de la censura y la autocensura de los medios de comunicación social, partidos políticos, gremios, sindicatos, academias e iglesias, al subordinar el establecimiento del Estado de Derecho a la gestión de una pantomima de institución electoral diseñada, meticulosamente, para que el régimen y sus cómplices, asociados y colaboracionistas se perpetúen en los poderes públicos de la nación, de los estados y de los municipios.

Afirmaba también el editor de la revista “Zeta” (No. 1837) que la Conferencia Episcopal “denuncia la parcialidad de las autoridades electorales, planteando un problema cardinal que la Oposición debe afrontar apenas decida quién es su candidato”.

Un primer contrasentido salta a la vista: ¿cómo podría afrontarse con alguna seriedad la denuncia de las autoridades electorales, cuando se otorga la confianza al Sistema Electoral del régimen para la “elección” del candidato de las “oposiciones”? Y la contradicción tiene su origen en que para las “oposiciones” como es evidente, algunos precandidatos y centenares de funcionarios del Poder Legislativo-AN y de los demás poderes designados por éste, así como de los estados y municipios han sido proclamados por el CNE. Ésta realidad tendría peso suficiente para exponer la componenda-negociación.

Adicionalmente, habría quedado claro que las “oposiciones” no representan mayoría alguna y que aún conjuntamente con el régimen tampoco conforman una mayoría, ni tiene esto alguna trascendencia para ambos.

La estrategia electoralista del régimen-oposiciones habría asegurado la “participación” de un nutrido grupo de “candidatos” que legitimen y cohonesten la gestión del Sistema Electoral-CNE, modelo diseñado y comprobado para sustentar el fraude político-administrativo sistemático, permanente y continuado a partir de 1999.

Dicha estrategia se aceleró al máximo como respuesta para neutralizar el impacto y luego la memoria de la mayor expresión espontánea de madurez democrática del colectivo, la de la “des-elección” de la Asamblea Nacional el 4DIC2005, cuando despreciamos la pantomima electoral que sería desconocida para dar la espalda al colectivo como se anticipaba, por parte de las oposiciones y de los otros actores mencionados, y que como contrapartida les ha servido para “elegir” a sus candidatos y asegurar recursos y escenarios para promover con mayor fuerza la “fiesta democrática” electoralista.

Sin embargo, como si se tratara del sombrero de un prestidigitador, el “PÉNDULO” de “Zeta” nos anuncia el inicio de “una nueva etapa en la Historia de este país, la etapa que la Iglesia quiere sea la de la reconciliación nacional. Todo lo demás ocurrirá en función de eso”. Mientras tanto también anunciaba: “Ministro de la Defensa “amigo” de las FARC”.

¿Cómo puede hablar la Iglesia (católica) de reconciliación nacional, si régimen y oposiciones, transformados en los lados de la misma moneda del totalitarismo, ejercen e imponen de forma complementaria la careta de su pensamiento único, hacia la consolidación del “hombre nuevo”, contrariando la aspiración del colectivo y al costo de la entrega de la soberanía del territorio y su contenido a la subversión y al narcotráfico planetario?

¿Reconciliación entre régimen y oposiciones que, repetimos, representan dos minorías que adicionadas continúan en minoría, mientras desconocen la existencia de otros grupos que en conjunto representan la gran mayoría del colectivo nacional, que la censura y la autocensura institucional mantienen de forma criminal en la clandestinidad mediante la violación de diversos derechos humanos, civiles y políticos, y que los adversan con intensidad y con desprecio?

Esta promoción de la también pantomima de la reconciliación está en el centro oscuro de la transición. No es posible conciliar con el crimen organizado transnacional sino sometiéndolo al imperio de la ley y a la voluntad mayoritaria del colectivo o expulsándolo, mediante los mecanismos disponibles, todos legítimos, pero nunca mediante el ilegítimo e ilegal sistema electoral diseñado para el fraude continuado del régimen-oposiciones.

La sistemática asimilación de la realidad socio-política venezolana a una cuestión de ideologías o de etapas en la rutina de la vida de una nación no es más sostenible, sobre todo cuando se diluyeron y hasta desaparecieron tanto las ideologías como la nación.

En el mismo ejemplar de “Zeta”, Elizabeth Burgos, conocedora en profundidad de las realidades de Venecuba y de la globalización, “DESDE EUROPA” y frente al más reciente documental de Rithy Palm (2012), nos recuerda el “escenario de un proyecto de exterminio” efectuado en Cambodia entre 1975 y 1979, en el que “exterminaron una cuarta parte de la población…” (2 millones de personas), “en nombre de la lucha de clases y de la construcción del hombre nuevo”. “Su objetivo era llevar a cabo el mismo proyecto de Mao en China, pero hacerlo mejor, y de manera más radical. Es el mismo argumento del castrismo, de las FARC de Colombia, y el discurso de la “revolución Bolivariana”: consideran que el comunismo fue traicionado en donde se le ha aplicado hasta ahora, pero que ellos van a rehabilitarlo”.

Esta nueva alerta de Burgos es oportuna frente a la ligereza de la editorial de “Zeta” y del resto de las élites de la sociedad venezolana, porque lo que ocurrió en Cambodia y en otras latitudes también está ocurriendo en Venecuba, tanto en cuanto a las justificaciones “ideológicas” de las violaciones también sistemáticas, permanentes y continuadas de los derechos civiles y políticos de los venezolanos, de quienes se encuentran exiliados o no en el extranjero así como de los residentes en el territorio, como frente a la sistematización de los exterminios y asesinatos que, insistimos, crecieron desde 2.800 en 1998 a 19.500 en 2010.

El documental referido, cuya proyección en Francia considera la articulista “Un acontecimiento inédito en la historia de los medios…”, al presentar el relato directo del responsable de la masacre referida (Duch): “Sensación de terror, de malestar embarga al espectador al escuchar la voz suave de un hombre culto, profesor de matemática quien: A manera de justificación dice que “fue utilizado”, fue el instrumento de una ideología que tenía como objetivo, la construcción de una sociedad justa, y cita de memoria en francés al poeta Alfred de Vigny, apoyándose en las fichas con las listas de los prisioneros y las fotografías, la planificación del genocidio”.

La indiferencia y la incomprensión ante la fachada ideológica de la “revolución bolivariana del siglo XXI” ha venido desviando la atención local e internacional para lograr dos objetivos fundamentales: 1) que las críticas al régimen-oposiciones se centren en el fracaso de la gestión pública, como si se tratara de un caso más del mundo de la política y 2), las elaboradas explicaciones para disimular la premeditación de los crímenes de lesa patria y de lesa humanidad, tales como las de Duch: “Cometí crímenes luchando por una ideología, vivíamos en una situación de urgencia y había que aniquilarlos”.

Estos serían el tipo de argumentos que inducen a académicos y líderes sociales y religiosos a expresar posiciones evasivas y pusilánimes, como la de la Conferencia Episcopal, y hasta para justificar el silencio frente a las expresiones del terror disimuladas con la pantomima electoralista, porque al “encapsular” los crímenes dentro del “debate ideológico”, se estimulan y brotan las características del demócrata, como la tolerancia, limitando la crítica y la denuncia para dejar que los acontecimientos hablen demasiado tarde por sí mismos, transformándose por omisión en cómplices y colaboracionistas.

Duch, como en las frecuentes explicaciones de la “revolución bolivariana”, “No parece sentir la menor culpa y piensa que debería ser exculpado, porque los suyos no fueron crímenes cometidos dentro de un marco de delincuencia, sino atendiendo a un proyecto ideológico”.

Frente al desvarío colectivo venezolano que de forma absurda pretende enfrentar la trágica realidad para establecer el imperio de la ley cohonestando la pantomima del fraude electoral, llega oportuna la conclusión de Burgos: “El documental de Rithy Pahn debería ser considerado como un instrumento pedagógico, en particular en aquellos países en donde sus gobiernos contemplan la instauración de regímenes inspirados en los preceptos de los Jémeres Rojos y porque se debe tener en cuenta que cualquier revolucionario, aún el de talante más inofensivo, puede convertirse en un Duch”.

Cuánto mayor el holocausto posible en marcha en Venecuba, cuando han quedado en evidencia niveles elevados de perversidad y perversión tanto en la manipulación como en la acción y el contrapunteo actual de los dos monstruos representados por el régimen-oposiciones, así como en la historia trágica de las revoluciones y la de la lucha armada regional y local.

LA TRANSICIÓN DEL COLABORACIONISMO (PRIMERA PARTE)

Luis Manuel Aguana / El Limbo Democrático

noreply@blogger.com (VenezuelaVetada) — Fri, 27 Jan 2012 08:12:54 PST

Luis Manuel Aguana / El Limbo Democrático: Anti política y Sociedad Civil

27/01/12

Es difícil entrarle a un tema que podría catalogarse como escabroso y difícil en la actualidad. ¿Y porque difícil? Porque en las actuales circunstancias podría distinguirse como anti político que los ciudadanos le reclamen a los partidos políticos acciones y responsabilidades que en cualquier sociedad democrática civilizada del mundo sería de lo más común y hasta considerado como un deber e incluso un derecho.

Sin embargo, es importante hacer previamente algunas apreciaciones. Desde antes de asumir Hugo Chávez como Presidente de la República se desató en la Venezuela contemporánea un feroz ataque a los partidos políticos por parte de muchos sectores considerados como de la “sociedad civil”, los medios de comunicación, personalidades influyentes provenientes de los más diversos círculos, académicos, culturales e intelectuales. Inclusive, uno de los líderes de la democracia puntofijista, Rafael Caldera, hizo como Saturno devorando a sus hijos, cavando así la fosa de su partido político, a favor de lo que el mismo llamó “el chiripero”, que no era otra cosa que una masa descontenta del actuar de los partidos aglutinada alrededor de este liderazgo que fue precisamente el último de la democracia cuartorepublicana.

¿Que nos dejó esta actuación? La terrible herencia del actual régimen, cuyos inicios se sustentaron en la eliminación de toda estructura partidista en el país. La gente no votó por Chávez en 1998, votó en contra del actuar de los partidos que habían socavado todo rasgo de institucionalidad. La reconstrucción del tejido partidista ha sido una labor muy difícil dada la pérdida de la necesaria credibilidad y el error de la población que no supo que al matar la alternativa partidista estaba también matando la democracia. El remedio llamado Hugo Chávez fue peor que la enfermedad.

Pero hubo otro subproducto macabro de ese fenómeno: el temor irracional a que la sociedad civil ponga en tela de juicio la actuación de los partidos y sus desviaciones. O dicho de otro modo: la falsa creencia que la crítica fundamentada a la actuación de los partidos por su comportamiento, puede perpetuar el régimen, o peor aún, acallar a aquellos quienes reclamamos comportamientos como los que precisamente nos llevaron a él. Entonces nos encontramos en el peor de los dos mundos: aquellos quienes no pertenecemos a ningún partido y que como sociedad civil organizada exigimos una mejor y más transparente actuación de los partidos políticos, no podemos levantar la voz porque nos señalan como destructores de la democracia y favorecedores del régimen. De acuerdo a ese criterio no nos encontramos en ninguno de los dos bandos. Es decir, nos encontramos en lo que llamo un Limbo Democrático.

Esta condición hace que los partidos políticos ignoren completamente muchas exigencias consideradas justas por un grueso segmento de la población, concediéndoles una clara patente de corso para realizar cualquier cosa que ellos consideren conveniente a sus intereses. Y en algunos muy importantes casos, muy distantes de los de la mayoría. Un ejemplo claro de esta situación es la que se está presentando con la transparencia exigida en el venidero proceso electoral del 7 de Octubre. Organizaciones de la sociedad civil especializadas en el tema electoral, como ESDATA, han señalado con conocimiento de causa y respaldo técnico la existencia de graves discrepancias en el Registro Electoral. Se ha denunciado la presencia en el RE de más de 5 millones de votos “virtuales” que estarían listos para ser puestos al servicio del régimen castrochavista para su perpetuación. ¿Y los partidos políticos? Bien gracias. Cero exigencias a la depuración del REP, serias irregularidades denunciadas en relación a los representantes de la MUD en el CNE (ver Informe Guácharo en http://venezuelavetada.blogspot.com/2011/11/ludwin-moreno-informe-guacharo.html), desconocimiento del país acerca del nuevo sistema electoral, su contratación e implicaciones técnicas. La política del aquí no pasa nada y después resolvemos, ha privado en los partidos, con el grave riesgo de que el candidato que resulte de las primarias del 12F, quien quiera que este sea, le levante la mano a Hugo Chávez como vencedor, como sucedió en las anteriores elecciones del 2006. Esto nos ha llevado a muchos muy justamente a pensar en la existencia de intereses subterráneos muy fuertes que involucran a los partidos en una conveniencia para ellos de la continuidad del régimen que actualmente azota a los venezolanos, más allá de lo que indican públicamente.

Desde aquí no levantamos las banderas de la anti política. Los partidos son necesarios para que la democracia funcione. Pero necesitamos más y mejores partidos, porque ya es imposible acallar la urgencia de la gente que estos no vuelvan a sus viejas prácticas y a las andadas del pasado. La gente desea un cambio verdadero. Sin embargo ya existe el convencimiento general que los partidos no cambiarán solos y seguirán sus prácticas pasadas si no existe una fuerza desde adentro y desde afuera que los haga cambiar.

Participo, como muchos otros, de la creencia que una sociedad civil muy fuerte es capaz de cambiar el curso de la historia. Lo demostró el 11 de Abril de 2002 cuando puso su sangre en las calles, pero fue manipulada por intereses subalternos. Lo está demostrando el Movimiento de los Indignados en Europa, obstinado de que la claque institucionalizada siga ignorando sus necesidades. Desde este momento la sociedad civil ha aprendido que además de fuerte debe estar organizada y luchar por sus intereses sectoriales para poder tener éxito en sus exigencias sociales. Los estudiantes, los médicos, los maestros, los comerciantes informales, los gremios profesionales en general, solo por mencionar algunos, ya desde hace mucho rato se convencieron que los partidos políticos no resolverán sus problemas. Lo harán ellos mismos haciendo la presión social necesaria, eligiendo naturalmente a sus propios liderazgos. Esto ha traído como consecuencia que a esa lucha se sumen los partidos de acuerdo a sus intereses. Pero en esta oportunidad, las condiciones no las impondrán ellos. Y esto no es un fenómeno que terminará con el régimen de Hugo Chávez. Seguirá consistentemente y con más razón para cualquier cosa que venga para el futuro, ya bien sea que Chávez se quede o se vaya. El único anticuerpo que ha demostrado tener la democracia para protegerse de los desmanes del poder es una sociedad civil fuerte y organizada.

De esta manera la anti política del pasado la convertimos en un movimiento positivo, no en un instrumento para acabar con los partidos, como en el pasado, sino para reconducir su comportamiento a favor de lo que en realidad son las aspiraciones de la mayoría. Si los partidos creen que las críticas que hacemos desde la sociedad civil están dirigidas a desmontar el sistema de partidos, desde ya les digo que están equivocados; así como también lo están si creen que nos quedaremos tranquilos ante su indiferencia. No deseamos estar en un Limbo Democrático, lo que deseamos es más y mejor democracia, representatividad y transparencia de parte de ellos. Que exigimos respeto y que se oigan seriamente los planteamientos en relación a la cuestión electoral y se den los correctivos necesarios. En la medida que la sociedad civil y los partidos estén sintonizados en relación a las exigencias sociales, mayor será la probabilidad de salir con bien de este régimen oprobioso. Pero lo contrario es peor y muy valido también: en la medida en que estemos más alejados no saldremos del atolladero. En todo caso, para cualquier decisión que tomen, encontrarán a una sociedad civil fortalecida y consciente del momento histórico en que nos encontramos.

Blog: http://ticsddhh.blogspot.com/

Email: luismanuel.aguana@gmail.com

Twitter:@laguana

AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ / Golpismo electoral de Hugo y la MUD

noreply@blogger.com (VenezuelaVetada) — Fri, 27 Jan 2012 05:31:09 PST

AGUSTÍN BLANCO MUÑOZ / Golpismo electoral de Hugo y la MUD

27/01/12

Todo está montado para que se produzca otra edición del mismo golpismo electoral. Otra manifestación de un proceso-voto carente de transparencia.

Esto significa que lo conocido como golpe de cuartel desde el 04F-92 se convirtió ahora en golpe del voto. El sufragio en posición y condición de bala.

¿Y cómo se llega a esta posición? Nada nuevo en esta historia llamada republicana que se inicia con la aplicación de la fuerza que conmina al capitán general a volver a cabildo el 19 de abril de 1810. Y a reglón seguido la manipulación de la voluntad popular como medio de legitimación.

Luego del golpe contra Medina Angarita el 18 de octubre de 1945 viene la legalización-legitimación electoral. Igual ocurre después del golpe contra Marcos Pérez Jiménez el 23 de enero de 1958. El 07D-58 en "libérrimos comicios" se legaliza el acto de fuerza.

El golpe del 04F-92 se legitima el 06D-98. Esto lo reconoció el golpista-Presidente el 22/01/12. Y a lo largo del período sigue actuando esa supuesta legitimación de lo ilegítimo. Y es por la supuesta grandeza y trascendencia de ese golpe que hoy se le califica como la "revolución del 04F-92".

Y dice más el GP: el 04F-92 parte en dos la historia de Venezuela. Ahora todo está y estará marcado por ese acontecimiento. Es la Venezuela revolucionaria y socialista que se integró a Venecuba.

De modo que en este expaís todo está marcado hoy por lo militar. Y lo electoral está definido y determinado por el acto de fuerza que está patentizado en el cuartel. Por ello se plantea el enfrentamiento entre balas y votos.

Pero en un específico momento se llega a la convicción de que no hace falta volver a los actos de fuerza-bala porque es factible -y así va a ocurrir- convertir la fuerza de las balas en fuerza de los votos. Y de este modo vemos como este régimen aplica todos los recursos necesarios para mantenerse.

Esto quiere decir que a un régimen que ha llevado lo electoral a una condición-situación de fuerza, y el voto se convierte en bala, no es posible derrotarlo por votos que carezcan de fuerza.

Y dejamos muy en claro que no estamos haciendo ni un llamado a la violencia ni a que sea necesario impulsar una fuerza tipo 04F-92 para forjar una democracia.

Afirmamos, una vez más, que sólo con una fuerza social, con la necesaria conciencia de y para la organización, se podrá enfrentar adecuada y certeramente al monstruo de los votos que se volvieron balas.

De modo que en esta coyuntura no llamamos a la violencia ni al voto. Tampoco le decimos a nadie que vote o deje de votar. Pensamos que cada quien de manera responsable debe decidir lo que quiera vivir.

Lo que podemos garantizar es que mientras se plantee el enfrentamiento voto-bala-capital contra el simple y descalzo voto, el colectivo-pueblo muy poco podrá esperar como viento de esperanzas.

Y de nada ha valido que se denuncie esta situación una y otra vez, porque el oficialismo no atiende este tipo de señalamiento y menos cuando cuenta con el silencio o complicidad de unas oposiciones que sienten que ahora no pueden poner condiciones porque eso alejaría la clientela electoral.

Y reiteramos lo expuesto desde hace muchos años: lo que se conoce como democracia electoral es, sin lugar a dudas, un engaño, una trampa llamada a someter la voluntad de las mayorías a una minoría que es portadora de su representación. Por esta vía se desdibuja el colectivo para dar paso a una minoría que se convierte en un poder por lo general omnímodo, ilimitado, como corresponde a cualquier caudillo.

Esto está ligado a la aparición de los hombres providenciales, dotados, superiores, llamados a gobernar la legión de "gente común y de a pie" que deben ser gobernados. Hombres sujetos y cuasi-objetos. Superiores e inferiores. Letrados e iletrados.

Este es el contenido-orientación de la antigüedad clásica recogido por la doctrina positivista que tanto espacio ha adquirido a nivel mundial. La misma que rige hoy en este expaís tomado y avasallado por los caudillos-gendarmes y en donde no se puede pensar y concebir una democracia más allá de lo electoral.

Alrededor de estos lineamientos opera nuestra política. Cada quien en procura de sus fines e intereses particulares y provisionales. Esto es lo que está planteado hoy a nivel de una mesa unitaria que es escenario para las mayores divisiones que se sustentan en una tal disidencia democrática.

Para, supuestamente, enfrentar al monstruo gubernamental, la tal unidad de las oposiciones echa mano del voto democrático, permanentemente pisoteado y negado por el voto-bala-ventajista del régimen.

Pero se trata además de un voto democrático sin democracia que permite que a lo interno del llamado movimiento unitario se produzcan fieros enfrentamientos. Hoy las maquinarias Primero Justicia/Voluntad Popular materialmente confrontan públicamente con las de Acción Democrática y un Nuevo Tiempo por la hegemonía de la situación.

La pregunta es inevitable: ¿y es de esta lucha de monstruos democráticos de donde saldrá la fuerza que pueda derrotar a los monstruos tenidos como revolucionarios?

El portador de votos-balas y mayor capacidad de compraventa será el Hugo golpista triunfador en una contienda contra golpistas sin voto-balas como la MUD. Mientras, el colectivo-pueblo seguirá como un simple y marginal invitado. La tragedia avanza. ¡Qué historia amigos!

@ablancomunoz

Luis Betancourt Oteyza / Travesuras en la MUD

noreply@blogger.com (VenezuelaVetada) — Thu, 26 Jan 2012 20:03:37 PST

Luis Betancourt Oteyza / Travesuras en la MUD

24/01/12

El día 23 de enero de 2012, presenciamos el tercer debate televisado entre los precandidatos de la oposición, magistralmente organizado y dirigido por Globovisión, como canal anfitrión. Participaron los 6 precandidatos inscritos, todos con costosas cuotas pagadas. Cada uno respondió igual número de preguntas, en igualdad de condiciones por ser cada uno un precandidato acreditado. Hasta ahí, muy bien. Pero dos de ellos nos tenían preparada una traviesa sorpresa no develada sino al final, luego que habían recibido preguntas y expuesto sus propósitos e intenciones a realizar de ser electos presidentes, en paridad de condiciones, repetimos, con sus inocentes competidores, como inocente fue el modelador y la planta de televisión. Resulta que al final del encuentro nos informaron que no eran 6 los precandidatos sino 5 porque uno, en combinación con otro, ya había tomado la decisión de no serlo. Esto quizás parezca parte del juego y hasta se aplauda como una viveza criolla, de esas a las que nos tiene acostumbrados Chávez con sus manipulaciones tipo “chaz”, pero a mí me resultó de muy mal gusto, sobre todo viniendo de jóvenes que han renegado agriamente y sin contemplaciones de lo que han llamado sin piedad la “sucia” manera de hacer política de los políticos y partidos de la era democrática, de la que, al igual que el chavismo, abjuran y prometen que “no volverá”; que no se prestarían a componendas politiqueras porque su sangre nueva garantizaba toda una renovación en la manera de hacer política, sin esguinces ni trampas.

Me pregunto yo, en mi soledad de espectador y votante por fin animado a concurrir, ¿no hubiera sido más leal del precandidato ya decidido a retirarse, anunciar que no iba a concurrir al debate y ofrecer una rueda de prensa para el día siguiente o anunciar su declinación y apoyo a otro de inmediato? ¿Para qué presentarse ante nosotros como candidato y responder preguntas ofreciendo lo que haría de ser presidente si ya había pactado su retiro? Es evidente que el receptor del apoyo del renunciante también conocía la decisión y participaba del juego, casi burla a los electores y demás precandidatos ¿Estamos para estas travesuras? ¿Es que estos dos señores se han contagiado de los chistes con los que nos tiene hartos Chávez?

En todas las actividades de los hombres debe existir un condicionante de la conducta que se llama la ética, definida ésta como aquella “parte de la filosofía que trata de la moral o las obligaciones del hombre” y “Conjunto de normas morales que rigen la conducta humana” (DRAE). Esto puede sonar antiguo a muchos y hasta poco útil, lo que no debería extrañarnos en estos tiempos de los Arias Cárdenas y Chávez, 4 de febrero, etc., en los cuales valen mucho las audacias de pájaros bravos y tíos tigres, de los “por ahora”, y las vidas dedicadas a lograr a cualquier costo los objetivos políticos, comerciales, financieros, sociales o de cualquier calibre. Puede que para algunos tenga sentido eso de que “en la guerra y el amor, todo se vale”, pero estoy seguro que la gran mayoría aspira a salir del chavismo para ver juego limpio, con modales, con ética. No me gustó la jugada innecesaria e inmadura.

Todo candidato tiene derecho, y hasta obligación de retirar su candidatura si no le ve futuro ni utilidad, sobre todo si se está empeñado en una causa común, como es liberar a Venezuela de la tiranía de Chávez, pero hay que saber hacerlo, sin componendas ni trampitas como acudir a un debate de candidatos sin ya serlo, y además en una condición ya pactada con otro actor de la comedia y a dúo. No había necesidad de la burla a los demás compañeros de competencia noble o a los electores.

El retiro de alguna, o todas las candidaturas, no es malo en sí; es lógico cuando se enfrenta a un Tirano en su terreno y patio, como el que cultiva con su CNE; ya lo habíamos advertido por la confusión de las candidaturas muy similares en conductas y planteamientos, pero hay maneras que los hombres deben saber manejar en la política, y esas maneras se conducen por el cauce de la ética.

Hay una ética hasta para hacer la guerra y más para hacer la política. Lástima por el espectáculo.

GUSTAVO CORONEL / El misterio que nadie aclara

noreply@blogger.com (VenezuelaVetada) — Thu, 26 Jan 2012 19:11:34 PST

GUSTAVO CORONEL / El misterio que nadie aclara: el número de inscritos en el REP venezolano

25/01/12

Que porcentaje de los venezolanos mayores de 18 años está registrado para votar? Este es un misterio que nadie quiere o puede esclarecer, en pleno siglo XXI.

Como resultado de los movimientos aplicados sobre el padrón electoral durante los últimos días del año pasado, el Consejo Nacional Electoral (CNE) conoció y aprobó el Registro Electoral de diciembre 2011, que alcanzó los 18 millones 338 mil 913 electores, de los cuales 18.132.149 son venezolanos.

Si asumimos las últimas proyecciones de población del Censo 2011 Venezuela tiene para este año 28.500.000 habitantes. Cuantos de ellos tiene más de 18 años es mayor de 18 años y serían, por lo tanto, elegibles para registrarse?

Si fuera el 60 por ciento de la población ello significaría que los electores inscritos no pueden exceder los 17.100.000.

Si fuera el 65 por ciento de la población, ello significaría que los electores inscritos no pueden exceder 18.525.000

Según las estimaciones del Censo hecha en 2006, un 70 por ciento de la población es mayor de 15 años pero no se dice cuantos venezolanos hay entre 15 y 18 años. Si asumimos que un 5 por ciento de la población total está entre esas dos edades entonces tendríamos que hay un 65 por ciento de Venezolanos mayores de 18 años. A su vez ello significaría que, como hay 18.132.149 electores inscritos, el 98-99 por ciento de los venezolanos elegibles para votar se han registrado.

Esto es imposible de creer.

Es que no hay manera de comprobar estas cifras? En ningún país del mundo se inscribe para votar el 98-99 por ciento de los electores elegibles. El número en los Estados Unidos es del órden del 72 por ciento. En los países donde el registro es voluntario, como es el caso de Venezuela, el porcentaje oscila entre 70 y 75 por ciento, aún en las democracias más maduras. Como puede tener Venezuela un 95 o más por ciento de mayores de edad registrados para votar?

Quien puede aclarar este misterio antes de que sea demasiado tarde? Tenemos votantes fantasmas en el REP? Digo que esta falta de transparencia es inaceptable.

Rómulo Lares Sánchez / La transición del colaboracionismo

noreply@blogger.com (VenezuelaVetada) — Thu, 26 Jan 2012 13:14:36 PST

Rómulo Lares Sánchez / La transición del colaboracionismo (primera parte)

25/01/12

La edición de la revista “Zeta” de esta semana (No. 1837) ofrece un ejemplo de las contradicciones de los medios de comunicación venezolanos con relación a la censura, autocensura y colaboracionismo con el régimen que podría ser objetivamente definido como representante-asociado con el crimen organizado transnacional, pero que los medios se empeñan en presentar y promover como ejemplo de la legitimidad y legalidad del ejercicio político, en la teoría y en la práctica, de alguna ideología de izquierda.

Para los medios, existe una Venezuela democrática en transición. Zeta lo expresa con claridad en su portada: “Primarias polarizadas. Capriles vs. Pablo Pérez (foto). Péndulo: Rol de la Iglesia en la Transición. Ministro de la Defensa “amigo” de las FARC. María Corina se ROBA el show”.

El editor Rafael Poleo, desde su “exilio” en La Florida, lo expresa en la “Balada del lobo débil”: “Mientras la declinante salud de Chávez corta cualquier posibilidad de que en Venezuela se instaure un régimen comunista, la Iglesia y la Fuerza Armada convergen en un proyecto de nueva democracia, cuya característica parece ser la de una sociedad integrada y tolerante que pueda construir una nación próspera y justa”.

Para Poleo, existe un enfermo y único responsable de la usurpación de los poderes públicos mediante el fraude político-administrativo-electoral en su origen, así como en su desempeño por completo al margen del Estado de Derecho a partir de 1999, de esta manera exoneraría a los miembros de las Fuerzas Armadas, de los poderes públicos y de las diversas instituciones políticas, gremiales, académicas, sindicales y eclesiásticas, por su complicidad, asociación y colaboracionismo, por su acción e inacción ante las violaciones sistemáticas, permanentes y continuadas de los derechos humanos civiles y políticos de los residentes en el territorio, que correspondería con la categoría de los crímenes de lesa patria y de lesa humanidad, de jurisdicción planetaria y sin prescripción.

Esta primera conclusión es en extremo escandalosa y pretende ser impuesta mediante la censura de los medios, asfixiando toda expresión que la denuncie, cerrados por completo al debate de la realidad política objetiva a partir del 4DIC2005, fecha considerada por investigadores y académicos en la especialidad, como la mayor expresión de madurez democrática, cuando más del 84% de los mayores de edad nos negamos a participar y convalidar otro de los fraudes-pantomimas electorales, un régimen y una Asamblea Nacional que habría sido desconocida y despreciada por las mayorías, pero que los medios reconocieron y han seguido sosteniendo a espaldas del colectivo.

A pesar del fraude electoral sistemático a partir de 1999, del que los militares son corresponsables de forma directa e integral, Zeta identifica como primera manifestación-reacción de los militares la supuesta acción institucional “cuando forzaron a Chávez a aceptar la derrota en el referendo para cambiar la Constitución, en el año 2007”. Adicionalmente, minimiza la supuesta “transacción” con el CNE que las oposiciones habrían aceptado: “La coma se rodó hacia la izquierda. El 8,2% de la diferencia se convirtió en 0,82%”.

Reaparecen entonces: “los militares vuelven a asumir el protagonismo. Lo hacen dentro del movimiento, respetando los estatutos” (del PSUV), para explicar el desenlace de la sucesión del “enfermo” entre las aspiraciones del representante-“El Heredero” de Castro y “El hombre de Fuerte Tiuna”.

Esta segunda conclusión es también escandalosa: el país habría quedado reducido a la exclusiva voluntad expresada por los militares y los extremistas miembros del partido único del régimen, en medio de la comparsa de la “fiesta electoral” de las “oposiciones”.

El argumento fundamental mediante el cual se le asigna al régimen un carácter ideológico estaría sustentado en el hecho de que “Lo que se ha sabido después es que Hugo Chávez siempre fue comunista, aunque el suyo fuera un comunismo revuelto… Pero era comunista el proyecto dentro del cual a Chávez lo sembraron en la Academia Militar, un propósito a largo plazo…..”.

De esta manera, la pantomima ideológica es reconocida, a pesar de que el origen y el desempeño del régimen fuera el fraude del crimen organizado asociado a la subversión y al narcotráfico mundial, hasta los niveles del genocidio, si tomamos en consideración la discriminación, el exilio, el secuestro judicial, la presencia de un ejército extranjero de ocupación y el exterminio encubierto en el incremento sistemático de los asesinatos, sumando desde 2800 en 1998 a más de 19 mil 500 en 2010.

Después, resultaría que la explicación de Zeta se habría hecho: “…partiendo de un punto que hasta ahora se había pasado por alto. Algo que se remonta a los orígenes de la revolución bolivariana. Ese punto clave es que esa revolución no era comunista, que los militares nunca lo son. Lo que afloró el 4 de febrero de 1992 fue un proyecto derivado del nasserismo de los años sesenta.” Se consolida así la legitimidad de la Asamblea Nacional.

Sin embargo, la responsabilidad penal por los crímenes acumulados entre 1999-2012 la comparten por acción u omisión, en los grados de cómplices, socios y colaboracionistas, tanto los comunistas como los nasseristas u otras corrientes secretas promovidas por las “logias militares”. Poleo nos presenta unos comunistas “malos” y unos “nasseristas” buenos o aceptables, quienes estarían tomando el relevo en la transición representados por “El hombre de Fuerte Tiuna”, quien “…tenía tiempo trabajando en el partido con un disimulo que recuerda al de Juan Vicente Gómez frente a Cipriano Castro”. ¿Lisonjeando?

Un tercer aspecto se relacionaría con el cambio en la política de la Iglesia Católica iniciado con la nueva directiva en la Conferencia Episcopal y porque “…reasume a Moronta, el antiguo contacto con la juventud militar.”

La Iglesia católica ha sido uno de los bastiones más fuertes y firmes, después de las Fuerzas Armadas, para el sostenimiento del régimen mediante la credibilidad y legitimidad que le ha otorgado con su bendición. Poleo le asigna una gran trascendencia al más reciente de los documentos de la Conferencia, en el cual le atribuye que “condena lo fundamental en el plan de Hugo Chávez, que es la exclusión, condición ésta propia e indispensable de todo proyecto revolucionario. Como prueba de que su intención es activa, llama a la reconciliación entre los venezolanos, lo cual lleva implícita una grave acusación contra Chávez, la de que ha dividido al país. Rompe uno de los mitos más cínicos del régimen, el de que no tiene presos políticos… Y denuncia la parcialidad de las autoridades electorales, planteando un problema cardinal que la Oposición debe afrontar apenas decida quién es su candidato.”

Es imperativo expresar el escándalo de semejantes afirmaciones, si tomamos en consideración la ligereza de considerar el cuadro de violación de derechos humanos industrializado, representado por la persecución, el exilio, el secuestro judicial que conduce a los expertos a concluir que buena parte de la población de los centros de reclusión estaría secuestrada y privada de sus derechos, mientras algunas organizaciones no gubernamentales y los medios clasifican sólo un minúsculo grupo como “presos políticos”.

¿Han investigado los periodistas cuántos de los presos por causales diversas son en realidad perseguidos políticos? De esta forma, algunas ONG defensoras de los derechos humanos visitan sólo los prisioneros con esa “etiqueta” miope e irresponsable que le asignan las “oposiciones” y los “comunicadores” a ciertos secuestrados judiciales. Pero la mayor tragedia estaría en ocultar los programas de exterminio, así como las demás víctimas de las miles de manifestaciones sistemáticas del totalitarismo del crimen organizado de carácter transnacional vigente en Cubazuela, como califica Poleo al territorio de Venezuela.

Parecería inaceptable reconocer el saqueo del patrimonio público y privado, aunque sea tradicional en la Historia de Venezuela, como algo propio y denigrante de nuestra cultura e insuperado todavía en el siglo XXI.

Debe también quedar muy en claro que al estar siendo usurpados todos los poderes públicos y ejercidos al margen del Estado de Derecho, de forma clara y progresiva a partir del 15AGO2004, incluidos el comando de la FFAANN, la jefatura y la representación del Estado, hasta las autoridades regionales y municipales, todas las autoridades carecen de legalidad y de legitimidad y por consiguiente, el deber de los ciudadanos es el de desconocerlas y hacer lo que esté a nuestro alcance para restablecer el imperio de la ley.

Moronta debe aclarar, primero en su conciencia y luego, en la de la juventud militar, que todas las corrientes representadas dentro de los altos mandos de las Fuerzas Armadas habrían quedado descalificadas para exigir su exoneración judicial como condición para contribuir, ni mucho menos guiar al colectivo para restablecer el Estado democrático y Social de Derecho y de Justicia, mientras que todas las acciones que emprendamos para desconocer y deponer al régimen se corresponden con órdenes de la máxima jerarquía constitucional para todo ciudadano civil o militar.

Eric Ekvall / Frente a Las primarias: Verdades Incomodas

noreply@blogger.com (VenezuelaVetada) — Mon, 06 Feb 2012 17:25:43 PST

Eric Ekvall / Frente a Las primarias: Verdades Incómodas o la Falacia de la Economía del Voto

25/01/12

1. El Silencio ensordecedor

Amigos me comentan a diario sus apreciaciones sobre la situación política. “¿Qué te parece el retiro de Leopoldo a favor de Henrique?”. “Diego y María Corina tienen las mejores ideas, pero ninguno de los dos tiene posibilidades de ganarle a Chávez”. “Yo creo que Diego está más claro en cuanto a la situación política, pero polariza demasiado, y lo que necesitamos para ganar en octubre es un candidato que sume en lugar de restar votos”. “Mira lo que dicen las encuestas, Henrique tiene más apoyo y parece ser el único que puede sumar votos y salir ganador en octubre”. “Pablo tiene el apoyo de los grandes partidos, sus propuestas sintonizan con el chavismo, y puede garantizar una transición sin violencia”.

Cada vez que escucho este tipo de comentarios, tengo la sensación de vivir en otro país. A tres semanas de las primarias muchos de mis amigos alimentan grandes expectativas hacia el futuro: piensan que elegiremos un candidato opositor y que si éste logra sumar alrededor de él una siempre creciente mayoría de votantes insatisfechos con estos 13 años de chavismo, con propuestas sensatas englobadas dentro una excelente campaña electoral, tendremos grandes posibilidades de ganar las elecciones en octubre.

Entiendo su postura, entiendo su razonamiento, y con cierta nostalgia quisiera compartir su sueño. Pero la cruda e implacable realidad del entorno político en el que vivimos no me permite ni soñarlo. En cambio, trato con paciencia de explicar a mis amigos que a pesar de su optimismo – reflejado en ese slogan devenido tan ubicuo en estos días, “2012, el Año del Cambio”- a pesar de la percepción de que Chávez está cayendo en las encuestas y de que la oposición está supuestamente más unida que nunca, los venezolanos no vivimos en democracia, que esta es una dictadura, que los dictadores pueden celebrar elecciones – como lo hacen en Cuba, Bielorrusia y otras dictaduras - pero nunca las pierden, y que la mafia narco-terrorista-militar que se ha ido adueñando del país tiene tantos expedientes abiertos y por abrir que nunca, nunca dejará el poder. Porque perder el poder significa perder la inmunidad que confiere ser amo de un país soberano.

Usualmente a estas alturas no pierdo mi tiempo en enumerar los estudios divulgados por publicaciones académicas del más alto prestigio a nivel mundial que afirman, sin ambages, que desde el 2004 el sistema electoral venezolano es un casino donde el dueño del casino reparte las fichas según sus preferencias y determina quién gana y quién pierde. Ya no trato de explicar, cifras en mano, cómo la cuarta parte de los votantes inscritos en los últimos diez años en el Registro Electoral Permanente existe sólo en nombre. Aún cuando demuestro que casi el 100% de las personas mayores de 18 años en Venezuela están inscritos en el REP, y que hace cuatro años, sólo en el Distrito Capital, según cifras del INE, había una población mayor de 1.514.403 habitantes, mientras que dos años después, según cifras del CNE, 2.100.977 votantes del Distrito Capital estaban inscritos en el REP (www.analitica.com/va/politica/opinion/3093490.pdf).

Repito: entre 2008 y 2010 (si uno acepta como verdad la absurda tesis que 100% de los habitantes mayores de 18 años en el DF están inscritos en el REP) el número de votantes aumentó en un 39%.

Tómese un minuto para digerir las implicaciones de estas cifras oficiales – ¡cifras oficiales! En dos años la población de mayores de 18 años en el Distrito Capital ha crecido en un 39%.

Esto nos lleva indefectiblemente a la conclusión de que 28% de los inscritos en el Distrito Capital son votantes fantasmas.

Ud. puede con toda seguridad extrapolar esta fórmula y aplicarla al resto del país, sobre todo en las regiones rurales, donde más han crecido los nuevos centros de votación (y la cantidad de votantes virtuales) y donde hay menos control por parte de la oposición. Y no olvide que la oposición nunca ha podido establecer y mantener una presencia firme en más de 60% de los centros de votación a nivel nacional.

Examinemos estas cifras desde una perspectiva global: En los países donde el registro es voluntario, como es el caso de Venezuela, el porcentaje de votantes elegibles (mayores de edad) inscritos en el registro electoral de sus respectivos países oscila entre 70% y 75%, aún en las democracias más maduras. Partiendo de la premisa razonable de que el 65% de los venezolanos son mayores de edad, y que tenemos una población de 28,5 millones de habitantes, son 18.525.000 los venezolanos mayores de 18 años. ¿Qué nos dice el CNE en cuanto a votantes inscritos en el REP? En diciembre 2011 contabilizó 18.338.913 votantes inscritos. Si aplicamos la fórmula aceptada según la cual entre 70% y 75% de los mayores de edad estaría inscritos en el REP, tendríamos una verdadera inscripción electoral que oscila entre aproximadamente 13 y 13.9 millones de votantes de carne y hueso. De ahí la cifra mínima de 5 millones de votantes fantasmas.

La develación de esta burda y descarada manipulación, esta mentira tan obvia, tan fácilmente comprobada, debería ser motivo de indignación ciudadana, de llamadas a la acción, de manifestaciones nacionales, de reclamos a instancias regionales e internacionales y de exigencias específicas por parte de la MUD para que se investiguen de manera exhaustiva las cifras del REP y las metodologías empleadas por el CNE y el INE a nivel nacional. Pero nada. Lo que se escucha es un silencio ensordecedor, para muchos incomprensible, por parte de quienes se ufanan de ser los dirigentes de la oposición.

2. Cambio de Paradigma

Uno bien podría preguntarse por qué a veces con ciertos amigos me resigno a no insistir en explicar con detalle la magnitud del fraude que el régimen sigue montando a diario (el Registro está abierto; el CNE sigue inscribiendo votantes, quizás votantes de verdad, seguramente votantes fantasmas) a fin de asegurarse una holgada victoria el 7 de octubre.

La respuesta no es fácil. Por un lado, muchas personas prefieren vivir una ilusión cómoda en lugar de enfrentar una verdad incómoda. Muchas personas sencillamente no logran cambiar de paradigma.

Cambiar de paradigma significa desechar todo lo que uno cree saber sobre un asunto y aceptar, basándose en nuevas evidencias, una nueva verdad. Nuestro planeta fue creado hace entre 5 y 6 millardos de años, no es plano, y da vueltas alrededor del sol, y no al revés. Hoy aceptamos estas verdades como tales, pero hace 500 años hacía falta ser un hereje para tener creencias así, y el conjunto de dogmas de la Iglesia Católica Apostólica Romana garantizaba que al expresarlas abiertamente los herejes pagaran con su vida el atrevimiento.

Frente a las evidencias irrefutables sobre el fraude y confrontado con el hecho de que no solamente estas evidencias se han hecho públicas desde hace muchos años (aunque hayan tenido muy poco eco en los medios masivos de comunicación) sino que todos los altos dirigentes políticos y candidatos a las primarias están al tanto de esta información, el venezolano inteligente con conciencia cívica se enfrenta a un terrible dilema. O sigue aferrado al paradigma convencional (la MUD habla claro, actúa de buena fe, representa mis intereses, representa un auténtico cambio, aspira apoyar a un candidato que remplace a Hugo Chávez, etc.) o entra en un mundo desconocido, un mundo que en los mapamundis del siglo XV los cartógrafos señalaban como Terra Incognita, poblada de monstruos. En este mundo abundan los interrogantes, y escasean las respuestas claras. El mero hecho de reflexionar sobre estos temas y hacerse estos interrogantes implica que uno está cambiando un paradigma cómodo por un paradigma terriblemente inquietante. Y para algunos eso implica coquetear con la herejía; podría pagarse caro, muy caro, ese pecado.

Por ejemplo: si la MUD se resiste enérgicamente a reconocer, denunciar con vehemencia y rectificar el carácter fraudulento de un sistema electoral que garantizará sin duda una holgada victoria al candidato oficialista en octubre, ¿A qué intereses responde? Y la respuesta inevitable es que los líderes de la MUD no están comprometidos con un cambio de gobierno. Algunos de los candidatos, evidentemente sí y otros, aparentemente, no.

Hay un dicho en inglés, “Politics makes strange bedfellows”, cuya traducción sería algo como “en la política todo es posible” o, mejor dicho, “en la política hasta los polos opuestos se pueden juntar”. En nuestro caso, pareciera que el régimen se ha aliado con algunos poderosos jerarcas de la MUD, con el apoyo de figuras claves en los medios de comunicación, para instaurar un Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición Electoral, desde el cual se impone a la fuerza un dogma que consiste en no hablar del fraude, y así permitir no solamente la reelección (¿indefinida?) del dictador o su candidato designado sino también la instauración de un aparato burocrático opositor alimentado y controlado por el régimen, el cual fungiría cual Pueblo de Potemkin, como Partido Unido de la Oposición. Un Partido Unido de la eterna Oposición que satisfaría la necesidad de este régimen forajido, criminal y terrorista, de presentarse como legítimo a los ojos del mundo. Y para seguir alimentándose a sus anchas del erario público.

Creo que poco a poco los venezolanos opositores conscientes están cambiando de paradigma. Por supuesto cuesta mucho hacerlo. Significa deshacerse de las creencias y las lealtades reflexivas a través de las cuales uno ha ido construyendo su realidad política durante toda una vida. Significa ver con ojos muy abiertos quién es quién, de verdad. Significa, en una palabra, despertar, y ver el mundo como es, y no como uno quisiese que fuera.

3. Cuentas claras

Como asesor político con más de 35 años trabajando en tres continentes con decenas de candidatos a todos los niveles, creía haberlo visto todo. Pero el actual panorama electoral venezolano (el verdadero, no el que se le ofrece al público, el pan y circo del show montado para las masas) desafía la imaginación.

Ahora bien ¿Qué hacer frente al pan y circo de las primarias? Porque, recordémoslo, el mismo régimen, actuando a través del CNE – que tiene una trampa mortal montada para las elecciones de octubre, con la complicidad activa y pasiva de poderosos sectores de la oposición- es el que maneja y controla en gran parte el proceso de las primarias. Estemos muy claros: Chávez quiere medirse contra un candidato cómodo, un candidato que no lo ofenderá, que no le hará preguntas indiscretas, que no profundizará en las incoherencias, mentiras y -llamémoslo por su nombre – asuntos de la criminalidad en la que se ha incurrido en los últimos 13 años.

Sea usted el juez. ¿Cuál de los ahora cinco candidatos le conviene más a Chávez como contrincante? Olvídese por una vez de los intricados cálculos electorales que hacen los analistas políticos que salen cada día con sus pronósticos, de que si éste tiene más carisma que el otro, o que si tal o cual partido tiene más arraigo; que si la oferta de fulano supera a la oferta de fulana. Olvídese del viejo paradigma, que supone que estamos en un ciclo electoral donde, aún si nos tienden trampas por aquí y por allá, el candidato opositor podrá ganar si obtiene “una avalancha de votos”.

Volvamos a las cuentas anteriores.

En este momento, el REP tiene inscritos aproximadamente 18 millones de votantes, de los cuales 5 millones (según se puede extrapolar de las cifras mencionadas anteriormente) son votantes fantasmas o virtuales. Partiendo de la premisa de que altas tasas de abstención favorecen al candidato del gobierno (ya que tiene 5 millones de votos ya tabulados a su favor), hagamos un ejercicio teórico: supongamos que habrá este año una participación real de 75% de los electores. Es decir, 75% de los 13.5 millones de votantes (los de carne y hueso) decide votar y se abstiene un 25%. Es decir, votan un poco más de 10 millones de electores.

Supongamos (aunque sea poco probable, ya que el chavismo maneja mucho mejor que la oposición sus operativos caza-votos el día de las elecciones) que la mitad sea de votantes chavistas, y la mitad sea de la oposición.

Imaginemos además que dentro de este universo de votantes reales, el candidato opositor, haciendo una campaña brillante frente a un candidato de gobierno débil, logra captar 65% de los votos. Habrá conseguido 6,5 millones de votos contra 3.5 millones. Pero, recuérdese, quedan por contabilizar los 5 millones de votos fantasmas ya que – a diferencia de las elecciones regionales y municipales, donde existen más controles a nivel local y se puede fiscalizar mejor el proceso- el chavismo los verterá a su favor en la sala de totalización tan fácilmente como uno vierte un tobo de agua en la bañera.

De repente, estos 5 millones de votos virtuales se agregan a los 3.5 votos auténticos del chavismo, y Chávez gana con 8.5 millones de votos contra 6.5 de la oposición y el resultado electoral es 56% a 44%, con un margen de victoria de 2 millones de votos.

Y éste es el mejor de los casos imaginables para la oposición.

Basándome en estos sencillos cálculos, sostengo que para la oposición es políticamente y matemáticamente imposible, bajo las condiciones actuales, ganar las elecciones presidenciales.

4. La verdadera alternativa

Entonces ¿Cuál debería ser la postura de la oposición frente a las primarias? Esto depende de qué buscamos lograr con la campaña electoral. A sabiendas de que la partida está perdida de antemano, como ya se supone y se habla en las más altas esferas de la cúpula oposicionista, ¿Deberíamos buscar complacer el régimen con una campaña inofensiva, una campaña basada en estrategias electorales tradicionales?, ¿Buscaremos aglutinar votos de la manera menos ofensiva, y superar la oferta electoral del opositor con la vana esperanza de que podremos cohabitar apaciblemente con el enemigo en el 2013, negociando cuotas de poder según las viejas reglas del juego político venezolano? ¿Es esto lo que buscamos?

Esta parece ser ya la estrategia de varios candidatos que se esfuerzan en no ofender ni acusar a nadie, en no hacer preguntas incómodas, en quedar bien con todo el mundo.

Una estrategia alternativa consistiría en develar detalladamente, de manera contundente y sin cortapisas, la naturaleza intrínsecamente fraudulenta del proceso electoral. Demostrar que las estructuras legalistas que sostienen al régimen y le confieren legitimidad son una mentira. Concentrar los ataques contra el punto en que el régimen es más vulnerable y así deslegitimarlo a los ojos del mundo. Porque la cadena de posibles acciones futuras debe pasar por la deslegitimación de un régimen que proclama al mundo que es una democracia, mientras actúa en las sombras como la más cruenta dictadura. Los países que vivieron la Primavera Árabe están tratando de pasar de dictaduras a democracias, ya que ellos mismos y el resto del mundo entienden su historia. El camino venezolano debe ser distinto: antes de instaurar una auténtica democracia, se debe demostrar a los ciudadanos y a los ojos del mundo que aquí se vive en dictadura, no en democracia, y por ende los venezolanos tienen la responsabilidad y el deber de desenmascarar la farsa, y deslegitimar a Hugo Chávez y su régimen, antes de emprender la ardua tarea de reconstruir el país según principios de justicia, igualdad, respeto y transparencia.

Pablo Medina viene haciéndolo desde hace tiempo. Diego Arria lo hace cada día con más convicción y autoridad. Y María Corina por fin está descubriendo que el cazar águilas con temple y audacia reporta más dividendos políticos que ofrecer más y mejores programas sociales.

Los venezolanos deben tener muy claro cuál es el camino que quieren seguir, porque hay solo dos caminos. Los estudiantes que hasta ahora han invertido su capital político en candidatos oportunistas deben decidir qué clase de país quieren construir, porque el país que se está construyendo, o destruyendo, ya les pertenece, para bien o para mal. Nos toca a todos escoger este 12 de febrero entre un perverso puntofijismo del Siglo 21 y una ruptura sistémica con el pasado. No nos queda otra.

Fuente: http://porlaconciencia.com/?p=2121

Jackeline Sandoval /¿Es casualidad o causalidad?

noreply@blogger.com (VenezuelaVetada) — Wed, 25 Jan 2012 13:27:26 PST

Jackeline Sandoval /¿Es casualidad o causalidad?

25/01/12

“ Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para examen de cualquier acusación contra ella en materia penal” (Artículo 10 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos)

Toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciación de cualquier acusación penal formulada contra ella, o para la determinación de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carácter. (“Articulo 8.1 Convención Americana sobre Derechos Humanos”)

¿Es casualidad o probaron su lealtad al gobierno? Cuando observamos las recientes rotaciones en el Poder Judicial (área Metropolitana de Caracas) vemos que pareciera no ser casual la designación de los jueces, cuando el Gobierno tiene interés en las resultas de los casos.

En el caso de la juez Maria Lourdes Afiuni, le corresponde ahora conocer del mismo al Juez Robinsón Vásquez, quien ha sido denunciado en reiteradas oportunidades por violaciones al debido proceso como por ejemplo en el caso de Globovisión, pasando el Dr. Ali Paredes a conocer del caso Makled.

El juez Javier Toro Ibarra (quien se desempeñara como juez 6to de ejecución, ahora 11 de Control), y quien venia conociendo del caso de los Guevara (Rolando, Otoniel y Juan) ahora conocerá del caso de Mario Dickson.

La juez Shellys Yadira Bravo, quien conoció del caso de Cesar Medina Gómez, Antonio Márquez y Mario Dickson conocerá del caso de Alejandro Peña Esclusa, aunque tenemos entendido que pasará a un nuevo destino y será Fiscal del Ministerio Público,

La Juez Fabiola Vezga conocerá ahora de las medidas alternativas a la prosecución de la pena solicitada por los Guevara por haber cumplido un cuarto de la pena, muy conocida Fabiola Vezga, por condenar a 19 años de prisión, violentando flagrantemente el debido proceso al permitir un órgano de prueba (testigo) encapuchado, a José Sánchez “Mazuco”.

La causa de César Medina Gómez será competencia del juez Luís Cabrera, conocido por haber condenado a los Guevara y pasar a juicio a Alejandro Peña Esclusa.

Habría que preguntarse si dentro de la estructura organizativa de la Circunscripción Judicial del Circuito Penal del área metropolitana de Caracas existen 97 jueces divididos en 52 de control, 30 de juicio y 15 de ejecución, ¿como se hace la distribución de causas y la rotación de jueces para que los nombres de los jueces se repitan cortantemente en los casos donde el gobierno tiene interés?

Hace algunos años se repetían igualmente los nombres de los ahora exjueces Belkys Cedeño, Milagros Morales Romero, Maikel Moreno, Iván Darío Bastardo, Veneci Blanco, Florencio Silano, entre otros, ahora todos destituidos por faltas inexcusables en el cumplimiento de su desempeño como jueces o suspendidos de sus funciones por irregularidades en el cumplimiento de su función, yo particularmente las llamaría exceso de confianza en su desempeño al saberse afectos al gobierno y que nunca les pasaría nada por los favores que el gobierno les debía al haber actuado apartados a los principios de objetividad, imparcialidad y transparencia que debe ser el norte de todo operador de justicia, favoreciendo con ello la impunidad y la constante violación de derechos humanos especialmente en los casos de los presos políticos venezolanos, esperemos que estos nuevos nombres que se nos presentan en los últimos años, no corran el mismo destino de los exjueces, solo nos quedan recordarles que la violación al debido proceso es un derecho humano y por lo tanto imprescriptible.

Los jueces Ali Paredes (derecha) y Javier Toro Ibarra recibiendo un Premio del Frente Bolivariano de Humanizacion Penitenciaria.

Juan Carlos Sosa Azpúrua / Tiempos de reflexión

noreply@blogger.com (VenezuelaVetada) — Wed, 25 Jan 2012 05:18:25 PST

Juan Carlos Sosa Azpúrua / Tiempos de reflexión

24/01/12

Infinita angustia genera el ambiente democrático que están forzando. Aplaudo liderazgos que se han ganado los espacios que ocupan, mezquino sería no reconocerles su trabajo. En lo personal aprecio a la mayoría de quienes integran la MUD; pero rechazo lo que considero una estrategia equivocada y peligrosa. Al igual que existen enfermedades que tienen sus remedios específicos, los tiempos históricos también los tienen. Yo quisiera que un enfisema se curara con antibióticos, pero pobre de mi si ese deseo lo llevo a la práctica.

La MUD ha partido de premisas falsas que fatalmente llevan a una conclusión que también lo es. Toda su estrategia consiste en crear un escenario donde la mayoría supuestamente irá a votar y elegirán a su candidato, siendo el resultado tan evidente que haría imposible negar un fraude. Si nos remontamos a 2006 veremos que esta fue exactamente su estrategia. Viendo las concentraciones, palpando el sentir del país, nadie en su justa razón pensaba que el candidato de la “unidad” de aquel entonces podría perder, y sin embargo eso fue lo que nos han intentado convencer que ocurrió. ¿Quién puede probar un fraude cuando todos los poderes del Estado están secuestrados y el mismo candidato opositor acepta que se lo hagan?.

Otra premisa falsa es ignorar que “los rusos también juegan”. La estrategia de la MUD permite que el régimen manipule a un porcentaje inmenso de la población y que esa gente manipulada se exprese electoralmente, haciendo que los porcentajes diferenciadores nunca sean distantes. Esto facilita la farsa y le da una válvula de escape a un régimen que es vil e inconstitucional. La sola opción de que esta válvula funcione (ante lo que está en riesgo) debería provocar el rechazo de la estrategia que lo permite.

Estamos a tiempo. Afinquémonos en estas reflexiones.

@jcsosazpurua

Alfredo García Deffendini / Se habla de paz pero

noreply@blogger.com (VenezuelaVetada) — Mon, 23 Jan 2012 14:50:19 PST

Alfredo García Deffendini / Se habla de paz pero se preparan para la guerra

23/01/12

El 23 de agosto de 1939 Joachim Von Ribbentrop y Viacheslav Molotov, ministros de Relaciones Exteriores de Alemania y la Unión Soviética respectivamente suscriben en Moscú en presencia de Josep Stalin, el pacto de no agresión, contentivo de una serie de clausulas secretas que se descubren después de finalizada la Segunda Guerra Mundial donde se repartían a Polonia y se establecían las áreas de influencias de sus respectivos países. La Segunda Guerra Mundial comenzó poco después el 1 de septiembre de 1939 con la invasión a Polonia por parte del ejército alemán y la declaración de guerra de Francia y de los países que conformaban el Imperio Británico y la Commonwealth. De tal manera que con el pacto Ribbentrop-Molotov se sellaba la suerte de Polonia y de otros países, no quedándole a las potencias occidentales otra alternativa que declarar la Guerra. Antes del pacto, tanto la Alemania nazi como la Unión Soviética comunista habían comenzado una carrera armamentista, se firmaba la paz pero se preparaban para la guerra. Esa es la historia.

La Venezuela chavista desde el inicio del régimen viene armándose y modernizando su aparato militar de guerra, haciéndole compra multimillonarias y suscribiendo acuerdo militares públicos y secretos con los rusos, chinos e iraníes y otros países, triangulando con Cuba e Irán equipos militares de alta tecnología y utilizando su riqueza petrolera como arma de guerra, se prepara para la guerra a pesar que habla de la paz, una revolución pacífica pero armada. El conflicto está allí latente, pero el régimen sigue dando todos los pasos para la confrontación, paulatinamente pero con paso firme, por un lado ha logrado monopolizar y centralizar todos los poderes públicos a manus militare, conforma una fuerza paramilitar con los milicianos que en algún momentos formaran parte de la Fuerza Armada, forma de aumentar el número de tropa sin que por ahora sea contabilizada como tal u otra alternativa, es la creación de un segundo centro de mando militar al margen del ya existente del ejercito para en algún momento sustituirle o integrarle. Aparte del armamentismo sin parangón en la historia del país, como lo reconoce el propio Presidente Golpista, “Hugo Chávez, anunció la llegada de un nuevo lote de tanques de guerra y otro de lanzamisiles, así como un nueva sistema de defensa antiaéreo. En su discurso, luego de la transmisión de mando a tres miembros de la Fuerza Armada Nacional (Fanb), el jefe de Estado afirmó: “Solo con la primera parte que ha llegado, La Fuerza Armada venezolana hoy tiene el mayor poder de combate de que jamás tuvo en toda nuestra historia” (Noticias 24/17.01.2012).

Solamente le queda para completar el escenario y cerrar el círculo, asaltar electoralmente las gobernaciones y municipios que se encuentran en manos de la oposición, el régimen en esto ha sido bien astuto, da dos pasos adelante y retrocede uno, es por ello que muchos no entiende del porque habiendo un fraude electoral en marcha pasado, presente y futuro se puedan ganar por parte de la oposición gobernaciones y alcaldías -aun cuando estas no tengan ningún valor político por tener en jerarquía superior las circunscripciones militares-, quienes son las que toman las decisiones en esas respectivas circunscripciones. Paso por alto, el asalto electoral al solio presidencial, porque éste, que es donde se encuentra centralizado el mando político, militar, administrativo y judicial del país, se da por descontado que continuará en manos del régimen a través del inmenso fraude electoral sostenido y perfeccionado para el próximo 7 de octubre, que contradictoriamente una oposición participacionista y colaboracionista se presta aceptar por la motivación y el embrujo que le ofrece el régimen de futuras elecciones, alimentándole en esta forma el apetito para seguir corriendo la arruga, pretenden de esta forma cambiar una o dos gobernaciones y tantas alcaldía más por la silla presidencial, juegan a la ruleta rusa.

Relaciono estos dos temas, el pacto de no agresión entre la Alemania nazista y la Unión Soviética comunista, enemigos declarados para entonces, con el armamentismo desenfrenado del régimen chavista y su nueva aptitud con Colombia, “su nuevo mejor amigo”, porque en algún momento después de 7 de octubre, el régimen buscara entre otros motivos, desviar la atención de la implantación definitiva de un régimen comunista en el país, cerrando el círculo, buscando la guerra con Colombia. Colombia lo sabe y también se prepara, por ello que quienes crean en los dos nuevos amigo, pecaran de ingenuos. En un reciente artículo de Virginia Contreras, intitulado “Del Nuevo al Viejo Continente”, se refiere a los escenario de conflictos planteados por el régimen venezolano y entre ellos destaca:” Un conflicto regional, cuya mayor amenaza, por su ubicación geográfica y por los intereses compartidos con los Estados Unidos, lo generaría Colombia, aun cuando en los actuales momentos las crisis políticas entre ambas naciones parecieran haberse distendido”. Véase en http://www.frentepatriotico.com/inicio/prepaginas/del-nuevo-al-viejo-continente/. El otro escenario de un conflicto se origina por el acompañamiento enfermizo con el régimen extremista fundamentalista de Irán en la búsqueda de poder nuclear, como lo señala Aníbal Romero en su artículo Irán-Venezuela: Ruleta rusa (El Nacional pag. 7 del 18/01/12, expresando “Un caso emblemático de delirio lo constituye la alianza con Irán. ¿Es en serio lo de la guerra asimétrica contra los Estado Unidos? Ello podría significar, quizás, que el Presidente está considerando el despliegue de armas ofensivas iraníes en Venezuela (misiles balísticos capaces de alcanzar territorio norteamericano), destinados a fortalecer la capacidad disuasiva de Teherán, equilibrando los portaaviones de Washington en el Golfo Pérsico con los cohetes de Almadineyad en nuestro país. Otra opción sería la de facilitar nuestro territorio para esconder agentes iraníes y luego con apoyo logístico de Caracas, infiltrarlos en los Estados Unidos para futuras acciones terroristas.”

De tal manera, que los nuevos mejores amigos, el colombiano de conveniencia estratégica por ahora y el iraní en un absurdo enfermizo, en algún momentos de un futuro cercano nos llevaran a una guerra fratricida, por lo cual el venezolano y en particular la dirigencia política opositora, participacionista en elecciones fraudulentas, no solamente tendrá la responsabilidad de legitimar a un régimen forajido el 7 de octubre próximo, sino que también al cohonestar ese aberrante fraude electoral y seguir corriendo la arruga, se harán responsable de esa guerra fratricida. El próximo 4 de febrero, conmemoración del fallido golpe de estado de 1992, el régimen enseñará parte importante de ese armamento, pero parte más importante quedara en reserva, de esta forma quedan los escenarios servidos, y todos participan, país al revés.

La verdad en marcha.

ALICIA FREILICH / El discurso mental de la oposición

noreply@blogger.com (VenezuelaVetada) — Sun, 22 Jan 2012 09:07:01 PST

ALICIA FREILICH / El discurso mental de la oposición

18/01/12

Si el síndrome 11de septiembre marcó el XXI como siglo del terrorismo por el trauma generalizado que acosa a toda la geografía política mundial; el 11 de abril venezolano deja una herida cada vez más abierta en la mente colectiva de sus actores, víctimas y mirones.

A falta de Poder Judicial autónomo, se congeló un tramposo y trágico sainete que mantiene presos a los supuestos culpables y otorga libertad plena a los presuntos defensores del pueblo. Este limbo ha propiciado un factor medular que late en la actual disidencia. El miedo.

Es un pánico distinto del originado por las dictaduras gomecista y perezjimentista, que fueron regímenes militares de conducta puntual.

Espionaje, persecución, censura, aislamiento, tortura, eliminación física y afines se aplicaban a los enemigos activos del sistema y, en algunos casos, a sus colaboradores inmediatos o bajo sospecha de complicidad, así fuera emocional.

Se produjo entonces la mudez pública y una sigilosa reacción privada clandestina tanto a escala local como en el obligado exilio.

Sobre la dura dinámica de aquellos miedos, todavía se puede consultar un vasto memorial entre ellos, los directos testimonios de José Rafael Pocaterra en sus Memorias de un venezolano de la decadencia , el de José Vicente Abreu en Se llamaba SN y en la retro-ficción Falke de Federico Vegas.

El actual temor se sostiene en la certeza de que el Plan Ávila puede aplicarse sin escrúpulos a cualquier manifestación masiva pacífica que transgreda las paranoicas zonas prohibidas del país.

Así, se anula el derecho constitucional de ejercer el artículo 350, democrática norma que consagra la desobediencia civil para no acatar las ahora diarias violaciones de la carta natal republicana.

Este miedo profundo y latente, recubierto con tácticas y estrategias defensivas siempre en riesgo de ser activadas o anuladas de repente, a capricho armado, es lo que acredita trampas obvias, desde el cambio de distritos electorales hasta el intento, aún en ciernes, de pautar las elecciones del 12 para agosto, cuando la masiva y educada clase media-alta, media y baja, está de vacaciones escolares y se manipula mejor la compra del voto al sector popular más débil: empleado público, desclasados y hamponato.

Para una fobia individual cuyos daños no trascienden a la ciudadanía, vale mucho la lenta solución médica.

Pero si la siembra del miedo dirige tanto tiempo a una sociedad y ésta no asume su legítima defensa, sin remedio ni justificaciones, abre las puertas a su propia y definitiva destrucción.

alifrei@cantv.net

Juan Carlos Sosa / Venezuela, Colombia y Petróleo: Tatuaje del destino

noreply@blogger.com (VenezuelaVetada) — Fri, 20 Jan 2012 07:46:55 PST

Juan Carlos Sosa / Venezuela, Colombia y Petróleo: Tatuaje del destino

Caracas 12/01/12

Venezuela y Colombia tienen inmensas ventajas comparativas y competitivas. Pocas naciones del mundo cuentan con tantas posibilidades de alcanzar destinos de progreso y felicidad como estas dos hermanas que comparten una historia tan nutrida de elementos singulares.

Al leer a Gabriel García Márquez, la sonrisa es inevitable al percatarnos que mucha de la fantasía literaria que plasma en sus libros es nuestra pura realidad.

Somos naciones donde asistir a una reunión social es conocer a un nuevo pariente, o alguien unido a nosotros a través de anécdotas pintorescas.

Ambos países tenemos una población joven, moderna, con energía existencial y ganas de progresar en la vida. Compartimos tantos elementos comunes, que se hace difícil imaginar el cómo podríamos despreciar las oportunidades que esa comunión nos regala.

Aunque nuestro siglo XIX fue devastador e iniciamos el siglo XX como una nación deprimida y pobre, el petróleo hizo posible un giro acelerado hacia la modernidad. Durante décadas, Venezuela contó con gobiernos que hicieron posible un desarrollo pujante en casi todas las variables que constituyen una sociedad fuerte. Este desarrollo fue posible gracias a la explotación petrolera que arrancó industrialmente a partir de 1922.

De 1928 hasta 1975, Venezuela gozó del crecimiento económico sostenido más alto del planeta. El régimen de concesiones que facilitó la inversión privada, rápidamente atrajo a las mejores empresas dentro de un entorno de competencia sana que transformó al país. Estas inversiones estaban enmarcadas en un esquema legal hábilmente concebido, que constituía un compendio de normas corporativas, tributarias y laborales que marcaron un hito en los escenarios internacionales y constituyeron precedentes ejemplares para los países petroleros occidentales, árabes y africanos.

Venezuela llegó a ser el principal exportador de petróleo del globo, produciendo dentro de una concepción integral del negocio, donde todas las fases, desde la exploración hasta la venta al consumidor final, se llevaban a cabo con maestría. Surgieron nuevas ciudades, se interconectó al país con carreteras y autopistas modernas, nacieron centros de investigación; progresivamente Venezuela se hizo imán de aquellos que huían de dictaduras, guerras y miseria.

Ya para los años setenta, Venezuela contaba con un sistema de educación robusto, hospitales públicos en buenas condiciones, museos, teatros y centros deportivos envidiables , todo esto fundamentado en una clase media profesional con estándares de vida comparables a los existentes en los países desarrollados, profesionales que gracias a las políticas públicas de incentivos a la educación, tuvieron la fortuna de especializarse en las mejores universidades, para luego regresar al país y conseguir empleos retadores y bien remunerados.

La fórmula que permitió tanto progreso en Venezuela estaba constituida por una relación “Estado – Petróleo y Sociedad” donde cada variable tenía un peso específico, programado de acuerdo a su lógica naturaleza.

El Estado administraba los recursos financieros que obtenía del trabajo de los individuos de la sociedad, trabajo que se apalancaba, en buena medida, por la demanda de bienes y servicios que producía el sector de los hidrocarburos (conducido por empresas que cotizaban en los mercados de capitales) donde por cada dólar invertido en el PIB petrolero, se producían dos dólares en el PIB no petrolero.

El Estado comenzó a sobredimensionarse a partir de la estatización del petróleo en 1975; la bendición del petróleo se convirtió en maldición.

El sector privado de la economía se fue achicando, dándole paso a variopintas empresas estatales que monopolizaban las áreas más atractivas para la inversión de capital. Como consecuencia de esto, el Estado se desnaturalizó, transformándose en el mega - empresario de ambiciones infinitas.

El sector privado también se desnaturalizó, teniendo necesariamente que contratar con el Estado para hacer prácticamente cualquier cosa; y el petróleo pasó a ser la fuente de todas las perversiones, caldo de cultivo del clientelismo y la corrupción. Así se produjo la “Maldición de los Recursos” que incubó a la “Enfermedad Holandesa”, virus mortal que se filtró en la economía perturbando todas sus variables.

El sector productivo venezolano perdió competitividad, teniendo que ser subsidiado por el Estado para poder mantenerse vivo. La moneda se sobrevaluó, promoviendo la importación de casi todos los bienes de consumo. La deuda pública se incrementó a niveles exorbitantes. Se generó hiperinflación y eventualmente el peor de los escenarios: Estanflación, que implica inflación, recesión y desempleo.

Ante todo esto, la sociedad venezolana se fue deteriorando en su estructura de valores, y progresivamente el descontento popular se fue haciendo insostenible. Esta crisis de valores eventualmente condujo a situaciones políticas catastróficas, perdiéndose la institucionalidad y la brújula del destino. Así nace la tragedia venezolana.

Hoy, Venezuela padece la metástasis de una enfermedad que se gestó con la estatización del petróleo. Para sacarle el tumor, reparar la brújula del destino y conducir a la nación otra vez hacia el progreso, es prioritario reconsiderar la fórmula “Estado – Petróleo y Sociedad”, de manera que retomemos el camino que habíamos emprendido a partir de 1922 y nos sintonicemos con el mundo moderno, como una nación atractiva y fuerte.

Por su parte, Colombia parece entender esta realidad y su rumbo es el correcto. Es afortunado que el sector petrolero colombiano esté siendo motorizado en buena medida con talento venezolano, evidencia inobjetable de las acertadas políticas públicas y regulatorias del Estado colombiano. La empresa Pacific Rubiales es emblemática de lo que es posible cuando las cosas se hacen bien.

Pese a sus heridas abiertas y recientes cicatrices, Colombia tiene en el presente su brújula bien orientada; por eso mismo es fundamental que sea alumna aplicada y se aprenda a la perfección las lecciones de la tragedia venezolana.

Es esencial que los colombianos se vacunen contra “La Enfermedad Holandesa”, y la manera de hacerlo es manteniendo al Estado concentrado en los asuntos que tienen que ver con su identidad propia; y la explotación de sus vastos recursos naturales jamás deben ser una excepción a esta regla.

El caso venezolano enseña que las llamadas empresas del Estado terminan siendo cuartos oscuros usados caprichosamente, fuente de todo tipo de corrupción.

El petróleo, que en poco tiempo será un factor esencial de la economía colombiana, deberá mantenerse en el radio de acción de empresas privadas que coticen en los mercados de capitales. Al estar abiertas a los accionistas del mundo entero, tienen que rendir cuentas, ser profesionales en su gerencia, obligadas a cumplir metas cada vez más exigentes. Por eso estas empresas del sector privado son las verdaderas empresas públicas que motorizan a los países; mientras que las empresas del Estado, mal llamadas públicas, terminan siendo, en sus cortas vidas, las más privadas de todas, siendo como son dominadas por la voluntad caprichosa de los burócratas o del “Ungido” de turno.

La moraleja de esta historia, es que al final los caminos se encontrarán. En el futuro cercano, muchas de las empresas que hoy están floreciendo en Colombia, invertirán también en Venezuela, y veremos como lo mejor de los mundos confluirán en estos países hermanos. Como dijimos, el talento venezolano hace hoy de Colombia el laboratorio emblemático de esta premisa.

Las experiencias y recursos de nuestras naciones hermanas se concentrarán para ser las semillas del poderoso progreso que experimentaremos. Venezolanos y colombianos podremos lograr exitosamente nuestras metas individuales, y lo haremos hablando el mismo idioma, compartiendo historias, tatuados por el mismo destino.

@jcsosazpurua

VenEconomia / ¡Sí son presos políticos!

noreply@blogger.com (VenezuelaVetada) — Wed, 18 Jan 2012 10:47:57 PST

VenEconomia / ¡Sí son presos políticos!

18/01/12

Entre las informaciones manipuladas que Hugo Chávez dio durante su presentación de la Memoria y Cuenta de 2011, destaca su afirmación de que “aquí en Venezuela no hay presos políticos”, la cual complementó con comentarios como “esos presos no son de Chávez (…) yo no tengo responsabilidad sobre eso (…) aquí hay unos tribunales de justicia”.

Pero, lo que mostró Chávez ese 13 de enero fue una mera caricatura de la realidad venezolana, la cual habla de que ya son muchos, demasiados en opinión de VenEconomía, los venezolanos privados de libertad “por motivos de conciencia o de poder” como lo define la Dra. Theresly Malavé, directora de la ONG Justicia y Proceso en Venezuela.

Para comenzar, el mandatario no reconoce que existen decenas de venezolanos que han sido enviados a prisión, están pagando casa por cárcel o fueron obligados a exiliarse, por supuestos delitos irreales y sin prueba alguna que los involucre en el supuesto delito del que se les acusa. Unos tras juicios manipulados, otros sin juicio por delante.

El hilo comunicante en estos casos es que en la mayoría de ellos se trata de una u otra manera de personas que disienten de sus políticas castrocomunistas.

Tanto así que, incluso, algunos de esos casos han sido reconocidos como políticos por diversas instancias defensoras de derechos humanos a nivel internacional. Uno de ellos, el de la exjuez María de Lourdes Afiuni, quien lleva dos años presa sin juicio, y a quien se reconoce como presa de Hugo Chávez debido a que éste la juzgó y sentenció públicamente en cadena nacional de radio y TV, por haber dictado apegada a Derecho una medida cautelar contra Eligio Cedeño, otro preso de Chávez.

Pero, son sólo el inicio de una larga lista de presos que acumula el Gobierno de Hugo Chávez, que incluye el caso de Afiuni, junto con otros muy sonados y emblemáticos como los de Alejandro Peña Esclusa, Otto Guebauer y los de los comisarios Iván Simonovis, Lázaro Forero y Henry Vivas.

Ahora, para muchos de ellos, esta situación de injusta prisión está pasando a una segunda etapa de injusticia y violaciones de derechos civiles y humanos.

Ejemplo, es el caso de los cinco policías metropolitanos Erasmo Bolívar, Luis Molina, Arube Pérez, Marco Hurtado y Héctor Rovaín (caso 11 de abril 2002) y el de Juan Bautista, Rolando y Otoniel Guevara (caso Asesinato Danilo Anderson) a quienes se les están negando los beneficios procesales – tales como la libertad condicional - establecidos en el COPP, para todo procesado que ha cumplido parte de su sentencia.

Obviamente, Chávez tampoco habló sobre la falta de autonomía del Poder Judicial y de los tribunales en tiempos de revolución, como lo han reconocido con “orgullo socialista” casi todos los representantes de esos poderes.

Pero, tras más de una década de persecución política, es muy difícil seguir ocultando con largas e insustanciales palabrerías las realidades que saltan a primera vista.