22 PASSI d'amore e dintorni

Precisazione dell'Ing. Massimo Ippolito

2012-05-28T16:46:00.002+02:00

In merito all'articolo pubblicato su L'Indro mercoledì scorso, KiteGen, la nuova energia vola, e ad alcune discussioni che ha suscitato rispetto alle società che raccolgono finanziamenti per lo sviluppo del KiteGen, ho avuto modo di parlare oggi con l'ing. Massimo Ippolito.

A seguito della nostra chiacchierata, Ippolito mi ha inviato una breve precisazione che sarà pubblicata su L'Indro, accanto all'articolo in questione e anticipo qui sul blog.

***

Kite Gen Research S.r.l., la società detentrice delle proprietà intellettuali e dei diritti sulla commercializzazione del progetto KiteGen, precisa che sia SOTER che WOW sono società di azionariato popolare.

Entrambe detengono quote sociali di KGR, la prima è esclusivamente dedicata al sostegno del progetto, in stretto contatto con il team di sviluppo, mentre la seconda è una entità indipendente per quanto ne sappiamo aperta anche ad altre iniziative di carattere finanziario.

Ringraziando per l'attenzione al KiteGen, informiamo che Soter sta promuovendo un Open day per la presentazione della tecnologia per il prossimo 24 giugno dove verrà anche presentato il piano industriale per la produzione del primo lotto di macchine.

il presidente del CDA KiteGen

Massimo Ippoltio

A questo punto, che il MIUR si attivi in fretta!

2012-05-28T16:08:00.004+02:00

Su autorizzazione dell'Ing. Ugo Abundo, a sua volta autorizzato dal dirigente dell'IIS Pirelli di Roma, pubblico una email che è arrivata sabato scorso all'Istituto d'Istruzione superiore in questione dal Direttore del Dipartimento di Fisica nonché prorettore dell'Università La Sapienza.
Ribadisco che di documenti simili, email o report che fossero, da inizio 2011 a oggi me ne sono stati inoltrati parecchi, senza poterli pubblicare in mancanza di autorizzazione di chi mi aveva dato accesso a essi, vuoi che riguardassero Andrea Rossi e il suo E-Cat, giornalisti stranieri dal comportamento discutibile, convegni annullati o quant'altro. È proprio su materiali riservati del genere che ho basato alcune mie "convinzioni" che taluni ritengono irragionevoli e immotivate, cogliendo ogni occasione per rimarcarlo. Da parte mia ribadisco, ancora una volta, che quando scrivo nel blog non ho mai la pretesa di convincere chi mi legge su questioni che vanno al di là delle informazioni in suo possesso o dei riferimenti scientifici da lui ritenuti inviolabili; mi limito semplicemente a testimoniare ciò che, in coscienza, ritengo doveroso condividere con tutti.

***

Oggetto: contatto
Da: "Giancarlo Ruocco"
Data: Sab, 26 Maggio 2012 4:48 pm
A: Flavia De Vincenzi [dirigente IIS Pirelli di Roma]
Cc: [omissis]"
-----------------------------------------------------

Gentile Prof.essa De Vincenzi,

le scrivo a nome di un gruppo di docenti e ricercatori del dipartimento di Fisica della Sapienza. Siamo rimasto sconcertati da quanto letto sulla stampa nazionale in merito al progetto detto "Athanor" portato avanti nell'Istituto da lei pro-tempore diretto.

Da quanto abbiamo potuto leggere su internet e sui giornali, uno dei docenti del suo istituto, il prof. Ugo Abundo, ha coinvolto gli studenti nello sviluppo e la sperimentazione di un congegno da lui denominato "Athanor" che, sempre secondo il prof. Abundo, dovrebbe produrre energia attraverso trasmutazioni nucleari; tale progetto sarebbe stato finanziato con fondi dell'Istituto.

Da esperti del settore avremmo piacere di conferire con lei per renderla partecipe delle nostre perplessita', s ia come ricercatori, sia come educatori che si rendono conto di come sia difficile e delicato insegnare la scienza a ragazzi che non hanno sviluppato lo spirito critico che gli servirebbe per affrontare soggetti difficili e controversi.

Le saremmo grati se potesse venire a farci visita, e aspettiamo una sua risposta per concordare la data.

Distinti saluti,
giancarlo ruocco

******************************************************
Giancarlo Ruocco
Dipartimento di Fisica, direttore.
Universita' di Roma "La Sapienza"
P.zza Aldo Moro 2
I-00185, Roma, Italy

Tel (office #1) [omissis]
(office #2) [omissis]
(mobile) [omissis]
Fax [omissis]

e-mail : giancarlo.ruocco@roma1.infn.it
web : http://www.phys.uniroma1.it/doc/ruocco/Html/gcr.html

***

Alla luce di lettere come questa, dell'appello di pochi giorni fa, di articoli scandalistici pubblicati di recente su blog e testate registrate, che gettano ombre pesanti su settori importanti dell'Università e degli istituti di ricerca italiani, ritengo doveroso e opportuno che il MIUR si attivi e indaghi celermente: sulla veridicità delle accuse e su cosa diavolo agiti gli animi di tanti rispettati accademici italiani. Nell'occasione, oltre a soppesare le denunce all'operato di membri di PoliTO, INRIM e CNR, il MIUR dovrà retrospettivamente esaminare analoghe denunce rivolte ininterrottamente, da inizio 2011 a oggi, a membri dell'Alma Mater Studiorum di Bologna e dell'INFN. A questo punto lo chiediamo ad alta voce tutti.

P.S. Un'ultima cosa. A chi spende ore del suo tempo prezioso a vergare fiumi di parole per spiegare come e perché sbaglio, rispondo che nel poco tempo che posso dedicare a queste "faccende", piuttosto che dar fiato alla logorrea preferisco prendere il telefono e chiamare e parlare direttamente con persone come Riccardo Renna, amministratore unico di Sequoia Automation srl, Massimo Ippolito, padre del KiteGen, Paolo Musumeci, presidente del CdA di WOW spa, il prof. Ugo Bardi dell'Università di Firenze, l'Ing. Ugo Abundo dell'IIS Pirelli di Roma (per quel che riguarda solo le ultime 24 ore). Chiamasi controllo e verifica dei fatti, altro che "chiacchiere d'Albione".

Appello al Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca scientifica

2012-05-27T11:58:00.004+02:00

Circola da qualche giorno un sedicente appello che si conclude così:

"Per quanto sopra esposto i firmatari invitano il ministero vigilante ad intervenire tempestivamente al fine di verificare se corrispondono al vero le affermazioni, più volte ripetute e riportate a mezzo stampa, che si intende porre tra le priorità dell'attività dell'INRIM lo studio delle reazioni piezonucleari. I proponenti ritengono che questo getterebbe discredito sull'intero sistema della ricerca e auspicano che si possa ricondurre la politica del nostro istituto metrologico nazionale entro i canoni della prassi scientifica unanimemente accettata in tutto il mondo.

Questo soprattutto al fine di evitare che risorse pubbliche, in un momento difficile per il paese e per il suo sistema ricerca, vengano allocate per finanziare e sostenere progetti privi, per lo meno allo stato attuale, di alcun fondamento scientifico."

L'INRIM! Ecco il cavallo di troia con cui è stato sferrato l'ennesimo attacco al piezonucleare, partendo da alcuni articoli molto poco giornalistici (già oggetto di querele per diffamazione) che non sono degni d'essere linkati (li trovate agevolmente tramite Google) scritti da giornalisti compiacenti, che attaccano ad personam i nomi più coinvolti in questo filone di ricerca: in primis il prof. Alberto Carpinteri del politecnico di Torino.

Scrivo perciò questo post con l'auspicio che chiunque s'imbatta in questi veleni camuffati da "appello scientifico" e, leggendo velocemente e non conoscendo i retroscena, sia tentato di sottoscriverlo, non firmi ma si fermi, si documenti sul piezonucleare e infine osservi che tra i firmatari della petizione appaiono con tanto di Istituzioni di appartenenza:

Camillo Franchini, CISAM (dunque scopriamo che non è in pensione come dice, ma è ancora in servizio attivo) - il blogger di fusionefredda.wordpress.com, nemico giurato di tutto ciò che ancora non è stato inserito nelle banche dati;
Alessio Guglielmi, University of Bath - il logico matematico che col nome di battaglia Gherardo Gentzen imperversa su alcuni blog con un trivial aplomb inversamente proporzionale alla sua intelligenza;
Giancarlo Rucco - prorettore e Direttore del Dipartimento di Fisica di Roma1, già autore di alcune prese di posizione contro le LERN e contro il Papa (in quest'ultimo caso, riconosco che un po' mi sta simpatico!).
Giovanni Comorretto - Istituto Nazionale di Astrofisica - noto collaboratore del Comitato Nazionale per il Controllo delle Affermazioni sul Paranormale, influente gruppo d'opinione (e d'interessi) che spesso si è distinto per chiusura mentale nei confronti di tutto ciò che si trova ancora al confine tra noto e ignoto.
Ugo Bardi - Università di Firenze - nota firma di ASPO Italia, sostenitore della teoria del riscaldamento globale antropico, del fotovoltaico e dell'eolico d'alta quota, quanto fiero oppositore di altre tecnologie concorrenti alle porte.
Giancarlo de Marchis - Esperto UE FP7-ICT - ospite fisso del blog di Camillo Franchini e "storico" peer reviewer del fisico teorico Yogenda Srivastava (UniPG e INFN).
Livio Varalta - perito elettrotecnico - altro ospite fisso del blog di Camillo Franchini, per il quale mostra una evidente acritica forma di venerazione personale...

Tra queste persone ci sono i promotori stessi dell'iniziativa.

Definire i progetti sul piezonucleare "privi, per lo meno allo stato attuale, di alcun fondamento scientifico" (il per lo meno allo stato attuale la dice lunga) è grave segno di comportamento di parte, ascientifico, scientista, oscurantista.

22 passi, che non è un blog scientifico (e di fronte a casi del genere dico per fortuna!) non cade nella trappola del divide et impera con cui da decenni si neutralizzano i filoni di ricerca troppo innovativi nel campo delle nuovi fonti di energia pulite (o della fisica di frontiera) e dà ugualmente spazio a:

E-Cat di Andrea Rossi
Athanor dell'IIS Pirelli
piezonucleare
ricerche LENR di Piantelli, Celani, Arata, Hagelstein ecc.
eolico d'alta quota (sia il KiteGen che tutte le centinaia di proposte concorrenti)
ecc. ecc. ecc.

Partendo dal presupposto che:

per arrivare al traguardo del 100% di energia prodotta da fonti rinnovabili serve avere a disposizione un ventaglio, quanto più ampio possibile, di differenti tecnologie;
più c'è concorrenza e competizione, più il progresso avanza velocemente e il cittadino ci guadagna.

Basta insomma, con le divisioni fomentate ad arte. I tempi per questi giochetti sono finiti e come un Beppe Grillo (personaggio che non amo, ma ritengo giustificato e "legittimato" dai tempi indegni che viviamo) sta spazzando via dalla politica il circo della casta, così è tempo che venga spazzato via dalle università il circo dei baroni e dai mezzi di informazione il circo dei giornalisti venduti.

Continuerò ad ospitare su questo blog tutte le persone che si battono per dare concrete speranze di futuro a un mondo migliore per tutti, e a disprezzare apertamente quanti indossano l'elmetto per far vincere, ancora una volta, un mondo che fa vivere meglio soltanto loro stessi.

Buona domenica

L'ispiratore del Prof. Srivastava secondo il Dr. Franchini, per mio tramite.

2012-05-26T08:14:00.004+02:00

Julian Schwinger (1918-1994)

Per chi non lo conoscesse e volesse capire quanto fortunati siano stati i Suoi allievi:

“…it is hard to imagine what physics would be like at the end of the millennium without the contributions of Julian Schwinger, a private man but a great scientist and a superb teacher with dozens of the now best established theoretical physicists among his students, including three Nobel laureates…” (CERN Courier, 2002)
http://suppiya.wordpress.com/julian-schwinger/

Inoltre, dato che non è facile reperirlo (il pdf di cui sotto) e, nel dubbio, possa andare perduto, lo metto a disposizione di chi vorrà leggerlo/studiarlo ed eventualmente trovarne utili spunti per delle personalissime riflessioni:

NUCLEAR ENERGY IN AN ATOMIC LATTICE
Julian Schwinger
Department of Physics, University of California Los Angeles, CA 90024

http://lenr-canr.org/acrobat/SchwingerJnuclearene.pdf

paolo

Even Saudi Arabia is Desperate for an Alternative to Fossil Fuels

2012-05-24T07:21:00.005+02:00

L’articolo, molto interessante, si pone già tutte le domande che una persona normale si potrebbe porre in una simile situazione, quindi non c’è alcuna necessità che mi dilunghi in altri commenti.

Tuttavia, prima di lasciarvi alla lettura dell’intero articolo, un punto vale la pena evidenziare:

Questa notizia indica che la carenza di energia è peggio di quanto pensassimo.

Si potrebbe ipotizzare che l'Arabia Saudita tema di raggiungere un livello minimo di scorte in un tempo più veloce del previsto; ma se i Sauditi, che detengono le più grandi riserve di petrolio esistenti al mondo, sono seriamente preoccupati, Noi cosa dovremmo fare?

http://energycatalyzer3.com/news/even-saudi-arabia-is-desperate-for-an-alternative-to-fossil-fuels

paolo

Wow, da non crederci!

2012-05-23T11:05:00.000+02:00

Una sorpresa per tutti.

Inizia oggi, la mia collaborazione fissa con una testata quotidiana on line regolarmente registrata, L'indro, su cui, tutti i mercoledì, troverete una mia "opinione".

Vi invito a commentare il mio primo contributo, su L'Indro stesso e se volete anche qui:

KiteGen, la nuova energia vola

A breve test dell'Athanor a Roma e Caserta

2012-05-22T14:53:00.003+02:00

ROMA 19/04/12, l'Ing. Ugo Abundo durante la presentazione dell'Athanor all'IIS Pirelli.

Il momento dei test sull'Athanor dell'IIS Pirelli, promossi e organizzati tramite 22 passi d'amore e dintorni, si avvicina. Nell'ultima email inviata oggi al blog, l'Ing. Abundo parla dei test che verranno effettuati a ROMA. Una seconda linea conduce invece a CASERTA, dove in parallelo sarà il Dr Domenico Cirillo a supervisionare ulteriori test sull'Athanor.

***

da: Ugo Abundo
a: Daniele Passerini (22passi)
data: 22 maggio 2012 12:35

oggetto: replica Athanor presso laboratorio Roma

Gent. Dott. Daniele Passerini,

proprio ieri, dopo gli incontri tecnici dei giorni precedenti, abbiamo perfezionato gli aspetti legali-organizzativi col laboratorio che, grazie al Suo aiuto, ci aveva dato la disponibilità potenziale.

L'amico ormai comune che ci aveva contattato ha predisposto tutto per un celere inizio dei lavori, che cominceranno con la rapida costruzione del clone del reattore vecchio, secondo le indicazioni da noi fornitegli, e proseguiranno con la progettazione della metodica di misura elettrica della potenza in input, secondo il protocollo condiviso che si è formato sul Suo blog. Seguiranno le misure calorimetriche di output.

Saremo tempestivamente informati dei risultati parziali, e li immetteremo gradualmente in rete.

La società preferisce (comprensibilmente) mantenere la riservatezza circa il proprio nome, definitivamente, mentre non ha problemi sulla circolazione dei risultati.

Con la presente intenderemmo sia fornire agli amici che ci seguono la notizia della definitiva partenza della PRIMA replica esterna, che ringraziarLa sentitamente, e con Lei tutti gli appassionati che ci seguono su 22passi, per l'apporto veramente operativo che si può ormai considerare durevolmente instaurato.

Ovviamente tutti gli aspetti che verranno fuori saranno sottoposti all'interesse e alle proposte dei diversi esperti che abbiamo imparato ad apprezzare sul blog.

Con i migliori saluti, e preghiera di pubblicazione.

Ugo Abundo e gruppo Athanor

***

LINK: t utti i post del blog dedicati all'Athanor

Accadde... accade il 22 maggio

2012-05-22T08:58:00.000+02:00

Un caro saluto alla 3^C del Liceo Scientifico Respighi di Piacenza (Italia) che stamattina sta svolgendo il saggio breve in aula d'informatica... lavorando anche alla scheda 22 maggio di Wikipedia. In bocca al lupo!

Impressioni e appunti di Pisa

2012-05-21T23:43:00.005+02:00

Foto gentilmente concesse da Roy Virgilio

Sezione INFN di Pisa, Aula 131, poco prima dell'inizio del seminario

Al volo qualche cenno sul seminario sulle LENR svoltosi martedì 15 scorso all'INFN di Pisa. Sperando che Roy Virgilio abbia tempo di offrirvi qualcosa di più sostanzioso su EnergeticAmbiente - soprattutto in termini di rigore scientifico e completezza - gli ho fatto avere la registrazione audio completa (più di 3 ore, quasi 90 MB), che comprende sia gli interventi di Srivastava e Celani che la discussione finale col pubblico.

Vi riporto qui il contenuto degli appunti che ho preso.

A 5 minuti dall'ora fissata per l'inizio del seminario, l'aula 131 dell'INFN di Pisa è già quasi piena. Ho preso posto in terza fila con Roy Virgilio e un altro caro amico. “Si tratta di un argomento delicato... scottante...”, ci ha spiegato qualche minuto fa una fonte assolutamente autorevole, confidandoci con un po' di imbarazzo che, come successo a Roma alla Sapienza, c'erano state pressioni “dall'alto” per annullare il seminario. In questo caso la sezione INFN di Pisa ha tirato dritto e non si è fatta condizionare: scientifically correct!

Il seminario inizia puntualissimo. Alle ore 14.32 il Prof. Marco M. Massai dà il benvenuto ai due relatori, sottolineando il clima di attesa e interesse che ha accolto il seminario, dimostrato dal fatto che l'aula è completamente piena. Ripercorre velocemente l'odissea della fusione fredda, l'annuncio di Fleischmann e Pons, le contestazioni, tutte le novità che sono successivamente emerse nel campo delle reazioni nucleari in sistemi a bassa energia. Ricorda che già negli anni '70 all'ENEA si studiava la fusione calda a confinamento inerziale e che, in fondo, fusione calda e fredda sono entrambe ancora promesse in attesa di conferma. Il seminario vuole perciò dare informazioni sulle difficoltà e sviluppi nel campo di ricerca delle LENR.

Alle 14.36 il Dr Srivastava apre il suo intervento (parlando in italiano). Sottolinea che le passioni sull'argomento LENR, sono troppo accese! Tratteggia le origini della fusione fredda dagli anni '70, a partire dalle Coulomb explosions, rimarca che il premio Nobel Julian Schwinger (1918-1994) e Giuliano Preparata (1942-2000) hanno sofferto moltissimo, dal punto di vista accademico, per essersi interessati di LENR. Di Schwinger ricorda il motto “neither a true-believer nor a disbeliever be” (non essere né un vero credente né un miscredente) come esempio di atteggiamento scientifico corretto e che negli ultimi anni di vita pubblicò ben 8 papers sulla fusione fredda.

Parlando delle esplosioni dei cavi attraversati da corrente, cita gli esperimenti degli anni '70 in cui fu verificato che l'energia emessa aumenta al diminuire del diametro del filo. Se però il filo è "deuterato" la produzione di energia è maggiore di 5 ordini di grandezza!

Il Dr Yogenda Srivastava nel corso della sua esposizione

Occupate tutte le sedie, ci sono ora una decina di persone in piedi ad ascoltare: in tutto siamo tra le 90 e le 100 persone. Srivastava ha ormai iniziato a parlare in inglese fluente e continuerà così per tutto il resto dell'intervento. Da questo punto in poi prendo pochissimi appunti.

Parla della barriera di Coulomb, dei meccanismi che ne permettono il superamento...

Parla dei neutroni prodotti dai lampi, se ho afferrato bene spiega che si tratta di neutroni a bassa energia: a differenza di quelli dei raggi cosmici, i raggi gamma generati dalle scariche dei temporali sono di energia 3 ordini di grandezza inferiore a quella che sarebbe attesa...

Parla anche della produzione di neutroni dalla rottura “smart” di rocce: il piezonucleare...

Introduce la teoria di Widom...

Accenna a 5 anni di studi sulle teorie di Preparata che si sono svolti all'Università di Perugia...

Alle 15.25 un grande applauso segna la fine dell'intervento.

DOMANDE A SRIVASTAVA

C'era proprio bisogno di chiamare in causa i fulmini?

Srivastava risponde di no, ma poiché la maggioranza dei fisici esclude la possibilità di fenomeni nucleari a bassa energia, per questo ha chiesto loro di giustificare lo spettro di energie emesse da fenomeni macroscopici come i fulmini.

Ok, però da qui a dire che le LENR possono diventare un processo industriale per generare energia il passo è grande.

Srivastava è d'accordo e ribadisce che, infatti, siamo solo all'inizio. La domanda da farsi è perché vengono destinati così tanti fondi a ITER e così pochi alle LENR.

Interviene "a gamba tesa" il chimico nucleare Camillo Franchini, con le sue solite argomentazioni ("nessuna reazione del genere è stata registrata nelle banche dati" ecc.)... ma fuori dal “sistema controllato” del suo blog, cioè in condizioni ambiente e di pubblico reale e non virtuale, non riscuote lo stesso successo.

Alle 15.40 prende la parola il Dr Celani. Premette che il suo intervento è un lieve aggiornamento di quanto già esposto al CERN il 22 marzo scorso. Ringrazia David J. Nagel dai cui lavori sono derivate alcune parti della sua presentazione.

Ricorda come 23 anni fa entrò nel mondo della fusione fredda, da critico e scettico, cercando il "baco", lavorando al laboratorio del Gran Sasso, dove i neutroni non arrivano. Anche lui all'inizio non credeva alle rivendicazioni di Fleischmann e Pons.

Ricorda la “truffa del MIT”, per nascondere l'evidenza di eccessi di calore anomali nelle prime repliche della cella di Fleischmann e Pons, scoperta da Eugene Mallove...

Alle 16.40 Celani conclude il suo lungo excursus (di cui non ho preso) su tutti gli esperimenti che hanno replicato con successo fenomeni LENR nel mondo (vedansi le slide presentate al CERN).

Il Prof. Maffei ringrazia e sottolinea la grande quantità di informazioni e stimoli offerti ai presenti. Apprezza l'onestà intellettuale dei relatori, che hanno trasmesso anche una sorta di estraniamento dal giudizio, per farci capire che la situazione è complessa, che ci sono molti dubbi, e quindi solo con competenze multidisciplinari si può andare avanti, soprattutto in condizioni tranquille.

DOMANDE A CELANI

Cosa ne pensa del test dell'impianto 1 MW fatto da Andrea Rossi a ottobre?

Si è trattato di una prova a porte chiuse, non sono stati permessi tutti i controlli necessari, non è stato prodotto alcun rapporto (ndr. qui però Celani non la dice tutta, in realtà esistono report riservati del test, redatti da alcuni degli osservatori presenti e commissionati da Ansaldo, Finmeccanica, Oto Melara ecc.).

Che fine fanno i neutroni nelle LENR?

Poca roba, insignificante: c'è eccesso termico senza neutroni.

Qualcuno obietta che si è trattato di due seminari distaccati. La parte di Celani, ha mostrato che esiste qualcosa di concreto, ok, ma non si capisce quale possa essere il collegamento con la teoria di Srivastava.

Srivastava interviene per spiegare quale sia il collegamento e si apre un faccia a faccia con Camillo Franchini a cui Srivastava tiene agevolmente testa.
"È impossibile che un elettrone possa...", dice il chimico nucleare.
"Un elettrone? Chi ha parlato di un elettrone? Io parlo di un plasma di elettroni...", risponde Srivatava e così via...

Concludo, evidenziando che al seminario erano presenti in eguale misura professori, ricercatori e studenti, che l'atmosfera è stata molto positiva e le poche contestazioni corrette e nei limiti. Un buon segno.

Defkalion + crisi politica = States + yuan cinesi

2012-05-21T07:44:00.005+02:00

La situazione politica greca si complica, quindi la situazione di Defkalion si complica! … al G8 ne avranno parlato?!

Hyperion sembra accusare problemi di stabilità che ne farebbe slittare, ad Agosto, la promessa presentazione ufficiale, ma sarà questa la verità?

O queste presunte difficoltà tecniche sono piuttosto dovute alla difficoltà di un Governo che, probabilmente, non è più in grado di continuare ad elargire gli investimenti promessi? … ricordo che qualcuno, lo scorso anno, parlò di investimenti pari a 200 ml di €.

Stante questo scenario politico, che definire incerto è persino ottimistico, è possibile che la tecnologia greca possa far gola ad altre potenze straniere e, siccome i militari americani parrebbero già coinvolti nell’affare E-Cat , ovviamente, non potrebbero permettere ad altri di acquisire una tecnologia, potenzialmente, concorrente rispetto a quella di Rossi.

Pertanto, se queste congetture fossero vere, sarebbe verosimile che ad essere in pole position - per concludere la trattativa, per l’acquisizione dell’intera Defkalion - siano ancora una volta gli americani, che utilizzerebbero i soldi presi a prestito dai cinesi:

“ Given what is at stake if the technology proves to be viable, I am sure the US will have no problem buying into (and perhaps buying out) both the Hyperion and the e-Cat. Of course, they may have to do so with money borrowed from the Chinese, and this raises a whole other set of issues and complications. The Chinese have the money but the US still holds the advantage in terms of being the world’s only Superpower.”

Seguono altre informazioni (ipotesi) interessanti ...

http://e-catsite.com

paolo

No, non è telepatia, è scienza...

2012-05-20T17:16:00.000+02:00

L'articolo che vi pongo, tratto dal sito di Repubblica.it, è un piccolo esempio di quanto ciò che si pensi improbabile e/o impossibile possa invece realizzarsi attraverso la genialità, l'ingegno e la tenacia degli esseri umani. Siamo sinceri, chi di voi 50 anni fa, avrebbe visto di buon occhio un finanziamento pubblico mirato a spostare gli oggetti con la forza del pensiero? Probabilmente neppure io. Le scelte prioritarie sono necessarie a soddisfare i fabbisogni primari ma l'uomo, per fortuna, vive anche di sogni, oltre la logica presunta, oltre il corpo...

Sandro75k

Per quindici anni, dopo che un infarto l'ha lasciata paralizzata, "S3" ha sempre immaginato di poter compiere un'azione da sola. Ora, grazie a una sperimentazione clinica finanziata anche dal governo americano, ci è riuscita: con la forza del pensiero e con l'aiuto di un braccio robotico e di un sistema chiamato BrainGate, ha afferrato un bicchiere, lo ha sollevato e ha sorseggiato il suo drink, prima di lasciarsi andare a un bellissimo sorriso...

Video dell'esperimento

La sperimentazione rappresenta il punto finora più evoluto di ciò che è possibile ottenere in uno spazio tridimensionale tramite un sistema di interfaccia cervello-computer. Ci hanno lavorato, fianco a fianco, scienziati, fisici e ingegneri della Brown University, del Massachusetts General Hospital, dell'Harvard Medical School, del Dipartimento degli Affari dei Veterani e del Centro Aerospaziale tedesco (DLR).

Articolo Integrale:

http://www.repubblica.it/salute/medicina/2012/05/16/news/il_progetto_briangate-35276951/

L22P 131-132-133-134-135-136/366

2012-05-19T15:12:00.001+02:00

Prego per Melissa, che la sua anime sia in pace, e Veronica, che lotta per vivere. Che il loro sacrificio, inaudito, ci dia la forza per lottare sempre per un'Italia libera, onesta e migliore. Le mafie non vinceranno mai.

[- 936 post]

2007

Da lunedì 14 maggio non scrivevo nulla.
Martedì 15 maggio: 1) Il bambino interiore; 2) La roulette delle presentazioni editoriali.
Mercoledì 16 e giovedì 17 maggio non scrivevo nulla.
Venerdì 18 maggio: 3) Appuntamento il 22 maggio a Venezia.
Sabato 19 maggio non scrivevo nulla.

2008

Mercoledì 14 maggio: 4) Every Little Thing She Does Is Magic.
Giovedì 15 maggio: 5) Dialogo sul dimenticare.
Venerdì 16 maggio: 6) Le scie azzurre dell'amore.
Sabato 17 maggio: 7) Per immagini; 8) InfoJò 15/8/08, Bastia Umbra (PG): BANDS; 9) InfoJò 15/8/08, Bastia Umbra (PG): WRITERS.
Domenica 18 maggio: 10) La lista dei desideri; 11) Il surf come metafora esistenziale.
Lunedì 19 maggio: 12) Lua.

2009

Giovedì 14 e venerdì 15 maggio non scrivevo nulla.
Sabato 16 maggio: 13) Gestazione, parto e nascita senza violenza (II); 14) Allora rivolete il comunismo!!; 15) Lascia o raddoppia?
Domenica 17 maggio: 16) In ricordo di Giulio Gianini (1927-2009); 17) L'importanza del contatto corporeo madre-figlio; 18) Il metodo canguro.
Lunedì 18 e martedì 19 maggio non scrivevo nulla.

2010

Da venerdì 14 a lunedì 17 maggio non scrivevo nulla.
martedì 18 maggio: 19) L'incredibile Clooora.
Mercoledì 19 maggio: 20) La famiglia si allarga.

2011

Sabato 14 maggio: 21) Osservazioni, non di parte, su osservazioni di terze parti; 22) Una breve intervista di C. Stremmenos per 22passi.
Domenica 15 maggio: 23) Ipotesi E-Cat (versione 2.0); 24) Speciale Rainews sul reattore Ni-H del 14/05/11.
Lunedì 16 maggio: 25) Ny Teknik svela il contratto USA di Rossi; 26) Un po' di acqua fresca; 27) E adesso in piazza a chiedere DIMISSIONI.
Martedì 17 maggio: 28) Quello che Wikipedia non dice...; 29) Aggiornamento.
Mercoledì 18 maggio: 30) Alle ore 11.00 su Radio 3 Rai.
Giovedì 19 maggio: 31) Chi è il Dottor Vanni Stranamore?; 32) SiX#6 Alicepedia.

Mi pare che qualcosa possa accadere e allora…

2012-05-19T07:36:00.010+02:00

Mi pare che qualcosa debba/possa accadere e allora, forse, è arrivato il momento di guardare anche alle possibili applicazioni; due di queste, peraltro abbastanza importanti, mi sono state suggerite da un articolo in cui si parla di Desalination and Hydroponics:

http://coldfusion3.com/blog/low-energy-nuclear-reaction-could-prevent-food-and-water-shortages

Sicuramente avete già sentito parlare di entrambe, soprattutto della prima, la desalinizzazione, cioè la possibilità di utilizzare l’acqua di mare per resistere alla desertificazione che avanza sempre più e sempre più rapidamente, rubando terra all’agricoltura, soprattutto in terre in cui ce ne sarebbe più bisogno.

Ma soprattutto per fornire di acqua potabile quelle zone affette da grandi problemi idrici tra cui la California ed altre parti della civilizzata America, per non parlare dell’Africa, ovviamente.

Ma la grande novità è rappresentata dalla coltura idroponica:

“Large scale hydroponics is being experimented with in Brooklyn where a company called Bright Farms is growing crops for New York area super markets.”

Una grande catena di distribuzione alimentare, delle mie parti, già propone sugli scaffali questo tipo di verdura, che io consumo regolarmente, perché più sicura – minor utilizzo di pesticidi, più pulita – è venduta in comode buste sigillate, dovrebbe costare meno – perché se le fattorie, come nel caso di Brigh Farms, sorgessero nelle periferie delle metropoli o delle città, non sarebbero gravate dai costi del trasporto.

Naturalmente c’è bisogno di energia per riscaldare le serre e per produrre la luce h24 necessaria a questo tipo di coltura e, ovviamente, tale energia deve essere a basso costo altrimenti il castello non sta in piedi; soddisfatto questo principio con l’E-cat o simili, anche il problema della carenza di cibo potrebbe essere attenuata e, al contempo potrebbe essere una buona fonte di investimenti … quindi lavoro e denaro!

paolo

Vi presento L'Indro

2012-05-18T17:21:00.002+02:00

I tempi cambiano, meritano sfide e strumenti nuovi.

Vi presento L'Indro, con il suo comunicato stampa diramato due mesi fa. Tra qualche giorno capirete perché... ;-)

(un click sull'immagine per salvare o stampare il comunicato stampa)

***

L’INDRO: L’APPROFONDIMENTO QUOTIDIANO

CHE RESTITUISCE VALORE ALL’INFORMAZIONE

L’Indro è il primo Web Magazine Quotidiano, Terzo e Sostenibile, guidato dal Direttore Editoriale Giampiero Gramaglia e dal Direttore Responsabile Maria Margherita Peracchino, che restituisce al Lettore il diritto di pagare l’informazione che consuma.

Oggi l’informazione online, in Italia in particolare, è accessibile gratuitamente. Perciò, attraverso l’informazione, poteri di varia natura condizionano l’opinione pubblica. Come nell’etere e sulla carta, anche nella rete il quarto potere è controllato e dipendente da coloro che dovrebbe invece controllare: la politica, la finanza, gli investitori pubblicitari industriali o commerciali. Questi, sostituendosi al Lettore nel pagare i costi di produzione - con pubblicità, fondi pubblici per l’editoria, ecc… - forniscono al Lettore l’informazione che a loro interessa.

C’è una sola via per assicurare oggettività: l’unico padrone della testata dev’essere il Lettore. Per questo, il Lettore deve pretendere di pagare per l’informazione che consuma.

Fino ad oggi in Italia non esisteva un quotidiano di proprietà del Lettore. L’Indro è nato per colmare questo vuoto e riportare il Lettore al centro dell’arena. L’Indro fornisce ai Lettori abbonati informazione di qualità, laica, libera da condizionamenti, garantita da un modello di governance fortemente innovativo: nessun investitore finanziario, bensì professionisti - giornalisti, avvocati, commercialisti, scrittori, programmatori, designers, ecc… - e aziende che investono in lavoro, beni e servizi; e piccoli investitori, espressione dell’audience che utilizza la testata. L’Indro applica un modello di business che rifiuta il ricorso a contributi pubblici e punta alla sostenibilità dalla vendita dell’informazione all’utilizzatore finale: il Lettore.

L’Indro è di proprietà di chi ci lavora e dei suoi Lettori abbonati, che, a partire da dicembre 2012, lo controlleranno eleggendo un loro Garante. Abbonarsi a L’Indro significa scegliere un’informazione libera da inquinamenti e condizionamenti, investire sulla volontà di arricchire la propria conoscenza in modo sano e corretto.

L’Indro guarda al Paese reale e al nuovo modello di società fondato su eticità, condivisione, cooperativismo e sostenibilità.

L’Indro non insegue la notizia, ma punta all’approfondimento dei fatti dall’Italia e dal mondo. È l’informazione oltre la superficie: reportage e servizi dall’attualità, rassegna stampa, recensioni, rubriche e opinioni.

Le cinquemila aziende della rete ‘Imprese Che Resistono’ hanno già scelto L’Indro come testata di riferimento.

Il Lettore, registrandosi, accede per due settimane alla consultazione gratuita; dopo questo periodo di prova è chiamato a decidere se abbonarsi a L’Indro o tornare ad accontentarsi dell’informazione che qualcun altro ha scelto per lui.

lindro.it Tutti i giorni, l’informazione oltre la superficie

21 marzo 2012

Quando il giornalismo mescola la scienza e la politica

2012-05-17T19:49:00.007+02:00

Ho ricevuto, poco fa, una email che esprime considerazioni molto interessanti e che ho piacere di condividere con tutti i lettori di 22 passi, specie quelli che vogliono vederci chiaro nelle cose e chiamarle col loro nome.

***

da: Tersite

a: 22 passi

data: 17 maggio 2012 18:48

oggetto: Quando il giornalismo mescola la scienza e la politica

Gentile Sig. Passerini,

Qualche giorno fa sono inciampato in una polemica sul blog personale di una giornalista, ove ho assistito a un crescendo incredibile di toni. Confesso che sono rimasto un po' sorpreso, però ci sono stati alcuni elementi che ho trovato davvero peculiari.

In realtà mi rivolgo a Lei, e in fattispecie al Suo blog, perché mi è stato negato un commento su ocasapiens-dweb.blogautore.repubblica.it/ e perché ho rivalutato l’intera vicenda che potrebbe avere delle origini e dei risvolti piuttosto importanti.

Ecco il commento negato:

È da qualche giorno che seguo questa simpatica discussione, nata sull'articolo che mescola la ricerca con la politica, la scienza con l'ironia ecc. Va be', pur non condividendo il metodo non entro nel merito. La questione scientifica, ammesso che di scienza e sola scienza parliamo, non è tra le mie competenze. Mi auguro che qualcuno abbia ragione, il geniale professore (vero o falso che sia) o la giornalista investigatrice che smaschera una grande bufala. Vada come vada qualcuno la pagherà cara :).

Ma desidero, arrivati a questo punto, sottolineare una sensazione che potrebbe essere anche solo mia. Il buon Carneade che, premetto, non è certamente tra gli esseri più simpatici che popolano la Rete - anzi, direi che la lunga lista di persone alle quali sta antipatico probabilmente avrà la capostipite proprio nell'ostetrica che lo introdusse all'avventura terrestre - lancia oltre alle provocazioni anche dei messaggi tra le righe che hanno suscitato le reazioni piuttosto forti da parte dell'Oca e di Della Volpe.

Questo mi fa pensare che l'antipatico Carneade abbia toccato un nervo scoperto. O mi sbaglio? :)

(Chiedo scusa in anticipo se la mancata pubblicazione è stata involontaria o dovuta ad altri fattori. In ogni caso le considerazioni che seguono non sarebbero meno valide, dal mio punto di vista naturalmente.)

Sappiamo che nei tanti blog bisogna avere il primo commento approvato per poi vedere i successivi in tempo reale. Infatti ho aspettato due giorni e ancora nulla e, a questo punto incuriosito, stamattina ho lasciato un breve commento tutto a favore della nostra giornalista. Guarda caso, quello è passato. Premetto che non l'ho fatto per una questione di orgoglio o puntigliosità, l'ho fatto solo per poter meglio giudicare la veridicità del dialogo su quel blog e la libertà di parola che la giornalista pratica. La signora Oca sostiene che quello è un blog personale dove lei scrive ciò che desidera, ed è sacrosanto. Però è altresì sacrosanto che nelle stesse pagine vengono attaccate delle persone in modo piuttosto pesante e quindi tengo ad approfondire la prassi della giornalista.

Se ho capito bene si mette in dubbio la validità della scoperta scientifica di un certo Fabio Cardone, perdonate l'ignoranza ma non sono di casa in questo ambito, e lo stesso viene attaccato perché, secondo la giornalista e alcuni dei suoi, se ho capito bene, amici, si tratta di una bufala bella e buona. Ora, io non so se sia così, ma mi stona il metodo di questo attacco. Si cerca di screditare una ricerca facendo leva sull'uso improprio del titolo del professore, si tira in ballo la questione politica, si ironizza sulle frasi del professore, sull'assenza della scrivania e del telefono, sulla genialità che farebbe impallidire anche Einstein ecc. ecc. Vista la serietà delle accuse, e dell'enorme impatto sulle finanze pubbliche (da quanto sostiene la giornalista), credo che l'approccio dovrebbe essere più serio dal punto di vista investigativo e meno inutilmente ironico. Altrimenti, visto che si tira in ballo la politica, potremmo facilmente liquidare la faccenda, considerato che la giornalista è una ex dell'Unità e attualmente con La Repubblica. Ovvero, Pdl-An vs PD, e in conclusione sarei orientato a pensare a un attacco degno del peggior squallore politico. Sono convinto che il Paese non abbia bisogno di questo tipo di giornalismo, né che la Scienza abbia bisogno di essere giudicata con tale metodo.

Cordiali saluti e La ringrazio se riterrà opportuno pubblicare questa mia.

Tersite

Importanza del lavoro fatto fin qui dall’Ing. Andrea Rossi

2012-05-17T10:43:00.006+02:00

Desidero ribadire, ove non fosse chiaro, quanto consideri determinante il lavoro svolto fin qui dall’Ing. Andrea Rossi; senza la Sua personalissima iniziativa e l’ottima scelta di “fare armi e bagagli” ed andarsene in America, non saremmo qui a parlarne e a credere che qualcosa di positivo possa accadere.

Infatti è soltanto grazie alle due iniziative sopra accennate, se oggi possiamo parlare di LENR o Cold Fusion, se assistiamo nel web ad un fiorire continuo di siti, blog, forum che parlano di questo argomento; esiste:

un dialogo ad alto livello come quello da me evidenziato nel post “Tanto che aspettiamo news from Pisa” tra quattro ricercatori internazionali o quello che si è appena svolto a Pisa o …
… lo scambio di opinioni tra semplici sostenitori, persone che nella vita fanno tutt’altro ma che per merito di Rossi si sono appassionate, persino, alla Fisica
esiste la contrapposizione tra chi come noi è a favore e chi è contrario, ma ne discute o …
… le conferenze – dibattiti – seminari – del tipo CERN – SAPIENZA etc. etc.
la sperimentazione del genere “artigianale” tipo ATHANOR - con tutta la stima ed il plauso per i protagonisti di quella ricerca ed esiste quella …
… americana – giapponese – greca, nota e meno nota, ufficiale od ufficiosa tipo NASA – Defkalion – Mitsubishi – altro...

Tutto questo per merito di Rossi, perché ha rivitalizzato una sperimentazione che non è mai terminata, ma che si trascinava quasi in maniera clandestina, sottoscala e nell’indifferenza generale.

Quando il mondo ha realizzato che questo industriale italiano avrebbe potuto immettere sul mercato un dispositivo rivoluzionario – E-Cat – che dovrebbe produrre acqua calda a costi irrisori, quindi produrre una macchina da soldi, improvvisamente, hanno realizzato che, forse, avevano perso il treno e, con un certo affanno, sono corsi a riaccendere il “sacro fuoco della ricerca”!!!!!!!!!!

Quindi, in conclusione, il suo dovere Rossi lo ha fatto e d anche molto bene; ora, starebbe agli altri RICERCATORI sedersi attorno ad tavolo, sviluppare un progetto comune, presentarlo alla UE, ottenere i finanziamenti e partendo da quanto è già stato fatto proseguire fino alla possibile soluzione della formula magica.

Il nostro compito dovrebbe essere quello di fare in modo che la “fiamma” non si spenga.

paolo

Prove documentali di "fusione fredda" a Pisa

2012-05-15T19:44:00.000+02:00

Ecco la prova incontrovertibile che la "fusione fredda" è possibile: l'abbiamo realizzata oggi, dal vivo, all'INFN di Pisa!

Da sinistra: il sottoscritto Daniele Passerini, blogger; Camillo Franchini, chimico nucleare; Carlo Avanzini, fisico INFN Pisa; Francesco Celani, fisico INFN Frascati; Roy Virgilio, amministratore EnergeticAmbiente. C'è da aggiungere altro?

Sì, una foto dei due grandi "nemici", Celani e Franchini, in amichevole conversazione, a dimostrare che quando ci si incontra di persona, e non nel web... è sempre meglio!

E infine un'istantanea del confronto, animato, che ha concluso il seminario, al quale erano presenti oltre un centinaio di persone (un pubblico altamente qualificato): in piedi a sinistra, giacca e cravatta, Francesco Celani; in piedi sullo sfondo Carlo Avanzini; in piedi il Prof. Marco Maria Massai (INFN Pisa) e Yogenda Srivastava (INFN Perugia) rivolto verso Camillo Franchini.

Prossimamente, altre immagini, file audio e impressioni della conferenza.

Tanto che aspettiamo news from Pisa

2012-05-15T14:36:00.007+02:00

22 PASSI d'amore e dintorni: Lettera aperta indirizzata a quanti seguono il settore LENR

Questi “personaggi” discutono tra loro, nel blog di Andrea Rossi:

Bhagirath Shantilal Joshi
Wladimir Guglinski
Dietmar Stolting
Pekka Janhunen

... ma chi sono e di cosa discutono?

1) Bhagirath Shantilal Joshi

Msc Solid state Physics, Gujartat University, Gujarat, India

MS Computer Engineering, Univ of Lowell, Lowell, Mass, USA

Articolo del November 21th, 2011 su: http://www.journal-of-nuclear-physics.com/?p=563&cpage=3

2) Wladimir Guglinski autore di:

In Quantum Ring Theory Wladimir Guglinski presents a radical new theory concerning the fundamental nature of physics. Hailed as a intriguing theorist by Dr. Eugene Mallove, president of the New Energy Foundation, Guglinski argues that the current understanding of physics does not put forth an accurate understanding of the world. Instead, Guglinski argues that we must once again consider the “aether,” a notion originally put forth by Greek philosophers. By considering the nature of “aether” and its role in physical processes, Guglinski is able to put forth a theory that reconciles Quantum Physics with the Theory of Relativity. To date, no other physical theory is able to accord for the fundamental intraction between these two fundamental notions of physics. As part of Guglinski’s new theory, the author presents a new model of the neutron. Guglinski’s model of the neutron has been confirmed by contemporary physical experiments: The first one was made by Don Borghi and published in 1993 by the American Institute of Physics; the second experiment was made by Elio Conte and Maria Pieralice, subsequently published in the magazine Infinite Energy in 1999. Currently, other experiments around the world are being conducted to test the remainder of Guglinski’s theoretical work.

... tra i primi due protagonisti nasce un serrato ed interessante confronto, consultabile a questo link: http://discussiononanewnuclearmodel.blogspot.com.br/#!/2011/12/discussion-on-new-nuclear-model-in.html

3) Dietmar Stolting, professore di Fisica, riceve la risposta di Wladimir Guglinski ...

May 14th, 2012 at 5:48 PM Dietmar wrote in May 13th, 2012 at 3:01 PM:

“The coherent forward scattering is analogous to the electromagnetic process leading to the refractive index of light in a medium”

Dear Dietmar,
the Mikheyev–Smirnov–Wolfenstein effect, described in the link posted by you,actually suggests that neutrinos are not matter, since they have a behavior similar to that of light.

I would like to post here again a comment of mine (January 30th, 2012 at 7:16 PM) , in the article Interaction between neutrino flavor oscillation and Dark Energy as a super-luminal propagation

4) Pekka Janhunen - l’11 maggio 2012 fa la sua comparsa, con un’osservazione rivolta a Dietmar. Wikipedia a proposito di Pekka Janhunen dice:

Ph.D., is a researcher in Finnish Meteorological Institute. He is best known for his Electric Solar Wind Sail invention.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

CONCLUSIONE: ipotizziamo di mettere questi quattro personaggi assieme ai Nostri:

prof. F. Celani - prof. Y. Srivastava – prof. F. Piantelli - (gli attori del blog sono esclusi :)) solo per fare alcuni nomi – mescolateli con qualche ingegnere, qualche chimico – altro …

... non credete che lo sforzo congiunto di simili menti avrebbe potuto indagare /sperimentare - con molte probabilità di successo - l’affascinante e controverso capitolo della fisica meglio conosciuto come LENR o Cold Fusion?

Invece si scambiano informazioni tra loro sul blog di un industriale/sperimentatore; che mondo strano!

paolo

Sconfitta storica per Angela Merkel Cdu umiliata in Nord Reno-Westfalia

2012-05-14T18:47:00.004+02:00

…“qualcuno in Germania ha dichiarato che – anche – alcuni assiomi della cancelliera possono essere confutati e lasciare il posto a tesi sicuramente più semplici, ma nelle quali persino parte più semplice del popolo tedesco si identifica :

«Non dobbiamo solo risparmiare», è stato il mantra ripetuto in campagna elettorale. «Risparmiamo in modo coerente, miglioriamo le entrare, ma ricordiamoci che nessun bambino deve restare indietro. Perché se resta indietro ci costerà molto di più».

Tanto tuonò che piovve:

Ritenute "piccole elezioni federali", le amministrative nel Land più popoloso della Germania (da oltre 13 milioni di elettori) hanno segnato il trionfo dei socialdemocratici guidati da Hannelore Kraft (http://www3.lastampa.it/esteri/sezioni/articolo/lstp/454019/).

Qualche giorno fa chiesi ad un "altro" che vive sulle rive di un altro Mare:

“... non sente che il vento sta girando?”

Sarà perché vivo su di un mare attiguo, che favorì l’espansione di un'altra Grande Repubblica … ma, qui il vento è effettivamente girato. Terra aspra la nostra, terra dove le brezze divengono venti che, attraverso i varchi appenninici, spirano impetuosi da Nord e provocano rapidi cambiamenti climatici, ma non solo …

Cerchiamo di non perderlo questo refolo, anzi, cavalchiamolo e adoperiamoci per spiegargli le nostre ragioni, affinché il refolo divenga una brezza e poi un vento.

paolo

La lezione più bella di Randy Pausch

2012-05-14T16:50:00.001+02:00

Ieri un amico mi ha inoltrato un video in cui m'ero imbattuto qualche anno fa: ne ero stato toccato a tal punto che davo per scontato di averlo già pubblicato sul blog... ma Google mi dice il contrario perciò provvedo a farlo adesso. L'ho rivisto ieri, una volta da solo e un'altra con la mia compagna, e ancora una volta oggi insieme a mia figlia: ci siamo commossi tutti fino alle lacrime, io tutte e quattro le volte, e sarà sempre così.

Trovate altre informazioni sulla vita di Randy Pausch (1960-2008) su Wikipedia.

Prima di morire, questo grande uomo ha scritto insieme a Jeff Zaslow, reporter del Wall Street Journal, un libro autobiografico intitolato L'ultima lezione, edito in Italia da Rizzoli. Sarà senz'altro uno dei prossimi libri che comprerò (qui la scheda sul sito Feltrinelli).

Randy Pausch con uno dei suoi tre figli

Alcune frasi famose de L'ultima lezione:

"L'esperienza è quello che ottieni quando non ottieni quello che vuoi".

"Quando sbagli chiedi scusa! Una buona scusa è formata da tre parti:

«Mi dispiace»;

«Era colpa mia»;

«Cosa posso fare per rimediare»?

La maggior parte della gente salta la terza parte; è da questo che puoi capire chi è sincero".

"Ogni ostacolo, ogni muro di mattoni, è lì per un motivo preciso. Non è lì per escluderci da qualcosa, ma per offrirci la possibilità di dimostrare in che misura ci teniamo. I muri di mattoni sono lì per fermare le persone che non hanno abbastanza voglia di superarlo. Sono lì per fermare gli altri".

"Quando fai qualcosa di sbagliato e nessuno si prende la briga di dirtelo, significa che è meglio cambiare aria. Chi ti critica lo fa perché ti ama e ti ha a cuore".

"Mi lamentavo con mia madre di quanto fosse difficile quell'esame all'università, e di quanto fosse spaventoso. Lei si inclinò verso di me, mi diede un buffetto sulle spalle e mi disse: «Sappiamo bene come ti senti, tesoro, ma ricorda, tuo padre alla tua età combatteva contro i tedeschi»".

"Sto per morire e mi sto divertendo. E continuerò a divertirmi ogni giorno che ancora mi resta da vivere. Perché non c’è un altro modo per farlo".

"Non perdete mai la capacità di stupirsi tipica dei bambini. È troppo importante. È quella a spingerci ad andare avanti, ad aiutare gli altri".

"Ho una mia teoria sulle persone che provengono dalle famiglie numerose: sono persone migliori delle altre, perché hanno dovuto imparare come andare d’accordo con gli altri".

"Non si può arrivare in cima da soli. Qualcuno deve aiutarti. Io credo nel karma. Credo che si riceve ciò che si è dato".

"Non lamentatevi. Lavorate più duramente. Non cedete. L’oro migliore è quello che giace in fondo ai barili di merda".

"Se vivrete nel modo giusto, il karma si prenderà cura di voi. I sogni verranno da te".

"La fortuna è quel momento in cui la preparazione incontra l’opportunità".

"La fortuna ce la creiamo da soli, chi più sa più vale".

"Impara ad aspettare tutto il tempo che serve e la gente ti sorprenderà davvero: quando si è davvero stufi marci o arrabbiati con qualcuno, significa solo che non si è concesso loro abbastanza tempo, dategliene e vedrete che quasi sempre vi stupiranno".

Risposta del sottosegretario Claudio De Vincenti

2012-05-13T15:46:00.010+02:00

Una primizia per i lettori di 22 passi d'amore e dintorni. Mi è stata inoltrata oggi la risposta, firmata dal Sottosegretario di Stato Prof. Claudio De Vincenti (nella foto), all'interrogazione parlamentare su "fusione fredda" ed E-Cat presentata al Ministro dello Sviluppo Economico Corrado Passera il 23/01/2012 dal deputato PD Elisabetta Zamparutti e cofirmata da altri deputati del suo partito (ne parlai qui).

Si tratta di un documento che offre molti spunti di riflessione... lascio a voi i commenti.

Risposta a interrogazione 4-14595 presentata da Zamparutti, Betrandi, Bernardini, Farina, Coscioni, Mecacci, Turco il 23 gennaio 2012 (qui il testo dell'interrogazione).

***

Ministero dello Sviluppo Economico

UFFICIO LEGISLATIVO

SERVIZIO SINDACATO ISPETTIVO PARLAMENTARE

Ministero dello Sviluppo Economico

Uffici di diretta collaborazione del Ministro

Struttura SSIP

REGISTRO UFFICIALE

Prot. n. 0009236 - 02/05/2012 - USCITA

All'On.le Elisabetta ZAMPARUTTI
All'On.le Marco BELTRANDI
All'On.le Rita BERNARDINI
All'On.le M. Antonietta FARINA COSCIONI
All'On.le Matteo MECACCI
All'On.le Maurizio TURCO
Gruppo Parlamentare: PD
CAMERA DEI DEPUTATI

e p.c.

ALLA PRESIDENZA DEL
CONSIGLIO DEI MINISTRI
Dip. Rapp. Pari. Uff. IlI

ALLA CAMERA DEI DEPUTATI
Segreteria Generale

ALLA CA MERA DEI DEPUTATI
Schedario Elettronico
R O M A

AL DIPARTIMENTO PER L'ENERGIA
Direzione generale per l'energia nucleare,
per !e energie rinnovabili e l'efficienza energetica
SEDE

OGGETTO: Interrogazione a risposta scritta n. 4-14595

Con riferimento all'atto di sindacato ispettivo in oggetto, concernente le novità relative si fenomeno fisico della "fusione fredda" ed m particolare sul dispositivo denominato E-cat, sulla base degli elementi forniti dalla Direzione Generale competente, si rappresenta quanto segue.

Preliminarmente occorre evidenziare che ad oltre vent'anni di distanza dall'esperimento di Fleischmann e Pons, la ricerca sulla cosiddetta "fusione fredda" oggi nota come studio di reazioni nucleari a bassa energia, ha compiuto consistenti passi in avanti, sia sul fronte sperimentale che teorico, costituendo un settore della fisica nucleare della materia condensata. Attualmente, tuttavia, non esiste ancora una teoria universalmente condivisa, idonea a spiegare il fenomeno delle reazioni nucleari a bassa energia rendendosi, pertanto, necessari ancora molti studi per chiarirne gli aspetti teorici e garantire livelli standard di riproducibilità degli esperimenti e poterne ricavare energia utilizzabile.

Infatti, la fase di ingegnerizzazione del processo è alquanto lontana nel tempo, dal momento che manca una completa definizione del fenomeno fisico che costituisce la base del processo di cui la riproducibilità è un fattore essenziale. Allo stato attuale della ricerca sulle reazioni nucleari a bassa energia, la riproducibilità, pur se migliorata rispetto agli ultimi anni del secolo scorso, risulta ancora insoddisfacente. Inoltre, la ricerca sui fenomeni in questione è tuttora circoscritta a livello di laboratorio dal momento che gli esperimenti dì maggior successo finora condotti hanno rilevato sviluppi di calore soltanto per potenze pari a poche frazioni di watt.

Il lavoro di studio e di ricerca finora, condotto in questo campo anche nel nostro Paese da posizioni di eccellenza, costituisce lo strumento che ha consentito di identificare le linee di attività in grado di produrre risultati consistenti e interessanti dal punto di vista scientifico. Infatti gli studi di settore, sia teorici che sperimentali, condotti nel campo della scienza dei materiali hanno consentito di accrescere il controllo sul fenomeno in parola creando le premesse per una sua completa comprensione.

Tali risultati, unitamente all'indubbio interesse che la ricerca sulla fusione fredda assume rispetto a potenziali future applicazioni energetiche del fenomeno — seppure, presumibilmente, non su vasta scala — suggeriscono di cogliere ogni opportunità per garantire la continuità delle iniziative intraprese nel settore.

Per quanto concerne il catalizzatore di energia denominato E-Cat, - invenzione dell'ingegnere italiano Andrea Rossi che potrebbe rivoluzionare l'intero sistema energetico globale dal momento che sarebbe in grado di produrre energia ad un livello economico e pulito rispetto ad altre fonti sul mercato - deve evidenziarsi che sul dispositivo emergono molteplici perplessità dovute alla circostanza che le modalità di funzionamento non sono state rese note dall'inventore. Infatti sia gli aspetti sostanziali della composizione del combustibile, che la struttura interna del catalizzatore sono tuttora coperti dal segreto industriale.

Attualmente non si dispone di alcuna spiegazione, né tanto meno di esperimenti o articoli su riviste scientifiche internazionali idonei a dimostrare come sia stata ottenuta l'energia rilevata dai sistemi di misura, permettendo così a terzi di replicare i medesimi esperimenti. Inoltre, tranne il brevetto rilasciato per l'Italia, non tutti gli opportuni brevetti sono stati riconosciuti all'inventore, in particolare mancherebbe la concessione di quello a livello europeo. Tra l'altro, occorre evidenziare al riguardo, che poiché la descrizione dell'invenzione presentata dall'ing. Rossi finalizzata ad ottenere i predetti brevetti non contiene il "catalizzatore segreto" che consentirebbe al dispositivo di produrre energia, iI brevetto risulta intrinsecamente affetto da nullità.

Tra l'altro, infatti, sebbene, come riferito dagli interroganti, il fisico Francesco Celani nel corso della conferenza dell'ISEO-WSEC (ONU), tenutasi a Ginevra nel periodo 10-12 gennaio 2012, abbia criticato la NASA per aver nascosto per oltre vent'anni i risultati ottenuti dagli esperimenti sulla fusione fredda condotti già nell'anno 1989, tuttavia nella medesima occasione, ha precisato che le dichiarazioni Rossi riferite all'E-cat dovrebbero essere valutate con estrema attenzione e cautela, in attesa di una verifica indipendente, da effettuare nei tempi più brevi possibile.

Per quanta concerne, inoltre, la commercializzazione dell'E-cat, occorre accertare se il dispositivo sia in grado a meno produrre radioattività.

Sull'argomento, infatti, sussistono diverse e contrastanti dichiarazioni da parte dell'inventore. In alcune occasioni l'ingegnere Rossi avrebbe affermato che all'interno del suo apparecchio "non si producono reazioni nucleari", escludendo implicitamente, che il dispositivo possa essere considerato un reattore nucleare.

In altre, invece, l'ingegnere avrebbe affermato che l'E-cat produce soltanto del deboli raggi gamma che possono essere facilmente schermati con uno strato di piombo.

Ciò comunque non basterebbe a rendere il dispositivo un prodotto di facile commercializzazione.

Occorre infatti considerare che sia la normativa internazionale che quella nazionale (decreto legislativo 17 marzo 1995, n. 230) stabiliscono regola molto rigide relative all'uso e la detenzione di apparecchi che generano radiazioni ad alta energia. Ne consegue che la procedura relativa all'ottenimento delle necessarie certificazioni al fini della commercializzazione di un prodotto ad uso privato che dovrebbe emettere raggi gamma (sia pure schermati) si presenta complessa e duratura, e con esito incerto (presumibilmente negativo).

Alla luce delle suesposte considerazioni, pertanto, si ritiene che soltanto nel momento in cui si potranno disporre di risultanze tecnico-scientifiche maggiormente affidabili, sarà possibile valutare le possibili concrete applicazioni del dispositivo in argomento ed in generale delle cd. "fusione fredda" su piccola scala.

IL SOTTOSEGRETARIO DI STATO
(Prof. Claudio De Vincenti)

L22P 124-125-126-127-128-129-130/366

2012-05-13T13:21:00.002+02:00

Ricordo che la rubrica - sempre meno periodica - L22P (il lustro di 22 passi) nasce dalla mia necessità di rimettere in ordine i post del blog, riorganizzando le categorie, ripristinando le formattazioni saltate a seguito di varie modifiche dei layout, sostituendo i video di youtube che sono stati rimossi ecc.

Questo riordino si traduce nella condivisione di tutto quello che è stato scritto nel blog nei suoi primi 5 anni di vita. Prendiamo per esempio alcuni link a caso dei due ultimi L22P: chi non fosse in grado di apprezzare cartoon come Padre e figlia, La Maison en Petits Cubes o video come questo, molto probabilmente perde veramente tempo a leggere 22 passi d'amore e dintorni; se viceversa, seppure giunto qui per tutt'altri interessi, il suo cuore si apre nel godersi link come quelli sopra riportati, allora i miei L22P sono tutt'altro che vani.

Buona domenica a tutti.

[- 968 post]

2007

Da lunedì 7 a giovedì 10 maggio non scrivevo nulla.
Venerdì 11 maggio: 1) Senza titolo.
Sabato 12 maggio non scrivevo nulla.
Domenica 13 maggio: 2) Farfalle e dintorni...; 3) Amore, fuoco e candele.

2008

Mercoledì 7 maggio: 4) Ordine e pulizia dentro come fuori.
Giovedì 8 e venerdì 9 maggio non scrivevo nulla.
Sabato 10 maggio: 5) Rassegna stampa (Febbraio-aprile 2008); 6) Notizie da Ma-Dham, Vrindavan.
Domenica 11 maggio: 7) Progetto Alice in India.
Lunedì 12 maggio: 8) Cominciamo a parlare di InfoJò.
Martedì 13 maggio: 9) Mr Magorium e la bottega delle meraviglie.

2009

Giovedì 7 maggio: 10) La donna col migliore fisico del mondo; 11) T.V.U.K.D.B.
Venerdì 8 maggio: 12) Buon nuovo giorno!
Sabato 9 maggio: 13) Cambio di stagione.
Domenica 10 maggio: 14) Altro che "Ah sì!"
Lunedì 11 maggio: 15) L'Italia (non è) multietnica.
Martedì 12 maggio non scrivevo nulla.
Mercoledì 13 maggio: 16) Gestazione, parto e nascita senza violenza (I).

2010

Venerdì 7 maggio: 17) De profundis per Monsanto?
Sabato 8 maggio: 18) Amicizia controversa.
Domenica 9 maggio: 19) 7 giorni alla Marcia della pace Perugia-Assisi 2010.
Lunedì 10 maggio: 20) Volare col cuore.
Martedì 11 maggio: 21) In ciascuno di noi c’è una guerra in corso.
Mercoledì 12 maggio non scrivevo nulla.
Giovedì 13 maggio: 22) Ricordi del Salone del libro di Torino.

2011

Sabato 7 maggio: 23) ATTENZIONE: sito pirata sull'energy-catalyzer.
Domenica 8 maggio: 24) Brevetto italiano concesso il 6 aprile 2011; 25) Raspa come un gallo e ronfa come un gatto.
Lunedì 9 maggio: 26) Ipotesi E-Cat.
Martedì 10 maggio: 27) Democrazia PhotoScippata; 28) E-Cat alla riscossa: non CICAPisco più nulla!
Mercoledì 11 maggio: 29) Appalachian Spring.
Giovedì 12 maggio: 30) Blog nuovamente operativo; 31) E chi lo ferma più?
Venerdì 13 maggio non scrivevo nulla.

I maggiori nemici di Galileo

2012-05-12T09:23:00.004+02:00

Si terrà il 15 maggio prossimo a Pisa un nuovo incontro d'approfondimento sulle LENR, rivolto a un pubblico di addetti ai lavori ben oltre il livello divulgativo di questo blog: non a caso fino a ieri era stato promosso esclusivamente all'interno della rete dell'INFN (qui). Si svolgerà nell'Aula 131 della sezione INFN di Pisa, adiacente al Dipartimento di Fisica, in Largo Pontecorvo (angolo via Buonarroti). Inizierà alle ore 14.30 e, dopo le relazioni di Yogendra Srivastava (INFN, UniPG) e Francesco Celani (LNF-INFN), ci sarà tempo per porre domande ai relatori e chiedere chiarimenti, sia sugli aspetti teorici sia su quelli sperimentali delle LENR.

Ciò detto, voglio ritornare a parlare del seminario che il 26 aprile scorso proprio Yogendra Srivastava e Francesco Celani avrebbero dovuto tenere alla Sapienza di Roma, ma che il Direttore del Dipartimento di Fisica, nonché prorettore dell'Università, Prof. Giancarlo Ruocco, annullò pochi giorni prima dello svolgimento.

Abbiamo appreso ieri che Yogendra Srivastava è stato nuovamente invitato a parlare alla Sapienza il 31 maggio prossimo. Ad avere permesso quanto in tanti avevamo auspicato non sono state certo le 262 (x 4 = 1048) email inviate ad oggi a La Sapienza (vd. la petizione lanciata il 28 aprile) di cui pubblicherò a breve l'elenco di tutti i 262 mittenti. Infatti, secondo le informazioni che ho raccolto due settimane fa e ieri, sono stati quegli stessi fisici teorici che si erano arrabbiati con Ruocco per aver annullato il seminario del 26 aprile a spuntare a stretto giro il nuovo invito per Srivastava.

Già, solo per Srivastava. Perché per Celani no?

Pare che il buon Celani, con la sua tendenza a dire pane al pane e vino al vino, si sia fatto qualche "nemico importante" alla Sapienza. Ho saputo per esempio che all'interno del Dipartimento di Fisica "qualcuno" ha messo in giro la voce -- cioè la bugia -- che nel 2006 Celani avrebbe rifiutato di mostrare, al di fuori del proprio gruppo di ricerca, l'esperimento di compressione elettrochimica in un catodo cavo di Palladio (replica Arata).

Proprio sui fatti del 2006 in questione, ho pubblicato sul blog qualche mese fa la verità. Il Prof. Francesco Malatesta, ordinario di Chimica-Fisica a Pisa, all'inizio anche lui convinto (perché persuaso dal collega Camillo Franchini) che la compressione elettrochimica non potesse esistere, chiese pubblicamente scusa a Celani con una lettera aperta dopo aver valutato sia i risultati sperimentali ottenuti in Giappone e a Frascati sia i modelli di elettrochimica (più estesi di quelli noti a Franchini) a monte di tali risultati; vi invito a rileggere il post che scrissi al riguardo. Una questione su cui dal 2006 Franchini svicola ogni volta che gli viene ricordata, come nemmeno il Tomba dei tempi migliori tra i paletti dello slalom!

Lo stesso Franchini fu invitato a prendere visione dell'esperimento presso i Laboratori INFN di Frascati dall'ex Direttore Prof. Mario Calvetti, affinché potesse osservare, valutare (e criticare a ragion veduta) la compressione elettrochimica e mettere quindi fine a una lunga e sterile polemica. Ovviamente declinò l'invito, come sua abitudine: molto più comodo "fare scienza" sui blog che partecipare a esperimenti, seminari, convegni e discutere, occhi negli occhi, coi colleghi.

La conclusione è che le persone che hanno remato contro il seminario del 26 aprile alla Sapienza, fuori e dentro l'ateneo, sono abituate a stravolgere la verità... una consolidata prassi di chi finisce per usare quel che sa per confermare quel che sa e negare ciò che non conosce, trasformandosi a tutti gli effetti in ostacolo al progresso della scienza. Non dobbiamo mai dimenticare che cinquecento anni fa i maggiori nemici di Galileo furono proprio i suoi "colleghi" di Padova.

0,05% sulle transazioni finanziarie

2012-05-11T08:22:00.001+02:00

Questo blog aderisce alla campagna di mobilitazione 0,05 che nella settimana dal 15 al 22 maggio porterà l'attenzione pubblica internazionale sul tema della TTF (Tassa sulle Transazioni Finanziarie, da non confondere con la "Tobin Tax" che riguarda gli scambi di valuta) - affinché la sua adozione entri realmente nelle agende politiche dei governi nazionali e degli organismi sovranazionali.

In attesa di parlarne più diffusamente nei prossimi giorni, vi lascio alcuni link e documenti utili da scaricare per approfondire l'argomento:

La vera scommessa comunque è: cosa fare dei circa 200 miliardi di euro che la tassa potrebbe generare nella sola Europa e dei 650 miliardi di dollari all’anno a livello mondiale? Politiche sociali? Cooperazione allo sviluppo? Ambiente? Su tali decisioni ci vorrà altrettanta, se non più, mobilitazione. Si tratta in pratica di discutere su come ridistribuire la ricchezza tra i popoli del pianeta.

...è giallo!

2012-05-10T20:53:00.001+02:00

Dopo il sesso in duomo da rifare di stamane, un altro "capolavoro di comunicazione giornalistica"!

Ringrazio A&S per la segnalazione. :-)