En este trabajo proponemos que las Áreas Marinas Protegidas (AMPs) pueden funcionar como “laboratorios vivos”, es decir, como espacios reales donde experimentar, co-crear y evaluar soluciones de gestión en sistemas socioecológicos complejos. El artículo se basa en las conclusiones de un taller internacional que reunió a gestores de AMPs y científicos de distintas disciplinas para compartir experiencias prácticas y extraer lecciones comunes.

El enfoque es transdisciplinar: no se trata solo de generar datos, sino de co-producir conocimiento con los actores implicados en la gestión, integrar saberes científicos y locales, y utilizar ese conocimiento para apoyar procesos de gestión adaptativa. Las AMPs se presentan así como plataformas donde la investigación se vincula directamente con la toma de decisiones.

Entre los principales mensajes del artículo se subraya la necesidad de contar con marcos institucionales estables que sostengan la colaboración a largo plazo entre ciencia y gestión, la importancia de disponer de datos abiertos, compartidos y verificables, y la conveniencia de evaluar los resultados no solo en términos científicos, sino también en función de su impacto real sobre la gestión y de la percepción de los distintos grupos de interés.

A mi modo de ver, este trabajo refuerza la idea de que las AMPs no son únicamente herramientas de conservación, sino también espacios de aprendizaje colectivo y experimentación social-ecológica, fundamentales para avanzar hacia modelos de gobernanza marina más participativos, eficaces y sostenibles.

En el capítulo, titulado Quantitative and Qualitative Content Analysis of Text and Images, presentamos herramientas metodológicas para trabajar con información procedente de documentos, entrevistas, redes sociales y material visual, con el objetivo de identificar patrones, discursos y tendencias que ayuden a comprender mejor la dimensión humana de la pesca recreativa como soporte fundamental para la gestión de los recursos.

El capítulo es de acceso abierto y puede descargarse aquí: https://rdcu.be/eU4WH

Los datos son llamativos: casi 28 000 personas pescan en el mar por ocio, la mayoría desde la costa, y en conjunto gastan unos 26 millones de dólares al año en material, embarcaciones y demás. Registramos 83 especies capturadas, desde la corvina y la pescadilla hasta tiburones costeros amenazados.

Aunque la pesca recreativa aparece en la ley, todavía no existen normas específicas ni un registro oficial de pescadores. Nuestro trabajo es un primer paso para contar con datos sólidos y avanzar hacia una gestión que permita disfrutar de esta actividad sin poner en riesgo la salud del mar.

Composición de las capturas reportadas por pescadores recreativos (N = 87). Se muestra el porcentaje de las capturas totales por especie. Las partes superior e inferior de los recuadros corresponden al primer y tercer cuartil de los datos; las líneas de corte se extienden hasta 1.5 veces el rango intercuartil. La mediana se indica con una línea horizontal gruesa, la media con un punto negro grande y los valores atípicos con un punto negro pequeño.

Un estudio internacional que acabamos de publicar ofrece recomendaciones para mejorar la comunicación científica y la implicación de los pescadores. Publicado en la revista Frontiers in Marine Science, el trabajo enfatiza la importancia de adaptar los mensajes y seleccionar las herramientas adecuadas para llegar a los distintos públicos involucrados.

Entre las estrategias clave, se destaca la creación de consorcios integrados por diversas partes interesadas, que garanticen una comunicación conjunta eficaz entre investigadores, gestores y pescadores. Estos consorcios promueven la transparencia, la co-creación de contenidos y la sostenibilidad a largo plazo.

El estudio también recomienda que los datos compartidos por los pescadores se transformen en información accesible y transparente para mejorar la recolección de datos pesqueros. Asimismo, sugiere formalizar acuerdos entre investigadores y pescadores recreativos para fortalecer la confianza y la colaboración, acompañados de reuniones presenciales regulares que fomenten relaciones estables y duraderas.

En cuanto a la sensibilización ambiental, los expertos aconsejan campañas interdisciplinarias, creativas y culturalmente adaptadas que involucren a la comunidad a través de arte, ciencia y actividades interactivas, facilitando un compromiso más profundo y duradero.

El uso estratégico de canales de comunicación es otro aspecto esencial: los pescadores recreativos se conectan principalmente a través de redes sociales informales como Facebook, Instagram o WhatsApp; los gestores y políticos prefieren plataformas como X (Twitter) y podcasts; y los investigadores utilizan LinkedIn o ResearchGate. Una combinación adaptada de estos medios maximiza el alcance y la efectividad de los mensajes.

Estas recomendaciones son fundamentales para enfrentar el desafío que implica la implementación del nuevo reglamento europeo, facilitando la construcción de confianza, promoviendo la participación y garantizando el éxito de las nuevas medidas de gestión pesquera.

En el artículo, concluimos que en Galicia la pesca comercial de poliquetos ha aumentado su importancia en comparación con otras pesquerías tradicionales en los últimos años, tanto en términos de capturas como de beneficios económicos. Las estadísticas oficiales evidencian que Scoletoma laurentiana, Diopatra neapolitana, Arenicola marina y Hediste diversicolor son las especies comercializadas como cebo para la pesca recreativa. Mediante una encuesta a pescadores recreativos, descubrimos que el 17% recolecta sus propios poliquetos, pero la mayoría también los compra. Estimamos que la recolección propia es aproximadamente ocho veces mayor que la comercial para las principales especies. Realizamos también entrevistas con diversos actores clave, incluyendo científicos, gestores, pescadores comerciales, pescadores recreativos y vendedores, que revelaron aspectos tanto positivos como negativos de estas pesquerías de poliquetos. Los desafíos incluyen la falta de estudios biológicos y ecológicos sobre las especies explotadas y la necesidad de desarrollar métodos fiables para evaluar sus poblaciones. Además, es crucial obtener más información sobre las cadenas de valor de los poliquetos locales e importados. Abordar estos problemas contribuirá al desarrollo de una recolección más sostenible de poliquetos, lo que beneficiará tanto al medioambiente como a las economías locales y globales.

En un estudio reciente que hemos publicado en la revista ICES Journal of Marine Science revelamos que la Política Pesquera Común de la Unión Europea no reconoce explícitamente a la pesca marítima recreativa, ya que está diseñada principalmente para la pesca comercial. Esto ha dejado a la pesca recreativa desatendida y mal gestionada dentro del marco actual.

Principales recomendaciones que realizamos en el estudio:

1. Reconocimiento en la política pesquera común: Incluir la pesca marítima recreativa como un sector distinto con objetivos, valores y dinámicas propias.
2. Participación de actores clave: Incorporar a las organizaciones de pescadores recreativos en los grupos asesores sobre pesca, conservación marina y uso del espacio marítimo.
3. Fomento de la sostenibilidad: Promover prácticas de pesca sostenible en todos los sectores.
4. Mejor gestión de datos: Ampliar la recopilación de datos y la comunicación para respaldar una gobernanza más efectiva.

Reconociendo y gestionando adecuadamente la pesca marítima recreativa, Europa puede maximizar sus beneficios sociales y económicos mientras protege los ecosistemas marinos y asegura la sostenibilidad de las pesquerías.

En el artículo concluimos que la asociación entre los GALP y las cofradías ha fomentado, en general, relaciones positivas que han mejorado el desarrollo del sector de la pesca artesanal. Sin embargo, los problemas burocráticos han provocado que la financiación tienda a concentrarse en las cofradías más grandes, lo que podría afectar negativamente a las necesidades de los actores más vulnerables del sector pesquero.

Ubicación de los GALPs de Galicia (a) y las cofradías (b).

Para ilustrar el artículo empleamos esta imagen que muestra las actividades humanas en una zona costera creada con la aplicación Photosonic, basada en Inteligencia Artificial. La imagen fue creada ingresando las palabras clave de nuestra editorial: coastal seas, fisheries, aquaculture, leisure, impacts, blue economy, social-ecological systems, sustainability.

La pesca recreativa muestra una notable brecha de género, que ha sido especialmente mal abordada en la literatura científica. En 2021, el Grupo de Trabajo de Pesca Recreativa Marina (GTPMR) elaboró un amplio diagnóstico sobre la participación de las mujeres en esta actividad y acordó una hoja de ruta para abordar sus impactos negativos. Los expertos de la red concluyeron que existe una necesidad urgente de incluir la brecha de género en las agendas de científicos, administradores pesqueros, políticos, organizaciones sectoriales, y la sociedad civil. Es necesario comprender mejor los impactos socioecológicos relacionados con el género en la pesca recreativa para mejorar la gobernanza y desarrollar políticas e iniciativas que faciliten el pleno acceso de las mujeres a los beneficios derivados de su práctica. Establecer incentivos económicos, aumentar la visibilidad de las referencias de éxito femenino, desarrollar programas relacionados con la pesca diseñados específicamente para niñas y promover la percepción de la pesca como una actividad de ocio familiar en contacto con la naturaleza aumentará la involucración de las mujeres.

En este trabajo realizamos entrevistas a individuales en distintas poblaciones de las Rías Baixas para analizar la percepción de la población sobre la importancia de los ecosistemas costeros para el bienestar humano, y sobre las consecuencias de las basuras marinas sobre ellos. Nuestros resultados evidencia la preocupación de la población gallega, especialmente de las mujeres, sobre las consecuencias de las basuras marinas para el medio ambiente. Cabe destacar que los gallegos no consideran al sector pesquero como uno de los responsables de la contaminación por basuras marinas, sino como uno de los principales perjudicados. Los autores concluimos que los ciudadanos pueden desempeñar un papel clave en la mitigación de los impactos derivados de las basuras marinas.

En el libro, junto con mis colegas del CRETUS Sebastián Villasante y Gillian Ainsworth publicamos un capítulo que se centra en el papel de las áreas marinas protegidas en la prestación de servicios ecosistémicos para mejorar la salud humana y de los océanos. También son autores del capítulo Andrea Belgrano, Nathan Bennett y Rashid Sumaila.

Este trabajo se publica en un momento en que la biodiversidad y la salud humana son temas importantes en la agenda mundial. En esta línea, la UNESCO proclamó la década 2021-2030 como la década de los océanos y, el año pasado, la cumbre sobre biodiversidad de la Organización de las Naciones Unidas acordó proteger el 30% de la tierra y los océanos para 2030. En este contexto, los capítulos brindan evidencia científica vital para apoyar las actividades y la toma de decisiones en este campo.

Nuestro capítulo analiza los muchos servicios ecosistémicos proporcionados por los océanos, así como la contaminación global y el daño creado por el hombre, y explora los riesgos y beneficios asociados para la salud humana. Presenta perspectivas internacionales e interdisciplinares sobre los recursos disponibles para abordar estos beneficios y riesgos, incluida una mejor investigación, políticas y participación comunitaria.

Acabamos de publicar en Reviews in Fish Biology and Fisheries un artículo de acceso libre y gratuito en el que revisamos la sostenibilidad de la cadena de valor de la pesca de pulpo en Galicia y Asturias.

En el artículo explicamos cómo realizamos un análisis de la cadena de valor social por medio de un taller participativo donde recogimos las perspectivas de los actores de la cadena de valor y las partes interesadas de dos pesquerías artesanales españolas de pulpo común (Octopus vulgaris): Asturias—certificada por el Marine Stewardship Council y Galicia —no certificada).

Nuestras recomendaciones son mantener plataformas de gobernanza y transferencia de conocimientos participativos inclusivos y equitativos donde los participantes puedan crear teorías de cambio hacia la sostenibilidad que involucren el desarrollo de políticas multisectoriales enmarcadas a nivel de la cadena de valor.

En el artículo, que es de libre acceso, evaluamos las asociaciones entre la pesca recreativa, el estrés, el consumo de peces y mariscos y la calidad del sueño mediante una encuesta a 244 pescadores en Galicia. Los niveles de estrés de los pescadores fueron moderados, con una puntuación media del índice de estrés de 36.4 unidades en una escala de 14 (estrés muy bajo) a 70 (muy alto). Su estado emocional promedio fue positivo, con un índice medio de estado emocional de 7.8 unidades en una escala de 5 (ánimo muy negativo) a 25 (ánimo muy positivo). El consumo de pescados y mariscos fue bajo, con un índice medio de consumo de 38.0 unidades en una escala de 20 (consumo muy bajo) a 160 (muy alto). La calidad percibida del sueño nocturno fue buena, de 39.5 unidades en una escala de 21 (pocos problemas de sueño) a 107 (muchos).

Cada hora de actividad de pesca mensual se asoció con 0.016 menos unidades de estrés. Por lo tanto, los pescadores más activos mostraron índices de estrés hasta un 15.4% menores que los pescadores menos activos. Dado que la pesca recreativa es una actividad al aire libre muy accesible, incluso para las personas de mayor edad, la salud de la población podría mejorar mediante su involucración en una pesca recreativa gestionada de forma sostenible.

La actividad de pesca también se asoció positivamente con el consumo de pescados y mariscos. De esta manera, el mayor consumo de productos marinos observado entre los pescadores recreativos más activos podría tener implicaciones beneficiosas para su estado de salud.

En el artículo, que es de libre acceso, constatamos que las pesquerías recreativas con embarcaciones chárter ha sido poco estudiada en las regiones templadas y se desconocen los factores que desencadenan su desarrollo y aporte social a las comunidades pesqueras. Realizamos un análisis económico de estas pesquerías de recreo en el Atlántico Nororiental para evaluar su contribución al bienestar social. Seleccionamos dos casos de estudio ubicados en Galicia y el archipiélago de Madeira.

Identificamos hasta 7 empresas de pesca chárter en Galicia (10 barcos) y 14 en Madeira (18 barcos), y se recogió información sobre los costes y beneficios de la actividad mediante un cuestionario respondido por los empresarios y patrones. Los barcos de alquiler en Galicia operan durante todo el año, y los pescadores se dedican mayoritariamente a la pesca de fondo dirigida a depredadores demersales como la maragota (Labrus bergylta) y la lubina (Dicentrarchus labrax). A pesar de la fuerte estacionalidad de la pesca en Madeira, centrada en los veranos, el esfuerzo pesquero es superior al de Galicia. De media, los barcos de alquiler realizan 39.3 ± 41.5 (SD) jornadas de pesca y embarcan 2 500 pescadores al año en Galicia, mientras que en Madeira pescan 63.7 ± 32.7 jornadas y embarcan 3 200 pescadores. En Madeira, los pescadores pescan grandes depredadores pelágicos como el marlín azul (Makaira nigricans) o algunas especies de túnidos, por ejemplo, el patudo (Thunnus obesus), mediante pesca de curricán. El balance económico de las empresas fue más favorable en Madeira, con un beneficio bruto anual medio de 28 883 ± 30 755 €, mientras que el rendimiento económico en Galicia fue de 4 444 ± 7 916 €. También aplicamos el método de costes de viaje para evaluar la demanda de ocio de salidas de pesca recreativa a partir de un cuestionario respondido por 150 clientes en Galicia y 55 en Madeira. Estimamos que el beneficio medio del por visitante es de 1 385 € por año en Galicia, y 1 738 € en Madeira. El valor recreativo social anual de la pesca recreativa de alquiler gallega fue de 3.4 M€, por debajo del impacto económico anual generado por la pesca comercial (700 M€). El valor de la pesca con barcos de alquiler en Madeira, 6.3 M€, es comparable al impacto económico anual de la pesca comercial, que contribuye a la economía local con 12 M€.

El archipiélago de Madeira (Portugal) es uno de los principales lugares de pesca recreativa de altura (Big Game) de Europa, donde la principal especie objetivo es la aguja (o marlín) azul del Atlántico (Makaira nigricans). Usamos datos de captura de estos peces para analizar su presencia a lo largo de los últimos años, estimar su peso promedio, y calcular las tasas de éxito en su pesca. Los resultados evidenciaron un marcado efecto estacional, con tasas de captura promedio más altas en verano (junio-julio), lo que sugiere una migración desde aguas ecuatoriales a principios de año hacia áreas del norte cuando las aguas se vuelven más cálidas. Usamos modelos aditivos generalizados para analizar la influencia de algunos factores ambientales y comprobamos que la presencia de estos peces depende de la temperatura del agua, del viento, de la lluvia, y de la presión atmosférica.

En el artículo, analizamos una amplia gama de potenciadores ecológicos, económicos, sociales e institucionales hacia transiciones positivas, que han modificado de manera fundamental las propiedades y funciones ecológicas y/o sociales de todo el sistema. Seleccionamos dos casos de estudio para comprender cuándo y cómo se produjeron cambios profundos en la pesca artesana: el marisqueo y el Area Marina Protegida de Interés Pesquero de Os Miñarzos. Planteamos la hipótesis de que los principales obstáculos para consolidar cambios transformadores positivos son la efectividad aún moderada de los sistemas de gestión pesquera, el bajo avance de la incorporación del conocimiento científico y tradicional en los procesos de toma de decisiones, la falta de estudios sobre la contribución socio-económica de las comunidades costeras y los modelos de comercialización, y la persistencia de determinados condicionantes ecológicos y económicos.

Pesca artesanal en Galicia: (A) pesca con redes (miños), (B, C) capturas mediante miños (crustáceos y peces), (D) marisqueo a pie, (E) capturas del marisqueo (bivalvos), (F) pesca con nasas, (G) capturas mediante nasas (pulpo común). Fuente original.

Resumen:

Existe cierta renuencia a incorporar el conocimiento ecológico de los pescadores (CEP) en la base de conocimientos utilizados para respaldar la toma de decisiones sobre gestión en el medio marino. El CEP ha demostrado su utilidad para proveer referencias alternativas de cambios biológicos en situaciones pobres en datos. Sin embargo, el conocimiento de los pescadores recreativos rara vez se ha incluido en estudios científicos a pesar de ser una fuente de CEP. En este trabajo, se evaluó el uso del CEP recreativos para evaluar el estado de conservación de los ecosistemas marinos en Galicia. Galicia tiene un sistema socioecológico marino altamente complejo que incluye una flota comercial global y un poderoso sector recreativo, junto con otros usuarios importantes (por ejemplo, turismo, acuicultura). Se pidió a pescadores operando con caña y sedal y a pescadores submarinos que compartieran sus percepciones sobre el estado de conservación de las poblaciones de peces y los impactos en los ecosistemas marinos en entrevistas. Las entrevistas en video se transcribieron y se analizaron mediante herramientas de minería de textos. Se utilizaron conceptos clave para cuantificar las percepciones de los pescadores sobre los cambios en sus poblaciones objetivo y para cuantificar los principales impactos en los ecosistemas marinos. La sobrepesca y la pérdida de hábitats, seguidas de la reducción de la biodiversidad, la contaminación y el calentamiento global fueron los principales causantes del mal estado de conservación de las poblaciones de cefalópodos y peces preferidas por los pescadores. Las disminuciones temporales percibidas en estas poblaciones son congruentes con los datos biológicos disponibles, destacando el potencial que tiene el uso del CEP recreativos para evaluar cambios ecológicos a largo plazo. El trabajo concluye que es importante recoger las opiniones de diferentes grupos de usuarios, especialmente de pescadores con tradiciones familiares en pesca profesional y recreativa, ya que estos pescadores demostraron un elevado grado de conocimiento sobre los impactos en el patrimonio natural y cultural de la comunidad. Se identificó el mal estado de la maragota (Labrus bergylta) y de los bosques de algas marinas, lo que resulta preocupante debido a que son especies clave en los ecosistemas costeros. A pesar de que el uso del CEP resulta positivo para ampliar el conocimiento de los ecosistemas, se necesitan programas de monitoreo más amplios para asegurar la conservación de estos ecosistemas.

El GT PMR está integrado por científicos de distintos centros de investigación, representantes de asociaciones de pescadores recreativos, técnicos y gestores de administraciones públicas, ONGs y otros grupos de interés.

● As medidas excepcionais tomadas a raíz da crise sanitaria do COVID-19
provocaron o peche dos centros de investigación e, polo tanto, a paralización de gran parte da actividade investigadora. Isto afecta á duración de moitos contratos temporais do persoal investigador.
● A disposición adicional decimoterceira do Real Decreto Lei 11/2020, do 31 de marzo (BOE de 1 de abril), establece, entre outras, a posibilidade de prorrogar os contratos de traballo temporais financiados por convocatorias públicas estatais no eido da investigación.
● Solicitamos que as restantes axencias de financiamento (Xunta, Universidades, Fundacións…) de contratos de persoal investigador tomen canto antes unha medida semellante de prórrogas do persoal e dos proxectos, co fin de reducir a inseguridade dun colectivo xa bastante precarizado, e evitar agravios comparativos entre investigadores en función da axencia que financia os seus contratos.

En el artículo concluimos que en las últimas dos décadas, la investigación sobre pesca recreativa fue notable (139 publicaciones). Sin embargo, la inversión pública en investigación (2,44 millones de euros en el mismo período) debería mejorarse para cubrir necesidades de conocimiento sobre su relevancia socioeconómica, impactos en las especies vulnerables y sobre las implicaciones del calentamiento global. El sistema de licencias debe estandarizarse para permitir la estimación del esfuerzo, de las capturas y de los gastos. Las redes sociales, las aplicaciones móviles, el conocimiento ecológico de los pescadores y los programas de ciencia ciudadana podrían ayudar a desarrollar una investigación y gestión más rentables. Las políticas adaptativas basadas en la ciencia deberían mejorar la asignación de recursos entre la pesca marítima recreativa y otras partes interesadas, introduciendo procesos de gestión conjunta para reducir los conflictos.

En septiembre de 2018 un consorcio formado por gestores, científicos, pescadores recreativos y ONGs organizó en Vigo el I Simposio Internacional sobre Pesca Marítima Recreativa. A este evento asistieron 100 expertos entre científicos de varios países, miembros de distintas administraciones públicas españolas y europeas, representantes de pescadores recreativos y profesionales y de consorcios empresariales relacionados con la pesca y la navegación recreativas, y miembros de ONGs. Durante el Simposio se pusieron en común y analizaron distintas iniciativas de investigación y gestión sobre pesca marítima recreativa en España y otras áreas europeas, se identificaron los retos y necesidades más urgentes, y se propusieron recomendaciones para orientar las políticas de investigación y gestión de la pesca marítima recreativa. Así, los expertos recomendaron revisar urgentemente el actual sistema de licencias para que pueda ser usado de modo efectivo como plataforma de obtención de información destinada a mejorar la gestión de la actividad.

La información sobre las capturas recreativas, por otro lado, está ya siendo demandada por la Unión Europea para garantizar que las actividades de pesca sean ambientalmente sostenibles a largo plazo y se gestionen de manera coherente para lograr beneficios económicos, sociales y de empleo. Distintos países Europeos y otras regiones españolas han comenzado ya a desarrollar planes para dar cumplimiento a estas necesidades de información, que por otro lado contribuirán a reducir los conflictos entre los pescadores recreativos y otros usuarios de los ecosistemas costeros, incluido el sector de la pesca comercial.

Los firmantes de este manifiesto son conscientes de que la pesca marítima recreativa tiene una enorme relevancia social, económica y ecológica en Galicia, por lo que consideran urgente empezar a recopilar de manera sistemática información estandarizada sobre este sector, que resulte comparable con la que se está ya obteniendo en otras regiones europeas y españolas.

Sector académico

Pablo Pita (USC)

Sebastián Villasante (USC)

Sector recreativo

José Antonio Beiro (FEDPEMAR)

Javier Núñez (FEGAS)

Sector profesional

José Antonio Pérez (FGCP)

El documento original puede ser descargado aquí:

1. Modalidades de licencias exclusivas para la PMR.
   1.1. Licencia para pescar desde costa. Necesaria para aquellos pescadores que ejerzan la PMR a pie o desde elementos situados en tierra.
   1.2. Licencia para pescar desde embarcación. Necesaria para aquellos pescadores que ejerzan la PMR desde embarcaciones de la lista 7ª y 6ª sin patrón. Eventualmente sería posible la inclusión de kayaks en esta licencia.
   1.3. Licencia para la pesca submarina. Necesaria para aquellos pescadores que ejerzan la PMR buceando o nadando.
   1.4. Licencia para la embarcación. Necesaria para las embarcaciones de las listas 7ª y 6ª con patrón desde las que se ejerza la PMR.
2. Duración de las licencias de PMR. Las licencias deberían ser renovadas cada año, salvo aquellas para turistas y residentes temporales que tendrían una duración de un mes, 15 días, dos días o un día. Las licencias emitidas a pensionistas y colectivos desfavorecidos deberían renovarse con la misma periodicidad que el resto.
3. Precio de las licencias de PMR. Las licencias deberían de tener el mismo precio en todas las CCAA.
4. Información sobre los pescadores. La inclusión de un cuestionario en el procedimiento de tramitación de la licencia para obtener datos básicos de los pescadores, incluyendo aspectos socioeconómicos, y de su actividad con fines de gestión facilitará la evaluación y seguimiento de la PMR.
5. Campeonatos de pesca deportiva. Se debería digitalizar la información de esfuerzo y capturas realizadas y retenidas por especie procedente en los campeonatos de pesca deportiva. Sería conveniente contar con la autorización expresa del titular de la licencia para ser contactado con fines de gestión de los recursos marinos.
6. Fomento de la sostenibilidade ecológica y socioeconómica. El Código de buenas prácticas para la PMR en España (accesible en http://proyectosicore.es/wp-content/uploads/2019/01/DipticoWeb_CBP.pdf) es una referencia imprescindible para incrementar la seguridad de los pescadores y para fortalecer la sostenibilidad ambiental y socioeconómica de la PMR.

European policy-makers are increasingly aware of the ecological and socioeconomic relevance of marine re- creational fisheries (MRF), but there are still gaps in the information needed to achieve sustainable management. How is the current management of European MRF performed? Is it promoting the Ecosystem Approach to Fisheries (EAF)? The management of MRF in Europe was reviewed by analyzing how different European reg- ulations align with the EAF in different geographic and administrative scales. Text mining tools were used to identify key concepts and analyze the text of legal regulations on MRF in the European Union (EU), Portugal, Spain and the United Kingdom (UK). Also, the Ecosystem Fisheries Legal Assessment (EFLA) framework was used to assess the alignment of the regulations with the EAF. The number of regulations about MRF in Spain and Portugal is higher than in the UK and the EU, probably because the relative higher importance of regional regulations in Spain and Portugal, and the limitations imposed to recreational fishers in marine protected areas (MPAs). The lack of specific regulations on MRF in the EU, and open-access in the UK for recreational fishers, except for Atlantic salmon Salmo salar, explain their lower number of regulations. The EFLA framework showed that the European public policies on MRF follow the EAF principles. Enough attention is payed to ecological components, but socio-economic sustainability could be improved. However, policy efficiency could be lower than expected because potential institutional misfits derived from the eventual confluence of different spatial scales.