Vetralla a 5 Stelle

“Parte” la raccolta differenziata porta a porta

2021-02-04T20:38:00.002+01:00

Finalmente una data certa, dal loro insediamento abbiamo avuto tanti annunci ma pochi risultati nel campo dei rifiuti.

- Questi anni sono passati attraverso: un ritiro maldestro della gara, che ci ha visti soccombere in un contenzioso con condanna a pagare per il Comune.

- La mancata e corretta organizzazione dell’ufficio ambiente dapprima con un responsabile esterno che se ne è andato poco dopo, poi è stata sede vacante, infine sono serviti pareri legali e incarichi esterni di supporto fino ad arrivare, dopo quasi quattro anni, alla decisione di effettuare una variante dell’appalto... della serie abbiamo le idee chiare...

E meno male che per questo tema "abbiamo" grandi esperti, ma se i risultati sono gli stessi che vede da qualche settimana la Regione Lazio condannata al commissariamento per la mancata individuazione dei siti delle discariche, non potevamo noi avere esito diverso.

Le date nel tempo sono state tante marzo, luglio, settembre ma non si è mai saputo di quale anno... nonostante però nella tariffa venisse sempre computato l’avvio di questo servizio e che le eccedenze così avute venissero accantonate in attesa della risoluzione di un altro contenzioso, questa volta con il gestore della discarica, che ci costerà non poco, ma che anche qui da due anni in attesa di avere un accordo definito che sta portando avanti lo stesso assessore all’ambiente con, a quanto pare, le stesse tempistiche.

Finalmente l’avvio del servizio. Si parlava dei primi dell’anno poi spostato per arrivare al 15 febbraio, ultimo giorno della proroga concessa dalla giunta.

A 10 gg dall’avvio però non si è affatto pronti, molte le persone ancora spaesate che non hanno i materiali e che non riescono a contattare il numero verde apposito per il ritiro, o che non hanno capito bene cosa fare e chiamano per assistenza senza risposta.

Ci sono poi delle vere e proprie lacune, vediamo cosa ancora manca.

Per i condomini sopra alle 6 unità è prevista la consegnato di un porta secchi denominato ZAC o della distribuzione di contenitori grandi condominiali (120-240lt bastava marcare le buste) ma non è stato così finora, non comprendiamo poi come siano stati scelti dei contenitori non impilabili tra loro creando ingombro per il loro uso sia in casa che fuori, ci ritroveremo in alcuni angoli delle strade un’infinità di secchi disposti in fila su quelli che oggi sono marciapiedi quasi inesistenti o malconci, zone prive di spazi o che intralceranno la viabilità.

Anche per le aziende si iniziano a vedere i primi problemi in quanto le stesse posizionano i grandi secchi in angoli della città non proprio adatti, su suolo pubblico e che saranno oggetto di conferimenti abusivi da parte di quei soggetti che si credono "furboni".

Mancano ancora i nuovi regolamenti (che dalle nostre interrogazioni erano in lavorazione da 2 anni), manca l’albo dei compostatori per l’avvio del progetto delle compostiere (900pz) previsto dalla gara (albo che poteva già esistere a prescindere dalla gara, nostra mozione bocciata nel 2017), manca il nuovo regolamento per l’eco centro e i nuovi servizi a chiamata e ritiro aggiuntivo domiciliare.

Per non parlare poi del posizionamento delle casette informatizzate che serviranno per i non residenti fissi, turisti o altri conferimenti aggiuntivi autorizzati che sono state nuovamente posizionate lungo tutto il territorio dimenticando le zone di campagna come le dogane e il Cinelli, mentre a Tre Croci, dove già vi è una postazione Gaia che verrà recuperata, ne viene aggiunta un’altra. Ci chiediamo quanti non residenti abituali ci sono per esserne necessarie due.

Ma quello che manca più di tutto è una ben progettata campagna di sensibilizzazione che insegni a tutti quei cittadini ancora estranei al mondo della raccolta differenziata, visto che in autonomia a Vetralla raggiungiamo a malapena il 16%, come comportarsi. Non basta un semplice libretto lasciato insieme ai mastelli.

Erano previsti molti incontri che capiamo, per via del Covid-19, siano stati annullati. Ma ciò non toglie che esistono molti mezzi alternativi tra cui affissioni (previste), filmati, social network, webinar e incontri in sicurezza presso le chiese e le scuole.

Insomma qualche tempo fa in un loro articolo si sono vantati di aver sistemato l’annosa storia della raccolta differenziata ma il detto dice: “non dire gatto finché non lo hai nel sacco” e a noi non sembra affatto risolta ma solo l’inizio di nuovi problematiche che non sono in grado di affrontare questi esperti.

MoVimento 5 Stelle Vetralla

Revisione del P.R.G.

2020-01-11T21:03:00.002+01:00

Comunicato stampa congiunto dai consiglieri:
Lorena Ciucci (MoVimento 5 Stelle Vetralla), Giulio Zelli Menegali Iacobuzi (Noi per Vetralla), Giovanni Gidari (Progetto Vetralla) Dario Bacocco (Lista Civica - per Vetralla).

Facciamo chiarezza su quanto affermato dalla maggioranza rispetto al Consiglio Comunale del 9 gennaio scorso.

Noi consiglieri di minoranza (escluso Aquilani) non eravamo assenti a sorpresa, ma avevamo ben manifestato, nelle sedi opportune, tutte le nostre motivazioni sull’inopportunità di portare questo atto già in Consiglio, chiedendo uno slittamento di qualche giorno per poter procedere correttamente alla sua analisi e trovare eventuali correttivi condivisi.

A nulla sono valse le nostre richieste effettuate sia durante la capogruppo che tramite varie e-mail, questa maggioranza, come al solito, è totalmente disinteressata a ciò che il Consiglio Comunale potrebbe produrre.

Invece di cogliere quest’occasione per condividere degli obiettivi comuni, visto che il piano regolatore è uno strumento di tutta la cittadinanza e non ad esclusivo uso e consumo della maggioranza, con la solita arroganza lo hanno portato in Consiglio Comunale pieno di imprecisioni e inesattezze dando, a questo ente, una cattiva immagine.

A differenza di quanto da loro asserito, i tempi non c’erano minimamente perché le due commissioni sono state convocate due giorni prima della data del Consiglio e questo non avrebbe permesso di accogliere eventuali osservazioni o modifiche per rielaborare il documento correttamente nei tempi previsti dai regolamenti.
Comunque le osservazioni portate da alcuni nella commissione del 07/01 non sono state prese in considerazione dalla maggioranza così come non era loro interesse condividere gli intenti reali della modifica, a tali commissioni non era convocato ufficialmente neanche il tecnico che lo ha redatto.

Andando per ordine nel loro comunicato stampa, proclamano l’arrivo di questo strumento dopo molti anni. Ricordiamo che il piano regolatore era già vigente nel nostro comune ma che andava revisionato, criticità emersa subito, e che nel 2016 la revisione in corso fu ritirata da questa stessa maggioranza, a detta loro per migliorarla, ma ci hanno messo ben tre anni e mezzo.

Nel frattempo conferirono anche un incarico ad un responsabile esterno che si doveva coordinare con il professionista incaricato alla redazione proprio per questo scopo, ma in realtà fu un nulla di fatto. Non è certo di uno strumento nuovo, innovativo e dinamico come da loro asserito, ma la revisione del vecchio piano regolatore tanto che è scritto anche nelle premesse, chiare, della stesse relazioni che accompagnano questo atto, i nuovi strumenti sono i PUGC e nulla hanno a che fare con questo.

La montagna ha partorito il topolino.

Riguardo le consultazioni e le condivisioni da loro enunciate ci preme ricordare che furono incontri preliminari orali e orientativi in quanto, ne le relazioni ne le planimetrie erano ancora pronti. Sono di certo stati incontri positivi, ma andavano replicati perlomeno con i professionisti e tecnici della zona, ora che era scritto nero su bianco e nel dettaglio, promessa fatta anche dalla Vicesindaco durante un Consiglio Comunale, quando la delega era sua e non dell’Assessore Postiglioni.

Rispetto al consumo di suolo zero è una definizione un po’ opinabile in quanto le volumetrie vengono solo spostate e ripartite, rispetto la rigenerazione urbana c’è da dire che solo alcune zone sono state individuate per tale operazione ed altri no, senza che ci venga spiegata, politicamente, quale fosse la scelta che vi sia dietro, magicamente in alcune zone dove di edificato non c’è nulla, appaiono delle aree B1 (razionalizzazione e recupero di aree edificate).

Per non parlare poi del numero di errori per frasi incomplete, rimandi ad articolati non più esistenti, errori grafici e di mappa, mancata individuazione di alcuni immobili pubblici, che si evidenziano sia nelle norme tecniche di attuazione (che sono la rielaborazione delle vecchie e non nuove), sia nelle schede e nelle mappe. In questi pochi giorni a disposizione per analizzare il PRG già abbiamo rilevato i seguenti errori e lacune per non dire altro, già solo questi dovevano portare a delle correzioni opportune prima delle presentazioni di questi documenti, ricordando poi che soprattutto le schede andranno inviate in regione per la VAS (valutazione di impatto ambientale).

Ci accusano di avere disprezzo per il nostro ruolo e mancanza di responsabilità verso i cittadini, al contrario partecipare a questa seduta avrebbe avuto questo senso, in quanto avrebbe voluto constatare che questo atto esistesse e fosse consono, invece il disprezzo ce l’hanno loro per il ruolo delle minoranze che avrebbero potuto apportare quantomeno le correzioni per evitare figuracce.

Vien da ridere poi alle varie risposte ricevute dove si invitava a correggerlo nei successivi 60 giorni, tempo per il quale dovrebbero essere i cittadini ad avere questa disponibilità e non i consiglieri a dover correggere le scritture, siamo certi che la boria di questa maggioranza non li ha portati minimamente a sfogliare, né guardare le 391 pagina (tra relazioni e tavole) del quale si compone la revisione del piano regolatore, altrimenti non si avrebbe avuto questo risultato.

Mentre loro si gongolavano dei "non risultati" noi abbiamo inviato un esposto al prefetto.

I consiglieri:
Lorena Ciucci
Giulio Zelli Menegali Iacobuzi
Giovanni Gidari
Dario Bacocco

Zero risposte e mancanza di visione

2019-11-11T21:42:00.001+01:00

La lentezza, la noncuranza delle regole e i continui cambi di rotta, sono il filo conduttore dell’amministrazione Coppari.
Non essendo intervenuta all'ultimo Consiglio Comunale, ho depositato le interrogazioni in modalità scritta, da regolamento le risposte vanno rese entro 15 giorni. Di giorni ne sono passati oltre 40 e di risposte ne ho ricevute solo dall'assessorato ai Servizi Sociali.

Del resto, previsioni errate, promesse non mantenute e mancate risposte sono una loro caratteristica a cui ormai ci siamo dovuti abituare. L’esempio calzante sotto gli occhi di tutti è la disastrosa gestione del nuovo appalto di raccolta dei rifiuti.

Abbiamo perso il conto di quante volte sono stati utilizzati parole come “imminente”, “a breve”, “tutto pronto” in Consiglio Comunale così come nei loro comunicati stampa, ma nei fatti si traducono in una totale mancanza di visione di progettualità con cambi di rotta continui.
Che fine hanno fatto, il promesso albo dei compostatori, i regolamenti e tutte le iniziative (pronte a detta loro) che potevano essere messe in atto ma sempre rimandate nascondendosi dietro “all'imminente partenza del nuovo servizio”, anche se non direttamente connesse?
Ed ecco che con delibera del 24 ottobre, decidono di ricominciare quasi tutto daccapo, dando indirizzo per conferire un incarico esterno per una variante sulle modalità di svolgimento del nuovo servizio.
Che senso ha farla oggi, dopo oltre tre anni, una variante al progetto? Semmai era il caso di farla subito anziché tentare la maldestra scelta di bloccare l’appalto che ha creato solo costi, e comunque non buttare tutto questo tempo invano che ci chiediamo a cosa sia servito! Ma questo significherebbe conoscere bene ciò che si ha e avere una visione chiara di ciò che si vorrebbe realizzare.

Sicuramente gli unici rifiuti da non riciclare sono le idee di questa amministrazione, e nel frattempo Vetralla continua ad essere la discarica di tutti i paesi limitrofi, e di concittadini ineducati sul tema e sottoposti a nessun controllo, creando un danno economico e di decoro non indifferente.

Qui le domande che attendono risposta.

Il consigliere Lorena Ciucci - M5S Vetralla

Sfiorata la tragedia a Vetralla

2019-08-14T15:00:00.002+02:00

La Villa Comunale è un bene inestimabile, uno spazio verde che poche città possono vantare, con una storia e un patrimonio arboreo fantastico.

Purtroppo da troppi anni non riceve le dovute attenzioni. Lo schianto del leccio che si è verificato martedì, durante i festeggiamenti di S. Ippolito, è solo il sintomo di una lunga malattia.

L’ultima perizia su quell'albero è del 2015 e solo recentemente si è iniziato nuovamente il lavoro di monitoraggio partendo da un’analisi del tronco.

Ma da anni si sapeva che l’albero in questione aveva bisogno di maggiore nutrimento e una corretta potatura e il contrasto ai funghi. Ciò lo avrebbe preservato ed evitato il crollo e il successivo abbattimento.

Quel leccio ha fatto la storia di molte generazioni di vetrallesi e solo fortunatamente non ha scritto per finale, una pagina nera.

Negli ultimi anni però sono stati investiti solo spiccioli e la manutenzione ordinaria della Vetralla Servizi non è adeguata per la tutela del patrimonio arboreo essendo mancante di formazione e attrezzatura adatta.

Noi stessi avevamo effettuato un sopralluogo con due dottori forestali ed era evidente che gli interventi da effettuare erano vari e urgenti. Anche la comunicazione alla Regione Lazio degli alberi monumentali sono due anni che la chiediamo senza ottenere nulla.

L’amministrazione Coppari nel loro stesso programma promettevano una particolare attenzione al patrimonio boschivo e il recupero puntuale della Villa Comunale Canonica.

Sarebbe ora (anzi è già tardi) che l’attuale amministrazione investa le dovute risorse economiche e di personale al fine di preservare questo patrimonio e la sicurezza di noi cittadini, recuperando il tempo perduto nei decenni prima.

MoVimento 5 Stelle Vetralla

Dichiarazioni di voto consiglio comunale 13/06/2019

2019-07-02T22:28:00.000+02:00

Richiesta della consigliera Ragonese dopo dichiarazione del Sindaco di vicinanza e interessamento al disagio dei lavoratori dell’azienda Farnese: accogliamo la richiesta della consigliera che troviamo meritevole perché un ente non può far finta di nulla davanti a tale accadimenti.

Il Comune non ha strumenti diretti in mano ma credo sia doveroso che l’ente si faccia sentire e sia partecipe e incentivatore ai livelli istituzionali superiori nei vari tavoli regionali e presso il mdl, scegliete voi lo strumento, un consiglio o una commissione straordinaria, nel quale ascoltiamo le parti e il territorio e più che doverosa.

Nonostante varie discussioni, bocciano la richiesta di consiglio comunale aperto.

Dichiarazioni Consiglio Comunale del 13/06/2019

1. Approvazione P.U.A. loc. Dogane;

2. Approvazione P.U.A. loc. Cerracchìo;

3. Approvazione P.U.A. loc. La Branda;

Faccio questa dichiarazione che vale per tutti e tre i PUA in discussione oggi, sono atti che prevedono l’espansione di aziende agricole che in un momento di crisi come non incentivarli, in commissione abbiamo visto le parti tecniche che hanno ottenuto tutti i pareri favorevoli. Voto favorevole

4. Approvazione regolamento disciplina attività di volontariato civico;

Visto che sono state accolte le osservazioni e ci sono state trasmesse per tempo, dichiaro già voto favorevole a tale regolamento, spero che tale metodo di lavoro, che dovrebbe essere normale, sia ingranato anche per il futuro per una fluida comunicazione, e che questo regolamento possa portare ulteriore collaborazione tra cittadini e istituzioni.

5. Approvazione regolamento comunale di contabilità;

In commissione è stato trovato un compromesso sui giorni di esposizione della documentazione e per questo voteremo favorevolmente, ma devo sottolineare come se le modifiche vengono accettate, la proposta modificata debba essere trasmessa per tempo a noi consiglieri per controllare ciò che esattamente votiamo, quindi assessore Costantini la invito a prestare attenzione.

6. Approvazione convenzione per la gestione dei servizi sociali Distretto sociale VT4;

Voto favorevole in quanto non ho osservazioni e questo è uno strumento necessario per il buon proseguimento del lavoro del distretto.

7. Strada comunale di Foro Cassio. Determinazioni in merito alla proposta di classiﬁcazione come strada provinciale;

Assessore dichiara che il punto viene ritirato poiché in stesura finale, la deliberazione provinciale di scambio prevedeva che il comune avesse fatto un intervento di sistemazione sulla strada prima dello scambio, intervento che in origine non era previsto. Lo ripresenteremo quando tutte le correzioni saranno pronte.

Interrogazioni consiglio comunale 06/06/2019

2019-07-02T22:22:00.003+02:00

Apre la seduta l’Ass. Tosini con una comunicazione riguardante rifiuti: la cooperativa aggiudicataria della gara a febbraio aveva presentato un concordato in continuità presso il tribunale, dopo un periodo dove ci sono state varie difficoltà sugli adempimenti. La settimana scorsa invece ci viene comunicato che il concordato è stato ritirato ed è stato trasformato nella procedura di liquidazione.

Mercoledì prossimo avremo un incontro con il liquidatore per definire i prossimi passi e acquisire alcuna documentazione che ci è stata richiesta che è stata richiesta.

Noi chiediamo che a prescindere da questo empasse quale sia il piano B di questa giunta per adempiere quanto prima a un nuovo sistema di raccolta rifiuti.

L’assessore replica che si potrebbe sia creare un nuovo capitolato di conseguenza una nuova gara azzerando tutto il resto sia passare alla seconda o terza arrivata nella precedente gara sempre se accettano. Valuteremo entrambi vi daremo nuovi e maggiori dettagli al prossimo consiglio di giovedì

Al Sindaco Coppari:

Evoluzioni sulla situazione Sanitas srl, in quest’aula era stato dichiarato che l’incarico del legale a tutela dell’ente stava valutando come procedere e se chiamare in causa anche la liquidatrice che non ha ottemperato a quanto dichiarato da lei stessa, vorremmo un aggiornamento
R: La procedura di liquidazione non ha ulteriori sviluppi, il legale deve garantire l’estraneità dell’ente rispetto le sofferenze create dalla società stessa, la sentenza della recente causa dovrebbe esserci a febbraio 2020. Sul procedere verso la liquidatrice lo faremo solo qualora avessimo nozioni di omissioni.
Sopralluogo congiunto Asl e regione sul sito da voi individuato per la concessione del terreno per costruire il nuovo immobile dedicato ai servizi sanitari, vorremmo che ci illustrasse cosa è emerso da tale incontro.
R: È stato un semplice incontro ricognitivo e informativo ora, sta alla Asl redigere il progetto dove individuerà la necessità e la fattibilità rispetto al posizionamento.

All’Assessore Tosini:

Rifiuti le questioni sono molteplici:

vorremmo sapere se sono andati avanti le interlocuzioni con Ecologia Viterbo per la risoluzione di quanto dovuto dopo l’aggiornamento tariffe per poi finalmente svincolare eventuali rimanenze che oggi abbiamo accantonato dalle eccedenze della tariffa pagata dai cittadini.
R: Primo incontro 10 giorni fa, l’azienda spinge per una dilazione nel tempo del pagamento piuttosto che uno sconto comunque attendiamo la formalizzazione definitiva a breve.
Ecocentro, avevamo previsto lavori di sistemazione per antincendio e pesa, sono mai iniziati? E se no quando?
R: La pesa è stata già ripristinata, gli altri sono in fase di affidamento di incarichi per la progettazione.
Un anno fa il Cons. Grego durante una nostra mozione, annunciò che stavate lavorando ad una delibera per la gestione dei rifiuti durante le manifestazioni, così come anche esortato dalla Regione che vi emanò linee guida apposite,. vorremmo sapere che fine ha fatto quell’annuncio.
R: Eravamo in attesa del nuovo appalto, quindi come tutti gli altri regolamenti sono in stand-by.

Lavatoio in via del Fontanile, è passato un altro anno inerme, vorremmo la conferma dell’approvazione del progetto da parte della soprintendenza e un tempo certo su quando interverrete, colgo l’occasione per reiterare la segnalazione che i materiali li giacenti sono esposti ad asportazione e che ci doveva rispondere in forma scritta a tutti i consiglieri come emerge dal verbale appena approvato.
R: La soprintendenza ha richiesto integrazioni sul progetto che l’ufficio sta elaborando.
Lavori sul Giardino d’Inverno, a che punto siamo.
R: C’è una sospensione perché stata chiesta una variante sull’ascensore.
Revisione della segnaletica mancante o deteriorata, quando il famoso piano di revisione?
R: Sono finiti in questi giorni l’operazione di asfaltatura con fondi arrivati dal ministero, valuteremo se in bilancio sarà possibile fare ulteriori interventi
Cimitero, ci aveva annunciato che i lavori sarebbero iniziati a breve, era novembre, vorremmo capire quando
R: Il codice degli appalti ha introdotto una nuova piattaforma dove devono essere espletate le gare, in attesa di fornire gli uffici di questa si è fermato tutto, proprio domani avranno una giornata formativa sull’utilizzo. Si partirà subito con la palestra e di conseguenza tutto il resto
Project financing per illuminazione pubblica, anche questa era annunciata a brevissimo, quanto ancora.
R: Abbiamo avuto un incontro stamane, manca poco.
Lavori completamento palestra comunale, sappiamo che il finanziamento ci è stato concesso vorremmo i tempi per vedere l’attuazione.
R: come sopra appena entra in funzione la piattaforma

All’Assessore Postiglioni:

Tabelle per accesso ai boschi, sono state installate?
R: È in ritardo la consegna delle tabelle ordinate già, appena arrivano ci sono già i pali pronti.
Revisione del p.r.g. a quando visto che si susseguono solo annunci?
R: Dobbiamo conferire gli incarichi per i pareri di geologo ecc.. anche in questo caso fermi per la piattaforma di contrattazione.
Magazzino Arsial concesso al comune,tale magazzino è stato assegnato agli operai del comune per le loro attrezzature, l’operazione è stata fatta in fretta e furia senza pianificazione e sappiamo che ad oggi rimane un capannone vuoto, dove ancora non vi sono stati realizzate le strutture a loro necessarie come i servizi igienici e una postazione d’ufficio, non credo che sia una bella pubblicità che l’ente manchi proprio nell’assicurare le condizioni basilari sui luoghi di lavoro. Quando adempirete?
R: Manca la delibera scritta di assegnazione da parte di Arsial per poter effettuare i piccoli lavori necessari ed avere l’assegnazione definitiva.
Incendio del capannone in loc. Montecalvo, vorremmo sapere se vi sono state passi avanti rispetto all’assicurazione che l’ente ha, quindi sopralluoghi e certezza di indennizzo del danno, se in questo vi sono stati richiesti indennizzo anche per gli allevatori che hanno perso i materiali li depositati.
R: La compagnia assicurativa attende il verbale dei vigili del fuoco intervenuti che sta in procura, ancora non abbiamo certezze per gli allevatori.

All’Assessore Pasquinelli:

Verde pubblico, è chiaro che le piogge sono state un rallentamento e una causa di accrescimento, ma a distanza di tempo questo servizio presenta ancora notevoli criticità, non c’è organizzazione e chiarezza su questo argomento, per noi manca programmazione su chi fa cosa, dove e quando. Si risponde, invece, in maniera casuale alle varie necessità, dividendo tra incarichi esterni, le poche forze operaie del comune che rispondono anche a manutenzioni varie e Vetralla Servizi per le aree assegnate con risultati non eccellenti. ci sono zone attenzionate e zone dimenticate, loc. Le Prata, Tre Croci in particolare.

Come si sta organizzando per evitare sempre queste problematiche, come vuole migliorare il servizio?

R: È vero che c’è qualche criticità poiché per il verde ci sono più attori, ma non mi sembra che la situazione sia fuori controllo, la Vetralla Servizi alla Villa ha fatto anche quattro passaggi e per le banchine partono in questi giorni il taglio.

Replica: le abbiamo chiesto come sta organizzando al meglio, tipo la creazione di un piano manutenzione del verde, così che non si proceda a zone in base a chi strilla di più, reitero le segnalazioni, vada a verificare.

All’ Assessori Palombi:

Contributo per le rette del nido, come annunciato da voi via social, richiede per l’ottenimento il blocco degli aumenti delle rette, vorremmo sapere se in ciò è compreso anche il blocco del costo del buono mensa o le prescrizioni regionali si riferiscono la sola quota retta, perché la vostra delibera 55 che ne abbassa il costo a 2€ più iva, lo fa solo fino al 31/12/19, lo stesso chiarimento lo vorremmo per le rette poiché sempre via social parlate di blocco per i prossimi due anni, ma nella delibera di richiesta del contributo si parla solo dell’anno educativo 2019/2020 e quindi solo il prossimo anno e non due.
R: Quello che vale è la delibera, non so come sia scritto sui social. Per il buono mensa abbiamo dato il termine di quest’anno per non fare la variazione di bilancio pluriennale, ma non è nostra intenzione aumentare successivamente.
Replica: È chiaro che vale la delibera così come scritta, siete voi che avete diffuso via social qualcosa di fuorviante

Durante la commissione apposita svoltasi per approfondire il disciplinare del servizio asilo nido, per il successivo affidamento in-house, erano emersi dei conflitti con l’attuale regolamento del nido e delle incongruenze nell’allegato mensa, tra cui il riferimento alla asl Cuneo invece che Viterbo, orario diverso di somministrazione pasto.
R: Il responsabile assicura che li avrebbe sistemati, sono errori che arrivano dal vecchio capitolato che abbiamo ricalcato.
Replica: Se c’era un errore in precedenza non significa che bisogna perpetuarlo non correggendolo successivamente, andava controllato prima, attendiamo la modifica.
Centro estivo per i bambini 3-6 anni, vorremmo sapere se è pronta Vetralla Servizi e se si confermano le tariffe senza fasce Isee o verranno corrette anche esse.
R: Di tariffe sono quelle perché a questo punto non si possono variare, e tutto pronto si parte il 1 luglio e già vi sono 15 iscritti

Al consigliere Grassi:

Commissione sul DAT e donazione organi: dalla nostra ultima riunione io mi ero presa l’impegno di contattare l’aido per avere un rappresentate al prossimo tavolo, contatto che non sono riuscita ad avere nonostante 3 mail alla sede viterbese e varie telefonate, non demordo e riprovo, mentre rimane il contatto con l’associazione proponente della stessa legge sul DAT. Vorremmo sapere se lei ha portato avanti le questioni dove la maggioranza si era impegnata, cioè contattare un medico locale per frazione e sondare la disponibilità a presenziare al successivo incontro tecnico e quantificare se vi fossero piccoli fondi per preparare materiale informativo da divulgare prima e durante l’incontro pubblico da svolgere sul tema come accordato nella stessa commissione. di conseguenza quando si pensa di ri-convocare la successiva commissione.
R: Sono ancora in attesa della lista dei medici da parte dell’ASL, a fine consiglio ci confrontiamo per i prossimi passi insieme

Dichiarazioni di voto consiglio comunale 06/06/2019

2019-07-02T22:13:00.001+02:00

4. Approvazione rendiconto di gestione 2018 e relativi allegati;

Di obiettivi mancati e rimandati ce ne sono:

si attende ancora la revisione del prg che era imminente più di un anno fa;
la gestione dell’appalto rifiuti che non trova una via di uscita e di tempo se ne è perso abbastanza, tempo che poteva benissimo essere impiegato con iniziative di sensibilizzazione ambientale, preparazione di bozze dei regolamenti, regolamento per la gestione dei rifiuti durante sagre ed eventi, informazione e controllo capillare.
Sottolineo che i risultati della raccolta differenziata e la prevenzione agli abbandoni, con conseguenti miglioramenti dei costi di smaltimento oltre che i benefici ambientali, non si effettua solo attraverso il sistema nuovo di raccolta;
il nuovo sito istituzionale, spesa che io oggi valuto inutile, nonostante ne ero entusiasta, non ha migliorato pressoché niente, i menù sono confusi, le sotto categorie vuote, servizi nuovi per i cittadini non ce ne sono e anche la grafica non è stata poi così innovativa;
nuovo piano industriale Vetralla Servizi, varato un anno fa cerca ancora attuazione la casa famiglia perchè ancora non si capisce quando e chi deve acquistare i mobili, speriamo che IKEA risponda e trovi soluzione, alla faccia della programmazione;
ancora non si vedono i risultati del progetto rete di imprese e non avete ancora attuato quanto da voi deliberato come sostegno agli appartenenti alla rete, consistente in una rimodulazione della IUC
le feste e le iniziative come sempre hanno avuto le loro impasse, con spese per pubblicità e pubblicazioni direi inutili visti i tempi gestionali.

Insomma ripetiamo le stesse cose senza evidenti miglioramenti, queste si traducono e ripercuotono nei numeri del bilancio

Dal punto di vista pratico il rendiconto denota un peggioramento delle riscossioni in generale, fatto che continua ad alimentare il F.C.D.E. bloccando di fatto parte della spesa, tra i residui vi sono partite molto vecchie, taglio della legna, fitti dei terreni e imposte che ci trasciniamo da anni. Una delle voci che sembra non avere le giuste attenzioni è quella della luce votiva, qui vediamo che il servizio è un po monco visto che vi sono dedicate poche ore della Vetralla Servizi suddivise tra front e back office, secondo noi meriterebbe un investimento di forza lavoro migliore per portare a compimento la digitalizzazione di tutto l'archivio utenze e una corretta gestione della riscossione, situazione di stallo anche per le sanzioni amministrative e del CDS. Non parliamo poi della situazione tra questo ente e la sua partecipata Talete spa.

L’inventario ancora non e’ stato completato nonostante sia obiettivo da raggiungere da più anni.

Durante l’anno 2018 le variazioni di bilancio non sono state poche, il che denota o una cattiva programmazione o un continuo cambiamento di direzione.

per tutto quanto esposto dichiaro voto contrario.

5. Ratifica deliberazione della Giunta Comunale n. 84 del 18.04.2019 ad oggetto:” 3° Variazione al bilancio di previsione 2019-2021";

In questa variazione vediamo l’alienazione di un bene prevista per 800€, di cosa si tratta?

R (Costantini): È la vendita del vecchio trincia, che il concessionario ci ha valutato per l’acquisto del nuovo.

Il trincia doveva essere stato comprato già da mesi.

Voto favorevole

6. Ratifica deliberazione della Giunta Comunale n. 92 del 02.05.2019 ad oggetto: Maggio dell'Artigianato tradizionale vetrallese Labor.a, museo diffuso. Rimodulazione economica in funzione del contributo ottenuto dalla Regione Lazio. (Regolam. Reg. n. 19 del 17 luglio 2018)

Vorremmo sapere quante presenze ha avuto la manifestazione visto che dalla scheda di progetto presentato alla Regione si dichiara una presenza prevista di circa 5.000 persone, e quale rimodulazione è stata messa in atto visto la concessione più bassa del preventivato arrivata dalla Regione.

R (Palombi): purtroppo a causa anche del meteo sfavorevole, le presenze non sono state molte. La rimodulazione verrà fatta in modo proporzionale.

R (Costantini): oggi non si entra nel merito dell’oggetto ma della sola variazione.

Replica all’assessore Costantini che come la totalità delle deliberazioni hanno bisogno di pareri tecnico e contabile per essere corrette, lo stesso principio si applica alle ratifiche che avendo riflesso sulla contabilità dell'ente deve essere accompagnata dall’analisi dell’obiettivo che si prefigge questa spesa.

Non stiamo criticando l’iniziativa in sé, ma leggendo la domanda di finanziamento non si hanno molti dettagli su come sono stati spesi.

Voto contrario per poca chiarezza

7. 5° Variazione al bilancio di previsione 2019-2021;

Vorrei avere dettagli su questa variazione dall’assessore visto che non sono potuta intervenire alle commissioni.

Nel merito voto favorevolmente in continuità con l’aggiornamento del piano opere pubbliche

6. Modifica programma delle OO.PP

Voteremo favorevolmente, visto che si inseriscono opere necessarie, come la messa in sicurezza della scuola di pietrara e soprattutto per l’inserimento della messa in sicurezza del costone sulla cassia, situazione pericolosa da noi segnalata per iscritto già dall’inizio 2017 al protocollo di questo ente.

Ci auguriamo che la regione ci riconosca i fondi richiesti.

Un nuovo ostacolo per la raccolta differenziata

2019-06-26T12:44:00.002+02:00

La scorsa settimana l’assessore, nonché vicesindaco, Tosini ha rilasciato alla stampa alcune delle risposte alle domande che avevamo chiesto, qualche giorno prima, in Consiglio Comunale e alle quali nessuno sapeva rispondere.

È deprimente la mancata coordinazione della Giunta Coppari. Il consiglio del 6 giugno si è aperto proprio con la comunicazione della vicesindaco sulla situazione dell’appalto rifiuti, questo perché, sempre sui quotidiani locali, era stato pubblicato un articolo che anticipava le informazioni e di questo si scusa per non aver dato precedenza al consiglio. In questo annuncio veniva spiegato che la ditta vincitrice dell’appalto aveva ritirato il concordato procedendo con la liquidazione e bloccando di fatto l’evolversi dell’appalto stesso.

Le informazioni dettagliate sarebbero state comunicate al successivo Consiglio Comunale in programma per la settimana seguente.

Purtroppo la vicesindaco non si è presentata e nessuno ha saputo rispondere alle nostre richieste di delucidazione. Né il Sindaco o gli altri assessori avevano alcuna informazione.

È sconfortante toccare con mano la disorganizzazione della Giunta, basta che si assenti un componente e gli altri non sanno. Ancor più grave che non sappia nulla il primo cittadino.

Magicamente sui giornali esce un nuovo articolo, alla faccia del consiglio che dovrebbe essere il primo ad essere informato. Il problema è che tale comunicato non spiega nulla di quello che tutti aspettiamo di sapere: quando vedremo il nuovo sistema di raccolta per il quale noi cittadini abbiamo già pagato profumatamente?

Viene accennato solo della liquidazione allarmando lavoratori e fornitori senza dettagli.

Aspettiamo tutti ancora di capire qual’è il piano B di questa giunta (ammesso che esista), come reagiranno a questo nuovo ostacolo nel settore rifiuti. Un progetto partito dalla precedente Giunta Aquilani che, in tutti questi anni, nonostante le ripetute promesse, non sono riusciti a sbloccare.

Dopo aver perso tempo con tentativi maldestri di ritiro dell’appalto e un anno di impasse per l’organizzazione degli uffici, ora le difficoltà dell’azienda portano la nostra Vetralla a rimanere fanalino di coda per la raccolta differenziata e bersaglio di tutto il circondario per conferimenti impropri. Tanti piccoli passi intanto potevano essere compiuti che avrebbero mitigato gli effetti, ma nulla è progredito nell'attesa di questo fantomatico appalto nuovo che ancora non arriverà.

Noi cittadini continuiamo a pagare, profumatamente, un servizio che di profumato non ha nulla.

MoVimento 5 Stelle Vetralla

Interrogazioni consiglio comunale 28/03/2019

2019-04-12T22:11:00.001+02:00

Ripetiamo le interrogazioni che lo scorso consiglio sono rimaste inevase.

Chiedo nuovamente come mai arrivati a metà marzo ancora non avviene la pubblicazione delle delibere di giunta in modo automatico e non a distanza di giorni, ci era stato detto che da gennaio i problemi tecnici sarebbero stati superati.
R (Costantini): è vero cercheremo a brevissimo di partire ipotizzo i primi di maggio.

All’Assessore Costantini

Se ha avuto modo di constatare se le mie segnalazioni riguardo al bilancio fossero un refuso e all’assessore Pasquinelli sempre su le mie segnalazioni sul bilancio riguardo ai suoi capitoli.
R (Costantini): Sì quella dicitura riferita al turismo era un refuso in quanto quei fondi vincolati sono le somme versate dai cittadini per la costruzione di nuovi loculi del cimitero.
R (Pasquinelli): non sa rispondere invieremo in forma scritta l’osservazione.

Alla consigliera Galeb:

Notizie su archivio storico e sua valorizzazione
R: Posso dire che è imminente lo spostamento dell’archivio storico presso il palazzo delle carceri
Replica: Vorrei conoscere con quali fondi visto che in bilancio non c’è nessuno stanziamento riguardante l’archivio storico e volevo ricordare che l’acquisizione e ristrutturazione di Palazzo Zelli aveva come obiettivo lo spostamento degli uffici comunali e la riqualificazione dell’archivio storico proprio all’interno di esso, un palazzo che comunque è dotato dei servizi e dell’ascensore cosa che non lo è il palazzo delle carceri quindi vi invito a ricontrollare questo.
Affreschi in commemorazione di Primula Campomaggiore, dove un anno fa ad un’interrogazione di un altro consigliere rispose che si sarebbero fatti interventi conservativi sugli affreschi presenti sulla facciata dell’immobile sede della pro loco, e questo doveva avvenire a novembre durante un ulteriore evento commemorativo dell’artista. R: L’intervento su quegli affreschi non è così urgente, avevamo preso contatti con la professoressa De Minicis e l’Università della Tuscia, la commemorazione di novembre era stata pensata per via dell’uscita in concomitanza di una pubblicazione dei suoi diari ma questa è stata rimandata e di conseguenza anche tale commemorazione. Non mancheremo nel momento in cui uscirà

Dichiarazioni di voto consiglio comunale 28/03/2019

2019-04-12T22:07:00.000+02:00

1 Adozione Programma integrato di intervento in fraz. La Cura

Abbiamo qualche dubbio su questo programma integrato, sul fatto che si raggiunga effettivamente un vantaggio per la collettività. Innanzitutto c’è da sottolineare che i marciapiedi previsti su Via Fosso Grande già sono stati realizzati, su un'area che in precedenza è stata ceduta al Comune, con quale legittimazione sia stato fatto non so, sicuramente il passo è stato più lungo della gamba; anche il muretto di perimetrazione dell’area del parcheggio e della rientranza per la fermata Cotral sono già realizzati così come il posizionamento delle pensiline, di fatto è per metà realizzato di sua iniziativa.
Segnalo poi che i giardinetti lì esistenti, derivanti da un precedente piano attuativo e relativa permuta, sono oggetto di una convenzione per la manutenzione da parte del privato, che non viene sempre onorata in modo puntuale come previsto dalla convenzione stessa. Invito a un controllo.
Per quanto riguarda il nuovo parcheggio di soli 14 posti non saprei esprimere una corretta valutazione se sarà realmente utilizzato ed efficace, potrà essere eventualmente utilizzato dei pendolari per lunghe soste, ma non di certo nel decongestionare le vie limitrofe dai residenti in quanto purtroppo tutti vogliono portare la propria macchina sotto la propria casa. La nota sicuramente positiva, è la creazione di questa asola per la fermata del Cotral che lascia così libero il traffico e rende più sicura la salita la discesa dei pedoni.

Come controparte però c’è la trasformazione di un’area da F1 (parchi e giardini pubblici) a B2 (completamento e recupero) per realizzare un immobile commerciale di 300 mq con annessi parcheggi. Si elimina di fatto un’area che assolve alle funzioni di assorbimento delle acque e ulteriore polmone verde in una parte della città già densamente urbanizzata. Vorrei sottolineare che in quest’ultima , ormai da svariati mesi, sono stati depositati dei mucchi di terreno provenienti da scavo non so di che tipo e con quale autorizzazione.

Visto che l’obiettivo, come da delibera, è “una più razionale utilizzazione e riorganizzazione del territorio urbanizzato”, autorizzare una nuova urbanizzazione non mi sembra che lo persegua.

Ne consegue che al di là delle mere valutazioni numeriche dei tecnici che identificano un vantaggio di valore economico, non ne ravvedo un vantaggio reale per la città, pertanto voterò contrariamente.

2 Approvazione regolamento comunale per la disciplina dell'adozione di cani randagi ospitati presso il canile convenzionato.

Abbiamo lavorato in commissione portando le nostre osservazioni in merito. In linea generale condivido lo sforzo di provare a cambiare il metodo di incentivazione all’adozione dei cani anche se non possiamo di certo affermare, che il precedente metodo non abbia funzionato per questioni tecniche o economiche, ma sicuramente da tutta la mancata sponsorizzazione e attenzione che necessita qualsiasi tipo di incentivazione alla cittadinanza che sia economica o no.
Comunque tentar non nuoce e quindi ribadisco che condivido l’importanza e la voglia di riprovarci. In commissione come dicevo abbiamo evidenziato alcune sottigliezze sulla prima bozza e ringrazio la consigliera, nonché la responsabile del servizio che hanno lavorato sulle mie proposte anche se non tutte accolte.

Ripeto qui i dubbi sull’articolo che prevede l’adozione a distanza cioè che è una possibilità un po’ monca che non ne pregiudica tutto l'impianto del regolamento ma che per me stona. Ad oggi, esistono le adozioni a distanza presso rifugi per cani, di natura privatistica (onlus e associazioni) dove l'animale può passare anche tutta la sua vita all’interno di queste strutture che hanno parametri e dimensioni ben diversi, con volontari e un’organizzazione che garantiscono standard elevatissimi del benessere dello stesso, rispetto a un canile che, anche se è tenuto al rispetto del benessere dell’animale, solitamente ha un approccio e delle dimensioni più imprenditoriali.
L’adozione a distanza quindi, consiste in adozione vera e propria comprensiva della voltura del chip in anagrafe canina, la sola differenza è che lo stanziamento dell’animale rimane all’interno del rifugio e non può a venire all’abitazione di chi ha fatto questa adozione a distanza per vari motivi, ha comunque la libertà di poter andare presso rifugio tutte le volte che vuole e avere un rapporto diretto con il suo adottato e assicura il fatto che quel cane non verrà dato in adozione ad altre persone a meno che sia lui stesso a farlo.
Nella fattispecie, tale servizio, non è così facilmente applicabile in un canile, innanzitutto un contributo di 90 € mi sembra troppo poco, in quanto chi adotta un cane, anche a distanza, all’anno contribuisce molto di più poiché se una persona ha questa volontà sa benissimo che si assume un impegno, diverso ovviamente dalle donazioni di sostegno.
Poi si darà al cittadino una foto e una scheda di un cane realmente esistente ma che in qualsiasi momento può essere adottato da terzi, anche non residenti comunali ovviamente, perché all’interno del canile può accedere qualsiasi cittadino che arrivi da qualsiasi parte d’Italia e praticamente vedersi revocata questa adozione a distanza con una telefonata, come scritto sul regolamento.
È una possibilità non efficace secondo me, del tutto astratta perché comunque vada il cane rimane con il microchip intestato al Comune di Vetralla e continuerà a vivere nel canile. Non rientra neanche nella fattispecie delle classiche donazioni di sostegno, poiché noi paghiamo un privato secondo un disciplinare per la custodia di questi animali e il cittadino donerebbe all’ente che li metti in portafoglio. Sarebbe ben diverso se avessimo un canile comunale dove le donazioni potrebbero andare a sostegno di opere e attrezzature per lo stesso. Purtroppo lo dico con dispiacere che non è efficace nel nostro caso.

Abbiamo proposto poi il fatto di dedicare un'area del sito del comune a questo tipo di attività dove potranno essere caricate le foto e le schede degli animali presenti in struttura. Non posso, non fare un po’ di polemica poiché abbiamo proposto già da due anni, la bozza di regolamento a tutela degli animali che questa maggioranza ha del tutto ignorato e che conteneva, tra le altre cose, proprio la creazione di una sezione apposita del sito non che lo sportello animali, strumenti più che necessari per ottenere i risultati che anche con questo regolamento si professa.
Di quel nostro regolamento non se ne è mai parlato, invece abbiamo visto solo due atti distinti, uno il regolamento sull’area sgambatura cani che sembrava urgentissimo e imminente ma poi nulla è stato fatto.
Comunque è sicuramente una delle cose più importanti da attuare per dare modo ai cittadini di vedere e capire quali sono gli animali attualmente stanziati presso il canile, per dimensioni, razza e attitudini e valutare se possono adottarlo, senza fare dei viaggi fino alla struttura. Quindi ringrazio che sia stata accolta.

Un’altra parte che secondo noi è fondamentale, è un tavolo di concertazione con le associazioni locali: nel Comune ci sono stati episodi particolari con i cani e sarebbe importante intavolare un discorso sereno con tutti gli attori e gli interessati che ruotano intorno a questo mondo, tanto più con le associazioni che sono iscritte ufficialmente all’albo regionale così come previsto dalla normativa.

Attraverso loro si può ricevere un aiuto concreto affinché le adozioni vadano a buon fine, anzi sarebbe opportuno chiarire una volta per tutte quali sono le giuste procedure e le regole che già esistono e che bisogna rispettare con chiarezza.

Quindi oggi ripeto e ri-propongo, con un emendamento, di inserire all’interno di questo regolamento un ulteriore punto con titolo promozione e concertazione per le adozioni territoriali, all’interno un unico comma che recita: l’Ente si impegna a convocare almeno due volte l’anno un tavolo di concertazione con le associazioni animaliste regolarmente registrate all’albo regionale, presenti sul territorio, con lo scopo di elaborare le opportune strategie e collaborare per l’attuazione delle finalità del presente regolamento.

Pongo poi un altro emendamento volto anche a tranquillizzare gli altri consiglieri che avevano esposto perplessità, sul fatto che questa diaria giornaliera potesse invogliare dei malintenzionati ad utilizzare questi animali come strumento di introito. Sono stati chiariti in commissione i dettagli pratici che l’ufficio attuerà come la scheda completa di foto che durante i controlli dovrà corrispondere, ma oltre questi si potrebbe inasprire la conseguenza di un eventuale abuso e maltrattamenti (che comunque già prevedono reati penali) ma sarebbe bene che il Comune si attivi per recuperare anche l’incentivo che ha dato. Quindi propongo di aggiungere all'art.6, nell’ultimo periodo, dopo : “disponendo altre sì la revoca del contributo da erogare.” , le parole “e il recupero delle somme finora già percepite”.

Accolti gli emendamenti, Voto favorevole

3 Costituzione diritto di superficie in favore della ASL.

È chiaro come ci sia un’estrema necessità di trovare una soluzione, ma non si può non considerare quello che stato fatto fino a qui e disatteso, come ricordato dai miei colleghi consiglieri. Anche questa non è una soluzione così immediata come ci si aspettava, calcolando poi il tempo che si è perso nei bandi che l’Asl stessa ha sbagliato e gestito a rilento.

Riguardo all’area è sicuramente apprezzabile che il Comune si è fatto promotore di questa possibilità. A mio modesto parere, se mai andasse in porto, opzione remota vista la situazione del commissariamento della sanità non ancora concluso e con i dati negativi relativi agli investimenti che sono stati fatti verso la provincia di Viterbo, non la trovo comunque ottimale.

È sicuramente un’area disponibile ma ci troviamo in mezzo al troncone dell’abitato di Cura che già oggi è saturo e strutturato male, si affaccia su due strade senza i dovuti spazi di immissione, Via Valle Calandrella non so neanche se rispetta i parametri per le larghezza delle corsie per come è messa, tutta la zona è sopra un fosso trombato, più si costruisce, più la frazione di Cura mostra problemi idraulici con allagamenti. Una bella area verde che potrà essere sacrificata. Dovrà coesistere con l’area del mercato, che doveva diventare anche coperto e che non potrà essere ricollocato visto che l’esproprio del terreno fu fatto in funzione di questa necessità. Quindi non la reputo una giusta collocazione. D’altro canto non posso di certo oggi portare ulteriori soluzioni perché non è stato mai un elemento di discussione e valutazione coordina tra maggioranza e minoranza nonostante abbiamo tutti l’intenzione di far permanere nel nostro territorio questi servizio. Quindi oggi io mi limiterò a porre un voto di astensione sottolineando che comunque l’impatto dell'eventuale opera avrà sicuramente le sue successive valutazioni ma ad oggi non la reputo collocata correttamente.

Voto astensione

Interrogazioni e risposte al Consiglio Comunale del 18/03/2018

2019-04-06T10:35:00.000+02:00

Al Sindaco Coppari:

Sanitas srl, un creditore della stessa ha richiesto legalmente al socio unico, cioè questo comune, il credito che vantava. Avete pertanto incaricato un legale per difendere l’ente, quello che vorrei sapere perché affidate questi incarichi a legali di fiducia personale e non utilizzate l’albo avvocati che e istituito presso la segreteria generale.sempre rispetto a questo tema vorremmo conoscere gli scenari di risoluzione che vi ha prospettato il legale in questione rispetto a questa causa.

Risposta: La scelta è stata fiduciaria, determinata dalla dimostrazione delle competenze specifiche dello studio Acciari, sul foro romano ed esperienze in casi simili. Tra le valutazioni fatte si potrebbe aprire la messa in mora del primo liquidatore.

Chiedo nuovamente come mai arrivati a metà marzo ancora non avviene la pubblicazione delle delibere di giunta in modo automatico e non a distanza di giorni. Ci era stato detto che da gennaio i problemi tecnici sarebbero stati superati.
Risposta: Nessuna.
Abbiamo appreso dai giornali, che il Comune ha offerto l’area Bellucci, per poter costruire la sede degli ambulatori Asl, vorremmo sapere con quale procedura è stata offerta ed eventualmente con quale procedura si intende costruire, in quanto quella andata deserta prevedeva un contratto di ppp per la realizzazione.
Risposta (Tosini): È vero quanto afferma la consigliera Ciucci sulla procedura deserta, noi per il momento abbiamo solo esternalizzato la volontà di farlo, giovedì ci sara un incontro apposito dove si valuterà insieme alla asl tutti questi aspetti.

All’Assessore Tosini:

Giardino d’inverno, sappiamo che è stata ottenuta una proroga per la realizzazione dell’opera, ormai in ritardo rispetto ai termini, vorremmo sapere fin quando e stata concessa tale proroga e se sono nel frattempo iniziati i lavori.
Risposta: È stata una proroga concessa in modo genera della regione, staremo nei tempi, il cantiere e stato già consegnato ora sta all'impresa iniziare.
Ricorso area Bacocco, vorremmo notizie su questa questione annosa e cosa vi ha spinto a procedere in appello in cassazione.
Risposta: Il procedimento è legittimo e doveroso ricorrere
Progetto su Fossato Callo, (anche qui risponderete per le varie competenze), se ci sono novita sull'avanzamento di questo.
Risposta: Non pervenuta
A quando il termine dei lavori su Fosso Setano.
Risposta: Il lavori sono praticamente terminati, si sta terminando la contabilità finale e la chiusura del cantiere.
Sempre in tema di assetto idrogeologico, tempo fa ci fu un piccolo cedimento del ponticello sul Fosso Potente in Via del Cimitero Vecchio, vorremmo sapere se quella situazione e stata risolta o se viene monitorata ed infine se e intenzione richiedere eventuali fondi per sistemare questa situazione se fosse pericolosa.
Risposta: Non è una situazione semplice, c’è anche un problema igienico sanitario visto che sicuramente su quel fosso arrivano anche vecchie condotte fognarie del centro storico non depurate. Stiamo monitorando.
Abbiamo anche richiesto un piccolo finanziamento per il ponticello, attendiamo la risposta.
Regolamenti ecocentro e servizio igiene comunale, era novembre e ci aveva risposto che erano imminenti questi nuovi regolamenti che sono propedeutici anche al corretto avvio del nuovo servizio. Questi ancora sono latitanti così come il servizio stesso, ripetiamo pertanto la richiesta di avere una tempistica certa su questi provvedimenti. Segnalo poi con l’occasione che a tutt'oggi proprio all'ecocentro potrebbe esserci un abuso delle deleghe, cioè la possibilità di scaricare per conto di un cittadino residente da parte di terzi. Con questa pratica, senza il controllo dovuti e in assenza di regole chiare, interi furgoni arrivano con materiali di ogni sorta.
Risposta: Veramente a breve mancano solo ultimi accorgimenti, sono elaborati d’ufficio, ci sarà il nuovo regolamento del servizio igiene, uno per l'ecocentro e uno per il compostaggio domestico che verrà redatto anche in collaborazione con Erica coop visto un vecchio residuo da spendere. L’avvio del servizio è in arrivo.

All'Assessore Postiglioni:

Tabelle bosco, vorremmo sapere se sono state finalmente installate
Risposta: “Tana”, paline e cartelli pronti, li abbiamo in magazzino ma ancora non installate. Spero a breve.
Area dell’incendio in Via della Noce oltre a segnalare che i materiali sono ancora lì mentre aveva detto che sarebbero stati spostati, vorremmo anche sapere se vi sono novità rispetto al progetto presentato per il bando PSR.
Risposta: Il progetto è alla verifica del comitato regionale, siamo in attesa del responso.
Ex ospedale di Vetralla, rimane ancora la richiesta di assegnazione dell’immobile da parte del Comune, mi domando se avete valutato lo stato dello stesso in funzione di questa richiesta, anche recentemente ci sono state cadute di materiali dal tetto, ma quello che desta preoccupazione è sicuramente l’interno, totalmente in malora che di fatto lo renderebbe inutilizzabile.
Risposta: Non abbiamo fatto una valutazione puntuale, il nostro obiettivo era il recupero attraverso la partecipazione dei privati, anche di questi dettagli ne parleremo nell'incontro che avremo giovedì con la ASL stessa.
Talete: regolamenti post modifica statutaria cioè i patti para sociali, sono stati approvati? Come vi state ponendo, visto gli eventuali impedimenti dell'attuale amministratore che è stato eletto anche con i vostri voti? Sempre su questo tema se nelle conferenze dei sindaci avete chiesto conto dei risultati attesi dalla riorganizzazione del personale di marzo 2018 e dei vari provvedimenti avallati con il voto di questo ente.
Risposta: I regolamenti e patti parasociali non sono stati fatti, ho fiducia in Parlato che è un esperto in tema acque e gestione delle in house, comunque l'amministrazione sarà garantita dal vice presidente, domani l’ATO è convocata proprio per questo. Per il personale so che c’è un incarico a Daniele e Bocci della STO per riorganizzarlo.

All'Assessore Pasquinelli:

Vorremmo che ci facesse il punto sugli impianti sportivi, a che punto siamo con messa a norma e assegnazioni.
Risposta: Sono stati messi a norma tutti gli impianti
Grotte lungo la via francigena su strada volparo, ha fatto finalmente il dovuto sopralluogo?
Risposta: Ancora nessun sopralluogo

All'Assessore Palombi:

Casa famiglia Mazzocchio, cosa manca da fare per avviare il servizio e se intanto la Vetralla Servizi ha avviato le procedure per la selezione del personale.
Risposta: I lavori sull'immobile sono completati, manca arredo che acquisteremo dopo l’approvazione del bilancio. Da parte della VS devono essere ancora svolte le selezioni del personale.

All'Assessore Costantini:

Sito internet, dopo la presentazione è diventato lettera morta, vi avevo invitato, durante molte dichiarazioni di voto e interrogazioni, a seguire, coordinare e collaborare con gli stessi uffici all'implementazione dello stesso così come a tutto il processo della digitalizzazione dell’ente che potrebbe alleggerire lo stesso da alcuni costi. Tutto questo non è avvenuto, il sito è pressappoco fermo a ciò che è stato caricato in automatico dall'azienda inizialmente e addirittura neanche il nuovo regolamento Tosap, fatto a dicembre, è stato inserito. Alcuni link sono vuoti, alcune sezioni vuote o incomplete. Come ci aveva annunciato, sarebbero poi state implementate nel tempo alcune funzioni, soprattutto per servizi al cittadino (pagamenti compilazione moduli ecc) vorremmo sapere in quali tempi questi nuovi servizi verranno aggiunti e ripeto l’incitamento a fare qualcosa perché altrimenti al sito gli è solo stato cambiato il vestito ma nella pratica rimane sempre poco utilizzabile.
Risposta: Non abbiamo deciso ancora da quale partire, inizialmente pensavamo al pagamento con carte e speravamo di coordinarlo con il nuovo gestore della tesoreria, ma la gara è andata deserta. attualmente comunque non abbiamo messo stanziamenti in bilancio per farlo.
Scooter, il comune ne detiene 2 , l’anno passato ci aveva detto che sarebbe stato assegnato uno al messo comunale riattivandolo e forse l’altro dismesso, è stato mai fatto?
Risposta: Uno è stato assegnato al messo come previsto, l’altro non si trova.

Al consigliere Grego

Bio distretto e uso consapevole della chimica, è passato un'altro anno e credo che non si sia mosso un passo verso questi temi.
Risposta: Abbiamo avuto due incontri con A. Ferrante (presidente del bio distretto della Valle amerina) che ci ha fornito alcune indicazioni ma non abbiamo proseguito per miei impedimenti personali.

Al consigliere Ghaleb:

Notizie su archivio storico e sua valorizzazione
Risposta: Già uscita nessuna risposta
Affreschi primula Campomaggiore Risposta: Già uscita nessuna risposta

Dichiarazioni di voto Consiglio Comunale del 18/03/2019

2019-04-06T10:03:00.000+02:00

Mozione revoca Presidente del Consiglio Comunale

La notizia di questa mozione, ci ha fatto non poco sorridere, non perché non sia vostro diritto presentarla, ma per le motivazioni che adducete.

Abbiamo criticato spesso l’operato del presidente del consiglio, in diverse occasioni, dove abbiamo visto cambiare data di convocazione del consiglio, prevaricare i tempi di intervento, la gestione dell’aula e delle convocazioni, il non ascolto delle necessità delle minoranze ecc. Tutte queste situazioni erano piegate a vantaggio della maggioranza la quale non si è mai espressa nel merito. Poi arriviamo ad oggi dove voi presentate questa emozione con delle motivazioni direi quasi inesistenti.

Nello specifico:

citate la mancanza di imparzialità adducendo una rielaborazione dell’ordine del giorno, con il termine “rielaborazione” si intende che l’ordine del giorno era fissato in un certo modo e viene modificato a sua discrezione ma, richiamando invece i principi fissati dallo stesso regolamento, l’ordine del giorno viene scritto sentito l’organo consultivo preposto cioè la conferenza dei capigruppo al fine di stabilire un proficuo andamento dell’attività del consiglio (art.5c.1) o come dice lo statuto comunale (art.23 bis c b) di concerto con i capogruppo. Proprio da questo assunto regolamentare, durante la capigruppo abbiamo sviscerato, finalmente direi, quanto sia importante discutere le mozioni all’inizio della seduta, soprattutto quando esse sono connesse a punti successivi dell’ordine del giorno, ed abbiamo anche chiarito come la stessa impostazione dell’ordine del giorno prevede un punto chiamato “mozioni interrogazioni interpellanze” e che è alquanto illogico che ogni volta che vi sia una mozione, questa invece di essere trattata all’interno di esso, venga iscritta a fine seduta. Un punto del quale avevamo già discusso e che vede il precedente di una mia mozione che riguardava l’incentivazione del compostaggio domestico, che venne discussa prima dell’approvazione del punto della tariffa Tari nonostante fosse di mero indirizzo.
Il fatto che il solo parere della capogruppo Grassi era contrario non significa che conti di più del parere degli altri consiglieri capogruppo intervenuti alla conferenza, per la prima volta abbiamo visto un presidente che ha realmente ascoltato i singoli consiglieri a difesa delle prerogative del consiglio, cioè assicurare una discussione logica dei temi trattati.

Poi asserite che attraverso i giornali sia stata “lesa la dignità ed il proficuo funzionamento del consiglio” questa è la parte più divertente.

Mi domando come un articolo dai toni sommessi, quasi a chiedere scusa di aver presentato una mozione e di invito alla collaborazione, firmato come consigliere, quindi nel pieno dei suoi diritti, e non come presidente del consiglio, possa ledere la dignità o il funzionamento del Consiglio. Semmai il decoro di questa aula è stato spesso oltraggiato dalla mancanza di confronto educato tra i suoi componenti, dai toni usati, dal disordine tenuto dai membri, dall’uso del cellulare, dal fatto che si faccia conversazione e battutine, ci si alza e ci si distrae come in una classe della scuola dell’infanzia.

Continuando leggiamo “il rischio che le prossime sedute consiliari non si svolgano in un clima sereno e costruttivo, condizionare e ritardare i tempi dell’approvazione del bilancio di previsione, paralizzare l’assise consiliare e turbare lo svolgimento dei lavori… “ sembra l’annuncio di una catastrofe imminente, come se le mozioni mordessero oppure potessero esplodere come degli ordigni distruggendo tutto. Credo che i termini e gli scenari evocati da essi, siano alquanto surreali, poiché avendo voi la maggioranza avete molti strumenti in mano, che di fatto vi permettono comunque vada il proseguimento dei lavori, l’assicurazione dei tempi di approvazione e quant’altro sia necessario. Ritardare poi l’approvazione del bilancio è un’accusa del tutto infondata in quanto siamo tutti responsabili di questo adempimento e semmai dovreste interrogarvi sul perché ogni anno vi riducete al limite del termine consentito invece di portare questo punto quanto prima in quest'aula.

Infine vorrei che mi chiariste cosa intendete con “i principi di istituzionalità e imparzialità” visto che il problema “non è meramente politico” come scrivete, perché come già detto l’imparzialità reale, poco si è vista in passato, forse vi è mancata la parzialità e il fatto che abbia un ruolo istituzionale, non può ledere né sottrarre al consigliere Ragonese il suo diritto e dovere di incitare il consiglio attraverso atti come le mozioni. Pertanto si poteva benissimo portare avanti l’odg e arrivare serenamente a fine seduta nel pieno rispetto della democrazia di quest’aula. Semmai durante la trattazione fossero emerse condotte erronee del presidente allora sì che vi sarebbero state le reali motivazioni per chiedere una decadenza, che avremmo anche condiviso, ma qui mi sembra un processo all’intenzione.

Replica alla maggioranza che parla di azioni illegittime del presidente sia per l’ordine del giorno che per il contenuto delle mozioni da essa presentate:

È logico assessore che le tariffe sono competenza di giunta, siete l’organo esecutivo, ma allo stesso tempo le competenze di tutti i consiglieri sono, attraverso le mozioni, di incitare la giunta e il consiglio tutto verso direzioni e decisioni specifiche, quindi la consigliera ha lavorato nel suo ruolo con la giusta procedura. Poi chiarisco che i regolamenti per essere compresi, vanno letti per interezza. All’art.17 c.2 si ribadisce che e il presidente che stabilisce l’odg, cioè in che ordine si trattano gli argomenti, attenendosi al successivo c.7 ove è riportato: comunicazioni del Sindaco, approvazioni verbali precedenti e guarda caso subito dopo dopo “mozioni, interrogazioni e interpellanze”.

Dichiarazioni di voto:

Mi accodo alle espressioni dei miei colleghi consiglieri, questo è solo un problema di politica interna alla maggioranza pertanto non parteciperò al voto.

Comunicazioni del Sindaco - nessuna
Lettura e approvazioni verbali precedenti

verbale del 28/03/2018 a pg. 14 c’è un’errore nella trascrizione dei voti, punto 13 e 14 odg ..favorevole
verbale del 27/04/2018 favorevole
verbale del 27/07/2018 astenuto poiché assente

La maggioranza, per ripicca, vota l’inversione dei punti all’odg spostando mozioni e interrogazioni a fine seduta.

Mozioni:

Ordine del giorno sulla giornata del ricordo
Al di là delle polemiche che si sono instaurate tra l’assessore e il consigliere, bisogna rimanere su l’impegno della mozione:
“Offrire come integrazione speciale della offerta formativa a tutte le scuole secondarie di secondo grado del nostro territorio
- vengano organizzate, di concerto con le Direzioni Didattiche del territorio Comunale, “iniziative per diffondere la conoscenza dei tragici eventi presso le scuole di ogni ordine e grado, così come disposto dalla Legge n.92 del 30 marzo 2004 al comma 2 dell’art.1 .”
Quindi sono favorevole, fa parte della nostra storia, quella triste e proprio dalle nuove generazioni bisogna partire a trasmettere il ricordo per non ripetere tutti gli orrori del passato.

Mozione adesione all’iniziativa….fermata alta velocità Orte
Voto favorevole, potrebbe essere un incentivo alla mobilità pubblica e un’opportunità di collegamento ulteriore per tutta la zona nord del Lazio e del centro italia tutto, già penalizzata dalla sua naturale conformazione.
Mozione attivazione contrasto ddl 735 Pillon
Partendo dall’assunto che il sottosegretario Spadafora (M5S), con delega alle pari opportunità, ha già chiaramente espresso l’impossibilità di portare avanti il testo Pillon proprio per i suoi contenuti, possiamo solo che confermare tale analisi e condividere la mozione, pertanto dichiaro voto favorevole.
Mozione rimodulazione tariffe asilo nido comunale full time e part time- rette residenti (RITIRATO DALLA STESSA PROPONENTE E NON DISCUSSO)
Non è solo una mozione di buon senso, ma un atto certamente applicabile che non inficia di certo nè l’approvazione né l’andamento del bilancio, le previsioni di entrate e di uscita a conti fatti sono le stesse. Quando arriveremo al punto sull’approvazione delle percentuali di copertura sui servizi a domanda individuale avremo modo di esprimere il nostro giudizio specifico su tale provvedimento, ma rimanendo sulla mozione, condividiamo sia l’analisi dei fattori esterni del servizio, che l’effetto cioè la più equa ridistribuzione degli aumenti e delle fasce ISEE di riferimento. Sottolineo poi come l’impegno della mozione lascia anche margine di autonomia alla giunta stessa poiché se eventualmente non si condividesse la tabella come dalla consigliera elaborate, indica dei parametri di riferimento che fissano l’intento della ridistribuzione.
Condivido anche l’affermazione che nel prestare un servizio l’ente non deve fare calcoli per orientare la scelta in base alla convenienza, ma in base alle esigenze del territorio, nel rispetto del principio di sussidiarietà.
Dichiaro il mio voto favorevole.
Mozione esenzione e riscossione retta mensile di minori figli/e di coniugi separati di cui uno risulta inadempiente al loro mantenimento;
Non ero presente in commissione e mi scuso anche se è poco probabile esserci durante i normali orari lavorativi. Sono d’accordo in linea generale sul tema trattato, l'inadempienza lede i diritti del minore ma anche il senso generale di giustizia, comprendo anche quanto siano necessarie misure a tutela di queste situazioni, ma trovo poco applicabile l’impegno della mozione alle competenze del comune. È però sicuramente uno stimolo a ragionare tutti insieme, a delle regole eque che vadano in contro a queste situazioni, nel futuro regolamento del nido che si farà per il prossimo affidamento in house del servizio, pertanto chiedo alla consigliera Ragonese di ritirare la mozione, e ripresentarla portandoci degli esempi pratici di come e stato applicato altrove come da lei stessa dichiarato. RITIRATA
Mozione rimodulazione tariffe campo estivo minori 3-6 anni presso asilo nido comunale (RITIRATO DALLA STESSA PROPONENTE, NON DISCUCCO)
Siamo concordi a suddividere le rette dividendole per fasce isee come già fatto per gli altri servizi, anzi direi che è assurdo che già non sia così, pertanto voto favorevole

Addizionale IRPEF - Conferma aliquote e relativo regolamento
Ancora nessuna variazione su queste aliquote rispetto gli obiettivi proposti da questa amministrazione quindi esprimeremo voto contrario

Approvazione piano finanziario TARI e relative tariffe - anno 2019

Qui abbiamo superato l’assurdo, anche quest’anno ci sono degli aumenti, lasciando ferma la parte fissa della tariffa ed aumentata solo la parte variabile, quella che si moltiplica per i mq delle abitazioni. Quindi per la conformazione degli immobili del nostro territorio sarà comunque visibile l’aumento. Ciò che non si vede è il nuovo servizio, ci sono sempre degli impedimenti o dei ritardi. Ribadiamo come la schizofrenia adottata per l’organizzazione del settore ha contribuito non poco a questo risultato negativo.

Vorremmo che l’assessore ci dettagliasse in cosa consiste questo aumento dei costi generali di gestione, rispetto l’anno passato, +110.000,00€ , e quali risultati sono attesi da questo incremento.

Vediamo poi come i rifiuti raccolti nel 2018, dato che si usa per la stima del piano TARI, sono aumentati di 285.000 Kg e per la maggior parte indifferenziati. Visto che i consumi non hanno avuto impennate, è logico come questi provengano dai Comuni limitrofi da parte dei cittadini ignoranti che cercano di eludere il loro sistema di raccolta, allora dico: una iniziativa buona avevate messa in campo: i controlli!, Perchè non riuscite ad effettuarli ciclicamente. Ne gioverebbero le casse del Comune e le tasche dei cittadini, invece ci prestiamo ad essere il “butto” degli altri.
Gli avanzi sono stati accantonati per via delle controversie, che aspettano ancora la risoluzione, che sembrava imminente l’anno scorso. Vorrei sapere se avete intanto predisposto delle contrattazioni sulle cifre, come lei stesso ci ha raccontato in commissione, come stanno facendo altri Comuni. Io penso che non ci sia altro da aggiungere, fin qui è un fallimento e nessun risultato, sia dal punto di vista economico che ambientale.
Dichiaro ovviamente voto contrario

Costantini: non sa dettagliare i contenuti dell’incremento, suggerendo di chiedere al tecnico. Per quanto riguarda i controlli, in parte i vigili e la Vetralla Servizi hanno avuto mancanze per malattie e infortuni quindi sono stati sospesi e in parte ci eravamo lasciati andare per la partenza del nuovo bando. È comunque intenzione di applicare i risparmi vincolati quanto prima, o in unica soluzione o in 1-2 anni, così da “risarcire” quanto pagato in piu. A un primo sommario conteggio la conclusione delle controversie sulle tariffe della discarica pregresse, si dovrebbero attestare intorno a 1milione di €.

Tosini: a breve avrà un incontro proprio per definire come risolvere nel miglior modo possibile il pagamento delle controversie, potrebbero esserci sconti su interessi, dilazioni convenienti o altro, ma ancora non è definito. Hanno avuto delle difficoltà operative per l’avvio del nuovo bando, di qui ad un mese il cronoprogramma aggiornato, anche perché hanno valutato di voler far partire le casette tutte insieme invece che in 3 step, e legare le utenze ad esse già divise nel territorio di pertinenza, così da identificare meglio il comportamento degli utenti per la successiva tariffa puntuale.

Approvazione aliquote imu 2019
Un piccolo passo verso gli immobili in comodato d’uso gratuito, anche se riguarda solo una porzione di popolazione, ma restano ancora alti i valori. esprimo voto contrario
Approvazione aliquote TASI 2019
Come per il punto precedente esprimiamo voto contrario

Servizi a domanda individuale anno 2019
Quest’anno su questo provvedimento ci sono non pochi dubbi da fugare, è logico che in consiglio arriva solo la ratifica della percentuale di copertura dei costi dei servizi a domanda individuale ripartiti tra il Comune e gli utenti che ne pagano le rette però questo deriva ovviamente dalla delibera della Giunta che determina le tariffe stesse.
Dalla tabella si evince un aumento dell’11% rispetto l’anno passato, dell’entrata derivante dalle tariffe del nido.
Su questo tema abbiamo sentito di tutto, in commissione l’assessore ha passato il messaggio che non è più ammissibile continuare con lo stesso stanziamento per soli 52 utenti e avete preferito far pagare di più il servizio agli utenti che ne usufruiscono. Poi ci si è barricati dietro il fatto che la Regione Lazio non è una costante nell’inviare il contributo, peccato che se si controlla l’andamento storico, anche se nel frattempo ha cambiato il metodo di rendicontazione, non meno di circa 70.000 € all’anno entrano a questo Comune da parte della Regione Lazio quindi da una fiscalità generale regionale, a sostegno della genitorialità, con il picco dell’anno scorso di 105.000 €. Poi siamo passati alla manfrina del contratto di servizio sconveniente per l’ente per chi effettua il part time, rispetto al full time, cosa che io non posso mettere in dubbio visto che non conosco i dettagli specifici, peccato però che questa impellente necessità arrivi proprio pochi mesi dalla fine di questo contratto, che precisamente scadrà il 1 maggio 2019 e che come intenzione già comunicata da questa maggioranza, questo servizio probabilmente verrà gestito in house dalla nostra partecipata Vetralla Servizi. Tale gestione, oltre a permettere di rimodulare i termini di capitolato stesso, deve obbligatoriamente essere più economica delle condizioni del mercato altrimenti non sussiste il presupposto per l’affidamento stesso in house. Comunque vada, da almeno 1-2 anni c’era stato un aumento delle frequenze al nido, in maggioranza part time, senza particolari esigenze tariffarie.
La stessa maggioranza ha fatto articoli sul giornale di vanto dell’aumento dell’iscrizione e del implementamento quindi, della funzione del nido, cosa che condivido perché quando una comunità sostiene e offre servizi alle nuove generazioni è positivo.
Infine è venuta fuori la giustificazione che i paesi limitrofi hanno comunque tariffe simili, che non siamo così cari e che visto che c’è il bonus asilo nido che lo Stato conferisce ai genitori previo dimostrazione della spesa alle fasce più deboli e non costa nulla questo aumento.
Allora ho cercato di analizzare ognuno di questi aspetti che ha enunciato l’assessore in commissione.
Il primo già affrontato all’inizio in quanto la contribuzione regionale non è poi così precaria quanto sembra come detto, sono diversi anni che si raggiunge una bella cifra da parte di trasferimenti regionali ma comunque vada è assurdo che non si conosca l’orientamento regionale della stessa parte politica che questa maggioranza sostiene, e che la governa. Un orientamento sempre e comunque dettato al pieno sostegno alla genitorialità, tanto che oltre ai predetti fondi, è la seconda volta che la gestione Zingaretti promuove all’interno della programmazione dei fondi europei indiretti, nell’asse POR FSE dove si indirizzano i soldi provenienti dal fondo sociale europeo, il bando rivolto all’implementazione e alla nascita di nuovi nidi su tutto il territorio regionale, nel rispetto anche delle linee europee di programmazione.
Questo è un orientamento che condivido in pieno, perché in un paese dove l’aumento dell’età media ci sta portando ad una società anziana, dove per molti fattori le nuove generazioni sono sempre più restii a procreare e dove l’età media nel quale si hanno dei figli si è alzata portando a catena tutta una serie di altri effetti, promuovere, sostenere e incentivare la genitorialità è il minimo che si possa fare per evitare il decadimento totale del tessuto sociale. Ce lo dimostrano molti paesi del Nord Europa dove usano numerosi strumenti, bonus, leggi e pubblicità ad acta purché la loro popolazione faccia figli e stanno avendo risultati positivi. Dello stesso parere sono state le commissioni parlamentari che alla legge di bilancio per l’anno 2019 hanno emendato quello che era il vecchio stanziamento bonus nido per alzarlo ulteriormente rispetto al passato ma questo, e arriviamo ad un’altra delle motivazioni addotte, non significa che può essere una scusante per aumentare la tariffa minima e che nonostante ora è coperto da bonus, non potrebbero verificarsi le stesse condizioni in futuro e soprattutto perché territorialmente dovremmo comunque decidere l’orientamento che si vuole dare a una certa politica anche se lo Stato facesse tutto il contrario.
Infine ho effettuato un paragone delle tariffe degli altri comuni della provincia di Viterbo, non usando però come campione direttamente quelli limitrofi, ma comuni simili in quanto popolazione e reddito medio pro capite perché è con loro che possiamo paragonare la capacità di entrate e di uscite rispetto la fiscalità locale. Questi Comuni spendono per questo servizio e al netto delle entrate, cifre ben al di sopra di 100.000 €, hanno tutti delle tariffe calcolate su tabelle che hanno una diversa ripartizione delle fasce Isee, spacchettando ulteriormente la prima fascia, come anche richiesto dalla mozione della consigliera Ragonese, e soprattutto anche se a colpo d’occhio potrebbero sembrare più care, hanno un offerta del servizio completamente diversa. Il part-time a differenza di quello nostro non è di sole cinque ore ma arriva minimo alle 14:00, con un montante ore diverso e quindi con la copertura della prima metà della giornata compreso il pranzo. Proprio sul pranzo si fonda la totale differenza in quanto non esiste il pagamento del buono mensa che è invece compreso. Da noi al contrario è un aggravio di 4€ a pasto, portando il risultato totale della spesa che i genitori sostengono per un servizio più ampio al di sotto di quella che avviene a Vetralla.
Accettando poi l’eventualità di contribuire meno al servizio del nido non si può non valutare come questo aumento sia stato suddiviso sulle tariffe con dei criteri incomprensibili, calcolando poi che tra i maggiori costi previsti per il 2019, ci sarà anche il campo estivo minori 3-6 anni, che prima veniva effettuato gratuitamente per il Comune con il solo costo sugli utenti, mentre adesso viene confutato sia il costo per l’effettuazione ma anche l’entrata delle varie rette, le iscrizioni e i buoni pasto, basata su una tabella che definita incomprensibile è poco.
Partendo dall’assunto che ci sono dei costi generali indivisibili a prescindere che il bambino faccia il tempo pieno o parziale se si analizzano storicamente i costi la maggior parte dei costi fissi per le varie utenze sono quasi completamente coperte dalle rette di iscrizione quindi non c’è nessuna differenza, gli altri tipi di costi che vanno ad incidere come la mensa sono coperti dai buoni pasto, rimangono solo i costi del servizio inteso come il costo del personale da utilizzare in base alle presenze e questo andrà di certo ben programmato nel nuovo capitolato. Quindi rimane ancora più incomprensibile come le percentuali di aumento applicate sulle tariffe full time si aggirano tra i 2,8 e 5,94% mentre le percentuali applicate al part-time vanno dal 50% al 66,66%, la proporzione manca anche se si mettono in rapporto tra loro il totale delle ore che passa un bambino all’interno del nido e il singolo costo orario che viene fuori dal calcolo, quindi rimane ancora più esplicita la teoria, che ha anche ammesso l’assessore in commissione, per il quale si vogliono scoraggiare le presenze a tempo parziale al’interno del nido comunale e questo è la cosa che più scandalizza. Qui si tenta di orientare la scelta del genitore facendo leva sulle tariffe, cosa tipica di strumenti di marketing e di mercato che si utilizzano sui prezzi per orientare il consumatore, il nido non è un bene di consumo ma un servizio rivolto a tutta la comunità indipendentemente da quanti bambini lo frequentano e di come lo fanno; si stanno facendo i conti nelle tasche delle persone senza conoscere il perché scelgono una soluzione rispetto all’altra. Senza mettere in dubbio la qualità degli educatori e del lavoro che svolgono con i bambini non ci si può certo sostituire ai genitori e nonni che, se dispongono di tempo, hanno tutto il diritto e il dovere di stare con i loro figli quanto più gli è possibile fin dal loro primi anni di vita.
Passando poi alla citata tabella relativa al campo estivo per i minori 3-6 anni, che si effettuerà sempre presso il nido comunale, non si è fatto altro che copiare la tabella che la ditta, oggi affidataria aveva distribuito negli altri anni, aggiungendo il costo del buono pasto e dell’iscrizione, peccato poi che a differenza di un privato il Comune, quando offre un servizio, dovrebbe avvicinarsi all’utente in base alle sue capacità contributive così come dettato dei principi costituzionali, quindi anche questa tabella come tutte le altre di tutti servizi a domanda individuale, andava elaborata e suddivisa in base ai valori dell’Isee.
Oltre all’errore che abbiamo segnalato in commissione, dove l’orario del full time è sempre 13:30 invece che 17:00, la tabella va in contraddizione: parla di colazione pranzo e merenda compresa mentre poi sotto si riepiloga che il costo del buono pasto di 4+Iva 4%. In commissione arrampicandosi sugli specchi, c’è stato detto che questo buono si paga dal terzo turno in poi cioè dove corrisponde la scritta 4+Iva e nei primi due turni no, ma poi non vi è un’indicazione per il mese intero. Il fatto è che non so se per fretta, o sciatteria è stata copiata la tabella senza rendersi conto che sopra si esprimeva un concetto di prezzo tutto compreso mentre la volontà e sotto si scriveva che questa cosa non era compresa, quindi sarebbe anche del tutto errato votare la ratifica di una percentuale di copertura dei costi che potrebbe anche essere errata visto che l’imprecisione di quella tabella può aver generato degli errori anche nella previsioni che ne sono derivate.

Palombi: non è questo il luogo per parlare delle tariffe e non è l’oggetto dell’atto, non sono stati fatti gli scaglioni nelle tariffe del nido estivo poiché se non vengono espletati tutti i dovuti passaggi entro l’estate il servizio verrà lasciato all’attuale gestore. Non si paga il buono pasto e comunque inutile che puntualizzo i vari refusi.

Replica: continuo a trovare delle contraddizioni tra l’attenzione che dite di mettere verso le famiglie, e la frase “abbiamo preferito far pagare a chi ne su fruisce”.
È vero che l’atto non parla in modo diretto delle tariffe ma con essa approviamo delle percentuali che nascono dalle tabelle delle tariffe quindi ribadisco che non condivido le scelte fatte per la loro creazione e neanche nel metodo nel quale vengono ripartite di conseguenza anche il risultato che approverei con questo atto per me non è corretto e ricordo che con l’ulteriore stanziamento della regione Lazio fa, di cui abbiamo già notizia,il comune riceve un totale di 72.000€ di contribuzione di fatto abbassando il livello di carico per dell’ente.

Per tutto quanto espresso dichiaro voto molto contrario

(Alcuni genitori presenti in consiglio hanno chiesto di poter essere ascoltati, ma la richiesta è stata respinta)

Approvazione piano valorizzazioni e alienazioni immobiliari 2019
Bene, finalmente scompaiono i bagni pubblici di Via della Pietà da questo elenco, fin dal primo anno sottolineavo la posizione strategica di quell’immobile e sono contenta del tentativo di valorizzarlo. resta fermo però che tutto il resto rimane sempre un'intenzione su carta con situazioni che andavano già definite da tempo come i vari lotti presenti, come Poggio delle Fontanelle obiettivo del settore patrimonio per il 2018 e che invece viene rimandiamo al 2020. quindi esprimo voto contrario.

Individuazioni aree da cedere….
La speranza di vedere compiuta la variante al P.R.G. è ormai vana, mi viene una malizia, sarà per voi strategia pre elettorale e quindi questo atto non cambierà per il momento. Non posso che esprimere voto contrario a questo immobilismo.

Approvazione bilancio di previsione triennale 2019-21

Innanzitutto vorremmo un approfondimento degli assessori su quali sono gli strumenti che hanno adottato nei loro settori e gli obiettivi che si sono dati per l’elaborazione di questo bilancio visto che in commissione si è parlato ovviamente dell’aspetto tecnico e non politico, lo stesso mi aspetto dal sindaco.

i dati mostrano che dappertutto si è contratta la spesa ma analizzando poi in macroaggregati non si comprende se questa contrazione è frutto di un taglio degli sprechi o semplicemente delle riduzioni per far quadrare il bilancio, visti anche i mancati trasferimenti, che poi si riverbera sulla qualità della spesa che fa questo ente e della sua ricaduta sul territorio sulla comunità tutta.

Nessun assessore o tantomeno il sindaco parlano delle scelte sul loro bilancio

Gli introiti derivanti dal settore edilizio hanno subito una notevole contrazione, è chiaro che sia maggiormente l’effetto della crisi economica di tutto il paese, ma sicuramente un elemento che contribuisce a questo risultato è la mancanza ancora della revisione del piano regolatore generale che lascia incertezza a chi deve fare investimenti in assenza di un quadro chiaro su cosa si possa o non possa fare nelle varie zone del nostro territorio.
Altra entrata in picchiata sono i proventi dall’attività di controllo delle irregolarità e degli illeciti. Rispettando appieno il loro lavoro, mi pongo una domanda, è stata acquistato un nuovo mezzo per la polizia locale ed è stato assunto, anche solo in part-time, un nuovo agente, quindi è uno dei settori che ha avuto investimenti interni, allora mi chiedo come poi il risultato del controllo, quello che ci si aspetta da questo settore, porti a minori accertamenti. Potremmo fantasticare dicendo che da ieri tutti cittadini Vetrallesi sono diventati improvvisamente ligi al proprio dovere, sarebbe un bel sogno che condividerei volentieri peccato poi in realtà palesarsi davanti ai nostri occhi che ci sono delle condotte scorrette dei cittadini che si perpetuano da anni e che ormai sono quasi avallati da tutta la comunità perché non sono neanche più distinguibili come illecite. Sul piano edilizio migliaia di piccole variazioni e costruzioni hanno colorato tutto il nostro paesaggio, e parecchie di queste di certo non sono state autorizzate. Settore rifiuti ne ho già parlato, è una piaga che ci affligge sia per ciò che avviene da parte di nostri concittadini sia da parte di tutti i cittadini dei Comuni limitrofi che ci usano come discarica o pensiamo a tutte quelle violazioni che riguardano il rispetto del territorio boschivo o per il decoro della città. Il mio vuole essere un incitamento, questi sono tutti argomenti che rientrano sempre nei programmi elettorali di chiunque si sia candidato ma che poi mi sembra che non vengono mai seriamente affrontati o realmente compresi per capire quali possono essere le soluzioni da mettere in campo.

Costantini: Quest’anno nella previsione delle multe si è cercato di mettere il reale, visto che poi tutti gli anni era all’entrata che correggevamo sempre, abbiamo anche previsto di prendere del personale a te tempo determinato per la polizia locale così da coprire i turni delle ferie, è chiaro che il personale poco.

Leggendo i documenti vorremmo poi dei chiarimenti specifici dall’Assessore Costantini :

in che cosa consistono i 540666.70 € che troviamo vincolati nella tabella dimostrativa del risultato presunto di amministrazione, con descrizione compensi per progetto turismo
Risposta: Non so, ipotizzo sia un refuso quella dicitura, chiederò.

Dall’Assessore Pasquinelli:

ripulitura mura civiche da infestanti, l’anno passato ci aveva detto che non aveva soldi in bilancio. Quest’anno li ha finalmente programmati?
Risposta: No

a cosa sono destinati i lievi aumenti di spesa nel macroaggregato “acquisto di beni e servizi” per i programmi sport e turismo (miss 6-7)

Risposta: Non sa

Quando alla revisione del regolamento per la concessione dei contributi alle associazioni, lo attendiamo da 2 annj, perché si continua a disattenderlo nel modo di operare oggi.

Risposta: Ci si stanno lavorando

All’assessore ai lavori pubblici Tosini:

Il piano delle oo.pp. sposta ai prossimi anni tutti gli interventi sull’edilizia scolastica quindi prevedete che per quest’anno non rientreremo nello scorrimento dell’elenco triennale tenuto dalla regione? Comunque si ripropone per questa annualità i 660.000 € e chiedo se è dovuto per mantenere il finanziamento vista l’impossibilità di realizzare quei lavori senza gli altri.
Risposta: Per i 660.000 €, li troviamo in quest’anno perché sono fondi già accertata in entrata, per gli altri c’è comunque la speranza che già in questo 2019 possiamo vedere arrivare i finanziamenti visto che la graduatoria sta scorrendo e noi non siamo in fondo.
La video sorveglianza comunale, co-finanziata dal ministero dell’interno, era prevista per il 2019 ora nuovamente spostata di un anno, perché? Non ci sono novità su quel bando.
Risposta: Non ci sono ancora notizie certe per il momento sono stati finanziati i comuni sotto i 5.000 abitanti, comunque siamo stati ammessi al finanziamento anche se non abbiamo una posizione elevata

Bene la programmazione degli interventi coperti dai fondi per gli ee.ll. della legge di bilancio, e siamo anche concordi sulla scelta di utilizzo effettuata, cortesemente se ci riepiloga le strade oggetto di intervento.
Risposta: Abbiamo fatto una scelta in base alle necessità e all’ottimizzazione del totale del finanziamento, verranno fatte via San Michele Piazza San severo la strada che va da Via Cassia, Via Cappuccini e Via C. Vittorio Veneto.

Giardini della scuola media e materna di cura di Vetralla, dopo la rimozione dell’albero si è evidenziato ancora di più le carenze di quest'area necessaria soprattutto per la materna, vorremmo sapere se è vostra intenzione migliorarla.
Risposta: Non abbiamo finalizzato fondi specifici.
Piazza Marconi, l’area sotto gli alberi e vicini alla fontana e delimitata ormai da tempo, quando la risoluzione (mi risponderete credo sia lei che l’Ass. al Patrimonio).
Risposta: Non abbiamo finalizzato fondi specifici.
Project financing, a che punto siamo, un anno fa ormai ci aveva detto che si stava avanzando ma ancora nulla di concreto si e palesato, quanto dobbiamo ancora aspettare visto che i pali cadono come mosche e spendiamo in piccole riparazioni su apparecchi vetusti senza cambiarli.
Risposta: Avevamo sospeso per valutare se le le offerte su Consip fossero più convenienti, ma non avrebbero garantito il rinnovo delle parti obsolete dell’illuminazione. Nel prossimo mese dovremmo sbloccare la situazione e arrivare alla conclusione.
Rispetto le spese correnti per la manutenzione stradale vorremmo sapere se contempla la segnaletica orizzontale e verticale carente in molte delle strade vetrallesi, segnalo inoltre che molti cartelli sono solo scesi poiché lenti o girati, basterebbe farli ricontrollare dalle manutenzioni.
Risposta: Verranno fatti degli interventi
Riappare magicamente la spesa per la sistemazione dell’ecocentro, ci racconti cosa prevede il progetto di massima redatto e a quando l’inizio dei lavori.
Risposta: In precedenza erano state fatte valutazioni diverse, comunque riguardano interventi di miglioramento per la fruibilità dell’eco-centro e partiranno a brevissimo
Costruzione nuovi blocchi del cimitero, a novembre ci disse che era imminente l’avvio del cantiere, quindi visto che sono previsti per il 2019 ci da un termine entro il quale inizieranno i lavori? Ci sono alcune persone che hanno già pagato il primo saldo per averli, e nel frattempo, purtroppo, stanno anche pagando l’affitto dei loculi temporanei.
Risposta: Ci sono stati dei rallentamenti in quanto per la normativa dovevamo avere un programma che gestiva in modo informatizzato anche i passaggi di documenti tra noi e la C.U.C. oltre che per le gare di importo minore. La scorsa settimana abbiamo appunto deliberato il mandato per acquistare questa mancanza, di conseguenza ipotizzo che entro l’estate verranno effettuati almeno le gare ma non credo si faccia in tempo per l’inizio dei lavori.
Introiti utili Vetralla Servizi, ci sono 5.000€ è già accertato o è una vostra previsione
Risposta: No non c’è un bilancio definitivo, ci siamo basati sul trend dell’anno precedente.
Appare una novità la missione 15 programma 3 sostegno all’occupazione con 8.182€ di spesa per trasferimenti correnti, ci illustrate cosa comprendono e quale obiettivo hanno.
Risposta: Dopo la consultazione con la Segretaria Generale appuriamo che è solo la riclassificazione di una spesa che riguarda e con finanziamento degli uffici di collocamento provinciale
Continuano ad esserci delle mancanze riguardo al DUP.
- Ricordo come siamo in attesa, ancora, della revisione del regolamento di contabilità dell’ente dove dovrà anche essere prevista la possibilità di emendamento al DUP stesso.
- Nei contenuti continuano ad esserci degli errori nella sezione operativa per quanto riguarda la classificazione delle missioni e dei programmi rispetto agli obiettivi, e come già detto l’anno scorso, la classificazione anche in codifica, delle spese sostenute per sito web, software, hardware pec ecc.

Per tutto quanto detto e tenuto conto degli altri voti sugli atti propedeutici al bilancio stesso dichiaro voto contrario

Consiglio Comunale del 18 e 28 Marzo 2019

2019-03-17T20:52:00.000+01:00

Consiglio Comunale 18/03/2019 ore 14:30

1. Mozione di revoca del Presidente del Consiglio Comunale
2. Comunicazioni del Sindaco
3. Lettura, approvazione verbale seduta precedente
4. Interrogazioni, mozioni e interpellanze
a) Ordine del Giorno sulla Giornata del Ricordo
b) Mozione per l'adesione all'iniziativa di richiesta di intervento delle Regioni per la fermata dell'alta velocità ad Orte
c) Mozione attivazione di contrasto al DDL 735 primo firmatario Pillon
d) Mozione rimodulazione tariffe Asilo nido comunale Full Time e Part time - Rette Residenti
e) Mozione esenzione e riscossione retta mensile di minori figli/e di coniugi separati di cui uno risulta inadempiente al loro mantenimento
f) Mozione rimodulazione tariffe Campo estivo minori 3-6 anni presso asilo nido comunale
5. Addizionale IRPEF - Conferma aliquota e relativo regolamento
6. approvazione Piano finanziario TARI e relative tariffe - Anno 2019
7. Approvazione aliquote IMU 2019
8. Approvazione aliquote TASI 2019
9. Servizi a domanda individuale anno 2019
10. Approvazione Piano valorizzazioni e alienazioni immobiliari 2019
11. Individuazione aree da cedere in proprietà o diritto di superficie e prezzo di cessione - Anno 2019
12. Approvazione bilancio di previsione triennale 2019-21 e relativi allegati

Consiglio Comunale 28/03/2019 ore 15:00
1. Elezione del Presidente del Consiglio Comunale
2. Comunicazioni del Sindaco
3. Lettura, approvazione verbale seduta precedente
4. Interrogazioni, mozioni e interpellanze
5. Adozione Programma integrato di intervento in fraz. La Cura
6. Approvazione regolamento comunale per la disciplina dell'adozione di cani randagi ospitati presso il canile convenzionato

Il confronto fa parte della democrazia. Anche il rispetto delle regole

2019-03-16T01:04:00.000+01:00

Il concetto di “democrazia” dell’amministrazione Coppari purtroppo l’abbiamo vissuta sulla nostra pelle e non c’è nemmeno bisogno di ricordare le varie vicissitudini, basta leggerle i nostri vari comunicati stampa.

Che i medesimi metodi venissero applicati anche all'interno della stessa maggioranza ne eravamo praticamente certi.
Le varie anime e correnti che compongono la “coalizione” organizzata con l’unico scopo di battere Aquilani prima o poi sarebbe arrivata ai ferri corti: chi non si adegua “è fuori”.
L’ultimo scontro si è consumato sull'aumento della retta dell’asilo Nido. L’Ass. Palombi ha deciso di riversare gran parte di tale aumento sulle spalle di chi sceglie la soluzione “part-time”, con l’intento di diminuirne la richiesta a favore del full-time.
“Voci di palazzo” ci hanno raccontato che sono state fatte numerose proposte per rendere più equilibrato e condiviso tale incremento di tariffa, ma sono state tutte rigettate dall'Assessore. Ciò ha spinto il consigliere Ragonese a portare una mozione che, pur mantenendo invariato in termini di bilancio l’entrata, effettua un calcolo diverso, proporzionando meglio l’aumento sulle diverse fasce ISEE , nello stesso principio costituzionale dettato dall’art. 53.

È nel dovere e diritto di tutti i consiglieri, della minoranza ma anche della stessa maggioranza, presentare mozioni in consiglio, a quanto pare tale scelta ha fatto imbufalire la Giunta che ha presentato una mozione di sfiducia a danno di Ragonese per il suo ruolo di Presidente del Consiglio.

La scusa trovata dalla maggioranza per proporre la sfiducia, è stata l’ordine di discussione delle mozioni e dei punti all'ordine del giorno del prossimo Consiglio Comunale. Per la prima volta, invece, è stata una decisione collegiale presa nell'apposita riunione dei capigruppo dove, dopo una lunga discussione, sono state accolte le richieste che facciamo da anni: discutere le mozioni all'inizio del Consiglio, come giusta interpretazione del regolamento, specialmente quando collegate ai punti successivi.

È probabile che, trovandosi coinvolta in prima persona, Ragonese abbia finalmente compreso le ragioni che ci hanno spinto in questi anni a cercare di modificare la cattiva abitudine di porre alla fine del Consiglio Comunale le eventuali mozioni proposte.

Ci siamo scontrati più volte con il Presidente del Consiglio, sottolineando mancanze o prevaricazioni che mal si adducevano, a nostro giudizio, al suo ruolo in teoria imparziale.

Ma le motivazioni che abbiamo letto sul comunicato stampa per la presentazione della mozione di sfiducia sono pretestuose e ipocrite.

La Giunta Coppari dovrebbe semplicemente imparare che lo scambio di opinioni e punti di vista differenti sono un arricchimento del dibattito democratico, e non un banale “gioco delle parti” che va bene solo quando è usato a proprio vantaggio.

La raccolta differenziata ancora non parte

2019-02-20T21:32:00.000+01:00

La storia della raccolta dei rifiuti di Vetralla ormai ha superato la fantasia.
Il tutto è iniziato con il vano tentativo di bloccare l’appalto approvato dalla precedente giunta Aquilani, che ha causato guai giudiziari, rallentamenti e spese inutili.

I cambi sulle deleghe assessorili e i numerosi cambi di organizzazione degli uffici ha generato ulteriore caos e perdite di tempo.

A novembre, dopo oltre due anni, viene finalmente consegnato il servizio alla nuova cooperativa, e sembrava che finalmente eravamo vicini alla partenza ed invece il nulla più totale.

Secondo quanto previsto dall'articolo 34 del capitolato speciale d’appalto, entro 90 giorni dall'affidamento del servizio, quindi in teoria i primi giorni del mese di febbraio, doveva terminare la fase transitoria e iniziare la raccolta porta a porta per almeno il 30%.

Voi avete visto nulla? Noi no.

Tre mesi fa chiedemmo in Consiglio Comunale a che punto erano i regolamenti del nuovo servizio.
Il vicesindaco Tosini, nonché assessore all'ambiente, ci aveva assicurato che tutto procedeva secondo i tempi corretti. Probabilmente vive su un altro pianeta dove i mesi hanno una durata diversa rispetto alla terra.

Per migliorare l’efficienza degli uffici è stato conferito anche un incarico esterno, un’ulteriore spesa di cui oggi non vediamo nessun risultato.

È scandaloso che non sia iniziata neanche la campagna informativa che era prevista appena dopo i primi 30 giorni dalla consegna del servizio, così come dovevamo avere già avuto a casa i materiali per effettuare la raccolta con il nuovo metodo.

Questa è l’efficienza e l’efficacia di “quelli bravi e competenti” così come si definirono durante la campagna elettorale.

Non dimentichiamoci però che incrementarono la tariffa Tari del 2018 aggiungendo la presunzione dell’avvio del servizio fin dal mese di maggio, cosa che era del tutto impossibile visto il punto in cui versava l’istruttoria della firma del contratto con la nuova cooperativa, e che comunque per tutto il 2018 non avrebbero mai e poi mai attivato il nuovo servizio.

Le netta sensazione è che la Giunta Coppari navighi a vista, senza alcuna rotta tracciata, in balia delle onde e degli eventi, senza sapere se e quando approderà da qualche parte.
L’unica cosa evidente è che a remare ci siano i cittadini che vedono il sudore delle loro tasse sprecate inutilmente.

Sanitas: il tempo passa e la situazione si complica

2019-01-23T20:30:00.000+01:00

La giunta Coppari, fin dal suo insediamento, aveva più volte assicurato di risolvere facilmente e velocemente la questione “Sanitas” (ex società gestore della Farmacia di Tre Croci).
Per essere più incisivo un assessore aveva assunto la delega alle partecipate in liquidazione. Ma come successo con altri annunci tutto si e sciolto come neve al sole.

Durante l’ultima riorganizzazione delle deleghe agli assessori tale figura è addirittura scomparsa, rientrando in capo al Sindaco.

Ripercorriamo insieme i momenti salienti. Appena insediata la Giunta si mostrava serena sull'operato della liquidatrice che era stata nominata in precedenza, nonostante non si ci fossero ancora risultati tangibili del suo operato.
Il tempo passava (inutilmente), e la giunta allora decise di conferire un incarico ad un avvocato di loro fiducia. Un incarico stragiudiziale a tutela dell’ente, il suo ruolo non era ben chiaro, a nostro avviso, rispetto alla direzione che voleva intraprendere l’amministrazione fino a Novembre dove, in consiglio, si ottiene una parziale risposta dalla vicesindaco.
Tosini ci spiega che l’incarico comporta sia una consulenza comprendere quali siano i corretti passi da seguire per la cessazione della partecipata, sia verso l’azione da poter intraprendere verso l’operato inconcludente della liquidatrice, che non ha mai concluso la procedura da lei stessa indicata, ossia la dichiarazione di fallimento.

Per chiarire meglio la situazione promette una risposta scritta a tutti i consiglieri di minoranza per fornire un quadro più chiaro della situazione. Inutile dire che tale approfondimento non è mai arrivato.

Nel frattempo la giunta ha tentato di cambiare liquidatore che però non accetta l’incarico.

Recentemente un creditore ha citato il Comune, essendo socio unico della Sanitas srl, a pagare per essa il debito che ammonta a 500.903,56€ oltre interessi.
Tale potenziale problema è stato spesso segnalato dalle minoranze ma la maggioranza l’ha sempre respinto come improbabile, evidentemente sbagliando, per l’ennesima volta.

La giunta decide di rispondere con un ulteriore incarico ad un nuovo avvocato.

Ad oggi, però, nessun passo avanti è stato fatto: due incarichi sono stati conferiti per un totale di circa 15.000€, e intanto gli ex lavoratori e fornitori, ancora attendono la fine di questa triste pagina della storia della farmacia Comunale di Vetralla.

Per chi volesse approfondire vi suggeriamo questi due nostri articoli del 2016 riguardanti la precedente amministrazione Aquilani, la vera fonte degli attuali problemi:

18/05/2016 - Come dei RE Mida al contrario tutto ciò che toccano diventa...
07/02/2016 - Inaugurazione Farmacia Tre Croci: un fallimentare traguardo

Il Governo mette a disposizione 100 mila euro per Vetralla

2019-01-12T09:38:00.000+01:00

400 milioni di euro in totale di cui 3 disponibili per i comuni della provincia di Viterbo: 100.000€ a disposizione per il Comune di Vetralla. Questi sono gli stanziamenti disposti, grazie al Ministro Fraccaro, nella Manovra del Popolo approvata dal Governo del Cambiamento.

Un’occasione da non perdere per il nostro Comune che potrà spendere tale somma per la messa in sicurezza di scuole, strade, edifici pubblici e patrimonio comunale, tutte voci estremamente critiche per il nostro territorio.
Grazie a questa norma sarà anche più facile sbloccare anche le spese di progettazione e quindi l’iter dei lavori sarà più snello. Verranno finanziati solo progetti aggiuntivi rispetto a quelli inseriti nei programmi territoriali, quindi nuove opere che servirebbero a migliorare la qualità della vita dei vetrallesi.

Le risorse verranno erogate per il 50% all’avvio dei lavori e per il restante 50% dopo l’invio del certificato di collaudo: un meccanismo di controllo che permetterà di garantire la regolarità degli interventi per la riqualificazione urbana. L’inizio dell'esecuzione dei lavori è obbligatoria entro il 15 maggio 2019, pena la revoca dei fondi.

Serve velocità, concretezza, organizzazione. Non sono certo qualità eccellenti della Giunta Coppari a dire il vero. In questi anni di amministrazione abbiamo spesso lamentato ritardi e disorganizzazione. Dimenticanze nel richiedere fondi, come accadde lo scorso 2017 dove diversi Comuni della Tuscia riuscirono a reperire fondi per progetti di messa in sicurezza delle strade ma Vetralla si “dimenticò” di partecipare nonostante le promesse in Consiglio Comunale.

Il nostro appello è che per una volta l’amministrazione Coppari ci stupisca in positivo. Sarebbe sciocco perdere nuovamente tale opportunità dopo le continue lamentele sulla mancanza cronica di fondi a disposizione.

Partiti i lavori per la Casa Famiglia a Mazzocchio

2019-01-11T12:21:00.000+01:00

Finalmente i lavori di riqualificazione dell’immobile “Casa Famiglia” di Mazzocchio sono partiti, come sempre in estremo ritardo rispetto agli annunci, malattia cronica causata dall'approssimativa programmazione dell’amministrazione Coppari.

Era il 21 Giugno 2018 quando tutto il Consiglio Comunale deliberava la modifica al piano industriale della Vetralla Servizi, dove tra le altre cose, si prevedeva l’istituzione del nuovo servizio di Casa Famiglia.
Questa operazione, insieme ad altri servizi assegnati, servivano ad aumentare il fatturato della Vetralla Servizi stessa, per poter poi rispettare i parametri dettati dal Testo Unico delle partecipate, comunemente conosciuta come legge Madia. Tale normativa prevede infatti un fatturato medio superiore a 1mln di €, ben al di sopra di quella della partecipata comunale.

Da tempo, noi del MoVimento 5 Stelle, abbiamo chiesto lumi su quanto si stesse facendo per migliorare, potenziare e soprattutto efficientare la nostra partecipata, e quello di giugno sembrava un primo passo incoraggiante, anche se con tempi molto stretti.
In commissione e in consiglio si era appunto puntualizzato sul fatto che tutti i servizi nuovi, sarebbero partiti nell’immediato, con l’unica eccezione del servizio affissioni e Tosap che sarebbe arrivato ad inizio 2019, a conclusione del contratto in essere con la TreEsse.

Per la casa famiglia era previsto il termine massimo dei primi di settembre, così che da giugno a settembre si sarebbero effettuate le selezioni del personale e soprattutto i lavori di sistemazione della struttura.
Struttura che è rimasta chiusa e abbandonata per ben due anni dopo aver “cacciato” in tutta fretta i bambini della scuola primaria.

La maggioranza ha sempre minimizzato sui lavori necessari, preventivando piccolissimi interventi che sicuramente si sarebbero fatti in economia dagli operai delle manutenzioni.

In realtà, come da noi stessi enunciato nelle sedi opportune, si è arrivati alla consistente cifra di 25.000€. Lo svincolo dei fondi da parte della giunta avviene solamente a fine settembre e i primi lavori edili per circa 15.000€ si stanno effettuando solo in questi giorni. Finora di quel piano industriale si vedono pochi avanzamenti con il concreto rischio di non raggiungere gli obiettivi prefissati.

In questi giorni la giunta gioisce con tanto di comunicati stampa e foto pubblicate sui social network, mentre dovrebbe solo vergognarsi e tentare di recuperare il tempo perduto.

Bando Europeo per il Wi-Fi - Vetralla non ottiene i fondi

2018-12-15T18:23:00.001+01:00

Il 7 Dicembre la Commissione europea ha annunciato i 2.800 vincitori del bando WiFi4EU per il finanziamento dell'installazione di reti internet senza fili gratuite in luoghi pubblici.

Da Marzo dello scorso anno abbiamo incalzato, con diverse interrogazioni, la giunta Coppari a partecipare al bando europeo. Purtroppo nell’elenco dei 224 Comuni italiani vincenti, Vetralla non compare. Tra i vincitori nella nostra provincia compare Tuscania, anche in quel caso anche grazie ad una mozione presentata dal consigliere del M5S.

Ad oggi l’unico “mega progetto” messo in piedi dalla Giunta è una rete Wi-Fi interna alla sala consiliare, basato su un unico access point e con un sistema di registrazione manuale. Per ottenere la password infatti sarà necessario richiederla agli uffici (roba d’altri tempi). In consiglio Comunale ci è stato confermato che la password sarà unica per tutti e quindi non potrà essere garantita alcuna sicurezza.

Il sistema installato serviva semplicemente per utilizzare i tablet della giunta acquistati mesi fa e mai sfruttati fino in fondo. L’ambito traguardo sarà quello di pubblicare online le delibere in maniera più semplice. Mentre il regolamento per l’uso dello stesso Wi-Fi, approvato dalla maggioranza, vorrebbe avere l’ambizione di fornire un servizio al cittadino.

A nulla sono valse le nostre richieste, segnalazioni e suggerimenti.

A questo punto possiamo solo sperare che Vetralla riesca a partecipare alle future chiamate al bando europeo e, al contempo, riesca a progettare un serio servizio utile a tutti.

MoVimento 5 Stelle Vetralla

Interrogazioni con risposte del Consiglio Comunale del 29/11/2018

2018-12-11T23:10:00.003+01:00

Al Sindaco Coppari:

Siamo ancora in attesa della risposta scritta all’interrogazione mancante del precedente consiglio comunale, le sottolineo che sono ampiamente decorsi i termini previsti. L’interrogazione riguardava il fatto che nonostante siano stati acquistati ad inizio anno una serie di tablet per circa 900€, incassati grazie alla vendite delle moto della pol.locale giacenti in magazzino, apparecchi che dovevano servire ad effettuare la giunta in digitale e che successivamente sia stato installato anche il modem wifi in questa sala per utilizzarli correttamente, ad oggi questo ancora non avviene e vediamo la pubblicazione delle delibere a distanza di 15gg dalla loro emanazione, esempio su tutti ieri esce un articolo di giornale su una vostra delibera per la messa in sicurezza del sito in loc. Cinelli, ma di questa non vi è ancora traccia. Come mai ancora non sono pienamente utilizzati?
R (Costantini): Abbiamo ancora un problema di configurazione, da gennaio 2019 dovremmo essere operativi.
Vorremmo sapere se ci sono sviluppi riguardo al crollo del costone sulla Cassia in direzione Viterbo.
R: L’ufficio patrimonio ha dato un incarico ad un geometra per effettuare la corretta rilevazioni dei confini e delle proprietà per poter andare avanti.

All’Assessore Tosini:

Nuovamente le chiediamo a che punto siamo con la variante al p.r.g.

R: Ora ne risponde l’assessore Postiglioni, che non ci ha risposto, inoltreremo scritta.

Ulteriore variante ai lavori di sistemazione idraulica di fosso Setano, vorremmo capire cosa si è reso necessario variare.

R: Ci sono stati dei risparmi rispetto alle previsioni dei costi per l’attraversamento sotterraneo dell’Aurelia, questi sono stati reimpiegati per opere di completamento e rifinitura come su alcuni muretti che prima non erano previsti, il totale della spesa dell’opera non varia in finale.

Cimitero Comunale, i luoghi versano in uno stato di abbandono, i tetti sono tutti aperti, pieni di erbe infestanti e alcuni luoghi puntellati con impalcature, quando finalmente vedremo un pò di reale manutenzione sia ordinaria che straordinaria da parte della Vetralla Servizi con interventi da parte del Comune?

R: Trovo non corretta questa valutazione, la Vetralla Servizi sta lavorando, mentre per le manutenzioni straordinarie stiamo procedendo come fatto in precedenza con la ricognizione degli assegnatari dei loculi e dei loro eredi per poi procedere ai lavori sui singoli riquadri con il pagamento delle quote da parte di ogni assegnatario.

Personale: stiamo ancora qui assessore a parlare di questo, finalmente, forse, questo è l'inquadramento definitivo, almeno per quest’anno, dei settori dell’ente.

È scontato capire che ormai l’effettivo spostamento si vedrà a Gennaio, ed è chiaro che dalla primavera scorsa, continuando a rimanere in stallo e nell’incertezza, su molti settori si sono creati ritardi nei programmi, confusioni e mancato raggiungimento degli obiettivi, nonché la non ottimale gestione dei capitoli assegnati. Avete creato due grandi macro aree che definite strategiche, lasciando una sproporzione tra dotazione di personale e importanza che rivestono gli altri che mi lascia non poco perplessa. Continuiamo ad avere personale di categoria D sottoutilizzato, confusione tra i responsabili e le deleghe degli Assessori ai quali devono dar retta, il tutto creando un inefficienza sotto gli occhi di tutti. Il culmine della confusione la raggiungiamo con l’ambiente: settore oggi quanto più strategico, che ci chiama a dover raggiungere obiettivi sempre più virtuosi in termini di tutela ambientale e di gestione dei rifiuti, un settore che oggi, in uno dei momenti più delicati, cioè il passaggio ad un nuovo servizio, per la vostra inerzia gestionale, si trova ancora in sede vacante, con assegnato personale per 6 ore settimanali, che per il resto della settimana cura un’altro settore e che presta servizio per qualche ora anche presso un altro ente. Lo stesso ha ricevuto l’incarico di DEC (direttore esecutivo del contratto) con tutta la stima che ripongo in lui e negli altri sfido chiunque a pensare che tutta questa varietà di compiti non possa mettere a rischio la sua corretta esecuzione, soprattutto perché la materia dei rifiuti non l’ha mai minimamente tratta.

per questo mi chiedo cosa state combinando e come vi viene in mente di trattare con tanta superficialità la materia, visto che la conosce lavorativamente.
quando il settore ambiente troverà la nuova collocazione stabile, ipotizzo io che non avverrà prima, verrà formalizzato un incarico di supporto al RUP che vedendo il protocollo ha già scelto assessore, le domando, come mai solo successivamente e non fin da subito ha ravvisato la necessità del supporto al RUP? Oggi con responsabile ad interim nella fase di avvio va bene senza, domani servirà….mah?
come mai in tutto questo tempo perso, dove si sapeva già da marzo dopo l’abbandono del precedente responsabile, di dover creare e rafforzare il settore ambiente, non avete proceduto alla formazione dei dipendenti in questa materia se eravate intenzionati a strutturare così i settori? Oggi girare per gli uffici mette lo sconforto, chi conosce la materia è collocato in tutt’altra attività e chi non la conosce arranca.
per non parlare poi dell’ultimo decreto sindacale dove alcuni dipendenti fanno servizio una manciata di ore qua e l’altra là tra patrimonio e suap ecc … chiedo a lei e al sindaco se questa frammentazione oraria sarà poi definitiva o temporanea?

R: Trovo non corretta questa analisi, abbiamo valutato le diverse potenzialità e opportunità e così organizzato i settori, e non credo che il settore ambiente sia stato mortificato; confermo che la nuova organizzazione partirà a gennaio.

Replica: Mi dispiace che non trovi corretta la nostra critica, ma al contrario è doveroso da parte nostra sottolineare l’inefficienza delle vostre scelte, confermo che per noi il settore ambiente non è ben strutturato e la disorganizzazione si evince dal fatto che in un anno sono state deliberate due, totalmente diverse, distribuzioni dei settori, non mi ha risposto nelle singole domande sull’incarico di supporto al rup e se la frammentazione oraria sarà confermata.

R: Per quanto non specificato rispondo in forma scritta.

5. Appalto igiene urbana e collaterali:

Chiedo a che punto siamo per i futuri lavori di adeguamento dell’ecocentro previsti anche in funzione del finanziamento, ormai datato, della prov. di Viterbo, è finito un altro anno ed ancora non si sa nulla;
a che punto siamo con la preparazione dei nuovi regolamenti che ci serviranno per regolamentare la nuova modalità di servizio che verrà svolto;
volevo conoscere se ritiene corretta la collocazione in via Noce, (zona agricola e ad alta permeabilità) della sede operativa della Cooperativa gestrice del servizio (anche parcheggio mezzi ovviamente), sia dal punto di vista urbanistico, delle norme tecniche ed edilizie che dal punto di vista delle norme di sicurezza e igiene dei luoghi di lavoro e se in questa collocazione è stato valutato che l’area è abitata e che davanti vi è un pozzo di adduzione delle acque pubbliche?

R: A breve arriveranno i nuovi regolamenti e i lavori all’ecocentro. conosco le preoccupazioni sul sito della sede operativa, è la cooperativa che si deve occupare dei dettagli, ora essendo nella fase transitoria prevista, stanno preparando e vagliando tutte le soluzioni e quindi ci potranno essere ulteriori valutazioni in merito, hanno i tempi per adeguarsi. non è ancora detto che sia il sito definitivo, l’utilizzo di quella sede è stata un’opportunità.
Chi di dovere ha valutato la sicurezza dei luoghi di lavoro.

All’Assessore Postiglioni:

Abbiamo visto che si sta procedendo con l’acquisto dei cartelli per delimitare le strade carrabili in deroga, e non, del bosco, vorremmo capire come mai tali cartelli, visto che devono essere ben visibili e che devono riportare anche dei riferimenti al regolamento e per logica non debbono essere facilmente occultabili dalla vegetazione, saranno di dimensione solamente 30x40 e vorremmo sapere quali sono i tempi per l'installazione.
R: Le dimensioni sono state scelte dagli uffici, le tabelle sono pronte, stanno arrivando anche i pali dove verranno installati, spero a breve di concludere.
Concessione capannone ARSIAL. Come si evince dalla Del. di Giunta di recesso anticipato del contratto di affitto dell’immobile in via della Noce, il Comune sta prendendo in concessione il capannone ARSIAL sulla Cassia, da destinare ad uso magazzino. Vorrei sapere se ciò è già avvenuto e perché non si rispetta quanto scritto nella stessa delibera riguardo la collocazione temporanea delle attrezzature in altri magazzini? Ad oggi gli operai del Comune hanno ancora delle attrezzature in giacenza nel vecchio magazzino, devono recarsi lassù, sperare di trovare qualcuno per poter entrare a prendere ciò che gli necessita creando così una realtà di co-utilizzo nello stesso luogo, ormai privato, e non più disponibile a loro direttamente. Mi domando dove è l’efficienza e la sicurezza per entrambe le due categorie di lavoratori?
R: Domani gli uffici incontrano Arsial per il sopralluogo e delineare gli interventi per sistemare tutta l’area, questo sito potrebbe diventare anche il coc comunale in caso di emergenza da calamità.
Area sgambamento cani, avete riposizionato tale area nel farlo avete valutato che l’area ad oggi non è comodamente accessibile a tutti, sembra che abbiate ghettizzato chi entra con i cani, un posto dal quale non vedo neanche cosa succede alle loro spalle, io sono d’accordo nel dove far rispettare le regole e migliorare la convivenza tra chi ha un cane e chi no, ma a me sembra che semplicemente avete allontanato il problema dagli occhi. Quali lavori collaterali prevedete oltre che la recinzione ecc dovuta dalle norme e dal regolamento, per rendere quel luogo accogliente?

R: L’area individuata è stata una conseguenza: quella precedentemente individuata ricade nell’area stessa dove vi è la richiesta per la ricerca e lo sfruttamento delle acque termali in regione, e quindi vincolata ad essa, questa è una grande fetta che va dal muraglione fino al campo sportivo. Rimaneva solo questa parte dietro gli spalti fino alla sede della prot. civ., ipotizziamo di creare comunque due accessi, uno dalla strada sottostante che porta a mazzocchio e l’altro dal fondo della villa comunale.

R (Pasquinelli): Come detto dall’assessore molta parte della villa è vincolata, non trovo corretto l’utilizzo del termine ghettizzato, ci sono stati anche dubbi per la possibile variante sul p.r.g., comunque prevediamo anche opere collaterali per migliorare l’accesso e l’aspetto.

All’Assessore Pasquinelli:

Piano di protezione civile, in una delle variazioni di bilancio che discuteremo oggi spuntano per il 2019 delle somme per incarico professionale riguardante il piano stesso, cosa riguarda?

R:(Dopo una telefonata perchè non sapeva) La norma prevede l’integrazione del piano con la cartografia GIS e quindi l’incarico servirà per quella stesura.

Verde pubblico, in una precedente interrogazione avevamo chiesto se si sarebbe proceduto alla ripulitura delle mura cittadine dalle piante infestanti, oggi le chiedo nuovamente si farà si o no questo intervento? E quando?
R: Al momento non previsto, forse ad anno nuovo.
Via Francigena: assessore le chiedo se lei è a conoscenza che questo Comune nel 2014 ha sottoscritto un protocollo di intesa con altri 16 comuni per la valorizzazione della Via Francigena. Questo protocollo nel 2015 è sfociato nella nascita di un tavolo di lavoro congiunto tra i soggetti che aveva come scopo incontri a cadenza e l’elaborazione di linee di sviluppo comuni da presentare in Regione. Se ne è a conoscenza vorrei sapere se ha mai partecipato a questo tavolo e se lo stesso è ancora attivo.

R: non sono stato mai informato di questo protocollo e comunque questo tavolo non è stato mai convocato dal 2016 ad oggi, comunque stiamo cercando collaborazioni con i comuni limitrofi per la valorizzazione.

Area verde vicino al parcheggio sede del mercato di Cura: era il luogo dove volevamo eseguire la giornata nazionale dell’albero lo scorso anno, ci fu risposto che avevate altre intenzioni per quel luogo, stiamo ancora aspettando che ci faccia sapere cosa avete deciso di farci.
R: È vero risponderò per iscritto.

All’Assessori Costantini:

Chiedo più generalmente a lei,anche se non di immediata competenza sua: abbiamo visto l’acquisto dei 150 copie della rivista “centro italia”, se non ricordo male in seguito alla pubblicazione su di essa della pubblicità o di un articolo riguardante una pregressa manifestazione di questo Comune, il tutto per 250€, le chiedo cosa ci dobbiamo fare con 150 copie e se contabilmente lo reputa efficiente e rilevante ai fini Istituzionali.
R: Non so cosa riguarda, penso sia legato all’assessorato della cultura, è la prima volta che lo sento, mi impegno a rispondere per iscritto.
WiFi4EU è stato riaperto il bando dopo i problemi tecnici precedenti, vorremmo sapere se anche questa volta questo ente ha partecipato e di conseguenza se ha presentato la richiesta nei termini.

R: Si, risultavamo già candidati, all’ora stabilita eravamo presenti riceviamo già preventivi dalle ditte apposite.

L’Ente continua ad essere chiamato in giudizio davanti alla commissione tributaria, vorremmo sapere che tipo di contestazione viene effettuata o meglio verso quale tributo e come pensate di arginare il fenomeno che porta via tempo e risorse sia all’Ente che ai Cittadini.
R: La maggior parte riguarda l’ICI/IMU, problema che deriva dal fatto che su carta dei terreni risultano edificabili ma di fatto per altre norme non lo sono, ma comunque assoggettati dalle imposte, non si potrà far nulla fino alla revisione del prg. La minima parte riguarda Tarsu o altro. C’è da sottolineare che questi ricorsi sono l’uno il copia ed incolla dell’altro e che l’ente risulta quasi sempre vincitore.
Replica: Spero che questo sia un incentivo ad accelerare

Al consigliere Grego:

Le faccio i complimenti per l’elezione effettiva a Presidente del Consiglio della Comunità Montana dei Cimini, debbo però sottolineare come nello stesso giorno e orario della seduta del Consiglio della Comunità Montana, lei stesso abbia anche convocato la Commissione Comunale che presiede, per poi risultare assente in entrambe le occasioni. Le consiglio consigliere, come presidente di coordinare meglio il calendario affinchè possa adempiere al ruolo in CMC e in Comune e così che possa essere garante della partecipazione anche delle minoranza ad entrambe. Mi dispiace non aver potuto partecipare in Comunità Montana, volevo assistere alla pantomima tenutasi per queste finte elezioni dove era tutto già deciso a tavolino, ed ha anche avuto degli interessanti sviluppi di voto tra consiglieri appartenenti alla stessa area politica. R: Mi scuso ci sono stati degli spostamenti di impegni e date improvvisi, sarà mio impegno migliorare.

Dichiarazioni di voto Consiglio Comunale 29/11/2018

2018-12-11T23:05:00.000+01:00

4. Riapprovazione schema di convenzione per il servizio di tesoreria comunale;

Chiediamo se sia stata accolta l’osservazione emersa in commissione nell'inserire nella convenzione la vendita dei buoni mensa agli sportelli del tesoriere così da avere la ricevuta immediata.

R: Dopo una telefonata al responsabile comunale ci comunicano di no, poiché rende poco appetibile alle banche il fatto di dover offrire tanti servizi di sportello, forse lo inseriremo come punteggio positivo se offerto, in sede di valutazione. per i buoni della mensa stiamo pensando di rafforzare la rete dei commercianti che li distribuiscono concedendogli degli sgravi sulla TARI.

Ci sono Comuni limitrofi che hanno convenzionato direttamente i commercianti che emettono loro stessi una sorta di ricevuta e che tutto l’utilizzo e monitoraggio dei codici dei buoni stessi avviene attraverso il sito del Comune e la conseguente app per smartphone, così da rendere efficace e veloce tutte le fasi sia per gli uffici che per i genitori.

Ribadiamo il fatto che visto che la convenzione diventa a titolo oneroso e che quindi il futuro tesoriere avrà un introito diretto ed indiretto a gestire la tesoreria comunale, sia necessario che questo fornisca un servizio completo compresa la vendita dei buoni pasto. Rimaniamo convinti che non è l’Ente a dover andare in contro alle esigenze delle banche, che non vogliono offrire servizi allo sportello, ma il contrario. Prendo comunque atto dell’impegno per risolvere la gestione dei buoni mensa concedendo sgravi ai commercianti che li distribuiscono, per questo porrò voto di astensione

5. Ratifica deliberazione della Giunta comunale n. 216 del 20.09.2018 avente ad oggetto:”9^

variazione al bilancio di previsione 2018-2020” reiterata con successiva deliberazione n. 259 del 14/11/2018;

In questa variazione ciò che rientra nella gestione ordinaria è lo stanziamento dei fondi per la sistemazione della casa famiglia in loc. Mazzocchio. Come già detto nello scorso consiglio comunale, questo avviene in enorme ritardo rispetto la tabella di marcia che si era delineata per avviare quel processo di potenziamento della Vetralla Servizi richiesti dalla legge. Da allora non ci risulta l’avvio di questi lavori, rendendo paradossalmente ancora inutile questa variazione per questa parte. Voteremo contrariamente chiedendo perché si stia perdendo tempo su questa situazione e che tipi di intervento saranno realizzati vista la cifra stanziata.

R: Per i lavori sono state aperte le buste e affidati i lavori, dalla consegna del cantiere ci saranno 20 gg per il completamento. Il dettaglio delle opere ce l’ha l’ufficio competente.

6. Ratifica deliberazione della Giunta Comunale n. 239 del 25 ottobre 2018 avente ad oggetto: ”10°Variazione al bilancio di previsione 2018-2020”;

Questa è una variazione cospicua che và a sistemare molti capitoli, ciò che si evidenzia maggiormente è il ridimensionamento di molte previsioni di entrata, fortunatamente bilanciate dalla diminuzione di altre spese come le utenze elettriche per effetto della nuova convenzione Consip sottoscritta, ma anche da tagli orizzontali effettuati in tutti i settori, lasciando incompiuti alcuni obiettivi o delle manutenzioni. Ad esempio il collaudo dei tagli delle particelle forestali rimandati, lo stesso settore incassa meno dalla vendita di legname ad uso industriale; altro esempio lampante è la diminuzione di introiti nel settore edilizio in parte dovuto anche all’incertezza che la revisione del p.r.g. ancora non emanata.
Altra nota di colore è l’istituzione del capitolo di spesa per l’adeguamento della segnaletica stradale finanziato con svincolo dei proventi derivanti da vendita di aree gravate da uso civico, operazione che necessita dell’autorizzazione del consiglio e che ancora non è varata visto che è all’ultimo punto dell’odg odierno.

La conclusione dell’analisi è che o le previsioni di bilancio erano esagerate o gli uffici hanno difficoltà ad adempiere agli obiettivi, questo secondo aspetto a nostro giudizio è derivato anche dalla confusione e dall’incertezza conseguente all’ennesima riorganizzazione degli uffici, non ancora conclusa, con nuovi spostamenti di responsabilità, inefficacia di programmazione e di spesa efficace ed efficiente. Il nostro voto sarà contrario.

Nota positiva lo stralcio dei 900€ da spendere per attività divulgativa dell’ ente.

7. Ratifica deliberazione della Giunta Comunale n. 252 dell’8/11/2018 avente ad oggetto: ”11°Variazione al bilancio di previsione 2018/2020”;

In questa variazione non ci sono grosse evidenze, certo è che il contributo per la manifestazione dei prodotti tipici concessa da ARSIAL, che è arrivato in ritardo, lo incameriamo con ulteriore perdita di tempo in data 8/11; questo porta certamente a realizzare questi eventi in modo affannoso, con poca e inadeguata pubblicità. Ci chiediamo se migliorerete mai questo modus operandi.

Approfittiamo poi per sottolineare nuovamente, in continuità rispetto a quanto affermiamo da inizio anno in ogni consiglio dove trattiamo materia di bilancio, che voteremo contrariamente finchè non verrà messa mano alla revisione del regolamento di contabilità dell’ente.

8. Modifica programma delle OO.PP e 12° Variazione al bilancio di previsione 2018/2020;

Ritirato e sostituito con punto 14

9. 13° Variazione al bilancio di previsione 2018/2020; (successivamente 12ma)

Non ci è giunto il parere del revisore dei conti in merito a questa variazione vorremmo vederlo.

Questa variazione che giunge direttamente in aula corrisponde ad un assestamento di bilancio, arriva di seguito ad altre variazioni che si sono susseguite in breve tempo, questo dimostra quanto sia stata instabile la gestione del bilancio rispetto alle previsioni.

È logico che le sistemazioni dei capitoli riguardanti gli stipendi e i relativi oneri del personale conseguenti al nuovo contratto nazionale, non è un’operazione direttamente imputabile all’attività ordinaria, ma tutto il resto si. Vediamo un aumento di spesa per il ricovero cani ai quali non si sta mettendo in atto nessuna azione per il suo contenimento, si rimpingua il fondo di riserva che questo anno avete già utilizzato in abbondanza, infine abbiamo l’aumento dei costi forfettari della fornitura dell’acqua pubblica verso Talete, altro recente regalo dell’”eccellente” gestione della nostra partecipata. Per tutto quanto detto dichiariamo voto contrario.

10. Riconoscimento debito fuori bilancio integrazione retta anziani a favore della RSA Myosotis -Serenissima S.r.l. di Bomarzo;

Riteniamo più che giusto pagare un servizio che è stato svolto verso un nostro concittadino, rimaniamo allibiti però per l’inerzia con il quale questa situazione si sia protratta fino ad oggi dal 2014. Dalla relazione dell’attuale responsabile vengono citate delle email di sollecito pregresse, paradossalmente tali messaggi non sono stati mai compresi, in quanto la fattura è sempre stata mancante. Comunque sia andata la vicenda all’epoca, le questioni che riguardano servizi socio-assistenziali e sanitarie non vanno mai trascurate ma devono essere attenzionate di più che tutte le altre, poiché ricadono direttamente sul cittadino dichiariamo voto contrario.

11. Riconoscimento debito fuori bilancio derivante da sentenza esecutiva n. 4242/2016 TAR Lazio;

Questa procedura deriva da una sentenza, come spiegato dall’Assessore.

Noi non eravamo presenti in quel periodo e perciò non possiamo esprimere un giudizio completo se sia stato corretto o avventato il ricorso messo in piedi da questo ente verso l’esclusione dal finanziamento. Dalla sentenza stessa si evince come si sia presentato il ricorso in modo tardivo e soprattutto come sia stato chiamato in causa un Comune che sarebbe risultato comunque estraneo dall’eventuale accoglimento del ricorso e al quale oggi dobbiamo pagare 1000€ per risanare le sue spese legali. Si evince la responsabilità del legale che ha assistito questo ente in questo procedimento. La sentenza risale al 2017, ci chiediamo come mai non si è ottemperato prima.

R: L’avvocato incaricato non esercita più in questo foro in quanto ha vinto un concorso pubblico per un tribunale Toscano, quindi ad oggi non siamo ancora riusciti a rintracciarlo. Rimane nostra intenzione recuperare le somme presso questo professionista che comunque ad oggi non ha ancora riscosso il saldo della parcella quindi proporremo una compensazione. L’anno scorso non si è provveduto al riconoscimento in quanto non avevamo messo soldi in bilancio per questa operazione. Integriamo la delibera di oggi con l’indicazione della rivalsa sul legale.

Dichiarazione: nonostante l’integrazione alla delibera, e l’impegno a recuperare le perdite dall’avvocato stesso che le ha causate, rimane il fatto che questo debito viene riconosciuto a distanza di 14 mesi dalla sentenza stessa, in evidente ritardo e che se era vostra volontà potevate effettuare uno storno dal fondo di riserva per stanziarli nel capitolo adeguato come in altri casi, quindi voto contrario.

12. Approvazione modifiche regolamento comunale di polizia mortuaria e relativa appendice (regolamento per la cremazione, affidamento e dispersione delle ceneri);

Visti i lavori della commissione dove sono stati corrette le imprecisioni dichiaro voto favorevole.

13. Approvazione regolamento per l’uso del servizio di WI FI comunale;

Dopo la commissione, dove ci è stato detto che la password consegnata agli utenti è una e sempre la stessa, rileggendo il regolamento rileviamo delle incongruenze.

Questo regolamento ricalca un modello che si applica anche ai servizi wi-fi pubblici di conseguenza è formalmente corretto ma credo poco applicabile al caso specifico di questo presente in questa sala consiliare.

Innanzitutto tra le premesse comma 3 dell’art. 1 si professa come obiettivo il miglioramento dell’accesso all’informazione, alla conoscenza ed all’attività amministrativa ma in realtà sotto si specifica che questo servizio è legato ai fini dell’utilizzazione della sala consigliare quindi delimita un utilità diciamo “istituzionale” e non universale, ma questa è una sottigliezza.

La questione più rilevante riguarda la gestione degli utenti utilizzatori del servizio, come riportato nell’art. 3, questi otterranno le credenziali (per il quale si intende solitamente un user ed una password univoci per ogni utente), facendo richiesta scritta al settore segreteria AA.GG.; se è vero come detto in commissione che la password è uguale per tutti e di conseguenza ipotizzo che non vi sia la creazione di singoli e distinti user, ne deduco che l’Ente non abbia a disposizione un applicativo per distinguere e gestire i singoli utenti.

Ne consegue che un uso illecito da parte di qualcuno sia indistinguibile da altri leciti in quanto è praticamente impossibile rintracciare l’autore, di esso si avrà solo il mac address, che è una sorta di targa di riconoscimento dell’apparecchio usato per la connessione, ma nella pratica vi è l’impossibilità a rintracciare chi sia l’utilizzatore reale di quest’ultimo.

Oltre questo risulta anche contraddittorio il fatto che l’utente avrà una password che non può modificare e di conseguenza non rimane strettamente personale ma di conoscenza di tutti quelli che hanno ricevuto la stessa. Per quanto detto nutriamo dubbi sull’uso promiscuo di questa rete wifi e della sicurezza che ne può garantire.

Secondo noi, purtroppo, rimane solo lo scopo iniziale per il quale è stato acquistato ed installato il router, cioè l’uso da parte di sindaco ed assessori per effettuare la giunta direttamente in digitale, di conseguenza l’uso da parte dei dipendenti dell’ente per il raggiungimento degli stessi fini e in un futuro di tutti i consiglieri per effettuare digitalmente anche le sedute di consiglio comunale. Per permettere l’uso allargato a tutti i cittadini, del quale noi siamo più che favorevoli, mancano degli ulteriori accorgimenti tecnici. Propongo di rimandare la votazione a successiva seduta dopo aver appurato se vi è la possibilità di ovviare alle attuali mancanze tecniche.

Dichiarazione di voto.

È inutile che oggi si voti con la promessa di un adeguamento tecnico successivo, che vedo purtroppo improbabile in quanto l’apparecchiatura è inadeguata e se mai fosse possibile adeguarla, il tutto ha un costo che oggi non potete sostenere. Ribadisco che andando avanti non verrà garantita la sicurezza dell’Ente quindi voto contrario.

14. Autorizzazione svincolo somme investite derivanti dagli usi civici e impiego per finanziamento lavori di miglioramento sicurezza viabilità Cassia Loc. Botte

Come già chiesto in commissione, dove si è affrontato solo la parte strettamente tecnica alle modalità dello svincolo, non comprendiamo come debba essere il Comune a farsi carico di un’ulteriore segnaletica su una strada che non è di nostra proprietà.

Com’è scritto nella relazione del settore ll.pp. dal quale scaturice questa richiesta, il Comune ha fatto installare la segnaletica dovuta nel momento della realizzazione dell’opera come progettata, se questa oggi non è funzionale alla sicurezza stradale, credo che le cause siano da imputarsi o alla velocità come riportato nella relazione, o nel collocamento non corretto dell’opera stessa in un punto fortemente in pendenza e alla sua fattezza. All’evidenza dei fatti mi chiedo se la progettualità, modificata anche in ultima istanza e avallata da più Enti, sia stata correttamente valutata.
È curioso poi come ciò derivi dal richiamo del prefetto in seguito all’ultimo incidente verificatosi in quel punto, incidente dal quale nella notte seguente, magicamente appaiono i dissuasori rumorosi a terra prima mancanti, installati da chi mi domando? Facendo queste considerazioni non riteniamo opportuno che la problematica sia scaricata sulle casse del Comune facendoci acquistare cartelli e dissuasori sollevando poi tutte le altre possibili responsabilità e sollevando anche l’ente gestore della strada stessa Astral, che oggi non si può dire che adempia ai suoi doveri vista l’inesistente manutenzione delle banchine che creano allagamenti alla sede stradale, rami ecc.. lungo tutta la cassia e non solo nella pertinenza Vetrallese.

R: L’opera è corretta e siamo stati noi a chiedere l’incontro in prefettura con la compresenza della Polizia Stradale, le bande rumorose a terra già vi erano e sono quelle relative alla realizzazione stessa dell’opera. Abbiamo deciso di implementare la sicurezza installando altri dissuasori rumorosi a terra e un pannello luminoso che indica la velocità di percorrenza prima dell’ingresso alla rotonda, questi interventi non sono obbligatori rispetto alle prescrizioni del codice della strada, per questo Astral non li coprirebbe non essendo obbligatori.

Dichiarazione di voto: comprendo le motivazioni che vi spingono ad implementare la sicurezza, ma allora trovo al limite della correttezza l’utilizzo di questo tipo di somme da svincolare, si sarebbero potute usare entrate diverse. Confermo il mio voto contrario.

Consiglio Comunale 29/11/2018

2018-12-11T22:58:00.000+01:00

Consiglio Comunale in seduta straordinaria, per le ore 17.00 del giorno 29/11/2018, presso la sala consiliare del Comune, per la trattazione del seguente ORDINE DEL GIORNO

Comunicazioni del Sindaco;
Lettura, approvazione verbali sedute precedenti;
Interrogazioni, mozioni e interpellanze;
Riapprovazione schema di convenzione per il servizio di tesoreria comunale
Ratifica deliberazione della Giunta comunale n. 216 del 20.09.2018 avente ad oggetto:”9^ variazione al bilancio di previsione 2018-2020” reiterata con successiva deliberazione n. 259 del 14/11/2018;
Ratifica deliberazione della Giunta Comunale n. 239 del 25 ottobre 2018 avente ad oggetto: ”10° Variazione al bilancio di previsione 2018-2020”;
Ratifica deliberazione della Giunta Comunale n. 252 dell’8/11/2018 avente ad oggetto: ”11° Variazione al bilancio di previsione 2018/2020”;
Modifica programma delle OO.PP e 12° Variazione al bilancio di previsione 2018/2020;
13° Variazione al bilancio di previsione 2018/2020;
Riconoscimento debito fuori bilancio integrazione retta anziani a favore della RSA Myosotis - Serenissima S.r.l. di Bomarzo;
Riconoscimento debito fuori bilancio derivante da sentenza esecutiva n. 4242/2016 TAR Lazio;
Approvazione modifiche regolamento comunale di polizia mortuaria e relativa appendice (regolamento per la cremazione, affidamento e dispersione delle ceneri);
Approvazione regolamento per l’uso del servizio di WI FI comunale;
Autorizzazione svincolo somme investite derivanti dagli usi civici e impiego per finanziamento lavori di miglioramento sicurezza viabilità Cassia Loc. Botte.

Interrogazioni con risposte del Consiglio Comunale del 28/09/2018

2018-10-04T21:28:00.000+02:00

Interrogazioni Consiglio Comunale con risposte del 28/09/2018

Al Sindaco Coppari:

Era primavera quando avete deliberato una nuova riorganizzazione degli uffici, solo ieri è avvenuta la pubblicazione di una nuova delibera dei primi di agosto con una nuova rettifica. La situazione ad oggi non è ancora definitiva negli uffici, anzi direi peggiorata e stagnante con dei servizi ancora da capire a chi realmente saranno assegnati. Ma che cosa state facendo? Visto poi lo schema di distribuzione dei settori, si evidenzia che il III settore continua ad aumentare di competenze, come pensate di farlo rimanere efficiente.
R (Tosini): Il passaggio definitivo avverrà con l’incontro con i sindacati che sarà a breve. Per il terzo settore abbiamo valutato che la sua struttura interna è estesa e può supportare nuove competenze.
Deleghe agli assessori: anche qui nuova assegnazione che non si comprende se potrà coincidere con la distribuzione dei settori o si continuerà ad avere materie ed assessori accavallati tra uffici, comunque la questione che salta all’occhio è: dove è finito il verde pubblico? Chi se ne occupa?
R: È rimasta in capo all’assessore Pasquinelli
Avete speso i 900 euro della vendita delle moto della P.L. in disuso, da noi suggerita, per l'acquisto dei tablet per la giunta, strumenti che sarebbero serviti ad avere l’immediata pubblicazione degli atti attraverso il gestionale del Comune. Perchè a distanza di mesi assistiamo ancora a pubblicazioni delle delibere con quindici giorni di ritardo?
R: Senza risposta, inviamo scritta
Sanitas, la liquidatrice ha rimesso l’incarico e non ha provveduto all’atto di liquidazione, quindi nuovamente tutto fermo. che state facendo in merito?
R (Tosini): In merito abbiamo sottoposto nuovi quesiti all’avvocato, che ha l’incarico di tutelare l’ente, per valutare se è opportuno sostituire con un nuovo liquidatore che porti i libri in tribunale confermando la conclusione della liquidatrice dimissionaria che comunque non ha portato a termine l’incarico.
Pericolo di smottamento sulla Cassia in direzione Viterbo, eravamo rimasti al fatto che il comune ha correttamente trasmesso quanto dovuto all’Astral, da allora avete avuto contatti e riscontri con quest’ultima per conoscere l’avanzamento della problematica?
R: In realtà ci sono problemi sulla corretta definizione della proprietà dell’area visto che erano due i lottizzanti e che sotto il costone vi sono delle grotte in stato di abbandono, quindi si deve valutare chi realmente richiamare alla sistemazione

All’Assessore Tosini:

Assessore, ha preso in mano la delega ambiente, vedremo se ora che ce l’ha ufficialmente e non più ufficiosamente si vedrà qualche risultato. Il continuo procrastinare dei tempi per la firma del contratto per la raccolta differenziata ha toccato l’assurdo, sono mesi (anzi anni) che attendiamo e la ditta aggiudicataria ha inviato anche richieste di sollecito per la firma. Ma quanto ancora devono aspettare i cittadini? Chi copre i danni di tutto questo tempo perso? Darete ai cittadini gli interessi su quanto hanno anticipato per un servizio ancora non avviato?
R: Ci sono state problematiche con gli uffici, comunico che stamani è stato firmato il contratto ed è stata pubblicata la determina sull’albo oggi stesso. Lo spostamento del personale attuale presso la nuova ditta avverrà in circa 20 giorni. Nonostante dalla firma del contratto vi siano 45 giorni come da legge per completare i passaggi del servizio, puntiamo a effettuare il tutto entro il 1 novembre. La ditta come da capitolato avrà poi 3 mesi nei quali, continuando ad effettuare il servizio come è svolto oggi, predisporrà quanto dovuto per avviare il nuovo servizio. Per le casette Gaia ancora non vi è una relazione definitiva, hanno fatto dei sopralluoghi con degli esperti, notando che forse la bocchetta non è più a norma, vedremo comunque le risultanze della relazione definitiva.
Tra pochi giorni scade anche la proroga all’attuale gestore del servizio, come procederete?
R: Si verrà fatta una proroga tecnica.
Disinfestazione zanzare: l’estate è trascorsa e a nostra conoscenza non è stata effettuata nessuna disinfestazione, come invece si effettuavano in precedenza, vorremmo sapere se sono mai state effettuate e se si quando?
R: Verrà effettuata i primi di ottobre
Discarica ex cava Cinelli, è tornata sotto i riflettori mediatici ed era stata oggetto in questo consiglio di precedenti interrogazioni, da allora sono stati effettuati dei controlli da parte del Comune? In caso affermativo, quali risultanze e a chi sono state comunicate?
R: Sarà predisposta una delibera per riavviare l’iter di messa in sicurezza che era stato interrotto per un errore di applicazione dell’iter legislativo precedente ovviamente poi sono mancati diritti reali sul terreno nel momento in cui è stato dissequestrato per prescrizione del processo, ci sarà un incontro in regione per definire i passi successivi e valutare eventuali interventi commisurati all’effettivo stato di inquinamento. I vigili urbani hanno effettuato un sopralluogo per vedere lo stato dell’area.
Le riporto una precedente interrogazione nel quale lei era assente: Abbiamo visto la delibera sulla variante ai lavori sul manto stradale, vorremmo sapere cosa è stato necessario integrare.
R: Non so dire in cosa consisteva. (Deve rivolgersi agli uffici)
Nuovi loculi del cimitero, avevamo visto la delibera che dava indirizzo agli uffici di apportare alcune modifiche alla precedente ipotesi costruttiva, intanto è stato emesso avviso per i cittadini che volessero prenotare e poi acquistare queste future costruzioni,;avviso al quale hanno risposto, hanno firmato l’accordo e versato il primo acconto con la promessa che a settembre iniziavano i cantieri. Settembre è quasi finito e ottobre ormai è alle porte, mese dove verrà versato il secondo acconto, ma a quando il reale inizio della costruzione?
R: Gli uffici hanno portato avanti l’iter previsto dalle delibere della precedente giunta, noi abbiamo solo richiesto un adeguamento in base alle richieste che erano pervenute, è stato acquisito il parere del genio civile e a breve si farà la gara. comunico che gli uffici hanno terminato le verifiche sui lotti vecchi già ristrutturati e utilizzeremo la stessa procedura per gli altri quadranti. Entro fine anno inizieranno comunque i lavori di costruzione della parte nuova.
P.R.G. nuovamente, stiamo qui a chiedere quanto tempo ancora per presentare questa revisione?
R: Premetto che la delega all’urbanistica adesso è in mano all’assessore Postiglioni, non vi sono tempi certi devono coordinarsi con il nuovo responsabile.

All’Assessore Postiglioni:

Area in Via della Noce: il 21 agosto è tornata alla ribalta mediatica visto che a distanza di un anno ancora tutto è nelle stesse condizioni. La farsa del campionamento, visto che i campioni non sono stati mai mandati ad analizzare, non ha ovviamente portato a nulla e i materiali in superficie, non essendo classificati come pericolosi, come da verbale ARPA, possono essere spostati in isola ecologica o al magazzino che usa la Vetralla Servizi lì antistante, se non si volessero buttare. Invece sono ancora là. Per avere un minimo di decoro , vogliamo spostarli? O aspetta ancora che la Regione emani le risultanze del P.S.R. evidentemente in ritardo?
R: Li sposteremo
Al protocollo avete ricevuto qualche mese fa una richiesta di presa in carico per alberi donati da un vivaio in dismissione: perché non è mai partita la risposta? Cosa intendete fare?
R: Sì, gli alberi li prenderemo in carica e li sposteremo al vivaio forestale di Tre Croci, non lo abbiamo ancora fatto in quanto non è periodo di messa a dimora, pensavamo di utilizzarli nel tempo per piantare un albero ogni nuovo nato.
Siamo ancora in attesa della nuova perimetrazione delle aree carrabili in deroga nei boschi, a giugno ci aveva comunicato che si sarebbe incaricata la Vetralla Servizi per fare i primi rilievi, a che punto siamo?
R: La relazione è stata effettuata, ci sono stati dei rallentamenti per via delle ferie degli uffici, riprenderemo breve.
Censimento alberi monumentali, come mai Vetralla non è presente nell’elenco ministeriale? Sono stati comunicati i dati alla Regione?
R: Mi informo E risponderò per iscritto.
La famigerata area di sgambamento cani, che fine ha fatto?
R: L’area che avevamo individuato confermo che quella relativa alla zona denominata vallette all’interno della villa, non si è proceduto in quanto questa non è una priorità.
Antico mosaico a Tre Croci, a che punto siamo per la sua tutela?
R: Dalle risultanze del primo incarico servono delle professionalità per effettuare l’intervento, pensiamo che questi professionalità ci siano in abbondanza nell’ateneo dell’Università della Tuscia di Viterbo, stiamo valutando come procedere.

Agli assessori Postiglioni e Tosini ognuno per la propria competenza anche se per il commercio è variata la delega

Giardino d’inverno. Per i lavori di realizzazione siamo rimasti alle indagini geologiche sul sito, vorremmo sapere se sono andate avanti e se si è avuto un esito positivo, per la parte del progetto reti d’impresa vorremmo sapere se le rendicontazioni alla Regione Lazio sono in linea con quanto dovuto e se siamo ancora nei tempi per effettuare l’opera collaterale appunto il giardino d’inverno.
R (Tosini): Per i lavori sono stati portati avanti tutti gli atti tecnici che verranno trasferiti alla Cuc per la successiva gara.
R (Pasquinelli): Per l’aspetto relativo al commercio, la rendicontazione delle reti di impresa va avanti e siamo con i tempi

All’Assessore Pasquinelli:

Protezione Civile: è stata stipulata finalmente questa convenzione? Avete deciso che importo conferire ai volontari del soccorso?
R: La convenzione è pronta, non è stata deliberata per mia colpa. come contributo per quest’anno verrà creato un unico capitolo e importo sarà quello già in bilancio, per il prossimo anno individueremo una cifra ben definita.
Sempre in materia di Protezione Civile, visto che l’inverno è alle porte: ha avuto modo di approfondire i quesiti che le avevamo posto durante il Consiglio di Marzo e ribadito nei successivi (mancanza piano neve, incontro annuale saltato, diffusione e mancanza cartelli indicazioni zone di attesa)?
R: Ne abbiamo parlato è tutto al vaglio degli uffici.

All’ Assessori Palombi:

La convenzione con la Splendid è stata stipulata il 19/07, da allora avete individuato i settori dove poter attuarla?
R: Ancora non sono stati individuati e finora nessun servizio stato ancora acceso.
Casa famiglia, il nuovo servizio assegnato alla Vetralla Servizi doveva partire in Settembre, come mai ancora non è così?
R: Abbiamo svincolato i fondi accantonati per effettuare i lavori di adeguamento della struttura, siccome poi non sono sufficienti questi fondi, ieri abbiamo provato lo storno del fondo di riserva e il progetto definitivo.
Replica: siete evidentemente in ritardo visto che lo svincolo è stato effettuato il 20 settembre

All’ Assessori Costantini:

Revisione del regolamento di contabilità, a che punto siamo?
R: Assente inviamo scritta.

Al presidente del Consiglio Ragonese::

Nuovo sito internet del Comune, si era ipotizzato che a Settembre sarebbe stato operativo, a che punto siamo?
R: È pronto sarà presentato giorni

Al consigliere Grego:

Come mai non avete più organizzato gli incontri per la riduzione della chimica in agricoltura? Di questo passo non verrà raggiunto alcun obiettivo in un tempo ragionevole. Nel frattempo segnaliamo continuano a crescere i Comuni che avendo veramente a cuore la salute dei cittadini vietano e regolano l’uso di diserbanti, erbicidi e altri prodotti.
R: Volevamo organizzarli ma poi ho preso contatti con Ferrante è che il promotore del bio distretto della Valle Amerina, con lui abbiamo sentito vari sindaci, ci può essere possibilità per Vetralla di rientrare in un nuovo Bío distretto che comporterà tutti i relativi regolamenti
Si ricorda che ci aveva raccontato di un interessante incontro con un esperto per la gestione dei volatili molesti? Anche in questo caso state realmente procedendo in una qualche direzione?
R: Il documento redatto in provincia coordinato dall’esperto è stato sottoscritto dal Comune di Viterbo, a Vetralla vediamo una difficile applicazione in quanto le arie da schermare dei piccioni, come davanzali angoli sono effettivamente molte ed hanno difficoltà a reperire i proprietari, riprenderemo in mano comunque l’argomento visto la sua sollecitazione.

Al consigliere Carloni e Grego:

Dalla recente delibera di variazione di bilancio, vediamo che si svincola la quota accantonata per il pagamento del contributo annuale alla Comunità Montana dei Cimini, come mai questo cambiamento di posizione? Sempre in merito alla CMC, si è dimesso il presidente in agosto, avete intrapreso, insieme al sindaco, contatti ed incontri con gli altri Sindaci e rappresentanti in merito a questa questione?
R: Nella riunione di agosto dove sono state apprese le dimissioni c’è stato comunicato che la Comunità Montana di Cimini avrà vita per almeno altri tre anni e potrà quindi svolgere tutte le attività proprie, di conseguenza abbiamo deciso di riattivare la contribuzione. Verremo convocati a breve per procedere con l’individuazione del nuovo presidente.

Al consigliere Paola Grassi:

Mi rivolgo a lei consigliere come presidente della prima commissione, a quando organizzeremo il tavolo sul DAT?
R: A breve faremo una prima riunione propedeutica tra di noi per decidere come procedere con questo tavolo tempo una due settimane.

Dichiarazione di voto al Consiglio Comunale del 28/09/2018

2018-10-04T21:00:00.000+02:00

4 - Approvazione bilancio consolidato 2017

Era il 31 maggio quando è passato in questo Consiglio l’approvazione del rendiconto di gestione per la parte finanziaria. In quell’occasione avevamo sottolineato, insieme ad altre osservazioni, come ancora si stiano aspettando due importanti risultati: il servizio d’igiene urbana e la revisione del PRG, il primo scopriamo oggi che si stia sbloccando. Sono passati altri quattro mesi di stallo senza che nulla sia cambiato, così come la revisione del regolamento di contabilità.

Voteremo contrario in continuità sul giudizio al rendiconto di bilancio finanziario. Voto contrario.

5 - Adeguamento tavole del PTPR per errata perimetrazione come aree boscate di terreni ubicati in Frazione La Botte

Viste le relazioni tecniche questo è un mero atto di ratifica, visto che la regione dovrà comunque verificare, voteremo in modo favorevole a questo atto.

Invitiamo il Sindaco a farsi promotore di un sollecito alla Regione Lazio per arrivare all’approvazione definitiva del PTPR tenendo conto delle osservazioni arrivate dai nostri territori (oltre 100) , cosicché si eliminino definitivamente tutta questa serie di situazioni che vessano i cittadini i quali devono pagare ulteriori perizie e bloccano un intero settore economico.

6 - Approvazione regolamento per l’istituzione ed il funzionamento delle Consulte Comunali

Crediamo che sia doveroso un chiarimento sulla commissioni andate deserte,visto che il consigliere Grego ha parlato della mancanza di educazione e di comunicazioni. Durante la capigruppo, con la presidente della prima commissione, eravamo in accordo per svolgere, se necessario, almeno due commissioni. Si è persa un’intera settimana per poi convocare come prima volta la commissione alle ore 12:30 del venerdì, cioè l’ultimo giorno utile della settimana per gli uffici e in orario lavorativo di tutti noi.
Ora mi domando come si possa pensare di portare un regolamento in queste condizioni, se avessimo presentato delle modifiche, gli uffici avrebbero potuto metterle in pratica solo in questa settimana e poi eventuali nuovi passaggi in commissione sarebbero stati sempre più difficoltosi visti i tempi stretti e necessari per comunicazioni e convocazioni. Ma non basta, nonostante avessi comunicato come questi orari non erano consoni, comunicazione alla quale non ho ricevuto nessuna risposta dalla maggioranza, quindi chi è che ha avuto la mancanza di educazione sottolineata prima, viene riconvocata come seconda data per il lunedì alle 11:00. Mi domando se vi interessa realmente la partecipazione degli altri consiglieri o si adempie solamente al dovere di convocarle. Al contrario di quanto pensate, a noi consiglieri di minoranza interessa partecipare alle commissioni oltre che essere un nostro dovere, e cercare di effettuarlo in orari consoni per tutti non è un optional ma è anche richiamato dai dettami del testo unico sugli enti locali. Le commissioni non sono di certo una novità, è dal 2016 che le effettuiamo ed abbiamo utilizzato sempre il giovedì e il martedì pomeriggio o in altri casi concordato diversamente, la presidente ha i numeri di tutti consiglieri se vi erano problemi bastava telefonare a tutti, della serie: “niente di quello che si dice viene mantenuto”.

Ma passiamo al regolamento nel merito.

Cosa sono le consulte comunali o perlomeno cosa dovrebbero essere?

consulta Denominazione, soprattutto in passato, di alcuni organi collegiali della pubblica amministrazione, derivante dalla natura esclusivamente consultiva delle loro attribuzioni. TRECCANI

Sono organismi indipendenti, riconosciuti dal Comune, dove semplici cittadini e associazioni si consultano e confrontano per esprimere pareri, fare proposte e promuovere iniziative, nei confronti del Comune stesso, in ottemperanza della congiunzione tra sussidiarietà orizzontale e verticale richiamata anche nella costituzione, quindi è luogo di congiunzione tra l’amministrazione e i cittadini.

Cosa ci viene proposta in questo regolamento? Le micro consulte della giunta. Tutto il resto dove sta?

Io sinceramente ho provato a dare un senso al testo che ci avete proposto e oltre a molte imprecisioni, ripetizioni di definizioni o definizioni che stanno in articoli non attinenti e concetti poco chiari, la cosa che più mi lascia allibita è che le vostre ipotetiche consulte avranno massimo 9 componenti di cui due tra Assessore e Sindaco, quindi rimangono 7 non politici, e che questi sette sono scelti dal Sindaco in base ai curricula “per garantire un elevato qualitativo delle competenze ecc…” ma non si sa in base a quale criterio specifico, la simpatia o il Sindaco sa selezionare le persone? Che diventerà una scelta per titoli e colloquio come un concorso pubblico?

Ma continuando, gli argomenti delle consulte sono scelti dalla giunta quindi rispondono solo alle vostre necessità, e quelle del resto del consiglio? Quelle dei cittadini di necessità non vi interessano? Allora perché si usano, anzi direi abusano dei termini interesse generale?

Successivamente ci si confonde le idee con i tavoli di lavoro, su 7 persone libere anche i tavoli interni Quale efficacia possono avere tavoli da 3/5 persone?

La partecipazione di diritto del Sindaco e dell’Assessore competente in materia rimangono comunque la stortura principale, le consulte sono dei cittadini e sono autonome, solitamente tutti i componenti del consiglio comunale posso partecipare con diritto di parola, in funzione del famoso raccordo tra amministrazione e cittadini, ma non di voto. Quello è, e deve essere l’espressione di una scelta autonoma visto poi che la funzione delle consulte è solamente, anzi come le avete definite voi “squisitamente” consultiva, propositiva o di parere non vincolante.

Facciamo un esempio pratico, una delle consulte più utilizzate in Italia è quella delle associazioni, spesso distinta per tipologia (volontariato, ambientaliste ecc..) Serve a far confrontare tra di loro tutte le realtà territoriali, al fine di:

elaborare un calendario congiunto delle iniziative che ognuno mette in campo così da non accavallare le date;
creare collaborazioni temporanee;
scambiarsi esperienze e suggerimenti organizzativi delle attività proprie;
consegnare all’amministrazione l’elenco delle iniziative che verranno e le relative necessità così che l’amministrazione possa programmare eventuali fondi di bilancio disponibili o possa partecipare a bandi regionali o altri, in collaborazione con le associazioni stesse.

Ecco se applichiamo questo scenario al vostro regolamento solo 7 verrebbero realmente rappresentate, visto l’albo delle associazioni comunali molte rimarrebbero escluse. Mi rivolgo proprio lei Assessore all’associazionismo, conosce la consulta delle associazioni e a capito che con questo vostro regolamento, se mai la riterrete un argomento interessante, non vedrà mai luce?

Visto quanto esposto vi chiediamo di ritirare il punto all’odg. e cominciare un percorso condiviso con le minoranze affinché ne esca un testo che regoli uno strumento autonomo, partecipativo e di grande opportunità come quello delle consulte cittadine.

Consiglio Comunale 28/19/2018

2018-09-26T22:07:00.000+02:00

Il Consiglio Comunale in seduta straordinaria, per le ore 15.00 del giorno 28/9/2018, presso la sala consiliare del Comune, per la trattazione del seguente ORDINE DEL GIORNO

Comunicazioni del Sindaco;
Lettura, approvazione verbali sedute precedenti;
Interrogazioni, mozioni e interpellanze;
Approvazione bilancio consolidato – anno 2017;
Adeguamento tavole del PTPR per errata perimetrazione come aree boscate di terreni ubicati in Frazione La Botte;
Approvazione regolamento per l’istituzione ed il funzionamento delle Consulte Comunali