Verein f�r Existenzsicherung e.V. News

Existenzvernichtung durch einen Vertrieb durch Schrottimmobilie in Augsburg

Verein f�r Existenzsicherung e.V. — Mon, 06 Feb 2012 18:50:00 +0100

Einen Gewinn von 50.400,-- Euro versprachen die Berechnungen eines allseits bekannten Vertriebs durch einen Erwerb einer Wohnung in Augsburg.
Der Vermittler machte folgende Berechnung:

Kaufpreis der Wohnung:�� 109.000,00 Euro
Wertsteigerung bei Verkauf in 10 Jahren:�� 143.400,00 Euro
Gewinn:�� 50.000,00 Euro

Diese vollmundigen Versprechungen und Berechnungsbeispiele, die der Vermittler dem K�ufer aush�ndigte, waren jedoch alles andere als seri�s. Den einzigen Gewinn machten die Vermittler, der Bautr�ger, die Mitternachtsnotare und die beteiligten Banken.

Tats�chliches Ergebnis

Kaufpreis der Wohnung:�� 109.000,00 Euro
Verkauf nach 2 Jahren: � � � � � � � � � � � � � � � � � � �� 50.000,00 Euro
Verlust: � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �� 71.600,00 Euro
Rendite: � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � - 9,11 % und Kunde in der Insolvenz!

Es wird Zeit, gegen diese Machenschaften vorzugehen. Diese Vermittler und Bautr�ger geh�ren strafrechtlich verfolgt und aus dem Verkehr gezogen.

Auch die Banken, die diese Schrottimmobilien weit �ber den tats�chlichen Wert finanzieren, m�ssen zur Rechenschaft gezogen werden. Auch in dieser Richtung muss die Staatsanwaltschaft ermittlen, denn ohne die Banken k�nnten solche Existenzvernichtungsmodelle nicht verkauft werden.

VKI: AWD-Falschberatung - OLG Wien best�tigt Schadenersatz

Verein f�r Existenzsicherung e.V. — Mon, 06 Feb 2012 09:51:00 +0100

Einwand der Verj�hrung und des Mitverschuldens verworfen.
Der Verein f�r Konsumenteninformation (VKI) f�hrt – im Auftrag des Konsumenten-schutzministeriums - neben 5 Sammelklagen (rund 2500 Gesch�digte und rund 40 Mio Streitwert) auch zahlreiche Musterprozesse gegen den AWD. Der Vorwurf: Der AWD habe einfache Sparbuchsparer beim Erwerb von Immofinanz- und Immoeast-Aktien systematisch falsch beraten.
�
Nun hat das Oberlandesgericht Wien ein Urteil des Handelsgerichtes Wien best�tigt, wonach in einem Musterfall die AWD-Kundin „grob sorgfaltswidrig“ falsch beraten wurde und daher Schadenersatz zusteht. Die Einwendungen des AWD, der Anspruch sei verj�hrt bzw die Kundin treffe ein Mitverschulden wurden verworfen. Die ordentliche Revision ist nicht zul�ssig.
�
Die Konsumentin erwarb in den Jahren 2005 – 2006 �ber Empfehlung eines AWD-Beraters Immobilienaktien (Immofinanz, Eco Business, Conwert). Sie hatte bis dahin nur Erfahrungen mit Bausparvertr�gen und Sparb�chern; sie hatte keine Kenntnisse �ber Wertpapiere, Aktien oder sonstige Kenntnisse im Veranlagungsbereich. Der Berater sagte der Konsumentin zu, er habe „etwas“, das „das gleiche wie Bausparen“ sei nur mit „besseren Zinsen als auf der Bank“. Er informierte nicht dar�ber, dass bei Aktien Kursschwankungen auftreten k�nnen und auch nicht �ber das Risiko eines Totalverlustes des eingesetzten Kapitals. Er sagte auch zu, sich um alles k�mmern zu wollen. Er legte der Konsumentin eine „Gespr�chsnotiz“ zur Unterschrift vor; diese diene nur dem Nachweis der Anwesenheit gegen�ber dem AWD.
�
Die Konsumentin wollte zu keinem Zeitpunkt eine Veranlagung eingehen, wo sie ihr Kapital h�tte verlieren k�nnen. Als Sie daher Anfang 2009 erfuhr, dass Sie Verluste erlitten habe, brach Sie den Kontakt zum AWD ab. Sie trat in der Folge Ihre Schadenersatzanspr�che dem VKI ab. Die Gerichte haben nunmehr rund 36.000 Euro an Schadenersatz zugesprochen.
�
Im Verfahren und auch in der Berufung gegen das Ersturteil vertrat der AWD die Auffassung, dass die Konsumentin aus den Zusendungen zu Kapitalerh�hungen der Immofinanz bereits viel fr�her h�tte den Charakter der Aktien erkennen k�nnen und die Anspr�che daher verj�hrt seien. Weiters, dass die Konsumentin, die die Gespr�chsnotiz (mit Risikohinweisen) ungelesen unterzeichnet hatte, ein Mitverschulden treffe.
�
Beide Instanzen gehen zun�chst davon aus, dass die Beratung durch den AWD Berater grob sorgfaltswidrig war. Zu den Einwendungen des AWD hielt das OLG Wien fest:
�
•�� Es g�be zwar eine Erkundigungspflicht f�r Anleger, wenn Verdachtsmomente f�r eine falsche Beratung best�nden, doch seien daran keine allzu strengen Anforderungen zu kn�pfen. Die Mitteilungen �ber Kapitalerh�hungen l�sen eine solche Pflicht nicht aus. Erst die Depotmitteilung �ber Kursverluste Anfang 2009 war ein solches Verdachtsmoment. Daher war die im Sommer 2010 eingebrachte Klage nicht verj�hrt.
•�� Zwar liege im Nichtlesen der Risikohinweise in den Gespr�chsnotizen eine gewisse Sorglosigkeit in eigenen Angelegenheiten, doch trete dies gegen�ber der Fehldarstellung der Veranlagung durch den AWD Berater weit zur�ck. Ein Mitverschulden sei daher zu vernachl�ssigen.
Die ordentliche Revision wurde vom OLG Wien nicht zugelassen.
�
„Dieser Prozessverlauf ist geradezu typisch: Zuerst pr�sentiert sich der AWD den Kunden als ‚unabh�ngiger Finanzoptimierer‘, der alles ‚in die Hand nimmt‘. Kommt es zu Verlusten und wird Schadenersatz wegen Fehlberatung verlangt, dann tritt der AWD die Flucht aus der Verantwortung an und argumentiert ua auch damit, was der Kunde nicht selbst alles h�tte wissen und erkennen m�ssen,“ res�miert Dr. Peter Kolba, Leiter des Bereiches Recht im VKI.
�
Verm�gensberatung w�re f�r viele Konsumenten eine sehr wichtige Dienstleistung – durchaus auch vergleichbar mit den Leistungen rechtsberatender Berufe. Schlie�lich disponieren viele nur einmal im Leben �ber h�here Geldbetr�ge.
�
„Was w�rde man von einem Rechtsanwalt oder Notar halten, der sich im Schadensfall darauf beruft, dass seine Kunden die Gesetze ja auch selbst h�tten kontrollieren k�nnen?“ fragt Kolba im Hinblick auf die Vorgangsweise des AWD.
�
Die Sammelklagen des VKI gegen den AWD ruhen derzeit. In Sammelklage II wartet der VKI auf die Ausfertigung des Zwischenurteils aus Dezember 2011, wonach die Abtretungen an den VKI wirksam und die Klage zul�ssig ist. Der AWD hat aber bereits Berufung angemeldet und bis zur endg�ltigen Kl�rung werden weitere Monate vergehen, bis endlich die Gesch�digten vom Gericht geh�rt werden.
�
Das Urteil ist im Volltext auf www.verbraucherrecht.at kostenlos downloadbar.
�
R�ckfragehinweis: Dr. Peter Kolba, Leiter Bereich Recht,� 01/58877-320
�
Mfg
�
Dr. Peter Kolba
VKI - Leiter Bereich Recht
A-1060 Wien, Linke Wienzeile 18
Tel.: +43 (1) 58877.333
Fax: +43 (1) 58877.75
pkolba@vki.or.at
www.verbraucherrecht.at

Welche Rendite werfen Steuersparmodelle wirklich ab? Sie werden erstaunt sein!

Verein f�r Existenzsicherung e.V. — Sat, 04 Feb 2012 14:40:00 +0100

Kaum ein Anleger hat sich dar�ber Gedanken gemacht, welche Rendite sein Steuersparmodell abwirft. Immer wieder h�ren wir das Argument, "es l�uft ja und wir haben Mieteinnahmen". Schrottimmobilienbesitzer sollten sich einmal klar machen, was diese Kapitalanlage tats�chlich kostet!
An einem Beispiel einer Immobilie in Leipzig, die 2008 erworben wurde zeigen wir auf, welche Rendite die Schrottimmobilie tats�chlich erzielt:
Kaufpreis:�� 106.900,00 Euro
Monatliche Kosten:�� 440,00 Euro darin ist die Steuerersparnis in H�he von 200,00 € bereits enthalten
Laufzeit bis Ende der Finanzierung:�� 30 Jahre
Monatliche Kaltmiete: � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 289,00 Euro
Heutiger Wert der Immobilie: � � � � � � � � � � � 40.000,00 Euro
Investitionskosten gesamt: � � � � � � � � � �� 265.000,00 Euro
Einnahmen gesamt: � � � � � � � � � � � � � � � �� 144.040,00 Euro
Verlust: � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 121.260,00 Euro
Rendite: � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � - 6,17 %�

Alle Angaben wurden dem Berechnungsbeispiel des Vermittlers und des Kunden entnommen.

H�tten Sie diese "Kapitalanlage" unter diesen Gesichtspunkten auch abgeschlossen?

Dieses Ergebnis trifft sicherlich auf die meisten der Vermittelten Objekte zu, da diese von den Banken, Vermittlern und Baut�gern weit �ber dem tats�chlichen Wert verkauft wurden. Hier handelt es sich um die fast 31fache Jahreskaltmiete. Seri�s w�ren zwischen 10fache und 12fache Jahresnettokaltmiete.

Hier wurde keinesfalls eine seri�se Kapitalanlage zur Altersvorsorge verkauft. Ein Gewinn beim Verkauf der Wohnung ist nicht zu erzielen. Hier wird bewu�t die Existenz des Kunden durch den Vertriebe und die mit diesen zusammenarbeitenden Banken vernichtet.� Da alle Banken rechnen k�nnen und seit Jahrzehnten Baufinanzierungen betreiben, kann behauptet werden. dass diese wissentlich die Immobilien �berfinanzierten.

Lassen Sie sich dieses nicht gefallen. Wir k�mpfen seit Jahren gegen solche Machenschaften. Schlie�en Sie sich dem Verein an, um gemeinsam Erfolg gegen diese Abzocker zu erreichen.

Diese Berechnungen k�nnen wir f�r unsere Mitglieder kostenfrei durchf�hren.

Senden Sie bitte folgende Unterlagen (in Kopie) und Informationen an den VfE:

Berechnungsbeispiele des Vermittlers:
3 Steuerbescheide ab dem Kaufdatum:
1. Darlehensvertrag zum Kaufzeitpunkt
Lebensversicherungsvertrag mit den Beitr�gen, falls Tilgungsaussetzung vereinbart wurde,
Kaufpreis der Wohnung
Nettokaltmiete zum Kaufzeitpunkt
m� der erworbenen Immobilie.

F�r Nichtmitglieder betragen die Geb�hren f�r die Berechnung 50,00 Euro zzgl. der gesetzlichen MWSt. � � � � � ��

Verkauf von Schrottimmobilien boomt - Bericht im Finanz TV

Verein f�r Existenzsicherung e.V. — Wed, 01 Feb 2012 00:00:00 +0100

Auf Grund der Wirtschaftskrise raten Fachleute, sein Geld in Immobilien anzulegen. Dies befl�gelt die Vermittler, aktuell wieder �berteuerte Steuersparmodelle zu verkaufen.

Wer gedacht hat, das Thema "Steuersparmodell" und "Schrottimmobilien" hat sich erledigt, hat sich get�uscht. Nachdem in den 90iger Jahren die damalige Hypo-Bank mehreren 100.000 Steuersparmodellerwerbern Darlehen f�r �berfinanzierte Schrottimmobilien ausgereicht hat, treten nun andere Banken deren Nachfolge an. In den letzten Jahren haben sich viele gesch�digte Immobilienerwerber gemeldet, die von der DKB Bank und der ING Diba Darlehen f�r Schrottimmobilien erhalten haben. Es wurden z. B. Wohnungen f�r 80.000,-- € finanziert, deren Wert nach Gutachten bei ca. 28.000,-- € lag.

Es stellen sich folgende Fragen:

Haben die Banken die Immobilien nicht eingewertet?

Haben die Banken mit den Vermittlern zusammengearbeitet?

War den Banken bei der Darlehensvergabe bewusst, das der Kunde finanziell ruiniert ist, wenn er die Immobilie und die Finanzierung unterschreibt?

Da uns mittlerweile viele Unterlagen von Mitgliedern vorliegen, werden wir auf die Banken zugehen, um L�sungen f�r unsere betroffenen Mitglieder zu erreichen.

Sollten Sie ebenfalls negative Erfahrungen mit �berfinanzierten Schrottimmobilien haben, wenden Sie sich an uns. Wir pr�fen Ihren Fall zusammen mit unseren renommierten Rechtsanw�lten auf ein rechtliches oder wirtschaftliches Vorgehen gegen die Vermittler oder Banken. In �ber 3.000 F�llen konnten wir bereits Darlehensnachl�sse aushandeln. Da vermutlich wieder mehrere 100.000 Steuersparmodelle in j�ngster Zeit vermittelt wurde, ist es sinnvoll, dass sich die Steuersparmodellerwerber zusammenschlie�en, um den Druck auf die Banken und Vermittler zu erh�hen.

Wir planen weitere Reportagen und suchen Betroffene, die bereit sind, den Immobilienerwerb vor einem Kamerateam zu schildern.

Melden Sie sich. Die Erstberatung ist kostenlos!�

VfE TV: Reportagen �ber Verbraucherabzocke

Verein f�r Existenzsicherung e.V. — Tue, 31 Jan 2012 00:00:00 +0100

Welche Vorteile bringen Reportagen in VfE TV und Finanz TV? Die �ffentlichen Fernsehsender bringen immer wieder Sendungen in denen Verbraucher abgezockt werden. Diese Sendungen haben den Nachteil, dass diese nach Tagen nicht mehr zu sehen sind.
Dies wollen und werden wir �ndern.

Da unsere Reportagen immer �ber Internet zu sehen sind, werden die Verbraucher davor gesch�tzt, auf die diversen Abzocker hereinzufallen.

Nur ein Beispiel von vielen: Wir berichteten �ber ABC-Load und dies bereits, bevor die �ffentlichen Medien dar�ber berichteten. Allein auf diese Reportage hatten wir �ber 27.000 Zugriffe. Diese Reportage sehen Sie unten.

�ber die gravierendsten F�lle werden wir in den einzelnen Reportagen berichten. Wir bieten allen Betroffenen die M�glichkeit, ihre Geschichten kosteng�nstig zu ver�ffentlichen.

Dabei kann es sich um betr�gerische Kapitalanlagen, Steuersparmodelle, Internetabzocke, Mitternachtsnotare, Abschluss unsinniger Versicherungs- und Bausparvertr�ge usw. handeln.

Dies wird eine Plattform, auf der die Verbraucher von Ihrem Schicksal berichten k�nnen und wir werden nach den Recherchen auch Ro� und Reiter nennen. Nur durch die dauerhafte Ver�ffentlichungen der diversen Abzockerfirmen und -methoden kann dies gestoppt werden �

Gerne arbeiten wir mit Verbraucheranw�lten zusammen, die f�r Ihre Mandanten die F�lle ver�ffentlichen wollen.

Anfragen richten Sie bitte an

Johann Tillich

Chefredakteur

VfE TV

Herrmann-L�ns-Str. 14

85757 Karlsfeld

Telefon: 08131-93298

E-Mail: Johann.Tillich@VfE-TV

Verhandlungen mit der Bank durch einen Profi lohnen

Verein f�r Existenzsicherung e.V. — Mon, 30 Jan 2012 00:00:00 +0100

Erneut hat der Schuldenberater Johann Tillich vom Verein f�r Existenzsicherung e.V. zwei Familien durch Bankverhandlungen vor der Insolvenz gerettet. Neben dem gl�cklichen Umstand, dass die Familien vor dem finanziellen Ruin bewahrt wurden ist auch die nervliche Entlastung ein gro�er Mehrwert.

Familie K. und Familie M. haben vor vielen Jahren eine Immobilie als Steuersparmodell gekauft. Nach Zahlungsschwierigkeiten mussten beide Familien ihre Wohnung verkaufen, dennoch blieb bei beiden Familien eine betr�chtliche Restschuld, da die Immobilie, wie bei fast allen Steuersparmodellen, �berteuert eingekauft wurde.

Voller Verzweiflung wandten sie sich an den Verein f�r Existenzsicherung. Johann Tillich nahm umgehend die Verhandlungen mit den Banken auf. Durch sein Verhandlungsgeschick zeigten die Banken schnell einen finanziellen Spielraum. Die Familien zahlten, um ihre Zahlungswilligkeit zu zeigen, ab Beginn der Verhandlungen monatlich nur noch 100,- € und mussten im Gegenzug alle ihre Finanzen offen legen.

Nach mehreren Gespr�chen, Telefonaten und div. E-Mailverkehr konnte sich Hr. Tillich bei Familie M. auf einen Nachlass von 23.500,- € bei einer Einmahlzahlung von 10.000,- € einigen und bei Familie K. wurde nach einer Einmahlzahlung in H�he von 7.500,- € ein Nachlass von 45.000,- € gew�hrt. Das h�rt sich im ersten Moment nicht sehr berauschend an, aber man muss den Zins und Zinseszins sowie die nervliche Entlastung mit einberechnen und dann ist dieser Erfolg durchaus sehenswert.

Beide Familien k�nnen nun wieder ohne Angst vor dem totalen Untergang in aller Ruhe ihr Leben ordnen und sich doch noch ihre Altersvorsorge aufbauen.

PRT

Hartes Brot f�r freie Schuldenberatungsstellen

Verein f�r Existenzsicherung e.V. — Sun, 29 Jan 2012 00:00:00 +0100

Der Verein f�r Existenzsicherung e.V. unter der �gide seines Pr�sidenten Johann Tillich interveniert an h�chster Stelle. Die aktuelle Rechtspraxis der Schuldnerberatung steht in einem krassen Missverh�ltnis zu den realen Situationen.
Der Verein fordert, dass:

alle zugelassenen Stellen in der gleichen Form zu entlohnen sind,
Subventionen der Wohlfahrtsverb�nde abgestellt werden,
slle Schuldnerberatungsstellen und Rechtsanw�lte �ber den Beratungshilfeschein abgerechnet werden,
eine kurze Wartezeit bis zur Beratung und Durchf�hrung gegeben wird,
der Schuldner die freie Wahl der Schuldnerberatungsstellen hat.

Regelm��ig wird berichtet, dass die Verbraucherinsolvenzen sinken. Doch leider ist dies nur die halbe Wahrheit. Tats�chlich werden von den Gerichten bundesweit keine Beratungshilfescheine an den Schuldner ausgestellt. Es wird erwartet, dass der Schuldner sich an die �ffentlichen Schuldnerberatungsstellen wendet, und somit die langen Wartezeiten, die zwischen zwei Monaten und einem Jahr liegen k�nnen, abwartet. Bei vielen Schuldnern sind jedoch unz�hlige Rechnungen nicht beglichen und die Gl�ubiger geben sich die Klinke in die Hand. Gl�ubiger wollen und k�nnen oftmals nicht so lange warten.

Das Argument, dass die Schuldnerberatung �ber die �ffentlichen Schuldnerberatungsstellen kostenlos sei, ist v�llig falsch. �ffentliche Schuldnerberatungsstellen, wie Caritas, Diakonie, usw., erhalten Zusch�sse aus dem Bundeshaushalt, also dem Steuerzahler. Diese Zusch�sse sind teurer als die Kosten f�r den Beratungshilfeschein, der ebenfalls aus dem Bundeshaushalt gezahlt wird. Offensichtlich scheint es so zu sein, dass die Gerichte die Kosten auf ein anderes „Konto“ abw�lzen wollen. Ein weiterer Effekt wird sein, dass die Schuldnerberatungsstellen von den Schuldnern noch mehr aufgesucht werden, die Wartezeiten explodieren und die Schuldnerberatungsstellen noch h�here Subventionen vom Staat erhalten wollen.
�
Der Schuldner muss die Wahl haben, ob er zu einer �ffentlichen Schuldnerberatungsstelle mit langen Wartezeiten geht, oder ob er lieber zu einer anderen, anerkannten Schuldnerberatungsstelle, bzw einem Rechtsanwalt ohne Wartezeiten geht und daf�r den Beratungshilfeschein in Anspruch nimmt.

Deshalb fordert der Verein f�r Existenzsicherung e.V. schnellsten die �nderung der Gesetzeslage und Anweisung zum Ausstellen der Beratungshilfescheine.

53.000,-- Euro Nachlass f�r VfE Mitglied durch wirtschaftliche Verhandlungen

Verein f�r Existenzsicherung e.V. — Sat, 28 Jan 2012 00:00:00 +0100

Familie K. hatte vor Jahren ein Steuersparmodell zu einem Preis von 133.000,-- Euro finanziert bekommen. Da der Renteneintritt bevorstand wurden wir mit den wirtschaftlichen Verhandlungen beauftragt.

Zuerst musste versucht werden, die Schrottimmobilie zu dem bestm�glichsten Preis verkauft werden. Schlie�lich gelang es einen�K�ufer zu finden. Dieser erwarb die Wohnung f�r 40.000,-- Euro.� Somit bestand noch eine Restschuld von 93.0000 Euro. Jetzt begannen die Verhandlungen mit der Bank �ber eine einvernehmliche wirtschaftliche L�sung. Letztendlich erfolgte eine Einigung dahin gehend, dass noch eine Einmalzahlung von 38.000,--�Euro zu bezahlen ist und die Restschuld von 55.000,--�Euro erlassen wurde.

Hierbei darf nicht vergessen werden, dass auf den Betrag von 55.000,--�Euro auch noch Zinsen zu zahlen gewesen w�ren. Diese sind ebenfalls entfallen. Aus diesem Grund ist der tats�chliche Nachlass sogar �ber 120.000,-- Euro

Es zeigt sich, dass die Banken grunds�tzlich bereit sind, wirtschaftliche L�sungen zu vereinbaren. Warten Sie nicht zu lange.

Rufen Sie an, wir pr�fen Ihren Fall kostenlos.

Die liebe Not mit der Liebe

Verein f�r Existenzsicherung e.V. — Fri, 27 Jan 2012 00:00:00 +0100

Auf der Suche nach der Frau f�rs Leben in die Abzockfalle getappt. Das passiert eigentlich immer den Anderen, doch auch dem 52 j�hrigen Baufacharbeiter aus Reichertshausen ist es nun passiert. Er wollte doch nur eine Frau f�rs Leben finden. Nun hat er weder eine Frau noch einen Vorschlag erhalten, daf�r aber eine Rechnung in H�he von 2.499,- Euro.

Der 52 j�hrige lebt seit einem Jahr in Reichersthausen, hat bisher kaum Anschluss gefunden und ist es leid immer alleine zu sein. Die Sehnsucht nach N�he und Liebe wurde so gro�, dass er verzweifelt die in einem Wochenblatt erschienene Bekanntschaftsanzeige las und bei „Andrea“ anrief. Am Telefon war nicht Andrea, sondern ein nette Dame vom „Freundschaftsservice“ die ihm umgehend einen Beratungstermin gab.

Durch eine geschickte Gespr�chsf�hrung der Vermittlerin lies sich der Baufacharbeiter zur sofortigen Vertragunterzeichnung hinrei�en. Die Vermittlerin best�tigte ihm, dass er ja binnen zwei Wochen von seinem Widerrufsrecht gebrauchen machen kann und „dann nichts weiter passiert“. Aus dem „nichts weiter“ wurde eine satte Rechnung von 2.499,- Euro (Abschluss und Beratungskosten: 700,-, € Aufnahme in die Kartei: 700,- €, Umlage f�r Werbung und Anzeigen: 525,- €, Einrichten der pers�nlichen Kundenstammdaten: 175,- €), obwohl er binnen zwei Tagen den Widerspruch per Einschreiben versandte. Die detaillierte Aufstellung der Kosten ging erst aus der Rechnung hervor, im Auftrag sah das nach einer Komplettgeb�hr aus, die bei einem Widerspruch auch komplett entf�llt.�

Immerhin findet sich in der Rechnung folgender Text: „Nach Zahlungseingang des Betrages in H�he von € 2499,00 werden wir die Angelegenheit als erledigt betrachten und keine weiteren Forderungen aus ihrem Auftrag vom: 09.11.2009 gegen Sie geltend machen. ... Sollten Sie unsere Dienstleistung zu einem sp�teren Zeitpunkt in Anspruch nehmen wollen, werden wir diesen Betrag selbstverst�ndlich verrechnen.“

Das ist aber gro�z�gig, denn immerhin sind die Kosten doch angeblich schon entstanden und dennoch w�rden sie bei erneuter Einstellung nicht mehr anfallen. Das Mitglied des Vereins f�r Existenzsicherung e.V. (VfE) wurde vom „Freundschaftsdienst“ eindeutig abgezockt. Auf Anfrage vom VfE und dem �berraschenden Besuch von RTL ist die Gesch�ftsleitung wahrscheinlich zu einer Einigung bereit. Sollte der Freundschaftsdienst dennoch so skrupellos sein und einen Mahnbescheid schicken, so hat der 52 j�hrige nicht nur das Leid mit der Liebe, sondern auch noch das Leid, dass er einen Anwalt braucht. Damit Ihnen nicht das Gleiche widerf�hrt sollten Sie diese Tipps beachten:�

1.)� Schauen Sie, ob sie im Internet positive Erlebnisse �ber die Vermittlung finden.

2.)� Unterschreiben Sie den Vertrag nicht sofort – schlafen Sie eine Nacht dar�ber. Behalten Sie die Unterlagen �ber Nacht und lesen Sie auch das Kleingedruckte.

3.)� Fragen Sie Bekannte, Verwandte oder Arbeitskollegen.

Es ist nichts ver�chtliches daran, sich �ber eine Partnervermittlung zu verlieben, denn es wird immer schwerer auf „normalem“ Weg jemanden kennenzulernen. Doch beachten Sie oben genannte Tipps und handeln Sie auf keinen Fall �bereilt.

Negatives Recherchebeispiel: http://www.qype.com/place/373019-Freundschaftsservice-GmbH-Muenchen

Wenn Ihnen das Gleiche oder etwas �hnliches geschehen ist, dann melden Sie sich bitte beim VfE.

Nachtrag: Die Gesch�ftsleitung des Freundschaftsservices hat sich mit unserem Mitglied in Verbindung gesetzt und muss nun nichts bezahlen.�

Studentenkredite: Das Ende vor dem Anfang?

Verein f�r Existenzsicherung e.V. — Tue, 24 Jan 2012 00:00:00 +0100

Studenten droht durch Studentenkredit die Insolvenz schon vor dem Berufsstart. Der Kredit, der es den Studierenden leichter machen soll, sich auf das Studium zu konzentrieren, rei�t so manch einen Studenten in den finanziellen Ruin.

Der Student eines Studiengangs im Bereich Wirtschaft steht gegenw�rtig, kurz vor seiner Masterarbeit, vor dem finanziellen Ruin. Die Deutsche Bank will mit allen Mitteln eine Umschuldung seines Studentenkredites durchziehen und setzt den Studenten so unter Druck, dass er sich kaum noch auf seine Masterarbeit konzentrieren kann. Manchmal kommen bis zu zwei Briefe und Mahnungen der Bank t�glich - von einer flexiblen R�ckzahlung oder einer Verl�ngerung des Vertrages, wie von der Bank beworben, ist hier keine Spur.

Christoph L. (Name von der Redaktion ge�ndert) wollte seinen Studiengang in der Regelzeit absolvieren und sich voll und ganz darauf konzentrieren, deshalb entschied er sich - neben dem Baf�g - noch einen Studentenkredit aufzunehmen. Solche Finanzierungsmodelle wurde durch Frau Annette Schavan (CDU) vor einigen Jahren angeregt und sollte die Finanzierung der Studienzeit sicherstellen. Studentenverb�nde warnten schon bei Einf�hrung vor einer m�glichen Schuldenfalle.

Christoph L. ist einer von vielen, die einen zus�tzlichen Kredit aufgenommen haben. Wie sie auch, wollte er sich keine Sorgen ums Geld machen m�ssen und es sollten seine f�r den Studiengang erforderlichen Reisen sichergestellt sein.

Bei dem Beratungsgespr�ch in der Deutschen Bank klang alles so einfach, wie es die Werbung beschreibt „gelassen durchs Studium“. Christoph wies immer darauf hin, dass er den Masterabschluss erreichen und deshalb unbedingt das Masterstudium, das auf dem Bachelor aufbaut, durchziehen muss. Die Beraterin versicherte ihm stets, dass es kein Problem sei den Vertrag zu verl�ngern, doch jetzt gehe es erst mal um den Bachelor. Christoph vertraute seiner Beraterin.

Kurz bevor der Kredit ausgelaufen war, wandte sich Christoph L. mit der Bitte um Verl�ngerung des Kreditvertrages an seine Bank, doch pl�tzlich hie� es dort, dass er nicht verl�ngern k�nne, sondern einen neuen Vertrag unterschreiben m�sse – jedoch zu einem wesentlichen h�heren Zinssatz. Nun waren sie da – die Sorgen ums Geld – und das auch noch w�hrend des Studiums.

Nach vielen Gespr�chen mit der Bank lies sich Christoph breitschlagen und wollte nun umschulden. Die Bank legte einen Termin fest, mit dem Wissen, dass der Student diesen nicht einhalten kann, da er sich wegen eines Praktikums gerade in einer anderen Stadt aufhielt. Deshalb konnte der Student nicht rechtzeitig in der Filiale erscheinen um einen neuen Kreditvertrag zu unterschreiben. Als er sich aktiv um eine Unterzeichnung des Umschuldungskredites bem�hte war er bereits als Risikokunde eingestuft und sein Fall war an das Risikomanagement der Bank abgegeben worden. Seine Filiale konnte (oder wollte) nichts mehr f�r ihn tun.

Das Risikomanagement der Bank �bermittelte ihm wiederum einen neuen Umschuldungsvertrag namens „Absolventenkredit“, diesmal mit einem Zinssatz von rund 9%, im neuen Kreditvertrag stand als Berufsbezeichnung „Beamter im mittleren Dienst“, was mit der Wahrheit nichts zu tun hat.

Auch wenn der Berater auf Nachfrage sinngem�� meinte, dass das ja nur „ ...eine reine Formalit�t ist und nichts weiter bedeutet, weil da einfach was stehen muss...“ konnte Christoph L. diesen Vertrag nat�rlich nicht unterschreiben, steht doch auch in diesem Vertrag „dass alle Angaben der Wahrheit entsprechen m�ssen“ und „m�ndliche Nebenabreden keine G�ltigkeit haben“. Die Wahrscheinlichkeit, dass sich der Bankangestellte sp�ter noch an seine Aussage erinnern will und dann obendrein auch vor Gericht noch zu seinem Wort steht, tendiert gegen null. Warum also sollte Christoph L. dem Bankangestellten nochmals glauben?

Die Deutsche Bank l�sst nicht locker und legt diesen Vertrag immer wieder vor. Doch auch trotz der jetzt „verbesserten“ Berufsbezeichnung in der letzten Vertragsausfertigung m�chte der Student nach dieser Erfahrung nun lieber nichts mehr unterschreiben was die Bank ihm vorlegt - jedenfalls nicht ohne Pr�fung durch einen Juristen.

B�se Zungen k�nnten behaupten, dass die Bank in den Umschuldungen ein profitables Gesch�ft sieht, denn der Absolventenkredit erm�glicht neben den hohen Zinsen auch hohe Bearbeitungsgeb�hren.

Christoph ist sauer, weil er nun ein Semester dranh�ngen musste und ist der Meinung: „Wenn eine Bank Studentenkredite anbietet, dann sollte der Bank auch das Risiko bekannt sein. Mein Bachelor-Studium lief noch richtig schnell. Ich hatte sogar die Bachelorarbeit vorgezogen. Der �rger und der andauernde Stress mit der Bank haben w�hrend des Masterstudiums richtig gest�rt. Schlie�lich stand ich mitten w�hrend meiner Masterarbeit vor der Insolvenz! Soll jeder Student w�hrend eines Studiums eine teure Umschuldung durchziehen deren Nebenkosten f�r einen Studenten nicht zu tragen sind? Und es ist ja nicht so, dass ich nicht zahlen will, ich kann w�hrend des Studiums noch nicht tilgen.“

Die Deutsche Bank wich unseren genauen, fallbezogenen Fragen aus und antwortete pauschal, „Insgesamt k�nnen wir derzeit keine Verschlechterung beim R�ckzahlungsverhalten von Studentenkrediten feststellen, auch wenn die aktuellen Bedingungen f�r den Jobeinstieg f�r die Studenten herausfordernd sind. Bei einer Laufzeit bis 72 Monate bieten wir eine Effektivverzinsung von 7,9% an.“ Die Frage, warum Christoph L. dann 9% zahlen soll, konnte ebenfalls nicht beantwortet werden. Interessanterweise hat die Kfw-Bank die Zinsen f�r ihren Studienkredit am 15.04. um 0,5% auf 6,5% gesenkt.

Was Studierenden nun bl�ht, wenn die verschlechterte Arbeitsmarktlage dazu f�hrt, dass nicht direkt nach Studienabschluss ein Beruf mit ad�quatem Einkommen gefunden werden kann, muss zuk�nftig in vielen F�llen von privaten Banken beantwortet werden – das eben geschilderte Beispiel stimmt da nicht eben hoffnungsfroh.

Grunds�tzlich w�re eine Antwort auf folgende Fragen sehr interessant:

Warum muss zu einem wesentlich h�heren Zinssatz nebst mehreren hundert Euro Bearbeitungsgeb�hr umgeschuldet werden?

Warum legt eine Bank einen Vertrag mit falscher Berufsbezeichnung vor?

Warum soll ein Student einen Umschuldungskredit unterzeichnen, der ein Zahlungsziel enth�lt, das er nicht versprechen kann?

Dass die erste Rate noch w�hrend des Studiums bezahlt werden muss ist der Bank bekannt. Warum h�lt sich die Bank nicht an die Zusagen aus ihrer eigenen Werbung?

Der Verein f�r Existenzsicherung e.V. ist eine der wenigen Schuldnerberatungs-stellen, die seit vielen Jahren Erfahrungen mit Bankverhandlungen haben. Studenten mit gleichen Erfahrungen wenden sich bitte an Johann Tillich. Die telefonische Erstberatung ist selbstverst�ndlich kostenlos, dar�ber hinaus erhalten Studenten einen erm��igten Mitgliedsbeitrag von 50,- € im Jahr, der eine Unterst�tzung durch den VfE erm�glicht.

Restschuldbefreiung: Insolvenzverwalter muss Steuererkl�rung f�r den Insolvenzschuldner erstellen

Verein f�r Existenzsicherung e.V. — Sun, 22 Jan 2012 00:00:00 +0100

Die Steuererkl�rung f�r die Restschuldbefreiung erfolgt durch den Insolvenzverwalter. Der Insolvenzschuldner muss jedoch dem Insolvenzverwalter die zur Erstellung der Steuererkl�rung notwendigen die Unterlagen zur Verf�gung stellen, ansonsten droht ihm die Versagung der Restschuldbefreiung nach � 290 INSO.

Der Verwalter hat entsprechend der Abgabenordnung die steuerlichen Pflichten des Schuldners zu erf�llen, soweit seine Verwaltung reicht. Die Verwaltungsbefugnis des Verwalters erstreckt sich auf das zur Insolvenzmasse geh�rende Verm�gen. Folglich muss der Verwalter den dem Schuldner obliegenden steuerlichen Pflichten nachkommen und f�r ihn die Einkommensteuererkl�rung erstellen und einreichen (BGH, Beschluss vom 18. 12. 2008 - IX ZB 197/ 07).

Der Schuldner verliert durch die Er�ffnung des Insolvenzverfahrens seine steuerliche Handlungsf�higkeit. Entsprechend kann nur der Verwalter f�r ihn eine Steuererkl�rung beim Finanzamt abgeben. Auf Verlangen des Verwalters ist der Schuldner lediglich zur Vorlage der zur Erstellung der Steuererkl�rung notwendigen Unterlagen verpflichtet.

�Wirkt der Schuldner jedoch nicht mit und �bergibt er keine Unterlagen, droht ihm die Versagung der Restschuldbefreiung wegen der Verletzung von Mitwirkungspflichten. In diesem Falle kommt der Insolvenzschuldner nicht in den Genu� der ersehnten Restschuldbefreiung und er w�rde nach den 6 Jahren der Wohlverhaltensphase immer noch auf seinen Schulden sitzen bleiben.

Rechtsanwalt Tobias Neumeier�

VfE erstattet Strafanzeigen gegen betr�gerische Steuersparmodellvermittler und alle am Verkauf ...

Verein f�r Existenzsicherung e.V. — Mon, 16 Jan 2012 10:38:00 +0100

Steuersparmodelle werden gerade in der heutigen Zeit wieder �berteuert verkauft. Mittlerweile haben wir festgestellt, dass in diesen F�llen der Verdacht des Betruges besteht. In diesen F�llen ist es sinnvoll gemeinschaftlich vorzugehen und straf- und zivilrechtliche Schritte einzuleiten. Dabei unterst�tzen wir unsere Mitglieder.
Was ist bis jetzt passiert?
-�� Mittlerweile wurden sehr viele Unterlagen ausgewertet und zusammen mit unseren Rechtsanw�lten folgendes festgestellt:
-�� Es gibt F�lle, die heute noch r�ckabwickeln k�nnen.
-�� In mehreren F�llen laufen bereits die Verhandlungen mit den Banken.
-�� In mehreren F�llen wurden bereits die Zahlungen an die Bank und die Versicherung eingestellt.
-�� Steuersparmodelle wurden teilweise bis zum 30-fachen der Jahresnettokaltmiete finanziert, normal ist ca. das 12-fache.
- �� In einem Fall war z. B. der Verkaufspreis der Wohnung 147.000,-- €. Das Gutachten der Wohnung zum Verkaufstag war lediglich 74.000,-- €.
-�� Strafrechtliche Vorgehensweise wurde gepr�ft.

Wie geht es weiter?
1.�� Kontakt zur Staatsanwaltschaft.
Durch unsere Recherchen und Auswertungen der Fragebogen, die wir von den Kapitalanlegern erhalten haben, k�nnen wir die Vertriebsabl�ufe nachvollziehen und beweisen. Dies kommt wiederum den Gesch�digten zu Gute, um Schadenersatzan-spr�che geltend machen zu k�nnen und auch strafrechtlich vorgehen zu k�nnen. Mittlerweile haben wir Kontakt zu der Staatsanwaltschaft aufgenommen und wir stellen unsere Ergebnisse und unsere Fragebogen der IG-Mitglieder f�r die Ermittlungen zur Verf�gung.

2.�� Zivilrechtliches Vorgehen
In den F�llen, in denen nach der neuesten Rechtsprechung eine R�ckabwicklung m�glich ist, wird dies durch unsere Rechtsanw�lte durchgef�hrt.

3.�� Prozessfinanzierung
Mittlerweile haben wir bereits Kontakt zu einem namhaften Prozessfinanzierer aufge-nommen, der die erfolgreichen Prozesse finanzieren wird.

Ein erfolgreiches Vorgehen ist nur als Gemeinschaft sinnvoll. Aus diesem Grund schreiben wir nochmals alle Eigent�mer an, um diesen die M�glichkeit zu geben, sich der Interessengemeinschaft anzuschlie�en. Als einzelner hat man keine Chance die Falschberatung zu beweisen.

Gemeinsam sind wir stark! – Schlie�en Sie sich deshalb der Interessengemeinschaft an.

Was Wir f�r Sie tun:
-�� Kostenlose Erstpr�fung Ihrer Kapitalanlage durch unsere Finanzexperten und Rechtsanw�lte
-�� Gr�ndung, Organisation und Betreuung von Interessengemeinschaften zur Kostensenkung
-�� Eingehende Pr�fung und Durchsetzung der rechtlichen M�glichkeiten gegen Banken und Vermittler durch unsere Rechtsanw�lte
-�� Durchf�hrung von Informationsveranstaltung
-�� Durchf�hrung von au�ergerichtlichen Vergleichen zur Vermeidung von teuren Prozessen durch unsere Rechtsanw�lte
-�� Vereinbarung g�nstiger Rechtsanwaltshonorare
-�� Kooperation mit Prozessfinanzierern
-�� Beratung durch Fachanw�lte
-�� Vereinbarung g�nstiger Ertragswertgutachten zum Kaufzeitpunkt der Immobilie
-�� Durchf�hrung von Presseanfragen und Reportagen bei Banken und Vertrieben

Je fr�her Sie eine L�sung erhalten umso weniger Geld verlieren Sie!
Bedenken Sie, wenn Sie nichts unternehmen werden Sie jeden Tag unwiederbringlich �rmer!

Welche Unterlagen werden f�r den Beitritt und die Bearbeitung ben�tigt?

-� Aufnahmeantrag f�r die Interessengemeinschaft ��
-� Fragebogen Vermittler � � �
-� Fragebogen Immobilie ��
-� alle Unterlagen finden Sie unter:

VFE TV Interview: VfE warnt vor dubiosen "Gutachtern" und "Detektiven"

Verein f�r Existenzsicherung e.V. — Wed, 11 Jan 2012 00:00:00 +0100

Durch unsere Mitglieder haben wir in der letzten Zeit Schreiben von angeblichen Gutachtern oder Detektiven erhalten, die Besitzer von Schrottimmobilien aufforderten, sich dringend zu melden.
Bei diesen Personen handelte es sich um Detektei Werner, Bessler Detektive, Brinkmann & Partner, alle angeblich in Berlin, Friedrichstr. 200 und Detektei Lang und Gutachter Albrecht,alle angeblich in Berlin, Karl-Liebknecht-Str. 5.�

Bei unseren Recherchen haben wir festgestellt, dass das einzige was stimmte, die Handynummer war. Die Adresse in den beiden Berliner B�roh�user waren falsch. Die Personen waren dort nicht bekannt.

Mittlerweile haben unsere Recherchen ergeben, dass dies ein Werbeaktion einer Rechtsanwaltskanzlei war, die auf diesem Weg Mandanten werben wollte. Der Name der Kanzlei ist der Redaktion bekannt.

Diese unseri�sen Machenschaften m�ssen aufgedeckt werden. Sollte es Ihnen �hnlich ergangen sein, schildern Sie Ihren Fall der Redaktion des VfE.

Wir bleiben an dieser Geschichte dran.

VFE TV Reportage: Internetkriminalit�t

Verein f�r Existenzsicherung e.V. — Mon, 09 Jan 2012 00:00:00 +0100

Die Internetkriminalit�t ist um 60% gestiegen, das best�tigte gestern der Bericht des Bundeskriminalamtes. Die Tricks werden raffinierter und die Schw�chen sowie das Vertrauen, das die Verbraucher haben, wird schamlos ausgenutzt.

Es hat sich rumgesprochen, dass es im Internet einige Programme gibt, die sich jeder kostenlos runter laden kann. Zu den bekanntesten Programmen geh�rt eindeutig der Adobe Acrobat Reader um PDF Dateien zu �ffnen. Auf der Suche nach dem Download kann es sein, dass man auf Anbieter wie „abcload“ oder „opendownload“ st��t. Beide Seiten locken mit „kostenlosem“ Download und berechnen nach der Anmeldung eine Geb�hr.

Bei „abcload“ gibt es zwei Startseiten, wer Pech hat wird auf die Seite geleitet in der nicht steht, dass die „Dienstleistung“ 60,- € oder mehr kostet, was meistens so ist, wenn von einer Suchmaschine weitergeleitet wurde. Unbedacht und ohne weiter das Kleingedruckte zu lesen, meldet man sich an. Bei der Anmeldung muss man, nachdem man die AGBs gelesen hat, auf den Widerruf verzichten. Man denkt sich nichts dabei, weil die Software ja kostenlos ist. Bereits zwei Tage sp�ter ist die Rechnung per E-Mail eingegangen.

Auf der Hompage selbst wird auf diese Kosten nur sehr unauff�llig hingewiesen, wenn �berhaupt - eine Masche, die immer weiter um sich greift. Seit gut vier Jahren tummeln sich im Internet etliche fragw�rdige Firmen, die scheinbar kostenlose Dienstleistungen oder Software anbieten und dann abkassieren. Gerne drohen diese „Anbieter“ auch mit Strafanzeige.

Wer so einer Homepage auf den Leim gegangen ist hat nur noch die Chance, sofort Widerspruch gegen die Rechnung einzulegen. Das Landgericht Mannheim hat mit dem Urteil vom 12.05.2009, Az. 2 O 268/08 (nicht rechtskr�ftig) belegt, dass die Aufhebung der Widerspruchsfrist nicht g�ltig ist. Folglich haben Sie zwei Wochen um diesem „Vertrag“ zu widersprechen.

Beim Verein f�r Existenzsicherung e.V. haben sich seit 12.06.2009 mehr als 40 Gesch�digte gemeldet. �ber den Verein wird nun eine Strafanzeige gegen die Betreiber von „abcload“ angestrebt. Auf die zweimalige Presseanfragen des Vereins kam keine Antwort und die im Internet im Impressum angegebene Telefonnummer ist falsch. Deshalb darf hier gut und gerne von einer Abzocke geredet werden, denn was berechtigt solche Betr�ger Geld f�r kostenlose Dienste zu berechnen. Die Betreiber tun dies bei vollem Bewusstsein und voller Absicht.�

Weitere dubiose Abzockseiten:

Antivirus-Doktor-2009.com
AV-Download.net
DDL-Warez.org
Download-24.info
Download-Guide.de
Download-Link.eu
Download-Live.eu
File-Load.info
Filmeflatrate.de
Fixladen.org
Globaldownload.de
GPL-Aktuell.de
JLoads.de
Messenger9.net
Musik-Herunterladen-24.net
My-Downloadhit.de
PC-Optimizer.com
Reader-Online.com
Readerpdfs.com
RLoads.de
Setload.de
SKDownloads.de
Software-Loading.de
Softwarehit.info
Softwareloads.info
Start-Download.de
Turboladen.org
VLC-Videplayer.com
Windowstreiberupdate.de
Wmplayer11.com
Mega-Downloads.net
Win-Loads.net�

Sehen Sie dazu:

VFE TV Reportage: Unseri�se Kreditvermittler

Verein f�r Existenzsicherung e.V. — Sat, 07 Jan 2012 00:00:00 +0100

Schnelle und unb�rokratische Kredite per Telefon?
In ihrer h�chsten finanziellen Not sind �berschuldete Verbraucher willkomnmene Opfer von dubiosen Kreditvermittlern. Auf Aussagen, wie "Kredite ohne Schufa", "Kredite f�r Hausfrauen" usw. fallen immer wieder Verbraucher herein. In den meisten F�llen verlieren Sie weiteres Geld f�r Bearbeitungsgeb�hren, unn�tige Versicherungen usw.

Auf Aussagen, wie "Kredite ohne Schufa", "Kredite f�r Hausfrauen" usw. fallen immer wieder Verbraucher herein. In den meisten F�llen verlieren Sie weiteres Geld f�r Bearbeitungsgeb�hren, unn�tige Versicherungen usw.

Hier ist der Filmbeitrag:

Hilfe f�r Verbraucher in der Schuldenfalle: Kompetent und seri�s vom Verein f�r ...

Verein f�r Existenzsicherung e.V. — Fri, 06 Jan 2012 00:00:00 +0100

Der "Verein f�r Existenzsicherung e.V." leistet direkte Hilfe bei wirtschaftlichen Problemen. Gesch�digten aus den Bereichen Bank-, und Versicherungswesen, Immobilien- und Kapitalanlagerecht steht der "Verein f�r Existenzsicherung e.V." zur Seite.
Insbesondere f�r Opfer von unseri�sen, betr�gerischen Steuersparmodellen ist der "VfE e.V." oftmals die Rettung vor der v�lligen Pleite.
Verbraucher in Zahlungsnot? Unabh�ngige und kompetente Beratung!
Sp�testens, wenn ein Verbraucher sein Kapital anlegen oder �berhaupt f�r die Zukunft investieren m�chte, tun sich Abgr�nde auf. Dubiose Steuersparmodelle, windige Kapitalanlagen und sittenwidrige Vertr�ge werden von ebenso windigen und dubiosen Verk�ufern angeboten. Der Verbraucher ist schnell �berfordert, die Schuldenfalle schnappt zu. Insolvenz und der lebenslange Ruin sind die Folge.

Abwendung der schlimmsten Folgen – auch pr�ventiv VfE.deDamit die Schreckgespenster von Ruin und Insolvenz nicht zur Realit�t werden, kann der "Verein f�r Existenzsicherung e.V." nicht nur im akuten Fall t�tig werden. Schon im Vorfeld k�nnen Finanzierungsangebote gepr�ft werden, ebenso geh�ren Aufkl�rungskampagnen und Vortr�ge zur Vereinsabeit. Bereits seit 1986 konnte auch in vielen aussichtslos erscheinenden F�llen eine L�sung gefunden werden. Johann Tillich, Gr�nder und Pr�sident, k�mmert sich mit seinen qualifizierten Mitarbeitern sowie kooperierenden Rechtsanw�lten, Steuerberatern und Gutachtern um die individuellen finanziellen Probleme der Vereinsmitglieder.

Unsere Hauptaufgaben sind :

* Verbraucherschutz
* Bankverhandlungen von fehlgeschlagenen Immobilienfinanzierungen
* �berfinanzierten Steuersparmodellen
* Pr�fung von Kapitalanlagen
* Verbraucherinsolvenzen
* Regelinsolvenzen

Telefon: (08131) 9 32 98
Telefax: (08131) 50 69 92
E-Mail: info@vfe.de

Sprechzeiten: MO bis DO von 9.00 bis 13.00 Uhr und 14:00 bis 18:00 Uhr.

Grosser Betrug an kleinen Anlegern – nicht mit dem "Verein f�r Existenzsicherung e.V."

... w�re ohne Sie nie m�glich gewesen!

Verein f�r Existenzsicherung e.V. — Thu, 05 Jan 2012 00:00:00 +0100

unser gemeinsamer Termin bei der Bank, der ohne den VfE nicht zustande gekommen w�re, bzw. das gemeinsame erfolgreiche Gespr�ch, wurde nun endlich schriftlich best�tigt.
Es ist nun wirklich so, dass die Bank die monatlichen Zins- und Tilgungsraten zu meiner Immobilie in Aachen drastisch senkt und zwar in H�he meiner eingehenden monatlichen Miete, so dass f�r mich nunmehr ab sofort keinerlei Kosten mehr anfallen. Das ist ein riesiger Erfolg, der ohne Sie nie m�glich gewesen w�re. Gleichzeitig unterst�tzt die Bank auch den sofortigen Verkauf des Objektes, das nur noch ein Drittel des Kaufpreises Wert ist. Mir wurde diesbez�glich von der Bank schriftlich zugesichert, dass nach Pr�fung meiner Zahlungsverh�ltnisse eine einvernehmliche Regelung �ber den Restbetrag erfolgen wird. Ich bin hier sehr zuversichtlich. Die Bank wei�, dass ich als allein erziehende Mutter doch etwas im Nachteil bin.
Ich hoffe nur, dass andere Immobilienbesitzer, die diesen Vorteil nicht haben, auch die Unterst�tzung der HV erhalten werden, um aus ihren finanziellen Misere herauszukommen.

Mein Dank gilt allen engagierten Mitarbeitern des VfE, besonders Herrn Tillich. Auf den VfE w�re ich selbst wahrscheinlich gar nicht aufmerksam geworden. Durch Zufall bekam ich von einem bekannten Steuerberater in M�nchen einen Artikel �ber den VfE.

�ber einige Umwege bin ich nun an den Verein f�r Existenzsicherung gekommen, das war mein gro�es Gl�ck. Aber nicht vergessen m�chte ich zu erw�hnen, dass letztendlich die Bank die finanzielle Entscheidung positiv getroffen hat, vielen Dank ...

C. E.

VfE TV Reportage: Statt Altersvorsorge Ruin bis ans Lebensende - Steuersparmodelle boomen wieder

Verein f�r Existenzsicherung e.V. — Wed, 04 Jan 2012 00:00:00 +0100

Auch 2012 werden weiterhin Schrottimmobilien an den Verbraucher vermittelt. Hier ist ein neuer Trick aufgetaucht. Obwohl die Objekte dem Kunden als Steuersparmodell vermittelt wurden, haben die windigen Vermittler bei der finanzierenden Bank "Selbstbezug" angegeben.
Seite Mitte der neunziger Jahre haben skrupellose Vermittler, Bautr�ger, Notare und namhafte Banken so genannte Steuersparmodelle finanziert und verkauft. Es wurden mehrere hunderttausende Verbraucher gesch�digt.

Seit Jahren versuchen Verbraucheranw�lte rechtlich gegen diesen Betrug vorzugehen. Bis heute konnte kein Durchbruch erreicht werden. Die Richter scheinen auf der Seite der Banken zu stehen. Obwohl wir nachweisen k�nnen, dass die ehemalige Hypo-Bank teilweise bis zu 160% des Beleihungswertes finanziert hat, scheint es die Richter und insbesondere den XI. Senat des BGH nicht zu interessieren. Die Gesch�digten erhalten keinerlei Unterst�tzung von Politikern und Gerichten.

Die Erwerber von Steuersparmodellen haben keine Lobby. �berall existieren Splittergruppen, die kein gemeinsames Vorgehen zu Stande bringen. Bedauerlicherweise konzentrieren sich viele Interessengemeinschaften und auch Anw�lte darauf, nur die eigenen Interessen zu vertreten. Dadurch haben die Banken ein leichtes Spiel.

Die Verbraucher m�ssen sich solidarisieren und gemeinsam aktiv gegen den Betrug vorgehen. Es reicht nicht aus, die H�nde in den Scho� zu legen und abzuwarten, ob irgendwann ein positives Urteil f�llt. Solange dies nicht passiert, wird es auch keine zufriedenstellende L�sungen geben.

Wir werden uns bem�hen, eine gro�e Solidargemeinschaft zu bilden und auch auf Interessengemeinschaften und Verbraucherverb�nde zugehen. Jeder der betroffen ist, sollte sich organisieren. Wir werden den n�chsten Tagen weiter dar�ber berichten, ob es gelingt, die Verbraucher aufzur�tteln und zu einer aktiven Gegenwehr zu bewegen.

VKI gegen AWD: HG Wien best�tigt Wirksamkeit der Abtretungen an den VKI

Verein f�r Existenzsicherung e.V. — Wed, 21 Dec 2011 19:11:00 +0100

Weiterer Einwand des AWD gegen Sammelklagen abgewiesen

�

Der Verein f�r Konsumenteninformation (VKI) f�hrt – im Auftrag des Konsumentenschutzministeriums, finanziert vom Prozessfinanzierer FORIS AG und vertreten von Rechtsanwalt Dr. Alexander Klauser – f�nf Sammelklagen gegen den AWD. Es soll Schadenersatz f�r rund 2.500 Gesch�digte einer „systematischen Fehlberatung“ von Anlegern im Zusammenhang mit der Vermittlung von Aktien der Immofinanz und Immoeast durchgesetzt werden. Der Gesamtstreitwert betr�gt rund 40 Millionen Euro. Nachdem die Gerichte bereits die Einwendungen des AWD gegen die Zul�ssigkeit von Sammelklagen und gegen prozessuale Fragen abgewiesen haben, hat heute Richter Mag. G�tsch in der Sammelklage II auch den Einwand des AWD, wonach die Abtretungen der Schadenersatzanspr�che der Gesch�digten an den VKI unwirksam seien, abgewiesen.

�

Heute, Mittwoch 7.12.2011, fand in der Sammelklage II eine weitere Verhandlung am Handelsgericht Wien statt. Die Verhandlung war darauf beschr�nkt, �ber den Einwand des AWD, wonach in �sterreich eine Prozessfinanzierung gegen Erfolgsquote verboten sei und daher die Abtretungen an den VKI unwirksam seien, zu verhandeln. Richter Mag. Oliver G�tsch hat – nach einem kurzen Beweisverfahren – auch diesen Einwand des AWD verworfen.

�

Es ist zu erwarten, dass der AWD diese Entscheidung letztlich bis zum Obersten Gerichtshof bek�mpfen wird. Eine Fortsetzung der Verhandlung in der Sache ist daher erst in Monaten zu erwarten.

�

„Es ist erfreulich, dass nun auch dieses Verz�gerungsargument des AWD verworfen wurde. Es ist dennoch festzustellen, dass es dem AWD durchaus gelingt, in den Sammelklagen die Pr�fung der Vorw�rfe der „systematischen Fehlberatung“ von tausenden Anlegern nunmehr seit rund 2 Jahren hinauszuschieben,“ res�miert Dr. Peter Kolba, Leiter des Bereiches Recht im VKI, das Ergebnis der heutigen Verhandlung. „Aber wir bleiben am Ball“, verspricht er den 2500 gesch�digten Anlegern, die an den Sammelklagen gegen den AWD beteiligt sind.

�

R�ckfragehinweis: Verein f�r Konsumenteninformation (VKI)

Dr. Peter Kolba

Leiter Bereich Recht

0664.2308849

�

Dr. Peter Kolba

VKI - Leiter Bereich Recht

A-1060 Wien, Linke Wienzeile 18

Tel.: +43 (1) 58877.333

Fax: +43 (1) 58877.75

pkolba@vki.or.at

www.verbraucherrecht.at

facebook – Seite Verbraucherrecht�

Notare legen �mter nieder wegen der Beurkundung von �berteuerten Immobilien

Verein f�r Existenzsicherung e.V. — Tue, 20 Dec 2011 15:12:00 +0100

In Berlin werden die Notare namentlich ver�ffentlicht, die �berteuerte Immobilien beurkundet hatten. Von den 900 Notaren in Berlin z�hlen circa 15 Notare zu den schwarzen Schafen.
Laut Tagesspiegel haben sogar Funktion�re von Notar- und Rechtsanwaltskammern Vertr�ge mit �berteuerten Immobilien zum Schaden der Verbraucher beurkundet. Schrottimmobilien erkennt man daran, dass zuerst ein notarielles Kaufangebot abgegeben wird und dann ein notarielle Kauannahme beurkundet wird.�

Diese "Mitternachtsnotare" gibt es aber nicht nur in Berlin. Diese sind in jeder Stadt zu finden, in denen Strukturvertriebe und Immobilienvermittler �berteuerte Wohnungen an unkundige Verbraucher vermitteln. Man spricht hier von Innenprovisonen von bis zu 30 % die im Verkaufspreis einkalkuliert sind.

Auch in M�nchen sind uns mittlerweile die Namen dieser Notare bekannt.�

Um diese Machenschaften zu stoppen erscheint es sinnvoll, die Verbraucher vor diesen Notaren zu warnen und die Namen zu ver�ffentlichen. Wir haben bereits eine Datenbank angelegt.�

Senden Sie Ihren Fall mit den Informationen �ber den oder die Notare an die Redaktion.�

Wie kann die Verj�hrung ohne Rechtsanwalt zum 31.12.2011 gehemmt werden?

Verein f�r Existenzsicherung e.V. — Mon, 19 Dec 2011 00:00:00 +0100

Der Eintritt der Verj�hrung kann durch eine Klage vor Gericht oder einen Antrag auf Erlass eines Mahnbescheides verhindert werden. Es gibt aber auch noch eine andere M�glichkeit. Darauf weist Johann Tillich, Finanzexperte des VfE e. V. hin.

Wege f�r den korrekten Zugang eines G�teantrages an die �RA

F�r das G�teverfahren durch die �RA ben�tigen Sie keinen Rechtsanwalt!

Der Verlust der Anspr�che kann aber auch durch Einleitung eines au�ergerichtlichen G�teverfahrens bei der �ffentlichen Rechtsauskunft- und Vergleichsstelle Hamburg (�RA) vermieden werden. Dies verursacht geringere Kosten als eine Klage. Eine Vertretung durch einen Anwalt ist zudem m�glich, aber nicht Pflicht.

Antr�ge auf ein au�ergerichtliches G�teverfahren gelten als rechtzeitig gestellt, um die Verj�hrungsfrist zu hemmen, wenn sie auf einem der folgenden Wege eingeleitet werden:

Der G�teantrag kann pers�nlich oder durch einen schriftlich bevollm�chtigten Vertreter m�ndlich zur Niederschrift oder schriftlich bei der Hauptstelle der �RA gestellt werden.
Es kann ein unterschriebenes Fax an die �RA gesendet werden: Fax-Nummer: (040) 42843-3658.
Ein an die �RA adressierter Antrag auf g�tliche Einigung kann auch in den Briefkasten der gemeinsamen Annahmestelle des Ziviljustizgeb�udes, Sievekingsplatz 1, (fristwahrender Nachtbriefkasten)� eingeworfen werden.
Au�erdem kann ein an die �RA adressiertes Fax an die Gemeinsame Annahmestelle des Landgerichtes Hamburg, Ziviljustizgeb�ude, Sievekingsplatz 1� gerichtet werden, Fax-Nummer: (040) 42843-4318 oder -4319.
Weitere Informationen erhalten Sie unter http://www.hamburg.de/oera/streitschlichtung/nofl/115318/streitschlichtung.html�

Hat die Deutsche Bank eine Mitschuld am Betrug?

Verein f�r Existenzsicherung e.V. — Sun, 18 Dec 2011 14:56:00 +0100

Nach der Auffassung der Frankfurter Justiz tr�gt die Deutsche Bank eine erhebliche Mitschuld an einem Steuerbetrug in Millionenh�he.
Dabei geht es um den Handel mit CO� Zertifikaten. Oberstaatsanwalt Thomas Gonder sagte: " Ohne die Deutsche Bank h�tten die Betr�gereien nicht stattfinden k�nnen".�

Vor dem Landgericht m�ssen sich sich 6 H�ndler verantworten, die von 2009 mit dem fingierten Handel von Umweltzertifikaten Umsatzsteuer-Erstattungen in Millionenh�he erschlichen hatten.

Gegen 7 Besch�ftigte der Handelsabteilung der Deutschen Bank laufen weiterhin Ermittlungen. �Diese hatten als Zeugen vor Gericht die Aussage verweigert.

OLG M�nchen stellt fest: Widerrufsbelehrung DCM-Fonds ist fehlerhaft

Verein f�r Existenzsicherung e.V. — Wed, 14 Dec 2011 20:07:00 +0100

In einer Entscheidung des OLG M�nchen die mittlerweile rechtskr�ftig ist, wurde festgestellt, dass die Widerrufsbelehrung bei einem DCM-Fonds fehlerhaft ist.

Dies ist die Rechtsfolge: Bei einer fehlerhaften Widerrufsbelehrung beginnt die Widerrufsfrist nicht zu laufen, was dazu f�hrt, dass der Widerruf noch heute erkl�rt werden kann, mit der Folge, dass man "aus dem Fonds aussteigen" kann.

In diesem Zusammenhang ist weiter zu berichten, dass Banken, die die Beteiligungen der Anleger finanzierten, gleichfalls fehlerhafte Widerrufsbelehrungen verwendeten, mit der Folge, dass die Darlehensvertr�ge auch heute noch widerrufen werden k�nnen und bei Vorliegen weiterer Voraussetzungen k�nnen gegen�ber der Bank sowohl Darlehen als auch Beteiligung mittels Widerruf "r�ckabgewickelt" werden.

RA Ralph Veil
Kanzlei Mattil & Kollegen

Bericht �ber den Finanzexperten Johann Tillich

Verein f�r Existenzsicherung e.V. — Sun, 11 Dec 2011 16:11:00 +0100

Der VfE in der �ffentlichkeit
Was bewirkt der Verein f�r Existenzsicherung e. V? Sehen Sioe hier den Bericht:

Drohen dem AWD Millionenr�ckzahlungen?

Verein f�r Existenzsicherung e.V. — Thu, 08 Dec 2011 22:47:00 +0100

Laut Informationen von Panorama und NDR Info drohen dem AWD Millionenr�ckzehlungen, weil �berh�hte Provisionen von Fondsanlegern kassiert wurden. Gem�� einem Gerichtsurteil des Bundesgerichtshofes (BGH) h�tte der AWD seine Kunden dar�ber aufkl�ren m�ssen.
Ex-AWD Gesch�ftsf�hrer Jakob best�tigte, dass auf die Provisionen von 15 % und mehr nicht hingewiesen wurde.

Der Verein f�r Existenzsicherung empfiehlt allen Anlegern, die vom AWD Fondsprodukte vermittelt bekommen haben, sich schnellstens rechtlich beraten zu lassen, um Schadenersatz zu erhalten. Der Verein f�r Existenzsicherung hat mittlerweile die Interessengemeinschaft gesch�digter AWD-Kunden gegr�ndet. Gerne helfen wir auch weiteren Betrofffenen.

Der VfE begleitet auch die Sammelklage gegen den AWD in �sterreich. Auch in Deutschland ist eine Sammelklage geplant.