Ca fait déjà un petit bout de temps que j’en parlais, j’avais vraiment envie de changer le design de mon blog. Seulement, la version en ligne de WordPress ne permet pas de grandes prouesses techniques, même si je me suis habitué aux couleurs rouge et noir de ce blog qui a vu tant de choses en un an.

Il est temps de passer à un stade supérieur: un nom de domaine, un hébergement (mille mercis à Dagrouik), et un nouveau design. Pas de panique, finalement le changement pour vous est mince: vous pouvez toujours taper maximepisano.com dans votre barre d’adresses, la redirection se fait désormais vers mon nouveau blog.

N’oubliez pas de mettre à jour vos liens si vous êtes blogueur, et surtout vos flux RSS. Si par aventure quelques nostalgiques se demandaient ce que deviendront les anciens articles, qu’ils se rassurent: tout est importé sur mon nouveau blog. Néanmoins, je ne compte pas fermer ce blog-ci. Les commentaires seront sans doute fermés à terme, mais je veux laisser la trace de ce que j’ai écrit pendant un an.

Entrez, entrez, ne faites pas attention aux cartons.

Ca y est, le PS a exprimé une position claire sur un sujet d’importance: le vote des parlementaires sera un non que j’espère massif. Le Congrès se réunit lundi, et déjà de nombreux parlementaires, dont Hervé Féron, exposent leurs motifs sur leurs blogs respectifs. Voici justement ce qu’écrit Hervé:

Une opposition malmenée:

Il accorde à l’opposition un droit de réponse lorsqu’il interviendra sur des sujets politiques, mais cela ne concernera donc que les grandes émissions, alors que nous assistons à une omniprésence médiatique du Président de la République quasi quotidienne.

Un refus de discussion évident:

En effet, la majorité refuse de réformer le mode de scrutin des sénatoriales et donc sa représentation, refuse d’admettre l’importance de médias libres dont l’indépendance doit être constitutionnellement garantie. Elle refuse de discuter du droit de vote des étrangers, qui aurait pu devenir un facteur d’intégration civique déterminant.

Une méthode déjà présidentialiste:

Sur la forme, alors que nous attendions des actes de la part du Président de la République, nous n’avons eu que des paroles, à l’image de cette lettre arrivée avec 15 jours de retard et les annonces faites devant les médias plutôt qu’aux parlementaires. La méthode utilisée est donc une nouvelle fois « le fait du prince », à l’image du contenu de cette réforme constitutionnelle.

A cela, on peut ajouter l’absence de changement sur l’ordre du jour au Parlement, sur le 49.3, sur le mandat unique, sur le Conseil constitutionnel, sur le CSM, etc.

Rien ne change, à part la possibilité pour Sarkozy de s’exprimer devant le Parlement. Camarades députés et sénateurs, tous les regards se tournent vers vous. Ne nous décevez pas.

Réagissant à un article peu récent, une commentatrice avisée -et très bien informée, certainement peu étrangère au sujet traité- pensait sans doute défendre la politique de la petite enfance menée à Nancy en écrivant ceci:

Enfin, ce ne sont pas 5 mais 6 crèches municipales dont bénéficie la ville de Nancy soit 402 places; Il faut y ajouter 120 places sur la crèche familiale (qui est gérée par le CCAS) et 59 places dans les 3 crèches du CHU par conventionnement. Au total ce sont 581 places proposées par la ville en plus des crèches associatives…

Et c’est qu’elle en est fière, ma commentatrice. Pensez donc: 581 places en crèches municipales, dans une ville de plus de 100 000 habitants (je ne parle pas de la couronne), c’est l’idéal, n’est-ce pas? L’alternative est vite cornélienne: ou bien la méga-structure Osiris, sur plusieurs étages, ou bien la crèche parentale, aux moyens limités, et les places qui vont avec. Ca donne envie d’être parent.

Les votes sur la directive retour l’ont montré, bien difficile pour le PSE de tenir une seule et même ligne sur des points majeurs, nous en parlions lors de l’apéro-débat organisé par le Mouvement des Jeunes Socialistes hier soir sur le thème de l’immigration. Entre les positions française, italienne et espagnole -pour ne citer qu’elles- une galaxie peut parfois se dessiner sous les yeux consternés des Européens qui ont bien du mal à comprendre quelle cohérence ce Parti Socialiste Européen en sempiternelle construction peut donner.

La tentation est affirmée, chez les dirigeants du PSE, d’en faire un vrai parti européen de militants, en témoignent les nombreuses initiatives lancées sur leur site. Mais bon, si les positions communes ne sont même pas décidées, où est l’intérêt? Les européennes arrivent à grands pas, et la crainte grandit, chez les socialistes, de voir percer des accointances entre le MoDem français, proche politique de partis comme le PD italien, avec le PSE, ce qui, dans la logique actuelle, ne serait pas idiot, bien que franchement contestablement sur le plan des valeurs.

Je vais faire la promotion d’une contribution que je n’ai pourtant pas signée, celle de Nouvelle Gauche, emmenée par Larrouturou; cette contribution propose que trois mois après le congrès du PS français soit organisé une sorte de Bretton Woods des partenaires socialistes européens pour définir des actions et des positions claires, et communes. L’avènement un jour d’une Europe sociale est à ce prix, et il serait bon que cette proposition fasse son bout de chemin.

Je vais en faire une deuxième (oui, je suis d’une humeur constructive aujourd’hui); en ce moment, sur Nancy et ailleurs, circule un appel visant à promouvoir l’Union de toute la gauche. Enfin, presque. Ces petits malins ont cru bon de ne pas solliciter le Parti socialiste, estimant sans doute bien arbitrairement que le PS ne méritait pas ce qualificatif (alors que cette question n’a pas été tranchée, ni localement ni nationalement), préférant se tourner vers des organisations comme PRS -qui contient en son sein… des socialistes, tiens donc- ou les Verts, dont la position locale lors des municipales n’a visiblement pas refroidi nos camarades de la Gauche Alternative. Cohérence de la démarche, sans doute.

Eh bien, moi je l’ai signé cet appel. Et j’invite tous mes camarades soucieux d’une gauche européenne qui ne se renie pas à le faire, histoire que des couacs comme celui de la directive retour, entre autres, ne se reproduisent plus jamais.

Cette vidéo a quelque chose d’extraordinaire, l’expression faussement indignée – il y a une caméra, attention – d’un indicible malaise des députés UMP face à leur gouvernement. Alors, on prend de fausses postures, avec des “oh!”, des “ah!”, et des “tu vas sauver la France!”, histoire de dédramatiser un peu la situation décrite par Gilles Carrez. Mais trop tard: sans doute peu au fait des pratiques bloguesques, Gilles Carrez va très vite se rendre compte de l’ampleur d’une telle déclaration. Sans doute cela est-il voulu, ne soyons pas naïfs. Mais cela renseigne également sur le degré de responsabilité et de solidarité des parlementaires UMP.

Rappelons tout de même que Gilles Carrez est rapporteur du bugdet à l’Assemblée Nationale. Cela devrait vous montrer toute la portée d’une telle déclaration concernant les rapports gouvernement/UMP.

A vrai dire, cette note n’a pas pour but de démontrer les nombreux couacs de l’UMP et la défiance qui s’installe désormais durablement entre elle et le gouvernement. Cela ne serait pas intéressant s’il n’y avait derrière, excusez du peu, l’avenir des finances publiques que la droite n’a pas hésité à ériger en thème de campagne en oubliant de préciser que la dette n’a jamais été aussi grande que depuis 2002. Pour que Carrez parle de se faire éjecter de la zone euro et d’absence totale de stratégie quant aux recettes, on est en droit de sérieusement s’inquiéter sur la compétence du gouvernement à mener la barque.

Et ça, bizarrement, bien peu de blogs de droite s’en font l’écho. Pour peu qu’ils existent, en tout cas.

Je ne peux que vous livrer cet extrait d’un texte paru dans GQ, sous la plume de Christophe Donner :

Un jour, vous vous rendrez compte de ce que vous avez perdu en restant collé à Internet, en choisissant vos sites, vos musiques préférées, vos blogs à la noix, vos favoris, comme on dit si bien, et qui vous ont transformés littéralement en michetons. Vous réaliserez la fermeture d’esprit que constitua en réalité cette prétendue indépendance de la toile. Maintenant, je pose la question: vaut-il mieux rester dans le champ de ses préférences, au risque de voir ce champ rétrécir chaque jour, ou se laisser gaver par l’indifférenciation [...]?

Une réflexion qui devrait intéresser mon ami Eric Mainville, de Crise dans les médias. En effet, le principe de la télévision est la diffusion massive et continue d’informations que nous devons trier, sans les choisir, tandis que la toile permet l’exact inverse. Aujourd’hui, on aurait tendance à déclarer la télévision morte et ringarde, qu’Internet est un espace de liberté, de démocratie et d’information. Quelle liberté y a-t-il pourtant si le choix se limite à ce qu’on connaît ou ce qu’on veut connaître? Le web est vaste, mais l’internaute est souvent “casanier”, et ne s’aventure finalement que peu ailleurs.

Cloisonner l’information et se l’approprier de façon outrancière, n’est-ce pas là même la mort de l’information et le début d’un malsain tri sélectif au service de la mauvaise foi?

Ca y est, cet aujourd’hui que mon stage se finit. Cinq mois tout pile, et une expérience vraiment enrichissante, qui m’a conforté dans la réorientation que je prévois pour la rentrée. J’ai vécu aussi l’expérience du double boulot, entre le collège le temps de midi et le stage le reste de la journée… En gros, pas de pause le midi, et souvent des repas pris au Bistrot de la Gare, hyper diététiques: un américain ketchup et un Fanta citron, par exemple. Mais je ne fais pas cette note pour parler de ma ganache, j’ai un blog perso pour ça.

Ce dont j’ai envie de vous parler, c’est des vacances. Etonnamment, autour de moi, tout le monde part cette année, alors que j’entends chaque jour que les gens n’ont pas d’argent, que les fins de mois sont difficiles et qu’on n’arrive pas à joindre les deux bouts. Cet article de Libé résume bien, finalement, la situation:

Les courses en hard discount, d’accord. Le bus, passe encore. Mais les vacances, pas touche. Pas question de renoncer, même si deux tiers des Français estiment avoir vu baisser leur pouvoir d’achat en un an.

Comment ne pas les comprendre? Les Français se rendent bien compte que nous entrons dans un cycle de privations et de sacrifices sociaux (pour un résultat médiocre), et semblent profiter des dernières vraies vacances qu’ils peuvent se payer. Des vacances comme remède à la morosité qui s’installe durablement, et qui risque de s’aggraver à la rentrée. Les heureux “juilletistes” n’ont pas encore tout à fait conscience que les 35 heures c’est désormais terminé, tandis que les “aoûtiens” n’attendent qu’une chose, c’est de partir en vacances pour oublier tout ce qui leur tombe sur le coin de la tronche, et ce qui risque d’arriver à la rentrée.

Et quelque chose me dit qu’on a intérêt à être on ne peut plus vigilants cet été. Mais est-ce que ça sera suffisant?

Tout est dit. Merci Dagrouik.

Dans cette note expliquant que Bayrou rejetterait la fin des 35 heures (ce qui est faux, voir après), Luc, dans une naïveté (ou un cynisme, c’est selon) confondante, écrit ceci:

Voila qui est dit, et bien dit. Le Mouvement Démocrate, par la voix de son président François Bayrou, rejette ce texte sonnant la fin des 35 heures. J’applaudis des deux mains. Je suis satisfait d’être militant au MoDem.

Qui a dit que le MoDem était un parti de droite ?

Les réactions ne sont évidemment pas faites attendre, notamment celle de mon camarade MC:

MDR ! Il faut attendre que le régime d’ultradroite s’attaque aux cadres pour que le Modem proteste vaguement… Licenciez les fonctionnaires, rafflez les sans-pap, mais ne touchez pas aux congés des cadres !!! Nous sommes des gauchistes !!!

Comment ne pas être d’accord… remettre en cause les 35 heures, Bayrou n’a jamais dit être contre. D’ailleurs, la campagne présidentielle et les mois qui ont suivi ont clarifié sa position: contre leur généralisation, pour une modification profonde de la loi (”contre les effets pervers”, ce sont les mêmes mots employés par Sarkozy et son équipe). Non, si Bayrou se fait entendre, c’est concernant une catégorie bien précise:

Tous ceux qui, jusqu’à maintenant, ne voulaient pas voir ce qu’était la vraie nature de ce texte, devraient maintenant la voir: les cadres eux-mêmes vont être la cible. C’est le premier texte sans doute depuis très longtemps qui est aussi ouvertement un texte de régression sociale.

Défendre uniquement une partie de la population, c’est une logique de gauche, ça? Rester incroyablement silencieux sur la directive retour (votée par les députés européens du centre), sur les quotas, les coupes claires venant de la RGPP, la privatisation de la Poste, le CNE, etc, c’est sans doute également de gauche?

Allez, ami centriste, ne nous fais pas gober un truc pareil.

Ca n’a pas l’air de passionner grand-monde. En même temps, la méthode est belle et bonne: passer cette mesure pendant l’été, rien de tel pour abrutir des Français partis en vacances et n’ayant aucune conscience de ce qui se passe actuellement. Aura-t-on de nouveau droit à des manifestations à la rentrée, à des syndicats et des partis qui feront mine de se réveiller, à des gens de droite qui crieront à l’hypocrisie? Va-t-on toujours vers le même scénario?

Parce que quand même, amis lecteurs, on a là une des plus belles saloperies depuis… bof, je préfère ne pas compter : l’atomisation des 35 heures. Oh, j’entends déjà les cris de joie des pires réacs qui traînent sur ce blog depuis sa création, mais si encore cela ne s’arrêtait qu’aux 35 heures… Voici un petit détail de ce qui nous attend. Oh, et juste un truc: plutôt que de dégueuler sur Ségolène Royal et son intervention concernant Ingrid Bétancourt, camarades dirigeants et députés, vous auriez mieux fait de vous concentrer là-dessus. Je ne vous félicite pas.

La création du forfait jours par Martine Aubry (pitié, Titine, réagis là-dessus avec force) répondait à un problème simple: l’impossibilité de comptabiliser le temps de travail de certains cadres dépassant largement les 35 heures par semaine (seule limite, 13 heures par jour). En contrepartie du non-paiement des heures sup effectuées, ces salariés bénéficient de jours de repos supplémentaires au-delà des 5 semaines légales de congés payés. En gros, les 35 heures, sur l’année, c’est un forfait de 218 jours, et encore: la majorité des entreprises a négocié des forfaits n’excédant pas 200-210 jours.

Les syndicats ont poussé une immense gueulante, car le texte du gouvernement ne fixait aucun plafond pour ces forfaits (de fait 282 jours, légalement), ce qui a forcé la majorité à passer à un plafond de 235 jours. Une aumône, surtout quand on sait que le rapporteur de la loi évoque la possibilité d’aller plus loin.

Soyons concrets: 235 jours par an, c’est un travail annuel potentiel d’environ 2.500 heures. A 35 heures, c’est précisément 1.107 heures.

Vous avez fait dans votre froc? Ce n’est que le début. Dites au revoir à vos jours fériés, vos RTT… Bienvenue dans un monde du travail de droite. C’est pas faute de vous avoir prévenus.