El plugin es SourceCode HighLighter.

Si alguno está interesado (no creo que haya muchos), puede echarle un ojo en el apartado Mis Proyectos, allí encontrará más información sobre SourceCode HighLighter.

La gente de bbPress ya lo ha autorizado y se puede descargar SourceCode HighLighter desde el repositorio de plugins de bbPress.

Podéis verlo en funcionamiento en http://www.dudasprogramacion.com

“Yo nací en Ávila, la vieja ciudad de las murallas, y creo que el silencio y el recogimiento casi místico de esta ciudad se me metieron en el alma nada más nacer. No dudo de que, aparte de otras circunstancias, fue el clima pausado y retraído de esta ciudad el que determinó, en gran medida, la formación de mi carácter.”

”La sombra del ciprés es alargada”, Miguel Delibes, 1947.

Hay que reconocer que El Gran Wyoming se sale con El Intermedio en La Sexta. Muy buenos los vídeos que montan.

http://www.youtube.com/watch?v=1A38xigocYk

(Pulsa para verlo en su tamaño original)

Ojo, que, aunque sean zombies, su marcha tiene un propósito el donar alimentos para el Banco de Alimentos de Madrid. Y seguro que pasar un buen rato.

Más informacióne n http://www.marchazombi.es/

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Para los spotify adictos… Dropkick Murphys – I’m Shipping Up To Boston

Posiblemente mis amigos piensen que EBE es un grupo de frikis… muy frikis y que la escena sería digna del Life in Mars? de David Bowie. Pero mucho lejos de la realidad. Y es que el EBE es una amalgama de gente. Creadores de webs, productos por internet, hombres y muejeres, más jovenes y más mayores, familias, maqueros y pceros, con linux, windows o mac os… hay de todo un poco.

Es gente que interactua, que es inquieta, que provoca, que comparte, que lanza tweets a diestro y siniestro, que no se separa de su pc, que blogea, que no deja de inventar cosas, que se divierte con la web,…

Allí todos son @, todos tienen su identidad digital, no te llamas Alfonso Alcantara, te llamas @yoriento. En los tres días se producen procesos de desvirtualización (aunque algunos odian esta palabra) y conocen en persona a aquellos con la que comparten comentarios por la web a diario.

Quizás las charlas sean lo de menos. Es más productivo el café, la ruta de pinchos o salir a tomar una copa todos juntos. Pero alguna de las charlas se libran y tienes la posibilidad de escuchar a @yoriento -al que tenían que haber dejado un par de horas- o a @bertop entrevistando a @pau, un “crio” (que me disculpe) de 22 años (aunque hablaba con la claridad de alguien de 40) que ha creado un escritorio virtual en la nube llamado EyeOs.

Además las charlas se ven complementadas con las entradas de Twitter, medio por el cual se permite plantear preguntas a los ponentes.

En Una página Web he recogido algunas de las cosas de estos tres días… EBE día1, EBE día 2 (mañana y tarde) y EBE día 3… por si alguno tenéis más curiosidad sobre lo que se cuenta en el evento.

Toda una experiencia… Para el año que viene espero ir más preparado, mentalizado y con capacidad de socializar más.

Fdo. @victor_cuervo

A medida que se acercaba la votación su tendencia de comentarios seguía siendo superior al resto de candidaturas.

A las 15h (siempre hablando GTM+2) ya contaba con un 0,2% de los comentarios de Twitter, seguida por Madrid 2016 con 0,1%, Tokyo 2016 con un 0,06% y Chicago 2016 con un 0,02%. A la postre el orden que registraron al final de todas las votaciones.

Pasaba una hora más, las 16h, y RIO 2016 se mantenía en un 0,24%, Madrid 2016 en un 0,2%, Tokyo 0,09% y Chicago 2016 un 0,02%.

Las 17,30h Chicago 2016 y Tokyo 2016 llegaban a su punto culmen. Momento en que el presidente del COI, Jacques Rogge, anunciaba que no pasaban de ronda. En esta hora RIO 2016 ya contaba con un 0,39% de comentarios, mientras que Madrid permanecía anclada al 0,2%… nos aventajaban en un 50%. Nuevamente otra coincidencia con la diferencia final de votos del COI (66 a 32 votos).

Las 19h llevó a climax de RIO 2016 ya que un 1,02% de los comentarios de Twitter eran para ellos. Madrid 2016 no pudo pasar del 0,24%.

Todo una verdadera causalidad, pero Twitter sabía que ganaba RIO 2016. Incluso el orden del resto de candidaturas

¡Felicidades RIO 2016!.

Los datos se han obtenido mediante Trendistic. A continuación se pueden ver las gráficas con la búsqueda de resultados.

#rio2016

#madrid2016

#tokyo (no aparecía nada por tokyo2016)

#chicago2016

Si bien, tiene buena pinta y promete.