vieregg text redaktion lektorat + SV Verlag

Nicole Johänntgen im November '26

noreply@blogger.com (Stefan Vieregg M.A.) — Sun, 1 Nov 2026 16:16:13 +0100

Nicole News November

Photo by Daniel Bernet

On tour

29.10.26 Zürich, Musik Hug

30.10.26 Rorschach, Jazz Night
31.10.26 Basel, Geburtstag Privat
04.11.26 Basel, Barakuba
05.11.26 Bern, Villa Stucki
06.11.26 Insel Rheinau, Hochzeit
07.11.26 Weesen, November Blues
10.11.26 Bern, Tuesday Jam
12.11.26 Aberdeen, Rusty Nail
13.11.26 Dundee Jazzfestival
14.11.26 Dundee Jazzfestival
15.11.26 Edinburgh, Whighams

17.11.26 Zürich, Moods

20.11.26 Moosach, Festival

11.12.26 Saarbrücken, Kettenfabrik

22.12.26 Kaiserslautern, Kammg.

23.12.26 Kaiserslautern, Kammg.

Hallo liebe Musikfans,

Musik ist heilsam. Die Henry-Tour war einfach wunderbar. Dank allen Veranstaltenden und dem Publikum hatten wir eine großartige Zeit. Nun geht es live weiter in verschiedenen Konstellationen und ich freue mich, euch hier und da zu treffen. Grad erfahren, dass das Konzert heute Abend öffentlich ist. Mit Victor Belinda im Duo zur Neueröffnung von Musik Hug in Zürich, Talacker 21.

Vor allem freue ich mich, mal wieder in Bern zu spielen. Kommt ihr vorbei? Donnerstag, 5. November um 20 Uhr mit dem Gitarristen und Sänger Peter Finc. Ich spüre es schon, dass es ein wunderbarer Abend wird. Kommt in Scharen!

--> Wer jetzt bereits ein Weihnachtsgeschenk sucht, wird auf meiner CD-Seite sicherlich fündig: Henry IV. Oder verschenkt einen Gutschein im Wert eines Saxophon-Tages-Workshops in Weinfelden oder kauft einen Weihnachtskalender mit täglichen Musik-Übungen für jedes Niveau und jedes Instrument. Die Übungen machen Spaß.

NEWS

Saxophon-Workshop

Es hat noch einen Platz frei beim Juli-Saxophon-Workshop im Berner Oberland vom 22. bis 25. Juli 2027.
Es hat noch vier Plätze frei bei meinem ersten Tages-Workshop in Weinfelden am 3. April, 10 bis 17 Uhr.

Bei Interesse melden! Alle anderen Workshops sind bereits, sage und schreibe, ausgebucht. Aber es kann immer mal wieder sein, dass jemand abspringt. Ich nehme alle an – von denen, die gerade erst angefangen haben, bis hin zu den Profis. Jede Person ist herzlich willkommen.

Saxophon-Kalender

Auch in diesem Jahr gibt es wieder Musik-Adventskalender für 11 Euro inklusive Versand. Sie treffen am 15. November bei mir ein. Ihr könnt sie gerne bei mir bestellen. 2025 habe ich die gleiche Aktion gemacht und da sind auch noch 10 Kalender übrig. Wer noch keinen hat, bitte einfach bestellen. Diese verkaufe ich für 8 Euro oder mit dem neuen im Paket für 14 Euro total.

www.NicoleJohaenntgen.com

Severin Groebners Neuer Glossenhauer #116 - Immer was zu feiern

noreply@blogger.com (Stefan Vieregg M.A.) — Thu, 29 Oct 2026 15:05:29 +0100

Partystimmung im Bild ©Foto: Dominic Reichenbach / Artwork: Claus Piffl

Immer was zu feiern

Jetzt ist bald Nationalfeiertag.
„Was?“, denkt sich da die Leserschaft aus der Bundesrepublik, „der war doch gerade.“ Ja, stimmt. Allerdings nur der deutsche. Der österreichische steht dagegen vor der Tür.
Wer jetzt sagt: „Da mach halt nicht auf!“, dem sei gesagt: Hilft nichts. Der kommt da trotzdem durch. Daran sieht man schon: Nationalfeiertage sind komisch. Seltsam. Immer ein bißchen spooky (sie kommen durch die geschlossene Tür). Und Nationalfeiertage sind immer eine gute Gelegenheit für lange Reden, Militäraufmärsche und Nichts-Tun.

Wenn ich beide Staatsbürgerschaften hätte - die österreichische und die deutsche - dürfte ich zweimal im Oktober blau machen. Defacto schaut’s anders aus: Am 3. Oktober war ich in Tirol und am 26. werde ich in Frankfurt sein.
Obendrein bin ich Freiberufler - ich arbeite also eh immer.

So wie jetzt gerade. Und mitten in der Arbeit frage ich mich, ob es genügend Länder auf der Welt gäbe, deren Nationalität ich annehmen könnte, um das ganze Jahr Nationalfeiertag zu feiern - und deswegen auch frei zu haben.
Eine kurze Recherche zeigt: Natürlich nicht. Es gibt 195 Länder, die in der UNO einen Sitz haben und das Jahr hat 365 Tage. Zieht man allerdings die 52 Sonntage ab, die ja ohnehin schon frei sind (darum gehts ja), bleiben nur mehr 313.
Und 313 ist - wie jeder gebildete Mensch weiß - die Autonummer von Donald Duck und das…
… hilft uns auch nicht weiter.

Darüber hinaus müssten ja auch alle Nationen an unterschiedlichen Tagen Feiertage haben.
Davon ist keineswegs auszugehen. Die Recherche gibt dem Zweifel recht.
So haben etwa Kuba, die Slowakei und der Sudan alle am 1. Jänner was zu feiern.
Tuvalu, Palau und Nigeria aber am 1. Oktober.
Obendrein nehme ich an, dass kaum eine christliche Nationen den 23. Dezember als Nationalfeiertag hat.
Weiter recherchiert. Ja, ist auch so.

Der 24. Dezember gleich danach ist übrigens nicht der Nationalfeiertag des Vatikans. Nein, der Kirchenstaat feiert immer den Beginn des Pontifikats des amtierenden Papstes als Nationalfeiertag. Insofern könnte es der 23. Dezember nochmal schaffen.
Meine Recherche hat mir allerdings auch gezeigt, dass der 21. Dezember der internationale Tag des Orgasmus ist. Ich weiß nicht, ob man da frei kriegt. Und ob der überall begangen wird.
Sollte er aber. Die Leute wären - gerade so kurz vor Weihnachten - sicherlich ein bisschen entspannter.

Um ständig frei zu haben, könnte man ja natürlich auch religiöse Feiertage dazu nehmen. Oder auch ideologische. Ich weiß allerdings nicht, wie glaubhaft man dann ist, als hindu-christlicher-jüdischer-moslemischer Buddhist und überzeugter Bahai, der sich selbst als einen faschistisch-liberalen Marxist bezeichnet und mit 150 Pässen in der Tasche herum rennt.
Und das alles während man einerseits ständig jemanden sucht, mit dem er den Internationalen Tag des Orgasmus feiern kann, andererseits aber jeden zweiten Tag gar nichts tut, weil einem das entweder seine Nation oder seine Religion oder sein Vibraphon verbietet.

Obendrein gibt es ja dann noch so seltsame andere Tage.
Da feiert man nicht, aber es sind auch keine normalen Tage, an denen man einfach so einen Auffahrunfall verursacht, Nudeln kocht oder seine Kreditkarte verlängert.
Der erste Mai etwa.
Oder der 9. November. Den nennt man ja den „Schicksalstag der Deutschen“ und das nicht, weil an dem Tag Hedy Lamarr - die österreichische Erfinderin und Schauspielerin - Geburtstag hatte.
Nein.
Und es hat auch niemand frei. Dafür werden Reden gehalten.
Dafür wird an dem Tag alle paar Jahrzehnte entweder ein neues Staatswesen begründet, ein altes abgeschafft, oder man brennt in Deutschland und Österreich ein paar Gotteshäuser nieder und beginnt damit seine Nachbarn umzubringen.

Und warum? Weil es der 313. Tag des Jahres ist?
Und weil 313 bekanntlich die Autonummer von Donald Duck ist?
Sicher nicht.

Aber dass ich jetzt Donald Duck mit dem 9. November und Hedy Lamarr zusammen recherchiert habe, freut mich dann schon.
Das muss ich feiern.

Und dazu gibt es ja sichtlich immer einen Grund.

___

groebner live:

Die heißen Neuigkeiten, hab ich schon verbreitet, aber ich wiederhole sie einfach nochmal und nochmal und nochmal.
Solange bis sie keine Neuigkeiten sind, sondern Altigkeiten:
Mein Programm „ICH BIN DAS VOLK!“ wurde gerade mit dem „Österreichischen Kabarettpreis 2026“ ausgezeichnet, was mich natürlich sehr freut.
Aber ich freu mich für alle anderen Ausgezeichneten ebenso.
Wir waren - unter sehr viele anderen - sogar in den Hauptabendnachrichten des ORF.
G’schamster Diener.

Wann und wo man das im wahrsten Sinn des Wortes „ausgezeichnete“ Programm sehen kann, erfährt der interessierte Mitmensch hier.
Zum Beispiel:

24.10. München Schlachthof
25.10. Merkendorf Steingruberhaus

3.-5.11. Wien Theater Drachengasse
6.11. Kaisheim Kleinkunstbrauerei Thaddäus
7.11. Frankfurt/Heddernheim Habel-Elf
10.11. Linz Posthof
13.& 14.11. München Lach&Schiess im TamS
19.11. Wolkersdorf BaBü

Und meinen Jahresrückblick gibt es auch wieder:
27.11. in Offenbach im Filmklubb

Und mein neues Buch ist jetzt auch endlich heraussen.
Es heißt wie das Programm „ICH BIN DAS VOLK!“
Denn das ist ja ein Manifest, also muss man das auch in der Hand halten können, sonst wäre es Maniflux (kleiner Witz für Lateiner)
Am 30.10. gibt es in Frankfurt die Buchpräsentation. Natürlich im Buch&Wein

Da freu ich mich schon sehr.
Was die Presse über das Programm „Ich bin das Volk!“ schreibt, kann man und Frau und mensch übrigens hier lesen.

groebner gesehen:
Über das demnächst ausgezeichnete Programm hat das Bayerische Fernsehen einen Bericht in der Abendschau gemacht.
Den kann man sich hier anschauen.

groebner gehört:
Anläßlich des Kabarettpreises hat Ö1 den Beitrag über mich und mein Programm „Ich bin das Volk“ erneut in die Audiothek gestellt.
Kann man sich hier anhören.

Auch zu hören:
Meine neue Single: „Das Lied der neuen Zeit“ powered by monkey records. Die ist übrigens die Zugabe vom Programm.
Wem das gefällt, gefällt vielleicht auch mein Satire-Pop-Album „Nicht mein Problem“.

Zwischendurch arbeite ich aber auch weiter für das „Ende der Welt“ auf Bayern 2 und in der ARD-Audiothek gibt es das zum nachhören.
Dort denke ich immer wieder über Sachen nach, zum Beispiel:
Was die Menschen für Ihre Haustiere tun, wo man echte Freunde finden kann, oder was das Gletschereis alles so beherbergt. Oder eben nicht mehr.

groebner gefolgt:
Videos und Fotos und Zeug gibt’s auf YouTube, auf Instagram oder auf Facebook zu sehen.

groebner gelesen:
Dem Falter hab ich übrigens ein großes Interview gegeben. Und das kann man immer noch Nachlesen.
Und der Zeitung „Die Presse“ auch.

——-

Der „Neue Glossenhauer“ ist ein Projekt der freiwilligen Selbstausbeutung.
Wer es dennoch materiell unterstützen will, hier wäre die Bankverbindung für Österreich:
Severin Groebner, Bawag, IBAN: AT39 6000 0000 7212 6709
Hier die jene für Deutschland:
Severin Groebner, Stadtsparkasse München, IBAN: DE51 7015 0000 0031 1293 64

Frieden mit Russland – aber nicht auf Kosten der Ukraine und Europas

noreply@blogger.com (Stefan Vieregg M.A.) — Thu, 29 Oct 2026 10:12:47 +0100

Verhandlungsmodelle, die den Krieg beenden könnten, ohne die Ukraine stillzulegen und Europa zur Unterordnung zu zwingen

Friedensverhandlungen zwischen der Ukraine und Russland stehen vor einem grundlegenden Widerspruch. Moskau will nicht nur die Kampfhandlungen beenden, sondern auch die politische und militärische Zukunft der Ukraine beeinflussen. Zu den russischen Forderungen gehören territoriale Zugeständnisse, der Verzicht auf eine NATO-Mitgliedschaft, Beschränkungen der ukrainischen Streitkräfte und der Ausschluss bestimmter Formen westlicher Militärpräsenz. Darüber hinaus beansprucht Russland Einfluss auf die europäische Sicherheitsordnung.

Doch eine Grenze darf nicht überschritten werden: Ein Frieden kann nicht darin bestehen, dass der Angegriffene seine Verteidigungsfähigkeit aufgibt und seine Nachbarn ihre politische Selbstbestimmung einschränken, damit der Angreifer sich sicherer fühlt. Das würde den Krieg vielleicht unterbrechen, aber zugleich die Voraussetzungen für einen neuen schaffen.

Die Alternative ist weder ein endloser Krieg noch die Erfüllung sämtlicher russischer Forderungen. Gesucht werden müssen Kompromisse, die einen Waffenstillstand ermöglichen, ohne die Souveränität der Ukraine preiszugeben oder Europa einer russischen Ordnungsvorstellung zu unterwerfen.

Der Maßstab lautet: Russland darf seine Sicherheitsinteressen in Verhandlungen vertreten. Es darf daraus aber kein Recht ableiten, über die Zukunft seiner Nachbarn zu bestimmen.

1. Was nicht verhandelbar sein darf: die politische Stilllegung der Ukraine

Bei den russischen Forderungen muss zwischen unterschiedlichen Sachverhalten unterschieden werden. Eine freiwillig vereinbarte Neutralität mit einer starken ukrainischen Armee ist etwas anderes als eine Neutralität, die das Land wehrlos zurücklässt. Ein Waffenstillstand entlang der Frontlinie ist etwas anderes als die völkerrechtliche Anerkennung erzwungener Annexionen. Und gegenseitige Rüstungskontrolle ist etwas anderes als ein russisches Vetorecht über die Außen- und Sicherheitspolitik anderer Staaten.

Die Ukraine muss ihre Verteidigung organisieren und ihre internationalen Beziehungen selbst bestimmen können. Europa muss seinerseits frei entscheiden dürfen, welche Sicherheitsgarantien es übernimmt und mit welchen Staaten es militärisch zusammenarbeitet.

Sicherheit ist ein legitimes Verhandlungsinteresse. Ein Vorrecht auf die politische Entscheidungsfreiheit anderer Staaten ist es nicht.

Auf dieser Grundlage lassen sich mehrere Lösungsmodelle entwickeln.

2. Waffenstillstand entlang der Frontlinie

Der unmittelbarste Weg zur Beendigung des Sterbens wäre ein Waffenstillstand entlang einer vereinbarten Kontaktlinie. Beide Seiten stellen ihre offensiven Kampfhandlungen ein. Eine internationale Mission überwacht die Vereinbarung, dokumentiert Verstöße und ermöglicht die Klärung militärischer Zwischenfälle.

Die territoriale Frage würde zunächst offengehalten. Russland behielte vorerst die tatsächliche Kontrolle über die besetzten Gebiete; die Ukraine müsste diese jedoch nicht als russisches Staatsgebiet anerkennen. Die Waffenstillstandslinie wäre keine international anerkannte Grenze.

Für Russland wäre dies eine Möglichkeit, die Kämpfe zu beenden, ohne sämtliche besetzten Gebiete sofort aufzugeben. Für die Ukraine bedeutete es, Menschenleben zu retten, den Wiederaufbau voranzutreiben und ihre Verteidigungsfähigkeit zu erhalten.

Das größte Risiko bestünde darin, dass eine Seite die Feuerpause lediglich zur Vorbereitung eines neuen Angriffs nutzt. Deshalb wären eine verlässliche Überwachung, klare Regeln für Verstöße und vorab vereinbarte Konsequenzen unverzichtbar.

Ein solcher Waffenstillstand wäre noch kein endgültiger Frieden. Er wäre aber ein erster Schritt, auf dessen Grundlage die schwierigeren Fragen ohne den täglichen Zwang militärischer Eskalation verhandelt werden könnten.

3. Neutralität ohne Wehrlosigkeit

Russland lehnt eine NATO-Mitgliedschaft der Ukraine ab. Eine mögliche Kompromisslösung könnte darin bestehen, die Frage der Bündniszugehörigkeit von der ukrainischen Verteidigungsfähigkeit zu trennen.

Denkbar wäre eine vertraglich vereinbarte Neutralität, sofern die Ukraine ihr freiwillig zustimmt. Im Gegenzug müsste sie ihre Streitkräfte in ausreichender Stärke behalten, ihre Verteidigungsindustrie weiterentwickeln und verbindliche Sicherheitsgarantien erhalten.

Eine solche Neutralität wäre nicht mit Entwaffnung gleichzusetzen. Die Ukraine könnte weiterhin Waffen beschaffen und produzieren, ihre Streitkräfte ausbilden und mit europäischen Staaten bei Verteidigungstechnologien zusammenarbeiten.

Entscheidend wäre die Qualität der Sicherheitsgarantien. Sie dürften nicht bei politischen Absichtserklärungen stehen bleiben, sondern müssten konkrete Verpflichtungen für den Fall eines erneuten Angriffs enthalten.

Ein solcher Kompromiss wäre schwierig, aber grundsätzlich vorstellbar. Er wäre jedoch nur dann tragfähig, wenn die Ukraine selbst über seine Annahme entscheidet und ihre Fähigkeit zur Selbstverteidigung erhalten bleibt.

4. Gegenseitige Sicherheitsvereinbarungen statt russischer Vorherrschaft

Russische Sicherheitsinteressen können Gegenstand von Verhandlungen sein, ohne dass Moskau ein Mitspracherecht über die politischen Entscheidungen seiner Nachbarn erhält.

Möglich wären Vereinbarungen über die gegenseitige Ankündigung größerer Militärmanöver, Transparenz bei bestimmten Truppenbewegungen, Kommunikationskanäle zur Vermeidung gefährlicher Zwischenfälle und überprüfbare Beschränkungen einzelner Waffensysteme in vereinbarten Grenzregionen.

Auch neue Rüstungskontrollvereinbarungen könnten dazu beitragen, militärische Risiken zu verringern.

Der Grundsatz müsste dabei lauten: Was Russland an Sicherheit gewinnt, darf nicht durch einen Verlust ukrainischer Sicherheit erkauft werden.

Solche Vereinbarungen müssten deshalb auf Gegenseitigkeit beruhen. Sie dürften weder die ukrainische Verteidigung entwerten noch Russland ein Vetorecht über europäische Bündnisse verschaffen.

Eine europäische Sicherheitsordnung kann nur dann dauerhaft funktionieren, wenn sie die Interessen aller Beteiligten berücksichtigt, ohne die Souveränität einzelner Staaten aufzuheben.

5. Sanktionen gegen überprüfbare Gegenleistungen

Auch die Sanktionen gegen Russland könnten Bestandteil eines Abkommens werden. Eine vollständige Aufhebung bereits zu Beginn eines Waffenstillstands wäre jedoch problematisch, solange die Einhaltung der Vereinbarungen nicht gesichert ist.

Sinnvoller wäre eine schrittweise Lockerung: Einzelne Sanktionen würden erst dann ausgesetzt, wenn Russland konkrete Verpflichtungen nachweislich erfüllt. Bei schweren Vertragsverletzungen könnten zuvor festgelegte Maßnahmen automatisch wieder in Kraft treten, soweit dies rechtlich und politisch vereinbart werden kann.

Dabei müsste zwischen unterschiedlichen Sanktionsarten unterschieden werden. Beschränkungen für militärisch relevante Technologien und Rüstungsunternehmen verfolgen andere Zwecke als Maßnahmen in sonstigen Wirtschaftsbereichen.

Ein solches Modell würde wirtschaftliche Erleichterungen an überprüfbares Verhalten binden, statt sie als Vorschuss für einen lediglich versprochenen Frieden zu gewähren.

Sanktionserleichterungen wären damit eine Gegenleistung für die Einhaltung des Abkommens – keine Belohnung für die bloße Unterzeichnung.

6. Territorialfragen vertagen, ohne sie preiszugeben

Die territorialen Forderungen gehören zu den schwierigsten Hindernissen. Russland beansprucht die Krim sowie die ukrainischen Gebiete Donezk, Luhansk, Saporischschja und Cherson. Die Ukraine lehnt die Anerkennung dieser Annexionen ab.

Ein möglicher Kompromiss bestünde darin, die tatsächliche militärische Kontrolle zunächst von der völkerrechtlichen Zuordnung zu trennen. Eine vereinbarte Waffenstillstandslinie würde festhalten, wo die Kämpfe enden, ohne daraus eine international anerkannte Grenze zu machen.

Die endgültige Statusfrage könnte langfristigen Verhandlungen vorbehalten bleiben. Die Ukraine müsste ihre territorialen Ansprüche nicht aufgeben, während Russland vorerst die von ihm kontrollierten Gebiete behielte.

Das wäre keine abschließende Lösung und für beide Seiten mit erheblichen politischen Schwierigkeiten verbunden. Es könnte jedoch verhindern, dass die territoriale Frage jede Möglichkeit einer Einstellung der Kampfhandlungen blockiert.

Voraussetzung wäre, dass ein Abkommen ausdrücklich festhält: Die Waffenstillstandslinie stellt keine Anerkennung der Annexionen dar. Eine spätere politische Lösung müsste gesondert ausgehandelt werden.

7. Sicherheitsgarantien, die tatsächlich tragen

Ein Waffenstillstand allein schützt die Ukraine nicht vor einem erneuten Angriff. Deshalb müssten europäische Staaten und gegebenenfalls weitere Partner verbindliche Sicherheitszusagen übernehmen.

Dazu könnten langfristige Waffenlieferungen, gemeinsame Rüstungsproduktion, Luftverteidigung, Aufklärung, die Ausbildung ukrainischer Streitkräfte und ein abgestimmtes Vorgehen bei einem erneuten russischen Angriff gehören.

Entscheidend wäre, dass die Garantien praktisch vorbereitet werden. Ein Vertrag, der lediglich Konsultationen vorsieht, könnte unzureichend sein, wenn eine neue Offensive innerhalb weniger Stunden beginnt.

Die Vereinbarung müsste daher festlegen, welche Unterstützung im Ernstfall geleistet wird, welche Staaten welche Aufgaben übernehmen und welche wirtschaftlichen oder diplomatischen Konsequenzen ein Vertragsbruch auslöst. Ob darüber hinaus eine militärische Intervention zugesagt wird, wäre eine gesondert zu klärende politische Entscheidung.

Die Ukraine müsste ihre Verteidigungsfähigkeit auch nach einem Waffenstillstand erhalten. Sie dürfte nicht darauf angewiesen sein, dass Russland freiwillig auf weitere Gewalt verzichtet.

8. Europa braucht eine eigene Verhandlungsposition

Die europäischen Staaten haben ein unmittelbares Interesse daran, den Krieg zu beenden. Sie müssen aber zugleich verhindern, dass ein Abkommen ihre Sicherheitsordnung dauerhaft schwächt.

Europa sollte deshalb mit einer eigenen Position auftreten, statt seine Haltung ausschließlich aus Vorschlägen Washingtons oder Moskaus abzuleiten. Diese Position müsste drei Grundsätze verbinden: die Souveränität der Ukraine, die Entscheidungsfreiheit der europäischen Staaten und die Bereitschaft zu gegenseitigen, überprüfbaren Vereinbarungen über militärische Risiken.

Über Rüstungskontrolle, Truppenbewegungen und militärische Transparenz lässt sich verhandeln. Nicht akzeptabel wäre dagegen ein russischer Anspruch, anderen Staaten ihre Bündnisse oder ihre Verteidigungspolitik vorzuschreiben.

Das wäre weder eine Politik der Konfrontation um ihrer selbst willen noch eine Politik der Unterordnung. Es wäre der Versuch, Sicherheit durch Regeln, Gegenseitigkeit und glaubwürdige Abschreckung zu schaffen.

9. Ein möglicher Verhandlungsfahrplan

Die verschiedenen Lösungswege könnten in einem abgestuften Verfahren miteinander verbunden werden:

Erstens: Einstellung der Kampfhandlungen, Überwachung der Kontaktlinie und Verfahren zur Klärung von Verstößen.

Zweitens: Humanitäre Vereinbarungen über Gefangenenaustausch, die Rückführung verschleppter Menschen, humanitäre Zugänge und die Räumung von Minen.

Drittens: Verhandlungen über Sicherheitsgarantien, die Verteidigungsfähigkeit der Ukraine, militärische Transparenz und mögliche Rüstungskontrolle.

Viertens: Gespräche über die territorialen Fragen, ohne die Anerkennung russischer Annexionen zur Vorbedingung für einen Waffenstillstand zu machen.

Fünftens: Schrittweise wirtschaftliche Normalisierung gegen überprüfbare russische Gegenleistungen sowie langfristige Finanzierung des ukrainischen Wiederaufbaus.

Sechstens: Entwicklung einer europäischen Sicherheitsordnung, die militärische Risiken verringert, ohne einem Staat die politische Zukunft seiner Nachbarn zu überlassen.

Dieser Fahrplan ist ein Verhandlungsvorschlag, kein bereits ausgehandelter Plan. Die einzelnen Phasen könnten sich überschneiden. Entscheidend wäre, dass nicht sämtliche territorialen und politischen Fragen gelöst sein müssen, bevor die Kämpfe enden können.

Frieden durch Kompromiss – nicht durch Unterwerfung

Ein Ende des Krieges ist dringend erforderlich. Doch die Dringlichkeit des Friedens darf nicht dazu führen, dass die Forderungen des Angreifers automatisch zum Maßstab des Kompromisses werden.

Die Alternativen sind vorhanden: ein Waffenstillstand ohne automatische Anerkennung der Annexionen, eine mögliche Neutralität ohne Entwaffnung, gegenseitige Sicherheitsvereinbarungen, überprüfbare Sanktionslockerungen und belastbare Garantien für die Ukraine.

Keine dieser Lösungen wäre einfach. Sie verlangen politische Entscheidungen und die Bereitschaft, vorläufige Regelungen zu akzeptieren, ohne alle Streitfragen für erledigt zu erklären. Aber sie eröffnen einen Weg, den Krieg zu beenden, ohne die Ukraine zu einem Staat zweiter Ordnung zu machen oder Europa einer russisch dominierten Sicherheitsordnung zu unterwerfen.

Die Ukraine muss nicht ihre Wehrlosigkeit beweisen, damit Russland Frieden schließen kann. Europa muss nicht seine Selbstbestimmung aufgeben, um russische Sicherheitsinteressen ernst zu nehmen. Und Russland muss nicht sämtliche seiner Forderungen durchsetzen, damit ein Ende des Krieges möglich wird.

Der Maßstab eines tragfähigen Friedens ist nicht, ob eine Seite alle ihre Ziele erreicht. Er ist, ob die Vereinbarung die Gewalt beendet, die Souveränität der Staaten schützt und einen erneuten Krieg weniger wahrscheinlich macht.

Frieden braucht Kompromisse. Aber Kompromisse sind keine Kapitulation. Sie müssen auf Gegenseitigkeit beruhen, überprüfbar sein und allen Beteiligten eine Zukunft ermöglichen.

Berlin: Filmfest FrauenWelten (18. bis 24.11.2026) stellt Programm aus vielen Ländern vor

noreply@blogger.com (Stefan Vieregg M.A.) — Wed, 28 Oct 2026 14:08:17 +0100

Vom Jemen bis in die Arktis:

Filmfest FrauenWelten stellt Programm vor und zeigt, wie Frauen sich patriarchaler Macht widersetzen

32 Filme aus 29 Ländern, drei Themenschwerpunkte, 27 Premieren

Vom 18. bis 24. November 2026 lädt das Festival ins Kino in der KulturBrauerei in Berlin, unmittelbar vor dem Internationalen Tag zur Beseitigung von Gewalt gegen Frauen.

Das Filmfest FrauenWelten der Menschenrechtsorganisation TERRE DES FEMMES zeigt in seiner 26. Ausgabe Frauen, die patriarchale Machtverhältnisse herausfordern, Gewalt und Unrecht nicht hinnehmen und für Selbstbestimmung und Gerechtigkeit kämpfen.

An sieben Tagen sind 32 Spiel- , Dokumentar- und Kurzfilme aus 29 Ländern zu sehen – darunter eine Welt-, drei Europa-, acht Deutschland- und 15 Berlinpremieren. Das vollständige Programm ist ab sofort online, der Ticketverkauf startet am 26. Oktober 2026. Eröffnet wird das Festival am 18. November um 19 Uhr mit der Berlinpremiere von STRAWBERRIES – DIE ERDBEERPFLÜCKERIN von Laïla Marrakchi.

Sabrina Kürzinger
Foto: Gesine Born

Schirmherrin Inna Shevchenko, ukrainische Feministin und FEMEN-Aktivistin, spricht zur Eröffnung persönlich. „Die Filme in unserem diesjährigen Programm zeigen Frauen nicht nur als Betroffene, sondern als Handelnde, die Widerstand leisten, Veränderung anstoßen und Gerechtigkeit einfordern – sei es im Krieg in der Ukraine oder im Jemen, in Kambodscha oder im digitalen Raum“, so die Festivalleiterin Sabrina Kürzinger.

„Uns ist es wichtig, mit dem Programm aktuelle Entwicklungen aufzugreifen, gleichzeitig den Blick zu erweitern und Themen sichtbar zu machen, die sonst oft übersehen werden. Mit unserem vielfältigen Programm laden wir das Publikum ein, Filme zu entdecken und im Austausch mit unseren internationalen Gästen und ExpertInnen neue Perspektiven kennenzulernen. “

Das vollständige Programm des 26. Filmfests FrauenWelten findet ihr ab sofort auf der Website. Einblicke, Hintergründe und weitere Infos auf den Social-Media-Kanälen:

Schauspielhaus München: Schubert in Paradise

noreply@blogger.com (Stefan Vieregg M.A.) — Tue, 27 Oct 2026 23:32:20 +0100

Premiere

Fr, 13.11.2026, 20:00 Uhr I Schubert in Paradise I Schauspielhaus

Eine musikalische Reise in die Nacht
von und mit Katharina Bach, Jelena Kuljić, Lucy Wilke und bitchboy

Regie: Katharina Bach

„Wo bist du, mein geliebtes Land? Gesucht, geahnt, und nie gekannt? Das Land, das Land so hoffnungsgrün, Das Land, wo meine Rosen blühn“ - aus „Der Wanderer“, Franz Schubert

„Vor Schuberts Musik stürzt die Träne aus dem Auge, ohne erst die Seele zu befragen“, bezeugt Theodor W. Adorno. „Schubert ist ein Wunder!“, sagt Marc Chagall. Und als jemand Igor Strawinsky fragt, ob ihn die Längen in der Musik Schuberts nicht einschläferten, entgegnet er: „Was tut’s, da ich mich beim Erwachen im Paradies wähne?“

Franz Schubert, geboren 1797, begann schon mit 13 Jahren zu komponieren. Er war eine höchst eigenwillige Persönlichkeit – und ein experimentierfreudiger, vielseitiger Künstler, in dessen Musik klassische Formprinzipien und romantische Ideen eine neue, unerhörte Synthese eingingen. Ein rastloser Melancholiker, ein Mensch am Rande der Unvernunft, eine Zeit lang Mitglied der Wiener „Unsinnsgesellschaft“ und in seinen Kompositionen zugleich von leidenschaftlicher Gründlichkeit und Sorgfalt, blieb er zu Lebzeiten weitgehend unbekannt. „Für nichts als das Komponieren auf die Welt gekommen“ (Schubert), schuf er in seinem kurzen Leben – er starb mit 31 Jahren – über 1000 musikalische Werke, allein 600 Lieder. Jedes einzelne ein Kosmos für sich.

Welch ein kühnes, hinreißendes Unterfangen: ein szenisches Konzert, das Schubert-Lieder in ein Zeitgefühl von heute transferiert. Laut und verletzlich, gesungen von drei außergewöhnlichen Schauspielerinnen und Sängerinnen: Der sanft-rebellische Eigensinn der Musik Schuberts trifft auf Eigensinn trifft auf Eigensinn trifft auf Eigensinn – auf der Suche nach einem lebbaren Paradies. Ein hochmusikalischer Balanceakt am Rande des Abgrunds.

Mit: Katharina Bach, Jelena Kuljić, Lucy Wilke und der Band bitchboy

Homepage.

Mannheim: Halloween-Special für Erwachsene in den Reiss-Engelhorn-Museen

noreply@blogger.com (Stefan Vieregg M.A.) — Tue, 27 Oct 2026 23:05:35 +0100

Reiss-Engelhorn-Museen

Halloween-Special für Erwachsene

31.10.2026 | 20:00 Uhr

Zutritt ab 18 Jahren

Ort: Museum Zeughaus, Ausstellung: Glanz der Antike

Dauer: 20 bis 24 Uhr

Eintritt: 18 Euro inkl. einem Getränk an der Halloween-Bar.

Ticket kaufen

Happy Halloween in der schaurigen Antike

Happy Halloween! Was würde da besser passen, als ein Ausflug in eine besonders blutige Zeit: die griechische Antike! Durch die schaurige Atmosphäre wird der Besuch der Antiken-Ausstellung zu einem außergewöhnlichen Erlebnis. Bei unseren Kurzführungen zeigen wir einige der dunkelsten Kapitel griechischer Mythologie – idealer Stoff für einen Smalltalk an unserer Halloween-Bar. Zum antiken Glücksspiel laden wir in unserem Casino ein. Besondere Momente lassen sich am besten an unserem Fotospot festhalten und mit einem Orakelspruch nimmt man am Gewinnspiel mit attraktiven Preisen teil. Gerne der Phantasie freien Lauf lassen und kostümiert kommen. Eigene Taschenlampe nicht vergessen.

Eine Veranstaltung in der Ausstellung Glanz der Antike

Severin Groebners Neuer Glossenhauer #115 - Du sollst Dich, Du darfst Dich, Du kannst Dich… nicht wundern.

noreply@blogger.com (Stefan Vieregg M.A.) — Mon, 26 Oct 2026 10:23:25 +0100

Orange? Freudenfeuer sehen anders aus. ©Foto: Dominic Reichenbach / Artwork: Claus Piffl

Du sollst Dich, du darfst Dich, du kannst Dich… nicht wundern

Ich weiß nicht, von wem der Satz ist, aber ich hab ihn sofort geklaut.
Ich weiß also mit Sicherheit: Von mir ist er nicht. Umso besser ist sein Inhalt.
Es geht um Gesetze:
„Das religiöse Gesetz sagt Dir, Du sollst nicht. Das staatliche Gesetz sagt Dir, Du darfst nicht. Und das naturwissenschaftliche Gesetz sagt Dir, Du kannst nicht.“
Und tatsächlich haben wir ja alle - zumindest die, die es mitbekommen wollten - diesen Sommer gemerkt, wie das so ist, wenn Naturgesetze mal ihre Macht zeigen. Alle Bauern mit Bewässerungsproblemen und alle Menschen mit Dachwohnungen (und ohne Klimaanlagen) wissen, was ich meine. Und die geschätzten 10 000 Menschen, die in Europa als Hitzetote angenommen werden, die wissen es überhaupt am besten.
Können aber nur mehr schlecht ihre Meinung dazu ausdrücken.

Zu diesen drei Gesetzen (religiös, staatlich, naturwissenschaftlich) würde ich allerdings noch ein viertes dazu aufnehmen:
Das soziologische.
Das da heißt: Du darfst Dich… nicht wundern.

Wenn Du etwa ein Land regierst in dem einerseits Schulen zerbröseln, andererseits aber das Leben teurer wird (also so Sonderwünsche etwa wie Essen, Heizen, Wohnen und sich bewegen) und auf der dritten Seite das Luxussegment der Geschäfte immer weiter anwächst, dann - hier kommt das soziologische Gesetz - darfst Du Dich nicht wundern, wenn (nach etwa 20 Jahren) junge Leute Menschen wutentbrannt alles kurz und klein schlagen.
Isso.
Kann man nichts machen.

Einfach logisch.
Haben wir schon in den 2010er Jahren in Großbritannien gesehen. Und davor auch schon in den Vororten von Paris.
Ist ein Gerechtigkeitsproblem.
Wenige sehr reiche Menschen und viele sehr arme.
Das führt zwangsläufig nach einer gewissen Zeit zu… Bumm!

Da helfen auch keine Streetworker, schon gar nicht mehr Polizei und auch keine lauwarmen Ansprachen von Präsidenten.

Und auch schöne Worte helfen nicht.
Diese wolkigen Begriffe wie die „Abgehängten“, die „sozial Schwachen“, die in irgendwelchen Gegenden mit „schlechter Infrastruktur“ leben.
Wenn man das so hört, denkt man sich: Ach, diese Bemitleidenswerten wohnen in einem dunkelgrauen Lummerland, wo ein alternder Zauberer die wenigen Leute, die er kennt, vergisst von der Wäscheleine zu nehmen.

Nun, es ist nicht so.
Diese Leute wohnen nicht irgendwo in der Ferne, sondern nur wenige Kilometer entfernt.
Und den Zauberer gibt’s auch nicht.
Wenn ich das also hier mal kurz übersetzen darf.
Zum Mitschreiben. Fürs antikapitalistische Vokabelheft.

Die Abgehängten - Gibt es nicht.
Zumindest nicht mehr. Denn dazu müsste man sie vorher aufgehängt haben.
Abgehängte Gegenstände dagegen kennt man: Bilder, Wäsche, Christbaumschmuck.
Abgehängte Personen aus der Weltgeschichte kennt man auch.
Sie sind auch mehr oder minder berühmt.

Sehr berühmt:
Jesus Christus (Sozialrevoluzzer im antiken Nahen Osten, abgehängt vom Kreuz, an das ihn römische Soldaten genagelt hatten)
Weniger berühmt:
Theodor Baillet de Latour (Kriegsminister im verblichenen österreichischen Kaiserreich, abgehängt von einer Gaslaterne, an die ihn revolutionäre Wienerinnen und Wiener aufgeknüpft hatten)

Was eigentlich mit „abgehängt“ eigentlich gemeint ist, sind Menschen, deren Kaufkraft unter einen bestimmten Wert gefallen ist. Ein Wert, der zulässt, dass sie zwar noch mit Werbung zugeballert werden, es sich aber nicht rechnet die Lebensmittelversorgung für sie ohne Automobil aufrecht zu erhalten.
Denn sie wohnen in sogenannten Gegenden mit „schlechter Infrastruktur“ (siehe dort).

Die Sozial Schwachen - Die gibt es.
Sind aber nicht unbedingt jene Menschen, die mit diesen Begriffen bezeichnet werden.
„Sozial schwach“ sind Leute, die wenig andere Leute kennen.
Oder mit wenig anderen Mitmenschen Kontakt haben.
Das können alte Menschen sein, die in sogenannten „Seniorenresidenzen“ (dazu das nächste Mal… oh, ich glaube das wird eine Reihe) ohne Besuch dem Tod entgegen vegetieren.
Oder Eingewanderte, die alle Menschen, die sie kennen, samt der Gegend, aus der sie stammen, zurücklassen mussten.

Oder aber auch sehr vermögende Menschen, die in einem Smart-Home leben, sich mit einem Haufen Elektronik und sogenanntem „Sicherheitspersonal“ (oh ja, das wird definitiv eine Reihe!) und anderen - meist technischen - Vorkehrungen weniger vermögende Menschen vom Leib halten. Mit allen Mitteln.
Und das alles nur um ihren Reichtum (siehe auch: „Investitionskapital“ in: Wahre Worte - Groebners Wörterbuch des Spätkapitalismus, Band 1, 2027) ohne schlechtes Gewissen verprassen zu können.

Die Menschen, die üblicherweise „sozial schwach“ genannt werden, müssen das nicht unbedingt sein. Denn sie kennen durchaus Leute. Wenige aus der Politik, kaum welche aus den Medien und schon gar nicht die oben beschriebenen „sozial Schwachen“ aus den Reichenghettos.
Dafür meist Leute, denen es so geht wie ihnen selbst.
Die sind also nicht sozial schwach - oder gar „sozial benachteiligt“-, sondern finanziell.
Vielleicht sogar: einkommensschwach.
Oder auch einfach: arm.
Umgangssprachlich: pleite.
Im Wiener Dialekt auch: stier.
(Apropos diesen Newsletter kann man auch unterstützen. Infos siehe unten.)

Und das sehr häufig nicht, weil sie zu wenig arbeiten (im Gegenteil). Sondern weil ihre „Jobs“ (siehe „Arbeit“ oder „Beruf“ in: Noch mehr wahre Worte - Groebners Wörterbuch des Spätkapitalismus, Band 3, 2029) viel zu schlecht bezahlt sind.

Die schlechte Infrastruktur - Gibt es auch.
Sie ist aber nicht, wie schlechtes Wetter, schlechte Neuigkeiten oder schlechter Charakter, das Ergebnis eines natürlichen Prozesses, sondern Ergebnis bewusster, politischer Entscheidungen der letzten dreißig Jahre, in der gewählte „Volksvertreter“ (siehe auch: „Demokratie“, Letzte wahre Worte - Groebners Wörterbuch des Spätkapitalismus, Band 7, 2036) sich im Verdauungstrakt der „Finanzindustrie“ (siehe auch: „Parasiten“, Allerallerletzte wahre Worte, Groebners Wörterbuch des Spätkapitalismus, Band 9, 2039) bequem gemacht hatten.
Und - kleiner Tipp - Mund, Magen oder Speiseröhre waren’s nicht.

All diese Phänomene sind also nicht Gottes Wille, Folge eines Meteoriteneinschlags oder Langzeitwirkung der Plattentektonik, sondern könnten behoben werden.

Und zwar - und das wird jetzt die ur-arge Neuigkeit sein für alle Vertreter des politischen Liberalismus, für drei Viertel aller Wirtschaftsjournalisten und sämtliche Absolventen der Frankfurter School of Finance - durch sogenannten „Vermögenssteuern“ (siehe auch „Teufelszeug“, Woran ich glaube - es aber nicht beweisen kann, Gefühlte Wahrheiten des Spätkapitalismus, Autor unbekannt, Hrsg.: Milton Friedman, 1990).

Wenn man diese Vermögenssteuern allerdings nicht einführen will (letzter gescheiterter Versuch 2025 in Frankreich) erntet man automatisch - ebendort - brennende Innenstädte.
Denn - wie schon Heerscharen von schlauen Soziologinnen und Soziologen beschrieben haben - Armut macht die erste Generation stumm vor Scham. Weil sie sich selbst die Schuld gibt.
Die zweite Generation allerdings - also deren Kinder - macht sie wütend, weil sie da hineingeboren wurden.

Isso.
Logisch.
Denn es ist eben ein - Menschen gemachtes - Gerechtigkeitsproblem.
Oder anders gesagt:
Wenige sehr reiche Menschen und viele sehr arme, führt nach einer gewissen Zeit zu … Bumm!

Du darfst Dich nicht wundern.

——

groebner live:

Die heißen Neuigkeiten, hab ich schon verbreitet, aber ich wiederhole sie einfach nochmal und nochmal und nochmal.
Solange bis sie keine Neuigkeiten sind, sondern Altigkeiten:
Mein Programm „ICH BIN DAS VOLK!“ wurde gerade mit dem „Österreichischen Kabarettpreis 2026“ ausgezeichnet, was mich natürlich sehr freut.
Aber ich freu mich für alle anderen Ausgezeichneten ebenso.
Wir waren - unter sehr viele anderen - sogar in den Hauptabendnachrichten des ORF.
G’schamster Diener.

Wann und wo man das im wahrsten Sinn des Wortes „ausgezeichnete“ Programm sehen kann, erfährt der interessierte Mitmensch hier.
Zum Beispiel:

23.10. Oberhaching Bibliotheksaal
24.10. München Schlachthof
25.10. Merkendorf Steingruberhaus

3.-5.11. Wien Theater Drachengasse
6.11. Kaisheim Kleinkunstbrauerei Thaddäus
7.11. Frankfurt/Heddernheim Habel-Elf
10.11. Linz Posthof
13.& 14.11. München Lach&Schiess im TamS
19.11. Wolkersdorf BaBü

Und meinen Jahresrückblick gibt es auch wieder:
27.11. in Offenbach im Filmklubb

Und mein neues Buch ist jetzt auch endlich heraussen.
Es heißt wie das Programm „ICH BIN DAS VOLK!“
Denn das ist ja ein Manifest, also muss man das auch in der Hand halten können, sonst wäre es Maniflux (kleiner Witz für Lateiner)

Und das Werk wird am 21.10. in Wien in der Buchhandlung Analog das Licht der Welt erblicken
Die Wiedergeburt folgt dann am 30.10. in Frankfurt. Natürlich im Buch&Wein

Da freu ich mich schon sehr.
Was die Presse über das Programm „Ich bin das Volk!“ schreibt, kann man und Frau und mensch übrigens hier lesen.

groebner gesehen:
Über das demnächst ausgezeichnete Programm hat das Bayerische Fernsehen einen Bericht in der Abendschau gemacht.
Den kann man sich hier anschauen.

groebner gehört:
Anläßlich des Kabarettpreises hat Ö1 den Beitrag über mich und mein Programm „Ich bin das Volk“ erneut in die Audiothek gestellt.
Kann man sich hier anhören.

Auch zu hören:
Meine neue Single: „Das Lied der neuen Zeit“ powered by monkey records. Die ist übrigens die Zugabe vom Programm.
Wem das gefällt, gefällt vielleicht auch mein Satire-Pop-Album „Nicht mein Problem“.

Zwischendurch arbeite ich aber auch weiter für das „Ende der Welt“ auf Bayern 2 und in der ARD-Audiothek gibt es das zum nachhören.
Dort denke ich immer wieder über Sachen nach, zum Beispiel:
Was die Menschen für Ihre Haustiere tun, wo man echte Freunde finden kann, oder was das Gletschereis alles so beherbergt. Oder eben nicht mehr.

groebner gefolgt:
Videos und Fotos und Zeug gibt’s auf YouTube, auf Instagram oder auf Facebook zu sehen.

groebner gelesen:
Dem Falter hab ich übrigens ein großes Interview gegeben. Und das kann man immer noch Nachlesen.
Und der Zeitung „Die Presse“ auch.

——-

Der „Neue Glossenhauer“ ist ein Projekt der freiwilligen Selbstausbeutung.
Wer es dennoch materiell unterstützen will, hier wäre die Bankverbindung für Österreich:
Severin Groebner, Bawag, IBAN: AT39 6000 0000 7212 6709
Hier die jene für Deutschland:
Severin Groebner, Stadtsparkasse München, IBAN: DE51 7015 0000 0031 1293 64

DEUTSCHLAND UNTER DRUCK: AfD gewinnt die Bundestagswahl und ruft nach Putin - ein Gedankenspiel

noreply@blogger.com (Stefan Vieregg M.A.) — Mon, 26 Oct 2026 10:00:00 +0100

Wildes Chaos durch Einmischung Putins

DEUTSCHLAND UNTER DRUCK

Vier Akte über den möglichen Versuch, die Demokratie mithilfe einer ausländischen Macht zu beseitigen

Ein politisches Gedankenexperiment

Erster Akt: Der geheime Pakt

Die AfD hat die Bundestagswahl gewonnen und stellt die Bundesregierung. Ein Verbot durch gerichtlichen Beschluss wurde zuvor unterlassen aus Gründen der Selbstregulierung. Nach außen verspricht sie einen grundlegenden politischen Wandel: weniger europäische Integration, ein Ende der bisherigen Russlandpolitik und eine neue Sicherheitsarchitektur für Deutschland. Die Regierung spricht von Frieden und nationaler Souveränität.

Hinter verschlossenen Türen entwickelt sich in diesem hypothetischen Szenario jedoch eine andere Strategie. Einzelne führende Politiker der Rechtsextremen kommen zu der Überzeugung, dass eine parlamentarische Mehrheit allein nicht genügt, um ihre Macht dauerhaft zu sichern. Solange freie Wahlen, eine unabhängige Justiz, kritische Medien und eine handlungsfähige Opposition bestehen, bleibt ihre Herrschaft grundsätzlich gefährdet.

Sie suchen deshalb den Kontakt zu Moskau. Ihr Kalkül: Eine schwere außenpolitische Krise könnte die deutsche Bevölkerung verunsichern, die politischen Gegner unter Handlungsdruck setzen und die Voraussetzungen für einen dauerhaften Ausnahmezustand schaffen. Putins Lieblingsszenario, um fremde Staaten zu besetzen. Kaum ein demokratisch denkender Mensch zieht das in Erwähnung. Würde unsere alte Regierung bei den ersten Anzeichen einer Annäherung und prophylaktisch schon reagieren? Würde eine Außerkraftsetzung der neuen Regierung bereits durch Notmaßnahmen in die Wege geleitet werden wollen? Oder hätten die Neuen noch die Gelegenheit, eine zuvor vereinbarte Kooperation mit Teilen des Militärs auszunutzen? Schießrichtung gegen innenpolitische Feinde?

In dieser fiktiven Entwicklung wird nicht offen über eine Besetzung Deutschlands verhandelt. Stattdessen geht es um politische Signale, strategische Zugeständnisse und für die AfD um die Frage, wie eine Krise herbeigeführt oder verschärft werden könnte, ohne dass ihre Urheber unmittelbar erkennbar wären.

Wladimir Putin hätte seinerseits eigene Interessen. Ein militärisches Vorgehen gegen Deutschland wäre mit erheblichen Risiken verbunden, denn Deutschland ist Mitglied der NATO. Ein Angriff könnte eine militärische Reaktion des Bündnisses auslösen und einen weitreichenden europäischen Krieg nach sich ziehen. Moskau müsste daher abwägen, ob eine solche Eskalation überhaupt seinen strategischen Zielen dienen würde. Beste Voraussetzung, die Regierung unternimmt nichts gegen ihn, obwohl sie die Bürger warnt und aufweckt. Möglicher Ansatzpunkt für den Marsch auf Berlin: die Ostsee, westlicher Teil.

Der entscheidende Punkt dieses ersten Aktes ist die mögliche Interessengemeinschaft: Eine autoritär regierende Macht könnte daran interessiert sein, die westliche Allianz zu schwächen. Eine deutsche Regierung, die ihre demokratischen Kontrollmechanismen beseitigen will, könnte umgekehrt versuchen, eine solche Schwächung für sich auszunutzen. Es gibt Vorboten.

Ob eine solche Verständigung tatsächlich zustande käme, wäre eine offene Frage. Im Szenario existiert sie zunächst nur als (teilweise nicht mehr) geheime Absicht weniger Akteure.

Zweiter Akt: Die provozierte Krise

Die außenpolitische Lage verschärft sich. Deutschland gerät in eine Folge schwerer Konflikte mit seinen europäischen Partnern. Die neue Bundesregierung blockiert gemeinsame Entscheidungen, stellt bestehende Sicherheitsvereinbarungen infrage und schwächt das politische Vertrauen innerhalb der NATO. Die Fassade der Neuen bröckelt.

Gleichzeitig wächst die Unsicherheit in der Bevölkerung. Nachrichten über militärische Bewegungen an den Grenzen, diplomatische Drohungen und mögliche Angriffe auf kritische Infrastruktur bestimmen die öffentliche Debatte. Ob einzelne Ereignisse auf tatsächliche russische Aktivitäten, eigenständige Eskalationen oder gezielte Desinformation zurückgehen, ist zunächst nicht immer eindeutig zu erkennen.

Die neue Bundesregierung nutzt die Verunsicherung, um weitreichende Sicherheitsmaßnahmen zu fordern. Sie möchte das Militär aktivieren und unter das Kommando des Bundeskanzlers stellen. Und sie erklärt, Deutschland müsse handlungsfähiger werden. Kritiker werfen ihr vor, die Krise nicht zu entschärfen, sondern politisch auszunutzen.

In diesem Moment entsteht das zentrale Dilemma: Wie soll ein demokratischer Staat reagieren, wenn eine Regierung möglicherweise selbst zur Verschärfung und Realisierung der Bedrohung beiträgt?

Die Opposition verlangt parlamentarische Aufklärung. Journalisten untersuchen Kontakte zwischen Regierungsvertretern und russischen Akteuren. Sicherheitsbehörden prüfen Hinweise auf unzulässige Absprachen. Gerichte müssen angerufen werden, sofern konkrete Rechtsverletzungen vorliegen.

Doch die politische Auseinandersetzung wird zunehmend härter. Die Regierung bezeichnet ihre Kritiker als unverantwortlich und wirft ihnen vor, die nationale Sicherheit zu gefährden. Eine Verfolgung und Ruhigstellung bahnt sich an. Die Opposition warnt vor einer Instrumentalisierung der Krise.

Noch ist die demokratische Ordnung nicht aufgehoben. Aber das Vertrauen, auf dem sie beruht, beginnt zu erodieren.

Dritter Akt: Der Ausnahmezustand

Dann erreicht die Krise ihren Höhepunkt. Russland unternimmt in diesem hypothetischen Szenario eine militärische Aktion, die Deutschland unmittelbar bedroht. Ob daraus tatsächlich ein Einmarsch in deutsches Staatsgebiet wird, hängt von weiteren Entscheidungen ab. Für die Dramaturgie nehmen wir an, dass russische Streitkräfte die deutsche Grenze überschreiten, z.B. von Schiffen aus.

Die Nachricht verbreitet sich innerhalb weniger Minuten. Die Bundesregierung tritt vor die Öffentlichkeit. Sie spricht von einer existenziellen Bedrohung und verlangt umfassende Befugnisse, um den Staat zu schützen. Den Kompetenzenspielraum bedingungslos erweitern. Natürlich auch Notgesetze aktivieren. Das ist der Plan.

Die Bevölkerung reagiert mit Angst, Wut und Verunsicherung. Viele Menschen erwarten, dass die Regierung die territoriale Integrität Deutschlands verteidigt. Andere fragen, warum die außenpolitischen Beziehungen zu Russland zuvor derart eskaliert sind und ob die Regierung Hinweise auf eine mögliche Bedrohung ignoriert oder sogar begünstigt hat.

In dieser Lage könnte die Regierung versuchen, die Krise zur dauerhaften Veränderung der politischen Ordnung zu nutzen. Sie könnte Einschränkungen bestimmter Versammlungen verlangen, die Kontrolle über staatliche Kommunikationswege ausweiten oder politische Gegner unter dem Vorwand der Gefahrenabwehr unter Druck setzen. Sie könnte auch zugeneigte militärische Verbände aktivieren, obwohl dies ein Verstoß gegen die Beschlussordnung wäre. Die Bundeswehrspitze käme ins Rotieren.

Doch eine militärische Bedrohung setzt das Grundgesetz ja nicht einfach außer Kraft. Auch im Verteidigungsfall bleiben verfassungsrechtliche Bindungen bestehen. Die besonderen Befugnisse des Staates und des Militärs sind an gesetzliche Voraussetzungen gebunden und unterliegen parlamentarischen und rechtlichen Kontrollen.

Entscheidend wäre deshalb, ob Bundestag, Bundesrat, Gerichte, Sicherheitsorgane und Länderregierungen ihre jeweiligen Aufgaben wahrnähmen. Würden sie rechtswidrige Maßnahmen zurückweisen? Würden sie die Verantwortlichkeit der Regierung untersuchen? Würden sie darauf bestehen, dass militärische Verteidigung und innenpolitische Machtsicherung nicht miteinander verwechselt werden? AfD-Länderregierungen würden ihre demokratischen Aufgaben nicht wahrnehmen...

Die Krise wäre damit nicht nur eine militärische, sondern zugleich eine verfassungsrechtliche Bewährungsprobe. Die Nichtkooperation der Länder würde Entscheidungswege aushebeln.

Vierter Akt: Die Entscheidung über Deutschland

Die russische Aggression und die innenpolitische Krise haben das Land verändert. Menschen verlassen bedrohte Regionen. Die Wirtschaft leidet unter Unsicherheit. Die europäischen Staaten beraten über gemeinsame Gegenmaßnahmen. Die NATO steht vor der Aufgabe, auf einen Angriff gegen einen ihrer Mitgliedstaaten zu reagieren.

Gleichzeitig verdichten sich die Hinweise auf mögliche Kontakte zwischen Regierungsvertretern und russischen Akteuren. Untersuchungsausschüsse, journalistische Recherchen und Ermittlungen könnten nun klären müssen, ob tatsächlich versucht wurde, eine ausländische Macht zur Intervention zu bewegen, um die eigene Herrschaft abzusichern.

Sollten sich solche Vorwürfe erhärten, wäre die politische Dimension erheblich. Es ginge nicht mehr lediglich um eine umstrittene Russlandpolitik oder um diplomatische Fehlentscheidungen. Es ginge um den Verdacht, dass Verantwortliche die Sicherheit des eigenen Landes für ihre innenpolitischen Machtinteressen aufs Spiel gesetzt hätten.

Die Folgen wären von den nachweisbaren Handlungen und den geltenden Rechtsvorschriften abhängig. Verantwortliche könnten sich parlamentarischen Untersuchungen, Ermittlungen und gegebenenfalls Strafverfahren gegenübersehen. Politische Ämter würden ihre Träger nicht vor rechtsstaatlicher Prüfung schützen. Innerhalb der Bundeswehr käme es zu zu massiven Auseinandersetzungen hinsichtlich der Struktur und Verpflichtung. Den Invasoren am Ostseeufer muss etwas entgegengestellt werden. Wer wehrt den Angriff ab? Es gibt keine Befehle ... Russische Panzer rollen Richtung Berlin, sie werden nicht bekämpft, sie sind willkommen! Die Menschen sind angesichts der tatsächlichen Handlungsblockierung entsetzt. Sie fliehen. Die Regierung möchte sich gewaltfrei den Besatzern ergeben und begrüßt die Russen schon einmal symbolisch. Die Gegner der Regierung versuchen die Regierung zu stürzen. Die Bundeswehr reißt sich los und will sofort den russischen Vormarsch stoppen.

Für die Bevölkerung bliebe eine schwierige Aufgabe: die Verteidigung des Landes nicht mit der bedingungslosen Unterstützung seiner Regierung zu verwechseln. Denn dann gäbe es ja keine Verteidigung. Ein Staat kann sich natürlich gegen einen äußeren Angriff verteidigen und zugleich die eigene Regierung kontrollieren, was in unserem Fall wichtig wäre. Patriotismus verlangt nicht, auf kritische Fragen zu verzichten. Also müssten die Wähler verstehen, dass sie einem Betrug aufgesessen sind und ihre Politidole eigentlich einsperren sollten. "The full catastrophe!", würde Alexis Sorbas sagen.

Das Ende dieses Szenarios ist deshalb bewusst offen. Vielleicht behaupten sich die Institutionen, legen die Vorgänge offen und ermöglichen einen erneuten demokratischen Wettbewerb. Vielleicht gelingt es den Verantwortlichen, die Krise zur Schwächung ihrer Gegner zu nutzen und die politischen Verhältnisse langfristig zu verändern. Wir stünden in jedem Fall mitten in einem gravierenden, spaltenden Konflikt, parlamentarisch, politisch, gesellschaftlich und militärisch. Aber was wäre mit russischen Vormarsch?

Welche Entwicklung einträte, hinge von konkreten Entscheidungen und vom Verhalten der staatlichen Institutionen und der Gesellschaft ab.

Die entscheidende Frage lautet am Ende nicht nur, ob ein fremder Staat in Deutschland einmarschiert. Sie lautet, ob politische Verantwortliche bereit wären, die Sicherheit und Freiheit des eigenen Landes aufs Spiel zu setzen, um ihre Macht gegen den Willen der Bürger abzusichern.

Denn ein äußerer Angriff bedroht die territoriale Souveränität eines Staates. Der Versuch, einen solchen Angriff zur Beseitigung der demokratischen Ordnung zu benutzen, würde zusätzlich dessen innere Souveränität angreifen: das Recht der Bürger, ihre Regierung frei zu wählen, zu kritisieren und wieder abzuwählen. Entfällt diese Souveränität haben wir ein diktatorisches Einbahnstraßenprinzip. Dem gilt es vorzubeugen.

In unserem Beispiel stünden vor, bewegten sich russische Verbände bereits auf Berlin zu. Hier müsste eine schnelle Gegenreaktion dennoch stattfinden, auch wenn die aktuelle Regierung in Berlin das nicht guthieße. Die neue Bundesregierung müsste vielmehr per Notbeschluss außer Kraft gesetzt werden, weil sie konträr zur erforderlichen Gefahrenabwehr handeln würde.

Oper Frankfurt a.M.: Vertragsverlängerung Bernd Loebe und Thomas Guggeis

noreply@blogger.com (Stefan Vieregg M.A.) — Fri, 23 Oct 2026 11:01:11 +0200

Ina Hartwig (Kulturdezernentin der Stadt Frankfurt), Mike Josef (Oberbürgermeister
der Stadt Frankfurt; mit Krawatte), Bernd Loebe (Intendant der OperFrankfurt; graues
Jackett) und Thomas Guggeis (Generalmusikdirektor der Oper Frankurt; rotes Jackett)

Kulturdezernentin Dr. Ina Hartwig verlängert das Vertrauen in die Doppelspitze der Frankfurter Opernführung: „Mit der Verlängerung von Bernd Loebe und Thomas Guggeis bis 2031/32 sorgen wir für Kontinuität an einem Haus, das zu den renommiertesten Opernhäusern Europas zählt. Bernd Loebe prägt die Oper Frankfurt seit 2002/03 mit exzellentem Ensemble und spannenden Produktionen aller Epochen. Zugleich investiert er mit dem Opernstudio in die Stimmen von morgen. Für die musikalische Qualität steht seit 2023/24 Generalmusikdirektor Thomas Guggeis. Was er mit dem Opern- und Museumsorchester leistet, lässt mich immer wieder staunen.“

Es sei auch sein Verdienst, dass das Orchester zum dritten Mal in Folge als Orchester des Jahres ausgezeichnet wurde. Den Mut zu Raritäten zeigt der November: Mit Chaussons „Le roi Arthus“ unter Guggeis gibt es eine weitere Frankfurter Erstaufführung.

Intendant Bernd Loebe: „Ich danke der Stadt für das Vertrauen. Die zahlreichen Auszeichnungen – zuletzt drei Mal Orchester des Jahres und Thomas Guggeis als Dirigent des Jahres – zeigen, was wir gemeinsam mit Ensemble, Chor, Orchester und allen Kolleg*innen erarbeitet haben. Diesen Weg wollen wir weitergehen.“ Die Entscheidung sei aus Überzeugung gefallen: „Künstlerisch wie menschlich sind wir ein Wunsch-Team. 2032 werde ich dreißig Jahre Intendant gewesen sein und habe noch viele Ideen, an denen wir nun mit Hochdruck arbeiten.“ Sein Anspruch bleibe unbedingte Exzellenz und neugierige Spielpläne.

„Wenn Frankfurt als ‚deutsche Hauptstadt der Opernpremieren‘ mit elf Premieren, darunter zwei Uraufführungen, gilt, verdanken wir das auch unserem treuen Publikum und unseren Förderern. Das ist Ansporn, so weiterzumachen“, so Loebe.

Generalmusikdirektor Thomas Guggeis ergänzt: „Ich freue mich, die glückliche Zusammenarbeit mit Bernd Loebe als neugierigem Kreativpartner, dem ausgezeichneten Orchester, Chor und allen Mitarbeiter*innen fortzusetzen. Unsere Musiker*innen leisten täglich Großartiges von Frühbarock bis Uraufführung. Ich werde mich mit der Stadt für eine auskömmliche Finanzierung einsetzen, um dieses Niveau langfristig zu sichern.“

Schauspiel: „Wallenstein. Ein Schlachtfest in sieben Gängen“ von Jan-Christoph Gockel holt den Nestroypreis für Beste Aufführung

noreply@blogger.com (Stefan Vieregg M.A.) — Mon, 19 Oct 2026 21:56:06 +0200

„Wallenstein. Ein Schlachtfest in sieben Gängen“ von Jan-Christoph Gockel ist für den diesjährigen NESTROY-Preis in der Kategorie „Beste Aufführung im deutschsprachigen Raum“ nominiert.

Die Jury begründet ihre Nominierung wie folgt:

„Mehr als zwei Jahre hat Regisseur Jan-Christoph Gockel an seinem opulenten Theatermarathon „Wallenstein“, einem „Schlachtfest in sieben Gängen“, gearbeitet. Schillers Drama über den skrupellosen Feldherrn aus dem Dreißigjährigen Krieg verflechtet Gockel grandios mit der Gegenwart und der Geschichte von Söldnerführer und Kriegsunternehmer Jewgeni Prigoschin, Chef der russischen paramilitärischen Wagnergruppe.

Beide wurden für ihren „Kaiser“ zu mächtig und bezahlten ihren politischen Machtanspruch mit dem Leben. Damals wie heute geht es um Verrat, Intrigen, Abhängigkeit, Größenwahn, um Krieg und die scheinbare Unmöglichkeit von Frieden.

Virtuos spielt Jan-Christoph Gockel mit den Genres des Theaters: klassisches Versdrama, Dokumentarrecherche, mitreißende Live-Musik, Puppenspiel und ein gemeinsames, alle Sinne ansprechendes Kochhappening – nach dem Schiller-Motto „Der Krieg ernährt den Krieg“ wird das Heerlager als riesige Feldküche inszeniert. In der Hauptrolle als Wallenstein eindrucksvoll der querschnittgelähmte Schauspieler Samuel Koch, ein leiser, aber gefährlicher Souverän.

„Es ist der Geist, der sich den Körper baut“, sagt dieser Wallenstein und hängt einige Zeit später doch als Marionette im Weltgefüge, an Fäden hochgezogen, im Raum. Am Ende wird das Publikum zum Festmahl gebeten, um sich gemeinsam die Frage zu stellen: Wie konnte es so weit kommen? Wie schaffen wir es da wieder raus? Der siebenstündige überbordende Theaterabend über Aufstieg und Fall eines Machtmenschen ist ein Highlight dieser Spielzeit!“ (Susanne Schwarzer)

Die Nestroy-Gala findet am 22. November 2026 im Volkstheater Wien statt.

Weitere Informationen zu den Nominierungen finden Sie auf der Website des Nestroy-Preises.

>> Nestroy Preis

Die nächsten Vorstellungstermine von „Wallenstein“ in München, Kammerspiele:

Sonntag, 22. November 2026, 15:00–22:15 Uhr
Samstag, 28. November 2026, 15:00–22:15 Uhr
Sonntag, 6. Dezember 2026, 15:00–22:15 Uhr

Severin Groebners Neuer Gossenhauer #114 - Taubenweiße Einsichten

noreply@blogger.com (Stefan Vieregg M.A.) — Fri, 16 Oct 2026 23:13:29 +0200

Farbenfroh, damit wenigstens die Kolorierung gute Laune hat.
©Foto: Dominic Reichenbach / Artwork: Claus Piffl

Taubenweiße Einsichten

Kennt Ihr schon diesen Witz?

Treffen sich zwei Satiriker. Sagt der eine: „Mir fällt nichts mehr ein.“
Darauf der andere: „Aber geh, wie wärs, mach doch was mit dem amerikanischen Präsidenten, der geht immer.“
Wieder der erste: „Und was?“
Der Zweite: „Na ja, sagen wir, er kauft Diesel beim russischen Präsidenten, damit er die Verbraucherpreise in seinem eigenen Land runter kriegt, die er mit seinem Krieg gegen den erdölexportierenden Iran erst in die Höhe getrieben hat.“
Der erste beginnt langsam Feuer zu fangen: „Und dass, obwohl er im Wahlkampf das Ende der Kriege und niedrige Lebenshaltungskosten versprochen hat.“
Der zweite: „Und weil er… jetzt pass auf! Das wird geil!… weil er in Venezuela den Staatschef entführen hat lassen und den Krieg gegen den Iran angezettelt hat, erwartet er jetzt… was zu bekommen?“
Der Erste: „Eine Gratismitgliedschaft in der OPEC?“
Der Zweite: „Nein, den Friedensnobelpreis!“
Der Erste: „Jajajajaja.. genau! Den kriegt dafür aber eine …. sagen wir….äh… eine Richterin vom Internationalen Strafgerichtshof. Weswegen die USA daraufhin den Gerichtshof verklagen!“
Zweite: "Einen Gerichtshof verklagen?! Sehr super!! Aber damit nicht ist noch nicht Schluss. Der russische Präsident kauft mit dem Geld von den Amerikanern auch noch neue Drohnen für seinen Krieg gegen die Ukraine - und zwar von… na?“
Der Erste: „China?“
Der Zweite: „Nein, besser: dem Iran! So, dass die USA mit dem Kauf vom Diesel indirekt ihren eigenen Kriegsgegner finanzieren.“
Der Erste: „Hahahahahaha! Genau! Und dann sagt der amerikanische Präsident auch noch: ‚Die Ukraine bräuchte einen neuen Präsidenten!‘“
Der Zweite: „Das kannst nicht machen. Das ist zu hart….hahaha!“

Dann greifen die beiden gut gelaunt zu ihren Smartphones und sehen, dass alles, was sie sich gerade Verrücktes ausgedacht haben, Realität geworden ist. Daraufhin heben sie die Blicke von ihren Telefonen, schauen einander an, stehen wortlos auf und… springen aus dem Fenster.

Landen aber - wie einst die kaiserlichen Beamten von der Prager Burg - nur auf einem Misthaufen. Genauer gesagt: Elektroschrott. Kullern davon gemütlich hinunter, überschlagen sich mehrmals und landen schließlich in einer Hüpfburg. Und zwar kurz vor dem Zeitpunkt als eine Gruppe französischer Schüler, die sich von den anstrengenden Protesten erholen wollen, sich auf die andere Seite der Hüpfburg wirft. Die beiden Satiriker werden dadurch soweit in die Luft geschleudert, dass sie kurz an der Stratosphäre kratzen und sogar einen schönen Blick über das Hurrikan- & Wettergeschehen im Golf von Mexiko… äh… Amerika…äh… Golf von Kuba haben.

Daraufhin verlieren sie wieder an Höhe. Und noch mehr. Und mehr. Und mehr.
Die Erde hat sich unter ihnen weiter gedreht und sie landen - Plumps! Plumps! - direkt auf zwei Drohnen.
Auf denen steht „From Russia with Love“, und sie steuern direkt auf das ohnehin schon brennende Kyiv zu. Man sieht wie Menschen verzweifelt davon rennen. Die Satiriker schauen einander an. Da fragt der erste den zweiten:
„Liegt das an uns? Oder an den Drohnen?“
Darauf der zweite: „Vielleicht ist es einfach Comedy-Publikum?“

Doch kurz bevor sie einschlagen, werden sie von einem Vogel gepackt und weg vom Kriegsgeschehen gen Westen getragen.
Sagt der erste Satiriker zum Vogel: „Wer bist denn Du?“
Darauf der Zweite: „Das siehst Du doch, das ist der heilige Geist!“
Der Erste: „Der heilige Geist ist eine weiße Taube, die in Rom wohnt. Dieses Federvieh aber ist…“
„…kohlrabenschwarz!“, sagt darauf der Vogel.
„Aha!“, sagt darauf der Zweite, „Wahrscheinlich eine Taube aus einem dieser extrem umweltfreundlichen Kohlekraftwerke!“
„Vielleicht“, meint der erste „ist es aber auch ein schwarzer Schwan, der nach diesem extrem trockenen Sommer auf der verzweifelter Suche nach Nahrung ist!“
„Oder es ist ein Papagei aus einem CO2-Speicher. Deshalb ist er so schwarz.“
„Ich bin ein Rabe!“ sagt darauf der Vogel.
„Wie hätten wir denn darauf kommen sollen?“, sagt der eine der beiden Satiriker.
„Genau! Zu naheliegend.“, darauf der andere.
„Oder sogar zu nahe-fliegend!“, sagt der andere und kichert über diesen sehr guten Wortwitz.
„Obwohl das hier schon eine Fernflugreise ist. Hihihi!“
„Aber keine Gern-Flug-Reise! Höhöhö!“
Die Satiriker haben sichtlich ihre gute Laune wie im Flug wieder gefunden.

„Ruhe!“, sagt der Rabe plötzlich scharf „wir fliegen jetzt nach Deutschland und dort stimmt ihr zwei für den ‚Vogel des Jahres‘ beim NABU ab… und zwar für mich. Sonst gewinnt wieder wer anderer.“
„Wer denn?“
„Der Trauerschnäpper vielleicht“, versetzt der Rabe mit Melancholie in der Stimme.
„Ist der in der CDU?“, meint einer der beiden Satiriker ironisch.
„Oder die Mehlschwalbe!“, krächzt der Vogel verächtlich.
„Bei den steigenden Getreidepreisen? Könnte sein.“, witzelt der andere.
„Vielleicht sogar die Wasseramsel!“, flucht der Rabe mehr als er spricht.
„Ist das so eine kleine Dürre?“ - „Der war gut! Hühühü!“
„Oder am Ende…“, der Rabe fliegt ein steile Kurve nach unten, „der Kranich, diese Trottellumme!“
„Ist der nicht bei der Lufthansa?“ - „Nein, der arbeitet für einen gewissen Ibikus!“ - „So oder so: Eine schillernde Existenz!“ - „Wow, das ist aber die ganz spitze… Feder!“ - „Hehehehehe!“ - „Harharhar!“
Zwischen den Satirikern fliegen die Pointen nur so hin und her.

„Ruhe!“, faucht der Rabe scharf, „ich gewinne den Vogel des Jahres! Ich bin nominiert, und ich hab es verdient. Nach Jahrhunderten des schlechten Leumunds fordere ich jetzt mal Gerechtigkeit!“
„Vielleicht sogar“, flüstert der eine Satiriker dem anderen ins Ohr, „GerechtICHkeit.“
Der Rabe hat das aber nicht gehört und fährt fort:
„Schluss mit ‚Rabenvater‘ und ‚Rabenmutter‘! Ich kümmere mich sehr liebevoll um meinen Nachwuchs! Ich will nichts mehr hören vom ‚Aasfresser‘, wer lässt denn die ganzen Kadaver herumliegen? Obendrein bin ich intelligent und kann sprechen…“
„Naja. Die Kombination ist nicht immer von Vorteil in dieser Welt.“, sagt der eine Satiriker.
„Und noch dazu in Zeiten von anwachsendem Rassismus… dieses schwarze Federkleid… sagen wir mal: ungünstig“, darauf der andere.
„Für Deine Chancen seh’ ich - ehrlich gesagt - schwarz… kohlrabenschwarz.“
„Ja, Du bist einfach ein Unglücksrabe!“
Die beiden lachen voll Begeisterung über ihre Pointen.

Der Rabe jedoch seufzt nur:
„Ihr seid einfach zwei Idioten.“, öffnet seine Krallen und lässt die beiden Spieß… äh… Spaßgesellen fallen.

Und so stürzen die beiden zu Boden und landen - Platsch! Platsch! - in der Donau. Bei Wien.
Dort schwimmen sie ans Ufer, und gerade als sie dieses erreichen, sagt der eine Satiriker zum anderen:
„Weißt Du, was mir gerade eingefallen ist? Der US-Präsident könnte doch noch einen Ozean nach sich benennen wollen.“
„Ja! Hahaha!“, sagt der andere „Das ist wirklich gut! Das ist völlig gaga.“

„Ich muss Euch enttäuschen…“, sage ich zu den beiden Kollegen, während ich sie aus dem Wasser ziehe und unergründlich mit grünem Veltliner und Sachertorte trocken reibe, „das hat er tatsächlich gerade vorgeschlagen.“
Dann herrscht Stille.
Danach der erste: „Ich sag ja: Mir fällt nichts mehr ein.“
Dann der zweite: „Ich stimme… für den Raben.“

——

groebner live:

Die heißen Neuigkeiten, hab ich schon verbreitet, aber ich wiederhole sie einfach nochmal und nochmal und nochmal.
Solange bis sie keine Neuigkeiten sind, sondern Altigkeiten:
Mein Programm „ICH BIN DAS VOLK!“ wird mit dem „Österreichischen Kabarettpreis 2026“ ausgezeichnet, was mich natürlich sehr freut.
Aber ich freu mich für alle anderen Ausgezeichneten ebenso.

Wann und wo man das im wahrsten Sinn des Wortes „ausgezeichnete“ Programm sehen kann, erfährt der interessierte Mitmensch hier.
Zum Beispiel:

23.10. Oberhaching Bibliotheksaal
24.10. München Schlachthof
25.10. Merkendorf Steingruberhaus

3.-5.11. Wien Theater Drachengasse
6.11. Kaisheim Kleinkunstbrauerei Thaddäus
7.11. Frankfurt/Heddernheim Habel-Elf
10.11. Linz Posthof
13.& 14.11. München Lach&Schiess im TamS
19.11. Wolkersdorf BaBü

Und meinen Jahresrückblick gibt es auch wieder:
27.11. in Offenbach im Filmklubb

Und mein neues Buch stelle ich auch vor. Es heißt wie das Programm „ICH BIN DAS VOLK!“
Denn das ist ja ein Manifest, also muss man das auch in der Hand halten können, sonst wäre es Maniflux (kleiner Witz für Lateiner)

Und das Werk wird am 21.10. in Wien in der Buchhandlung Analog das Licht der Welt erblicken
Die Wiedergeburt folgt dann am 30.10. in Frankfurt. Natürlich im Buch&Wein

Da freu ich mich schon sehr.
Was die Presse über das Programm „Ich bin das Volk!“ schreibt, kann man und Frau und mensch übrigens hier lesen.

groebner gesehen:
Über das demnächst ausgezeichnete Programm hat das Bayerische Fernsehen einen Bericht in der Abendschau gemacht.
Den kann man sich hier anschauen.

groebner gehört:
Anläßlich des Kabarettpreises hat Ö1 den Beitrag über mich und mein Programm „Ich bin das Volk“ erneut in die Audiothek gestellt.
Kann man sich hier anhören.

Auch zu hören:
Meine neue Single: „Das Lied der neuen Zeit“ powered by monkey records. Die ist übrigens die Zugabe vom Programm.
Wem das gefällt, gefällt vielleicht auch mein Satire-Pop-Album „Nicht mein Problem“.

Zwischendurch arbeite ich aber auch weiter für das „Ende der Welt“ auf Bayern 2 und in der ARD-Audiothek gibt es das zum nachhören.
Dort denke ich immer wieder über Sachen nach, zum Beispiel:
Was die Menschen für Ihre Haustiere tun, wo man echte Freunde finden kann, oder was das Gletschereis alles so beherbergt. Oder eben nicht mehr.

groebner gefolgt:
Videos und Fotos und Zeug gibt’s auf YouTube, auf Instagram oder auf Facebook zu sehen.

groebner gelesen:
Dem Falter hab ich übrigens ein großes Interview gegeben. Und das kann man immer noch Nachlesen.
——-

Der „Neue Glossenhauer“ ist ein Projekt der freiwilligen Selbstausbeutung.
Wer es dennoch materiell unterstützen will, hier wäre die Bankverbindung für Österreich:
Severin Groebner, Bawag, IBAN: AT39 6000 0000 7212 6709
Hier die jene für Deutschland:
Severin Groebner, Stadtsparkasse München, IBAN: DE51 7015 0000 0031 1293 64

Nicole Johänntgen - Oktober 2026

noreply@blogger.com (Stefan Vieregg M.A.) — Thu, 15 Oct 2026 23:22:23 +0200

Nicole News Oktober

Photo by Katie Sikora in New Orleans

Hallo liebe Musikfans, es ist soweit! Meine neue Henry CD ist geboren! Ihr könnt ab sofort reinhören und sie direkt bestellen. Hier geht es zur Musik: Henry IV.

2024 reiste ich nach New Orleans und nahm mit Paul, Steve, und Jon das neue Henry-Album auf und nun gehen wir in Originalbesetzung auf Tour! Henry is back!

13.10.26 Basel, Bird's eye
14.10.26 Basel, Bird's eye
15.10.26 Zürich, Lebewohlfabrik
16.10.26 Saarbrücken, Breite63
17.10.26 Weinfelden, Goldener Dachs (13:30 - 14:30 Uhr) 17.10.26 Ennenda, Göldi Museum

Das Konzert im Goldenen Dachs findet auf Kollekte statt, die dem Stärnechind Verein gespendet wird.

WEITERE SAXOPHONE WORKSHOP DATEN 2027
19. - 21. Februar 2027. St. Blasien
24. - 26. Juni 2027 St. Blasien
26. - 28. August 2027 St. Blasien

Aufgrund der hohen Nachfrage habe ich die obengenannten Zeiträume noch zusätzlich eingeplant. Tages-Workshopdaten werden im nächsten Newsletter bekannt gegeben.

Nationaltheater Mannheim im November 2026

noreply@blogger.com (Stefan Vieregg M.A.) — Wed, 14 Oct 2026 11:12:27 +0200

Fr, 20.11.2026 | 20.00 Uhr |
Studio Werkhaus

was übrig bleibt haha

von Barbi Marković
Auftragswerk | Uraufführung

Das Auftragswerk der neuen Hausautorin

Zu spät aufgewacht, alles passt nicht mehr: weder Kleidung noch Arbeit, weder Körper noch Welt. In ihrem neuen Theaterstück verbindet Barbi Marković, Hausautorin des Nationaltheaters Mannheim in der Spielzeit 2026.27, die groteske Komödie mit den Mitteln des Krimis.

Im Zentrum steht die absurde Reise einer Hausmeisterin zwischen Belgrad und Wien, die mit einem Mordfall verknüpft ist. In einer skurrilen Parallelwelt aus Candy Crush, True Crime, schlechten Filmen, Plastik und grellen Farben wird Trash zur ästhetischen und gesellschaftlichen Strategie. Verspielt, überladen und überraschend zärtlich entwirft Barbi Marković ein »Kaleidoskop der Plastikwelt«.

Ein Theaterabend über eine überforderte Gegenwart, die sich weder erklären noch sauber lösen lässt. Willkommen in der Trashbiografie!

VERANSTALTUNGSHINWEIS:

Lernen Sie die neue Hausautorin kennen! Zum Auftakt der Spielzeit liest das Schauspielensemble am Do, 29.10., 20.00 Uhr in der Lobby des Werkhauses Texte von Barbi Marković – darunter auch einen exklusiven Ausschnitt aus ihrem neuen Stück »was übrig bleibt haha«. Im anschließenden Gespräch geht es um Humor als Haltung, um Komik auf der Bühne. Weitere Infos.

Details

Regie: Ruth Mensah

Bühne: Yuni Hwang

Kostüm: Shayenne Di Martino

Licht: Ronny Bergmann

Dramaturgie: Mascha Luttmann

Mit

Sarah Zastrau, Jessica Higgins, Sandro Šutalo

Weitere Termine

Fr, 27.11.2026, 20.00 Uhr

Weitere Termine folgen

Fr, 27.11.2026 | 19.00 Uhr |
Altes Kino Franklin

Meister und Margarita

nach dem Roman von
Michail Bulgakow

Maxim Didenko zurück in Mannheim

Maxim Didenko kehrt nach Mannheim zurück: Nach seiner gefeierten Inszenierung von »Die Nacht von Lissabon« bringt er Michail Bulgakows »Meister und Margarita« als eigenständige Bühnenfassung auf die Bühne.

Bulgakows Roman verbindet Satire, Liebesgeschichte, politische Parabel und metaphysisches Spiel. Als der geheimnisvolle Woland mit seinem Gefolge in das Moskau der 1930er Jahre einbricht, geraten Macht, Anpassung und Denunziation aus den Fugen. Parallel erzählt der Roman von Pontius Pilatus, dem Meister und Margarita, von Schuld, Kunst und der Kraft der Liebe.

Für Mannheim wurde der bekannte Klassiker eigens in eine neue Bühnenfassung umgeschrieben. Die Inszenierung schafft Raum für physisches Theater, Komik, Clownerie, Musik, Video und Choreografie. Maxim Didenko inszeniert den Kultroman als rauschendes, musikalisches und bildstarkes Theaterereignis.

Details

Regie: Maxim Didenko

Video: Oleg Mikhailov

Bühne: Andreas Auerbach

Kostüm: Patricia Talacko

Licht: Damian Chmielarz

Musik: Savva Rozanov

Choreografie: Vladimir Varnava

Dramaturgie: Annabelle Leschke

Mit

Woland, Dr. Strawinski, Afranius: Matthias Breitenbach

Pontius Pilatus, Berlioz, Bengalsky, Likhodeev: Boris Koneczny

Meister, Levi Matthäus: Paul Simon

Margarita: Maria Munkert

Azazello, Korojew: Eddie Irle

Besdomny, Jeschua, Judas: Barış Özbük

Gella, Frieda, Krankenschwester, Natascha, Schwalbe: Dominika Hebel (Gast)

Behemoth, Sekretär, Riukhin: Can Braastad-Tiffon

Weitere Termine

Do, 31.12.2026, 19.00 Uhr mit anschließender Silvesterparty!

Weitere Termine folgen

Siedlungen von Hamas und Palästinensischer Autonomiebehörde (PA) als regierungsunfähige Trümmergesellschaften

noreply@blogger.com (Stefan Vieregg M.A.) — Mon, 12 Oct 2026 18:22:33 +0200

Hamas-Lager links, Shu'fat ist kein Lager der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA, sondern das einzige palästinensische UNRWA-Flüchtlingslager, das innerhalb des offiziell israelischen Staatsgebiets in Jerusalem liegt. Die Bewohner haben Jerusalemer Personalausweise und dürfen in Jerusalem wohnen. Fast 50 % sind keine Flüchtlinge.
(Foto mit KI erstellt)

Balata bei Nablus ist das größte Lager im Westjordanland (gegründet 1950, ca. 27.000 Einwohner auf 0,25 km²). Es liegt in Area A – das heißt zivile Verwaltung und Polizei liegen bei der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA), Sicherheitseinsätze teilen sich Israel und PA. Anders als Shu'fat, das zum israelischen Jerusalem gehört, ist Balata ein typisches Westbank-Lager unter PA-Verwaltung. (Foto mit KI erstellt)

Eine realistische Einschätzung der Zukunft der Palästinenser bewegt sich im Spannungsfeld zwischen tiefgreifender humanitärer und politischer Krise, verhärteten Fronten sowie dem vollständigen Fehlen einer verlässlichen Friedensarchitektur. Betrachtet man die Lage aus geopolitischer, sicherheitspolitischer und gesellschaftlicher Perspektive, zeichnen sich vor allem folgende zentralen Linien ab:

Das Dilemma des Gazastreifens - Zwischen Trümmern und Dauerpräsenz

Zerstörung und Wiederaufbau-Hürden:
Der Gazastreifen ist nach dem jahrelangen Krieg weitgehend zerstört. Ein gigantischer internationaler und finanzieller Aufwand wäre nötig, um die zivile Infrastruktur wiederherzustellen. Ob und in welchem Maße dieser gelingt, ist eng an Sicherheitsgarantien und die Kontrolle der Grenzen geknüpft.
Die Rolle der Hamas:
Entgegen dem militärischen Druck ist es Israel nicht gelungen, die Hamas als politische und soziale Kraft vollständig auszuschalten. Die Organisation bleibt tief in Teilen der Bevölkerung verwurzelt. Ein politisches Vakuum oder eine stabile, international getragene Nachkriegsverwaltung ohne Beteiligung oder Einfluss der Hamas ist extrem schwer zu etablieren. Realistisch droht ein Szenario, in dem der Gazastreifen langfristig unter permanenter israelischer Sicherheitskontrolle, ungelösten Statusfragen und prekären humanitären Bedingungen verharrt.

Das Westjordanland - Fragmentierung und Autoritätskrise

Krise der Palästinensischen Autonomiebehörde (PA):
Die PA unter Präsident Mahmud Abbas leidet unter massiver illegitimer Autorität, Korruptionsvorwürfen und Überalterung. Die Frage der Nachfolge Abbas’ birgt ein hohes Risiko für interne Machtkämpfe und Instabilität.
Siedlungsbau und De-facto-Annexion:
Durch den kontinuierlichen Ausbau israelischer Siedlungen, zunehmende Gewalt im Westjordanland und eine fortschreitende rechtliche und physische Fragmentierung des Raumes schrumpft der Handlungsspielraum für einen zusammenhängenden palästinensischen Staat rapide. Das Westjordanland wird sich in Richtung einer dauerhaften Kontrolle durch Israel entwickeln, bei der palästinensische Enklaven autonom, aber rechtlos und wirtschaftlich abhängig bleiben.

Das Schwinden der Zwei-Staaten-Lösung

Obgleich international – insbesondere von westlichen Staaten und den Vereinten Nationen – immer wieder reflexartig an der Zwei-Staaten-Lösung festgehalten wird, schätzen Analysten sie realpolitisch als kaum noch umsetzbar ein.
Jahrzehntelanger Stillstand, mangelnder politischer Wille beider Seiten, ungelöste Kernfragen (Status Jerusalems, Flüchtlingsfrage) sowie die territoriale Zerstückelung des Westjordanlands und Gazas lassen diesen Pfad aktuell wie ein theoretisches Konstrukt wirken, für das die Realitäten vor Ort schlicht nicht mehr hergeben.

Gesellschaftliche Verhärtung und Radikalisierung

Umfragen und gesellschaftliche Stimmungsbilder in den palästinensischen Gebieten zeigen eine tiefe Verzweiflung, aber auch eine anhaltende und zum Teil gewachsene Unterstützung für bewaffneten Widerstand, insbesondere angesichts des erlittenen Leids.
Das Vertrauen in diplomatische Prozesse, Verhandlungen oder moderate Kräfte tendiert gegen Null. Dies erschwert jegliche Annäherung und nährt den Nährboden für zukünftige Zyklen der Gewalt.

Fazit

Die realistische Zukunftsperspektive der Palästinenser ist von anhaltender Fragmentierung, Perspektivlosigkeit und struktureller Abhängigkeit geprägt. Statt eines souveränen, lebensfähigen Staates droht eine Realität, in der Gaza ein dauerhaft abgeriegeltes, humanitär abhängiges Krisengebiet unter starkem israelischen Einfluss bleibt, während das Westjordanland in isolierte Teilgebiete zersplittert. Ein echter Ausweg setzt eine fundamentale Neugestaltung der politischen Führung auf palästinensischer Seite sowie einen radikalen Kurswechsel der internationalen und israelischen Regionalpolitik voraus – Szenarien, die gegenwärtig in weiter Ferne liegen.

Oper Frankfurt a.M.: OTTONE - Oper in drei Akten von Georg Friedrich Händel

noreply@blogger.com (Stefan Vieregg M.A.) — Mon, 12 Oct 2026 13:53:04 +0200

Paula Murrihy
(Bildnachweis: Barbara Aumüller)

Premiere

OTTONE

Oper in drei Akten von Georg Friedrich Händel

Text von Nicola Francesco Haym nach Stefano Benedetto Pallavicini
In italienischer Sprache mit deutschen und englischen Übertiteln

Musikalische Leitung: Václav Luks
Inszenierung: Jetske Mijnssen
Bühnenbild, Kostüme: Ben Baur
Choreografie: Dustin Klein
Licht: Jan Hartmann
Chor: Manuel Pujol
Dramaturgie: Mareike Wink

Ottone: Yuriy Mynenko
Teofane: Monika Buczkowska-Ward
Gismonda: Paula Murrihy
Adelberto: Iurii Iushkevich
Matilda: Cecelia Hall
Emireno: Jonas Müller

Frankfurter Opern- und Museumsorchester

Mit freundlicher Unterstützung des Frankfurter Patronatsvereins – Sektion Oper

Jetske Mijnssen
(Bildnachweis: Keke Keukelaar)

Georg Friedrich Händels (1685–1759) Oper Ottone zählt zu den Meilensteinen des Barocktheaters. Das Werk, das im Januar 1723 in London uraufgeführt wurde, entstand in einer Phase, in der Händel als musikalischer Leiter der frisch gegründeten Royal Academy of Music den Starkult an der Themse auf ein neues Niveau hob. Auf seinen Casting-Reisen verpflichtete Händel die begabtesten Sänger Europas. In Ottone entfaltet der Komponist ein psychologisch dichtes Beziehungsgeflecht, das auf einer historischen Eheschließung des Jahres 972 n. Chr. basiert. Aus dem weltgeschichtlichen Stoff schufen die Librettisten ein fiktives, hochdramatisches Verwechslungsspiel. Händels Partitur besticht durch eine Ansammlung aus eleganten, innigen Arien, deren Melodien im Kopf bleiben. Bis heute gilt das Werk als einer der größten Kassenschlager des Komponisten, der zu seinen Lebzeiten nur noch von Rinaldo an Wiederaufführungen übertroffen wurde.

Zum Inhalt: Ottone soll die junge Teofane heiraten und mit ihr seine Überlegenheit gegenüber Adelberto besiegeln. Doch man hat die Rechnung ohne die ehrgeizige Gismonda gemacht. Sie intrigiert im Hintergrund, um ihren Sohn Adelberto in Position zu bringen. Da Ottone und Teofane sich noch nie gesehen haben, ist es ein Leichtes, dass Adelberto sich als Teofanes gerade abwesender Bräutigam Ottone ausgibt. Doch der Schwindel fliegt bald auf…

Václav Luks
(Bildnachweis Petra Hajská)

Dirigent Václav Luks, ein wahrer Experte für Alte Musik, kehrt nach einer erfolgreichen Premierenserie von Amor vien dal destino zurück nach Frankfurt. 2005 gründete er das Prager Barockorchester Collegium 1704 und das Vokalensemble Collegium Vocale 1704. Die Ensembles treten unter seiner Leitung bei renommierten Festivals und in namhaften europäischen Konzertsälen auf. 2022 wurde Václav Luks für seine kulturellen Leistungen der französische Ordre des Arts et des Lettres verliehen. Regisseurin Jetske Mijnssen debütiert mit ihrer Lesart von Händels Ottone an der Oper Frankfurt. In der vergangenen Spielzeit inszenierte sie unter anderem Ariodante am Royal Opera House Covent Garden in London, Dialogues des Carmélites an der Semperoper in Dresden und Simone Boccanegra an De Nationale Opera in Amsterdam. Weitere Arbeiten führten sie bereits zum Festival in Aix-en-Provence und nach Glyndebourne. Yuriy Mynenko, der in der vergangenen Spielzeit als Cesare überzeugte, verkörpert die Titelpartie des Ottone. Die Rolle der Teofane singt Monika Buczkowska-Ward, die noch im Juni die Partie der Bellezza in Händels Der Triumph von Zeit und Erkenntnis gestaltete. Paula Murrihy (Gismonda) und Iurii Iushkevich (Adelberto) kehren als Gäste an die Oper Frankfurt zurück. Murrihy, bis 2017 Mitglied des Ensembles, sang am Haus bereits verschiedene Partien wie Dido in Purcell’s Dido and Aeneas, Octavian in Strauss’ Der Rosenkavalier, und zuletzt Dejanira in Händels Hercules. Iushkevich gastiert regelmäßig auf den großen Bühnen in Europa. Dass sein Repertoire von Barock bis hin zu modernen Opern reicht, wird er abermals unter Beweis stellen. In der vergangenen

Spielzeit brachten ihm die Partien 1st Angel / The Boy in Written on Skin große Anerkennung ein. Cecelia Hall verkörpert die Partie der Matilda, Jonas Müller komplettiert als Emireno die Besetzungsliste der ersten von drei Händel-Opern der Spielzeit 2026/27 in Frankfurt.

Premiere: Sonntag, 11. Oktober 2026, um 18 Uhr im Opernhaus

Weitere Vorstellungen: 18. (18 Uhr), 24. Oktober, 1. (15.30 Uhr), 7., 12., 15. (18 Uhr), 21. November 2026

Falls nicht anders angegeben, beginnen diese Vorstellungen um 19 Uhr.

Preise: € 16 bis 198 (12,5% Vorverkaufsgebühr nur im externen Vorverkauf)

OTTONE - Ensemble
(Bildnachweis: Xiomara Bender)

Severin Groebners Neuer Glossenhauer #113 - Wo die Liebe hinfliegt

noreply@blogger.com (Stefan Vieregg M.A.) — Mon, 12 Oct 2026 12:52:09 +0200

Wo die Liebe hinfliegt

In Zeiten wie diesen sucht man Lustiges bisweilen vergeblich.
Kurz kann man sich natürlich darüber erheitern, dass ausgerechnet Donald Trump zu einem „Super Intelligence Luncheon“ geladen hat - also zu einem - „Super Intelligenz Mittagessen“.
Da merkt man schon, dass Anspruch und Wirklichkeit schon bei der Vorspeise auseinander klaffen, wenn da der Donald mit am Tisch sitzt.
Leider ist das nur kurz lustig, weil das Ergebnis dieses Mittagessens ist ein bisschen schlimmer als eine Magenverstimmung oder eine Gabel im Oberschenkel.
Es lautet nämlich: „Hey Jungs! Ihr passt eh auf, dass die KI uns nicht alle umbringt. Oder?“ - „Sicher, Donald! Machen wir. Oder haben wir jemals etwas getan, was der Menschheit schaden würde?“
So antworten die Herrn Zuckerberg, Musk und Konsorten und hätten dann doch noch gern einen Nachschlag vom zweiten Gang.

Genauso halblustig sind auch die Nachrichten aus Russland, wo jetzt für den Krieg (den man nicht so nennen darf) überraschenderweise weitere zehntausende Soldaten eingezogen werden, was quasi eine Mobilmachung ist (die man aber nicht so nennen darf). Und das nur wenige Tage nach den Parlamentswahlen, die man aber auch nicht so nennen darf - einfach, weil es da keine echte Auswahl gab.

Auf der Suche nach Humor schaut man also nach Deutschland. Und was findet man da?
Eine Bundesregierung, die einen milliardenschweren Tankrabatt beschließt (damit weiter viele Menschen viel CO2 in die Luft blasen können) und gleichzeitig das Deutschland-Ticket für die öffentlichen Verkehrsmittel verteuert. Da soll noch einer sagen, die Deutschen hätten keinen Humor! Das ist so lustig, so verrückt, so total irre, aber leider auch wahr.
Dass der Tag der Deutschen Einheit dann noch in Bremen gefeiert wird, dem Bundesland also, von dem man nicht weiß, ob es zuerst von seinem Schuldenberg erdrückt oder von den steigenden Meereswassern verschluckt werden wird, rundet das Bild ab.

Bleibt das Land, das an der Humorfront immer seinen letzten Mann steht. Oder Frau. Oder Sozialdemokrat. Österreich!
Denn die Sozialdemokratie in Österreich hat gerade - anscheinend ist es in letzter Zeit zu gut gelaufen - endlich wieder eine Führungsdebatte! Das brauchen die. Wenn die nicht alle zwei Jahre ein Obmann-Diskussion haben, fühlen die sich schlecht.

Obwohl die Diskussion diesmal eher von außen in die Partei hineingetragen wurde.
Auch wenn die Partei gerne dafür alle Türen aufgemacht hat.

Und das hat alles ganz bestimmt nichts mit den österreichischen Boulevardmedien zu tun, denen der zuständige sozialdemokratische Minister und Partei-Vorsitzender Geld weg nehmen will.
Weil er der Überzeugung ist (Überzeugung! Schon das ist ja marxistischer Mist!), dass man mit Steuergeld vielleicht keine Millionären finanzieren sollte. Nur, weil die bedrucktes Papier vertreiben. Papier, das sich allerdings sehr gut dazu eignet das Katzenklo auszulegen.

Deshalb kommen diese Medien auf die glänzende Idee einen millionenschweren sogenannten „Medienmanager“ aus den Neunziger Jahren auszubuddeln, ihm ein Mikro unter die Nase zu halten, seine Eitelkeit zu entfachen und ihn sagen zu lassen: „Ich bin der Richtige!“

Und das ist er auch. Sicher.
Aber wofür?
Für den Pensionistenverband Wien-Umgebung? Für den Vorsitz des Kleingartenvereins Kürbisblume? Als Patientensprecher der Geriatrie-Abteilung?
Das Manöver ist so durchsichtig, dass man als Partei eigentlich nur sagen sollte:
„Wisst’s wos? Frotzelt’s wen andern.“
(Zu deutsch: „Ein interessanter Vorschlag, aber für unsere aktuellen Bedürfnisse leider ungeeignet.“)
Und genau das passiert… nicht.
Sondern alle reden darüber. Und das alles nur, damit die Millionäre weiter ihr Geld vom Medienminister kriegen sollen, weshalb sie einen Millionär an die Spitze einer „Arbeiterpartei“ haben wollen.
(Apropos Geld: Man kann diesen Newsletter auch unterstützen. Details siehe unten.)

Man möchte sich schon mit Grausen umdrehen, aber da…, da ist doch noch was Lustiges.
Also zumindest Seltsames.
Einem ehemaligen Schispringer wurde sein Helikopter geklaut.

Da fragt man sich zuerst natürlich: Warum braucht der einen Heli? Der kann doch nur mit Ski an den Füßen fliegen? Aber dann schaut man genauer hin:
Denn zuerst hat man den Ski-Springer gar nicht erkannt. Der Mann hat tatsächlich mittlerweile etwas Fleisch auf den Rippen. Wahrscheinlich fliegt er deshalb auch nicht mehr so gut.
Und dann gibt der Flugstar ohne Fluggerät ein Interview, in dem er sagt, was an dem Verlust ihm am meisten weh tut. Nämlich: Dass der Hubschrauber nicht mehr da ist, mit dem man - also er - sehr eng verbunden ist.

Moment, sagt man sich, er ist doch eben nicht mit ihm verbunden. Denn wäre er noch eng verbunden, hinge er ja noch an dem Gerät dran. Unten vielleicht. Mit Ski möglicherweise.
Dann könnte er allerdings keine Interviews geben.
Denn dann wäre er folglich ja mit dem Hubschrauber gemeinsam verschwunden.

Aber wahrscheinlich meint der endlich gut gefütterte Adler etwas anderes:
Eine emotionale Verbindung.
Wenn dem so ist, ist dies der erste mir bekannte Fall von Helikopter-Liebe.
Dass die Leute ihre Autos lieber haben als ihre Kinder, daran hat man sich ja schon gewöhnt. Anders ist es ja nicht zu erklären, dass sie weiter Verbrenner fahren und die Zukunft aufheizen.
Und dass sich andere wiederum in eine KI verlieben - vielleicht bei einem Mittagessen in den USA - ist auch denkbar. Auch die abgöttische Liebe zu einem Präsidenten, der das Land ruiniert und Söhne, Väter und Brüder in einem völlig sinnlosen Krieg dahin schlachtet, ist bekannt.
Und dass es sogar Sozialdemokraten gibt, die die Sozialdemokratie so verachten, dass sie sich in einen Millionär verlieben, ist vielleicht möglich.
Aber das ein Mensch seinen Hubschrauber liebt?
Das ist neu.

„This must be underwater love“ hieß mal ein Hit in den Neunzigern (als der neue Hoffnungsträger der österreichischen Sozialdemokratie noch beruflich tätig war und sich wahrscheinlich Emails ausgedruckt hat… nein… ausdrucken hat lassen).
Zeit wär’s für eine Coverversion:
"This must be helicopter love“

Nur so als Gag.
Damit man dazwischen was zu lachen hat. Im überfüllten Regionalzug.
Über den die Helikopter der Millionäre kreisen.

___

groebner live:

Die heißen Neuigkeiten, hab ich schon verbreitet, aber ich wiederhole sie einfach nochmal und nochmal und nochmal.
Solange bis sie keine Neuigkeiten sind, sondern Altigkeiten:
Mein Programm „ICH BIN DAS VOLK!“ wird mit dem „Österreichischen Kabarettpreis 2026“ ausgezeichnet, was mich natürlich sehr freut.
Aber ich freu mich für alle anderen Ausgezeichneten ebenso.

Wann und wo man das im wahrsten Sinn des Wortes „ausgezeichnete“ Programm sehen kann, erfährt der interessierte Mitmensch hier.
Auf jeden Fall am - erstmals in meiner über 30jährigen Bühnenhistorie - in Innsbruck.
Am 4. Oktober im Treibhaus.

Weiters:
23.10. Oberhaching Bibliotheksaal
24.10. München Schlachthof
25.10. Merkendorf Steingruberhaus

3.-5.11. Wien Theater Drachengasse
6.11. Kaisheim Kleinkunstbrauerei Thaddäus
7.11. Frankfurt/Heddernheim Habel-Elf
10.11. Linz Posthof
13.& 14.11. München Lach&Schiess im TamS
19.11. Wolkersdorf BaBü

Und meinen Jahresrückblick gibt es auch wieder:
27.11. in Offenbach im Filmklubb

Und mein neues Buch stelle ich auch vor. Es heißt wie das Programm „ICH BIN DAS VOLK!“
Denn das ist ja ein Manifest, also muss man das auch in der Hand halten können, sonst wäre es Maniflux (kleiner Witz für Lateiner)

Und das Werk wird am 21.10. in Wien in der Buchhandlung Analog das Licht der Welt erblicken
Die Wiedergeburt folgt dann am 30.10. in Frankfurt. Natürlich im Buch&Wein

Da freu ich mich schon sehr.
Was die Presse über das Programm „Ich bin das Volk!“ schreibt, kann man und Frau und mensch übrigens hier lesen.

groebner gesehen:
Über das demnächst ausgezeichnete Programm hat das Bayerische Fernsehen einen Bericht in der Abendschau gemacht.
Den kann man sich hier anschauen.

groebner gehört:
Anläßlich des Kabarettpreises hat Ö1 den Beitrag über mich und mein Programm „Ich bin das Volk“ erneut in die Audiothek gestellt.
Kann man sich hier anhören.

Auch zu hören:
Meine neue Single: „Das Lied der neuen Zeit“ powered by monkey records. Die ist übrigens die Zugabe vom Programm.
Wem das gefällt, gefällt vielleicht auch mein Satire-Pop-Album „Nicht mein Problem“.

Zwischendurch arbeite ich aber auch weiter für das „Ende der Welt“ auf Bayern 2 und in der ARD-Audiothek gibt es das zum nachhören.
Dort denke ich immer wieder über Sachen nach, zum Beispiel:
Was die Menschen für Ihre Haustiere tun, wo man echte Freunde finden kann, oder was das Gletschereis alles so beherbergt. Oder eben nicht mehr.

groebner gefolgt:
Videos und Fotos und Zeug gibt’s auf YouTube, auf Instagram oder auf Facebook zu sehen.

groebner gelesen:
Dem Falter hab ich übrigens ein großes Interview gegeben. Und das kann man immer noch Nachlesen.
——-

Der „Neue Glossenhauer“ ist ein Projekt der freiwilligen Selbstausbeutung.
Wer es dennoch materiell unterstützen will, hier wäre die Bankverbindung für Österreich:
Severin Groebner, Bawag, IBAN: AT39 6000 0000 7212 6709
Hier die jene für Deutschland:
Severin Groebner, Stadtsparkasse München, IBAN: DE51 7015 0000 0031 1293 64

Was bedeutet es in Europa, einen geflohenen Russlandgegner in russische Hand zurückzuschicken?

noreply@blogger.com (Stefan Vieregg M.A.) — Sat, 10 Oct 2026 19:02:27 +0200

Blick auf Kaliningrad (mit KI erstellt)

Ein 68-jähriger Mann namens Igor Jurjewitsch Odinzow sollte vom Militärgericht der Baltischen Flotte wegen "öffentlicher Rechtfertigung von Terrorismus" schuldig erklärt werden. Er habe eine "negative Einstellung gegenüber den Staatsorganen der Russischen Föderation" und lehne den Krieg Moskaus gegen die Ukraine ab, den die russische Regierung als "militärische Spezialoperation" bezeichnet. Am 17. September wurde das Verfahren ausgesetzt, weil Odinzow untergetaucht war.

An diesem Tag schwamm der Mann von Kaliningrad nach Litauen durch die Memel, um Asyl zu beantragen. Die litauischen Behörden schickten ihn jedoch wieder zurück. Odinzow habe versucht, der Verfolgung zu entkommen, er habe außerdem ein Verfahren am Laufen und wollte sich retten. Ganz genau! Odinzow soll erklärt haben, er sei aus Russland geflohen, weil er wegen seiner Aktivitäten in sozialen Netzwerken verfolgt werde. Nach Prüfung der Umstände und der möglichen Gefahr, die von ihm ausginge, entschieden die Behörden jedoch, ihn zurückzuschicken. Die litauischen Behörden hätten keine ausreichende Grundlage gehabt, ihn dazubehalten, weil das Verfahren in Russland noch nicht abgeschlossen gewesen sei (!). Die russischen Behörden nahmen ihn vier Tage später fest und das Militärgericht verurteilte ihn zu 6 Jahren Lagerhaft und anschließend drei Jahre Internetsperre, keine Mitteilungen und Stellungnahmen.

Für Europäer ein Skandal, denn die Ablehnung stellt einen Bruch mit der Genfer Flüchtlingskonvention, widerspricht dem Non‑Refoulement‑Prinzip (keine Abschiebung bei politischer Verfolgung) und den eigenen europäischen Werten. Litauen bestärkte hier ein autoritäres System, das Dissidenten verfolgt, durch Bestätigung, und Russland erhält durch diesen Vorgang das fatale Signal "Selbst die EU liefert uns Oppositionelle aus." Das unterstützt Repressionsmechanismen, die politische Propaganda, die Abschreckung gegenüber anderen Dissidenten. Es zeigt, dass autoritäre Staaten durch Einschüchterung und Druck selbst europäische Demokratien beeinflussen können.

Natürlich steht Litauen unter realem Druck der geografischen Nähe zu Kaliningrad, den ständigen russischen Drohgebärden, hybriden Angriffen wie überall in dieser Gegend und militärischer Unsicherheit. Aber Angst darf nicht zur Grundlage von Asylentscheidungen werden. Wenn ein Staat aus Furcht vor Russland Menschenrechte relativiert, dann verliert er seine moralische Souveränität. Dieser Fall sendet eine gefährliche Botschaft: "Wenn ihr aus Russland flieht, könnt ihr selbst in der EU zurückgeschickt werden." Das untergräbt Vertrauen in europäische Asylsysteme, die Glaubwürdigkeit westlicher Werte, die Schutzfunktion demokratischer Staaten. Ein Präzedenzfall, der Dissidenten weltweit verunsichert.

Kino: DER MIT DEM WOLF TANZT / Zum 35-jährigen Jubiläum restauriert in 4K

noreply@blogger.com (Stefan Vieregg M.A.) — Thu, 8 Oct 2026 23:45:04 +0200

Ab 05. November 2026 in ausgewählten Kinos

im Verleih von LEONINE Studios

DER MIT DEM WOLF TANZT

mit

Kevin Costner, Mary McDonnell, Graham Greene, Rodney A. Grant u.v.m.

Regie: Kevin Costner

Drehbuch: Michael Blake basierend auf seinem eigenen Roman „Der mit dem Wolf tanzt“

Kamera: Dean Semler

Musik: John Barry

Schnitt: Neil Travis

Produzenten: Kevin Costner & Jim Wilson

Leutnant John Dunbar (Kevin Costner) lässt sich 1863 an die äußerste Grenze der Zivilisation an einen einsamen Posten im Gebiet amerikanischer Ureinwohner versetzen. Er will den Wilden Westen erleben, bevor es ihn nicht mehr gibt. Einsamkeit und die Angst vor den Sioux prägen seinen Alltag, doch ein Stamm der Lakota-Sioux nimmt ihn in seinen Kreis auf und gibt ihm den Namen „Der mit dem Wolf tanzt". Die scheinbare Friede hat jedoch ein abruptes Ende, als die Armee ihn aufspürt...

Kevin Costner schuf mit seinem Regiedebüt ein ebenso emotionales wie bildgewaltiges Meisterwerk, ein Westernepos, das mit 7 Oscars® ausgezeichnet wurde, u. a. in den Kategorien Bester Film und Beste Regie. Das auf Englisch und in der Sprache Lakota gedrehte Westernepos ist ein berührendes Porträt einer bedrohten Lebensweise und ein zeitloses Plädoyer für Menschlichkeit.

AfD in Sachsen-Anhalt und humane Kriegsführung durch Roboter in der Ukraine

noreply@blogger.com (Stefan Vieregg M.A.) — Wed, 7 Oct 2026 12:38:21 +0200

>>> Kommentar: Die 10 Stimmen, die die Brandmauer in Sachsen-Anhalt am 06.10.2026 einrissen

>>> Innovationskraft der Ukraine: Waffen, die effektiv und preiswert sind (Teil 2: Bodenroboter und ihre Einsatzmöglichkeiten)

Severins Groebners Neuer Glossenhauer #112 - Demenz in corpore insanus

noreply@blogger.com (Stefan Vieregg M.A.) — Wed, 7 Oct 2026 00:00:36 +0200

Hellbraun im grünen Bereich, Hauptsache: Farbfernsehen ©Foto: Dominic Reichenbach / Artwork: Claus Piffl

Demenz in corpore insanus

Die Wahlen sind geschlagen, und meine Krankenkasse schreibt mir:
„Demenz darf kein Tabuthema sein!“

Verständlich. Sichtlich bin ich nicht der Einzige, der das Gefühl hat, dass die Demenz gerade um sich greift. Menschen leiden unter historischer Demenz und wiederholen zwanghaft geschichtliche Gegebenheiten.

Kommt mir zumindest so vor.
Bin aber auch ein spezieller Fall. Denn als Österreicher, der in Deutschland lebt, leide ich quasi am Gegenteil: an chronischem Deja-Vu.

„Warum kommt mir das so bekannt vor?!“, frag ich mich, wenn ich die Wahlplakate der AfD zu sehen bekomme.
Dabei drücke ich leicht den blauen „Jörgi-Bär“, den ich seit dem Unfalltod Jörg „Prost!“ Haiders immer mit mir führe und der immer leicht nach Schnaps riecht.

Und nicht nur das. Auch die Reaktionen auf die Partei sind mir schon bekannt. Dieses hilflose „Das sind Nazis! Ganz böse Nazis! Mit denen spielt man nicht! Man übernimmt nur ihre Forderungen und wundert sich dann, warum sie immer mehr Stimmen kriegen“-Geschrei. Das kenn ich auch schon.

Und diese Diskussionen danach: Geht es um Inhalte? Geht es um Köpfe? Geht es um Emotionen?
Welchen Inhalt sollten wir jetzt emotional köpfen?
Kenn ich alles. Und scheine dabei der Einzige (oder einer der wenigen) in Deutschland zu sein.

Eine sehr seltsame Kombination. Du hast das Gefühl in einer Fernsehserie gefangen zu sein, wo Du jede Folge voraussagen kannst, während alle anderen sich zu Dir neigen und sagen:
„Irres Drehbuch. Hätt’ste nicht gedacht, oder?“

Es ist so, als ob Du in Moskau Deine Stimme abgibst, nicht die Regierungspartei wählst, niemand kennst, der die Regierungspartei gewählt hat, und nach drei Wahltagen sind alle total überrascht darüber, dass die Regierungspartei einen großen Sieg errungen hat. Und nur Du denkst Dir:
„Äh… ja was habt Ihr denn geglaubt, dass rauskommt?“

Oder so:
Du leitest die Entwicklungsabteilung eines deutschen Autokonzerns und alle Deine Modelle, die platzsparend, abgasfrei, leise und vor allem elektrisch unterwegs sind, werden… nie gebaut.
Und zwar solange bis plötzlich dein Absatzmarkt, wo Millionen Menschen teilweise auf engstem Raum bei schlechter Luft zusammen wohnen, deinem Konzern weg brechen.
Und das gesamte Management samt Geschäftsführung fragt sich, warum die da drüben keine riesigen spritzfressenden, stinkenden, lauten Stadtpanzer kaufen wollen.
Und Du denkst Dir: „Naja, was habt Ihr denn geglaubt?“
Und das in Zeiten, in denen der Ölpreis steigt und steigt und steigt und steigt.

Deshalb sage ich: nicht schweigen beim Steigen.
Schließlich hat mir das ja meine Krankenkasse empfohlen: „Demenz darf kein Tabuthema sein.“

Weder historische Demenz. Noch politische Demenz. Oder gar wirtschaftliche Demenz.
Letztere ist besonders gefährlich, weil sie die einzige Demenz ist, die nicht Vergangenes (wie die historische) oder Gegenwärtiges (wie die politische) verschwinden lässt, sondern eine physikalisch durchdachte, ökonomisch durch gerechnete und ökologisch tragbare Vorstellung von der Zukunft aus den Gehirnen löscht.

Und ist diese Vorstellung von der Zukunft einmal weg, dann folgen der futuralen Demenz auch als bald Arbeitsplätze, Volksparteien, Wirtschaftsmodelle, Staatsformen.

Am Schluss bleibt einem nur noch ein kleiner, blauer Jörgi-Bär zum Streicheln. Egal wie der heißt. Ulrich. Herbert. Giorgia. Oder Alice.
Man verschwindet in einem Wunderland, wo alles gut ist, die Kaninchen auch während eines Waldbrands mit einem reden können und die Königin aus dem Kartenspiel schreit: „Köpfen!“
Du drückst das Kuscheltier fest an Dich und freust Dich, dass er immer noch nach Schnaps riecht.

Darum wählen dann Menschen folglich Abziehbilder, die auf einem Mofa mit Verbrennungsmotor unterwegs sind, Freunde haben, die möglicherweise aus Russland finanziert werden und deren Gedankenwelt von vorgestern stammt, und die gegenseitig ihre Verwandten anstellen. Logisch. Bei der Bevölkerungsdichte! Wen denn sonst? Was haben wir denn geglaubt?

Nichts?
Oder können wir uns nicht mehr daran erinnern?
Wie auch immer - schnell Hilfe holen.

Denn: Demenz darf kein Tabuthema sein!

___

groebner live:

Die heißen Neuigkeiten, hab ich schon verbreitet, aber ich wiederhole sie einfach nochmal und nochmal und nochmal. Solange bis sie keine Neuigkeiten sind, sondern Altigkeiten:
Mein Programm „ICH BIN DAS VOLK!“ wird mit dem „Österreichischen Kabarettpreis 2026“ ausgezeichnet, was mich natürlich sehr freut.
Aber ich freu mich für alle anderen Ausgezeichneten ebenso.

Wann und wo man das im wahrsten Sinn des Wortes „ausgezeichnete“ Programm sehen kann, erfährt der interessierte Mitmensch hier.
Auf jeden Fall am
2. Oktober 2026 in Kneiting

Und - erstmals in meiner über 30jährigen Bühnenhistorie - in Innsbruck.
Am 4. Oktober im Treibhaus.

Da freu ich mich schon sehr.
Und was die Presse über das Programm „Ich bin das Volk!“ schreibt, kann man hier lesen.

groebner gesehen:
Über das demnächst ausgezeichnete Programm hat das Bayerische Fernsehen einen Bericht in der Abendschau gemacht.
Den kann man sich hier anschauen.

Das vorherige Programm (das auch sehr gut ist. Finde ich zumindest. Und ich bin da sehr objektiv mit mir) „ÜberHaltung“ war im ORF Sommerkabarett zu sehen. Und zwar nur in Österreich. Ich hoffe, Ihr habt es geschaut.

groebner gehört:
Anläßlich des Kabarettpreises hat Ö1 den Beitrag über mich und mein Programm „Ich bin das Volk“ erneut in die Audiothek gestellt.
Kann man sich hier anhören.

Auch zu hören:
Meine neue Single: „Das Lied der neuen Zeit“ powered by monkey records. Die ist übrigens die Zugabe vom Programm.
Wem das gefällt, gefällt vielleicht auch mein Satire-Pop-Album „Nicht mein Problem“.

Zwischendurch arbeite ich aber auch weiter für das „Ende der Welt“ auf Bayern 2 und in der ARD-Audiothek gibt es das zum nachhören.
Dort denke ich immer wieder über Sachen nach, zum Beispiel:
was die Menschen für Ihre Haustiere tun, wo man echte Freunde finden kann, oder was das Gletschereis alles so beherbergt. Oder eben nicht mehr.

groebner gefolgt:
Videos und Fotos und Zeug gibt’s auf YouTube, auf Instagram oder auf Facebook zu sehen.

groebner gelesen:
Dem Falter hab ich übrigens ein großes Interview gegeben. Und das kann man immer noch Nachlesen.
——-

Der „Neue Glossenhauer“ ist ein Projekt der freiwilligen Selbstausbeutung.
Wer es dennoch materiell unterstützen will, hier wäre die Bankverbindung für Österreich:
Severin Groebner, Bawag, IBAN: AT39 6000 0000 7212 6709
Hier die jene für Deutschland:
Severin Groebner, Stadtsparkasse München, IBAN: DE51 7015 0000 0031 1293 64

Kunsthalle Mannheim: Nur noch wenige Tage „Radikal. Real. Nouveau Réalisme und die Kunst der 1960er Jahre“

noreply@blogger.com (Stefan Vieregg M.A.) — Mon, 5 Oct 2026 11:32:21 +0200

Foto: Kunsthalle Mannheim

Letzte Chance: „Radikal. Real.“ nur noch bis zum 11.10.26! Farben explodieren, Momente erstarren, Alltagsobjekte erwachen zum Leben – im Geist des Nouveau Réalisme verschwimmt die Grenze zwischen Kunst und Wirklichkeit. Die Ausstellung „Radikal. Real. Nouveau Réalisme und die Kunst der 1960er Jahre“ zeigt eine Bewegung, die die Welt neu sah – und das Alltägliche zum Außergewöhnlichen machte. Sie ist nur noch bis zum 11.10. zu sehen. Ausgehend von herausragenden Werken aus der Sammlung der Kunsthalle – mit Hauptwerken von Arman, César, Yves Klein, Mimmo Rotella, Daniel Spoerri, Niki de Saint Phalle und Jacques Villeglé – verfolgt die Ausstellung die künstlerischen Entwicklungen des Nouveau Réalisme bis in die frühen 1970er Jahre. Daneben werden auch Arbeiten von Künstler*innen wie Alina Szapocznikow und anderen gezeigt, die zeitgleich an ähnlichen Fragestellungen gearbeitet und wesentlich zur Definition der neuen Sprachen beigetragen haben.

NTM Mannheim: KASIMIR UND KAROLINE von Ödön von Horvath

noreply@blogger.com (Stefan Vieregg M.A.) — Fri, 2 Oct 2026 13:12:47 +0200

NTM Nationaltheater Mannheim

KASIMIR UND KAROLINE

Volksstück von Ödön von Horváth

KASIMIR UND KAROLINE

Was gibt Kasimir und Karoline Halt in wirtschaftlichen und politischen Krisenzeiten? Und auf wen oder was können sie hoffen? Als Kasimir seine Arbeit verliert, gerät auch seine Beziehung zu Karoline ins Wanken. Karoline ist schwanger und will trotzdem an ihren Plänen und ihrem Wunsch nach einem besseren Leben festhalten. Zwischen persönlicher Krise und gesellschaftlichem Umbruch stellt sich die Frage: Was hält Menschen zusammen, wenn die Zukunft unsicher wird?

Charlotte Sprenger und ihr Team holen Ödön von Horváths modernen Klassiker in die Gegenwart und verlegen das Geschehen vom Oktoberfest der 1930er-Jahre auf die Betriebsfeier eines Technologieunternehmens. Wo einst die Attraktionen des Volksfests für Rausch, Ablenkung und Begegnung sorgten, treffen heute ersetzbare Angestellte auf jene, die vom System profitieren. KI und Robotik verändern die Arbeitswelt, während die Angst wächst, den eigenen Platz zu verlieren.

Horváth erzählt in seinen Volksstücken das Politische im Kleinen. Seine Figuren sehnen sich nach Selbstbestimmung und sozialem Aufstieg, während ihr Leben von wirtschaftlichen Verhältnissen und der Verfügbarkeit von Arbeit abhängt. Vor dem Hintergrund multipler Krisen, verringerter Sozialleistungen und zunehmender Aufrüstung stellt sich diese Frage heute neu: Was bedeutet Arbeit, wenn Künstliche Intelligenz und Robotik immer mehr Tätigkeiten übernehmen? Was geschieht mit Menschen, die den Eindruck gewinnen, ersetzbar zu sein, während globale Tech-Konzerne immer mehr Kapital und Macht konzentrieren? Und was macht diese Unsicherheit mit unseren Beziehungen?

Spielerisch, musikalisch und visuell stark befragt die Inszenierung Horváths Figuren nach individuellen Handlungsoptionen in der allgemeinen Misere.

Details

Regie: Charlotte Sprenger

Bühne & Kostüm: Aleksandra Pavlović

Licht: Robby Schumann

Musik: Philipp Plessmann

Dramaturgie: Olivia Ebert

Mit

Kasimir: Paul Simon

Karoline: Rahel Weiss/Kristin Steffen

Schürzinger: Eddie Irle

Erna: Jessica Higgins

Merkl Franz: Sandro Šutalo

Rauch: Ragna Pitoll

Speer: Bruno Akkan

Weitere Termine

Sa, 03.10.2026, 19.00 Uhr (Kurzeinführung um 18.30 Uhr)

Di, 13.10.2026, 19.00 Uhr (Kurzeinführung um 18.30 Uhr)

Mi, 21.10.2026, 19.00 Uhr

Weitere Termine folgen

NTM Mannheim: NORA ODER EIN PUPPENHAUS von Henrik Ibsen | Deutsch von Hinrich Schmidt-Henkel

noreply@blogger.com (Stefan Vieregg M.A.) — Fri, 2 Oct 2026 13:09:58 +0200

NTM Nationaltheater Mannheim

NORA ODER EIN PUPPENHAUS

von Henrik Ibsen | Deutsch von Hinrich Schmidt-Henkel

Luxuriöses Haus, schöne Kinder, glänzende Zukunft – ein (Alb-)Traum. Nora hat Freiheit gegen Status eingetauscht und lebt als hübsches Spielzeug ihres Gatten in einem Puppenhaus. Doch unter der glänzenden Oberfläche werden Risse sichtbar: patriarchale Strukturen, Abhängigkeiten und Kreditbetrug bringen das Fundament ins Wanken.

Regisseurin Julia Gudi überschreibt Henrik Ibsens berühmtes Drama aus heutiger Perspektive und nimmt es in ihrer Abschlussarbeit an der HfMDK Frankfurt zum Ausgangspunkt für eine gegenwärtige Systemkritik. Aus dem Ehedrama wird ein Stück über Klasse, Geld und Selbstinszenierung. Vier Figuren ringen um Status und Wohlstand und um die Frage, was Schein und was Sein ist.

Mit einer Ästhetik zwischen 80er/90er-Jahre-Pop, Sitcom und Body Horror untersucht die Inszenierung, wie Weiblichkeit hergestellt und performt wird. Die »Blondification« und das Unheimliche des Uncanny Valley treffen auf ein Puppenhaus, das zunehmend zum Haunted House wird. Eine Live-Cam wird zur Beobachterin, zum Spiegel gelingender oder scheiternder Selbstinszenierung im Blick der anderen.

Wer inszeniert hier eigentlich wen?

Details

Regie: Julia Gudi

Video: Laura Krabes

Bühne & Kostüm: Carolin Wirth

Licht: Ronny Bergmann

Musik: Moritz Schauer

Dramaturgie: Franziska Betz

Mit

Nora Helmer: Shirin Ali

Torvald Helmer: Fabian Dott

Kristine Linde: Maria Munkert

Krogstad: Barış Özbük

Weitere Termine

Sa, 03.10.2026, 20.00 Uhr

Mi, 21.10.2026, 20.00 Uhr

Mi, 28.10.2026, 20.00 Uhr (Kurzeinführung um 19.30 Uhr)

Weitere Termine folgen

Blick ins Leben: „Der Raum 204“

noreply@blogger.com (Stefan Vieregg M.A.) — Mon, 28 Sep 2026 00:30:00 +0200

Raum 204 in der Realschule mit Hauptschule war kein Klassenzimmer. Er war ein Denkmal. Ein Denkmal für den Stillstand.
Wenn Frau Kessler die Tür öffnete, hatte sie jedes Mal das Gefühl, in eine Raumkapsel zu treten, die seit 26 Jahren niemand weiterentwickelt hatte. Die Stühle waren dieselben, die Tafel war dieselbe, die Probleme waren dieselben – nur die Kinder waren andere. Und manchmal fragte sie sich, ob die Kinder überhaupt noch etwas anderes waren als die Symptome eines Systems, das sich weigerte, sich zu bewegen.

An diesem Morgen saßen 27 Jugendliche vor ihr, die aussahen, als hätten sie eine bleierne Schwere im Kopf, die jede Form von Denken dämpfte. Nicht aus Bosheit. Nicht aus Faulheit. Sondern aus Überforderung.

„Heute üben wir Prozentrechnung“, sagte Frau Kessler. Ein kollektives Stöhnen erhob sich, als hätte sie angekündigt, dass alle jetzt einen Marathon laufen müssten – barfuß, bergauf, im Regen.
„Wofür braucht man das?“, fragte Leon, der grundsätzlich alles infrage stellte, was nicht sofort einen praktischen Nutzen hatte. „Fürs Leben“, antwortete sie. „Welches Leben?“, murmelte jemand aus der letzten Reihe.
Frau Kessler seufzte. Sie wusste, dass die Kinder nicht verstanden, was sie da tat. Nicht, weil sie nicht wollten. Sondern weil sie nicht konnten.
In ihren Köpfen lag eine bleierne Sperre, eine Art geistiger Nebel, der sich über alles legte, was abstrakt war, was Konzentration brauchte, was nicht sofort leuchtete oder vibrierte wie ein Handybildschirm. Sie waren nicht dumm. Sie waren überreizt. Sie waren überlastet. Sie waren Kinder einer Welt, die ihnen jeden Tag zeigte, dass man mit Aufmerksamkeit nicht weit kommt, aber mit Ablenkung sehr wohl.

„Stellt euch vor, ihr wollt herausfinden, wie viel Rabatt ihr bekommt“, versuchte sie es. „Ich kauf nix“, sagte Mia. „Ich hab kein Geld“, sagte Leon. „Ich hab kein Bock“, sagte jemand anderes. Es war nicht Trotz. Es war Resignation.
Viele dieser Kinder kamen aus Familien, in denen Bildung nie ein Werkzeug gewesen war, sondern ein Fremdkörper. Man lernte nichts, weil man nichts brauchte. Man brauchte nichts, weil man nichts bekam. Und so wuchs eine Generation heran, die nicht wusste, wozu man Wissen überhaupt benutzen sollte.
„Wir machen ein Beispiel“, sagte Frau Kessler. Sie schrieb Zahlen an die Tafel. Die Klasse starrte sie an, als hätte sie gerade Hieroglyphen notiert.
„Ich versteh das nicht“, sagte Mia. „Ich auch nicht“, sagte Leon. „Ich auch nicht“, sagten fünf weitere.
Es war kein Widerstand. Es war ein kollektives Eingeständnis: Wir können das nicht. Wir verstehen die Welt nicht, die ihr uns erklären wollt.
Frau Kessler spürte, wie sich etwas in ihr zusammenzog. Nicht Wut. Nicht Frust. Sondern Traurigkeit.
Denn sie wusste, dass diese Kinder später in einer Welt stehen würden, die ihnen Fragen stellte, die sie nicht beantworten konnten. Eine Welt, die ihnen Aufgaben gab, die sie nicht lösen konnten. Eine Welt, die ihnen Entscheidungen abverlangte, die sie nicht einordnen konnten.
Und sie wusste auch, dass manche von ihnen irgendwann politische Angebote attraktiv finden würden, die versprachen, alles sei ganz einfach. Nicht, weil sie „falsch“ dachten. Sondern weil sie nie gelernt hatten, wie man Komplexität aushält.

„Lasst uns langsam machen“, sagte sie. „Wir fangen bei Null an.“
„Wir sind immer bei Null“, murmelte Leon.
Es war ein Satz, der hängen blieb. Ein Satz, der den Zustand eines ganzen Systems beschrieb. Ein Satz, der die bleierne Schwere in den Köpfen der Kinder in Worte fasste.
Frau Kessler legte die Kreide weg. „Gut“, sagte sie. „Dann fangen wir eben bei Null oder noch weniger an. Heute. Jetzt.“
Und zum ersten Mal an diesem Morgen wurde es leise. Nicht, weil die Kinder plötzlich motiviert waren. Sondern weil sie spürten, dass jemand sie nicht aufgegeben hatte.

Mehr PISA-Punkte durch Imitation Chinas? (Auswege 3)

noreply@blogger.com (Stefan Vieregg M.A.) — Sun, 27 Sep 2026 12:01:11 +0200

Vielleicht liegt Chinas schulisches Geheimnis gar nicht darin, dass chinesische Kinder den ganzen Tag über Büchern sitzen. Vielleicht liegt es darin, dass dort eine ziemlich altmodische Vorstellung noch erstaunlich lebendig ist: Schule ist zum Lernen da. Der Lehrer soll unterrichten, der Schüler soll lernen, Grundlagen sollen sitzen und Fehler dürfen durch Übung verschwinden. China hat inzwischen sogar erkannt, dass man ein solches System überfordern kann, und versucht deshalb, Hausaufgaben- und Nachhilfedruck zurückzunehmen. Deutschland könnte von beidem lernen: von der Konsequenz – und von der Erkenntnis, dass Konsequenz nicht dasselbe ist wie Drill.

Der entscheidende Unterschied liegt in einer anderen Prioritätensetzung:

Chinesischer Ansatz	Deutsches Problem
klare Lernziele	teilweise sehr viele pädagogische Ziele gleichzeitig
hohe Bedeutung von Grundwissen	Kompetenzdiskussion teilweise ohne ausreichende Grundlagen
Lehrer als Autorität und Fachperson	Lehrer zunehmend auch Sozialarbeiter, Verwaltungsfachkraft und Krisenmanager
viel systematisches Üben	Angst vor „Drill“ und mechanischem Lernen
hohe Leistungserwartungen	stärkere Diskussion über Motivation und individuelle Bedürfnisse
zentrale Steuerung	föderale Zersplitterung
Schule als zentraler Lernort	viele Aufgaben werden zwischen Schule, Familie und außerschulischen Angeboten verteilt
starke Prüfungskultur	stärkere Zurückhaltung gegenüber Leistungsdruck
hohe gesellschaftliche Bildungsorientierung	Bildungserwartungen stärker vom sozialen Milieu abhängig

Schule hat einen klaren Bildungsauftrag

Das chinesische System ist wesentlich stärker darauf ausgerichtet, dass Schüler konkretes Wissen und grundlegende Kompetenzen tatsächlich beherrschen. Lesen, Schreiben, Mathematik und Naturwissenschaften haben einen hohen Stellenwert. Der Unterricht ist stärker lehrergesteuert und systematisch aufgebaut als in vielen westlichen Reformmodellen.

Das sieht man auch an den PISA-Ergebnissen: In den vier chinesischen Regionen erreichten 2018 98 % mindestens Kompetenzstufe 2 in Mathematik; im OECD-Durchschnitt waren es 76 %. 44 % erreichten sogar mindestens Stufe 5, gegenüber 11 % im OECD-Durchschnitt.

Der Lehrer ist tatsächlich Lehrer

Das ist für den Vergleich mit Deutschland besonders interessant.

Der Lehrer hat im chinesischen Modell eine relativ klare Autorität: Er vermittelt Stoff, erklärt, übt, kontrolliert und korrigiert. Unterrichtszeit soll möglichst tatsächlich Lernzeit sein.

Das bedeutet nicht, dass chinesische Lehrer weniger belastet wären. Im Gegenteil. Der Leistungsdruck auf Lehrer und Schüler kann erheblich sein. Aber die institutionelle Erwartung ist klarer:

Der Lehrer soll unterrichten - und die Schüler sollen lernen.

Das ist ein ziemlich altmodisches Konzept. Und vielleicht gerade deshalb erstaunlich wirksam.

Üben, wiederholen, beherrschen

Ein wesentlicher Bestandteil ist die hohe Bedeutung von Übung und Wiederholung. Ein mathematisches Verfahren wird nicht einmal erklärt und dann als „Kompetenz“ verbucht. Es wird so lange angewendet, bis es sitzt.

Das chinesische Modell setzt traditionell stärker auf:

Erklärung → Beispiel → Übung → Fehleranalyse → Wiederholung → Beherrschung.

Das ist weniger spektakulär als manche modernen pädagogischen Konzepte, aber bei elementaren Fähigkeiten ziemlich vernünftig.

Hohe Erwartungen

Ein weiterer Faktor ist die Erwartungshaltung.

Von Schülern wird grundsätzlich erwartet, dass sie lernen können und sollen. Von Lehrern wird erwartet, dass sie unterrichten. Von Eltern wird erwartet, dass Bildung wichtig ist.

Das erzeugt Leistungsdruck – und dieser Druck ist eine der problematischen Seiten des Systems. Aber er erzeugt gleichzeitig eine gesellschaftliche Botschaft, die Deutschland gelegentlich etwas abhandengekommen ist:

Bildung ist nicht nur ein Angebot. Sie ist eine Anstrengung.

Der Wettbewerb ist brutal – insbesondere bei Prüfungen

Hier liegt wahrscheinlich der bekannteste Bestandteil des chinesischen Modells: das Gaokao, die nationale Hochschulaufnahmeprüfung.

Der Zugang zu angesehenen Universitäten hängt stark von Prüfungsergebnissen ab. Dadurch bekommt schulische Leistung eine enorme Bedeutung. Das hat zwei Seiten. Einerseits schafft es ein relativ klares Leistungsprinzip: Wer etwas leistet, kann aufsteigen.
Andererseits erzeugt es enormen Konkurrenz- und Prüfungsdruck. Familien investieren teilweise sehr viel Zeit und Geld in die Bildung ihrer Kinder. Das chinesische System ist deshalb keineswegs einfach ein Modell, das man nach Deutschland kopieren könnte.

Interessant: China versucht inzwischen selbst, den Druck zu reduzieren

Und genau hier wird es für unsere PISA-Glosse besonders interessant. China hat 2021 mit der sogenannten „Double Reduction“-Politik versucht, den exzessiven Hausaufgaben- und Nachhilfedruck zu reduzieren. Die Regierung beschränkte unter anderem akademische außerschulische Nachhilfe und stärkte die Schule als zentralen Lernort.

Die Reform zielte gleichzeitig darauf, die Qualität des Unterrichts zu verbessern. Nach Angaben des chinesischen Bildungsministeriums stieg der Anteil der Schüler, die ihre schriftlichen Aufgaben innerhalb der vorgesehenen Zeit erledigen konnten, von 46 % auf über 90 %. Gleichzeitig wurde die schulische Nachmittagsbetreuung massiv ausgebaut.

vieregg text redaktion lektorat + SV Verlag

Nicole Johänntgen im November '26

Severin Groebners Neuer Glossenhauer #116 - Immer was zu feiern

Frieden mit Russland – aber nicht auf Kosten der Ukraine und Europas

Verhandlungsmodelle, die den Krieg beenden könnten, ohne die Ukraine stillzulegen und Europa zur Unterordnung zu zwingen

1. Was nicht verhandelbar sein darf: die politische Stilllegung der Ukraine

2. Waffenstillstand entlang der Frontlinie

3. Neutralität ohne Wehrlosigkeit

4. Gegenseitige Sicherheitsvereinbarungen statt russischer Vorherrschaft

5. Sanktionen gegen überprüfbare Gegenleistungen

6. Territorialfragen vertagen, ohne sie preiszugeben

7. Sicherheitsgarantien, die tatsächlich tragen

8. Europa braucht eine eigene Verhandlungsposition

9. Ein möglicher Verhandlungsfahrplan

Frieden durch Kompromiss – nicht durch Unterwerfung

Berlin: Filmfest FrauenWelten (18. bis 24.11.2026) stellt Programm aus vielen Ländern vor

Schauspielhaus München: Schubert in Paradise

Mannheim: Halloween-Special für Erwachsene in den Reiss-Engelhorn-Museen

Severin Groebners Neuer Glossenhauer #115 - Du sollst Dich, Du darfst Dich, Du kannst Dich… nicht wundern.

DEUTSCHLAND UNTER DRUCK: AfD gewinnt die Bundestagswahl und ruft nach Putin - ein Gedankenspiel

DEUTSCHLAND UNTER DRUCK

Vier Akte über den möglichen Versuch, die Demokratie mithilfe einer ausländischen Macht zu beseitigen

Erster Akt: Der geheime Pakt

Zweiter Akt: Die provozierte Krise

Dritter Akt: Der Ausnahmezustand

Vierter Akt: Die Entscheidung über Deutschland

Oper Frankfurt a.M.: Vertragsverlängerung Bernd Loebe und Thomas Guggeis

Schauspiel: „Wallenstein. Ein Schlachtfest in sieben Gängen“ von Jan-Christoph Gockel holt den Nestroypreis für Beste Aufführung

Severin Groebners Neuer Gossenhauer #114 - Taubenweiße Einsichten

Nicole Johänntgen - Oktober 2026

Nationaltheater Mannheim im November 2026

Siedlungen von Hamas und Palästinensischer Autonomiebehörde (PA) als regierungsunfähige Trümmergesellschaften

Das Dilemma des Gazastreifens - Zwischen Trümmern und Dauerpräsenz

Das Westjordanland - Fragmentierung und Autoritätskrise

Das Schwinden der Zwei-Staaten-Lösung

Gesellschaftliche Verhärtung und Radikalisierung

Oper Frankfurt a.M.: OTTONE - Oper in drei Akten von Georg Friedrich Händel

OTTONE Oper in drei Akten von Georg Friedrich Händel

Severin Groebners Neuer Glossenhauer #113 - Wo die Liebe hinfliegt

Was bedeutet es in Europa, einen geflohenen Russlandgegner in russische Hand zurückzuschicken?

Kino: DER MIT DEM WOLF TANZT / Zum 35-jährigen Jubiläum restauriert in 4K

Ab 05. November 2026 in ausgewählten Kinos

﻿im Verleih von LEONINE Studios

DER MIT DEM WOLF TANZT

AfD in Sachsen-Anhalt und humane Kriegsführung durch Roboter in der Ukraine

>>> Kommentar: Die 10 Stimmen, die die Brandmauer in Sachsen-Anhalt am 06.10.2026 einrissen

>>> Innovationskraft der Ukraine: Waffen, die effektiv und preiswert sind (Teil 2: Bodenroboter und ihre Einsatzmöglichkeiten)

Severins Groebners Neuer Glossenhauer #112 - Demenz in corpore insanus

Kunsthalle Mannheim: Nur noch wenige Tage „Radikal. Real. Nouveau Réalisme und die Kunst der 1960er Jahre“

NTM Mannheim: KASIMIR UND KAROLINE von Ödön von Horvath

NTM Mannheim: NORA ODER EIN PUPPENHAUS von Henrik Ibsen | Deutsch von Hinrich Schmidt-Henkel

Blick ins Leben: „Der Raum 204“

Mehr PISA-Punkte durch Imitation Chinas? (Auswege 3)

Schule hat einen klaren Bildungsauftrag

Der Lehrer ist tatsächlich Lehrer

Üben, wiederholen, beherrschen

Hohe Erwartungen

Der Wettbewerb ist brutal – insbesondere bei Prüfungen

Interessant: China versucht inzwischen selbst, den Druck zu reduzieren

OTTONE

Oper in drei Akten von Georg Friedrich Händel

im Verleih von LEONINE Studios