Violencia y Control Social

Prematuramente Viejos.

2012-01-09T23:15:00.000-03:00

Sangre nueva para derrotas vendidas de triunfo.

Por Ariel Zúñiga Núñez ( @azetaene )

Me gustaría ser libre, y confundir mi horizonte con lo existente, como creen aquellos que se dicen artistas, no puedo, soy esclavo de lo que siento, pienso y acuerdo con mis pares.

Quisiera ser libre para no dar más tribuna a los aparecidos, pero me debo a mis responsabilidades asumidas, haré cuánto pueda para evitar que nos desbarranquemos nuevamente, podemos ganar este 2012 o guardarnos bajo techo por 20 años o más.

Hablar de los figurones es darle tribuna. No hay mala publicidad sólo publicidad, ellos lo saben, están bien asesorados, todos les sirve, que los agasajes o los reputees.

Si algo me conmueve es la “expectación” del sub mundo de la política porque Giorgio Jackson anuncia la subida de una página web. Hacen fila, y la cierran, para hablar de lo necesario, de lo oportuno, de lo supercalifragilística que es la idea. Al igual que los chicos Mac, esos que establecen relaciones amorosas con los objetos y se ponen felices porque la industria electrónica lanzará al mercado una nueva baratija, los politicastros consideran una buena “señal” que algunos “jóvenes” caigan en la trampa y se sumen al coro de que la única forma de combatir a la bestia es alimentarla.

Jóvenes prematuramente adultos, con todo lo que ello implica. Un aro en la boca para aparentar rebeldía, el seño fruncido para recibir a los periodistas, para hablar a lo serio, a lo viejo, el dialecto insulso y binominal.

En los sesenta decían que no se podía confiar en nadie mayor a treinta años, al perder la ingenuidad el mundo se ha dado cuenta que la edad no es sinónimo de juventud ni esta de lealtad.
No sólo Luc Cohn Bendit, dirigente “emblemático” del mayo del 68' pasó de “asesor” de trasnacionales y gobiernos a flamante eurodiputado verde, la “reconversión laboral” fue generalizada.

¿Para qué ponerse odioso y comenzar a pasar revista entre los ex dirigentes estudiantiles nacionales? Las empresas premian la rebeldía con los pies en la tierra, la capacidad de paralizar un país y después sentarse en un directorio, a eso lo llaman “liderazgo”.

Este movimiento no ha necesitado líderes, ni los necesita, el mero hecho de que cada uno de los “emblemáticos” jure de guata que sin su aporte todo habría fracasado es un insulto a los millones que marcharon, confeccionaron carteles, pelearon con un paco, recibieron un palo, pelearon a puñetes con matones enviados por el “sostenedor” y se cagaron de frío por un largo invierno. Se tuvo que pelear en dos frentes, desde mayo a septiembre, en cada asamblea, en cada medio disponible, contra los del gobierno y contra estos autodesignados emblemáticos e indispensables para que no bajaran las banderas y cumplieran su cometido.

Pese a ello moderaron, trucaron, amoldaron la voluntad popular bajando la gratuidad y la nacionalización del cobre por extemporánea, inoportuna, innecesaria e irrelevante ¿Para qué tomarse tan en serio las cosas si de lo que se trataba era de ganar una alcaldía, firmar un libro o crear un “referente”?

Al menos tengan la hidalguía de llamarlo partido político.

Son los efectos del 2011 que aún no termina, un año dedicado para remover las máscaras con que cada uno se cubría. Los fachos recalcitrantes ya no pueden decirse de centro derecha ni liberales, los pecé se apotijuntan con los decé mientras brindan por la buena salud del gobierno de norcorea y vapulean a policía secreta de Hinzpeter al tiempo que brindan con la mujer del creador de la STASI.

Este 2012 será de lucha, de todo por el todo. Es una buena noticia que los Jackson se unan, que su rancia y avinagrada mentalidad representativista, cupular, se exprese. Que se formen en el frente ahí donde todos los veamos. La bala que mata es la que no se escucha y a estos niñitos los tenemos bien cachados desde hace rato, no les perdamos de vista.

Han cruzado el campo de batalla de punta a cabo para administrar oxígeno a la nuestra agónica clase dirigente, a nuestros enemigos. Pudiendo ser verdugos han elegido el rol de enfermeros.

Es cierto que la inscripción obligatoria nos impone un escenario en que podemos jugar pero en nuestra lucha importa todo, casi todo, cómo se juega.

No hablo de perder a todo evento sino de evitar perder mientras se cree ganar. El regalo envenenado de la clase política amortajada es lo que me preocupa en lo inmediato. A fin de cuentas Jackson se ha prestado para tutear a Fernando Paulsen y hablar de las “partidas de presupuesto” y la última “editorial de la Segunda” a lo Boric.

Cualquiera que haya estado al lado de Piñera, de Bulnes, Lavín y Villegas y no haya aprovechado de putearlos, de escupirlos en la cara, no cuenta con mi confianza. Se nos ha menospreciado, se nos ha golpeado, se nos ha asesinado y cagado la vida, mis dirigentes, mis líderes, son los que procuran causarle daño al enemigo no besarles el trasero en procura que el favor se pague con otro, y la correa transportadora de la traición popular y el éxito individual no se interrumpa.

Tanta moderación es de monaguillos, tal pacifismo es de cementerios. No quiero a esas pinturitas timoratas, me alegra el día que muestren su juego, que dejen en claro que luchan para sus ambiciones, para sus respectivas carreras de dirigentes emblemáticos vitalicios.

Deje su Comentario Acerca del Blog

Nuestra Sionista y Antisemita Comunidad Judía.

2012-01-02T21:13:00.002-03:00

Militares Israelíes Patrullando en la Patagonia requiere a lo menos una explicación.

Por Ariel Zúñiga Núñez.

La idea era cerrar la cortina y descansar unas semanas, sin embargo el incendio de las Torres del Paine frustró todos los planes. Y no porque lo haya elegido como lugar de vacaciones sino porque ha dejado al descubierto una verdad que venimos negando hace tiempo: Cómo Chile deja que el ejército de un Estado se establezca en territorio nacional.

Chileno por primera vez.

La vez que me dijeron “chilenito de mierda vete a tu país” fue la primera vez que me sentí chileno. La sobreteorización nos lleva a obviar que los estados nacionales, pese a ser ficticios para las transnacionales y para la macrosociología, cumplen algunas funciones modestas. El error es confundir la teoría social con las descripciones jurídicas; los estados no son ni soberanos, ni independientes, ni democráticos, pero existen, y tienen ejércitos, y defienden fronteras.

Para el caso que nos convoca Chile es un estado nacional y también lo es Israel. Podemos, por lo tanto, exigir que al menos desde lo formal, lo jurídico, ambos estados se comporten como soberanos e independientes, y la exigencia supone esgrimir una democracia, al menos en lo aparente. Somos ciudadanos chilenos y por lo tanto podemos exigir a nuestras autoridades nominales que se comporten, en lo formal, como gobernantes de una nación democrática y soberana.

¿Qué sucedería si se descubre que los egresados de las escuelas militares de Cuba, de Venezuela, de Corea del Norte o de Irán vacacionan en Chile pagados por sus respectivos estados? Seguramente un escándalo sino una declaración guerra.

Una tropa no es solamente un grupo de personas uniformadas y armadas, en la guerra profesional, moderna, lo que define a un ejército es su organización, el que sea un grupo humano capaz de actuar coordinado, como un solo hombre. En esta organización existen dos tipos antagónicos de soldados, aquellos que sólo reciben órdenes y aquellos capaces de actuar sin esperar que estas lleguen. Entre los segundos destacan los comandos cuya función inherente es actuar tras la lineas enemigas, es decir, dentro del territorio controlado por estados hostiles. Otros soldados especializados y capaces de actuar en territorio ajeno son los espías, aquellos dedicados a la inteligencia o contrainteligencia.

Comandos y espías están adiestrados para actuar solos o en grupos pequeños y sin necesitar armamento. No requieren más logística que el dinero en efectivo. Se suele decir que lo que define a un comando es que es en sí una arma letal; sus conocimientos de artes marciales le permiten la opción de matar a sangre fría con los puños, si es necesario.

Ningún Estado tolera que otro estacione tropas o las haga transitar por el territorio que controla. Se tolera en casos extremos o bien especiales como ejercicios militares con aliados o en caso de guerra, tratándose de los aliados. Esto sucede año a año en la operación UNITAS o en los ejercicios conjuntos con la armada argentina.

Para que un ejército se estacione en territorio nacional es preciso una ley de quórum calificado.

Si Irán transportara a los egresados de sus escuelas militares a Chile tal desembarque debería ser consentido por el Estado anfitrión, por medio de una ley que exige para su aprobación la mayoría absoluta de los senadores y diputados en ejercicio. Esto porque a todas luces se trata de una tropa, si está compuesta por comandos y espías es aún más grave y no creo que ningún país lo tolerara.

Los militares sin armas de fuego siguen siendo una amenaza si conocen el terreno y se puede proveer de armamento sin problemas en la zona de desembarque.

Si Irán hiciera eso en Chile aquí estaría el desmadre. La misma prensa que se cuida de sobremanera para no quedar de “antisemita” con los sionistas que controlan la comunidad judía de Chile no dudarían ni un segundo en recurrir al manido prejuicio de que los musulmanes radicales-terroristas planifican una acción en suelo nacional. Sin embargo árabes e irraelitas son semitas de acuerdo a la leyenda bíblica; la descalificación contra de los musulmanes árabes es por lo tanto antisemitismo.

Es más, los árabes son descalificados recurrentemente en nuestros medios por ser musulmanes olvidando que confunden una comunidad lingüística con una religión. Además gran parte de los musulmanes discriminados no hablan dicha lengua sino que el urdú y el pasthu.

Discriminar a millones de seres humanos por pertenecer a una comunidad lingüística es aberrante e indefendible sin embargo nuestros medios lo realizan con tanta naturalidad que el turbante se ha transformado, a los ojos de los chilenos, en una especie de capucha terrorista.

La historia versus el mito.

Si nos atenemos rigurosamente a la historia debemos admitir que tampoco los israelíes son semitas por la sencilla razón de que no descienden de los israelitas. Dicho pueblo fue exterminado en al menos dos ocasiones posteriores al tiempo en que se supone vivió Sem, el hijo de Noé. Gran parte de la Biblia cuenta la historia de la diáspora, de cómo el pueblo israelita sobrevivió clandestinamente a la masacre y volvió a unificarse con Moises.

Sin embargo no existe evidencia que respalde tal aseveración, todo indica que habrían muchos israel, todos ellos inventados desde el presente para justificar míticamente su derecho a ocupar judá. Recientes investigaciones genéticas han confirmado que no existe ninguna relación entre los judíos de Etiopía, Wladivostov o Polonia. Hasta los mormones y los rastafaris se sirven del mito de la tierra prometida para justificar históricamente sus cultos pero tales afirmaciones carecen de toda evidencia de respaldo.

Siendo así los israelitas, exterminados por los acarios, los egipcios y los romanos, resucitaron o bien se trata de personas marginales que recuperaron el mito de judá para reagruparse en épocas posteriores a dichos exterminos, sería por lo tanto una reagrupación religiosa que nada tiene que ver con un linaje ni menos con una raza.

Los únicos semitas, si podría existir un semitismo genético, serían los árabes. El único antisemitismo por lo tanto es el ataque a ellos.

Lo genético debería ser irrelevante, salvo que seas un nazi. Sin embargo para los sionistas, los defensores actuales del mito de la tierra prometida es de toda importancia. A diferencia del cristianismo y el el islám que son religiones universalistas, nadie se hace judío sino que se nace. Si los sionistas reconocieran que los judíos descienden de al menos tres fuentes: Europa, Asia y África, podríamos considerarlo un disparate supersticioso pero al menos respetable por su intento de coherencia. Sin embargo todo su credo depende de asumir que todos son descendientes del hijo de Noé pues ello es el título para asentarse en Palestina, nación árabe que vivió sin judíos por casi dos milenios.

A Palestina peregrinaban los europeos desde los tiempos de las cruzadas, cuando era controlado por el Imperio Persa. Finalmente fue arrebatada por los ingleses al imperio otomano y quedada en sus manos al desmembrase en la primera guerra mundial. En Palestina ya se habían asentado varios fanáticos religiosos, entre ellos algunos judíos alemanes. La segunda guerra mundial sirvió de pretexto para destruir a los capitalistas financieros, enemigos de los estatismos cualquiera fuera su laya, y esa es la razón por la que se recurriera a la sucia artimaña medieval proveniente del cristianismo fundamentalista y más disparatado: Los judíos eran unos traidores, ellos mataron a Jesús.

Los Estados que asumieron la tarea de exterminar a los judíos, cobrándoles una factura de casi dos milenios, eran paganos, en el caso de los alemanes, y ateos (según ellos) en el caso de los soviéticos estalinistas. Lo que se vino después fue la necesidad de “limpiar” ciertas áreas en que residían “seres inferiores”, la excusa de que eran judíos actuaba en el mundo de las relaciones públicas, el hecho es que se los mataba por ser polacos y por ocupar territorios de Polonia, los mismos que había prometido Hitler a los alemanes y por lo tanto a Europa. Los alemanes se sentían los únicos realmente europeos y tal fervor era compartido por los franceses e ingleses que se sentían en gran parte alemanes. Los demás eran pueblos inferiores que habitaban más allá de los alpes, de los pirineos, de los cárpatos, de la selva negra, etc.

El termino de la segunda guerra mundial generó el problema humanitario de dónde asentar a los millones de judíos europeos desplazados, como ninguno de los estados, cual de ellos más “demócratas” y menos “nazis”, dejó que los judíos se alojara dentro de sus fronteras, a los ingleses se les ocurrió una brillante idea ¿Qué tal si los llevaba a la histórica “tierra prometida”? Para los británicos sus colonias árabes siempre fueron poco rentables, era útiles geopolíticamente hablando y porque de ahí se extraían recursos naturales como el petroleo, pero sin embargo era dispendioso gobernar un pueblo tan dinámico y complejo. Los refugiados eran a fin de cuentas europeos, con ellos se podría dialogar y comerciar; fomentarían la industrialización y el comercio a la europea. Así surge Israel, un Estado laico y parlamentario, con constitución escrita por los propios ingleses, en un terreno arrendado a los Palestinos.

A los pocos años Israel prosperaba fruto de su ubicación privilegiada, el capital cultural de sus habitantes y a los préstamos llegados de todo el mundo. Israel significaba el bastión de la civilización en su perpetua lucha contra la barbarie. Los occidentales miraban a Israel como el lugar más distante de occidente, compuesto, lamentablemente, por casi puros judíos, pero sin embargo era occidente no como Palestina. El término “medio oriente” se confirma y reafirma en Israel, es la última estación antes de descender al inframundo.

El estado de Israel se asoció con los rusos sin jamás desvincularse de los británicos. A pocos años de nacer emprendió guerras con la intención de expandirse, el viejo lebensraum de los nazis era aplicado al pie de la letra por los descendientes de las víctimas de Hitler, Israel necesitaba un mayor territorio, coherente con la grandeza de su pueblo.

No sorprende esta asociación tanto en la ideología como en la práctica entre los sionistas y los nazis, a fin de cuentas ambas doctrinas nacen en alemania y en la misma época. Los sionistas incluso “recuperaron”, para no decir inventaron o reinventaron, la lengua del pueblo del que dicen descender, el hebreo. Tal trabajo lo hicieron a la par de los alemanes y su asociación mítica con los pueblos germánicos, el pan germanismo y el sionismo son astillas del mismo palo.

La respuesta de los vecinos intempestivos de Israel no se hizo esperar: Fue aislado, considerado un enemigo común desde entonces, un enemigo muy peligroso, de esos que deben ser exterminado.

El problema crucial de Israel es que se compone de habitantes extranjeros, es, y siempre fue, una colonia de invasores. Se los colocó ahí para incomodar a los árabes y se lo consiguió. Los intereses de las petroleras inglesas, y luego estadounidenses, están seguros mientras estén enclavados los israelíes en la frontera del primer mundo.

Y los israelíes no sólo ejercen una influencia política sino económica decisiva en la región gracias a su industria bélica hight tech pese a que sea un Estado con menos habitantes que Chile y con un menor producto geográfico bruto.

La crucial diferencia entre ser Judío, Israelita e Israelí.

Por esta extravagante historia del Estado de Israel y los habitantes que lo componen, las declaraciones de los algunos judíos chilenos, profusamente difundidas por la prensa, son a todas luces hostiles, antipatriotas y a fin de cuentas antisemitas.

En Alemania y gran parte de Europa está prohibido negar el holocausto; también debiese estar prohibido que los ciudadanos del Estado de Israel nieguen que son una colonia invasora y que su sola presencia ha implicado un holocausto en Palestina.

Y en Chile debiese estar prohibido que ciudadanos nacionales defiendan los intereses de un Estado extranjero, bajo cualquier consideración, un Estado que además es hostil, tanto en físico como en lo simbólico, y que formalmente no es socio estratégico de Chile, al menos no en lo formalmente declarado, y que de existir dicha alianza ésta sería incompatible con los intereses nacionales y regionales.

La excusa de ocasión para los defensores del Estado de Israel es que han debido defenderse porque sus vecinos intentan aniquilarlos. Tal argumento si bien explica la hostilidad, rayana en la paranoia ,y el belicismo fanático, en ningún caso los exculpa. Israel no posee ningún título legítimo para haber usurpado los territorios de Palestina. Si bien la culpa no es de los descendientes de los refugiados, que no les quedó otra opción que ocupar dicho territorio, tampoco pueden decirse inocentes cuando en vez que procurar reparar el inmenso daño causado insisten en la mentira de que “ellos pertenecen a ese lugar y que están ahí antes que los Palestinos”.

Lo paradojal, si lo analizamos en frío, de la respuesta de los judíos chilenos ante todo comentario que no sea obsecuente es que ellos no logran distinguir entre el Estado de Israel, sus habitantes (los israelíes), los judíos (usan indistintamente el vocablo para referirse a una raza (que no existe) y a una religión), y los israelitas, es decir, los habitantes de la actual palestina en los tiempos bíblicos, exterminados por los romanos, esclavizados y anexados a Roma imperial. Tampoco distinguen entre esos israelitas, los exterminados por los romanos, y por los israelitas del antiguo testamento o la Torá que fueron exterminados por los acarios.

Una sociedad militarizada y paranoica.

Hace poco un analista se preguntó si Israel era un país que tenía un ejército o un ejército que tiene un país. Es una pregunta válida aún más cuando militares de Israel realizan ruedas de prensa para amenazar a sus vecinos y con eso al mundo entero.

Los habitantes de Israel son en mayoría palestinos sin embargo conviven con ellos en un régimen de apartheid. Es por ello que identifican a un pretendido estado laico con un estado judío. En Israel podrá haber un sistema parlamentario y libertad de prensa pero mientras justifiquen sus políticas actuales con lo que está escrito en una colección de mitos como el Torá será, en los hechos, un estado integrista y fundamentalista así como su reproche vecinal hipócrita y demagógico.

Como han sido desde el principio, 1948, el peor vecino del cual se tenga noticia, es normal que sea amenazado y por lo tanto su población se ha convertido en víctima y victimaria. Todos deben pasar por un servicio militar obligatorio el que además no es elemental sino que consiste en tres años de instrucción bélica. Para los estándares mundiales los reclutas obligados de Israel no son comparables a los reclutas de otros países, como el nuestro, sino que con los soldados profesionales, y más, con sus fuerzas especiales.

Un ejército israelí en la Patagonia Chileno-Argentino.

Las hipótesis de conflicto de nuestro ejército se reducen a peleas con nuestros vecinos por diferendos limítrofes. No existe ninguna planificación en caso de invasiones, menos si la realiza un ejército superior al nuestro.

Para el ejército israelí las hipótesis son muchas más.

En primer lugar un conflicto a baja escala con grupos beligerantes que no poseen ejército.
En segundo lugar una guerra con todos sus vecinos en medio oriente al mismo tiempo. Un enfrentamiento de esa envergadura y en el actual escenario llevaría, casi de inmediato, a la tercera hipótesis: Una guerra mundial.

Sin embargo existe una cuarta hipótesis, la cual es posible de entender sólo comprendiendo la historia de Israel que he mencionado sucintamente: Como no posee ningún título para estar en el lugar en que está Israel podría “mudarse” para el caso que deba enfrentarse a fuego directo o fuego cruzado. Ahí entra la Patagonia.

¿Porqué un ejército permanente de israelíes patrulla la Patagonia hace más de tres décadas? Lo hacen disfrazados de turistas y todo quién conozca la zona puede dar testimonio de ello.

La Patagonia es la zona del planeta habitable más despoblado y desprotegido del planeta, cuenta con las mayores reservas de agua dulce del hemisferio sur.

Shaulsonh y su judío pirómano.

El 31 de diciembre se supo que el presunto responsable del incendio de las Torres del Paine es un ciudadano Israelí de 23 años. El viajaba junto a un grupo de compatriotas tal como lo hacen miles todos los años.

Jorge Shaulsonh, político implicado en estafas reiteradas y vaya saber uno cuántos delitos más, escribió en su twitter que Jaime Gajardo, presidente del Colegio de Profesores, culparía a los judíos “pues todos saben que ellos son pirómanos”.

La mala broma parece la articulación del guión bien aprendido por parte de la comunidad judía de Chile, cada vez que se ve implicado un ciudadano israelí en un crimen apelan a su religión, no a su nacionalidad, y luego se van directo a la Torá, culpando de antisemitismo a los que acusen, de lo que sea, a un israelí.

Pasó con Hinzpeter, sus defensores y él mismo han insistido una y otra vez que no se puede cuestionar las acciones del Estado de Israel pues sería un caso de discriminación religiosa agravada con la negación del holocausto nazi. Bajo esa táctica propagandística aíslan a los críticos de sus políticas expansionistas, calcadas al milímetro a los nazis, y los difaman culpándolos de intolerantes religiosos, negacionistas del derecho a existencia del estado de Israel, fundamentalistas islámicos, etc, los interlocutores son caricaturizados como un Hitler con turbante.

Según estos fundamentalistas sionistas no se le puede reprochar a Hinzpeter que tenga simpatías con un régimen genocida como el de Israel puesto que ello pasa por reprocharle el ser judío. Y claro, Hinzpeter podría ser uno de los millones de judíos demócratas y de izquierda, pero sin embargo es de público conocimiento que terminada su enseñanza media viajó “a tierra santa” y estuvo en dicho país el tiempo que dura el servicio militar.

Como el Estado de Israel no diferencia entre raza, ciudadanía y religión, todo judío chileno es, a lo menos en potencia, un ciudadano de un régimen genocida, eso requiere explicaciones, sin embargo se excusan a menudo de darlas sirviéndose de esa misma confusión impropia en cualquier Estado democrático.

Con Hinzpeter no existe confusión alguna, el realizó su servicio en Israel, el es ciudadano israelí, el no tiene una posición disidente como judío respecto del holocausto que perpetran en Palestina.

Como si el haber sido víctimas en el pasado les confiriera el derecho a ser victimarios en el presente encubren sus homicidios con la imputación genérica de “negación del holocausto nazi”. Quizá no exista peor negación del holocausto que aquella que proviene de la propaganda sionista pues consiste en la negación de al menos 10 holocaustos producidos desde finales del siglo XIX uno de ellos el de la Patagonia, la cual tan asiduamente visitan.

Con el mentís del holocausto han querido incluso tapar el que Israel sea el mayor surtidor de elementos represivos a nuestras ya militarizadas policías.

Hinzpeter no sólo se sirve de la propaganda sionista para inmunizarse de cualquier crítica sino que además impone una carga infamante al Estado chileno cual es celebrar el Januká en el palacio de gobierno atropellando caras normas constitucionales sobre laicismo y neutralidad religiosa.

En el país con la colonia Palestina más numerosa un ciudadano israelí como Hinzpeter celebra una fiesta nacionalista, racista y que falsifica la realidad histórica para oprimir simbólicamente a los Palestinos. Hinzpeter es israelí no israelita, el no desciende de ningún veterano de la batalla contra los helenos.

El incendio “accidental”.

Es un secreto a voces que el Estado de Israel paga a los egresados del servicio militar un pasaje a la Patagonia Chileno-Argentina. ¿Porqué razón aquí y no en otro lado? La respuesta frecuente es que se les paga un pasaje a cualquier sitio del mundo pero ellos eligen venir para acá, y sólo para acá. ¿Será que en otras partes no lo toleran?

Viajar a la Patagonia es soportar a los Israelíes, sin rival los turistas más extravagantes de la zona. Su modo de divertirse es similar a la de cualquier militar de franco, de lejos parecen gringos pasando la noche en Tijuana.

Es raro, por decir lo menos, que turistas de este tipo elijan un sitio como la Patagonia en donde se echan de menos los bares, las discotecas y las fiestas de poleras mojadas. En la Patagonia nadie conduce a cien kilómetros por hora, salvo los israelíes, nadie maneja bebiendo cervezas y arrojando las botellas por la ventana, salvo los israelíes, nadie hace esto a las dos de la mañana, salvo los israelíes.

La Patagonia además es un sitio caro lo que hace aún más raro que la elijan pudiendo beber a destajo y parrandear en lugares más baratos y bohemios como Bankok o Hanoi.

Al parecer la elección de la Patagonia no es casual ni individual, es tomada por el ejército de Israel, puesto que la estrategia del éxodo requiere exploración y la Patagonia es el sitio más despoblado del planeta junto a Siberia (Rusia) y Alaska (EEUU).

La Patagonia en un sitio de respeto, la mayoría de los turistas, salvo los israelíes, la visitan como un templo.

Si todo esto fuera poco la Patagonia, y en especial en parque Torres del Paine, es considerado un turismo para expertos. El senderismo en las torres en considerada una actividad de alto riesgo, comparada con el ascenso de una montaña andina de seis mil metros. Los inexpertos, en las torres, viajan en vehículos y lo se alejan de los estacionamientos. El resto del parque es un sitio para profesionales. Se recomienda tener provisiones para más de diez días quien intente recorrerlo a pie.

Por todo lo dicho ningún visitante de las Torres del Paine podría alegar como accidente el provocar un incendio. Como dije no es un lugar apto para principiantes y los campistas, incluso los con poca experiencia, saben que no se puede iniciar una fogata en campo abierto cuando sopla un viento constante de 80 kilómetros por hora. Es obligatorio el uso de cocinillas y ellas sólo pueden encenderse en los lugares habilitados, y está prohibido absolutamente salirse de los senderos. Quien salga de la senda y encienda una fogata es un criminal aunque no cause incendio alguno pues si no lo hace es porque medió un milagro.

Conclusión.

El ciudadano israelí que se presume autor del incendio de Torres del Paine debe ser formalizado por el delito de incendio propiamente tal, es decir, un incendio intencional. Su acto no es de aquellos que se sanciona con multa sino que con cárcel efectiva. Nadie puede decir que es un accidente cuando se actuó de un modo tan negligente que no pudo sino considerar probable que su acto produjera un incendio; para decirlo de otro modo, es como alegar que no se tuvo la intención de matar a un niño cuando se transita a 120 kilómetros por hora a la salida de una escuela.

Debe investigarse si fue el Estado de Israel quién lo envió a Chile, siendo así, el responsable de pagar al Estado Chileno multimillonarios daños causados es el de Israel.

Y esto no lo digo porque los “judíos sean pirómanos” como bromeó Shaulsonh sino porque considero una broma de mal gusto el creer que cientos de patrullas militares israelíes destinadas en la Patagonia en forma permanente sean grupos de amigos espontáneos de ex soldados que viajan para desestresarse de su instrucción militar.

Se necesita una respuesta tan rápida como contundente de parte de nuestras autoridades. Israel es un Estado militarista e integrista, culpable de todas las atrocidades de las cuales alega que fueron víctimas sus ancestros, en estos momentos sus acciones de hostilidad, explícitas y las que causa por medio del sabotaje e infiltración, tienen al planeta al borde de una tercera guerra mundial.

Sería una buena noticia que la catástrofe ambiental y económica que ha producido el incendio de las Torres del Paine sirva al menos para repeler la silenciosa invasión sionista en la Patagonia. Si el autor del incendio no es un turista sino que un militar de una potencia extranjera debe ser juzgado en una corte marcial y aplicársele las penas que corresponden a espionaje y sabotaje.

Lo último que sabemos es que Piñera ya le hizo un favor al Israelí señalando que la ley “sobre incendios debía reformarse” dando a entender que según la legislación vigente su acto quedaría impune. Esto es muy raro en un país es que se condena a lo menos a diez años y un día a los Mapuches que queman media hectárea de pastizales.

Si nuestro gobierno no hace ni dice nada es prueba suficiente que aquí existe un acuerdo con una potencia hostil el cual jamás ha sido consultado por el pueblo.

Si fueran patrullas de “ex soldados” iraníes mi repulsa sería la misma aunque claramente la de nuestra prensa canalla sería muy diferente.

En la prensa:

Senador Tuma: Ex soldados con problemas conductuales son enviados a la Patagonia: http://www.biobiochile.cl/2012/01/02/senador-tuma-al-pais-entran-por-miles-los-israeli-como-pedro-por-su-casa-y-nadie-les-dice-nada.shtml

“Israel siempre estará disponible para compartir su experiencia en reforestación y rehabilitación” declara la embajada de Israel: http://www.latercera.com/noticia/nacional/2012/01/680-420197-9-embajada-de-israel-no-defendera-a-supuesto-autor-de-incendio-en-torres-del-paine.shtml

Un nuevo Israel en la Patagonia: http://www.elciudadano.cl/2011/01/23/31403/%C2%BFun-nuevo-israel-en-la-patagonia/

Y este es un artículo escrito por un ex compañero de UDIversidad: http://www.eldinamo.cl/blog/ustedes/#.TwKJ9wc3cLs.twitter

https://twitter.com/#!/azetaene/status/153208604579725312

Deje su Comentario Acerca del Blog

Carta Abierta a Gabriel Boric Presidente de la FECH.

2011-12-30T16:53:00.001-03:00

A propósito de su columna escrita en el Mostrador*

Me parece que el señorito Boric está completamente equivocado, su error es inicial, y por lo tanto absoluto. No se trata de conversar con un gobierno que a penas representa a un 20% de las personas con derecho a voto sino que ver cómo se organiza al 80% restante.

"Regular el sistema privado" ¿Qué quiere decir con eso? "Beyer es un académico", "desarrollo del país", "el lucro afecta la calidad" "una mejora para el país".

¿Qué nos trata de decir con todo eso? No critico estas frases tan sólo porque sean la antesala de una política reformista aún más descarada que la que podría esperarse de la jota, sino porque demuestran la poca comprensión que tiene el señor Boric de lo que está en juego en este movimiento y en especial este 2012. Intenta una vez más "hablarle al país" como si el "país" fuera quién decidiera estos asuntos. Y más, le habla al "país" pero lo confunde con el lector de la Tercera y el Mercurio.

Beyer no es una académico, es un ingeniero comercial que está a cargo de la agencia publicitaria de la patronal (el CEP dependiente de la SOFOFA y el CEP) por lo tanto nunca ha sido un potencial aliado ni sus declaraciones han tenido jamás la más mínima intención de debilitar el sistema gestionado por Piñera sino que fortalecerlo. Beyer no es un académico, es el enemigo y si lo quiere decir en un lenguaje para las abuelitas, es un adversario. Y al enemigo no se lo valida como experto.

Me tiene hastiado el maquiavelismo chanta del señorito Boric, esto ya es lisa y llanamente incontinencia verbal y oportunismo demagógico. Si reconoce que tiene sed de poder, esta bien, lo malo en que de este modo sólo se consigue ser mayordomo y jamás patrón. Tanto como izquierdista como arribista escalador está profundamente equivocado en el qué y en el cómo.

Por ejemplo, no se trata tan sólo de "terminar con los subsidios a los Bancos" sino que éstos devuelvan al país el dinero mal habido. El señorito Boric, que pasó por una escuela de derecho, debería saber en qué consiste el enriquecimiento sin causa y la deuda odiosa; si no lo sabe es porque nuestra educación es tan mala que incluso los más favorecidos como él pasan por la universidad sin aprender nada. (O confundiendo la propaganda neoliberal con el Derecho.)

Y nuevamente olvida, casualmente, mencionar que la demanda no es "fin al lucro" sino que gratuidad y eso exige NACIONALIZACIÓN DEL COBRE.

Las palabras del señorito nos conducen fatalmente a una mesa de diálogo entre expertos chantas con Beyer, Brunner, Mónica Jimenez, Mariana Aylwin y Mario Waisbluth. Boric fue elegido para ser uno de los líderes de un movimiento social que derroque a Piñera y luego al Estado Pinochetista, si no se la puede le sugiero que dé un paso al costado pues desde marzo esto se pone serio y los tipos diletantes y blandengues como él serán tan enemigos como los neoliberales asumidos.

Señorito Boric, en este verano cierre la boca y lea, pues harto le hace falta.

* http://www.elmostrador.cl/opinion/2011/12/30/educacion-el-gobierno-improvisa-y-el-movimiento-avanza/

Deje su Comentario Acerca del Blog

La Navidad en el País más Generoso del Planeta.

2011-12-26T21:41:00.000-03:00

Limosna con el bolsillo ajeno y prédica con la tula en la mano.

Por Ariel Zúñiga Núñez ( @azetaene )

Patricio Aylwin Azócar visita la Moneda en una reunión a puerta cerrada, y pañales puestos, con Sebastián Piñera. Ambos son demócratas cristianos. Se conocen hace décadas, no olvidemos que Aylwin y Piñera padre recibieron dinero gringo para sabotear a Allende, que el banco de Talca, aquel que asaltó su Excelencia, era el lugar en donde guardaban los dólares sucios que les llegaron por ser antidemócratas y anticristianos. Hoy, según ellos, son demócratas y más cristianos que nunca, hasta el Pecé pasa malos ratos por justificar una alianza con un partido tan de derecha como la UDI pero aún más hipócrita.

Piñera dejó de ser decé porque le negaron un cupo para senador, así ingresó a RN, el pepedé de la derecha asumida, el partido instrumental pinochetista.

Desde entonces la historia es conocida, Piñera cuenta que votó por el “No” en el 88', seguramente también lo hizo por Aylwin el 89'. Hoy se juran amor eterno como si el algún momento hubiesen estado en veredas opuestas.

Es tan vasta la ignorancia política de nuestros compatriotas que muchos creen que la decé es un partido de izquierda, y peor, hay algunos tan estúpidos que lo ubican en una ficticia, como conveniente, centro-izquierda.

Los Aylwin, los Piñera, los Valdés, los Frei, los Hamiltón, los Pareto, los Zaldivar, no sólo son reconocidos golpistas, operadores políticos del capital, vendepatrias y pechoños, no, no sólo eso, también son integristas católicos fundamentalistas, antimarxistas y antiateos, enemigos de cualquier cambio y defensores entusiastas de que los gringos o el vaticano se inmiscuyan en los asuntos internos, y de ellos meter su nariz de beata en los procesos exteriores en los cuales ellos no cobran comisión.

Pero no se confunda, después de Aylwin, un cadáver tanto como político como ser humano, vienen Frei, el que se acuerda que le mataron al padre cada vez que baja en las encuestas; Lagos, quien se ríe de nosotros al dejar a su hijo tonto tan bien apernado que ni el mejor mecánico desapernará; y Bachelet, la obesa oportunista que lloraba a su padre en EEUU mientras aprendía a comandar a torturadores en West Point.

Caraduras todos, monumentos faraónicos a la hipocresía y al latrocinio. Era lógico que Piñera echaría mano a un gobierno de unidad al fracasar los planes del golpe de estado blanco que propinó la UDI, cuando dejaron a Hinzpeter en calidad de la perra que se patea el el pasaje cuando se llega tarde. Era sabido que hace rato que calientan en la banca una legión de jugadores transversales, de esos que le dicen a Piñera que hace mal su trabajo, que ellos lo harían mejor (que ellos harían lo mismo pero mejor).

El CAE Caerá y también la ley Hinsspeter.

CIPER pertenece a COPESA, COPESA le robó dinero al fisco al igual que el Mercurio, o “el perjurio”, por medio de un “préstamo” al Banco del Estado en el 90', se trató de un regalo de Pinocho el día antes de su salida de la Moneda. A Aylwin no le pareció mal, no reclamó ni en la medida de lo posible, es más, veló celosamente porque COPESA y el Mercurio no le pagaran un peso al Banco del Estado y para que no llegara el dinero que donó el gobierno holandés a los medios antipinochetistas. Holanda reclamó, los dueños de los medios afectados también, Aylwin respondió con una frase prestada: “la mejor política comunicaciones es no tener política comunicacional.”

Si se preguntan porque no existe prensa independiente en Chile es porque la Concertraición se preocupó por veinte años de que no floreciera mientras con la mano derecha alimentaba al duopolio con avisaje estatal y entrevistas exclusivas. Abrió de patas al país para que se hicieran cargo los capitales privados foráneos del espacio radioeléctrico, hasta sentó las bases de una tiranía comercial en la tevé digital; con la mano derecha trató a las radios comunitarias como si se trataran de organizaciones criminales.

CIPER investiga sobre el CAE, el dinero que generosamente el estado de Chile le regala a los bancos a pesar de haberles asegurado el mercado cautivo de los créditos con aval fiscal, concluye que se le regaló tanto y más dinero que lo necesario para satisfacer en un cien por ciento los reclamos estudiantiles. Es tanto el dinero regalado por Chile a sus bancos, sólo en esta pasada, que habría sido más barata la educación superior gratuita.

CIPER, que es de COPESA, empresa del grupo Saieh, comandada por el facho paranoico, el “ultramán” Boffil, le manda este raspacachos a la concertraición sin haberles pagado nunca por el mentado crédito, sin devolución, que les dio Pinocho en retribución a sus servicios durante 17 años.

CIPER dice que se trata de una política “delirante”. Si quisieran en serio empezar a desclasificar los delirios de nuestra clase dirigente, todas las veces en que el pobre fisco chileno entrega cuantiosos recursos recaudados con el IVA del pan con margarina del pobre, tendríamos para diez reportajes “impacto” al día por unos cuantos años.

¿Recuerda la “deuda subordinada”? En el 82' nuestros bancos se fueron a la mierda al igual que hoy los griegos y los españoles, o los argentinos en el 2001. Los bancos se salvaron gracias al dinero nuestro ¿De donde salió? De la plata que habían recaudado los trabajadores, es decir, se robaron los fondos previsiones. Para salvar el pellejo del sistema financiero le redujeron un diez por ciento las jubilaciones a todos los trabajadores, menos a los milicos y los pacos (¡qué conveniente!). El dinero debían devolverlo en cuánto antes, luego se dijo que el 97', el 97 se dijo que el 2011, el 2011 supimos que la plata no llegaría nunca. El mayor beneficiario fiscal por la deuda subordinada es el Banco de Chile, el “banco de mamá”, es decir, de la mamá de los Luksic, donde se deposita la plata de la teletón, incluida la que dona la “pasta de mamá” y el grupo Luksic, y el 5% que se embolsa Don Francisco, más la cola que cobra el canal trece por “costos de producción”, que también es del grupo Luksic, todo queda en familia.

Y si es por siglas destinadas únicamente a robar ¿Porqué ex micreros y recolectores de chatarra hoy son dueños de colegios gigantes, que parecen un mall, con nombres gringos y uniformes confeccionados en la alemania nazi? Simple, gracias al JEC.

El programa Jornada escolar completa fue una de esas políticas “delirantes”, adoptadas por los genios de las concertraición. En vez que ponerse a construir colegios como con Pedro Aguirre Cerda, el fisco comenzó a regalar dinero, a diestra y siniestra, a los “sostenedores” para que ellos ampliaran sus instalaciones y así duplicar sus salas, gimnasios, baños, camarines, laboratorios, patios y comedores y así cumplir con más horas de pérdida de tiempo, hoy somos el país que más horas trabaja y menos produce, y el que más hora enseña y en la que menos se aprende.

Millones de dólares regalados, como un bonachón viejo pascuero, a los mafiosos sostenedores, viles mercanchifles que en la mayoría de los casos tienen menos años de escolaridad que sus alumnos de básica.

Y claro, demás está decir que habría sido mejor, y más barato, que el Estado construyera esos colegios.

Pero no sólo ganaron los patos malos de medio pelo, los sostenedores de colegios flaites levantados de raja, también muchos de esos millones de dólares llegaron a las manos de los Matte, de la Mariana Aylwin, de Mónica Jimenez, los magnates de las educación “particular subvencionada”. Qué buena suerte la de esas mujeres, todas llegaron a ser ministras y una de ellas es hija de Don Pato Aylwin, qué casualidad.

Y gran casualidad es que el experto oficioso en educación, José Joaquín Brunner, aquel que dice ser sociólogo y como Villegas jamás lo ha acreditado, o la misma Mariana Aylwin dieron luz verde al programa JEC lo que les permitió re enriquecerse. Otra casualidad, y una suerte para ellos, es que jamás se haya abierto un proceso por malversación de causales públicos por parte del consejo de defensa del estado, otro órgano negligente y despilfarrador. (o regalón)

Casual también es que a CIPER se le olviden este tipo de asuntos y cuando hablan de políticas delirantes no recuerden estos robos a mano armada a las cuentas públicas propinados por políticos “respetados” y con futuro.

Tampoco mencionan aquello que tuvo que publicar Telesur o nadie más hace. En el documental “Que el cobre lo pague” se recuerda cómo nos robaron los minerales que habían sido nacionalizados en 1971. Sólo consignaré una frase proferida por Marcel Claude:

“Hasta 1993 las grandes mineras tributaban por renta presunta, en ese año comenzó a regir una norma propuesta por la concertación que cambiaba su régimen a renta efectiva, las mineras pagarían impuestos según sus utilidades. Desde ese año nunca más, hasta ahora, una empresa minera tuvo utilidades en Chile; nunca el servicio de impuestos internos ha realizado una investigación al respecto (tampoco el consejo de defensa del Estado). Yo me río de los ranking internacionales sobre transparencia que posicionan a Chile en un buen lugar siendo que este puro antecedente bastaría para calificar a nuestro país como el más corrupto del planeta.”

Si es por regalos de navidad Pinochet regaló las mineras, que no eran de él sino que nuestras, al gran capital transnacional para que las explotara según su regalada gana. Las sales, incluyendo el litio y el salitre, se los regaló a Ponce Lerou, profesor de yoga y yerno del asesino. ENDESA, ENTEL y Ferrocarriles, se la regaló a los buitres que revoloteaban, enriqueciendo a Piñera y a Yuraseck, ambos robando más allá de lo que estaba permitido robar ¿Se acuerda del caso chispas?

Lo que no se robaron dejaron que otros lo robaran siempre y cuando fueran ladrones de mucho poder e influencias. Nunca un pobre tocó un peso, es más, se le robó todo lo que encontraron al más miserable desde el bronce en sus medidores de agua, que fueron cambiados por unos juguetes plásticos, o sus libretas del Banco del Estado las cuales fueron robadas, así tal cual, así de cara de raja, por Estevez, el sociolisto que ahora es dirigente del club deportivo universidad católica.

Las universidades y los equipos de fútbol también se los robaron; las cárceles, las libraron a la rapacidad de las transnacionales costando ahora mantener un preso el triple que un estudiante universitario becado en el plantel más caro, habiendo 55 mil presos, cinco veces más que los alumnos que reciben beca completa por estudiar.

Ladrones como los del “hogar de cristo” que venden al fisco las mediaguas “solidarias” a tres veces el valor de mercado y que explotan a sus trabajadores como en la época de las salitreras. O Hors Paulmann que de lavar el dinero de Colonia Dignidad pasó a contrabandear ayuda humanitaria ingresando 187 camiones, cargados al tope, de mercadería desde Argentina que vendió a ruin precio en sus supermercados.

Robo o quizá es un regalo, un multimillonario regalo navideño que los pobres dan a los multimillonarios.

Y hablando de navidad, o de januka, la ley antimanifestaciones avanza viento en popa, a resguardo de todo crítica, para así encarcelar a cualquiera que se pregunte más de la cuenta si es un regalo o es un robo.

Ladrones pechoños, hipócritas, capaces de robarse hasta entre ellos mismos, ladrones que predican con la tula en la mano de domingo a domingo, mentirosos profesionales pagados a tiempo completo para cuadrar el círculo y rizar el rizo, fachos paranoicos que intentan asesinar, preventivamente, a los que se enteraron de que existe una guerra de clases mientras marcan la frente de sus nanas para que no se confundan con ellos, los elegidos, los ladrones de mierda, rateros incontinentes e incompetentes, que deben coludirse y apatotarse, servirse de sus perros y de sus pacos, para defender el botín.

Deje su Comentario Acerca del Blog

Corrió sola y salió Segunda.

2011-12-12T20:27:00.000-03:00

El movimiento estudiantil más allá del circo de la FECH.

Por Ariel Zúñiga Núñez.

*Ilustración gentileza de Roscoe Cybersuvbersivo

La prensa canalla hizo su trabajo, siguiendo el guión hasta en los más frívolos detalles.

Se trataba de mostrar que el movimiento estudiantil no existía que sólo habían líderes, esos tiranos de poca monta a los cuales ellos adjudican superpoderes como el liderazgo y la proactividad.

Nadie puede decir que la prensa nos tomó por sorpresa, todos sabemos como actúan y hasta podemos anticipar sus jugadas con meses de anterioridad. La pregunta que surge es porqué el partido comunista, todos sus intelectuales y técnicos, sabiendo esto dejaron que Camila Vallejo ocupara un lugar en los medios que jamás le perteneció en el estudiantado.

Para la prensa era sencillo, harían ver a Vallejo como el movimiento, luego buscarían su debilidad, la explotarían, y harían de eso no sólo una noticia de primera plana sino que además justificarían el fracaso mediático del movimiento. No dirían “Vallejo cayó” sino que “el movimiento colapsó”.

¿Porqué arriesgar tanto?

Pese a los augurios, y a los razonables cálculos, Vallejo sobrevivió a lo más difícil casi de milagro. La prensa trató de cambiar el guión a última hora y la improvisación les costó cara. Cien años sembrando anticomunismo no podía producir como cosecha el fruto transgénico de los “ultra”; los anarquistas estaban demasiado manoseados y se travistieron en unos ubicuos “encapuchados” que eran identificados por sus jeans y zapatillas pero podían ser desde hare krishna hasta carabineros en servicio.

Cuando llueve todo se moja y así también los papeluchos impresos, que hasta el pescado podrido rehuye, y que se hacen llamar con nombres rimbombantes como el “el matutino”, el “vespertino” o el “decano”.

Finalmente las cuentas acumuladas durante el año se cobraron, se dijeron grandes verdades con torpeza, en público, perdieron la oportunidad de boicotear efectivamente la teletón y la PSU. Hasta ahora dicen, a quienes quieren escucharlos, que el movimiento sigue intacto y que están en la CONFECH todos juntos, cual los Jaivas.

Pero el Pecé mezquinó las chauchas y vez que pagar oportunamente sus cuentas y dar el asunto por terminado apostó por embestir a sus detractores. Todo sería tan simple como ganar las elecciones de la FECH, re validar a Vallejo y luego ocupar las vacaciones para las purgas correspondientes.

Nada más fácil para el pecé, en este caso la jota, que ganar las elecciones en la FECH. Llevan años aprovechando al izquierdista de colegio particular que abunda en la casa de Bello quien vota con frenesí por los que según sus papis comen guaguas y violan monjas. Edipo es mi copiloto dijo la jota y ya que hay algunos pillines por ahí que nos acusan de no ser tan de izquierda como para dirigir la federación de una universidad que de pública sólo tiene la pose, le pondremos a la Vallejo, la misma que ha salido en tevé todo el año, y a los expertos electorales pecé y concertacionistas (recuerden que ya son poto y calzón) más todos los operadores por todos conocidos. No estaba la opción de perder.

Nuevamente el Pecé apostó todo, aunque esta vez creyeron que ganarían de seguro.

No contaban con que los pijes de la Chile, debido al intenso y sobrepolitizado año, ya se habían dado cuenta hace meses que había más izquierda a la izquierda al pecé, y que el pescado frito y el vino navegao habían pasado de moda. Lo políticamente correcto, lo edípicamente incorrecto, ya no era llamarse pro comunista sino que autónomo. La misma prensa canalla que el pecé creyó había abonado el camino para Vallejo lo había hecho para los “ultras” puesto que los pijes de la Chile no ven tele, porque son intelectuales per sé por el solo hecho de estar matriculados, y cuando la ven lo hacen de modo crítico, es decir, lo que la tevé muestra como bueno para ellos es malo y viceversa.

Vallejo que podría haber ganado cualquiera elección, hasta habría peleado la alcaldía de Vitacura, le fue imposible derrotar a aquellos que habían levantado un discurso en gran porcentaje anti pecé. El ultrismo provinciano, el sinfech, se impuso y los alumnos de la Chile se dieron cuenta que estaban cada vez más lejos de la acción, de la “vanguardia”, y apostaron en masa por las lumbreras de las asambleas, por los que hablan bonito y con base, por los más choros.

El pecé debería estar intacto ¿A quién mierda le interesa quien gane la fech? Sin embargo, como hace décadas que funcionan como una citroneta pasada de revoluciones este golpe ha sido devastador. No han moderado epítetos en contra de sus ...”compañeros”, no los hace reír ni un sindicato de tonys, han dicho, era que no, que los “ultritos fech” ganaron gracias a la derecha ¿Le suena conocido?

A la maleta Vallejo le dijo a Boric que debería ser menos soberbio, por suerte que hace unos días le había jurado amor eterno o ya tendríamos titular para la prensa rosa.

Sin embargo, el “soberbio” Boric, el “irrespetuoso con la historia”, el que ha ofendido a los dirigentes de la CUT, el pecé y el colegio de profes, a todas luces se muestra en la prensa como alguien a la izquierda de Camila Vallejo lo que por sí mismo basta y sobra para vacilar a todos los giles del gobierno y la prensa canalla que veían en la derrota de Vallejo la muerte del enemigo. Y es más, el ultrito Boric amenaza con más y más mambo para el próximo año lo que deja como a los hueones más hueones en la faz de la tierra a los supuestos estudiantes de derecha que votaron por el mentado cabeza de pistola.

El juego de la prensa ha sido desmovilizar invisibilizando el movimiento, inventando a líderes como Vallejo y Jackson, jóvenes avejentados y ambiciosos, capaces de desmarcarse en la meta y seguir un camino propio. Jackson murió a tiempo, se retiró y quedó como chiche, pero a Vallejo se la obligó a volver al sitio del suceso y nunca la suerte favorece en el mismo sitio y de seguido al mismo tahúr.

El movimiento le pertenece a los movilizados y no a los dirigentes y voceros, sean del gusto o del disgusto de la prensa o de los comentaristas.

Boric ha escupido al cielo por tres o cuatro días seguidos y aún no lo veo cargando un paraguas. Ha culpado a los dirigentes, los políticos, de querer llevarse el movimiento para la casa y sin embargo ocupa su cargo como si fuera el representante de todos los alumnos de la universidad de Chile, y más, como si se le hubiese otorgado un mandato por los millones de chilenos movilizados. Se olvida que ni siquiera es el presidente de los alumnos de la universidad de Chile sino que apenas de la federación de los estudiantes, que las asambleas siguen siendo las soberanas.

Sistemático y dogmático como niño bien, dos meses de gira por Venezuela para saber “cómo avanza la revolución”, claridad absoluta sobre que los movimientos sociales deben primar pero inconsciencia hipócrita que eso se llama acarrear.

Sentando como en su casa le explicó a las misiás de tolerancia cero que el movimiento tenía para largo, que esto recién empieza, que el gobierno “debe aceptar nuestras propuestas”. Lo que me temía, pura retórica ultritra pero ninguna radicalidad propiamente tal. Si tenemos todo el tiempo del mundo entonces será más importante dedicarnos a las parlamentarias y las presidenciales, y de paso a las municipales para sacar a lasbbestias. “Todo el tiempo del mundo” y además suscribe la impostura de que son todos iguales como eventuales candidatos.

Eso me suena a ojalá que dure para siempre esta cuestión y así nos instituimos como los auténticos, plenipotenciarios y por derecho divino administradores permanentes del conflicto. Que bien que dure esto para siempre, en un tiempo más poco va importar que Piñera nos “acepte nuestras propuestas” pues entre él y nosotros no habrá mucha diferencia.

Radical habría sido levantarse sobre los votos que colectó en las urnas y decir que se le acabó el tiempo al gobierno, que les daríamos dos meses de vacaciones y que a la vuelta de las mismas sería saboteada cada actividad económica, que si no resolvían el conflicto de modo inmediato y sin letra chica el objetivo de la FECH sería el de derrocar al gobierno y refundar al Estado.

En fin, radical es decir y hacer, no sólo decir como Boric. Hasta ahora pura retórica y el cambio en la federación de los pijes no asumidos deja todo donde está aunque podamos reírnos a carcajadas por un buen rato de los jotosos que quemaron todas sus naves en una elección de mentira y perdieron.

Esa mala costumbre de los pecé de tomarse tan en serio todas las cosas insignificantes y ser ciegos de todo lo realmente importante prefiero que sea la causa de mi risa en vez que de mi llanto.

Deje su Comentario Acerca del Blog

Primaveral Asueto.

2011-11-08T18:47:00.003-03:00

Movimiento estudiantil detenido en vías del desguace y venta por piezas.

Por Ariel Zúñiga Núñez ( @azetaene )

Desde hace un mes el éxito del movimiento estudiantil ha sido el enemigo más difícil a vencer, el único capaz de detener la marcha, hasta entonces lenta pero resuelta.

El gobierno cada vez más errático, más torpe y deslegitimado pero conservando su posición. En cambio los estudiantes debatiéndose entre rendirse a la irresistible embriaguez del triunfo moral, un placer atávico, y la desesperación que asola cuando se ha dejado todo en la brega y la situación sigue estática, inconmovible.

La poca claridad de la izquierda sobre qué es el mundo, aquel que en sus pancartas dice querer cambiar, ha forzado que se deje abandonado a la suerte, o a la generosidad del enemigo, el paso decisivo hacia el triunfo. Salvo en estar de acuerdo en aquello en que se está en contra nada asocia a los movilizados; ni una idea, ni un proyecto, ni la confianza en algún líder es capaz de aglutinar a los millones de átomos que conforman un material sólido, si se trata de golpear, permeable, a la hora de negociar y quebradizo si se trata de imponer condiciones al gobierno.

La concertación posee menos apoyo que Piñera, según las encuestas del poder apenas la mitad, y sin embargo los estudiantes han cedido, por defecto, la resolución de la crisis a un puñado de oportunistas de esa tienda política.

El jotoso Ballesteros y el pecé Gajardo se han encargado de cerrar la “temporada de movilizaciones” y desde aquí en adelante se dedican a honrar sus votos con la concertación, sus socios políticos, y con los negocios privados del “partido”.

La falsa discusión sobre el presupuesto.

Si algo hace diferente a la constitución del 80' de todas las demás es que es una escrita con la mano de los golpistas con el propósito de no necesitar nunca más golpes de estado para hacer primar su voluntad. La centenaria desconfianza con las leyes periódicas a las cuales se culpa del “quiebre institucional” de 1891 y 1973 (entre otros) hizo que se contemplara una norma abusiva: En nuestro sistema político jamás se podría dejar sin financiamiento al gobierno por lo que la amenaza de los concertacionistas de no aprobar la ley de presupuesto 2012 no es más que challas y serpentinas.

En efecto, de no aprobarse el presupuesto de educación propuesto por Piñera regirá, de pleno derecho, el presupuesto de este año. Es decir el presupuesto para educación 2011 regiría por dos años consecutivos pese a que se hayan cerrado programas y ello haya redundado en renuncias y destituciones.

Siendo así las cosas un “triunfo” de la concertación en desaprobar el presupuesto de Piñera significaría una reducción en el dinero público destinado a la educación.

El congreso nacional no es una contraparte del ejecutivo, no es rival en un sistema presidencialista hasta la nausea. Que los estudiantes se encuentren a la expectativa de lo que resuelvan en Valparaíso, que hasta viajen en procesión para estar del bando de los concertacionistas y sus argucias de siempre, es buscar resolver la crisis apagando el movimiento, subsidiando moralmente a los enemigos naturales y vender lo que va quedando a puertas abiertas y en cadena nacional. Para que sea una traición no es necesario que se cocine el asunto a puertas cerradas como lo exige Camila Vallejo.

Los desesperados.

Y mientras los oportunistas ganan cámaras y se alistan en carreras a expensas del movimiento, léase Rendón, Girardi y Lagos Wea, los desesperados se arriman a cualquier tablita para seguir flotando en este mar tempestuoso.

Están los que le rezan a Gabriel Salazar, por ejemplo, en espera que les haga un milagro. Sin embargo su teoría sólo sirve para entender algunas cosas, y a su manera, pero no da ni una pista, ni una apuesta, de cómo resolverla. Es más, el sólo pensar en soluciones debilita su teoría lo que lo inhabilita como interlocutor.

Muchas veces, para no decir todas, los académicos prefieren seguir fieles a los textos que venden en librerías para ricos que traicionarlos transformándolos en papel mojado con dos o tres palabras. Ahí tenemos a Chomsky, por ejemplo, el cual hace depender toda su teoría “anarquista” de una conclusión tan autoritaria como que los seres humanos somos inherentemente democráticos. Y aunque sus compatriotas apaleen, al más puro estilo chileno, a todo quién se reúna en plazas públicas sin autorización del Pentágono seguirá, majaderamente, reiterando hasta su muerte que tiene razón: Los inherentemente democráticos policías apalean a los demócratas en la práctica.

Gabriel Salazar es un intelectual, y peor, un académico. En dicha calidad se ha esmerado en llegar tarde, lo más tarde posible, a los eventos que presencia, y tal cual un tanatólogo necesita cadáveres para ejercer su labor. No sólo los historiadores descansan cuando ven por fin fracasar a los movimientos que confirman sus prejuicios; los intelectuales no están para cambiar el mundo, hace mucho tiempo que se apoltronaron en él. Dentro de los departamentos de estudio de las universidades se respira una tranquilidad pueblerina comparable a la de una notaría de un pueblo fantasma.

Recetar a Salazar a los tarados que ocupan palabras en inglés hasta para hablar del poto para parecer inteligentes es una obligación, ahí tenemos a Paulsen embobado porque el historiador dijo periclitar, pero otra, muy diferente, es que creamos que un curador de un museo de momias nos vaya a dar la respuesta o que por sí abra las puertas que hoy están cerradas.

Pobres y desesperados.

Alfredo Vielma, vocero de la ACES, ayer se jactaba, como si se tratara de una proeza, el haberse tomado por algunos minutos la municipalidad de Santiago y luego haber sido molidos a palos.

Es cierto que se debe seguir expresando el descontento, buscar modos de propagar las ideas y denostar públicamente a los adversarios pero otra cosa, muy diferente, es creer que esto se trata de una yincana.

Si se critica a las marchas, en especial a las “familiares” (tan sosas como irrelevantes), que se han transformado en una especie de clásico universitario de los 60', con carros alegóricos y disfraces, se debería reevaluar también estas acciones “espectaculares” destinadas sólo a conseguir la atención de los medios.

Está bien que se juegue, que se experimente, y está doblemente bien en que se yerre, en eso consiste el aprendizaje. Pero una vez que ya se jugó, se experimentó y se herró, o no se consiguió el efecto deseado, es la hora de volver a la mesa de dibujo y plantearse el asunto esta vez en serio. La razón por la que no se ha podido conseguir nada tal vez esté en que se sigue buscando el favor del enemigo en vez que tratarlo como tal.

Deje su Comentario Acerca del Blog

Girardi Mentiras y Videos.

2011-10-26T22:37:00.001-03:00

Una vez cortada la grasa no queda mucho que informar.

Por Ariel Zúñiga Núñez ( @azetaene )

Durante la última semana las informaciones nos han dado cuenta de un país cada vez más fiel a sí mismo en que Guido Girardi es más pepedé que nunca, instrumental y maquiavélico, y el pepedé, junto a la concerta más girardista que siempre; los momios tanto y más gorilas que lo habitual; el gobierno aún más incompetente al punto de generar conflictos innecesarios con los jueces y los colectiveros (aquellos que quiso honrar como viejos aliados Longueira con el impuesto específico a los combustible). Rendón más rendonista que nunca es decir oportunista y a la vez inoportuno, espectacular según las exigencias del público de la matiné, y funcional, como siempre, con el statu quo y con la concertraición. Bulnes más facho y más histérico que nunca y los decé tan decé como siempre.

Casi podríamos concluir en que entre tanta información no existiría noticia alguna.

Salvo que queramos hacernos los sorprendidos aprovechándonos del pánico para aportillar al gobierno es imperativo consignar que tras el confeti y el photoshop es Guido Girardi, el presidente del senado, quién está detrás de esta puesta en escena y además quién se ha embuchado cada pez regalado por el río revuelto. Y como es concertacionista, y hasta el tuétano, ha sido esta pútrida y fenecida organización política la que se ha puesto para avalar todo lo obrado.

Un observador superficial dirá que Girardi es el que más ha perdido en esta pasada, que ha debido soportar el tironeo del gobierno, de la decé, de Marco Enriquez Gumucio, de los empleados del senado, etc. Esto explicaría su cambio de criterio en 360 grados desde el jueves. Sin embargo eso sólo se podría afirmar desconociendo quién es el protagonista de esta historia.

Algunos son políticos porque necesitan ser queridos, como Piñera, para conservar el poder que ostentan, como Hernán Larraín, para puro figurar como Fulvio Rossi o Hasbún, para disfrazar sus evidentes discapacidades como Zallaquet, porque se lo ordenaron en Israel como Hinzpeter, para cumplir con un plan divino como Teillier o para asegurar su impunidad como consumidor de cocaína como Alejandro Peña. Pero nadie, o más bien, casi nadie, es político sólo para ser político.

La excepción a todas las reglas es Guido Girardi, es el único político en estado puro que habita los pasillos de nuestra republiqueta, es el único que satisface sus ansias, y hasta sus perversiones, haciendo política de la forma esencialmente corrupta en que se estila. Girardi no quiere poder para tener poder, ni quiere dinero, sólo quiere triunfar como político y para eso está dispuesto a hacer lo que sea necesario.

Inauguró la política espectáculo de principios de los noventa, todos han copiado al pie de la letra sus impúdicas argucias desde pasearse con el delantal de médico con el estetoscopio colgando de un bolsillo hasta contratar una banda de abogados carroñeros quienes actúan concertados con otra banda de periodistas dedicados a coleccionar “casos humanos”, “ciudadanos” de “alto impacto público”. Mientras Maximiano Errázuriz entregaba canastos con frutas y verduras a sus electores Girardi inventó el estilo SERNAC de denuncias infundadas, apoyos ficticios y harta cebolla finita en horario prime. El neoclientelismo no se hace en la calle buscándole una pega al hijo tonto de la señora Peta sino que en las pantallas de TV amenazando con querellas, el “peso de la ley”, la cacha de la espada y la pata de la guagua. Si Don Francisco creó el instrumento fue Girardi quien lo adaptó a la política de post dictadura y tan bien le ha funcionado que es el único cultor de ese estilo que aún sigue arrimado en el congreso, hasta Nelsón Ávila quedó fuera.

Girardi hizo de su accidente de tránsito el primer docureality transmitido por nuestra TV y, gracias a su sobrevivencia fue ascendido de diputado a senador. Como los senadores no poseen la potestad fiscalizadora, que este político rapaz había interpretado según su regalada gana, asumió una posición más cautelosa, por no decir decididamente artera, en la cual sólo pega combos cuando sabe que no se los van a responder, en buen chileno a la maleta.

Y así casi hunde a Jovino Novoa, uno de los buques insignias de la derecha pinochetista y, en los últimos meses ha urdido una y mil tretas para poder subirse al movimiento “ciudadano” que ha estallado en el país.

Hace unos meses Girardi propuso un plebiscito, y no le resultó. Quería ganarle a los estudiantes aprovechando el pedestal por ellos erigido para subirse en él y transformar al pinochetista y binominal pseudo parlamento en asamblea constituyente. Ahora, con Rendón, se junta el hambre y las ganas de comer y reponiendo su juego original pero vendido esta vez como una propuesta “ciudadana” que proviene del “mundo social”. Con esto no sólo le brinda legitimidad formal a su iniciativa de marginar al país, a lo Lagos, de su proceso constituyente sino que además lo dota de una legitimidad seductoramente “antisistémica” gracias a unos vanguardistas “iluminados indignados” que consiguen “tomarse el senado”, sin mayor esfuerzo, y proponer lo mismo que el venía diciendo hace rato.

Rendón y Girardi no necesitan ser amigos como los ingenuos han tratado de hacernos creer; son astillas del mismo palo y han jugado por años en el mismo equipo. Luis Mareando Rendón hizo cuánto pudo para excluir de su organización “ciudadana” a todos quienes podían resultar una amenaza a la solución cupular que ansía. Su crítica a cómo se hace la política en el país no proviene de sus convicciones sino que de sus intereses; su molestia radica en que aún no se le ha invitado a sentarse en el sillón que él cree merecer.

Girardi y Rendón militaron, y aún lo hacen, en el bando de los abraza árboles ¿O ya se olvidó que el Dr, de estetoscopio al riste, fue el primer político que empezó con la cantinela de la defensa del medio ambiente? Así que esas desesperadas palabras de Luis Mareando negando a Guido, su comparsa, no hacen más que agregar minutos a la teleserie.

¿Alguien puede decir sensatamente que los chicos Rendón paseaban por el ex congreso nacional sin que nadie lo supiera y que de pronto, mientras buscaban el baño, se encontraron a boca de jarro con periodistas, Bulnes, rectores y compañía?

Su objetivo no era que se empatara con el gorila Melero solamente, hoy todos hablan del doctor Girardi sin que caminara ni una cuadra del brazo de los estudiantes en la calle. El accidente no sólo lo hizo más popular y senador sino que al parecer menos humano y más político, es una especie de androide programado para ganar como si los intereses públicos fueran un tablero de ajedrez. Si usted le mira a la cara no encontrará nada detrás de sus esquivos ojos, es como si su conciencia hubiese sido reemplazada por una placa de titanio.

Deje su Comentario Acerca del Blog

La Tercera Puerta.

2011-10-19T21:45:00.000-03:00

Una salida para el conflicto social en Chile.

Por Ariel Zúñiga Núñez ( @azetaene )

Que los dirigentes estudiantiles tuvieran que viajar a Europa para enterarse que el sistema educacional chileno es un caso raro y fracasado en su rareza es una muestra más de nuestra mala educación.

Recuerdo cuando algunos fiscales viajaron a China, uno de los destinos más caros que existen, para “seguir la pista” de una banda que robaba cables de cobre; o cuando Jalandro Peña fue a los EE.UU a presionar al hermano de Saif Khan junto a Pablo Sabag. Fracasaron todos aunque turistearon de lo lindo.

Viajes caros, inconducentes, turismo a costillas fiscales, oportunidad única para traer maletas cargadas de matute y a la vez distraer a los espectadores mientras se saca al conejo del sombrero.

Una Europa fuera de control, dedicada al pillaje en África y medio oriente, obligada a reconocer que la Unión Europea no era más que un invento de los bancos alemanes, plagada de intelectuales en el sentido peyorativo del término, de un apartheid de facto en que existe un mundo casi perfecto para los ciudadanos y un sistema de emergencia, de sangre y fuego, para los migrantes ilegales. Europa en caída libre junto con el capitalismo que fundó y financió con genocidios en todo el planeta, dispuesta a dispararle a sus propios ciudadanos (europeos) en Grecia, España o Italia para amortiguar la catástrofe.

Viajar para buscar qué tipo de aliados, de qué calaña. Para acusarnos con el papi para que nos castiguen nominalmente como si dichas campañas sirvieran para presionar al gobierno para que evite ser tan facho, como si esos lloriqueos internacionales cambiaran lo esencial: Que Piñera ganó las elecciones presidenciales, que él no cambiará nada en materia educacional y que no tenemos a nadie por quién sustituirlo.

Una comunidad internacional que le importa tres pepinos que se encuentre una fosa con miles de cuerpos acribillados en Colombia (La Macarena) al punto de designar el autor de dichos crímenes (Uribe) de investigador del ataque Israelí en contra de la Flotilla de la Paz y tolerar que el corresponsable de dichas atrocidades (Santos) se instale de presidente. En Cali descuartizan a un estudiante arrojándole una bomba por mientras marcha dejando a nueve compañeros heridos ¿Sirve de algo la mentada comunidad internacional?

Las tres puertas.

En el capítulo anterior (12 de octubre) de “Se Viene el Estallido” expliqué que el movimiento estudiantil con el gobierno estaban en una situación de suma cero una vez quebrada la mesa de negociación. No es posible avanzar pues el gobierno se encuentra replegado en su posición y de ahí no se moverá.

Digo que se trata de suma cero y no de una tabla, como en el ajedrez, pues no se trata de una situación en que nadie gane ni nadie pierda sino que aquí los únicos que pierden somos los millones de chilenos que estamos porque se cambie el actual sistema. Si no se avanza los jóvenes habrán perdido clases y también el dinero que ello cuesta, pues en Chile la educación no es gratis; los que lucran con la educación recibirán los cheques con un leve atraso y los bancos sumarán a sus ganancias los intereses usurarios por la espera.

Estamos embarcados en un proyecto en que sólo vale el ganar, y el gobierno no deja otra posibilidad que ganar el todo.

Las tres puertas aparecen como las sendas que podría tomar el movimiento.

La primera puerta es seguir el camino trazado por el plebiscito por la educación, el que no consiguió apoyo mayoritario en su proceso de gestación y que podría radicalizarse con las nociones de ciudadanía constituyente que ha planteado en forma reiterada el historiador Gabriel Salazar. Es una mezcla híbrida, hasta transgénica, pero de ese modo se ha planteado; ya que el gobierno ha dicho en todos los tonos que la democracia no es un asunto que les incumba la única forma de plantear salidas plebiscitarias es desde la marginalidad, para asaltar al poder sólo la tesis de Salazar, aunque sea resistida por este sector, da respuestas.

Esta salida, o fuga, no tiene un problema sino que millones. Para empezar, el más obvio, es fácil ponerse de acuerdo en contra de algo pero muy diferente es proponer una salida integral. Si el gobierno no se hace cargo al parecer no queda más que los estudiantes y profesores lo hagan pero eso haría inevitable enfrascarse en miles de discusiones accesorias más aún cuando no se posee una base doctrinaria, o al menos ideológica, en común. Es un error además “querer hacerle la pega” al gobierno debido que por algo está ahí instalado y no se ve, por ninguna parte, que estemos en condiciones de emanciparnos de él. Tratar de autogestionar la miseria siempre tendrá míseros resultados, necesitamos el dinero fiscal, el del cobre, todo eso no se puede hacer desde el margen. Tratar de proponer una salida integral además nos expone a la crítica fundamentada, no a la bravuconería tecnócrata del empresariado, debilitando lo único que nos une al 80% que quiere cambios en la educación: Que estamos en contra de cómo se educa hoy y contra Piñera.

La segunda puerta es involucrar en el conflictos a los culpables directos de la situación y que hoy poseen menos apoyo en las encuestas que el propio gobierno.

El modo de hacerlo admite varias gradaciones, uno de ellos es involucrar a los miembros del Congreso, a las bancadas de oposición y finalmente a los partidos. El punto más extremo es acarrear toda el agua al molino concertacionista comenzando, desde ya, a hacer campaña presidencial argumentando que esta vez, ahora sí que sí, se respetará el programa de 1988-89 y con el cual Aylwin, Frei, Lagos y Bachelet se limpiaron el culo durante 20 años.

Las gestiones internacionales realizadas por dirigentes estudiantiles “emblemáticos”, que aún no se aclara si se han realizado en nombre propio o en representación del movimiento, llevan indirectamente a esta salida. Giorgio Jackson declaró, al bajarse el avión, que todos saben en Europa que estamos en la “era del conocimiento” y que por lo tanto se debe invertir en educación para “avanzar”. Ese discurso tecnócrata, el cual Jackson expresa consiente y orgulloso, no tiene nada que ver con un discurso revolucionario, radical o de izquierda que tapiza los muros de los establecimientos educacionales movilizados. No habría inconvenientes para que las banderas que trae Jackson de Europa las pueda utilizar un RN como Felipe Lamarca o Chahuán, un Shaulson, un Fernando Flores o un Guido Girardi.

Anteriormente Camila Vallejo había realizado gestiones oficiosas en Brasil, un país maravilloso pero en que viola sistemáticamente los derechos humanos. Respecto a la educación Joaquín Lavín decía, cuando ejercía en el MINEDUC, que era el modelo que se quería implementar en Chile. Hoy Alfredo Vielma, de la ACES, viajó a Brasil a reunirse, entre otros, con miembros del MST (Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra) tremenda organización que fue desmantelada por Lula y el PT en un proceso bastante similar a lo que ocurrió en nuestro país con la concertraición en los 90'.

Internacionalmente también se tendieron lazos con la ONU, quien enviará un relator especial para observar las violaciones a los DDHH. Recordemos que la ONU ya constituyó una relatoría en la araucanía la cual no trajo ningún resultado salvo toneladas de papel impreso en revistas alternativas. Si de algo sirvió que se involucrara la ONU fue para que al Instituto Nacional de DDHH, institución decorativa, creada para no cumplir su función declarada y para dejar con pega a algunos concerta, se acordara que debía al menos parecer que hacía algo así que envió a inspectores a la calle para registrar los cotidianos atropellos de la infantería de Carabineros. Son tan numerosas y graves las agresiones de la policía militarizada que hasta “Reporteros sin Frontera”, organización de derecha creada con la intención de fustigar a China, Venezuela, Bolivia y Cuba, no le quedó otra que criticar a su socio Piñera ya que la policía actúa con ordenes superiores, o de otro modo no se entiende lo sistemática que ha sido, tratando a los reporteros como si se tratara de enemigos. Las agresiones a la prensa de verdad son cosa vieja, pero desde que se rompió la mesa de negociación les han pegado, y han detenido, a los miembros de la prensa canalla, hasta ahora intocables. Y no se ha tratado de “fuego azul”, o “daño colateral”, el mismo día detuvieron a periodistas de Chilevisión, ADN, radio Bio Bio, Megavisión y UCV TV, incluso introdujeron un fusil por el pantalón de un reportero gráfico.

En la segunda puerta se intenta cortar por el medio lo que sobrerepresenta a la concertación. Se quiere inhabilitar al ultra derechista pero también a la izquierda, prometiendo una salida conversada (consensuada) a cambio de desmovilización y apoyo electoral.

La excusa será la misma de siempre, los violentistas son malos o son infiltrados, los “emblemáticos” conversan con líderes internacionales, éstos con los nacionales, de a poco se van acercando todos, buscan convergencia y un modo de neutralizar a los que pretenden ¡o pecado! Llevar hasta el final el petitorio de las bases. Ya que no ha sido posible la venta al contado se buscará esta venta en cuotas, o en “paquetes accionarios”. Finalmente la única salida que quedará es el malmenorismo. Se buscará un candidato de consenso, “confiable” como decía Teillier, concertacionista hasta la médula diría yo, y se pedirá que todos voten por él para “romper con la exclusión”, “abrir las grandes alamedas”, “renacionalizar el cobre”, “cambiar el binominal”, “hacer un plebiscito”, “constituir una asamblea constituyente” y “avanzar en la gratuidad de la educación”.

El problema que tiene esa salida es que la razón de que no se haya respetado e programa concertacionista inicial, aquello que denunció Laura Rodriguez a principios de los noventa a quien la quisiera oír, no es que no se haya tenido mayoría parlamentaria sino que los intereses del macroempresariado financiero, y de la megaminería, derrocaron al Allende y luego a Pinochet; ellos instalaron y dotaron de poder a la concertación, o más bien fueron los titereteros de esas vulgares marionetas. Pues bien, estos intereses siguen incólumes, las tomas de colegios no les va ni les viene. Quienes detentan la representación de esos grupos siguen siendo los concertacionistas cuanto más afiebrados hablen, así que una “convergencia” anti Piñera a fin de cuentas es una pro Bancos, AFPs. Isapres, UDIversidades, y mineras chupasangre.

¿Significa que estamos en un callejón sin salida?

La tercera puerta.

La tercera puerta, y la cual nadie desea siquiera golpear, es tan simple como exigir la renuncia de Piñera. Es decir, en vez que tratar con la burda treta de buscarle oídos a una piedra lo mejor es apelar a la clausula democrática que por más oculta se encuentra en esta constitución como en todas.

Si el presidente sólo se representa a sí mismo y a grupos minoritarios del país y ellos, contra la voluntad general, la voluntad popular, la voluntad soberana o la que sea no se entiende bajo qué excusa, fundamento o ardid sigue sentadito en la Moneda.

No quiero decir con esto que Chile sea un país democrático, o que pueda serlo bastando el deseo de la mayoría, no, Piñera a todas luces no es parte de la solución sino que del problema. El día antes de la jornada de movilización sus propios congresistas le cuestionaban que enviara una ley de presupuestos en donde mezquinaba recursos para la educación en pleno conflicto; Hernán Larraín le dijo que al menos el gobierno debía hacer un “gesto de generosidad” ¿De qué modo irán a pedir votos los RN y los UDI si el presidente que ellos apoyaron baja el presupuesto de educación cuando todo Chile está en la calle pidiendo que a lo menos se duplique?

La proverbial incompetencia de Piñera y sus secuaces se deja ver en los más pequeños detalles. Ayer martes, carecorcho Chadwick declara que la jornada de movilización ha sido un fracaso al igual que las marchas y el paro. Sucede que no fue un paro ni tampoco se organizaron marchas sino que era una “jornada de movilización”. Pues bien, a la misma hora y en el mismo lugar Hinzpeter declaró que los actos de hoy son inaceptables y como gobierno estamos “indignados” (SIC), así que aplicaremos, o sacaremos de un apolillado baúl, la Ley de Seguridad Interior del Estado un resabio de la Ley Maldita.

Hinzpeter no contento con eso mandó hoy a Cecilio a presentar la querella con la que ayer amenazaba en comitiva junto a lo más granado de los alcaldes fascistas siendo que horas antes Harboe se había dado el gusto de tratarlo de ignorante recordándole que la mentada ley sólo serviría si se tenía identificado a los hechores pues de nada serviría amenazar con aumentar las penas a fantasmas. La escuela de derecho de la universidad católica demuestra una vez más que lo único que aprenden los pelmazos en su sede es derecho canónico y donde comprarse trajes, es tan mayúscula la ignorancia del ciudadano israelí Rodrigo Hinzpeter en todo lo que no sea el felatio empresarial que colocó de asesores al drogadicto y mafioso de Jalandro, al cahuinero de Madgic y a los pelmas de Dalpozo y Defeudi, todos de la UDIpé, deseando que hayan aprendido de penal a lo menos por ósmosis. Los hechos demostraron que se equivocó. Ahora mete en el fango, un poco más adentro del fango, a Cecilio.

En fin, Carecorcho Chadwick (UDI) habla con la CUT y el Colegio de profesores mientras Larroulet (UDI), que los había invitado al palacio, le hace desprecio a Chawdick, Gajardo y Martinez y a la misma hora Hinzpeter (RN) con la prepotencia propia de un cobarde dice que la movilización ha sido tan exitosa que se ha puesto en jaque el transporte en la ciudad de Santiago así que hay que reciclar la ley de Seguridad Interior del Estado, todo eso en el día en que no había pasado nada.

Incompetencia generalizada que no respeta partidos.

Sigo con la tercera puerta.

El tema es simple, o aparentemente simple, no seríamos el primer país, ni el último, en derrocar a un presidente, con los argumentos que ha dado Piñera estaría de patitas en la calle aún siendo un monarca absoluto, el problema es otro. ¿Que haríamos en las elecciones anticipadas? Esto, lamentablemente, se reduce a por quién votaríamos.

Para una izquierda en formación ponerse de acuerdo en algo tan simple puede ser una calamidad, sin embargo lo más grave no son las resistencias de la izquierda radical a un proceso como este sino que el que no pueda visualizarlo como posible. Pero la izquierda radical, o genuina, al ser tan pequeña que su opinión al respecto es irrelevante.

Para quién sí es un problema y sí existen resistencias (y quienes lo tienen más que analizado pues lo visualizaron tan bien que hasta el ñato Frei se pegó el el cogote hace unos meses en Argentina acusando la ingobernabilidad chilena) es la Concertraición.

Para ellos sería una calamidad una elección anticipada pues sería río revuelto y perdería la ventaja que posee para suceder a Piñera en completa armonía y “gobernabilidad”.

A propósito, los comunistas se sacaron por fin la máscara y Teillier ya no quiere seguir pololeando con la concertraición sino que le exige contraer nupcias, asegura llegar virgen al matrimonio y ser “confiable”. Me cuentan que la dote consistió en dos mulas que ya estarían pastando en la casa de un decé. Había visto muertos cargando adobe pero, hasta ahora, no había visto a muertos practicándole respiración artificial a otro muerto. Con esto queda en evidencia que todo lo que dije en contra del jotocismo fue poco.

Entre un pecé un un decé hay una letra, y con lo que ya se ha sabido esta semana nadie podría dudar que la estrategia estudiantil “emblemática” consiste en llevar toda el agua del movimiento estudiantil a lo electoral, y más, a la concertraición.

Como sabemos que la concerta es representante del enemigo, incluso más diligente que Piñera y sus ladrones de traje prêt-à-porter, el íntimo deseo de la lumpenburgesía y de la macro empresa y minería es que vuelvan para quedarse.

La única salida que veo es quebrarle la mano a ambos, desde lo electoral, tanto a la concerta como al gobierno, y eso nos lleva a un gobierno de efectiva transición, a un presidente estatista y quizá algo populista pero que sea débil, o más bien funcional, a los intereses del movimiento social aún en gestación. Ese candidato emergería al quebrarse el actual sistema electoral, es decir, al derrocarse Piñera. Tal desmadre le impediría a la concertraición reagruparse y consumar su matrimonio pecé decé. El problema de esto es que se debe hacer rápido porque si la concerta se da cuenta de los alcances que podría tener este rumor buscará el modo de frustrar sus efectos posibles pues ellos son los verdaderos continuadores de Pinochet y los más ferreos defensores de su legado.

Deje su Comentario Acerca del Blog

Etnografía Burda: un Pleonasmo.

2011-10-11T22:15:00.000-03:00

La hilarante sinceridad de los fachos.

Por Ariel Zúñiga Núñez ( @azetaene )

Ilustración de Fiestoforo.

Disculpen por sumarme, creo que por vez primera, al lugar común de la semana pero me ha sido imposible restarme. Desde que la Tercera, frustrada por la demostración empírica de que todo lo que publica es mentira al desmoronarse el caso bombas de ruido, gran parte de él infundio de Cristián Boffil su director, no les ha quedado otra a los guionistas de ese periodicucho que usar su veneno editorial contra el movimiento estudiantil. Su nueva película se llama: Los ultra contra los emblemáticos.

Y como los analistas políticos nacionales no son más que paquitos con mejor traje, unos que en vez que decir “jeans jeans zapatilla zapatilla” cuentean con que el relato aquí y el relato acullá. Ena Von Baer, por ejemplo, hace muy poco “analista” y hoy política con más declaraciones desafortunadas, para hablar en periodístico, que toda la selección chilena.

Cualquiera se las da de analista político. Hace unos meses los medios buscaban contra el tiempo a un analista peruano anti Humala y que residiera en Chile y así canal trece vistió de analista política a la socióloga Lucía Dammert quien se dedica a investigaciones en seguridad ciudadana.

Debido al lamentable estado del gremio es que cualquier aficionado tira su pañito en el suelo, cual lector del tarot de mercado persa, y comienza con su cháchara. Sin más rigor que las patas y el buche, y sin más credenciales que el pago por adelantado de los que le financian sus vidas.

Así, tipos medianamente inteligentes y letrados, como Carlos Peña, se transforman en gurúes, o Hermojoncito Peréz de Arce puede dárselas de pensador mientras acaricia a sus mastines de soltera vieja y amargada.

La histórica vacancia en el cargo de pensar una política de país bananero con mal clima, en que ella no es más que chicha y luma, una sociedad en que manda el que nace con plata y punto, sin más razón que la billetera; permite que La Tercera estrene su nueva teleserie “los ultra versus los emblemáticos” sin ninguna oposición, es más, los vulgares escritorzuelos de la lumpenburguesía usan sus escasas neuronas para agregarle capítulos y hasta precuelas.

Para quien trata de escribir y pensar en serio esto de meterse en un tema tan burdo y tan mal planteado es como pisar en el medio un mojon de mierda superficialmente secado por el sol.

Pero eso no sucederá porque no escribiré sobre el guión que todos se han leído y aprendido sino que de los guionistas, de estos pensadores de wc y de ofertones culturales “¡llame ya!”.

Etnografías.

Los etnográfos siempre creyeron que hablaban de los otros, de los negros, los caníbales caribes, los tibetanos, los indios chilenos, sin embargo, si de algo ha servido su extenso y riguroso trabajo, ha sido para dejar testimonio de quién miraba y juzgaba escondido en una superflua y pretenciosa neutralidad.

Gracias a las etnografías sabemos de los etnógrafos, de los limitados -intelectual y moralmente- blancos europeos. Y gracias a las etnografías chantas de nuestros policías con micrófono, que pomposamente se hacen llamar periodistas, sabemos con lujo de detalles, cuánta y qué tipo de basura tienen en su cabeza los que miran y anotan, mientras los observados se hacen cada vez más invisibles.

Etnografía de los ultra.

Para nuestra prensa canalla los ultra son una tribu amerindia, hablar de ellos es comparable a hacerlo sobre los seminoles o los jíbaros.

Pero cuánto más hablan de los ultra izquierdistas más claro nos queda que los únicos peligrosos para la convivencia son los ultra fachos que piensan y escriben tales cuentos.

El último en sumarse tras la seguidilla de comentarios inoficiosos sobre los “ultra” es Mirko Macari, en una columna que no firmó. En ella trata, sin éxito, de hacernos creer que el fracaso en la mesa de diálogo entre el gobierno y los estudiantes es producto de una maquiavélica operación de Piñera que ha podido implementar gracias a su acabado conocimiento de qué piensa el chileno.

La nueva forma de gobernar es a focus groups.

Como a Macari aún no se le acababa el mate su bola de cristal aún no se le empañaba, adornó su tesis de película de bajo presupuesto mencionando que el gobierno hace focus groups todos los días y que gracias a eso sabe perfectamente qué piensa el chileno de a pie. Debido a esto sabe que los manifestantes son bulliciosos pero son una minoría electoral y por lo tanto sólo queda resistir hasta que las urnas decidan.

Qué brutalidad más grande, aún más viviendo de alguien que reivindica a la política sin complejos, es decir, como una actividad de las elites. Agrava la falta un antecedente que por sí solo refuta su tesina: Si la mayoría está con el gobierno y Piñera lo sabe, ¿porque el pedazo de pelotudo aún no convoca a un plebiscito?

Para concluir tamaña estupidez se funda en los mentados focus groups, herramienta burda, creada por la sociología chanta y que posee una aplicación limitada en la mercadotecnia. Es decir, gracias a los focus groups podemos acarrear gueones para que hagan una fila para comprar la última chuchería inútil de silicon valley pero en política, por más degradada que ella esté, no sirve de nada.

Usted me dirá que ha servido en la política en los últimos veinte años pero déjeme sacarlo de un error. No ha habido política en los últimos veinte años, esto que se ha hecho a lo más califica para relaciones públicas. ¿Cree usted que Pinochet habría ganado el plebiscito si hubiesen hecho mejores focus groups en la junta que los que hacían con electricidad en los genitales dentro de los cuarteles de la CNI? No, cuando la política emerge también lo hacen las convicciones y ellas están enraizadas, en lo más profundo de cada hombre, y hablan con actos no con conversaciones forzadas con extraños.

Y aunque existan metodologías adecuadas para saber qué quieren las personas eso siempre importará la nada más cero puesto que la política, o los políticos de verdad, son capaces de transformar las condiciones bajo las cuales los individuos expresan opciones, es decir, la política es capaz de instituir.

Es por ello que Piñera, si es que fuera un político en serio y no el payaso mitomaniáco que es, actuaría en pro de aquello que él juzga bueno para su gobierno y ese acto cambiaría el escenario y los individuos se verían forzados a cambiar sus decisiones obsoletas por otras nuevas, nacidas en reacción al nuevo país que ha instituido el presidente.

Podemos saber qué quiere hoy cada chileno, con un margen de error tan amplio que casi debiéramos decir que sigue siendo mera especulación, pero, obstante lo anterior, jamás sabremos qué haría mañana cada chileno puesto en la necesidad de responder a nuevas condicionantes. Eso no podemos saberlo ni de un sólo ser humano, la ley de los grandes números no nos sirve en lo más mínimo, a la política no le sirve saber de ciertos asuntos.

Los políticos de verdad saben que la victoria solo retoza en la alcoba de los audaces, el azar es el que define no los mezquinos focus groups con que que los mercanchifles venden baratijas chinas.

Para terminarla de una vez y para siempre con los “ultra y los duros”.

Primeramente los únicos duros están en el gobierno, los duros de cabeza y los duros de cocaína como el traficantucho de Alejandro Jalandro Peña.

Segundo, si los ultra fueron lo que la prensa canalla dice que son no se entiende porqué habrían caído en la burda treta de los jotosos de sentarse en una mesa con un gobierno de mentirosos, mentecatos y duros de mollera, sin que existiera nada que ganar para la izquierda y un movimiento completo que perder. Lo habrían hecho de puro giles, ya que según la prensa canalla los ultra son mayoría en la CONFECH y en las bases.

Tercero, la etnografía a los “ultra” habla más de los pacos con micrófono que la hicieron y, más que aportar datos relevantes para el poder, no hacen más que socializar una amenaza velada de matones callejeros: Sé donde viví, sé quién es tu papi y mami, sígueme hueveando y pasaré a cobrar.

Por más que Macari le meta verso, Carlos Peña se limpie la raja con la palabra justicia hasta transformarla en una palabrota y algunos “ultra” se sientan con el pecho henchido por ser mostrados más izquierdistas que el che Guevara por una prensa más facha que el tea party, el caso es que nada ha pasado según el guión de Piñera pues es tan antológica su incompetencia que no tiene guión alguno. Y todo lo ganado por el movimiento estudiantil, hasta entonces, ha sido por serendipia y por los groseros errores de los ultra fachos.

Deje su Comentario Acerca del Blog

El Gobierno volvió a Marzo.

2011-10-04T21:15:00.000-03:00

La hora decisiva del Movimiento Estudiantil.

Por Ariel Zúñiga Núñez ( @azetaene )
Ilustración de @pepitochicoma

A fines de enero, mientras los estudiantes emblemáticos de las universidades emblemáticas paseaban por el caribe, Torres del Paine o San Pedro de Atacama, Joaquín Lavín, el ministro de educación en esa fecha, amarró un proyecto de ley con la concertación para profundizar el sistema educacional de Alfredo Prieto, José Piñera y Jaime Guzmán, lo que podríamos resumir como la cueca en pelotas con chicha y chancho.

Los estudiantes al volver se encontraron con el asunto cocinado. Cabizbajos los dirigentes tuvieron que acometer la tarea para la cual fueron elegidos: la producción de eventos, léase tomateras, giras en tomatera al litoral central, megatomateras en campus y parques, megatomateras con pachanga y orquesta en vivo.

Así se les pasó marzo, mientras al gobierno se le despertaba el león dormido por su estúpida e inoportuna idea de apurar lo de hidroaysén. Los magallánicos le habían dado trabajo en el verano pero aún así, mediando la división de “estudios” de ministerio del interior (Jalandro) e inteligencia policial JJZZ (Jeans Jeans Zapatilla Zapatilla), Piñera concluyó que lo que queríamos todos los chilenos eran dos cosas: Tener a Barack Obama en nuestro territorio y aprobar una megacentral hidroeléctrica en la Patagonia.

Piñera comenzaba así, según él, su mejor año. Había matado sin un disparo a los estudiantes y sin que se dieran cuenta, Chile estaría feliz, tendría empleo, prosperidad y un espacio en los codiciados medios internacionales.

Resumiendo, Obama fue recibido en la puerta de la casa por Dilma Rousef en Brasil y después de Chile no ha viajado ni a Canadá, en EEUU lo quieren menos que a Nixon después de Watergate; Los Jaibas perdieron un sitio en el corazón de los chilenos para siempre; Zalaquet quedó inmortalizado como una histérica loca persiguiendo al gringo por toda la ciudad para pasarle una llave y Piñera, bueno, todos sabemos qué le ha pasado al presimiente desde entonces.

No había terminado marzo y el gobierno, hasta este momentos socio y comparsa de la concertación y de los medios, tildaba de violentistas enemigos del progreso a las “minorías” vociferantes que comenzaban a salir a la calle.

Marsistas.

Indiferentes a que marzo sea un mes de mierda, una especie de día lunes otoñal interminable, el gobierno ha comenzado la campaña de volver a un principio como si hubiese pasado nada de agua debajo del puente.

Los estudiantes emblemáticos, una vez purgada la resaca, se subieron a la ola provocada por la inoperancia del gobierno, una “indignación” real que pronto fue cooptada, aburguesada y llevada al naufragio por el ex jososo (una vez scouts siempre scouts dicen) y ahora abraza-árboles de tiempo completo, el oenegista Luis Mariano Rendón.

Por esos días Zalaquet, aún sin lavarse la mano por haber saludado a Obama, daba cátedra en televisión en los matinales de mañana, tarde y noche. La tesis del gobierno era una e inamovible: Esto es una guerra señores! Ninguna posibilidad de diálogo “con los terroristas no se conversa”.

Y eso funcionó parcialmente, el gobierno pensó que tal modo de proceder sería exitoso al igual como lo fue en los gobiernos de la concertraicion. Daban lo mismo los estudiantes, los secundarios son puros flaites y los udiversitarios a lo más se toman un campus lo que pasa sin pena ni gloria. Si todo falla lo tapa el invierno, las inundaciones, la contaminación del aire, la selección chilena, la copa América, la llegada de las vacaciones de invierno o las nuevas tetas de una prostituta vieja y sobrevendida. El último estertor de los movimientos sociales, que en Chile nacen moribundos, es el 21 de Mayo en Valparaíso.

Sin embargo este año fue distinto, el asunto recién prendió pasado en 21 de mayo y desde entonces el gobierno ha lidiado contra un problema nuevo, haciendo el ridículo y cometiendo los errores más burdos, tanto que al final tuvieron que cambiar su impostada moderación los fachos recalcitrantes y fueron avivando la cueca uno a uno: Primero el feo Ubilla, luego Sabat y al final el asesino y torturador Christián Labbé.

El mes de los circos.

El mes de los circos fue el réquiem de Camiroaga, la prematura canonización del facho hijo de golpista Felipe Cubillos, y harto humo de carbón con asados de grasa al aire libre (y copete para bañar yeguas).

Finalmente la operación Loreto fue abortada por baja en el rating y los jefes de la FACH llamaron a los familiares a “aceptar la realidad en vez que estar toda la vida en la incertidumbre”. Ojalá hubiesen dicho lo mismo con los otros desaparecidos, esos que arrojaron al mar a propósito ¿Se acuerda de ellos?

El último número circense fue el diálogo, que “no es negociación”, entre los estudiantes y el gobierno. No sé qué utilidad pueda tener dialogar con un gobierno sordo y que ha expresado en todos los tonos, y en todas las instancias, que para él la actual institucionalidad, es decir la cueca en pelotas con chicha y chancho, es sagrada.

Octubre, vuelta a Marzo.

A pocas horas el movimiento estudiantil parece haber conseguido la unidad y la coherencia necesaria como para poder vencer en este conflicto. De modo explícito se ha reiterado que no se están pidiendo más o menos recursos (basales) o que todo dependa del lucro en la educación superior. Se ha dicho que se pretende una educación gratis y que eso debe financiarse con una reforma tributaria y una nacionalización del cobre. Ese es el genuino sentido del movimiento. [1]

Sin embargo hay razones para sospechar de qué tan en serio se postula esto, pese a que la molestia de Andrés Velasco en tolerancia cero del domingo demuestra, una vez más, que lo que realmente le da miedo a nuestra clase dirigente ni es la gratuidad ni el fin al lucro sino que la reforma tributaria y la nacionalización de recursos estratégicos. No les complica tener que pagar una factura más alta, el reparo lo tienen con la pérdida de poder político que implica el cambio de las reglas del juego. En las actas publicadas de la reunión anterior consta que siguen hablando de “apuntar a la gratuidad” [2] y que para eso exigen que el gobierno les dé una propuesta.

La reunión de mañana será sobre gratuidad y los estudiantes llevarán la suya la que con seguridad será rechazada y de plano ¿Qué sucederá después de eso? Evidentemente surgirá la tesis de continuar las “conversaciones” con el gobierno, a pesar que les haya rechazado el 99,99999% de lo reivindicado. Velasco se sumó a la plegaria y hasta al eslogan “cómo se le va a dar educación gratis a los ricos” siendo que sin asco alguno se le dan subsidios habitacionales a chilenos “de clase media” para comprarse casitas de 100 MILLONES DE PESOS [3]. No sólo el ex ministro de Bachelet sino que muchos personeros, incluyendo el presidente, han dicho que la gratuidad es el baluarte y que no se toca ¿Qué sentido tiene decírselo en la cara a Bulnes?

El rechazo seguro del gobierno a la gratuidad a secas con nacionalización y reforma tributaria hará viable la opción que se ha preparado con rigor en el último tiempo: La de terminar con las movilizaciones de este año a cambio de un aumento de recursos sin que se toque ninguna de las bases desde el cual se erige el sistema educacional y por ende económico. De este modo habremos tenido miles de heridos y hasta un muerto por un regateo. Desde el movimiento, por ejemplo Giorgio Jackson,[4] insisten en que las reformas profundas requieren mucho tiempo por lo que en principio no se le ve problemas a que se depongan las movilizaciones.

El gallito entre los estudiantes lo ganó, en el mes de los circos, el bando de los niños bien portados. De oficio, y de modo inconsulto, moderaron las reivindicaciones. La palabra “gratuidad” fue vaciada de contenido y se usa, con total impunidad, para referirse a un aumento de becas. Todo esto lo hicieron cándida, o perversamente, dependiendo de quienes son los que lo han hecho, los dirigentes y las bases con la esperanza de que esto significaría un acercamiento con el gobierno y una pronta resolución, aunque sea parcial, a las reivindicaciones. El cansancio de los meses en lucha, los costos eventuales por las paralizaciones, los costos físicos por los apaleos, en estos meses se hacen sentir y no debemos realizar un análisis enajenado. Pero lo mínimo es aceptar este contexto, y también que la palabra gratuidad ya no vale lo mismo.

Hoy se la vuelve a usar en el sentido correcto pero no sabemos si se lo hace porque se crea en ella o para quemar esa salida.

El gobierno por su parte ha olfateado, como todos los animales rastreros, el cansancio y el temor de los estudiantes. Ha emprendido una restauración.

Por una parte ha socavado los pataleos de los fascistas de su sector desmintiendo a Labbé y además aceptando completa, y sin matices, la propuesta de la Cámara de Comercio [5] de criminalizar expresamente la demanda social [6]. Si aceptamos que se debe crear una norma legal para que una toma sea delito, por ejemplo, quiere decir que las actuaciones de Zalaquet y Lavín a principios de año, de Sabbat en el liceo siete de Ñuñoa, de Labbé en el Lastarria y Carmela Carvajal, y de Carabineros en todos estos casos han sido ilegales: No puede existir delito flagrante cuando no hay delito. De hecho esto mismo han señalado los tribunales [7].

Por la otra, esta compleja operación concebida por los dueños del país ha contado con la estrecha colaboración de la prensa. El canal 13 (Lucksic TV) ha tratado de rescatar lo “positivo” del movimiento estudiantil, lo “familiar”, lo rico buena onda. Sin embargo el viernes pasado teletarde se dedicó la mitad del noticiario a mostrar desde distintos ángulos el saqueo del minimercado ekono en Quilicura, mezclándolo, sin ningún recato, con la movilización estudiantil del día anterior. 30 minutos de prensa canalla en su máxima expresión. Los minutos restantes los dedicó a notas “humanas” de “emprendimiento y superación personal” (que en la mayoría de los casos es publicidad no solicitada y exhibida como información). En la noche incluso entrevistaron a un “experto” (según él sociólogo y criminalista) de la universidad Andrés Bello, quien hace días presentó una investigación ridícula sobre los ladrones por fractura o escalamiento (monrreros) que no calificaba ni para las etnografía para ignorantes que publica por TV Ricardo Astorga. El movimiento estudiantil fue tratado en una nota de diez segundos. Para decirlo en sencillo, canal 13 retrocedió a los tiempos en que entrevistaban como fuente a Lombroso Paz, el psiquiatra responsable de la muerte del “Tila” hablando de los anarquistas como si se tratara de una patología genética.

Para la prensa en general, los estudiantes dejaron de ser graciosos, creativos y buena onda desde que se les ocurrió la mala idea de sentarse con el gobierno.

Y tal cual en marzo el gobierno una vez más actúa como un solo bloque. Andrés Velasco en tolerancia cero reafirmó todas y cada una de las palabras de Piñera en su encendido discurso ante los integristas cristianos de la UDI. Velasco es un pre candidato de la concertación, muchos dicen que le está haciendo espacio (harto necesita) para que se siente Bachelet.

Quien crea que se puede aspirar a la unidad entre los dirigentes del partido comunista enquistados en el movimiento estudiantil y los antagonistas del estado es hora que se entere que la concertación, o gran parte de ella, no tiene ningún reparo con la actual política educacional y más, los mentados sostenedores y dueños de UDIversidades son en su mayoría concertacionistas. Pues bien, el PC es miembro de la concertación y quedan días para que se encienda la falsa contienda electoral municipal ¿Usted cree que se puede actuar en conjunto existiendo diferencias tan profundas? La pregunta es capciosa pues interpela a los PC tanto en su trato con la Concertación como a la pretendida unidad de izquierda de la que tanto parlotean.

Explicado con manzanitas: La concertación no quiere cambiar nada, tanto así, que Velasco irrumpe en política para respaldar a Piñera y ofrecer sus servicios, a la patronal, para sucederlo; el PC es socio de la concertación, por lo tanto o está traicionando a los viejos zorros de la concerta o a nosotros.

Por segunda semana el gobierno le mea el asado a los estudiantes, que tiene sentados en la mesa en vez que peleando en la calle y, por segunda semana consecutiva los estudiantes se la perdonan. La semana pasada Vallejo perdonó a Bulnes por decir que debían volver a clases pocas horas antes de la “negociación” que no es negociación; hoy los estudiantes perdonaron al gobierno por redactar un proyecto de ley que criminaliza la protesta social, por negarles el permiso para manifestarse y por seguir con la cantinela de que se conversa pero que no se cambiará nada.

Aún peor, la continua agresión del gobierno, incrementada desde que se está “conversando” ha trasladado la prioridad de las demandas de los estudiantes a la última pachotada del gobierno; la semana pasada la amenaza de cerrar el año, ahora de golpear a los manifestantes con una nueva ley maldita.

Notas:

[1] Al menos eso informó radiograma de radio Bio bio muy diferente de lo que dice el resto de la prensa entre ellos la radio de la universidad de Chile: http://radio.uchile.cl/noticias/125265/ Martes 4 de Octubre 2011 13:15 hrs. Estudiantes rechazan negativa del Gobierno sobre la gratuidad y piden aumento de los aportes basales. Para qué mencionar a la Tercera si todos sabemos que miente incluso más que el Mercurio.

[2] http://www.fileden.com/files/2008/4/18/1872452/ACTA-REUNIÓN-MINEDUC.pdf

[3] http://www.alterinfos.org/spip.php?article2143

[4] http://www.biobiochile.cl/2011/10/03/giorgio-jackson-no-estamos-aun-en-condiciones-de-que-todas-las-universidades-puedan-tener-gratuidad.shtml

[5] http://200.111.119.228/?p=4588

[6] Texto íntegro de la ley maldita 2.0 descargar desde aquí: http://sil.senado.cl/docsil/proy8371.doc

[7] http://www.emol.com/noticias/nacional/2011/10/04/506370/corte-justifica-toma-de-colegio-y-rechaza-peticion-de-sostenedor-por-desalojo.html

Deje su Comentario Acerca del Blog

Homus Jotosus, humus de la derecha.

2011-09-28T02:57:00.000-03:00

Los auténticos soñadores una vez más pasaron la máquina.

Por Ariel Zúñiga Núñez ( @azetaene )

Casi todos se pierden en un detalle, tan obvio como omitido, las personas piensan y actúan conforme a sus mentalidades y no de acuerdo a sus ideologías o doctrinas políticas y o morales. Es más, re interpretan sus ideologías y o doctrinas de acuerdo a sus mentalidades.

Tal error inicial los induce forzosamente a sostener juicios errados por más enjundiosa erudición la salpimenten. Uno de ellos es creer que los miembros del partido comunista chileno actúan del modo que lo hacen porque en vez que poseer ideas de izquierda sólo tienen una mera ideología, es decir, un conjunto orgánico y sistemático de falsedades que les permiten lidiar contra la realidad. Los más contumaces incluso llegan a decir que el conjunto de ideas, muchas de ellas correctas, que conforman la doctrina de un pecé chilensis están mezcladas sin orden ni concierto con groseras falsedades, falsificaciones, encubrimientos y etcéteras. Desde tal sesgada óptica se llega a creer que una reeducación de los cuadros bastaría para evitar la comisión de nuevos errores, muchos de ellos tan gruesos que califican como horrores.

Sin embargo el asunto es mucho más fácil. No se trata que al jotoso se le enseñara mal, y a propósito, ciertas materias, en especial historia, sino que el jotoso, por el mero hecho de ser jotoso, piensa y actúa como jotoso, aunque ignore por completo tanto el currículum de formación burgués como el revolucionario. Los jotosos no llegan a sus resultados garrafalmente erróneos por ignorancia, por más extendida y normalizada ésta esté, sino porque los jotosos calculan como jotosos y por lo tanto sólo un jotoso podrá aceptar, desde la jotocidad, si ganaron o perdieron la jugada.

No estoy abogando por un relativismo cultural ni menos epistémico, desde luego que los jotosos pueden ser interpretados desde una mentalidad moderna, científica e intersubjetiva, incluso es posible juzgarlos desde allí. Y no crea, cual un jotoso, que cada vez que decimos moderno o científico estamos tratando de embaucarlo, que en el fondo lo que hacemos es juzgarlos desde la óptica del capitalismo. Si fuera así no habría posibilidad para un reproche porque no existe ni ha existido un mejor aliado del capitalismo que la cortesana manera de concebir el comunismo de aquellos que han cultivado el jotocismo en nuestras tierras. Dicho de otro modo, si el jotocismo no existiera la primera misión de la patronal chilena sería inventarlo.

Así que no sea mala leche ni me impute serlo, jamás he dicho que los jotosos son comprados por la derecha ni que es una enfermedad senil ni un modo decadente de ser de izquierda, lo que estoy diciendo es aquello, que por ser evidente, ni siquiera debería mencionarse ¿Qué mierda haría la discapacitada mentalmente lumpenburguesía de esta mierda de país sin el partido comunista? No le quedaría otra que andar planificando golpes de estado cada cinco años. Es el pecé el encargado de descomprimir la tensión de todo movimiento político antisistémico, sólo ellos pueden aburguesar hasta el más revolucionario escenario político.

Y aquella misión la realizan oficiosamente, de moto proprio. No jotocean porque les pasen plata por debajo de la mesa, por más que reciban platita venga de quien venga, actúan como jotosos de puro jotosos que son y una vez que han dejado la cagá más una, y todo chileno de izquierda los reputea por vendidos, maricones, lamebotas y ahueonados, el jotoso llega feliz a su casa jotosa y le regala un presente jotoso a su señora jotosa, la abraza, le da un beso a sus hijos jotosos, y le hace el amor jotosamente a su mujer, después de la jotosa cena, preñándola con otro hijo jotoso, de puro dichoso que está por haber realizado la tarea y estar una etapa más cerca de aquella revolución jotosa que sólo la cabeza de un jotoso podría concebir.

Ahora, si me preguntan, visto desde afuera, desde una óptica desbrozada de jotocidad, al pecé le conviene de sobremanera, por estar sobrerepresentado en las organizaciones estudiantiles, el conflicto estudiantil. Le conviene mucho más el conflicto que la solución del mismo, y le conviene mucho más la no solución permanente pues de esa manera su sobrerepresentación política estudiantil será de alcance nacional.

El “negociar” con un gobierno que no negocia le significa ganar tiempo, un tiempo que sólo ellos pueden ganar pues para todos los demás involucrados en el conflicto es una pérdida. Si el conflicto no se resuelve Camila Vallejo u otros emblemáticos seguirán teniendo TV; el nulo poder de negociación en el mundo real no les impide equilibrar la balanza en el mundo virtual del electoralismo binominal. El conflicto les permite presionar a la concertación, quienes son sus socios, por más cupos en las próximas elecciones.

A cualquiera de izquierda todo eso le parece una soberana estupidez, lo único sensato es avanzar hasta la victoria total, y si ella pasa por derrocar al gobierno y quebrar al estado debe hacerse y en cuánto antes. Pero la mentalidad del jotoso es conservadora, mezquina y patológicamente mediocre, donde todos ven una posibilidad ellos auguran el fracaso y por eso han dado de antemano perdida esta lucha. Y como los jotosos viven de maltratar a todos los no jotosos como simples soñadores sin pies en la tierra ellos apuestan por lo seguro, o más bien, por aquello que sólo a un jotoso le parecería seguro: El conflicto debe administrarse, pero desde la política entre perros grandes (inseparable de ser jotoso es el complejo de creerse perro grande y que “el partido” es algo importante). Debe extenderse el conflicto lo más posible como un modo de mejorar la capacidad de negociación binominal del pecé. Todo eso es inversión, la ganancia sería aumentar la cantidad de Tellier, Gutierrez y Carmona en el congreso.

Como puede ver usted, y cualquiera, hasta un niño de cinco años, el sentarse a conversar con un gobierno ilegítimo es un mal chiste, aún peor si se hace con la intención de ganar espacios virtuales en la política virtual de la clase dirigente. Sólo un jotoso creería que aumentar el número de congresistas haría a la izquierda más fuerte y que tal táctica es tan importante que se puede tirar al tacho de la basura una posibilidad cierta de revolución.

Detrás del frío y pragmático pecé existe un soñador, y más que eso un quijote en el climax de sus delirios por la mancha. Desde el jotocismo creen que los congresos crean leyes que hacen del mundo cada vez más jotoso olvidando el abecé de cualquier marxista que asume a la ley como una herramienta de la clase dirigente. Dicho más precisamente no es que el jotoso olvide o reniegue de Marx cada vez que actúa como jotoso, lo que ocurre es que el jotocismo es una mentalidad y los jotosos piensan y actúan como jotosos y sólo por casualidad podrían actuar como alguien de izquierda.

Deje su Comentario Acerca del Blog

El día que putié a Labbé y viví para contarlo.

2011-09-27T02:35:00.001-03:00

Y los tres días en que Carlos Peña fue valiente.

Por Ariel Zúñiga Núñez ( @azetaene )

*Ilustración de Fiestoforo.

* * *

Labbé me mira con cara de torturador torturado y grita iracundo que me debo callar y no lo hago, los trabajadores del hotel Sheraton me sacan por la trastienda, en un taxi pagado por ellos mismos, de lo que se trataba era de evacuarme de la comuna de Providencia lo antes posible.

* * *

1998, caluroso día otoñal, en aquellos tiempos yo era más temerario que valiente y, al igual que hoy, débil de carácter si se trata de rechazar la invitación de una mujer bonita.

Gabriela Martinez es una bella estudiante de psicología unos pocos años mayor que yo; es la presidenta de la sociedad de debates de la Diego Portales y yo me inscribí luego de conversar con ella en el curso de expresión corporal de Alex Zisis. Estaba obligado a asistir a dos cursos de formación integral, uno de ellos fue técnicas de litigación y, el otro, montañismo. Fue el modo de zafarme de las regatas y los torneos ecuestres de mis insoportables de cuicos compañeros de curso.

¿Qué mierda hacía Gabriela, una mina tan re inteligente, rodeada de todos los engendros de la sociedad de debates? Como era la presidenta quedaba pensar que la organización en cuestión no era la cofradía de lameculos con problemas cutáneos que aparentaba, ella no sólo era inteligente y encantadora, además era un bombón.

Tal como ahora le busco razones al comportamiento de las mujeres que me atraen del mismo modo en que me importan un rábano las de todos los demás. Cuando me dijo a los pocos días de conocerla que la acompañara al Sheraton me dio ganas de decirle: “Mi lleina, yo a usted la acompañaría a nadar al zanjón de la aguada si me lo pide”. Me contuve, y busqué un par de excusas superfluas para capturar su atención entre ellas un “cómo se te ocurre que voy a ir a Providencia, me voy a apunar”. Me encanta esos ojos de sorpresa que abren las cuicas cuando uno se rotea, luego de eso tratan de comenzar un argumento, sin duda falaz, que abandonan a mitad de camino cuando ya te han tratado de decir que las diferencias de clase no existen.

Así entramos al Sheraton a medio día. Gabriela radiante, no cabía en sí por andar del brazo de un espécimen rescatado de un zoológico humano. Sólo yo estaba más feliz que ella por andar con la mujer más bella e inteligente que conocía hasta el momento.

* * *

En aquellos tiempos Carlos Peña era más temerario que cobarde. Nos defendió a Gabriela y a mi a brazo partido, llegó a poner su cargo a disposición, cuestión que la Carmen Gloria, la secretaria de Peña y decana en las sombras, nunca me perdonó.

Gabriela había pasado de la euforia a una invalidante resaca moral en un par de días. La sociedad de debates se cerró, Gabriela fue expulsada de su presidencia y por ende de su oficina, y se le comunicó el mismo ultimátum que me dieran a mi: Debíamos disculparnos con Labbé o despedirnos de la Universidad Diego Portales (así con mayúsculas). Según ella estábamos fritos, no teníamos salida, o peor, no teníamos una salida digna.

Entré a la oficina del vicerrector académico, Gabriela ya me había contado de qué se trataba el ultimátum el que ella había conocido antes de modo extraoficial lo que aumentó nuestra ansiedad. Le quedaba sólo entregar su tesis y se titulaba, yo, había entrado a cuarto año de derecho por vía especial después de haber aprobado los tres años anteriores en Valdivia. El vicerrector me explicó, lo más desapasionado que pudo, que habíamos cometido la torpeza de enviar una carta al Mercurio desde el fax de la universidad en la que injuriábamos al alcalde de Providencia. La misiva no fue publicada pero estaba en el escritorio del rector a primera hora del día lunes.

En esos tiempos era más temerario que valiente y muy pocos estaban alerta de lo sagaz que podía ser si me buscaban el odio. Lo escuché pacientemente, hoy no le habría dado ni un minuto, tragué saliba y le disparé:

Usted me acaba de decir que el fax que le envié al director del diario el Mercurio, el señor Agustín Edwards, le llegó, en vez que a él, a Manuel Montt quien es rector de esta “universidad” y que fue éste quién se la entregó a Labbé. Entiendo que usted me hable de esto a puerta cerrada pues está reconociendo que mi correspondencia privada ha sido interceptada por ustedes, lo que los convierte, en vez que “autoridades” de una “universidad” en unos delincuentes y mal haría en disculparme con unos delincuentes. Lo que voy a hacer en este momento es denunciar a esta farsa de universidad, y no lo haré en un tribunal ordinario donde ustedes tienen santos en la corte, sino que los haré pasar la vergüenza de tener que responderle al SERNAC ya que los demandaré por la ley del consumidor: Ustedes cobran por un servicio que no prestan, dicen que esto es una universidad y no es más que un colegio para niñitos ricos de extrema derecha.

Fin de la conversación, me levanté del asiento dejando al vicerrector boquiabierto y con la carta de disculpas públicas redactada por ellos en la mano. Al salir le di mis disculpas a la Gabriela quien perdía una carrera completa por el gusto de un niñito mal educado.

Carlos Peña aún creía en lo que dice que cree, o fue un valiente por primera y última vez en su vida. Cuando el gorila de traje italiano de Francisco Javier Cuadra se estacionó en la UDP se demoró seis años en reclamar, y sólo lo hizo porque la coyuntura le permitía ascender a rector. Como los cobardes no cruzan el charco, y los que se sienten rubios no lo serán jamás, quedó sentado en la banca para siempre en el papel de eterno convocado a una selección fantasma.

Pero esos días Peña estuvo fuera del decanato por las mismas horas que Gabriela y yo dejamos de ser alumnos regulares. La UDP se la jugaba por aparentar tolerancia, le quedaban un par de firmas para conseguir la autonomía plena, lo peor que les podía pasar es que la oportunidad se frustrara por culpa de un picapleitos. Peña seguramente defendió la cordura, no los mentados principios de la libertad de expresión, el gallito contra el consejo académico y rectoría lo ganó. Continuó la sociedad de debates pero sin la Gabriela, ella se tituló con un gigante manchón de tinta invisible sobre su impecable currículum; yo me quedé en la UDP en calidad de paria hasta que encontraron el modo de echarme. En esa oportunidad, un frío día primaveral, Carlos Peña me dijo: Esta vez no puedo defenderte.

* * *

Cristián Labbé no sólo fue el socio fundador de la DINA junto a Manuel Contreras y Pedro Espinoza (ambos secados en la cárcel por crímenes de lesa humanidad) sino que ha reconocido, es más, se ha ufanado de haber enseñado a torturar en los campos de exterminio de rocas de Santo Domingo y Tejas Verdes. Ha sido reconocido por testigos de haber participado directamente en la sesiones de torturas y, no sólo eso, desde las rocas de Santo Domingo se realizaron las operaciones más numerosas de desaparición forzada de personas así que los cargos sobre él no sólo son por colocar electricidad en los genitales sino que por cientos de asesinatos.

Labbé no sólo debería estar preso, debería haber muerto acribillado en una sucia calle, mordisqueado por ratas mientras su escasa luz se desvanece, sin saber si el hormigueo que siente son los pocos minutos de vida o las cucarachas que trepan por su cirrótico cuerpo. Labbé ni siquiera se merece ser torturado, debería ser ejecutado no por él, no por justicia, sino que por nosotros, como una mínima muestra de dignidad.

Nuestros tribunales, siempre cobardes, obsecuentes o defensores de su clase, cuando llegó su momento dijeron que Labbé no era un criminal ya que en Chile no era delito enseñar a torturar. Es decir, no es delito pertenecer a una organización ilícita destinada únicamente a cometer crímenes de lesa humanidad ni menos adiestrar al personal para cometerlos. Tampoco se considera delito el torturar porque Labbé ha sido identificado y sin embargo ahí lo tenemos dando charlas sobre el estado de derecho en televisión abierta, impartiendo instrucciones directamente a Carabineros, amenazando con la pistola debajo del escritorio.

Los testigos que la burda justicia pide Labbé los abrió con su corvo y los arrojó al fondo del océano.

* * *

Ni todo el dolor, ni las rabias posteriores, incluso la fatalidad de las consecuencias, nos quitó en algo el placer de haber visto la cara del cerdo de Labbé desfigurado ante tres mil alumnos en el salón de conferencias del Sheraton.

Porqué el pútrido fascista se hizo cargo de la comuna de Providencia y oficia con pretensiones de vitalicio y benemérito.

Invitó a los más distinguidos alumnos de los colegios y universidades más distinguidas de Chile a una conferencia titulada “virtudes y valores para los jóvenes”. En plato fuerte de la jornada era otro cerdo fascista como él, el vomitivo William Bennett, un tipo tan pero tan refacho que es el brazo derecho de George Bush padre, un multimillonario y petrolero tan poderoso que uno de sus hobbies es pegarle cachamales y patadas en la raja a Donald Rumsfeld. Cuando uno se pregunta a quién se la chupó Condoleza para hacer esa debe pensar en el hijo de la gran puta que estaba sentado esa soleada tarde otoñal junto al asesino Labbé.

Tan re hijo de puta el mentado Bennett que no sólo le basta controlar el ala más tétrica del partido repúblicado y estar detrás del 80% de los asesinatos en masa que se perpetran a esta misma hora; al igual que Labbé, siente una compulsiva necesidad de envenenar la mente de los jóvenes y se siente un educador.

Bennett es quien edita unas porquerías de libros, que en esa época adornaban las librerías serias, bajo el título “El libro de las virtudes”. Pero usted no crea que este cerdo iletrado se dio el tiempo de manchar el papel que sea, nada, ni se dio la paja de contratar escritores fantasmas. El mentado “libro de las virtudes” es sólo un pastiche de citas sacadas de contexto que elogian los valores y virtudes de los asesinos que controlan el planeta. Como se pretende que el veneno llegue a todos “el libro de las virtudes” no es un sólo tomo sino que una es una serie: Tienen, entre otros, “el libro de las virtudes para niños”, “el libro de las virtudes ilustrado”, “el libro de las virtudes para curar la homosexualidad”, etc.

Usted creerá que soy de esos pajeros que se dan a leer todas las mierdas de su enemigo. No, me bastó acercarme a uno de los módulos en donde vendían las mierdas de libros como si se tratara de baratijas tuperware o crema para las arrugas escrotales marca avon y hojear uno que tenía menos palabras que una tarjeta a tu suegra. Y las palabras no eran de Bennett, me quedaron a fuego grabadas una frase de Martí exaltando el patriotismo y otra de Guy de Maupasant... elogiando las virtudes del trabajo duro!. No sólo se trataba de un diplomado express para fascistas, eso se podía tolerar, se había ofendido el legado de Maupasant, había que vindicarlo.

… Señor Bennett, usted cree que de estar vivo Guy de Maupasant se daría el trabajo de sentarse cinco minutos con usted a beber un café... y usted Señor Alcalde (quién ya era el cerdo de Morín pujado en cera rancia) ¿cómo se atreve a invitar a los estudiantes del país con fondos públicos a una actividad que no sólo es de propaganda de extrema derecha sino que además el principal conferencista es un “escritor” que no escribe sus libros y lo único que hace es plagiar sacando groseramente de contexto a los mejores escritores de la humanidad?

Tres mil alumnos sentados, cual de todos más cuicos y fachos, ya me gritaban todo tipo de groserías en su raro dialecto al empezar mi intervención pero seguí hasta el final mientras el cerdo de Labbé pedía a gritos que me desconectaran el micrófono y Bennett me reputeaba en tejano.

Al terminar se escuchó una fuerte ovación, la más grande que me hayan brindado, eran los trabajadores de Sheraton, algunos periodistas y profesores, y los alumnos del Lastarria, del Carmela, del Siete, aplauso cerrado de cinco minutos mientras el cerdo de Labbé, aún con su micrófono apagado, gritaba que debíamos irnos de inmediato de ese lugar...

Pero el cerdo olvidó que yo no estaba amarrado ni vendado, ni tampoco la Gabriela y los mil y tantos que aplaudieron de pie al que acababa de matar a dos fachos de un párrafo. Bennett puteo a Labbé y abandonó la testera y se fue raudo a su habitación con al menos 20 rambos a su siga.

** Ver en línea "Ese cerdo de Morin" de Guy de Maupassant.

Deje su Comentario Acerca del Blog

Lento pero Avanzando, como una Kombi.

2011-09-14T18:11:00.001-03:00

Sobre el maravilloso fracaso del viernes pasado.

Por Ariel Zúñiga Núñez ( @azetaene )

El carburador de la kombi está dañado, para que gaste menos que 4 kilómetros por litro debo viajar en 4ta marcha entre 45 y 50 kilómetros por hora, cualquiera a ese ritmo se pondría neura, sin embargo a ese paso es capaz de llegar a cualquier parte.

El viernes 9 muchos me preguntaron qué era el proyecto kombi y me costaba bastante responder pues salvo el conocer las mañas para manejar la furgoneta cada vez es menos lo que sé sobre él. He debido hacerme al costado por algunos problemas personales y ello ha servido para que la creación se emancipe de uno de los creadores y tome vida propia, no me sorprendería, que dentro de muy poco, sean otros los que me enseñen a manejar a una nueva kombi o que me releguen al puesto de pasajero mientras seguimos un itinerario para mi desconocido.

A muchos les respondí que le preguntaran a cualquiera de los muchos que se esmeraban de ejecutar a la perfección sus tareas asumidas, ellos podrían decir qué era el proyecto. A medida que transcurren los días, y los eventos, sé menos y todos van haciéndose una idea de qué se trata esta historia aunque todavía no hayan dado una vuelta ni de copilotos en la kombi.

Si nos atenemos a cuales eran los objetivos de la completada bailable debemos asumir que, en al menos uno de ellos (el más importante para quién lo juzgue desde afuera) fracasamos estrepitosamente. Sólo es posible decir que existieron ganancias socializando varios costos y aplicando una contabilidad tan indecente como creativa.

Eran las 20:30 hrs del nueve de septiembre en la Isla Tortuga y se me vino a la mente el climax de “Zorba el Griego”, la entrañable película de los sesenta. Antes de bailar, el protagonista “Zorba” interpretado por Antonny Quinn, le responde a su empleador cuando éste lo recrimina por su fracasado proyecto de ingeniería: “¿Acaso había visto alguna vez un fracaso tan maravilloso?”, le dice a su patrón con una amplia sonrisa.

Me imaginé un maravilloso descalabro, necesario e impostergable, desde que contribuí a desatar espíritus reacios a los consejos, uno de ellos el mío, y hacerlos coincidir en tiempo, espacio y propósito.

Para cualquier patroncito, los millones de microempresarios o gerentes de sueldo mínimo, producir una actividad destinada a recaudar fondos es pan comido. La tarea que demanda más trabajo es evitar el robo y conservar la jerarquía. No se trata de colocar a un hombre en la Luna sino que organizar un espectáculo, cobrar entrada, y tratar que coman y tomen a destajo.

Sin embargo los delirios faraónicos de los kombistas, el leitmotiv de porqué están en este proyecto y porqué éste se emancipó de quienes lo concebimos inicialmente, los hicieron pensar en que la “completada bailable” sería la actividad más importante alguna vez realizada en la historia de la humanidad y por lo tanto había que cocinar los mejores completos y tener la mejor música.

Es por ello que no es llegar y tirar al tacho de la basura la actividad porque no se tuvieron utilidades proporcionales al empeño puesto o capaces de financiar los proyectos faraónicos que siguen. Hubo una tarea, subsidiaria según algunos, que consistió en elaborar el mejor completo alguna vez hecho, y que demandó el 90% de la energía. Un proyecto tan megalómano que incluía confeccionar mayonesa casera, sin equipos de frío, dentro de una casa ocupa y con equipos improvisados, un día viernes a la hora de la corneta.

Si quieren mi sincera opinión les debo confesar que nunca me agradó la idea de una “completada” menos la de una “bailable”. Menos me gustó que se hiciera un día viernes pues deja poco tiempo, y estómago, para vender mucha comida. Aún menos me gustó que insistieran en preparar mayonesa; llegué a tener pesadillas con un titular de las últimas noticias haciendo mofa de los hueones que terminaron en la posta por puro querer darle la contra al gobierno hasta en la comida ¿Qué se venía después? ¿Un mariscal frío bailable? ¿Un ceviche al ritmo de la lombriz solitaria?

Sin embargo el viernes, a pesar de lo dicho, que nosotros éramos los que estábamos detrás, que habíamos mezclado salitre, carbón y lumbre, nada explotó.

Y no sólo eso, funcionó el plan más ambicioso de recaudar fondos para el proyecto más ambicioso que se nos ha pasado por la cabeza.

Organizamos todo aprovechando los sistemas virtuales, honramos los compromisos asumidos, nos soportamos en una situación desfavorable, actuamos como una inteligencia colectiva sin líderes y haciendo primar los acuerdos por sobre las voluntades individuales.

Ustedes dirán que el proyecto se puede evaluar tan sólo por el dinero recolectado pero si es por eso vendíamos camisetas de Felipe Camiroaga y nos hacemos millonarios, el dinero claro que lo necesitamos pero la experiencia de trabajar en conjunto importa mucho más.

Por eso mismo siento que hayamos sido tan mezquinos entre nosotros mismos, deberíamos haber renunciado a parte de las utilidades, lo que no nos habría hecho ni más pobres ni menos ricos, para agasajar a todos quienes colaboraron, a fin de cuentas estábamos disfrutando de un maravilloso fracaso que no fue.

Propongo que la próxima actividad sea un día sábado o domingo, que se prolongue por todo el día, que todo comience con un almuerzo comunitario entre todos los kombistas.

Y también sugiero, que antes que la rifa, o paralelo a ella y a otra actividad, nos avoquemos a la tarea de echar andar la kombi, creo que dinero para eso ya tenemos, de modo que sea también el vehículo para llevar a cabo la próxima actividad a un nivel aún más desquiciado, faraónico y al borde del abismo.

Los completos y la mayo casera son un territorio conquistado y no debemos retroceder. La próxima actividad, aunque sea “no bailable”, deberá ser completada, ya veremos el modo que sea rentable pues bien sabemos que eso es sólo una fracción insignificante de la vida.

Deje su Comentario Acerca del Blog

Mientras Usted Llora la CONFECH se Baja los Pantalones con el Gobierno.

2011-09-05T17:00:00.000-03:00

Tan fácil es ser santo en Chile, sólo basta con morir.

Por Ariel Zúñiga Núñez ( @azetaene )

Es imposible separar el amor que muchos chilenos puedan tener a una imagen de la acción de los medios actuando de consuno imponiendo el luto y la compasión. Difícil es resistirse a bromear de la forma más burda sobre los muertos como un modo de resistir a tan gratuito y falaz panegírico, a tantos que se han apurado en canonizar a un frívolo vendedor de tarjetas de crédito, de vida amorosa “enigmática” (parece un revival del macartismo de los cincuenta), el blanqueamiento de un viaje que tenía como finalidad exclusiva eclipsar la reunión de los estudiantes en la Moneda.

Visto de ese modo el vuelo, incluido el accidente, es un éxito.

Negocio redondo. Tanto que nuestro mitómano presidente salió a la luz dando entrevistas y hasta conversando largo y tendido con los condolidos conductores de tolerancia cero. Ivan Quezada decía que mientras más hable Piñera peor para él. Exactamente eso sucedió, confirmó que el gobierno no piensa cambiar en nada el sistema pinochetista-concertacionista, defendió explícitamente el lucro en la educación, se explayó largo y tendido sobre el asesinato de Manuel Gutierrez, tanto, que en cualquier país decente sería llamado a declarar a los tribunales, y aprovechó de mentir, sirviéndose de la ignorancia de los panelistas, o de su obsecuencia, sobre que los “hijos y de los nietos de los chilenos en el exterior son chilenos, sólo por nacer” para de ese modo eludir el fardo de la votación de los nacionales en el extranjero.

Vergüenza para los que votaron por él, vergüenza para quienes designaron como opción a otro sinvergüenza, Eduardo Frei, incluso más tonto y facho que Piñera.

Pero este artículo no está dedicado a ellos. Tampoco a otro santo, el facho Felipe Cubillos que condena a los pobres por quejarse cuando les pegan y absuelve de inmediato, y sin investigar, a cualquier asesino de uniforme [1], o al mártir circense Felipe Camiroaga, quién murió en acción, ganando millones fiscales y haciendo gastar otros tantos. No ha faltado el que ha recordado, parcialmente, un video en donde éste “apoya a los estudiantes”. Sin embargo todos lo han hecho, hasta los Jaivas, todos quieren a los estudiantes, todos los apoyan, todos quieren que incluso que sus nanas y jardineros estudien. El problema es otro, ninguno está dispuesto a sacrificar sus privilegios por ello y más, todos quieren que los pobres se eduquen para pobres, para asegurar la división de clases en el país. San Felipe, las pelotas, vulgar herramienta de la lumpen burguesía para endeudar a los hueones y embobar a las malatendidas dueñas de casa culpando a los más pobres de cualquier catástrofe ¿Alguien tiene un video de este santo condenando sinceramente el asesinato de Manuel Gutierrez? ¿Comprendiendo el malestar de los penquistas que saqueaban supermercado para sobrevivir? No sólo lugares comunes, no sólo tibieza inaceptable e imperdonable en momentos límite. Como todos los supernumerarios de la prensa canalla y farándula bananera nunca, ni en un exabrupto, estos tipejos dejan de representar el rol de relacionador público de los dueños del país.

Y por mientras obligan al país a estar de rodillas, posición que a algunos les agrada demasiado, pasan la aplanadora al movimiento estudiantil, como lo han hecho durante los últimos veinte años: La izquierda y la derecha unidas jamás serán vencidas.

La venta, o el regalo, del movimiento.

Los grandes líderes nos entregan maniatados y en bandeja del reyezuelo de turno.

Primero, se margina a la ACES, organización de secundarios que comenzó las movilizaciones de este año y sucesora de los pingüinos del 2006. En flagrante incumplimiento de lo previamente acordado “vamos todos o ninguno”, el que el gobierno marginara a una importante organización de una invitación a la Moneda no les pareció mal a los demás invitados y trataron de adaptarse a ella.

Segundo, aparecen por la prensa doce puntos “intransables” [2] que cuesta creer que los estudiantes hayan consensuado puesto que no existió tiempo desde la invitación de Piñera para que se reunieran las bases y se los debatiera. Como se trata de un petitorio sobre el que todo el mundo parece estar de acuerdo tampoco se cree necesario resolver sobre el mismo, parece una cuestión burocrática, un simple trámite que cualquiera puede cumplir.

Tercero, se dice, y se reitera hoy por Vallejo, que las reuniones no son una “negociación” lo que confirma que el “petitorio” no es tal sino que un simple documento de trabajo.

Sin embargo, en función de ese documento, algo así como un borrador, el gobierno redacta una respuesta y la presenta a los estudiantes y propone un calendario de negociación.

Lo que hasta aquí nadie ha recabado es que no es necesaria una negociación por cuánto el “documento de trabajo” presentado por la CONFECH suprime de antemano todos los puntos discordantes con el gobierno, justamente aquellos que delimitaban ideológicamente a los piñeristas de los movilizados. A saber: La gratuidad de la educación superior, la nacionalización del cobre y la reforma tributaria para financiarla, el fin al binominal para emprender estas reformas políticas, la asamblea constituyente y la renuncia inmediata de Hinzpeter de modo de detener la criminalización de la demanda social.

Los mentados doce puntos, presentados entre gallos y medianoche, para ser justos el día viernes, es decir, mientras la prensa duerme o está carreteando, coincidió además con la renuncia de Gordón, no por asesinar a Manuel Gutierrez sino que por falsificar un parte de tránsito, y luego con el farandulicidio.

El resultado es que nadie reparó, hasta bien entrado del sábado, que se nos había metido el dedo con caca en la boca y hasta las amígdalas. El petitorio CONFECH no tiene conflictos sustanciales con la propuesta de Lavín (GANE 1) ni con las de Bulnes (GANE 2 y 3). Significa en castellano castizo fortalecer el modelo educativo actual, incorporando normas meramente semánticas como “calidad en la educación”, “apuntar a la gratuidad” o “aplicación del convenio 169 de la OIT”, pero manteniendo incólume el modelo creado por Alfredo Prieto, Agusto Pinochet, José Piñera y Jaime Guzmán en 1981, fortalecido por Lagos, Arrate y Brunner en los 90' es decir: Cada quién se rasca con sus propias uñas y si no eres tan rasca le vendes tu alma, y tu vida, a la banca.

Si se dice que esto es gratuidad no sólo mienten sino que lo hacen al tiempo que se ríen de nosotros. Esto no es más que lo que propuso Lavín, sucesor de Prieto y Guzmán, es decir, aumentar las becas a los más pobres, una reforma meramente nominal pues todos saben que los realmente pobres no pueden llegar a una universidad puesto que desertan en la básica, en la media o no pueden cargar con el costo de oportunidad; “mejorar los créditos” a los que sí pueden pagar olvidando que si pudieran pagar no habría razón para endeudarse. Tras de esta farsa se encubre el que se haya borrado, entre gallos y medianoche, del “borrador”, la reforma tributaria y la nacionalización del cobre.

El gobierno justifica tales medidas apelando a lo “injusto que sería que el Estado subsidie a los ricos” [3] olvidando que el principal subsidio que reciben es que, a diferencia de los pobres, no están obligados a pagar impuestos. Si los ricos pagaran tributos, y más, si pagaran lo que realmente es justo, el subsidio hacia sus hijos sería insignificante en consideración de su aporte.

Pero, como los estudiantes sacaron a la reforma tributaria y a la nacionalización del Cobre dentro de sus propuestas de financiamiento confirman las tesis de libertad y desarrollo, o de Bitar, que lo único justo es que la educación sea gratis, pero sólo para los más pobres. Eso no es más que hablar de sistema mixto con otras palabras más rebuscadas, un sistema en que el Estado libra a su suerte a los más pobres asegurándoles gratuidad de arancel pero sin subsidios directos adicionales que le permitan financiar los costos ajenos a la educación pero que todo humano, y por sobre todo un pobre, tiene, impidiéndoles de esa forma entrar a la educación superior o titularse. A los demás, a los que no se sienten tan pobres, los abandona a su suerte en la puerta de un banco para que pidan un crédito y así puedan pagar aranceles (sin que exista un control sobre el valor de esos aranceles).

Fin al lucro pero ninguna condena a los que han lucrado, ninguna confiscación que compense lo mal habido, lo ilícitamente percibido.

De aquí en adelante nos quieren ofrecer un espectáculo digno para septiembre, es decir, una tanda de charchazos de payasos, incluyendo la bajada del paro nacional tanto por el “duelo” por el farandulicidio como por los riesgos anejos al “once”, no vaya a ser cosa “que despierten las odiosidades entre los compatriotas durante el mes de la patria”.

Nos dicen por TV que negociarán, cuando la cita no era para negociar. Luego nos dicen que discutirán en el pleno la agenda propuesta por el gobierno pero ocultan que todo debe volver a foja cero pues nadie le ha concedido facultades a la CONFECH para maniatar al pueblo y entregárselo en bandeja al piñerismo.

No hay nada que conversar, a esos doce puntos falta agregar a los menos unos diez más, y bien escritos, no a la democratacristiana.

En definitivas, los doce puntos parecen haber sido redactados en el Instituto Libertad y Desarrollo de la UDI pero conociendo como se cuecen las habas en este país se hizo en la sede de la concertación con los buenos auspicios del Partido Comunista.

Enlaces:

[1] http://www.desafiolevantemoschile.cl/2011/08/columna-de-felipe-cubillos-soy-un-indignado/

[2] http://www.chilecrece.cl/2011/08/los-12-puntos-planteados-por-la-confech-al-presidente-pinera

[3] http://www.slideshare.net/movilizadosubb/reunin-con-piera-3-de-sept

Deje su Comentario Acerca del Blog

La Nueva Vendida de la CONFECH.

2011-09-04T20:05:00.000-03:00

Al fin se sinceraron las posiciones.

Deje su Comentario Acerca del Blog

Otra Cosa es Con Guitarra.

2011-08-30T22:13:00.001-03:00

La moral en abstracto y superior de los izquierdistas asépticos.

Por Ariel Zúñiga Núñez ( @azetaene )

*Ilustración de Christiano (realizada en la toma de la u. de conce, en el taller de fanzines de la facultad de arte)

No le deseo mal a Andrés Velasco pero ojalá si su hija vuelve a tener un problema de salud deba hacer la fila en un consultorio, no le deseo un daño directo, que caiga un rayo sobre su cesera, sino que si su hija vuelve a tener un accidente deba llamar a una ambulancia y a bomberos, y no le quede más que esperar pacientemente mientras ella muere en sus brazos.

Qué distinta es la moral cuando salimos del pizarrón y nos vamos a los ejemplos, y más que eso, cuando colonizamos la espesura de la realidad, el punto ciego de la filosofía, un anatema para la palabrería colegiada.

No le deseo mal a Millacura pero ojalá sea juzgado por un tribunal de la periferia, asistido por un abogado mal pagado de la defensoría licitada del turno, de esos que quedaron ahí, varados, porque no encuentran pega en otra parte y que el trabajo es un trance entre sus hapy hours. Que sea juzgado como un vecino de la población Jaime Eyzaguirre, que deba esperar su sentencia en la calle 13 de la penitenciaría y que deba pagar 40 años de cárcel en Colina II como el que mata a un paco.

No les deseo mal, pero detrás del eufemismo les he deseado la muerte.

Sin embargo cuando uno dice esto debe terminar al costo que sea, nunca más debe morir un joven y prestarse el Estado omnipotente a la defensa del asesinato, muchos se espantan y escapan como unas beatas.

Porque la petición de “nunca más” no ha pasado de ser meramente semántica, un mantra para los que quieren tapar a la realidad con el dedo meñique.

Mal formación académica-política, tumoración posmoderna que se empeña en tratar a toda realidad como si fuese apariencia, por lo mismo tanto esfuerzo y dinero en “campañas de visibilización”, de “sensibilización”, de educación en derechos humanos. Tanto programa parasitario del dolor para judicializarlo simbólicamente en las cortes de mentira radicadas en el imperio.

Y por mientras los asesinos disfrutando las vacaciones, los aumentos de sueldo, el traslado, el ascenso, la asignación de zona, el cambio de aire, el golpeteo en la espalda de los lameculos jineteros que los llaman “patriotas”. En sus cuatro por cuatro su señora peliteñida, de Mulchén para el mundo, y sus hijos haciéndole huichipirichi a los niños sin auto que deben caminar con una toalla húmeda desde la playa a la micro. Las tetas nuevas de la peliteñida, el enchulado, pagado con el presupuesto fiscal con que premian a los verdugos.

Así de mal oliente, ruidosa y antiestética es la realidad, así de inasible para los moralistas de escritorio.

Tal como lo decía Bertrand Russell, en casos límites sólo la filosofía moral utilitarista nos da respuestas y sólo ella, a pesar de su mala prensa, es capaz de salvaguardar al hombre de las fauces de los totalitarios que para salvar a uno asesinan y esclavizan a millones.

Y qué más burdo totalitarismo que el pacifismo evangelista, o la pretendida superioridad moral del la izquierda, su creencia de estar en lo correcto de antemano y en cualquier caso así como de estar errado su adversario haga lo que haga. Cuando este totalitarismo se aparea con el trauma post holocausto tenemos la hipócrita monserga de la filosofía moral del siglo XX; cuando los que sufrieron la tortura y la ejecución sumaria, y de inocentes, se encubren en el trauma para sellar la salida tenemos a la concertación y todos sus compañeros. Ese pensar y actuar es concertacionista aunque se diga de izquierda.

El caso es que la política es un arte muy añosa como para que vengan a inventar huevadas a última hora y además justificarlas con lloriqueos. Lo relevante para la izquierda no es si está por encima moralmente del enemigo sino si asume, y hasta las últimas consecuencias, de que se enfrenta a un enemigo.

Y si no está en condiciones de tratar al enemigo como enemigo que mire hacia otro lado, que se dediquen los militantes al yoga, a la aromaterapia, a criar perritos callejeros, a coleccionar servilletas, pero que no interfieran con aquellos que se toman la política en serio. Mucho ayuda el que poco estorba.

Y por lo mismo ¿Cual es el modo de hacer del “nunca más” algo más que una frase?

Quizá la salida está teñida de sangre desde un principio pero si negamos esa salida no hacemos más que encerrarnos en la moral de escritorio confundiendo el mundo que queremos con el que nos tocó vivir. Quizá la salida a la supresión de las atrocidades está en la justificación de atrocidades pero...

...¿Acaso la muerte de todas las hijas que no son las de Velasco no es una atrocidad?

...¿Acaso que un joven deba ser sodomizado y obligado a defender su vida con estoques no es una atrocidad?

Otra cosa es con guitarra, otra cosa es el cuerpo acribillado, la mancha de sangre en el pavimento, el hijo muerto en la posta, la madre muerta porque no llega la ambulancia.

Eso es la moral o simplemente no es nada.

Al día mueren 34 mil niños por hambre y enfermedades evitables en el mundo y algunos se incomodan cuando alguien dice que se debe justificar el terror para defenderse. Porque sin defensa no podemos garantizar que estaremos para ondear las banderas de la revolución, si antes nos matan a todos de “disparos al aire”, si antes nos meten presos a todos por jugar a pacifistas en una cancha desnivelada, no serviremos para nada, no estaremos, nos habrán vencido.

Deje su Comentario Acerca del Blog

Fabricando la Nueva Alegría que no Llegará.

2011-08-30T21:45:00.001-03:00

Al salvar el barco, o caer de pie, el desafío del día.

Por Ariel Zúñiga Núñez ( @azetaene )

Los fachos no están preocupados, están ocupados en apagar el incendio y para ello no contemplan límites, y eso los deja sin tiempo para medir sus palabras.

La prensa, que ha sido puesta en ese lugar por esos mismos fachos, es la que está preocupada pues debe estar pendiente qué quieren sus amos de ella y encontrar el modo de seguir captando la atención de un país cada vez más emancipado.

Por cada bala que impacta en el cuerpo de alguien millones de palabras se emitieron para dirigirlas, para excusar el homicidio apriori, para justificarlo mientras aún el cuerpo no se enfría.

500 mil millones de dólares se gastan ~~invierten~~ en propaganda en el mundo. Eso también incluye la publicidad que surge de las universidades y de los medios pretendidamente independientes.

¿Usted cree que la Bio bio no necesita de sus auspiciadores? ¿Que ellos no tienen reuniones privilegiadas con quienes la administran? ¿O que la CNN y ESPN sólo prestaron su nombre y sigue siendo la radio independiente de la “gente del sur”?

No me joda, la impúdica tibieza de los hermanos Mosciatti ante el asesinato de Manuel Gutierrez por el paco Miguel Millacura se debe a que saben que esto ya no es un juego, que no se trata de rentabilizar el descontento, ya pasó el tiempo para ese “gustito”, ahora es el momento de alistarse en la cruzada de salvar el barco para que no se hunda.

Si se hunde tendrán botes y chalecos salvavidas, las mujeres y los niños primero ¡las hueas!. Tendrán asiento y remeros, para que no se cansen, al igual que todos los miembros supernumerarios de la prensa canalla como Julio López Blanco, Claudio Sánchez, Pablo Honorato o Emilio Sutherland.

Irán entonando canciones, fraternalmente, Rafael Cavada abrirá la botella y brindará por los nuevos tiempos. Amaro Gómes Pablos, el más mateo de todos, escribirá una nota para congraciarse con los nuevos gobernantes. Si no está claro quién asumirá, aprovechará el tiempo para escribir varias, una para cada potencial triunfador, salpimentada con crítica inocua para que suplante ser periodismo serio.

La prensa hace lo suyo y colabora como puede, ayer fueron los huevos y hoy los perritos.

El jueves antes pasado, el gobierno trató de tapar la huelga estudiantil con una celebración anticipada, de un proyecto de ley aún no enviado y con escasas posibilidades de aprobación, que le permitiría a los homosexuales tener algo parecido a un matrimonio. Rolando Jimenez, ex jotoso de la facción estalinista, compañero de Luis Mariano Rendón en la FECH de finales de los ochenta (otro ex jotoso de la facción estalinista), presidente de la ONG MOVILH (Movimiento de Liberación Homosexual), se prestó feliz para la pantomima. Pese a que todo funcionó no consiguieron, todos unidos, silenciar a la calle.

El miércoles pasado, esta vez para acallar al paro nacional de la CUT, Piñera invita a 15 personas conocidas única y exclusivamente por enviar mensajes de 140 caracteres con lugares comunes y sin putear a Piñera. Todos unidos nuevamente para evitar que el barco se hundiera, tratando de que el ruido palaciego silenciara al país completo.

Recuerdo hace unos meses cuando el horno ya estaba para bollos, apareció Luis Mariano Rendón, el socio de Jimenez, otro “dueño” de ONG, de esos que dicen que ya terminaron los metarelatos y blablabla, que ya no hay izquierdas y derechas, que ahora todo es abrazar árboles o personas del mismo género, se prestó encantado para boicotear las manifestaciones contra hidroaysen usurpando el rol de presidente de todos los manifestantes autoconvocados.

Y no meto a Rendón en esto porque sea majadero, sepa usted que en el evento “500 mil al parque” no sólo está metido él sino que el mismo proceder, la misma máquina, y toda la sarta de cobardes que hicieron política tras escritorios durante los últimos veinte años.

Desde luego que existen excepciones con algunos que se metieron en el tete de buena fe (al menos eso quiero creer), pero olvidar el rol que han ocupado las ONG en mantener enterrada, silenciada y marginada a esa “ciudadanía” que dicen comprender, querer, representar y hasta pertenecer nos coloca en el abismo, ad portas de que actuén los Matías del Río, Fernado Paulse, Nibaldo Mosciatti a pasar la última aplanadora al movimiento social que se ha levantado. Dirían al unísono: Todo Chile está de acuerdo en.... y ahí escribirán lo que ellos quieren, lo que sólo la elite quiere.

Porque cuando el barco se hundía en los ochenta las ratas inventaron la concertación para que siguiera flotando, y llegó mucha plata de afuera, plata yanqui, para pagarle a todos estos periodistas y oenegistas para que torcieran la verdad y tranquilizaran a las ovejas mientras colocaban lobos de su camada en puestos estratégicos.

La dupla Jimenez- Rendón era muy joven, y no recibió su tajada, es por eso que durante veinte años que esperan en la fila que llegue su momento de disfrutar de los beneficios de pertenecer a la elite en un país tan miserable como lucrativo para unos pocos.

Y por eso no dudaron en asociarse con todos los cadáveres concertacionistas, gestores culturales, productores de eventos, publicistas, sociólogos, vendedores de pomada varios y organizar un espectáculo destinado a restarse seriedad al movimiento, y de paso posicionar a los suyos, hacerles carrera a costa de los hueones. ¿Qué mejor que transformar el caos que le hemos desatado a Piñera en el epítome del oenegismo, un clon de Live Aid?

Después de eso no queda otra que una nueva concertación, una que abjure de serlo, que niegue mil veces su escencia antes que cante un gallo pero que siga siendo la misma e integrada por los mismos.

Convocatorias con tantas “organizaciones” como nombres detrás. Nombres que no dicen nada pero que la mafia busca que digan mucho como Salvador Muñoz, la marioneta de Jorge la rata Arrate, el mismísimo ministro de educación de la concerta que impuso el MECE media.

¿Un concierto pro educación o sólo un concierto pro? ¿Cómo se puede aceptar que un grupo de mercenarios como los Jaibas, quienes compusieron alturas del Machu Pichu por encargo, que le cantaron a Bachelet en Rapa Nui, a Piñera y Obama en la Moneda y a Alan García en las ruinas andinas, traten de limpiar su rostro a expensas de los gallardos estudiantes movilizados? Que vuelva a las pistas la pierdeteuna de la Denisse Malebrán o la Javiera Parra y los imposibles de tolerar, compañeras inseparables de todo mitin concertafacho habido y por haber. O los Tres, tan lanas como diletantes, un grupo de pijes tan aguachentos como los Soda Stereo (pero mejores músicos). Que no se nos olvide que Los Tres acompañaron a Bachelet a Cuba en ese inexplicable y costoso viaje de expiación y que serán recordados por crear el estilo liguria-the clinic-progre.

El rendonismo busca hacer un nuevo PPD, no transar con el que ya existe. Pretende crear un partido instrumental que les permita seguir lucrando con la política, porque esos pescados podridos llamados ONGs son el anverso de los partidos políticos, sin los cuales es imposible explicar su enajenación, su administración de la “gente”, su creación de consentimiento. Las ONGs son la máquina para desmovilizar simulando estar de tu lado, son los expertos en la cooptación de los dirigentes y en alimentar el clientelismo con sus redes tendidas cual de todas más “buena onda”.

El rendonismo ha inventado “democracia para chile”, si suena a “un techo para chile” es mera coincidencia pero no tanto, será el partido transversal e instrumental que acoja a todos los que han suplantado cargos públicos no oficiales durante los últimos veinte años.

Los “500 mil al parque” era la fusión de estos nuevos PPD con los auténticos PPD, con esa lacra bien alimentada a FONDART del “mundo de la cultura”, con los actuales concertacionistas que trataban de colarse por la ventana del movimiento estudiantil, a nadie le habría sorprendido que Pancho Reyes animara el espectáculo.

Nuevos PPD y viejos, nuevos y viejos socialistas renovados, algunos millonarios de tan renovados y tan precozmente renovados; otros más torpes recién armando un negocito. De eso se trataba este millonario dedo con caca que nos meterían en la boca.

Las bases sospecharon, las bases se hicieron oír, las bases los cacharon de una, los mandaron a la chucha y la cara bonita de Valejo tuvo que salir a ningunearlos para apagar el incendio.

¡Qué maquina PC y ochocuartos! el PC ya está requetecontra instalado en esa Neo Concertación. No fueron ellos los que botaron a los “gestores culturales”.

Lo que sucede es que este movimiento son sus bases; Camila Vallejo es el mascarón de proa y nada más.

Deje su Comentario Acerca del Blog

Arriba la Primavera con Buenas Noticias: Llegan los refuerzos.

2011-08-24T15:51:00.001-03:00

Más allá de “trabajadores y estudiantes juntos adelante”.

Por Ariel Zúñiga Nuñez ( @azetaene )

*Ilustración de Christiano, prensa canalla uno.

A pesar de la CUT y la ANEF, a la Concertraición tocando el pandero, a Velásco impostando conciencia social, a Cristián Cuevas entendiendo científicamente a los violentistas y llamando al gobierno a no reprimirlos, a la empresa de seguridad custodiando la “marcha familiar” de la CONFECH, a pesar de los demócratas cristianos y su insolencia de volver a comportarse como demócratas cristianos, y de los pepedés que esperan que las masas se agachen para ensartárselo, la primavera ha llegado. O, más bien, el invierno ha concluido.

Un invierno de décadas en que se aceptó como normal el enojarse para adentro y ahogar la frustración con jarras de plástico de pitcher tibios y aguachentos.

Termina el invierno en pleno agosto, en la fase más cruda de la estación. Los santiaguinos son la especie más reacia a mojarse por lluvia del planeta, bastan unos goterones y todos corren hacia sus casas con las ventanas de los buses cerradas a machotes aunque el calor húmedo los sofoque. El agua de la lluvia no es una bendición, a lo más es un permiso para comer con impunidad sopaipillas. Santiago con lluvia es personas corriendo como si en vez que agua cayeran granadas y caras de culo por doquier, amargados porque el aire se limpia.

Sin embargo el aguacero no fue obstáculo para que cien mil marcharan. No sólo eso, la mañana era tan fría que no sólo llovió sino que además nevó.

Siendo el 24 de agosto podemos decir que la primavera ha llegado y que no viene sola, viene con refuerzos, viene con esperanza.

No es mi intención resucitar bien crucificados eslóganes como “obreros y estudiantes”, “el pueblo unido” o la “concertación es 'centro izquierda' ”, no quiero ser mezquino eso es todo, los pertrechos de guerra se agradecen vengan de quién vengan.

El movimiento pingüino del 2006 murió cuando la CUT y la ANEF hicieron oídos sordos al desesperado llamado secundario a sumarse en un paro nacional. Me gustaría decir que aprendieron la lección pero eso sería mentirle a usted y también a mí mismo. Los fachos y su histeria tildan a los concertacionistas de oportunistas y tienen toda la razón del mundo, si de mi dependiera la guillotina los Lagos, Velasco y Bitar pasarían primero que los Larraín y hasta que los Piñera, sin duda son ellos los principales defensores y reformadores del pinochetismo.

Y si meto a la Concertraición para hablar de la CUT y la ANEF es porque no sólo están unidas como poto y calzón sudado sino porque son lo mismo.

¿Acaso cree que me compro por un segundo los discursos de los funcionarios públicos, la apitutocracia, que me emociono con sus marchas con pitos y challas que gozan de fuero sindical? Los trabajadores en Chile hoy están en sus obras y oficinas puesto que no les queda otra; no tiene sentido protestar por los sueldos un día y quedar cesante el próximo. O son autoexplotados y si se las dan de movilizados su familia no come y a su fría casa no llega la parafina.

¿O cree que me compro por un segundo los reclamos de niños bien portados y alimentados, sobrestimulados, hijos de madres con plata suficiente para partos subacuáticos y colegios de veinte alumnos y en que sus opiniones cuentan?

Desde luego que dichos “obreros” y dichos “estudiantes” no fueron, no son ni podrían ser sujetos revolucionarios ¿Se imagina a la vieja de mierda del consultorio que trapea el suelo con los más indefensos guiando al pueblo con las tetas al aire y una bandera chilena al ristre? Por más abajismo que dilapiden no fueron, no son ni serán, aunque todo empeore, el pueblo.

Pero la oportunidad que buscamos por años se ha instalado de golpe y porrazo sin que nadie lo anticipara; tan sólo hace un año hablábamos de política en pasado y en futuro, derrochando erudición, buena memoria y esperanzas vanas. Si alguien nos hubiese dicho que la revolución se vendría en unos meses lo habríamos echado a chuchadas.

Hoy lo que se puede discutir es si es la revolución que queremos o no lo es. Si tiene alguna duda de lo real que es lo que está sucediendo no pida a un amigo que lo pellizque sólo vea las declaraciones de los desencajados ministros y funcionarios del gobierno, se les nota que hace un mes y más que no defecan aunque desayunen, almuercen y cenen yogurt con fibras para el tránsito lento.

Y es el temor de los enemigos el más diáfano espejo para contemplar nuestro poder. Si tiene un amigo facho dese cuenta como hoy su vida es un desastre y cuán imposible es conversar sobre cualquier tópico sin que este empiece a gritar y a mover las manos ¿Qué pasó con eso de pensar en positivo?

Los fachos están destemplados, se les cayó la máscara rico buena onda, la Josefina Correa ya no busca ofertas para la nana dueña de casa sino que tapa a twiteos a los milicos para que “hagan algo”.

Los bárbaros acosan la metrópolis bananera y como los pacos son los únicos que tienen sueldo, jubilación y becas estudiantiles asegurados no sólo apalean a diario porque cumplan su deber sino porque además custodian sus propios intereses dictatoriales.

Mientras los unos buscan el consenso contra Piñera para reinstalarse en el poder los verdaderos bárbaros, la infantería, capea el frío y el hambre en los liceos numerados, lejos de los reflectores, de la internet de banda ancha y de las hordas de abogados ñuñoínos.

Y ellos, los sopaipillas, los flaites, los lumpen, nunca serán llamados “compañeros” ni tampoco integrarán alguna mesa de negociación o canjearán su auténtico poder popular por un escaño o un turno en el micrófono.

Matias del Río, antenoche, como buen momio asustado intentaba aplastar al vocero de los estudiantes en huelga de hambre de Buin. El quinceañero lo primero que le dijo es que el hablaba por los huelgistas de hambre, es decir, QUE NO ES UN HUELGISTA DE HAMBRE SINO QUE EL VOCERO; en segundo lugar le recalcó que ellos estaban movilizados porque tenían la peor educación del mundo.

Del Río, niñito bien educado, egresado de colegios que salen más caros que un MBA, de universidades más caras que lo que ganará en toda su vida el estudiante de Buín, lo primero que hace es relativizar el discurso del adolescente porque “para ti es fácil decirlo porque no tienes hambre”. El niño, que antes que todo confesó que era un mal educado le replicó tranquilamente que “no soy un huelgista de hambre, soy el vocero”. Del Río, el bien educado, siguió recriminándolo y por lo mismo interrumpiéndolo y levantándole la voz.

Después de descargar su rabia de facho, la que nunca tiene una explicación ni una causa, lo descalificó, a su entrevistado, por no escuchar al ministro de educación, el mismo que no es tomado en cuenta por Jackson, Vallejo y Gajardo: “El ministro propuso una solución para el tema de ustedes, habló de una superintendencia” dijo Del Río. El vocero respondió con calma “no luchamos por un perfeccionamiento del sistema sino que por una transformación del sistema”. Del Río desencajado, e inmune a los argumentos, comenzó a gritar ¿Acaso sabes lo que es una superintendencia? ¡Ves como rechazan algo que ni siquiera conocen!

En el pretendido periodista serio queda explicado a cabalidad lo que ocurre en Chile. Estos cabros están solos, aún más que Allende. Tan desesperados que lo único que pudieron ofrecer para negociar fueron sus propios cuerpos. La prensa en general, y la prensa canalla en particular, sabe que nadie los apoya genuinamente y por lo tanto los tratan con el estatuto de los enemigos.

Estos cabros, refugiados a duras penas en liceos que se llueven, que no tienen calefacción, sin los 360 pesos para ir y volver al centro de Santiago (o las dos lucas si viven en Buín, o Lampa), sin internet, sin cámaras para mostrar su realidad, estos cabros, con toda su miseria a cuestas, son los que están cambiando al mundo.

Enhorabuena llegan los refuerzos, aunque sean soldaditos de cartón y papel maché, al menos ocupan al gobierno, a los medios y fracturan la clase dirigente única vía para una revolución auténtica.

Cabros, quedan pocos días, saldrá el sol y la infantería bárbara se tomará la metrópolis, nadie los detendrá, los giles están ocupados peleando entre ellos.

Deje su Comentario Acerca del Blog

La Industria de la Mala Educación.

2011-08-15T17:35:00.000-04:00

A ella nos enfrentamos.

Por Ariel Zúñiga Núñez ( @azetaene )

Cristián Bofill, nuevo panelista de tolerancia cero es, entre otras cosas, director del periódico La Tercera y la revista Qué Pasa, por ende jefe de Fernando Villegas (y de casi la mitad de los periodistas de Chile), y hermano del socio de Rodrigo Hinzpeter. Con tales referencias quizá usted considerará una pérdida de tiempo comentar lo que dice. Sin embargo, me parece lo mejor que se ha sentado en ese panel desde el brujo Melnick y me voy a permitir un somero análisis de su aporte antes de ir de lleno a este artículo.

Si la izquierda se queda sin argumentos siempre habrá un mayoneso Larraín para insuflarle el élam vital o, un Cristián Bofill: Caricatura del facho-paranoico-tirano-capataz de los medios en nuestra industria de las relaciones públicas empresariales, Bofill es el culpable del montaje “caso bromas” o “caso bombas de ruido”. Es la Tercera quién comenzó con este embuste hace años; es Bofill el mejor, sino el único, promotor de la “ultraizquierda”.

Eichholz no era, ni es, algo más que el niño de los mandados de la lumpen burguesía. Bofill es de verdad. Ante todo prefiero al original que a la copia.

Su aporte en las últimas dos semanas ha sido sentar una doctrina, que Villegas, su sirviente, explicó pausadamente con sus ademanes pseudointelectuales: El movimiento estudiantil se ha radicalizado; los sectores “ultras” se han tomado el movimiento, el PC está acorralado y “hasta le ha pedido ayuda a nuestra gente” (Mayoneso Larraín dixit), “los movimientos siempre se radicalizan al punto que sucumben ante sí mismo” remató Villegas, tratando de aplicar una posmoderna y fraudulenta ley de entropía.

Paulsen estaba en su salsa. Un festín para este ex miracho pero decé hasta la médula es juntarse con estos fachos de postal y hacerle ver alguna de sus más obvias contradicciones: “Si todo está tan bien entonces descorchemos champaña,” citó a Mathey.

Tal frase insidiosa resultó ser una confesión a estas alturas, el panel de Tolerancia Cero en vez que tratar de “analizar la política nacional” se ha transformado en un comité de riesgo que intenta a toda costa salvar el imperio del acoso de los bárbaros. Sólo desde esa óptica es posible comprender las palabras de Villegas, Larraín y Bofill (aceptadas en lo medular por Del Río y Paulsen), recién se han enterado que su adversario no es el Partido Comunista de Chile, es más, el PC era su mejor socio y lo liquidaron de puro fachos que son.

Cada vez que hablan de “ultras” (palabra cargada de sentido y no pronunciada en TV por años) se refieren a la izquierda. Cuestión obvia hasta para el estudiante más atolondrado es que la concertación no es de izquierda y que el PC es de la concertación, ergo, la izquierda se forma recién a la izquierda del PC.

Y claro, la izquierda por años ha sido minoría, cada vez más consecuente y coherente pero poco numerosa. Sin embargo si la medimos con las otras fuerzas políticas es superior en fuerza y número a todas las demás lo que sucede es que dentro de ella se considera una fachada (en el doble sentido de facho y de argucia) participar electoralmente. La izquierda debe tener casi un millón de adherentes y entre ellos se podría calificar a algunos de ultras, de izquierdista bombero loco, de cabeza de pistola, pero son la minoría entre la minoría.

Los fachos están pagando la cuenta de revolcarse entre los mismos en la misma cama con sus fluidos y fecas y recién se dan cuenta que aquellos que trataron de aniquilar el 2001, 2006 y en la operación Jalamandra son el grupo político más numeroso y coherente del país. Y son ellos, o más bien, somos nosotros, los actores del movimiento político y social de 2011. Y claro, nosotros hemos dejado ahí a Camila Vallejos en su sitio de mascarón de proa, y ella sabe que no manda pero en tal sitio puede cobrar su sueldo de revolucionaria profesional del partido geriátrico.

El movimiento es horizontal, al decir nosotros digo todos, y nuestra educación política es sólida, lo hemos demostrado porque no hemos perseguido ningún hueso arrojado por la patronal.

Los pesimistas hablan de que faltan resultados tangibles, sin embargo en una sola semana nos hemos emancipado del gobierno de los fantasmas que socavaron a la izquierda durante décadas: ¿Mediación de los pederastas ? Que se vayan al carajo; que nos enfrentamos a un golpe de estado, aquí los esperamos; que perderán el año, no gracias, de lo contrario perderemos la vida; ¿Mediación del UDI Girardi? No gracias, usted también es el enemigo; ¿Desalojo? Nos retomamos el liceo mierda!.

El enemigo, lo que se viene.

Pero ningún partido se gana, solamente, por errores o desidia del adversario. Es preciso anotar goles y, es cierto, aún no anotamos ninguno. Que estamos jugando bonito, cierto, pero de nada servirá decir que jugamos como nunca y perdimos como siempre.

La tarea que debemos acometer no es pretender “estatizar” la educación o cierta parte de la educación sino el destruir a la industria, es decir, al sistema económico, jurídico, financiero y comunicacional que posibilita que los requisitos para instalar un carrito de completos sea mayor al de colocar una universidad. Lavín lucra con la UDIversidad del desarrollo no sólo porque Prieto, el ministro de educación del 81', cambió la ley sino porque desde entonces cada uno en su puesto, incluyendo a Lagos, Arrate y Mariana Aylwin, se esmeraron en engrasar esta máquina.

La industria de la mala educación está compuesta, en primer lugar, por el capital a bajo costo que proviene de las AFP que es robado a los trabajadores por una clausula en la constitución del 80', aquella que canoniza el derecho de propiedad ... salvo para los trabajadores. En rigor el dueño de esos fondos son las AFP las que nominalmente están obligadas a pagarles una indemnización a los trabajadores por ese robo 43 años después de perpetrado. Con ese dinero barato, el que jamás llega al vecino que pide un préstamo para un carrito de completos, los udientos construyen la UDIversidad de San Sebastián o las nuevas instalaciones de la UDIversidad del desarrollo.

En segundo lugar, miembros integrantes de la industria de la mala educación, son los bancos quienes prestan, como Rothschild, a Rusos y Alemanes para que se aniquilen entre sí. Los bancos intermedian el dinero de las AFP, lo distribuyen entre el macroempresariado para que “hagan negocios”. Recordemos que éste es dinero de los trabajadores que ha sido robado por las AFP y receptado por los bancos. Éstos le prestan a las UDIversidades para que compren pizarrones y tiza y horas de avisos televisivos para ofrecer una carrera como si se tratara de una nueva zapatilla; luego “prestan”, esta vez con créditos usureros y contratos leoninos, a los estudiantes para que estudien. Pero ese dinero no llega a los estudiantes, a ellos sólo llega la factura. El dinero llega a los bolsillos de los dueños de las universidades, las que por ley no pueden tener dueños. Como la deserción oscila entre un 80% y 60% la industria de la mala educación no lucra educando sino que prestando dinero para fracasar académicamente.

Si esto fuera poco la mala educación se cultiva. A los niños se los maleduca desde la más tierna infancia por micreros devenidos en sostenedores educacionales. Y si no es un ex paco, torturador o micrero, el sostenedor es el alcalde que en muchos casos es un paco, torturador y micrero como Labbé, Sabath, Zallaquett y, en sus tiempos, Van Riserbergue.

Los sostenedores recibieron millones de dólares fiscales para que construyeran infraestructura para cumplir con la jornada escolar completa (Programa JEC), ese dinero salió de nuestros bolsillos, así como la subvención con la que lucran. Los bancos se prestaron generosamente para financiar muchos de estos emprendimientos así que en nuestro país los dueños principales de la educación no son ni los sostenedores ni los “dueños” de las UDIversidades sino que el sistema financiero.

Y qué decir de los preUDIversitarios, instituciones parasitarias de la mala educación cultivada.

Es por esto que la movilización no es un mero dolor de cabeza para la clase dominante chilena sino que un torpedo a punto de impactar debajo de la linea de flotación del chilean way.

La puerta que debe cerrarse desde ya es una, que usó Pinochet para transformar en letra muerta la nacionalización del cobre, es la de indemnizar a los “dueños” de los establecimientos educacionales en caso de estatización. Usted dirá que me estoy adelantando demasiado pero no es así, la propuesta GANE y GANE 2.0 consideraba bajar los intereses de los deudores universitarios, es decir, como el Estado celebró un contrato con los bancos esto significaba en rigor que el fisco asumiera parte de esos intereses. Es decir, si se llegara a un perdonazo de las deudas de crédito universitario, por ejemplo, se haría carne lo ya dicho por Piñera ( “nada es gratis” ) , y seriamos nosotros mediante nuestros impuestos quienes pagáramos la factura.

Así mismo con los sostenedores y con los “dueños” y hasta con los municipios, cada estatización será entendida como una compra del fisco, es decir como una expropiación.

Lo que ocurre en este caso, al igual que con el Cobre, es que durante muchos años muchos han lucrado infringiendo la ley, el Estado no puede indemnizar al propietario delincuente, menos hacerlo sin antes calcular los costos que le han generado a la sociedad y a cada uno de los individuos afectados.

Por lo tanto, hasta el momento hemos hecho todo bien, pero se debe saber que en último caso la clase dirigente es capaz de cambiarlo todo para que no cambie nada. Uno de los caminos que puede usar es estatizar la educación pagando a nuestra costa un paracaídas de oro a los culpables de la situación actual. Esos tipos deberían ser llevados a un tribunal a lo Nüremberg y ser ahorcados, pero es tal la impudicia de nuestra clase dirigente que hará todo lo posible por evitarles cualquier dolor de cabeza, de cuello, y cualquier merma en sus bolsillos.

Deje su Comentario Acerca del Blog

Proyecto Kombi.

2011-08-02T19:07:00.009-04:00

Súmate el #proyectokombi

Hace años que ronda en mi cabeza la idea de crear una sede móvil que permita la realización de actividades de difusión, educación política, agitación y propaganda.

En cada momento de efervescencia social, sea la del año pasado con la huelga mapuche o este año con la crisis estudiantil nos debemos enfrentar además de la violencia y prepotencia del enemigo, con una coherencia que es imposible contrarrestar debido a que no tenemos una izquierda.

Es torpe acometer la tarea de hacer izquierda cuando lo que se debe hacer es luchar, como ahora.

Refloté el proyecto kombi a propósito de un artículo del ciudadano que enviaron a mi correo electrónico, consideré que este móvil sería útil para trasladar alimentos e implementos entre los liceos tomados más aislados de la ciudad de Santiago.

Sin embargo el proyecto es más cuantioso y lento de lo que quisiéramos y no se puede poner en marcha de un día para otro.

La necesidad de transmitir los programas "Chaucha con Pegarse en el Cogote" ( junto a @eliashienam ) y "Se Viene el Estallido" desde el lugar de los hechos y con público hace urgente la implementación de este proyecto.

Tengo un furgón kombi del año 92. Mecánicamente está en excelentes condiciones. Con unos cuantos ajustes queda como nuevo. En estos momentos está botado en el estacionamiento de mi casa, con sus permisos atrasados.

Tengo la intención de transformarlo en una sede social móvil capaz de trasladar a cualquier sitio un foro, un debate, una clase, una charla, la exhibición de una película o un espectáculo artístico.

Las actividades se difundirían con perifoneo, es decir, con bocinas instaladas en el techo del móvil, convocando a la actividad por las calles y pasajes aledaños a la misma.

Se debe tener la capacidad de producir material escrito, ya que la mayor cantidad de las personas no tiene acceso a la internet (a diferencia de lo que crea quien se mueve por las redes sociales virtuales)

Además con toda la capacidad de transmitir contenidos a todo el mundo en tiempo real. Hoy en día gracias a la internet móvil de alta velocidad es posible hacer algo que sólo hasta hace unos años sólo era posible con transmisiones vía satélite.

Además el móvil puede ser usado como centro de prensa en caso de actividades que no son cubiertas por los medios del capital o que lo hacen de un modo interesadamente sesgado. La transmisión en directo es capaz de competir con los grandes medios pues es posible enervar los montajes policiales y o de la prensa exhibiendo los hechos tal cual ocurren.

Este móvil podría transmitir contenido propio y también, difundir el material que producen en sus respectivos dispositivos móviles los manifestantes o la prensa gráfica, teniendo de ese modo la capacidad de reaccionar antes y más efectivamente que la prensa canalla.

El proyecto cuenta con varias etapas que su cumplimiento podría tardar un año o dos. Sin embargo la primera etapa puede estar en funcionamiento en un mes a contar de hoy.

El vehículo debe contar con:

Sistema de audio, amplificación, mesa de sonido, parlantes, sistema de perifoneo, sillas, mesas plegables, escenario arriba del furgón, equipo electrógeno.

Internet móvil de banda ancha.

En el futuro se pretende que el vehículo disponga de equipos de producción y pos producción de audio y video.

*Se cuenta con el vehículo, con los micrófonos, cámara de video, cámara fotográfica y dos computadoras portátiles.

Para recolectar el dinero necesario para este proyecto, para ponerlo en marcha, pienso en integrar las distintas propuestas que algunos han realizado integrándolas:

- Una rifa, en que los premios serían una computadora, una bicicleta y un maletín literario.

- El sorteo de la rifa se haría en el contexto de una actividad artística en que se colecte dinero, a través de aportes directos, de la venta de alimentos y bebestibles, de la rifa, de las entradas (los que tengan números de rifa pueden entrar sin costo) y de la subasta de objetos artísticos.

Todo esto está sujeto a modificaciones, a mejoras, y desde luego a ser sumadas todas las propuestas.

¿Te sumas al #proyectokombi ?

Únete al proyecto kombi en su grupo de facebook: http://www.facebook.com/groups/239992269367041/

O en su página informativa: http://www.facebook.com/pages/Proyecto-Kombi/231547423550133

En twitter #proyectokombi

Actualización 3 de agosto 13:56.

toda la información del proyecto kombi se publica también aquí:
http://enkombi.blogspot.com/
Puedes agregarte a la lista de correos en donde también se difunde la información sin pasar por facebook:
https://groups.google.com/group/proyectokombi
Desde el siguiente enlace se puede descargar el logo del proyecto kombi para chapitas y autoadhesivos.
http://www.mediafire.com/?7yoagn0ctpjy614

Saludos fraternos

Actualización 3 de Agosto 18:07 hrs
Para aportes directos: La cuenta corriente del #proyectokombi es la del tesorero del proyecto: Banco de Chile 225-13274-05 RUT 10.893.472-7 Ignacio Muñoz Ramírez

Actualización 4 de Agosto 10:24 am

Ya tenemos afiche para la rifa confeccionado por Fiestóforo, las felicitaciones a él ya que quedó muy bueno.

Deje su Comentario Acerca del Blog

Los Distintos Nombres de la Cobardía.

2011-07-29T15:42:00.000-04:00

Pacos disuelven una manifestación apuntando con sus armas.

Los cobardes dicen ser tus amigos, tus compañeros, tus hermanos.

Si no te conocen tratan de validarse llamándose demócratas, pacifistas, moderados, puros de espíritu, optimistas, sabios.

Si su cobardía es mucha se visten de políticos, de abogados, de periodistas, de policías o de sacerdotes.

Cuando te disparan, o apuntan con una pistola a tu hijo o a un hermano sólo un cobarde encontraría excusas para quedarse cruzado de brazos.

La cobardía es la negación de toda moral, un cobarde lo es independiente de su credo y de su partido.

Los cobardes son el verdadero partido transversal.

Si se pregunta porqué Chile está como está no crea que es por algunos temerarios, algunos valientes, algunos exaltados. La culpa la tienen los cobardes.

Chile en el fondo es democrático: La mayoría de sus habitantes son cobardes y la cobardía gobierna.
Sólo un cobarde dejaría que le mataran a sus hijos sin hacer nada.

Carabineros desenfundan armas de servicio para disolver marcha estudiantil en Providencia.

Deje su Comentario Acerca del Blog

En una Crisis Sistémica la Izquierda debe apostar a Ninguna Salida.

2011-07-29T12:47:00.000-04:00

Nicolas,

Comprendo la ansiedad que le produce a muchos el que la izquierda no posea una orgánica del tamaño y la solidez del movimiento social, más aún en este momento en que estamos en tierra derecha.

El problema es que, hasta entonces, la izquierda no ha sido capaz de crear nada con la coherencia argumental, o por último, la masividad suficiente, como para ser ella la que comande la movilización.

Lo que se intenta ahora, incluso con desesperación, es fundar una izquierda a propósito de la movilización.

Me parece que es un grave error pues cada individuo y grupo de la izquierda lo que debe estar haciendo en este momento es estar movilizado, no organizando actividades que pudieran ser incompatibles con la movilización misma y que pudieran entenderse como actos, como bien señala Jovanovic, entreguistas o pre entreguistas.

Digo lo anterior porque sólo se necesitan negociadores cuando hay algo que negociar. En este momento, siento decirlo -y al mismo tiempo me produce satisfacción- no hay nada sobre lo cual negociar.

No se trata de que el voucher cubra el 100% o e 50%, que el cobre se renacionalice en un 5% o un 20%, que hidroaysén sea más pequeño, que se implementes dos o tres letras del GANE, o que la educación se desmunicipalice o se haga gratis sólo en parte.

Esta crisis no tiene una salida sistémica y eso debería ser una gran noticia.

Debería, en caso que la izquierda comprenda la oportunidad y se resista al oportunismo.

Hablar de plebiscitos, de asambleas constituyentes, incluso de mediaciones y arbitrajes son, en primer lugar, tácticas de salida, de reducción de daños, es decir, propuestas válidas en momentos en que se pierde. En segundo lugar se trata de validar procedimientos en vez que objetivos políticos.

A la izquierda le debe importar una callampa el apelar a "procedimientos democráticos" lo que debe importarle es que la democracia sea un hecho. Y quizá, muchas veces, esos "procesos democráticos", aplicados en una sociedad feudal como la nuestra, incluso de castas, es la mayor claudicación pues es servirle el pueblo maniatado al enemigo.

Y en una crisis tan profunda, una crisis sistémica, a la izquierda le debería importar una callampa también el presentarle una salida al sistema. Menos aún presentarle una salida digna como un plebiscito o una asamblea constituyente. Me parece que hay muchos lo suficientemente ansiosos por un cargo de mentira que hasta le darían una salida fácil a Piñera como al aliancismo-concertacionismo.

Cuando ocurre esto se me viene a la cabeza esa vieja y manida frase que reza "mucho ayuda el que poco estorba". Quizá el rol de la izquierda, en este momento, si no es capaz de actuar dentro del movimiento sosteniéndolo y evitando el que se deshuace y se venda por piezas, sea tomar palco y administrarse asiolíticos para que su sed de poder, alimentada con décadas de frustración, no sea quien en definitivas derrote al movimiento por dentro.

Saludos fraternos,

Ariel Zúñiga Núñez ( @azetaene )

www.violenciaycontrol.blogspot.com

Deje su Comentario Acerca del Blog

De Porqué El Gobierno de Chile es una Tiranía y lo único Legítimo es Derrocarlo.

2011-07-27T15:23:00.000-04:00

En la fase decisiva apostemos al todo o conformémonos con nada.

Por Ariel Zúñiga Núñez ( @azetaene )

"No hay cincuenta maneras de combatir, sólo hay una, vencer. Ni la revolución ni la guerra consisten en autocompadecerse."

André Malraux.

"Más vale guerra abierta que paz fingida." Anónimo.

A contramano de lo que el sentido común asuma, el acero más resistente no es el más duro sino que el más flexible. Esto podría ser nada más que una curiosidad de la química o de sus aplicaciones en la ingeniería sino se relacionara con los sistemas sociales y jurídicos. Mientras más rígido sea un sistema más débil es; los sistemas más resistentes son los más flexibles.

En general me resisto a cualquier analogía entre las conclusiones de las ciencias duras y las diletantes conclusiones de los autores de las humanidades, sin embargo en este caso no lo podemos eludir. La estabilidad política se consigue mediante instituciones laxas que se van adaptando a los cambios de criterio que experimentan los hombres en el transcurso de su historia.

En el caso de Chile, desde la declaración de la independencia (1818 ) se han escrito siete, ocho o nueve constituciones, dependiendo del criterio (pues Ricardo Lagos pretende haber reescrito la constitución del 80' la cual fue severamente modificada en 1989); y si le añadimos los ensayos constitucionales anteriores a la independencia debemos sumar tres cartas políticas más.

Tan torpe como aplicar conclusiones de las ciencias duras a las humanidades es tratar de juzgar con criterios cuantitativos situaciones tan complejas pero es ineludible consignar que, el país que se considera a sí mismo como el más estable de América latina, no cuenta con periodos de estabilidad superiores a cuatro décadas. Y esto sólo desde lo constitucional formal. Valga consignar que los estados con quienes nuestros analistas gustan en compararnos poseen constituciones centenarias. La carta magna inglesa precede del año 1215 y la de los Estados Unidos de América de 1787. Francia, un estado convulsionado políticamente desde sus orígenes, y en especial, desde la revolución, cuenta con cinco cartas políticas desde 1789 y, al igual que con Alemania, Japón e Italia no pueden ser evaluadas del mismo modo que Inglaterra y EEUU puesto que la segunda guerra mundial les impuso un cambio constitucional.

Por lo tanto, en lo meramente formal, debemos concluir que la mentada estabilidad de la institucionalidad chilena no es más que un mito, el cual se sustenta debido a la generalizada ignorancia en la que se conserva a los habitantes de este país.

Desde 1990 ha existido una agresiva campaña de parte de la izquierda, apoyada por sectores en el poder que se dicen de izquierda, por conservar la memoria histórica. La distinción entre historia (o historiografía) y memoria parte del convencimiento que la primera es escrita desde el poder; la memoria es subalterna, es el conjunto de historias de aquellos que fueron derrotados.

Lamentablemente esa intencionada búsqueda de conservar intactos los padecimientos de la dictadura ha provocado un grave daño a la comprensión de nuestro tiempo. Se piensa, erradamente, desde esta memoria intencionada, que las violaciones a los derechos humanos sólo ocurrieron en la dictadura, ni antes ni después. Coherente con ese error común es el museo de la memoria, una glorificación de esa perspectiva interesada. La memoria se convierte en un artefacto exhibido en un museo y, al igual que los objetos ceremoniales que les fueron arrebatados a los pueblos originarios, y que se muestran en las más importantes galerías del mundo, aquí se le usurpa el saber popular acumulado y se lo presenta interesadamente.

La intención es refrendar el eslogan concertacionista de que no existe buena guerra ni mala paz, lo que obliga a asumir que la dictadura fue una guerra y el concertacionismo ha sido una era de paz.

Lo que hasta hoy sirve para definir qué fue la dictadura es el asesinato impune de ciudadanos ejemplares, lo que se denomina crímenes emblemáticos. Fiel a nuestra concepción feudal, en que se considera al país como un largo y angosto latifundio, el terrorismo de estado es definido a propósito de los asesinados con nombre y apellido, los cuales, como sabemos, no fueron más de cien. El resto de las víctimas sólo colabora para hacer número y poder decir que fueron más de tres mil los asesinados en 17 años de dictadura.

En los 22 años posteriores a la dictadura las muertes “emblemáticas”, y en impunidad, se sucedieron aunque disminuyeron levemente en número. Sin embargo las víctimas que deja tras de sí el ejercicio normal del poder, muertos sin nombre y apellido, se han mantenido, lo que ocurre es que ya no existe un interés político de los latifundistas de izquierda de computarlos.

Cuando asumió Aylwin había 15.000 presos y 15.000 Carabineros. Hoy, hay 60 mil presos y 50.000 Carabineros y la población nacional sólo aumentó en un diez por ciento. Estas cifras son elocuentes de la inextricable relación existente entre represión y criminalidad puesto que tampoco, en estos 22 años (a pesar de las campañas de histeria promovidas por el concertacionismo aliancismo) ha aumentado la ocurrencia de delitos comunes.

Como quién saca las cuentas lo hace para promover su proyecto político resulta que ninguna estadística registra si aumentó o disminuyó el maltrato policial, el gatillo fácil y la muerte de personas bajo la custodia del estado una vez terminada la dictadura. Hipócritamente dicen a coro que la respuesta es de perogrullo, que al llegar la “democracia” se acabaron los “asesinatos políticos”, pero al no existir cifras tenemos todo el derecho a dudar. Quizá se acabó el asesinato de sindicalistas o de militantes, o más bien disminuyó en la misma proporción en que se redujo la sindicalización y la militancia, pero los muertos en recintos policiales y de detención no han disminuido. Lo que ocurre es que son muertes irrelevantes, que no se computan, y que los “especialistas” se han puesto de acuerdo en calificar, o descalificar, como ajustes de cuentas entre delincuentes.

Del mismo modo nadie ha computado ni los hechos, ni los hechores, ni los montos de la delincuencia de cuello blanco. Nadie sabe si el robo de bienes públicos, mal llamados “privatizaciones”, han aumentado en cantidad y en montos desde la dictadura. Nadie sabe cuántos millones suma los delitos que a diario perpetra la banca y el macroempresariado. Nadie sabe a cuánto asciende el fraude tributario de la gran minería del cobre, e impositivo del empresariado que contrata como “autocontratado” (para que boletee) a sus obreros de modo que no tengan derecho a sindicalización, derechos laborales, ni a seguridad social.

Nadie sabe si la mentada democracia ha sido más aflictiva para la generalidad de los chilenos que la mistificada dictadura, porque la memoria ha sido usurpada por el poder, por los mismos que se dedican a la historiografía, de modo de silenciar doblemente a los desposeídos.

Dicho de otro modo, concertación y pinochetismo han sido, en los últimos 22 años, dos caras del mismo demonio, actuando, cual interrogatorio, uno en el rol de policía bueno y otro de policía malo.

En la misma proporción en que han aumentado los presos y los policías lo ha hecho la riqueza de los ricos, mientras la pobreza generalizada se ha conservado. Hoy un profesional recién egresado lo hace con una deuda equivalente al valor de tres viviendas de 1970 y su sueldo será inferior a la de un tornero o un soldador de aquellos años. La deserción universitaria es tan alta que el discurso oficial del aumento de los estudiantes choca con una realidad indesmentible: Hoy para un pobre es más difícil egresar de una carrera universitaria que en 1970 y el eventual egreso no le asegura una salida a la pobreza.

Las universidades privadas, o de cartón, han servido para varios propósitos entre ellos el de asegurar el título universitario hasta para el más inepto de los miembros de la clase dirigente. Han podido validar hasta los más delirantes discursos de la ultra derecha, han dado cobijo a los criminales identificados de la dictadura, han prometido el éxito a los más pobres asegurándoles mediante el endeudamiento una vida de servilismo. Por último han usurpado los menguados fondos que destina el estado a la educación pública.

Porqué el Gobierno de Chile es una Tiranía.

En general, e independiente de la doctrina política desde la cual hablemos, una tiranía es un gobierno ilegítimo.

La legitimidad no es una mera formalidad. El que la institucionalidad chilena sea ilegítima de origen, pues deriva de un crimen impune cual fue el golpe de estado, civil y militar, de 1973, no implica que haya sido imposible conciliar, o reconciliar, a las partes en conflicto. El caso es que en Chile ni existía esa conciliación antes del golpe ni menos se ha avanzado en alguna conciliación posterior. Es por ello que el discurso de la “reconciliación” ha sido una mera campaña comunicacional.

Dicho de otro modo Chile no ha instituído un gobierno legítimo ni sus gobernantes han sido capaces de legitimarse en su ejercicio. El gobierno de Piñera, en este aspecto, es idéntico a sus predecesores, lo que ocurre es que la paciencia del pueblo se agotó y no está dispuesto a seguir tolerándolo.

O existe consenso o rige la guerra nos decía Von Clausevich, en Chile no existe nada parecido, ni siquiera en la forma, a un consenso. A lo más podríamos decir que somos los derrotados, los sobrevivientes, de un bicentenario proceso de pacificación.

A Chile no ha llegado aún la modernidad capitalista pues ella nace de procesos políticos emancipatorios. El capitalismo depende de relaciones formalmente igualitarias sin embargo en Chile rige un sistema de castas, algo aún más rígido que un sistema feudal y, por ende, más frágil que un sistema capitalista moderno.

En Chile los ricos pagan menos impuestos que los pobres.

Los ricos tienen a disposición más policías que los pobres (hay más carabineros por habitantes en los barrios pudientes que en los pobres)

En caso de conflicto los ricos disponen de la fuerza policial y la usan sin mediar ley ni prudencia contra los pobres. Los ricos imparten instrucciones directas a Carabineros pues ellos actúan sin mediar orden judicial apaleando al pobre que se les atraviese.

A los ricos les sale más barato estudiar que a los pobres pues sus aranceles universitarios los pagan al contado, les cuestan una ínfima parte de patrimonio, el clasista sistema laboral les permite recuperar en un par de años todo lo invertido en el mismo, incluyendo el auto nuevo para ir y volver del campus.

La vida de los ricos es más barata que la de los pobres pues viven en barrios cercanos a sus fuentes laborales y disponen de carreteras, pagadas por los pobres, es decir, con fondos públicos, para trasladarse. Los pobres deben padecer del transporte público.

Los ricos NO TERMINAN EN LA CARCEL hagan lo que hagan. Quien reventó la cabeza con un bate de basebal en Bilbao con Pedro de Valdivia estuvo unos meses en un campo vacacional. Los macroestafadores de la multitienda La Polar NO PASARÁN NI UNA TARDE PRESOS, jamás los veremos con una chaqueta amarilla de imputado, jamás devolverán el dinero que se robaron. Sin embargo la misma empresa ha condenado a miles de pobres a la cárcel por haberles sustraído una polera. Jacqueline Van Riselbergue no tuvo que explicar ni el robo de áridos ni el desfalco inmobiliario perpetrado en complicidad con su padre, así como su padre no tuvo que responder por sus violaciones a los DDHH, ni su marido por narcotráfico. Si me dan un solo ejemplo de algún rico que terminara preso en este país me retracto de inmediato de lo que estoy escribiendo. El único caso que conocemos es el de Jorge Lavandero, el cual tampoco es una excepción a la regla por tratarse de un montaje.

Pues bien, en Chile aún no ha habido un proceso de emancipación, ni siquiera uno burgués como en el caso de la revolución francesa. Ello es lo que explica la vigencia del antiguo régimen, es decir, una sociedad en que los individuos no son iguales entre sí ante la ley. Ello también nos permite comprender cómo puede ser que a pesar de las leyes pinochetistas que tenemos, normas que consagran la arbitrariedad, aumentan los gravámenes de los más pobres así como exoneran de los suyos a los ricos, ellas no se respeten. Es decir, en Chile existe una tiranía, en primer lugar (y esto basta para calificarla en cualquier lugar y en todos los tiempos) porque no existe un imperio de la ley, no existe un estado de derecho, aquí no rige la ley sino que la voluntad pura y simple, es decir el arbitrio, de los más ricos. Sus caprichos se imponen con total prescindencia de lo escrito y aún más de lo discursado. Todo rico, hasta un quinceañero, imparte órdenes directas a un carabinero, a un fiscal, a un juez o a un político.

Longueira crea una comisión para estudiar la eventual implementación de un sistema de autocontrol, lea bien, autocontrol, de las empresas que POR LEY NO PUEDEN VENDER BIENES COBRANDO INTERESES USUREROS, QUE POR LEY NO PUEDEN USURPAR EL NOMBRE DEL DEUDOR CONTRATANDO POR ÉL, las más grandes tiendas se marginan porque ni siquiera están dispuestas a que el estado las escarmiente moralmente. Longueira, politicastro ultrafascista, integrista religioso y mentiroso profesional, crea una cortina de humo para encubrir los macrocŕimenes de la macroempresa. Pero la macroempresa, a sabiendas de que en Chile manda ella, no se presta ni para desviar la atención del público. Se resiste a cualquier consenso, incluso a uno derivado del engaño.

Esto sólo puede ocurrir en una tiranía, un sistema en que no valen los argumentos, ni los acuerdos, ni menos, la opinión de las masas. No vale ni siquiera la opinión prefabricada de las masas a base de mala educación y millonarias campañas de desinformación. Prima el poder desnudo de uno por sobre el convencimiento o el asentimiento, no hay propuestas sino que imposiciones. En casos extremos se produce un conflicto y en dicho momento la complicada decisión administrativa o jurisdiccional esconde que se valida una vez más la rapacidad de unos, su insaciable apetito.

La diferencia entre lo que ocurre en Chile y en un estado capitalista normal, en donde la pertenencia a una clase social puede ser determinante, es que en Chile lo es todo, ni siquiera existe la democrática corrupción con la cual los pobres, en casos extremos, pueden torcer su destino pagando altas sumas a mandos medios. En Chile no existe corrupción puesto que la institucionalidad está dedicada de modo exclusivo a satisfacer las apetencias de la clase dominante. Los pobres ni siquiera puede disponer de un poder rentándolo, y los ricos no necesitan pagar para tener preeminencia puesto que ello está dictado por la estructura de castas que no ha sido jamás abolida ni puesta en discusión.

Chile no ha tenido su revolución francesa y es por ello que aún no se instaura la igualdad ante la ley. Se tiene, al igual que en cualquier régimen feudal o de castas, no leyes sino que privilegios. Para que parezca un sistema legal occidental se dispone de una constitución y códigos que la hacer ver, a los ojos de los incautos, como si se tratara de un estado de derecho. Pero un sistema legal no necesita tan solo normas escritas sino que es prioritario que dichas normas se respeten por la generalidad de los habitantes y que tal cumplimiento sea más que una formalidad. Es decir, se requiere que las leyes sean cumplidas por todos tanto en su letra como en su espíritu. Y más, muchas leyes no pueden presumir de tales hasta que un caso grande obliga a pronunciarse a los tribunales, en ese momento la norma se impone o se muere. No existe caso importante en donde las leyes fundamentales se hayan impuesto, cada conflicto, cada vez que se pone en juego al derecho se pierde en desmedro de los mismos de siempre. Se falsificó un juicio completo contra los mapuche y los mapuche están presos y los falsificadores en libertad apresando a más mapuche. Se ha falsificado un juicio completo contra anarquistas y los anarquistas hacen fila para ser condenados y los falsificadores siguen libres falsificando juicios.

La fragilidad de nuestra institucionalidad.

Muchos creen que el único modo de lidiar contra este decepcionante panorama es negándolo, inventándose excusas, cual de todas más rebuscadas, para ocupar el tiempo y así no dar de bruces sobre un país que no es más que un fraude.

La tarea aparece, a simple vista, titánica. No sólo se deben cambiar algunas leyes o autoridades sino que hay que hacer al país de nuevo, hay que parirlo.

Sin embargo el asunto es más simple de lo que se cree.

El acero más fuerte no es el más rígido sino que el más flexible. En pocos meses los pilares de la institucionalidad chilena, capaces de soportar terremotos y tsunamis, se han estresado al punto de no soportar más movimientos. La respuesta de nuestros incompetentes gobernantes ha sido reforzar esos pilares con barras endurecidas. La rigidez de la estructura amenaza a quebrarla por completo al próximo movimiento, hasta un viento fuerte la puede llevar al colapso.

Un estado hecho para el disfrute de unos pocos hoy es comandado con orgullo por esos pocos, y no dan ninguna oportunidad para que algunos distraídos e ignorantes se sientan incorporados al mismo. Con cada acto de gobierno se confirma aquello que nos hemos demorado años en meter en la cabeza a algunos y que, al ser tan obvio, es entendido por todos sin necesidad de contrainformarse, sólo deben ver la tevé del poder.

Los ricos en el país son muy pocos, tan pocos que entre todos ellos juntos no pueden ni siquiera cubrir los cargos de gobierno. Durante años dependieron de la abundante provisión de lamebotas concertacionistas, la que parecía infinita. Pero hasta los concertacionistas se quedaron sin gente y tuvieron que aceptar a cualquiera de militante con tal que tuviera el estómago suficiente para señalizar a la izquierda y doblar a la derecha.

Si somos generosos diremos que los ricos en Chile son más que cuatro familias, un grupo humano, las conocidas 200 familias, que el total juntan a un poco más de cincuenta mil personas. Ellos son, nadie más. Apenas cincuenta mil, menos que los pobres que están encarcelados, casi los mismos que están uniformados de pacos. Y entre esos cincuenta mil se casan, tienen hijos, estudian, se confiesan y gobiernan.

Adosados a ellos, preocupados por no caerse, parasitan un millón de arribistas que le trabajan de mandos medios a estos ricachones.

Si los descontamos a todos ellos tenemos a casi 17 millones de chilenos, es decir, todos, o todos menos una minoría que no les alcanzaría ni para tres diputados si estuviésemos en un sistema formalmente democrático. Y los 17 millones de chilenos debemos tolerar no sólo ingresos per cápita inferiores a 400 lucas en el país tercer mundista de mayor costo de vida de todo el planeta sino que además que esa ínfima minoría nos gobierne en el trabajo y en la política.

Es decir, un país completo que vive a medio morir saltando, en una miseria tan generalizada que termina siendo imperceptible. En una injusticia estructural que se impone con tal fatalidad que parece no quedar más que la resignación.

Sin embargo los números están a nuestro favor.

No se trata de sumar a más personas, armar patotas, y hacerlas pelear, de eso no se trata la política, menos de la política en estos tiempos y en este país. Tenemos un grupo minoritario, tan pequeño que si viviera junto y aislado no podríamos llamar cuidad a su emplazamiento, y ellos imponen su voluntad sobre todos nosotros.

Es decir, no es como en los países en que se intentó una revolución proletaria, en que los burgueses eran un grupo significativo de la población, inferior a los proletarios pero muy numerosos. En Chile no hay diferencias entre burgueses y proletarios, por que ambos, en relación a lo que efectivamente es un burgués o un proletario en una sociedad capitalista califican como esclavos.

Sí, esclavos. Para quién no lo sepa un esclavo es una persona que recibe como ingresos sólo lo suficiente para conservarse con vida y reproducirse. En Chile no somos ni burgueses ni proletarios, todos, de terno u overol, percibimos ingresos suficientes para mantenernos con vida y pagar las deudas y no alcanza para nada más. Si alguien se compra un automóvil es para ir a trabajar, y si viaja de vacaciones es para seguir con vida y no volverse loco.

Y nuestros ricos, los cincuentamil, toman ventaja tanto de ese trabajo en esclavitud como de esas frugales distracciones que se pueden permitir tan menguados presupuestos. Por una parte lucran con la plusvalía del obrero, por la otra al burgués le impiden competir en igualdad de condiciones generándose un mercado en desigualdad, similar al que describen los economistas de la dependencia, pero dentro del territorio. El burgués se puede romper el lomo levantando una micro empresa y los ricos no le prestarán ni un duro para que pueda levantarse y le darán dinero, casi a valor de regalo, a su competencia para que lo lleve a la quiebra. Así es, los ricos reciben para sus “emprendimientos” dinero casi sin costo, sin interés, el que proviene de las cotizaciones de los obreros. Si el burgués logra ponerse de pie, a pesar de todo esto, deberá venderle sus productos a los compradores monopólicos (el macroempresariado) quienes los valorarán al precio que les venga en gana, y se los pagarán cuando les antoje sin que les compenses los reajustes e intereses. Finalmente, tanto burgués como obrero, quedan igualados en el macrocomercio pudiéndose endeudar para comprar cualquiera baratija china la cual le financiarán, los ricachones nuevamente, a intereses de usura.

De esa manera el chileno, como en una gran salitrera, es pagado con dinero que sólo tiene valor dentro de sus acotadas fronteras. En vez que fichas de pulpería se le paga en plástico, como todo lo debe con el efectivo paga deudas y con el plástico compra, al precio e interés que el dueño de la nueva pulpería, que es el mismo de la salitrera, le ponga.

Y como en un casino todo está diseñado para que la casa gane aunque simule ir perdiendo. De ese modo quien ingresa a la máquina crediticia jamás podrá conseguir liberarse de ella porque el dinero que recibe siempre va a ser menor de lo que debe endeudarse nada más que para sobrevivir. Y que no se olvide que sobrevivir también implica darse de tarde en vez un gustito.

El macroempresariado imparte órdenes y sólo puede emplearse a los que demuestren ser unos consumistas compulsivos y además disciplinados, es la figura del empleado del mes, un tipo que vive para la empresa y que va al mall el fin de semana como parte de su trabajo pues vida propia no tiene. Debe honrar al patrón, tal cual un pacto de vasallaje, al punto de consumir la basura que producen o intermedian. Si no es un consumista compulsivo será visto con sospecha, juzgado de mal vestido, de deprimido, de raro, ser incapaz de incorporarse al grupo, alguien pesimista que no le hace bien a la empresa y que además afecta su imagen.

Me sorprende la cantidad de avisos publicitarios que recrean un almuerzo entre empleado y patrón. Se exige en el trabajo una lealtad mayor a la que existe en los regímenes esclavistas, no sólo se debe soportar al patrón sino que quererlo, valorarlo y, de vez en cuando, agasajarlo.

Y a diferencia del feudalismo asumido de tal en nuestro sistema el patrón no le debe ningún tipo de lealtad al vasallo. Se le exige todo a cambio de nada, es por esto que nuestra sociedad más que ser una feudal es una de castas, cada quién será según quienes son sus padres. Tanto y más grave que el pobre, haga lo que haga, siga siendo pobre, es que el rico, haga lo que haga, siga siendo rico.

Ello implica un desperdicio a gran escala de talentos, la mala educación es coherente con un sistema en que no se intenta prosperar sino que mantener todo cual está. El mayor esfuerzo del gobierno consiste en conservar el orden policial puesto que todo lo demás es irrelevante. No se necesita una mejor economía pues esta, así como está, le genera riquezas de sobra a los cincuentamil que son los dueños.

Es más, un intento de mejora podría ser una amenaza al statu quo, es por ello que la innovación se castiga con tanta ferocidad como la insubordinación.

La economía funciona muy bien pues los ricos consiguieron administrar a los habitantes de este país como animales de un fundo y casi toda la manteca que los alimenta viene de nosotros. De nosotros la plusvalía, de nosotros, de nuestras imposiciones, el dinero barato para sus absurdos e improductivos “emprendimientos”, de nosotros los impuestos, que gastan en subsidios para ellos mismos, de nosotros los intereses usureros con lo que pagan sus faraónicos gastos. Con eso viven muy bien, más ricos que los ricos de cualquier parte, y además les sobra. Finalmente, y la parte más turbia de la historia, es que todo ese robo es sólo una parte, la mayor riqueza del país ni siquiera se la quedan los ricos de este país, eso es lo que demuestra que no sólo son perversos sino que además incompetentes.

La parte más jugosa de la tajada se la llevan las empresas multinacionales especulando con el dinero dentro de nuestro sistema bursátil, alimentado por nosotros mismos, por nuestros fondos de pensiones y, extrayendo nuestros recursos naturales.

El rol que cumplen nuestros 50.000 ricachones es bastante menos santo de lo que parece a simple vista. Lo que hacen es cobrar una coima, es decir una renta, por mantenernos a nosotros amordazados moral e intelectualmente y, si es necesario, ocupar a los 50.000 perros verdes para que nos disparen.

Respecto a la especulación bursátil es tan grave el asunto que cuando caiga la economía de los EEUU, situación cada vez más próxima, nos hundiremos con ellos porque nuestra clase dirigente ha cometido la impudicia de prestarle nuestro dinero a ellos para que tapen su enorme forado contable.

Eso es, y lamentablemente eso es y nada más, el exitoso modelo chileno. Por esta razón la solución del problema no es más ni menos compleja que en otros sitios sino que es completamente diferente. Aquí no se trata de cambiar leyes, porque todas y cada una de las leyes que existen se incumplen de modo sistemático, no se trata de recuperar ciertas áreas de la economía puesto que la economía toda está secuestrada por la casta de los intocables, no se trata de botar a una constitución pues la ultra facha que tenemos no es respetada ni por los ultra fachos que nos gobiernan, no se trata de convencer a parte de la policía para que se sume a una revuelta porque la fuerza policial es el único grupo fascista en ejercicio en el planeta y le rinden pleitesía a los ricachones que le jodieron la vida dejándoles el rol de paco como el único posible.

El caso de Chile es que se rompe o se raja. Y como dije, su rígida estructura hará que colapse al primer remezón.

Porqué se puede y se debe derrocar a una Tiranía.

Si nos ponemos obtusamente ius positivistas diremos que es el poder, y sólo el poder, quien puede definir lo malo y lo bueno, el crimen del mérito, lo justo y lo injusto. Hablar de regímenes tiránicos carece de importancia, sólo habrían gobiernos fuertes y gobiernos débiles, políticos victoriosos y derrotados.

Sin embargo el creer que el poderr formal es todo el poder es no entender nada.

Quien vence debe además convencer, esto porque desde que se estructura la sociedad esta ha sido desigualitaria y muy pocos se han impuestos sobre muchos. El modo en que lo han hecho ha sido más por la astucia que por fuerza. Los que creen que todo depende del poder también creen un cuento subsidiario, que la violencia es la que se impone. Esto al ser parcialmente cierto y postularse como absoluto termina siendo completamente falso. Se gobierna gracias a un tándem entre, según las palabras de Gramsci, violencia y fraude.

Como los que disponen del poder siempre son menos que quienes no el modo histórico, y no se ha descubierto otro, de ejercicio del poder consiste en reservarse el uso de la violencia sólo para casos extremos. Se gobierna gracias al engaño masivo, el rol que cumplen las religiones, los credos, los espectáculos de masa, es mucho más importantes políticamente que lo que la mayoría cree. Gracias a ello se mantiene ocupados y subyugados moral e intelectualmente a los muchos sin necesidad de amenazarlos con espadas.

Muchos olvidan que la voluntad de lucha lo es todo, que los pueblos oprimidos son aquellos en que se les ha destruido su voluntad de pelear. No es la técnica ni la riqueza la que separa a un pueblo oprimido de uno libre. Si es preciso luchar a muerte blandiremos una piedra y si no nos quedan piedras aniquilaremos al opresor a puñetazos o mordiscos.

Quienes gobiernan están avisados de la fragilidad de su poder y por lo mismo casi todo su tiempo lo dedican a ufanarse de una invulnerabilidad ilusoria, de presumir de aquello que carecen.

Al ser la voluntad de lucha lo que se intenta suprimir la violencia no cumple el rol que los ingenuos le atribuyen. El poder cuando mata o tortura no lo hace para matar o torturar a la víctima sino que para aniquilar la voluntad de lucha en las masas. Es por eso que para el poder es tan importante que las madres sufran y lloren en publico puesto que su dolor es un mensaje para las masas, para las otras madres, para los otros hijos.

Los cincuentamil ricos gobiernan, y gobiernan del modo en que lo hacen, porque cada vez que nos hemos acercado a arrebatarles el poder han dispuesto de modo efectivo y contundente de la violencia seguido por una campaña de aterrorizamiento.

Nací en una generación en que la voluntad de lucha se le había extirpado. Nunca supe mi lugar en ese grupo de zombies que son mis congéneres. Los brotes nuevos han tardado en llegar, esos mismos zombies han parido hijos gallardos, hermosos, valientes, que no le tienen miedo al miedo. Si temen a algo es a la policía, que aquí no es más que un ejército de ocupación, pero ese miedo no los inhibe.

Ha renacido la voluntad de lucha.

Saben que lo peor que les puede pasar es morir, ser encarcelado, quedar inválido. Son riesgos menores ante ser aniquilado desde adentro en la cobardía, en la abyecta condición de mísero asumido, de lamebotas a perpetuidad.

Es aquella voluntad de lucha, los dientes exhibidos al enemigo, lo que hace temblar a nuestra tiranía.

Como decía más arriba, poder no sólo es poder formal. El gobierno no sólo debe instituirse y entronizarse sino que además debe legitimarse en todo momento.

Que a este gobierno lo haya votado la mayoría más uno del electorado no significa que sea un gobierno legítimo necesariamente.

La calificación de tiránico no procede meramente del cumplimiento de algunos procedimientos, aunque deriven de normas que consideremos legales y vinculantes.

Aquello que los medios califican livianamente de conflictos de intereses son delitos graves. Aquello que denominan “irregularidades administrativas” son graves delitos que merecen cárcel, y si me apuran, azotes en la plaza pública.

Andrés Chadwick no sólo fue discípulo del golpista Jaime Guzmán y lamebotas de Pinochet, no sólo eso, comandó un grupo de fascistas que promovió todo tipo de tropelías en contra de sacerdotes disidentes a la dictadura. Todo eso podría quedar en el pasado, así como las barricadas de Longueira en Pudahuel evitando que Robert Kennedy arribara a Santiago en calidad de observador internacional, o las palizas comandadas por Allamand en sus tiempos de Patria y Libertad. No puede ser perdonado, ni absuelto, porque se trata de actos de los cuales se ufanan, se sienten orgullosos de haber atropellado la democracia y los derechos humanos.

Chadwick asume de ministro secretario general de la presidencia luego de que el conflicto educacional votara a la nieta de nazis y productora de semillas transgénicas Ena Von Baer. ¿Quién es Chadwick? Usted dirá que es el primo hermano de Piñera, sí, tiene razón, pero además es el presidente del directorio de la Universidad de las Américas, quizá la primera en la fila si se trata de formar a los peores planteles culpables de la crisis que en estos momentos tiene a dirigentes estudiantes presos y a otros en huelga de hambre.

Y si creemos que el problema es sólo este gobierno no nos olvidemos que el directorio de esa mal llamada universidad lo integra también el demócrata cristiano Genaro Arriagada así como los ministerios de educación anteriores fueron integrados por personas que comercian con la educación como Mariana Aylwin y Mónica Jimenez.

Siguiendo con los llamados “conflictos de interés”, el nuevo ministro de educación fue ministro de justicia, es decir, el encargado por ley de cerrar los 34 planteles universitarios que incumplen la ley de corporaciones y fundaciones sin fines de lucro, lucrando.

Siguen de ministros Larroulet y Lavin sin haber respondido criminalmente por haber lucrado de instituciones sin fines de lucro, las cuales, al recibir subsidios por la vía de exención de impuestos quiere decir que se han apropiado de fondos públicos defraudando tributariamente al fisco ¿Donde está el consejo de defensa del estado presentando las querellas pertinentes? ¿Qué ha dicho el servicio de impuestos internos?

Golborne no ha respondido por ingresar camiones con comida aprovechándose del terremoto, ni por haber desestimado las denuncias de los trabajadores de la mina San José un mes antes de que montaran el show del rescate, ni por tratar de privatizar CODELCO demoliendo su incuestionable solidez económica con una serie de actos que sólo pueden llamarse delictuales.

Podemos seguir con cada ministro y subsecretario, con el propio presidente, con un Hinzpeter que ni siquiera ha aclarado si es chileno o responde a los intereses económicos y militares de Israel, podemos seguir y llenar mil páginas con cargos criminales y sin embargo no tenemos un tribunal en donde presentarlos, ni tenemos una organización política que los reemplace en el poder.

El fiscal nacional, Sabas Chahuán, ha dado cabales pruebas de ser menos independiente al poder político y más complaciente con el económico que el mismísimo Guillermo Piedrabuena. Lo reitero, ni siquiera hablamos de corrupción, de lo que se trata es de respetar una norma no escrita en que a la casta de los intocables no se les procesa ni se los investiga por ningún acto, aunque sea el más grave.

Piñera recibió cuatro millones de votos para ser presidente, la mayoría de ellos de malas ganas, pero el país tiene más de DIECISIETE MILLONES de habitantes. ¿Alguien puede llamarle a eso un gobierno legítimo? Según las encuestas, del propio gobierno, y que sólo registra la opinión de los inscritos en los registros electorales (apenas un poco más de la mitad de los habitantes) Piñera tiene más rechazo que Pinochet en su peor momento, la mitad de los que votaron por él hoy se arrepienten en público y otros tantos lo hacen en privado.

Por meses este gobierno ha debido soportar marchas en todo el país, establecimientos educacionales tomados, todo un país movilizado, y el gobierno sigue en su sitio, inconmovible. No sólo eso, utiliza la carta del cambio de gabinete para ordenar su casa dándole el gusto al sector de ultraderecha de su gobierno, que es de ultraderecha, y que posee conflictos de interés tanto y más graves como los que inhabilitan a su gabinete original.

En un estado de derecho tal crisis haría funcionar a las instituciones de respaldo, aquellas que impiden que la crisis llegue a una guerra civil. Sin embargo en nuestro sistema legal, el que además no se respeta ni en la forma, no existe ninguna figura que permita distender la crisis.

Al ser un régimen presidencial, incluso presidencialista, Piñera no ha sido censurado por el parlamento, de hecho en nuestro país hay un congreso, no un parlamento, y no es más que un costoso adorno para que los incautos crean que esto es una democracia.

Como es una constitución escrita por golpistas, y para golpistas, no existe ninguna norma que permita llamar a un referéndum revocatorio o elecciones anticipadas.

Como es una constitución de golpistas, modificada, mejor dicho perfeccionada por los golpistas de la democracia cristiana, se amarró con una ley electoral que haría fracasar una elección anticipada de celebrarse. Como se trata de un gobierno ilegítimo, originariamente en el fondo y de ejercicio en forma y fondo, el que el presidente convoque a un plebiscito no tiene ningún sentido puesto que se irrogaría una soberanía que no detenta a la hora de formular una pregunta al país. Si no tiene potestad para gobernar tampoco la tiene para preguntar, de lo que sea, al pueblo.

El empeño de mantener al país privado de toda libertad, ajeno a cualquier precepto democrático, hace que no se disponga de una institucionalidad de emergencia que pueda descomprimir la crisis que existe en el país.

Tiranía.

Sólo un ius positivista de caricatura olvidaría la diferencia entre un gobierno legítimo y uno tiránico.

Recordemos que la separación entre formas puras e impuras de gobierno es tanto y más antigua que Platón. Pero no necesariamente se debe comparar a los gobiernos reales con reinos ideales, la teoría moderna de la insubordinación legítima la construyó Tomás de Aquino, santo de la iglesia católica, y para él la ilegitimidad de un gobierno no depende de lo escrito en el cielo sino de las condiciones objetivas. Si un gobierno produce más daño al pueblo que los que eventualmente se producirán al derrocarlo debe el pueblo insubordinarse y deponerlo. Fíjese que Aquino lo que pretende es absolver del pecado a quién se rebela, sin embargo con ello nos dice mucho, tanto que los iluministas se sirvieron de estos preceptos para construir las teorías del Estado que finalmente derrotaron a las monarquías cuando se hicieron revoluciones.

Es un asunto muy simple, el poder deriva del pueblo. Del jurista holandés Grotius se tomó el concepto de soberanía y se indagó sobre su fuente desmoronando el frágil castillo argumental de los monarcas. Los reyes reaccionaron ante las teorías modernas y laicas del gobierno, como la de Hobbes, y validaron su poder, no en los feudos, en las redes de confianza, lealtad y obediencia del medioevo, sino que en un mentado dios, ellos habían sido puestos en ese sitio por ese dios. Como según los católicos el papa era el representante de ese famoso dios, las teorías más sofisticadas vinieron de aquellos que se oponían al papa, es por ello que se trató por algunos años de sostener argumentalmente al gobierno laico sin más argumento que el poder hasta que finalmente eso socavó a tal punto los lugares comunes, y las confianzas, que las teorías políticas del iluminismo se impusieron pese a seguir siendo gobernados por monarquías los estados. Cuando caen los reyes también lo hacen las teorías que validan al poder apelando a ese dios, sin embargo la doctrina de Aquino goza de buena salud puesto que finalmente nos dice que en ciertos momentos hasta los más tibios se les debe exigir la osadía de insurrección pues nada causa más daño que una tiranía.

Si la soberanía reside en el pueblo, nuestra constitución pinochetista dice nación, para el caso es sólo una cuestión semántica, quiere decir que si el ochenta por ciento quiere satisfacer las demandas de los estudiantes el gobierno no puede ser un obstáculo de ello. No se trata aquí de democracia “si” o democracia “no”, se trata, una vez más, si se respetan o no las bases más caras de la convivencia humana.

Si un gobierno no logra responder a la simple pregunta de donde deriva su poder, el título que exhibe para ilegalizar manifestaciones públicas, para reprimir, para detener, para oponerse a la voluntad declarada de todo un país, quiere decir que ese gobierno sólo se sostiene por la fuerza. Y como se trata de una situación de fuerza se hace legítimo aplicar la fuerza que sea necesaria para expulsar a los usurpadores del poder.

Esta crisis no se resuelve con elecciones anticipadas porque la mayoría más uno del electorado, lo que es menos del 25% de la población, no votó a favor de Piñera sino que en contra de una mafia llamada Concertación que está esperando el momento para hacerse del poder como si fuera este un mero relevo.

El rígido sistema instaurado sólo da cabida al poder desnudo y esto convoca a la fuerza, a la violencia organizada, es la única salida.

La espera, el quedarse en los planteles sin alimentarse, esperando la clemencia del enemigo es un error. Si se quiere atentar contra la vida que sea de los otros, que sea en el cuerpo del enemigo no en el propio, esto porque este gobierno no tendrá contemplaciones en usar de un poder que carece de legitimidad para imponer su voluntad a balazos.

Deben saber que en momentos como estos estamos más allá de toda legalidad, que actos que en otras circunstancias podrían considerarse delitos hoy son un ejercicio de soberanía y ejemplo de heroísmo.

Piñera no caerá aunque marchemos millones en las calles. Se necesita algo más, se requiere que nos tomen en serio, así como gobiernan ellos por miedo necesitamos que ellos nos teman para vencer. Si no nos temen seguirán en su sitio, y más, negociarán una salida, un paracaídas de oro en donde queden todos tan bien parados como lo están ahora.

Si usted no entiende de que las condiciones están dadas para la rebelión es porque sólo ha posado como alguien de izquierda. Entramos a la fase decisiva en donde podemos asestar un golpe capaz de demoler el edificio que nos oprime, una oportunidad que se da sólo cada varias décadas, en nuestro caso dos centurias. Existe la posibilidad real de emanciparnos. Pero no olvide que los goles que no convertimos nos los convierten así que la única manera de evitar la contrarevolución es tomarse esta revolución en serio y vencer con todas sus letras.

Deje su Comentario Acerca del Blog

Qué dulce sabe el plomo dentro de la Cabeza del Enemigo.

2011-07-25T05:42:00.001-04:00

Cuando protestar es un suicidio la respuesta es obvia.

Por Ariel Zúñiga Núñez ( @azetaene )

No ha muerto Recaredo Galvez, ninguna comisaría se ha adornado con su cuerpo acribillado... aún. Aún no ha muerto, aún no ha sido asesinado Recaredo, pero ¿cuánto falta? No será su cuerpo el que reciba la bala perdida, el golpe de sus propios compañeros exaltados, terroristas, violentistas como informará la prensa, en los días próximos, cuándo nos maten a un hermano, a un compañero, a un vecino.

Qué evidencias adicionales se requieren para entender que Carabineros de Chile es una organización ilícita terrorista que es amparada por jueces, por políticos de todos los colores, y en especial por este excrecente gobierno. Que concursan todos de algo que hacen llamar institucionalidad democrática, una entelequia que no posee reglas claras, ni escritas, ni conocidas por nadie más que por los cincuentamil ricachones que son dueños de esta franja angosta, nada más que un fundo para ellos.

En cada apaleada que nos propina un psicópata uniformado deducimos las mentadas reglas, ninguna de ellas mencionada en una constitución política que consagra la ley de la selva, la ley de Moraga, y la ley del embudo y aún así no se respeta ni en la letra, ni en la mera formalidad que están adoctrinados a hacer respetar, antes de cualquier consideración, la sarta de leguleyos que no son más que guardias de centros comerciales provincianos vestidos de trajes caros tejidos en poliéster. Sí, en poliéster, porque esta banda de buitres amancebada se encandila con la moda y su viveza sólo tiene un lugar en este fundo en donde son subsidiados intelectual y moralmente hasta el punto de posar por ciudadanos respetables.

Amaestrados para torcer la verdad cuantas veces sea necesario, compareciendo como espiritistas de la ley y así forzar su letra y su más caro, y obvio espíritu.

Y no son los peores.

Otros más limitados, incapaces de empinarse al rabo que succionan devotamente éstos, terminan de pacos o periodistas ¿Quien será el primero en darme una diferencia entre los de fusil y los de micrófono?

Y nosotros esperando el turno de ser tumbados, de que nuestra casa sea violentada, que nuestra biografía sea presentada como prontuario, que a un amigo, a un compañero, a nuestra amante, una bala acabe con su vida, un juicio montado le arrebate su vitalidad.

Estoy harto de los ultra pacifistas, mi cabeza será un trofeo para el enemigo porque no pienso regalárselas. No se las ofreceré como garantía de mis ideas delirantes o de una estúpida forma de comprender la consecuencia.

Yo soy humanista, defiendo a los humanos y sus métodos no a las bestias y los suyos. Y cuando pienso en la humanidad sé bien que ella la comprenden seis mil millones de personas y no los cincuentamil ricachones chilenos, ni su banda de asesinos de uniforme verde que son cincuentamil más.

¿Y porque ellos no son humanos? - Me pregunta el ultra pacifista.- No porque ellos te deshumanicen los vas a deshumanizar tu, es una manera que tienen de vencer en ti. De ese modo te convierten en un fascista y tu no te das cuenta.

Demasiado tiempo en pensar huevadas tienes señor pacifista. Tus mariconadas no califican de excusas, son conversaciones válidas a la hora del té mientras se juega canasta en la casa de tu suegra, pero no poseen ni el más mínimo asidero cuando te están apuntando con bala pasada.

En ese punto estamos, esperando que nos maten a un ser querido, ofreciéndoles nuestra vida no como trofeo sino que como un regalo, como el conejo cegado en la carretera y que hay que sacar con una espátula del parachoque. Eso somos, en eso nos hemos convertido. Lea bien, en eso nos hemos convertido, la culpa no es de los ricachones, ni de sus ejecutivos, ni de su corte de tinterilos, ni de los cincuentamil pacos.

La culpa ha sido y es nuestra. Juegan al tiro al blanco con nosotros porque nos hemos convertido en patos demasiado buenos.

Pierden el pulso, y aprietan la mano, porque están nerviosos pero no nos tienen miedo, sólo están nerviosos, y nos matarán a muchos mientras no recobren el control, y nos matarán a miles silenciosamente una vez que se reinstale la normalidad.

Qué estamos esperando para hacerlos cagarse en sus pantalones.

No quiero cobrar en sangre, ojo por ojo, palo por palo. Ello es torpe y moralmente es propio de las bestias uniformadas.

Juegan al tiro al blanco con nosotros porque somos cobardes y, también, porque nosotros no jugamos al tiro al blanco con ellos.

¿Me van a decir que los ricachones no tienen claro el lugar que ocupan en nuestro país y en nuestro planeta? ¿Me van a volver con mariconadas tales como que la verdad depende del cristal con que se mire?

Ellos no son humanos, ellos no son humanos, ellos no son humanos, ellos no son humanos.

Ellos son más que el enemigo, son la ofensa contra la humanidad, son la negación de todo diálogo, de toda racionalidad, de toda posibilidad de humanidad.

Y a estas alturas de la noche fría la vía se bifurca en dos caminos opuestos. O nos formamos en la fila de los patos y saboreamos el plomo que nos disparen en la sien o nos hacemos valientes y gloriosos y emprendemos la tarea de echarlos a patadas.

Pero antes de echarlos a patadas se debe matar no a uno sino que a varios pacos. No a uno sino que a varios de estos cincuenta mil ricachones.

No es por vendeta ni por justicia. Es, ha sido y seguirá siendo así la política. Son las reglas del juego.

Ellos no nos respetarán, nunca lo harán, por lo tanto deben temernos.

Y mientras más injusta sea la muerte, mientras más gratuita, mientras más al peo sea la muerte de ellos más profundo será el temor, el sucedáneo de respeto que podemos imponer, ese es el modo en que actúan a diario con nosotros.

No necesitamos pedir armas a Cuba y desembarcarlas en Carrizal. No necesitamos un ejército ni una organización. Tenemos todo lo que se necesita. Es la hora de devolver el fuego, incluso, es la hora de abrir el fuego antes de que nos reunamos en un funeral de un querido, de un humano.

Unos pacos muertos en la calle al peo, unos hijos de papá muertos al peo, veremos después de eso si se atreven a seguir tratándonos del modo en que lo hacen. No necesitamos magnicidios ni mártires, urge hacerlos sentir la incertidumbre de ser los próximos, la impotencia de ser víctimas gratuitas e inmerecidas.

Es la hora de saborear el dulce sabor del plomo en el cuerpo del enemigo.

Deje su Comentario Acerca del Blog

Se Viene el Estallido: Los caradeja acusan el fracaso de Piñera por no trancar la "Puerta Giratoria".

2011-07-21T15:03:00.000-04:00

Escuche este capítulo de Se Viene el Estallido, en ninguna parte le dirán lo que aquí.

En Chile no existe delincuencia; y si existe no es un problema; y si es un problema no tiene solución.

Si se quiere disminuir la violencia en la sociedad se puede dejar en libertad los más de sesenta mil presos mientras no se le avise a la prensa. Y se exilia a los sesenta mil pacos.

Los careraja que no faltan nos tratan de decir que el problema de Hinzpeter es que no ha conseguido ganar la "guerra a la delincuencia" trancando la puerta giratoria, ojalá fuera tan sencillo. A Hinzpeter se lo debe echar a patadas por otros motivos.

Lo dicho hace más de diez años resulta profético:

"Lagos sólo recoge el problema en su tramo, olvidando todo su devenir y su contexto. Luego intenta indexar su política de control social en el marco de una política comunicacional que produce una nueva politización basada en el vigilantismo; Se trata de una juntura de individuos-propietarios-privados que se unen a la policía en su rol de aparato de clase constituyendo entre todos la policía comunitaria del plan cuadrante. Ella está compuesta por una comunidad que tan solo hace diez años lanzaba piedras y molotov a esas mismas fuerzas otrora asumidas represivas.

Del tránsito que describe Wacquant del Estado maternal o providencia al Estado paternal o penitencia con la criminalización neoliberal, pasaríamos desde ésta última a una criminalización mercancía en la que los delincuentes comienzan a ser objeto de lucro directo al privatizarse la seguridad y las cárceles. Ello sería una la fase incipiente de la criminalización de tercera vía en donde la consolidación del Estado Penitencia y la criminalización mercancía redundaría en un exitísmo de los gobernantes sobre sus políticas comunicacionales al haber hecho cómplices a la ciudadanía de ellas. El gobierno no puede seguir defendiendo un alza continua luego que se hayan efectuado las grandes inversiones del lucro privado de la miseria crimininalizada. Es por ello que se puede anticipar que el gobierno de tercera vía, al cumplir sus fines constitutivos, le quedaría dirigir la atención a otras cuestiones que el problema delictivo. Éste no puede seguir siendo problema ya que se lo ha derrotado al controlarlo. Con esto la Prensa se dirigiría buscar otros temas para seguir fabricando actualidad, ello sucedería por medio de levantar otro tema o por medio de una saturación comunicacional con éste mismo. Lo que digo, es que a diferencia de las políticas represivas neoliberales de ley y el orden que propenden a un espiral de violencia, las políticas de tercera vía llevarían a una pacificación y una refundación de la sociedad a través de su control social en qué éste se hace más represivo que el actual pero sofisticado, en el sentido que se trata un marcado control diferencial: Dependiendo si se trata de integrados a la sociedad es controlado subjetivamente - dentro del mismo sujeto- al estilo europeo o se lo reprime autoritariamente al estilo Doctrina de la Seguridad Nacional. Sostengo que la tercera vía comprende el riesgo de la contradicción que exacerba el neoliberalismo en todos los sentidos y propone un cambio a una sociedad cada vez más injusta en su distribución del ingreso y capitalización, cada vez más inconsciente de ello, con un estatuto diferenciado que permita en que se trate dignamente a los que aceptan las reglas del juego y a los que no, se los aplaste con la fuerza del Estado y todos los ciudadanos; Los delincuentes a ser enemigos de cada miembro de la sociedad lleva a que ésta solo exija que se trate el problema sin que les provoque grandes dolores de cabeza o riesgos. Que se haga eficientemente el trabajo de la poda39 de pobres implica que se haga silenciosamente, limpiamente. Una sociedad activa no exige que no se mate ni se torture, sino que ello no afecte su cotidianeidad. Es por ello que la tercera vía -o versión más evolucionada del capitalismo- debe poner un énfasis tal en lo mediático, puesto que se le exige un control por obnubilación. El Estado de tercera vía tiene hoy como desafío el construir un nuevo chivo expiatorio para poder exterminar a los delincuentes a espaldas del público de los media y que transfiera las contradicciones del sistema a un objeto específico e identificable. Al ser anteriormente blanco de torturas y mecanismos de exterminio por las dictaduras, los tercerístas sufren mucho con la violencia aunque tengan claro que se dirige a los que sí se la merecen. Ello no significa que quieran abrogar la violencia sino pretenden que deje de ser ostensible. Si no logra la tercera vía sus finalidades de control llevaría a una alternancia entre criminalización de tercera vía y una de tolerancia cero por muchos lustros. Del espectáculo de la criminalidad como mecanismo de exterminio legítimo la tercera vía, intenta un triunfo en el control del delito que implica un exterminio silencioso de los excedentes. Esto es lo progresista de la tercera vía, conseguir ganar tan solo en las formas. El fracaso eventual de ello será el volver al control neoliberal. El triunfo estará en producir un espectáculo de la entidad de la delincuencia para poder invisivilizarla.

La tercera vía es un mecanismo de legitimar la sociedad capitalista actual y en ese sentido lo que hace es cambiar su relación con los integrados a la sociedad: Los cuales se integran a la policía en una policialización de la comunidad más que una comunitarización de las policías. La comunidad conseguirá tal triunfo -sentirse seguros- con lo cual el Estado debe a continuación cambiar su relación con los medios para que éstos no se basen principalmente en la página roja para producir actualidad. Habrá un esfuerzo de hacer más humanas las relaciones del saldo de la población que puede costear el precio de los derechos humanos y ser considerado ciudadano, en tal misión se convocará nuevamente a los media. Como resultado de eso; Una sociedad pacífica, integrada, civilizada, que ha progresado, ha conseguido invisivilizar el crimen y con ello lo ha derrotado tras intensos siglos de lucha. Esta titánica labor la emprende un gobierno que apela a las masas para proclamarse pero que dirige una política solo a "los que le alcanza" los cuales, conforme al desarrollo del país, es un sector intrínsecamente minoritario.

La criminalización de tercera vía es la clara continuación de una criminalización neoliberal exitosa: El neoliberalismo en sus insalvables contradicciones se queda sin poder fundamentar adecuadamente sus políticas una vez que ya operan y no solucionan lo que en un principio se propusieron. La tolerancia cero no está al alcance económico de ningún país latinoamericano y su influencia a principios de los noventa se bate en retirada. Los tercerístas asumen que una política criminal represiva y violenta genera más riesgos que los que intenta mitigar o consigue no disminuir el nivel general de riesgos a niveles tolerables de convivencia para los ciudadanos; El neoliberalismo solo conduce a un far west, a una guerra continua y eterna contra de un crimen imbricado en forma de enemigo interno. La finalidad es que se le dé una solución a los marginados por medio del encarcelamiento - la cárcel sustituye a la vivienda social, la cárcel sustituye el trabajo que no existe- y por último, se transforme en un negocio altamente rentable. Este propósito es asumido por los históricos defensores de la intervención del Estado; la pequeña diferencia es que ahora exigen una intervención punitiva y una desregulación social. La tercera vía se sirve de toda la potencia instalada por el neoliberalismo para sofisticar los mecanismos de exclusión y principalmente de la relación comunicacional con los no criminalizados. En los casos en que el neoliberalismo no concluyó en una privatización carcelaria son los gobiernos tercerístas quienes continúan la misión. Por ejemplo Lagos, Blair y Jospin.

Además los gobiernos de tercera vía no solo criminalizan segurizando la sociedad panóptizándola, subjetivando el control, escondiendo el exterminio, sino que también desegurizando socialmente, precarizando el empleo, mercantilizando el sufrimiento y por último, emprendiendo una carrera armamentista sin precedentes48 en plena recesión económica desequilibrante para la paz regional, y en el caso de Estados Unidos, para la paz mundial.

Resumiendo, la tercera vía constituye un perfeccionamiento del neoliberalismo en la medida que por apoyos populares históricos puede conseguir apoyo eleccionario que le permita continuidad en su proyecto "modernizador". Su teoría capitalista no contiene las contradicciones evidentes del neoliberalismo que intenta modernizar económicamente pero conservar instituciones familiares, morales y legales tradicionales. El tercerísmo nace emancipado de tales conflictos y plantea una nueva moralidad más flexible que los lastres paralizantes conservadores. La tercera vía es un cártel político, en la medida que sus miembros solo tienen en común el conseguir y gestionar el poder. Es progresista, ya que intenta erigir un proyecto modernizador volcando una racionalidad finalista y no principista, y es de derecha puesto que con su proyecto modernizador se propone consolidar las actuales estructuras económico-políticas existentes basadas en una injusticia necesaria que posibilita el disfrute de unos pocos elegidos."

Ariel Zúñiga, Criminalización de Tercera Vía. Ponencia presentada en el congreso iberoamericano de derecho penal y criminología el 13 de septiembre de 2001 en San Pablo, Brasil.

http://violenciaycontrol.blogspot.com/2007/11/criminalizacin-de-tercera-va.html

Deje su Comentario Acerca del Blog