Visão de Mercado

Zlatan, o Sr. Campeão!

2013-05-18T16:45:00.001+01:00

Não há volta a dar! O clube pelo qual joga Zlatan Ibrahimovic é sempre campeão! Pelo menos, desde que saiu da Suécia (Malmo), foi sempre campeão nos 6 clubes por onde passou. O avançado sueco, um dos mais talentosos do Mundo, segue num ritmo impressionante de sucessos, isto apesar de uma ou outra época abaixo das expectativas.

Desde que chegou a Amsterdão, em 2001, o sueco já realizou 12 temporadas, tendo-se sagrado campeão nacional em 10, falhando apenas em 2002-03, quando o PSV superou o Ajax por 1 ponto e em 2011-12, a apenas 4 pontos da invicta Juventus.. Em 2001-02, na 1ª temporada num grande europeu, conquistou o título holandês e, passado dois anos, voltaria a ajudar o Ajax a consagrar-se na Eredivisie. Em 2004, trocou Amsterdão por Turim e ajudou a Juventus a recuperar o título perdido no ano anterior para o AC Milan. Nas duas temporadas em Turim, foi sempre campeão no campo, contudo, devido ao famoso Calciocaos, foram retirados esses títulos à vecchia signora. Com a Juventus despromovida à Série B, o Inter de Milão contratou o jogador no Verão de 2006. Três temporadas nos nerazzurri, três campeonatos conquistados, sempre com o avançado sueco em destaque. Em 2009, o Barcelona concretizou a 3ª maior transferência do futebol mundial (juntando com o valor do passe de Samuel Eto´o). Não foi preciso um super Ibrahimovic para ajudar a máquina de Guardiola a conquistar a Liga Espanhola, apesar dos 16 golos do sueco em 29 jogos do campeonato. A insatisfação do jogador, juntamente com a impaciência da crítica, levou o AC Milan a resgatar o sueco, num empréstimo por uma temporada, com opção de compra. O sucesso do clube italiano na Serie A foi o esperado! Ao fim de 7 anos, Berlusconi voltou a ter razões para sorrir, com a conquista do Calcio por parte dos rossoneri. No ano seguinte, ainda marcou por 28 vezes na Serie A (melhor marcador), mas a Juventus levou a melhor (sem derrotas). Em 2012-13 transferiu-se para o PSG, num plantel construído a peso de Ouro. Depois de uma temporada em que os parisienses foram surpreendidos pelo Montpellier, nada melhor que chamar o craque sueco à acção. E não desiludiu! Zlatan Ibrahimovic sagrou-se melhor marcador da Ligue 1, e os seus 27 golos revelaram-se decisivos para um título que fugia da capital francesa há 19 anos.

Percurso de Ibra:

2001-2002 – Ajax - Campeão (24 jogos no campeonato-6 golos)
2002-2003 – Ajax – 2º classificado (25-13)
2003-2004 – Ajax – Campeão (22-13)
2004-2005 – Juventus – Campeão (35-16)
2005-2006 – Juventus – Campeão (34-7)
2006-2007 – Inter – Campeão (27-15)
2007-2008 – Inter – Campeão (26-17)
2008-2009 – Inter – Campeão (35-25)
2009-2010 – Barcelona – Campeão (29-16)
2010-2011 – AC Milan – Campeão (25-14)
2011-2012 - AC Milan - 2º classificado (32-28)
2012-2013 - PSG - Campeão (32-27)

Mas os dados curiosos de Ibrahimovic não se ficam por aqui! Analisando todas as suas transferências, conclui-se que o sueco é o jogador mais caro da história do futebol (ao todo já movimentou 180 milhões de euros):

Malmo para Ajax - 7.8 milhões de euros;

Ajax para Juventus - 16 milhões de euros;

Juventus para Inter - 24.8 milhões de euros;

Inter para Barcelona - 69.5 milhões de euros, juntando com o valor do passe de Eto´o.
Barcelona para AC Milan - 24 milhões de euros

AC Milan para PSG - cerca de 23 milhões de euros

Cristiano Ronaldo conquistou (apenas) 3 títulos desde que chegou ao Real; Foi um erro a mudança para Madrid?

2013-05-18T14:34:00.001+01:00

Terá Cristiano Ronaldo tomado a melhor opção de carreira ao transferir-se para o Real Madrid?

Em 4 épocas ao serviço do Real Madrid, Cristiano Ronaldo conquistou uma La Liga, uma Taça do Rei e uma Supertaça. Certamente não era este o seu objectivo quando aceitou a transferência para Espanha, onde não é propriamente uma figura consensual. Ganhou algumas qualidades, perdeu outras. Mas não deixa de ser estranho constatar que um dos 2 melhores jogadores do mundo nos últimos 6 anos venceu tão pouco a nível colectivo. Esta ausência de títulos tem, naturalmente, grande influência na decisão da Bola de Ouro. Já perdeu todas as hipóteses de a vencer este ano. A questão é a seguinte: tivesse Ronaldo ficado no Manchester United (ou optado por outro emblema) e, nesta altura, em vez de ser mais rico apenas na carteira (sem com isto dizer que foi atrás do dinheiro), seria também ao nível de palmarés. Vai ficar na história, mas a sua marca podia ser ainda maior. Com o fim de ciclo em Madrid anunciado, veremos se desta feita a decisão vai ser mais inteligente.

Rafael Guarderas apontado ao Benfica; Porto campeão de andebol; Rússia vence Europeu de sub-17; Convocados de Portugal para Toulon (Bruma é a principal ausência); Ola John no Euro sub-21; André Martins, Adrien e Cédric pré-convocados por Paulo Bento

2013-05-18T11:18:00.001+01:00

Benfica - Depois de Quintero e Castillo, é a vez de Rafael Guarderas, mais um nome que brilhou no último Sudamericano sub-20, ser apontado aos encarnados. O médio do Universitário pode sair por um valor a rondar os 500 mil euros. VM - Um jogador com potencial. Actua como médio centro, tem capacidade de construir com critério, mostrando qualidade técnica ao nível do passe. No capítulo defensivo revela agressividade na pressão e inteligência no preenchimento de espaços. Apesar de tudo, por ser algo franzino (1,76m), não é bem o perfil de jogador que Jorge Jesus costuma apreciar. Mais uma vez, destaque para a atenção do Benfica a esta prova. Em relação a Guarderas, boa aposta?

Andebol - Uma autêntica final a que se disputou no Dragão Caixa, com a possibilidade de quem vencesse sagrar-se desde logo campeão (no caso do Porto, com 3 golos de diferença). Os dragões foram mais fortes na recta final e bateram o Benfica por 26-23, festejando o pentacampeonato. Ao contrário de anos anteriores, este título foi bem difícil de alcançar, pois os encarnados lideraram durante boa parte da temporada. Na última jornada, a turma comandada por Jorge Rito tem de vencer o Sporting para garantir o segundo lugar. Campeão justo?

Portugal - O Sporting anunciou que Adrien, André Martins, Cédric, Miguel Lopes e Rui Patrício estão pré-convocados por Paulo Bento para o decisivo duelo com a Rússia. VM - Se no caso de André Martins não surpreende, face ao bom final de temporada que realizou, as inclusões de Adrien e Cédric já são mais discutíveis. O médio não é titular no Sporting (quando era não foi chamado) e nas oportunidades que teve não esteve brilhante; o lateral realizou poucos jogos ultimamente, embora tenha melhorado o seu nível de jogo. Para o lado direito da defesa há um jogador que se destacou e que merecia ser convocado: André Almeida. No entanto, há que ter em conta que isto é apenas uma pré-convocatória. Chamadas que se justificam? Até que ponto Bento poderia incluir nomes como Josué ou Licá para uma partida com este grau de importância?

Torneio de Toulon - Já é conhecida a lista de convocados de Édgar Borges para a prova francesa. A ausência de Bruma é o principal destaque. Ainda assim, o extremo do Sporting está convocado para o Mundial Sub-20. Convocados: André Pereira (Guimarães), José Sá (Marítimo) e Rafael Veloso (Belenenses); Édgar Ié (Barcelona), Kiko e Frederico Venâncio (Vit.Setúbal), Mica e Tiago Ilori (Sporting), Tiago Ferreira (Porto) e Tomás Dabó (Braga); André Gomes (Benfica), João Mário (Sporting), Alves e Tiago Silva (Belenenses), Tozé (Porto) e Agostinho Cá (Barcelona); Aladje (Aprilia), Ivan Cavaleiro (Benfica), Ricardo (Guimarães), Piqueti (Braga), Betinho e Ricardo Esgaio (Sporting). Portugal está integrado no grupo B, juntamente com Bélgica, Brasil, Nigéria e México. Quais os destaques da convocatória?

Holanda - O encarnado Ola John faz parte da convocatória holandesa para o Europeu Sub-21, a disputar em Israel no próximo mês. A "Laranja Mecânica" conta com jogadores de enorme qualidade (pode conhecer alguns deles aqui) e parte como uma das favoritas ao título.

Euro Sub-17 - A Rússia é a nova campeã europeia, depois de bater a Itália nas grandes penalidades (0-0 no final do tempo regulamentar). Num torneio que não contou com a presença de Holanda, Alemanha, França, Espanha ou Portugal, foram apurados para o Mundial dos EAU os dois finalistas, a Suécia, a Eslováquia, a Croácia e a Áustria. Dificilmente alguma das selecções sairá campeã do mundo. A participação de países menos habituados a estas andanças fez com que menos jogadores se destacassem. Nos novos campeões, o principal destaque foi o guardião Mitrushkyn, que demonstrou uma segurança enorme e conseguiu o título nas grandes penalidades. O central Khodzhaniyazo exibiu-se a bom nível, destacando-se pela leitura de jogo acima da média e pela boa saída de bola. Do meio campo para a frente, os dois alas Zuev e Makarov têm um estilo semelhante, transportam muito jogo e não têm medo de arriscar o 1x1. Em relação à Itália, começou a meio gás mas foi crescendo com o adiantar do torneio e merecia o título. Tem uma linha defensiva fantástica, constituída por dois laterais muito competentes como são Di Marco e Calabria (ambos exímios na marcação e no 1x1 defensivo) e por uma dupla de centrais que se complementa na perfeição. Capradossi, da Roma, foi um dos melhores do torneio - extremamente elegante, joga bem em antecipação e impõe-se nos duelos aéreos, mostrando-se ainda capaz de desequilibrar nas bolas paradas ofensivas. A meio campo, o médio mais defensivo Pugliese mostrou bastante maturidade e inteligência táctica, bem acompanhado por Palazzi, mais ofensivo, dinâmico e a desequilibrar no último terço, seja através do passe ou do remate. No ataque, Tutino é um ala direito muito eficaz, com qualidade técnica, dá largura e cruza muito bem. Vido, segundo avançado rápido, jogou no apoio a Cerri, ponta de lança muito alto, que joga bem com os apoios e tem boa visão de jogo. Já se estreou pela equipa principal do Parma. A Croácia, selecção que mais prometia, teve a infelicidade de nem passar dos grupos, terminando em igualdade pontual com Rússia e Itália e perdendo na diferença de golos. A sua grande figura é Alen Halilovic. O jovem que já se estreou pelo D.Zagreb tem na condução de bola a alta velocidade a sua grande arma, serpenteando entre adversários. Muito dotado tecnicamente. O esquerdino Roguljic encantou com o seu pé esquerdo fantástico e a sua soberba capacidade de passe. O conjunto da casa, a Eslováquia, teve em Haraslin o jogador em evidência. Também ele esquerdino, tem óptima qualidade técnica, protege muito bem a bola e aplica o seu forte remate. A semifinalista Suécia tem vários jogadores interessantes, mas nenhum brilhante. O guarda-redes Mohlin é bastante completo, ágil entre os postes e com boa leitura na saída aos cruzamentos. O capitão Andersson trabalha muito a meio campo, recupera e procura sempre dar linha de passe aos seus companheiros. Ssewankambo, de origem africana, tem excelente capacidade de pressão e de progressão com bola. De destacar ainda o ala Halvadzic, que pode actuar nos dois corredores com igual eficácia. Podemos ainda apontar os nomes de Lazaro, 10 austríaco, ou Zinchenko, médio ucraniano.

Melhor jogador: Anton Mitrushkyn (Rússia) - Foi o jogador mais decisivo do torneio, nomeadamente nas grandes penalidades frente a Suécia e Itália. Tem tudo para ser um super guarda-redes: estatura e presença entre os postes, excelente posicionamento e força mental. Terá de melhorar a saída aos cruzamentos.

11 ideal (433): GR Mitrushkyn, DD Calabria, DE Di Marco, DC Capradossi e Khodzhaniyazo; MDEF Pugliese, MC Palazzi, MC Ssewankambo; ED Tutino, EE Zuev e PL Cerri

Atlético conquista Taça do Rei no Bernabéu; Merengues ainda chegaram à vantagem com um golo de Ronaldo, mas Colchoneros (que não derrotavam o rival há quase 14 anos) castigaram a pobreza do futebol do conjunto de Mourinho (péssima despedida do Real) com uma reviravolta consumada no prolongamento

2013-05-17T23:07:00.000+01:00

Real Madrid 1-2 Atlético (Ronaldo 13'; Diego Costa 34´ e Miranda 99´)

O Atlético de Madrid conquistou a Taça do Rei na casa do rival, depois de bater o Real Madrid por 2-1, no Bernabéu, após prolongamento. Os colchoneros que já não venciam os merengues desde 1999, foram melhores em termos tácticos, geriram melhor o jogo (principalmente a nível emocional) e acabaram por justificar o triunfo numa final muita intensa, cheia de quezílias, mas com pouco futebol (muita luta, pouca arte). Já o Real, terminou da pior maneira 2012-13, apesar de ter o maior orçamento do Mundo, vai acabar o ano de 2013 sem conquistas (Campeonato, Taça do Rei, Liga dos Campeões e sem hipóteses de disputar Supertaças), e envergonhado em casa (custa mais perder finais no próprio terreno). Numa péssima despedida para Mourinho (com direito a expulsão) de Madrid. Os merengues apresentaram um futebol muito pobre (aliás como em toda a época) e depois com o desequilíbrio emocional (Ronaldo também foi expulso) não conseguiram contrariar o adversário (mesmo dispondo de várias ocasiões para marcar).

O jogo começou praticamente com o golo de Cristiano Ronaldo, após pontapé de canto. O português voltou a subir mais alto e cabeceou sem hipóteses para Courtois. O Atl. Madrid tentou reagir ao golo, e a pouco e pouco foi espreitando a baliza de Diego Lopez (quase sempre em lances de bola parada). Já os merengues, não conseguiram criar mais perigo para o belga. Aos 35 minutos, Falcao recebe a bola no meio campo, dribla dois adversários e assiste Diego Costa para o 1-1 (o brasileiro rematou colocado). O melhor que o Real conseguiu, foi responder através de um remate à entrada da área de Ozil, que acabou direito ao poste. A segunda parte foi bem mais intensa e mais dura, com muitos cartões amarelos e quezílias. Felipe Luis quase marcou para o Atlético, e na resposta, Benzema e Ozil desperdiçaram duas boas hipóteses para fazer o 2-1 (o remate do francês foi ao poste e na recarga, o alemão atirou para um corte decisivo de Juanfran. Depois foi Cristiano Ronaldo a bater um livre por baixo da barreira, mas a bola voltou a acertar no mesmo poste. Mesmo em cima do apito final, Diego Costa ficou perto de chegar ao golo, valendo o corte de Modric. No prolongamento, só deu Atlético de Madrid. Os colchoneros tiveram uma boa entrada e chegaram ao golo, através de um cabeceamento de Miranda (Diego Costa já tinha desperdiçado por duas vezes). O Real conseguiu reagir, mas encontrou pela frente um enorme guarda-redes. Courtois negou o golo a Higuain e, depois, fez uma defesa magistral, quando Ozil se preparava para fazer o 2-2. Aos 114 minutos, Gabi derruba Ronaldo, com o português a responder com um toque com a chuteira na cara do espanhol (vermelho directo e confusão entre os bancos). O final da partida, e início de festa colchonera chegou 10 minutos depois.

Destaques:

José Mourinho - Os adeptos merengues dão graças por esta época estar a terminar. O futebol apresentado esta temporada foi pobre, muito pobre. Com esta derrota, o clube não vai conquistar nenhum título em 2013 (no campeonato nem deu luta) e perdeu a hipótese de disputar as Supertaças para o próximo ano. No mínimo decepcionante para o emblema com o maior orçamento do mundo. É o fim da linha para o treinador português, com muitas culpas no cartório.

Atlético - Uma equipa bem montada para esta final e que teve mérito pela maneira como conquistou a Taça no terreno do rival e quebrou um jejum de 14 anos sem bater os merengues. À imagem de Simeone. Sempre que puderam, levaram o jogo para uma dimensão mais física. O trio de médios (Mário Suárez à frente da defesa, Gabi e Koke a interiores) luta muito e dá bastante consistência ao conjunto do técnico argentino. Na frente, o tridente composto por Diego Costa, Arda Turan e Falcao entendeu-se às mil maravilhas e desequilibrou completamente a defesa do Real. A estrelinha da sorte que os colchoneros tiveram premeia a atitude exemplar e espírito de sacrifício durante o encontro. De destacar ainda a espectacular exibição do promissor Courtois e ainda o papel de Miranda, não só pelo golo que marcou, mas também pelos cortes preponderantes que efectuou (ao contrário do seu parceiro Godin, que errou bastante).

Ronaldo - Não foi uma boa exibição do internacional português, que chegou neste encontro aos 55 golos em 55 jogos. Pela positiva teve o lance do golo, em que demonstrou uma vez mais que é o melhor finalizador do mundo. Foi demasiado individualista nas suas acções e nunca lidou bem com o facto de estar sempre rodeado por 2/3 adversários. Para além disso, pareceu muito nervoso, deixou-se levar pelas picardias de Juanfran (uma rivalidade que já dura há muito tempo) e o seu discernimento saiu penalizado. A gota de água foi o lance da expulsão. Um jogador com a sua experiência, por muito que esteja afectado pelo resultado, não pode responder a uma falta mais dura. Infantilidade, no mínimo.

Real Madrid - É verdade que a equipa foi muito ineficaz e desperdiçou muitas oportunidades. É verdade que foi algo infeliz na maneira como os lances de finalização bateram nos postes ou foram evitados em cima da linha de golo. Agora, é indesmentível que a qualidade da exibição madrilena foi muito aquém do desejável. Com o golo de Ronaldo, a equipa recuou e sofreu o empate. A partir daqui, o desequilíbrio emocional retirou todo o discernimento aos jogadores merengues. Ataques precipitados, falta de ideias, e demasiados erros defensivos. Em suma, o espelho daquilo que foi a época merengue.

Diego Costa/Falcao/ Arda Turan - Jogo espectacular dos três homens da frente do Atlético. O brasileiro foi, na nossa opinião, o melhor em campo. Deu muitos problemas a Coentrão através da sua velocidade e pujança e conseguiu sempre desmarcar-se nas costas da defesa do Real. Marcou ainda um belo golo, depois de um excelente trabalho a meio campo de Falcao. A estrela colombiana desempenhou um papel de enorme sacrifício, pressionou bastante a saída de bola contrária e teve de recuar para procurar ter bola. Em relação ao turco, demonstrou uma qualidade técnica brutal e deu tremenda segurança à posse de bola colchonera. Muito criativo e a definir com categoria.

Özil/Modric - O alemão foi o melhor elemento do Real, o que mais desequilibrou. Partindo do flanco direito, as suas diagonais resultaram em várias situações de finalização, que para sua infelicidade não deram em golo. Em relação ao croata, continua a desiludir. Apresentou muito pouco para o que vale. Actuou como 10 mas não conseguiu entender-se bem com os companheiros de ataque.

Monaco tem acordo com João Moutinho; NBA: Spurs eliminam os Warriors, Knicks ainda acreditam; Giro: Cavendish vence mais uma, Wiggins e Hesdedal desistem

2013-05-17T19:02:00.000+01:00

E afinal, pelo menos de acordo com a imprensa francesa, quer (perceba melhor aqui!)...O rumor já não é novo (ler aqui), mas agora em França garante-se que o Mónaco, que na próxima época regressa ao escalão principal do futebol francês depois de dois anos de ausência, já terá acordo com João Moutinho para que este troque a cidade do Porto pelo Principado. Dinheiro parece não faltar ao clube monegasco. E os milhões do russo Dmitri Rybolovlev (que também está interessado em Falcao, Tevez, Adebayor e Ekotto), convenceram o português, estando o líder do Mónaco disposto a pagar a cláusula de rescisão do médio, no valor de 40 milhões de euros, para o contratar ao FC Porto. Por onde passa o futuro de Moutinho (a recente aquisição da totalidade do seu passe por parte do FC Porto indica que deve sair no Verão)? VM - Os anos passam e continua longe dos principais clubes europeus, a única proposta concreta foi do Tottenham mas os Spurs agora com Holbty e Dembele devem ter resfriado o interesse, e com esta época cheia de altos e baixos o seu valor de mercado e procura pouco se alterou. Caso este rumor se concretize, apesar de ser estranha a opção de carreira do português, a verdade é que há muito parece evidente (considerando que não tem espaço nas principais equipas europeias: Barça, Real, Chelsea, Man Utd, City, Bayern), que o seu futuro deverá passar pelo mercado francês.

NBA - Os Knicks continuam vivos, depois de baterem os Pacers em NY por 85-75, reduzindo para 2-3 a eliminatória. Como o resultado indica, foi mais um jogo de baixas percentagens, com Carmelo e Smith a lançarem bem abaixo dos 50%, e os triplos a voltarem a não cair com assiduidade. Valeu a NY que Indiana ainda foi pior, talvez sentindo a falta de george Hill (lesionado). NY voltou ao small ball (Kenyon Martin saiu do cinco inicial em detrimento de Prigioni), talvez sentindo que não tem chance de se bater com Indiana num jogo baseado em força/estatura. De qualquer modo, é visível que os Knicks, com Carmelo e principalmente Smith (está desastrado, e deveria ser um elemento desequilibrador) a executar o ataque bem aquém do que deveriam fazer, vão necessitar essencialmente de esforço e coração. Veremos se chega para trazer a decisão para a Big Apple. Já San Antonio acabou com o sonho de Golden State, vencendo o sexto jogo em Oakland. Foi uma série renhida (por exemplo, o primeiro jogo "pertencia" aos Warriors, mas acabou numa virada) e bem jogada, e onde a diferença acabou por ser feita pela experiência e capacidade de ajustamento dos Spurs, que se viram aflitos nos primeiros jogos com o "small ball" dos rápidos bases adversários. GS pode queixar-se da falta de um David Lee a 100%, mas deixou de facto boas indicações. Este ano mostrou uma evolução incrível em termos de defesa e de protecção defensiva das tabelas, e possui um grupo de jogadores que pode fazer estragos no futuro próximo: Curry é um dos melhores jogadores da NBA (algo desvalorizado, talvez pelas sucessivas lesões, e pelo medo de recaídas), Jack assumiu-se como suplente de luxo, Thompson e Barnes deixaram boas indicações (o rookie pegou de estaca, e Thompson é um atirador temível) e só podem melhorar, assim queiram, e Bogut deixou um cheirinho do que pode fazer, ultrapasse (grande interrogação) os problemas físicos. Destacar ainda que para o ano os Warriors têm à disposição dois gordinhos salários, no total de 20M, correspondentes a jogadores que lhes são inúteis (Jefferson e Biedrins), mas que podem usar em trocas de modo a fortalecer ainda mais o conjunto. Para os Spurs, seguem-se os Memphis Grizzlies na final do Oeste. Warriors vão ser candidatos à final da NBA na próxima época? Os Knicks ainda podem sonhar ou a série vai ficar resolvida em Indiana?

Giro - Quarta vitória de Mark Cavendish na edição deste ano. O britânico bateu ao sprint a concorrência numa 13ª etapa que ficou marcada pelo abandono do principal favorito (Wiggins) e do vencedor do ano passado (Hesjedal). Wiggins vai complicar as contas da Sky no Tour (já se sabe que Froome vai ser o líder, mas a equipa britânica certamente não contava com o vencedor do ano passado "tão fresco")? E Hesjedal, demonstrou que 2012 foi uma excepção ou ainda terá uma palavra dizer este ano: Volta à França (à partida será o nº2 da Garmim depois de Martin) ou Vuelta?

Eredivisie: Viveiro de talentos à espera de serem "pescados" pelos emblemas portugueses

2013-05-17T15:37:00.000+01:00

Depois de vários anos tendo como mercado preferencial a América do Sul, que nesta altura está extremamente inflacionado, os clubes portugueses viraram atenções para a Eredivisie, explorando cada vez mais os talentos a actuar na Holanda. Os próprios jogadores vêem com bons olhos uma mudança para a nossa liga, que cada vez mais tem a capacidade de potenciar jovens craques, de modo a adquirirem alguma bagagem competitiva antes do salto para um campeonato de topo. Temos em Ricky Van Wolfswinkel, Ola John, Labyad ou Djuricic alguns exemplos de que a aposta no futebol do país das tulipas é cada vez mais forte e veio para ficar - neste momento é um mercado não só mais acessível que o brasileiro (ao nível do valor das transferências e dos salários), como também preferível, dado que os jogadores estão adaptados ao futebol europeu e por norma têm mais profissionalismo. Para não variar, esta foi mais uma temporada em que inúmeras promessas se revelaram:

Jordy Clasie (Feyenoord) - Craque de nível mundial. Um médio pequeno em tamanho, enorme em potencial. Muito completo e competitivo, joga sempre em alta rotação. Tem uma grande cultura táctica e leitura de jogo, é agressivo e recupera inúmeras bolas. Depois tem uma capacidade fantástica em descobrir linhas de passe, demonstrando tremenda segurança nesse capítulo. Com a intensidade de jogo que revela, aliada à sua qualidade técnica, tem tudo para deixar marcas no futebol europeu. Provavelmente o alvo mais difícil de trazer para Portugal.
Marco Van Ginkel (Vitesse) - Foi considerado o jovem do ano na Holanda. Mais um jogador extremamente completo, o típico box-to-box, que pode desempenhar a posição 6, onde faz bom uso da sua estatura física, ou um pouco mais à frente, já que tem facilidade em surgir em zonas de finalização. Muito inteligente tacticamente, tem um notável sentido posicional e é fundamental nos equilibrios da equipa. Associado ao Benfica, encaixaria na perfeição no sistema de Jesus.
Jean-Paul Böetius (Feyenoord) - Foi a grande surpresa da temporada. Lançado por Ronald Koeman no duelo frente ao Ajax, o jovem de apenas 18 anos não se intimidou e foi o melhor em campo. Actuando pelo lado esquerdo do ataque, é um extremo desconcertante. Muito veloz, tem qualidade técnica e criatividade para desequilibrar no um para um. É difícil travá-lo, já que é repentino e bastante destemido, não tem receio de partir para cima do defensor.
Alfred Finnbogason (Heerenveen) - Máquina de golos. O islandês marcou 24 golos de todas as formas e feitios. Destaca-se pelo seu poder de desmarcação (aproveita muito bem o espaço entre central e lateral) e sentido de oportunidade, explorando bem o erro contrário. Podemos compará-lo com outro grande nome do clube holandês: Klaas Jan Huntelaar. É letal no último toque.
Tonny Trindade de Vilhena (Feyenoord) - Já falámos deste jovem há dois anos (ver aqui). Na altura era um jogador criativo, rápido a executar, com uma excelente visão de jogo e um pé esquerdo delicioso. Mantém essas qualidades, às quais juntou uma maior responsabilidade no preenchimento defensivo, melhorando também ao nível da concentração e intensidade durante os 90 minutos. É perigosíssimo nas bolas paradas (executa "à Ronaldo").
Patrick Van Aanholt (Vitesse) - Um dos laterais esquerdos com mais potencial a actuar na Europa. Está emprestado pelo Chelsea ao clube de Arnhem. Destaca-se a nível ofensivo, o que não é novidade nos laterais holandeses, dando uma enorme profundidade ao corredor e apoio ao extremo. No capítulo defensivo tem mais problemas, mas tem vindo a evoluir e, tendo em conta a sua juventude, tem margem de progressão para se tornar num defesa bastante completo.
Stefan de Vrij (Feyenoord) - Foi lançado na equipa principal como lateral direito, mas é na posição de central que se fixou. Um jogador com um bom sentido posicional, bastante forte fisicamente e capaz de se impor nos duelos aéreos. Tem, ainda assim, rapidez e um excelente timing de corte para jogar em antecipação, garantindo igualmente qualidade na saída de bola. Destaca-se pela sua elegância, vontade de sair sempre a jogar e perfil de líder (já é capitão). Já se estreou pela principal selecção holandesa.
Florian Jozefzoon (RKC Waalwijk) - Formado no Ajax, não teve oportunidades no clube de Amesterdão mas tem vindo a mostrar o seu talento no RKC. Um extremo rápido que pode actuar nos dois corredores (preferencialmente no direito) e até na zona central, que se caracteriza pela sua velocidade e capacidade de desequilibrar através do drible. Foi convocado para o Euro Sub-21, o que atesta bem o seu potencial.
Ninos Gouriye (Heracles) - O avançado de origem síria mostrou qualidade para dar o salto para um emblema com outras ambições. É muito bom tecnicamente e, apesar de cair muito nas alas, tem instinto goleador e remate fácil com os dois pés. O seu estilo é muito refinado e a imprevisibilidade é uma marca do seu jogo (finaliza várias vezes de maneira criativa, sejam chapéus ou pontapés acrobáticos).
Jozy Altidore (AZ Alkmaar) - Está longe de ser uma revelação. Chegou ao Villareal com estatuto de uma grande promessa, falhou a afirmação, mas é ainda bastante jovem e tem aproveitado esta passagem pela Holanda para relançar o seu futebol. Apesar de ser muito possante, tem velocidade e mobilidade, um óptimo sentido de baliza e excelentes atributos na finalização (como se comprova pelos 23 golos que apontou).

PS - Excluímos jogadores de Ajax e PSV. Deixámos igualmente de fora nomes que já abordámos anteriormente, como Adam Maher.

Jesualdo Ferreira

2013-05-17T12:52:00.002+01:00

Antes que haja uma confirmação oficial...

Ponto prévio: Marco Silva e Leonardo Jardim demonstraram qualidade, tal como Paulo Sérgio tinha demonstrado no Paços e Vit. Guimarães antes de chegar ao Sporting, e são neste momento entre os portugueses (não considerando Jesus e Mourinho) as únicas soluções para os leões caso JF não renove contrato. O problema é que tal como era na altura Paulo Sérgio, é uma incógnita perceber o que podem acrescentar a uma equipa que por norma dá pouco espaço aos treinadores para desenvolverem as suas ideias e ao mínimo deslize lhes coloca uma pressão difícil de gerir. E o Sporting nesta fase precisa de tudo menos de uma incógnita. Está a uma larga distância de Benfica e FC Porto, a todos os níveis: qualidade da equipa, estrutura, modelo, etc. Inclusive numa perspectiva de curto-prazo, preparação para a próxima época, o atraso é significativo, enquanto águias e dragões há muito começaram a preparar 2013-14 tendo até contratado alguns elementos, os leões ainda pouco fizeram nesse sentido. Posto isto, parece evidente que Jesualdo além de não ser uma incógnita (mesmo estando longe de ser um treinador perfeito para os leões e de ter feito um trabalho excepcional...o Sporting mesmo com todo o atraso pontual durante a sua gestão podia perfeitamente ter chegado à LE e inclusive lutado pela LC), tem a vantagem de já estar dentro do projecto e de ter a "bagagem" necessária (critério fundamental em Alvalade) para dar continuidade ao trabalho desenvolvido (principalmente ao nível da aposta e evolução dos jovens) e principalmente lidar com a pressão dos adeptos e da comunicação social nos momentos complicados (devido ao seu passado e maneira de estar tem outra protecção na comunicação social nos momentos negativos, sabe afastar a pressão, proteger a equipa e mesmo perante os adeptos consegue com o seu bom discurso atenuar os deslizes).

Qual foi o melhor jogador do Estoril esta temporada?

2013-05-17T10:34:00.000+01:00

Tendo como critério único o que produziram esta época e ignorando o que fizeram no passado e podem fazer no futuro. Qual foi (e porquê?) o melhor jogador do Estoril em 2012-13?

PS - COMO SABEM NESTE E EM QUALQUER POST NÃO ACEITAMOS COMENTÁRIOS DE ANÓNIMOS (Carreguem na opção Comentar como, seleccionem Nome/URL, coloquem algum nome (pode ser falso ou até mesmo um nick, desde que ajude o diálogo e não algo disparatado como números ou "eu" e depois comentem).

Rafa Benitez será assim tão mau?

2013-05-16T23:48:00.002+01:00

A reputação de Rafa Benitez como treinador não é, de todo, a melhor, mas a sua carreira dava um bom filme. O espanhol é um dos técnicos de topo menos apreciados da actualidade, sempre desvalorizado, alvo de gozo e inclusivamente maltratado pelos próprios adeptos (tanto no Inter, como no Chelsea), mas a sua carreira está claramente marcada por muitos sucessos. Foi para os Blues apenas como opção de recurso, mas acabou por liderar os londrinos à conquista da Liga Europa (apenas o quarto treinador da história a conquistar a Taça UEFA/Liga Europa por mais do que uma ocasião) e vai acabar por sair em grande antes de – ao que tudo indica – ser substituído por José Mourinho.

Jogador medíocre em Espanha – fez quase todo o seu percurso no Castilla (filial do Real Madrid) – Rafa Benítez parece ser talhado para triunfar em momentos desfavoráveis. Nos tempos em que orientava o Valencia (onde contava com elementos como Aimar, Carew, Ayala, Vicente e Cañizares), conquistou a La Liga por duas ocasiões (2001/2002 e 2003/2004), numa competição onde existe, e regra geral sempre existiu, uma bipolaridade tremenda com Barcelona e Real Madrid (na altura os merengues estavam na Era dos Galácticos) sempre com uma superioridade assinalável em relação aos demais (a este trajecto juntou ainda a conquista de uma Taça UEFA). Depois, ao serviço do Liverpool, comandou uma formação que não vence a Premier League há mais de 20 anos, até à conquista da Liga dos Campeões frente ao então poderoso AC Milan, numa das mais emocionantes finais da liga milionária (ao intervalo perdiam por 3-0). Mesmo no Inter (apesar de não ter dado continuidade à herança deixada pelo Special One, além de que foi coleccionando inimigos atrás de inimigos, sendo Materazzi o mais famoso deles) alcançou uma Supertaça e um Mundial de Clubes. E agora, outra vez num cenário adverso, voltou a triunfar. Contratado para substituir Roberto Di Matteo por apenas 6 meses, a verdade é que – mesmo sendo um treinador a prazo, muito criticado, odiado e vaiado pelos próprios adeptos dos blues – conseguiu conquistar a LE e, assim, despedir-se da melhor maneira do emblema londrino. Será assim tão mau, um treinador que consegue todos estes feitos? O que é certo é que Rafa Benitez vai acabar por sair do Chelsea com o rótulo, ainda mais vincado depois desta recente conquista, de especialista nas competições europeias. Aliás, além do seu trajecto europeu, pode igualmente gabar-se de ter conquistado títulos por todos os clubes por onde passou desde que chegou ao Valencia. Resta saber qual será a próxima aventura do "amigo" de Mourinho, e se algum dia irá convencer os críticos. A falta de carisma está na base desta desvalorização? Benitez é bom ou mau treinador? Como é que um técnico que apresenta todos estes feitos (principalmente no Valencia e Liverpool) é tão pouco apreciado?

Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Ruben Silva

Jorge Jesus associado a Chelsea, Manchester City e Everton pela imprensa inglesa; NBA: Heat e Grizzlies apurados para as finais (Chicago mesmo sem 3 titulares ainda assustou Miami, Westbrook fez falta a OKC)

2013-05-16T21:06:00.001+01:00

Teremos Jorge Jesus na Premier League em 2013-14?

Chelsea, Manchester City e Everton, os três clubes da Premier League, que ainda não têm técnico definido para 2013/14, de acordo com a "Sky Sports", têm Jorge Jesus debaixo de olho e não descartam apostar no treinador que fez do Benfica «uma das equipas mais atraentes e ofensivas do futebol europeu». A estação televisiva britânica refere que JJ é neste momento um dos melhores treinadores da Europa, destaca o trabalho que fez no Braga e Benfica, e recorda que um dos grandes objectivos de Jesus passa por trabalhar na "Premier League", o que aliado ao facto de estar em final de contrato, pode ser possível neste Verão. VM - Com a boa prestação do Benfica na final da Liga Europa este tipo de rumores eram expectáveis. Aliás, enquanto Jesus não renovar oficialmente com os encarnados é algo que vai acontecer com frequência, seja em relação a clubes internacionais como nacionais (Sporting e Porto). O que comprova que nesta fase o futuro de Jesus não depende de Vieira, mas sim do próprio. A cotação que ganhou permite-lhe ter as cartas na mão. Veremos por onde passa o seu futuro, pelas razões que apresentamos anteriormente (ler aqui) para a nação benfiquista seria excelente que ficasse na Luz, apesar de percebermos as criticas que lhe são apontadas (salário demasiado elevado para os poucos títulos que conquistou). Caso opte pelo estrangeiro, veremos como será a sua adaptação, pois apesar das suas enormes valias técnicas e tácticas é evidente que parte do seu sucesso de deve ao discurso e lá fora os problemas de comunicação podem complicar a sua qualidade como técnico. Quanto ao rumor, pelas últimas noticias, Mourinho deve ir para o Chelsea, Pellegrini para o City e Martínez para o Everton (também VP foi associado aos Toffees), como tal, na teoria tem pouco fundamento, mas como nada ainda é garantido, tudo pode acontecer, e de facto seria estupendo para o futebol português um cenário com Mourinho no Chelsea, Jesus no City, AVB no Tottenham e Vítor Pereira no Everton.

NBA - Miami e Memphis avançaram para as respectivas finais de conferência, depois de levarem de vencida Chicago e Oklahoma pelo mesmo resultado, 4-1. Já se esperava que os campeões em títulos avançassem, pois são claros candidatos a vencerem a Liga desde o primeiro dia. Também a eliminação dos vice-campeões acaba também por não surpreender de todo, dada a lesão de Westbrook. A série entre Heat e Bulls estava desequilibrada desde o minuto inicial. Os Heat entraram na máxima força (e com mais tempo de descanso, o que alguns peritos até acham prejudicial), enquanto que os Bulls jogaram sem Deng e Hinrich. Como esperado, a novela Rose continuou (foi dado como provável para o jogo 3), mas o talentoso base não calçou esta temporada, como previsto. Ainda por cima, Noah jogou em claras dificuldades físicas. Os Bulls compensaram a falta de homens (usaram rotações curtíssimas, e alguns atletas acumularam minutos ridículos) com muito coração, mas contra o talento de South Beach é preciso algo mais que garra e coragem. Ainda assim, Chicago deixa boa imagem, e faz pensar o que poderá fazer para o ano, com a equipa completa. Ao mesmo tempo, revelaram-se homens como Butler (defendeu James) e Nate Robinson, que no início de temporada era considerado como dispensável. Pela negativa, Boozer, que depois de dominar Brooklyn, levou autênticos sabonetes de Bosh. Chicago tentou desde o início jogar com a emoção, jogar duro, mas os árbitros desde cedo fizeram questão de mostrar que iam pôr rédea curta no jogo, o que resultou em técnicas e expulsões (numa delas James fez um flop que faria Divac chorar de orgulho) para o lado dos touros. Quanto aos Heat, pareceram meio adormecidos no primeiro jogo, mas acordaram para a realidade. Bosh dominou Boozer, e Wade e James usaram e abusaram das entradas, que culminam em faltas e/ou cestos. A defesa também apertou, o que não ajudou a causa de uns Bulls com opções reduzidas. Duas ideias: Chicago deu mais luta do que alguns (incluindo os Heat) esperavam, uns Bulls com Deng, Hinrich e Rose podiam ter terminado com o sonho dos Miami; Já Memphis é uma semi-surpresa. Ninguém diria que a equipa da terra de Elvis chegasse a este ponto depois de trocar aquele que seria o seu melhor jogador. Mas o que parecia ser uma jogada economicista revelou-se uma jogada notável do ponto de vista desportivo. Mike Conley elevou o seu jogo (era considerado um base mediano, hoje já não), Prince ajudou (ainda mais) uma defesa feroz (caiu que nem ginjas neste "matchup" com Durant), e Gasol e Randolph dominam o interior. Oklahoma, por seu lado, pagou o preço da lesão de Westbrook. O base era acusado de querer demasiada bola, de lançar demais, e tudo o resto, mas esta série veio provar que, sem ele, os Thunder não são putativos candidatos ao título. Apenas Durant não chega (fez uma boa série, mas jogou demasiados minutos, e foi obrigado a fazer demais, o que se notou no último jogo), e quando a ajuda era curta (Martin e Ibaka teriam que fazer muito, muito mais, até porque Perkins e Sefolosha são nulidades ofensivas), as chances de OKC vencer eram reduzidas. Para voltar a ser um sério candidato, Oklahoma precisa de Westbrook (ou de alguém de valor semelhante), mas também de mais uma ou duas opções de ataque, à imagem do que fez Miami com a aquisição de Ray Allen (e mesmo Battier é mais eficiente que Sefolosha). A série nem foi muito desequilibrada (teve diferenciais curtos), mas Memphis dominou sempre o "clutch", o que fez toda a diferença. O facto da bola ir inevitavelmente para as mãos de Durant, para que este decidisse a solo, também terá facilitado (salvo seja) a tarefa da defesa dos Grizzlies. Mas claramente, muito desta eliminatória ficou decidida naquele 2º jogo de OKC frente a Houston. Miami ainda não está a jogar ao seu nível, ou estes Bulls podiam mesmo vergar os Heat (caso tivessem Rose, Deng e Hinrich)? O que precisa OKC de fazer para chegar ao título (optar por Ibaka em detrimento de Harden foi um erro)? Memphis vai fazer história?

Chelsea vai investir 120 milhões em reforços; Mangala chamado à selecção; Giro: Cavendish conquista a 100ª vitória como profissional, Wiggins já está a mais de 5m de Nibali

2013-05-16T17:43:00.001+01:00

E Mourinho caso volte aos Blues bem precisa...

No dia em que Lampard renovou contrato pelos londrinos até 2014, Benitez adiantou à imprensa espanhola que o Chelsea vai gastar 120 milhões de euros em reforços para a próxima época. «A única certeza que tenho é que, na próxima época, o Chelsea vai estar muito melhor porque vão gastar 120 milhões de euros na contratação de 3 ou 4 jogadores. Os alicerces estão lá, por isso o futuro é brilhante para eles», confidenciou o treinador que venceu a Liga Europa. Quem devem ser os alvos dos Blues? VM - Já tínhamos vincado isso diversas vezes, mas a final da LE voltou a demonstrá-lo: Mourinho caso regresse a Londres terá muito trabalho pela frente (não é de todo a melhor opção de carreira). O plantel do Chelsea ganhou qualidade técnica nos últimos 2 anos, mas é uma equipa com pouca intensidade, maturidade competitiva e que apresenta bastantes lacunas: Cole, Lampard e Terry já estão numa fase descendente, falta um bom médio defensivo, um lateral direito com outro nível, e pelo menos mais uma solução para o ataque (alguém como Hulk que tenha a capacidade para jogar no centro ou na ala no 4-3-3). Pelas palavras de Benitez fica a ideia que os alvos vão ser jogadores já cotados mas longe dos de Top, elementos na casa dos 30 milhões. Resta saber quem serão. Por aquilo que o mercado agora oferece (ao contrário do que acontecia em 2004 agora o Chelsea já não compra com tanta facilidade), Khedira, Hulk, Alex Sandro e Hummels eram boas opções.

FC Porto - Mangala foi pela 1ª vez chamado à selecção principal francesa. O defesa dos azuis e brancos e Josuha Guilavogui são as grandes novidades na lista de Deschamps para os particulares frente ao Uruguai e Brasil no próximo mês de Junho. VM - Prémio justo e que valoriza a excelente época do francês ao serviço do FC Porto. Considerando a concorrência (Rami, Sakho e Koscielny...Varane ficou de fora devido a lesão), tem tudo para aproveitar esta oportunidade e ganhar desde já o seu espaço tendo em vista o Mundial (é claramente superior a Rami por exemplo, e não nos parece inferior a Sakho e Koscielny apesar de neste âmbito a análise ser mais complicada já que o 1º esta época jogou pouco mas já demonstrou valia e o 2º actua num sistema que não o beneficia). Teremos Mangala no Mundial 2014? Esta chamada à selecção vai valorizar ainda mais o seu passe e "complicar" a sua permanência no FC Porto?

Giro de Itália - Em mais uma etapa marcada pela chuva e pelo mau momento de Wiggins (perdeu mais 3m), Mark Cavendish venceu ao "sprint" e aumentou a sua lenda: 100.º triunfo da carreira, o 38.º nas grandes Voltas. Melhor sprinter da história? Quanto à Geral, Nibali continua confortável na liderança com Cadel Evans (a 41 segundos) e Rigoberto Uran (a dois minutos e quatro segundos). Já Wiggins desceu à 13ª posição (a 5m e 22 segundos), enquanto que Hesjedal (que ontem viu o seu colega Narvadauskas a vencer a 11ª etapa) ocupa o 38º lugar.

David Beckham diz adeus aos relvados; Médio inglês, que revolucionou o futebol, retira-se aos 38 anos

2013-05-16T15:13:00.000+01:00

Nem sempre foi um jogador consensual entre os amantes de futebol mas sem dúvida um elemento que marcou a modalidade. Não podemos ignorar que ficou duas vezes em 2º lugar nos melhores do Mundo para a FIFA e que ao nível do marketing houve um antes e depois do inglês (na última década mesmo estando longe de ser o melhor do Planeta liderou sempre a tabela dos jogadores mais bem pagos do Mundo considerando salários e patrocínios).

David Beckham, anunciou que pendura as chuteiras aos 38 anos. O internacional inglês, retira-se depois de 20 anos de carreira ao mais alto nível (estreou-se pelo Man Utd em 92-93). O médio justificou a decisão com a vontade de deixar os relvados a jogar ao mais alto nível. "Agradeço a oportunidade dada pelo PSG para continuar, mas sinto que esta é a melhor altura para terminar a carreira, jogando ao mais alto nível. Se me tivessem dito, em criança, que eu ia jogar e vencer troféus pelo Manchester United, meu clube desde criança, que iria capitanear e jogar com orgulho pelo meu país 100 vezes e alinhar por alguns dos clubes mais importantes do Mundo, eu teria dito que isso não passava de uma fantasia", disse o único jogador inglês a conquistar campeonatos em quatro países diferentes: Inglaterra (Manchester United), Espanha (Real Madrid), Estados Unidos (LA Galaxy) e França (PSG). VM - Figura única no futebol mundial, apesar de não ter sido um dos melhores praticantes (muita qualidade e classe, mas longe do nível de um Messi, Cristiano, Figo, Zidane, Ronaldinho, Ronaldo, só para citarmos exemplos mais recentes), ninguém duvide que daqui a 30 anos vai ser tão ou mais recordado que os citados, algo que diz bem do seu impacto na modalidade. De facto a sua presença e tudo o que esteve associado a ela (enorme atenção mediática) revolucionou por completo o futebol. É incrível como um jogador, que não foi o melhor, conseguiu durante tantos anos ser o mais bem pago do Mundo e ter todo este reconhecimento mundial (é um dos 10 futebolistas mais falados da história da modalidade, aliás em muitos países sem tradição de futebol o seu nome é mais conhecido que o de Messi, Ronaldo, Maradona ou Pelé). Quanto à sua decisão é a lei da vida, aconteceu com Scholes, Ferguson, Zidane, Figo, entre tantos outros, mas admitimos que acreditávamos que o inglês fosse jogar até aos 45 anos. O seu estilo de jogo, a condição física que sempre apresentou, e aquilo que ainda podia oferecer (demonstrou isso no La Galaxy, na sua passagem pelo Milan e mais recentemente no PSG, incrível o seu jogo contra o Barcelona na LC), faziam-nos acreditar nessa ideia (tínhamos a convicção que ainda podia oferecer o seu impacto no futebol asiático). Para uns vai ser recordado pelos seus penteados, capas de revistas, e rótulo de menino bonito, nós vamos guardar a memória de um individuo que revolucionou o futebol (marketing, mediatismo), sempre demonstrou profissionalismo dentro dos relvados (nunca vamos esquecer a importância que teve no título do Real em 2006-07, num contexto desfavorável), uma postura exemplar (ainda recentemente decidiu doar a totalidade dos seus salários no Paris Saint-Germain a uma instituição de solidariedade), e que tinha um pé direito formidável (incrível executante de bolas paradas, e uma qualidade de passe única).

Visão do Leitor: Porque não são as trocas entre rivais vistas com bons olhos em Portugal? Como reagiriam os adeptos do Sporting se vissem Carrillo sair para o FC Porto? E se os benfiquistas vissem Rodrigo sair para o Sporting?

2013-05-16T14:10:00.000+01:00

Desde cedo o futebol português sempre foi acalentado de rivalidades, cada vez mais levadas ao extremo, tanto por parte dos adeptos, como por parte dos dirigentes. Desde trocas de palavras, a agressões. Tudo serve para que o adepto português veja o seu maior rival na lama. Algo que não é exclusivo de Portugal, nem das equipas portuguesas e que se repete em vários países europeus. Mas em vários, Itália e Inglaterra, principalmente, encontramos algo que distingue as suas equipas das nossas: a abertura para negociar e trocar jogadores. Nesse sentido, e com a época do defeso à porta, deixamos a questão: Porque não são as trocas entre rivais vistas com bons olhos em Portugal? Como reagiriam os adeptos do Sporting se vissem Carrillo (só um exemplo) sair para o FC Porto? E se os benfiquistas vissem Rodrigo (outro exemplo) sair para o Sporting?

É tudo uma questão de mentalidade. E a que os portugueses ostentam ainda é mesquinha e de pequenez, não só no futebol, mas em muitos aspetos do quotidiano. Se conseguíssemos ver para além daquilo que nos dizem, saberíamos que as trocas internas poderiam beneficiar, e muito, os clubes, pois o dinheiro circulava cá dentro, como poderiam os clubes portugueses seguir também o exemplo italiano e cada formação ficar com 50% passe do jogador trocado, salvaguardando assim o interesse das SADs envolvidas. Mas em Portugal, sempre que esse cenário se coloca há forças de bloqueio por parte dos adeptos que as tentam impedir (e em muitas até beneficiavam os 2 clubes, como provou recentemente a troca entre Izmailov e Miguel Lopes). Por outro lado quando as mesmas se concretizam o português arranja mil e um adjetivos para caracterizar o jogador: de judas, passando por pesetero, etc. Algo ainda mais estranho, pois no futebol como na vida. Portugueses, de todos os clubes, respondam: se vocês trabalhassem na empresa x, onde ganhavam 2000 euros por mês e viesse a empresa y, concorrente da empresa x, dizia que precisava dos seus serviços e duplicava-lhe o salário, o senhor, português, não aceitaria?

Porque não são bem aceites ainda as trocas entres os clubes rivais, em Portugal? Que jogador do rival gostaria de ver na sua equipa? Numa fase em que é visível que vários elementos dos "grandes" (alguns até que neste momento são suplentes), podiam ser mais-valias no adversário, porque não aproveitar este defeso para chutar para canto a mesquinhez e dar outra abertura ao futebol português?

Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): João L. Maio

Sporting: Liverpool oferece 5 milhões por Tiago Ilori

2013-05-16T11:25:00.002+01:00

O interesse não é novo (ler aqui), mas a imprensa inglesa volta a reforçar e a insistir no desejo do Liverpool em contratar Tiago Ilori. O defesa do Sporting, que também está nos planos de Valencia, Arsenal e PSG (ler aqui), é a prioridade nº 1 dos Reds para substituir Carragher, que se vai retirar no final desta época. Para convencer os leões a libertar o central de 20 anos e 1m90 os ingleses estão dispostos a desembolsar 5 milhões de euros. VM - Numa fase em que Sporting antes de pensar em se reforçar deve sim tratar de renovar com os jovens valores, arranjar solução para os dispensados (voltamos a frisar que nenhum elemento que o clube leonino tem emprestado apresenta qualidade para jogar nos leões) e vender alguns activos (em que se inclui os emprestados). Não deixa de ser sintomático que a hipótese mais fácil dos leões realizarem um encaixe financeiro é com Tiago Ilori. Seria um erro (pelas razões apresentadas aqui!), demonstrava uma falta de ambição por parte da direcção leonina, mas é indiscutível que neste momento o central é o jogador dos leões mais cobiçado. Algo normal, fruto das suas boas exibições, características (excelentes para a posição), e situação contratual em que se encontra (termina o vínculo em 2015) a juntar à conhecida situação delicada dos leões. O Sporting vai conseguir resistir ao assédio pelo "novo Varane" - tendências frequentes no futebol de querer cópias de jogadores ou treinadores - e no mercado o português é o que mais se aproxima do perfil do francês? Qual o valor de mercado de Ilori? Sendo certo que o clube leonino vai ter de vender alguns activos neste defeso (Bruno de Carvalho já o disse publicamente), que jogadores devem ser transferidos (haverá interessados para os dispensados/transferíveis, ou Inácio e BdC podem ser obrigados a ceder elementos daquela base de 7/8 elementos, em que se inclui Ilori, que obrigatoriamente deveria continuar no clube leonino na próxima época)?

Jesus admite deixar o Benfica após derrota na final da Liga Europa; Vieira garante (novamente) continuidade de JJ e até fala num contrato de 4 anos

2013-05-15T23:30:00.000+01:00

Jesus, fica ou sai?

Discursos contraditórios no rescaldo da final da Liga Europa. Jorge Jesus admitiu, pela primeira vez, que o seu futuro poderá não passar pelo Benfica. O técnico dos encarnados confirmou que tinha "quase tudo tratado" para a renovação do contrato, mas revelou que a derrota na final da Liga Europa o levará a ponderar o seu futuro. Já Vieira garantiu com toda a certeza que JJ (que está em final de contrato) vai continuar no comando técnico dos encarnados e inclusive pode renovar por mais 4 épocas. "Vai continuar de certeza absoluta e por muitos anos. Este projeto não é para parar, é para ser envolvido por todos os benfiquistas. O Jesus faz parte deste projeto, estamos juntos há quatro anos e estamos muito satisfeitos com ele, como todos os benfiquistas. Por isso vai continuar", assegurou o presidente das águias, que depois comentou as "dúvidas" do técnico: "A única deve ser se assinará por dois ou quatro anos...". VM - Mantemos o que já frisamos anteriormente. O debate sobre a continuidade de Jesus foi sempre mal conduzido, porque a estrutura encarnada poucas responsabilidades tinha sobre essa matéria (não dependia exclusivamente de Vieira). Como é óbvio, direcção, adeptos, equipa, todos (ou a maioria) querem a continuidade de JJ, a dúvida é saber o que queria (e quer) o técnico encarnado. É um treinador cada vez mais cotado em termos internacionais (ganhou ainda mais pretendentes com a exibição na final da LE, mesmo a nível nacional agrada e muito a Porto (Pinto da Costa há muito o quer) e Sporting (era o treinador ideal para dar um "abanão" nos leões e eliminar o fosso para os rivais), e como tal, está numa situação confortável sobre o seu futuro. Pelas palavras de Vieira a renovação é uma certeza, e caso se confirme é uma excelente notícia para a nação benfiquista. Jesus é um dos técnicos mais importantes da história do clube, revolucionou por completo o Benfica (qualidade do futebol, potencialização de jogadores, domínio nos jogos em casa, introdução do modelo "à Porto" em vários aspectos mas no capítulo financeiro notório na maneira como os encarnados hoje compram, potenciam, vendem por muitos milhões mas conseguem manter sempre o nível da equipa), e muito do que é hoje o clube da Luz (força no futebol português e uma presença mais assídua nas fases adiantadas das competições europeias) se deve a JJ. Resta saber é o que implica esta renovação, dada a cotação de Jesus é natural que não queira abdicar do seu super-ordenado (é um dos 15 treinadores mais bem pagos do Mundo) e pretenda que o Benfica continue a ter um orçamento avultado (são poucos os clubes que dão 13 milhões pelo Salvio, 9 pelo Ola John, 5 pelo Matic, 5.5 pelo Enzo, etc). Por último, com a final da próxima edição da LC no estádio da Luz, o próximo defeso, mais no capítulo das saídas, promete ser interessante. A base às ordens de Jesus é excelente (precisa apenas de 1 ou outro retoque), veremos é quais são as pretensões de Vieira e aquilo que ambiciona.

Ivanovic acaba com o sonho do Benfica; Chelsea bate os encarnados na final e conquista Liga Europa (Blues fizeram história); Conjunto de Jesus foi muito superior mas ineficácia e falta de sorte (semana negra com novo golo sofrido nos descontos) contribuíram para a "maldição de Béla Guttmann" (águias não conquistam um título europeu há mais de 50 anos)

2013-05-15T21:40:00.003+01:00

Benfica 1-2 Chelsea (Cardozo 68' g.p.; Torres 60' e Ivanovic 90'+2)

O futebol é injusto. O domínio e superioridade do Benfica (incrível a maneira como os encarnados vulgarizaram o Chelsea, aliás foram tantas as facilidades que ficou demonstrado que os londrinos são nesta fase um conjunto inclusive inferior ao clube da Luz) acabou mais uma vez por esbarrar numa "maldição histórica" (já são mais de 50 anos sem conhecer a glória europeia). Feliz a equipa de Abramovich que sem o justificar fez história e juntou à vitória na Liga dos Campeões a conquista da Liga Europa (algo inédito). As exibições de Enzo, Matic, a qualidade técnica e táctica apresentada pelo conjunto de Jesus, e até a própria presença dos adeptos benfiquistas na Arena de Amesterdão (ambiente incrível) mereciam mais, mas continua a semana negra das águias e a sina dos golos nos descontos, depois de Kelvin desta feita foi Ivanovic a acabar com o sonho das águias com um golo já para lá dos 90m.

Os encarnados entraram bem na partida e foram aparecendo perto da área dos blues. O meio campo do Benfica mostrou grande superioridade nesta fase, mas faltou definir melhor o culminar dos lances (muitos passes para o lado, para trás e pouca clarividência na hora do remate). Do outro lado, eram raras as jogadas ofensivas, mas por duas vezes, os blues ficaram perto do golo (mau domínio de Oscar, quando ficava isolado, e um remate perigoso de Lampard, defendido por Artur). O Benfica continuava a insistir no ataque, criando grandes desequilíbrios na defensiva do Chelsea, contudo, Rodrigo, Gaitán e Cardozo não conseguiram derrubar a muralha à frente de Cech. No segundo tempo, nova entrada forte dos encarnados, faltando novamente maior capacidade de decisão. Cardozo ainda introduziu a bola na baliza do Chelsea, mas o paraguaio estava em fora-de-jogo. A pouco e pouco, os blues foram chegando com maior frequência à área encarnada, e chegaram mesmo ao golo, aos 60 minutos. O lance começou em Cech, a bola sobrou para Torres, que se desfez da marcação de Garay e Luisão, fintou Artur e inaugurou o marcador. Jorge Jesus reagiu de imediato e lançou Lima e Ola John, colocando Gaitán a defesa esquerdo. O Benfica chegou ao empate logo a seguir, através de uma grande penalidade convertida por Cardozo (mão de Azpilicueta). Depois o jogo entrou numa fase pouco interessante, até à entrada dos últimos minutos. Primeiro foi Cardozo a rematar para grande defesa de Cech e depois foi Lampard a enviar um missil à trave. Aos 92 minutos, Ivanovic marcou o golo decisivo da partida, na sequência de um pontapé de canto, enquanto que do outro lado, em desespero, Cardozo quase faz o empate (valeu o corte da defensiva blue).

Destaques:

Benfica - 7ª final europeia perdida desde 1962 e 2ª derrota consecutiva aos 90´+2 minutos. Se a primeira poderá ter custado um campeonato (logo saberemos domingo), esta custou mesmo uma competição europeia, algo que os encarnados não conquistam desde o início da década de 60. Jorge Jesus apostou na equipa habitual, apenas com a colocação de Rodrigo no lugar de Lima. Os encarnados demonstraram maior qualidade técnico-táctica durante praticamente todo o encontro (Matic e Enzo estiveram em grande nível), mas foram penalizados pela ineficácia na frente de ataque e pelos erros defensivos (Garay e Luisão no 1º e Jardel no 2º).

Chelsea - Tal como na final da LC do ano passado, os blues mostraram muito pouco (mas o essencial) para saíram coroados da LE. Os comandados de Benitez rubricaram uma primeira parte bastante fraca, cresceram no segundo tempo e valeram-se do momento de génio de Torres e da cabeçada mortífera de Ivanovic. Juan Mata e Oscar, os dois criativos do Chelsea estiveram bastante apagados, tal como Lampard, que só apareceu para enviar duas bombas na direcção da baliza de Artur. Fernando Torres e Ramires foram os únicos que conseguiram criar grandes desequilíbrios na defensiva encarnada, sendo que em dois deles deu golo (o canto que dá origem ao 2º golo foi após uma jogada do brasileiro). Petr Cech esteve também em bom nível na baliza, tal como Cahill e Ivanovic no centro da defesa (alguns cortes decisivos).

Matic/Enzo Pérez - Dois jogadores que não mereciam sair de Amsterdão sem a LE nas mãos. A dupla voltou a fazer uma parelha impressionante, coleccionando desequilíbrios na defensiva contrária (através de saídas para o ataque) e domínio da sua zona do terreno (exemplares a nível táctico).

Luisão/Garay - Dia negativo para a dupla sul-americana, que até esteve em bom nível na primeira parte. O argentino falhou por completo a abordagem ao 1º golo (tal como Luisão), e acabaram por ter grandes problemas com Fernando Torres na etapa complementar.

Melgarejo/André Almeida - A noite também não foi a melhor para a dupla de laterais, algo nervosos durante o encontro. O paraguaio podia ter feito bem melhor no ataque, quando teve oportunidades de subir no terreno, enquanto o português teve algumas desconcentrações na defesa, para além de ter dado pouca profundidade ao ataque.

Cardozo - O paraguaio rubricou uma exibição esforçada, conseguiu ganhar muitos lances à defensiva do Chelsea e deu trabalho redobrado a Petr Cech (um golo e um remate perigoso, para além de algumas assistências não aproveitadas pelos colegas).

Gaitán/Salvio - Boa exibição da dupla no primeiro tempo, com vários desequilíbrios, mas também alguns momentos menos bons, especialmente no capítulo da decisão. O esquerdino acabou mesmo a lateral esquerdo, claramente sem a qualidade que apresentou no meio campo, enquanto o extremo direito caíu bastante de produção no segundo tempo.

Qual foi o melhor jogador do Paços de Ferreira esta temporada?

2013-05-15T18:03:00.001+01:00

Tendo como critério único o que produziram esta época e ignorando o que fizeram no passado e podem fazer no futuro. Qual foi (e porquê?) o melhor jogador do Paços de Ferreira em 2012-13?

Chelsea sem Hazard e com mais 14 jogos aumenta as possibilidades do Benfica

2013-05-15T15:21:00.002+01:00

Pelo segundo ano consecutivo, o Chelsea está na final de uma prova continental. É, ainda, campeão europeu em título. O mais desvalorizado da história. E, sem pôr em causa o mérito desse triunfo, os blues não foram a equipa mais forte da Europa na temporada passada, nem perto disso. Esta época também está longe de ser brilhante. Basta olhar para a forma como chega a esta final da Liga Europa: como o primeiro campeão a ser eliminado na fase de grupos da Champions. Perdeu a Supertaça Europeia. Perdeu também o Mundial de Clubes. Na Premier League, o conjunto agora orientado por Rafa Benítez está ainda na disputa por um lugar de apuramento directo para a prova milionária.

Olhando para o plantel do Chelsea, vemos muita qualidade individual, mas pouca profundidade. Para esta final por exemplo, Benítez tem apenas Torres para o ataque (muito desvalorizado pela crítica mas com uma especial apetência para marcar em finais e claramente melhor do que este trajecto nos Blues o indica, no entanto é apenas 1). Para agravar esta situação Hazard está indisponível para a final. O belga foi um dos pilares dos londrinos nesta temporada, dando o salto competitivo que se exigia para estar ao nível dos melhores. Sem ele, deverá entrar Moses para o 11. O nigeriano é um jogador explosivo e bastante poderoso, que poderá causar imensos problemas ao lateral que o tiver pela frente. Por outro lado, analisando o calendário dos dois emblemas, verificamos que os ingleses realizaram mais 14 jogos competitivos que a equipa portuguesa (67 contra 53, e fez 10 encontros seguidos no espaço de um mês, até chegar a Amesterdão). Algo que nesta fase quase terminal da temporada poderá ter consequências a nível físico. No que diz respeito, às preocupações dos encarnados. Mata será, provavelmente, o nome que mais medo provoca nos corações benfiquistas. A realizar uma época espectacular, é o rei das assistências, dá uma segurança tremenda à circulação do Chelsea e nunca se sabe o que pode sair do seu brilhante pé esquerdo. Criatividade é também com Óscar, que se afirmou em pleno no futebol inglês. Em grande momento de forma está David Luiz. A actuar a trinco, tem-se assumido como o motor do meio campo, revelando ainda uma grande facilidade em marcar golos, seja de livre ou através de remates de meia distância. O brasileiro vai fazer dupla a meio campo com o compatriota Ramires, imprescindível nesta equipa, mantendo as características que evidenciava no Benfica: enorme pulmão, capacidade de pressão, progressão com bola e muito perigoso quando surge em zonas de finalização. A defesa é o sector mais fraco da equipa. Terry será substituído por Cahill, que jogará ao lado de Ivanovic, sempre capaz de desequilibrar nas bolas paradas ofensivas. Ashley Cole e Azpilicueta vão fechar (é mesmo a palavra certa, já que pouco apoio dão ao ataque) as laterais. Lampard, que se tornou recentemente no melhor marcador de sempre do clube, é a arma secreta para sair do banco.

Por tudo isto, estão reunidas condições para o Benfica voltar à glória europeia, terminando com a maldição de Béla Guttman. O Chelsea não é um adversário acessível, até deve ser considerado favorito. Mas, caso a equipa de Jesus consiga contrariar as transições (os blues não são uma equipa que pela sua posse de bola dominem os adversários) e jogar com o suposto favoritismo dos londrinos (os Blues não lidam bem com isso), apresentando intensidade e concentração para anular os pontos fortes da turma de Benítez, explorando os seus pontos fracos (nomeadamente as bolas paradas, incluindo os lançamentos laterais que têm dado vários golos), é um oponente perfeitamente ao alcance dos encarnados. Quais são os pontos fortes e fracos dos ingleses? Hazard vai fazer falta ao Chelsea? O factor físico poderá pesar? Prognósticos? Quem vai ser a figura da partida? Qual deve ser o 11 de Jesus: o que actuou no Dragão ou com Cardozo e Lima na frente?

Qual foi o melhor jogador do FC Porto esta temporada?

2013-05-15T13:14:00.000+01:00

Tendo como critério único o que produziram esta época e ignorando o que fizeram no passado e podem fazer no futuro. Qual foi (e porquê?) o melhor jogador do FC Porto em 2012-13?

Villa e Abidal na lista de dispensas do Barça; Wigan desce de divisão; Nibali cada vez mais líder no Giro; NBA: San Antonio anula GS, Jogadores dos Knicks bloqueiam em Indiana

2013-05-15T10:37:00.000+01:00

Barcelona - Saída de Valdés no Verão, aumento das verbas para reforços são assuntos já algo esmiuçados em relação aos catalães. Faltava abordar as saídas. Ora, nesse sentido hoje o jornal Sport avança que o Barça pretende dispensar entre outros Abidal, Villa, Adriano e Affelay, também Bojan (tínhamos a ideia que pertencia à Roma e estava emprestado ao Milan), Cuenca, Fontás, Roberto e Dos Santos estão fora dos planos de Vilanova para a próxima época. Por onde passa o futuro de Villa (este cenário não surpreende já que desde a lesão nunca mais rendeu o mesmo)? E de Adriano (essencial na 1ª metade da época e dos dispensados talvez o que tem mais mercado)? Dos Santos e Muniesa podem ser alvo de cobiça por parte de clubes nacionais?

NBA - San Antonio colocou-se a uma vitória da Final de Conferência, depois de bater em casa Golden State por 109-91. Desta vez a dupla de bases dos Warriors foi travada (Curry fez 4-14 e 4to, e Thompson 2-8), marcando apenas 13pt. Os triplos dos visitantes não saíram (6-16), e apenas Barnes se destacou pela positiva, com 25pt. Já os Spurs (que fizeram a diferença no 3º período) lançaram acima de 51%, concretizaram 10 triplos (em 21) e distribuíram 30ast. Parker (25pt e 10ast) e Duncan (14pt, 11rb) conseguiram duplos-duplos; Por sua vez, Indiana alcançou uma vantagem de 3-1, após vencer na recepção a NY por 93-82. Os Pacers estiveram sempre em vantagem, chegando a liderar por 18pt. As dificuldades dos Knicks nas tabelas continuam (54rb para Indiana, 16 ofensivos, com George, Hibbert e West a ganharem mais de 10 cada um). George Hill foi o melhor marcador com 26pt (9-14). Já os Knicks continuam sem acertar com os lançamentos, base de sustentação do seu jogo. Concretizaram apenas 8 triplos em 25 tentativas, lançaram 35% de campo, com "destaque" para Carmelo (24pt, 9-23) e Smith (19pt, 7-22, 3-10 3pt). Com os seus dois melhores marcadores pouco eficientes, as hipóteses de NY são quase diminutas, até porque a ajuda não tem sido muita: Martin fez 0-3, Shumpert 0-6, e Kidd 0-2 (não marcou pelo oitavo jogo consecutivo, lançando 0-16 e 0-for-10 de 3pt). Steve Novak fez 1-1 de 3pt, mas só jogou um minuto...O que se passa com os Knicks? Warriors vão ter pesadelos com o jogo 1 (devia ter caído para GS) ou ainda vão chegar ao 4-3?

Giro de Itália - Rigoberto Urán venceu a 1ª etapa de Alta Montanha e subiu ao 3º lugar da geral, mas no final quem sorriu foi Nibali. O ciclista da Astana terminou a 10ª etapa em 3º e aumentou a diferença para todos os rivais. Cadel Evans a 41 segundos é o único que parece ter capacidade para lutar com o italiano, Wiggins já está a mais de 2m, Hesjedal bloqueou e saiu do top30. Passeio para Nibali neste Giro? Ou Cadel ainda pode surpreender o italiano? Urán devia ter sido a aposta da Sky? Ou Wiggins ainda tem hipóteses de chegar à rosa?

Premier League - O Wigan perdeu frente ao Arsenal por 4-1 e foi despromovido ao Championship (acompanha o Reading e QPR). Os Latics tiveram o mesmo destino do Birmingham City, que em 2010-11 também garantiu o acesso à LE (através da Taça) e desceu de divisão. A luta pela LC continua ao rubro, com Arsenal e Tottenham separados por apenas 1 ponto (Newcastle-Arsenal e Tottenham-Sunderland na última jornada). Quem vai assegurar o 4º lugar: Arsenal ou Tottenham? Posição que pode influenciar o mercado de Spurs e Gunners?

Odisseia, por um benfiquista

2013-05-15T00:01:00.001+01:00

Odeio-te Benfica.

Isto do futebol não dá com nada. Não se justifica. Vai ter de acabar. Em particular, ser do Benfica. Porra, às vezes é tão difícil. Somos enormes e gostamos tanto, sonhamos tão alto que depois a queda tem obrigatoriamente de ser maior. E urge ponderar se o sofrimento compensa, se as alegrias justificam a força avassaladora das tristezas.

É que não somos sempre maus. Acontece, às vezes, ser só azar. Cai-lhes do céu. E o desporto é mesmo assim, claro, acontece em todo o lado. Mas parece que, para nós, cai menos. Simão isolado em Camp Nou; Nelson Oliveira dentro da área em Londres; outros, esses. Cai para eles, e depois, a nós, tudo treme, tudo vacila, tudo desmorona. Não aguento mais esta merda.

Na verdade, tenho de sentir orgulho no caminho que percorremos. Às vezes é azar, mas já fomos um clube muito mau, ouviste! Parecemos ter acertado passo, compreendido como deve ser, como tudo funciona. Estamos na direcção certa e, lembrando-me de onde já estivemos, tenho de sentir orgulho.

Depois, penso nos homens e mulheres que sofrem comigo todas as semanas. Não quero por os outros adeptos de parte, mas tenho de me focar naqueles que sofrem comigo, aqueles que me puxam e que eu puxo também quando caímos todos; adeptos que comigo já viajaram, já saltaram, já gritaram, quase morreram. Homens de gelo que já vi chorar; homens de ferro que já vi sofrer. Já lhes mostrei o melhor de mim e já lhes mostrei o pior de mim. Eles nunca me julgaram e todas as semanas lá estamos juntos, companheiros de batalhas lutadas por outros mas cujos golpes também nos magoam. E todas as semanas lá estamos nós, a manter laços e a fortalece-los. A eternizar amizades, tornando-as amor. A Família que eu escolhi, A Família Benfiquista.

Isto também é glorioso e, pensando bem, devo-o a ti.

E há jogo. Para a Europa, ainda por cima. Não é só títulos, é história. É pegar no nosso símbolo e espalhá-lo com orgulho, aquele muito seu. Caramba, já estou a ficar maluco outra vez. Eu que disse que isto tinha de acabar. Não interessa com quem é, é uma final. É um jogo, estamos a um passo de deixar a nossa marca. Para sempre. Sem dúvida que somos grandes, mas não queremos livros para o provar. Quero ser grande hoje. Durante mais de 20 anos a Europa foi nossa; durante mais de 20 anos, deixou de ser. Que comece uma nova geração. Finalmente posso pousar os livros. As nossas conquistas, as de hoje, começam agora.

Afinal gosto de ti, Sport Lisboa. A paixão é mesmo assim, já dizia o Nicolau da Viola. Talvez um dia acabe o lume, talvez um dia o que sinto por ti deixe de ter lenha por onde arder. Mas hoje não.

Hoje não, porque hoje joga o Benfica.

Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Luís Figueiredo

Boston Strong: Isto é a NHL

2013-05-14T21:38:00.000+01:00

Fundada em 1917 com apenas 6 equipas, a liga norte-americana de hóquei no gelo chega, em 2013, com 30 equipas em luta por um lugar entre as 16 melhores. As 16 que irão discutir a conquista da conceituada Stanley Cup. O Visão de Mercado não pode, então, deixar de lado o desporto mais rápido e duro do Mundo. No fim de cada ronda, a análise.

Claude Julien surge como um homem resignado. Estamos em Toronto e já ele abana a cabeça em sinal de reprovação. Nesta altura os Maple Leafs vencem por 2 a 1 e recuperam uma série que parecia perdida. Recuperam? Não. Empatam. Os Bruins, depois de vencerem em Boston e duas vezes em Toronto, e de chegarem ao 3-1 na série, estão agora 3-3 (à melhor de sete, significando que desperdiçaram dois…match points). A Internet é rápida a encontrar as bestas: Julien define erradamente as linhas, Chara não defende, o ataque não funciona, as jogadas são mal desenhadas e até os fãs dos Capitals se mostram solidários: “we feel you, boston fans”. Afinal, também os Caps iriam jogar um sétimo jogo frente aos Rangers. Acima de tudo, é a equipa mais física da NHL a jogar sem alma, sem coração.

Claude Julien é incisivo: “as I said to our players after the game, we've been a Jekyll and Hyde hockey club all year, and that's what you're seeing right now”. Esta é a equipa que ficou com o quinto melhor registo de uma curta fase regular. Uma fase regular que teve mais de Dr.Jekyll que de Mr.Hyde. Mas nem Robert Louis Stevenson escreveria uma história mais dramática, para os Maple Leafs, que aquela que aconteceu no final do quarto período do sétimo jogo em Boston. Os Bruins até começaram a jogar. Sim, a jogar, já que foi algo que nem sequer haviam feito no quinto e sexto jogo da série. Físicos, imponentes, duros. Como Boston tem como filosofia, e só como aqueles jersey black and gold merecem. Chara, obrigado por Seidenberg (que se lesionou poucos segundos depois do início), a jogar 60 minutos em dois jogos parecia ter voltado. Fogo de curta duração e os Bruins vão completamente abaixo depois do golo dos Maple Leafs, levando os canadianos a chegar mesmo ao 4-1. Tudo parecia perdido e já muitos estavam no estacionamento do TD Garden quando a besta acordou. Em um minuto e meio, os Bruins marcam dois, empatam o jogo e levam-no a prolongamento. Um prolongamento que coroou Bergeron como rei de Boston. Seis minutos e os Bruins eliminavam, finalmente, os Maple Leafs que não estavam nisto dos playoffs há 8 anos. Isto é a NHL.

Os Bruins vão agora medir forças com os Rangers que eliminaram, também em sete jogos, os Capitals. Ovechkin parece, assim, continuado a ter de se resignar a não discutir a Stanley Cup, perdendo para uma, por vezes, desiquilibrada equipa dos Rangers (a apresentar linhas fortíssimas e linhas mais fracas durante o mesmo jogo). Já os Blackhawks continuam a ser a grande equipa da liga este ano. Para além de terem cilindrado durante a fase regular, os homens de Chicago passaram sem problemas os Minnesota Wild em 5 jogos, com Patrick Sharp em evidência (5 golos e uma assistência). Vão agora jogar contra os Red Wings que precisaram de jogo 7 para passar os Ducks numa série que poderia cair para ambos os lados dada a equivalência entre ambas as equipas. Como, aliás, se provou, com Zetterberg (obviamente) a ser o principal destaque com 8 pontos, resultantes de 3 golos e 5 assistência. Uma série excitante.

Os mega favoritos, os galácticos do hóquei no gelo, Penguins não terão convencido os seus fãs. Numa série que, esperavam, varresse os Islanders, os homens de Pittsburgh venceram, sim, mas por 4-2. 4-2 que seria óptimo para qualquer equipa nesta altura da época, mas talvez não para uma equipa surrealmente boa, que tem Crosby, Dupuis, Fleury, Iginla, Letang, Malkin, etc. Irão defrontar na segunda ronda os Senators. Num duelo canadiano, os Senators surpreenderam ao bater os Canadiens (a mais histórica equipa da NHL) em 5 jogos. O #7 da conferência Este bateu assim o #2, com Pageau e Alfredsson em destaque.

A confirmar os bons ventos que vêm da Baía de S.Francisco nos recentes tempos, a nível desportivo (veja-se a campanha fantástica dos Warriors na NBA, dos 49ers na NFL e dos Giants na MLB), os San José Sharks foram a única equipa da primeira ronda a varrer alguém. 4-0, contra os Canucks, num resultado que não demonstra de forma assim tão justa, a luta dada pelos canadianos. Antti Niemi (ex-Senators que até tem nome de desportista, ou não tivesse havido um guarda-redes a jogar no Southampton, Fulham e Portsmouth com o mesmo nome) esteve enorme e Joe Pavelsky ajudou a afundar os Canucks. Por fim, os campeões Kings, de Los Angeles, parecem querer salvar a honra desportiva da cidade da Califórnia. Sem o apoio de outras equipas da cidade (convenhamos que hóquei no gelo e Califórnia não combina assim tanto, mas os Coyotes estarão certamente piores), os Kings continuam em busca da revalidação do título ao baterem os St.Louis Blues em 6 jogos, numa série extremamente equilibrada. Caberá agora aos Sharks tentar destronar os actuais reis da NHL.

Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): João Pedro Cordeiro

Liga portuguesa obriga à perfeição, FC Porto só perdeu 1 jogo nos últimos 3 anos, Benfica esteve 13 meses sem perder

2013-05-14T19:10:00.000+01:00

O campeonato português, nos últimos tempos, "tem" apenas dois nomes: FC Porto e Benfica. Os dragões só perderam uma partida em 3 anos, os encarnados estiveram 13 meses sem conhecer o sabor da derrota (perderam apenas frente ao FC Porto na última jornada), e Portugal não conhece outro campeão, para além destes dois emblemas, desde 2001/2002 – altura em que o Sporting conquistou o título pela última vez. Estamos perante uma bipolaridade enorme e onde fica claro que os rivais ou atingem a perfeição ou tão cedo não vão conseguir ombrear com águias e dragões.

Chega a ser ridículo constatarmos que o Porto em 3 anos só perdeu 1 jogo. Mas isso traduz bem a realidade do nosso futebol. Temos assistido a um quase passeio por parte de águias e dragões na I Liga, sendo que a competição é muitas vezes decidida, salvo raras excepções, nos duelos que envolvem estas duas formações. A facilidade com que superam obstáculos e atingem uma superioridade pontual e exibicional abismais, colocam a Liga portuguesa como uma das menos competitivas, sendo que é quase impossível assistirmos à vitória de um chamado "outsider". Com o Sporting num péssimo momento a todos os níveis (financeiro e desportivo) e com o Braga – depois de ter sido o grande rival do Benfica em 2009/2010 – com alguma dificuldade para manter alguma estabilidade (factor determinante) e regularidade de resultados, é cada vez maior o fosso em relação a águais e dragões.

Esta bipolaridade também é visível em muitos outros campeonatos europeus, como por exemplo em Espanha (Real Madrid e Barcelona) ou Alemanha (Dortmund e Bayern Munique), mas em nenhuma dessas ligas há este tipo de facilidades (equipas só com uma derrota em 3 anos). A diferença de orçamentos explica muito mas não tudo. Sendo certo que Benfica e Porto apresentam orçamentos estratosféricos para o nível da nossa Liga, a verdade é que a maturidade competitiva, a boa política de transferências (Benfica e Porto além de contratarem bem, todos os anos realizam encaixes significativos, ao contrário do Sporting que raramente vende 1 jogador acima dos 15 milhões) e inclusive a própria atitude (sentir-se "grandes" perante os outros), ajudam a explicar estas diferenças. Veremos o que acontece no futuro, mas é cada vez mais evidente que ou Braga e Sporting atingem a perfeição (acabar uma época só com uma ou duas derrotas), algo que nos parece complicado, pelo menos a curto prazo - além da diferença de orçamentos, os plantéis de Benfica e Porto apresentam outra, maturidade, qualidade técnica e competitiva - ou dificilmente vão ter hipóteses de discutir o título num futuro próximo.

Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Ruben Silva

Kelvin, o moicano sem carta de condução que conduziu o FC Porto à liderança e atropelou o Benfica

2013-05-14T17:34:00.000+01:00

Quando Vítor Pereira meteu Kelvin nos momentos finais do jogo do título, todos viram uma jogada de desespero. Minutos depois, Vítor Pereira era um génio da táctica, e o brasileiro, aquele jogador que ninguém abordou nos cafés, redes sociais, etc, como alguém que fosse decidir o clássico, um improvável herói. A vida do jovem (apenas 19 anos) vindo do Paraná não tem sido fácil; a época no Rio Ave deixou água na boca, mas nunca se impôs em definitivo no Dragão. Pouca intensidade, pouca eficácia nas acções, Kelvin foi rapidamente etiquetado como um brinca-n'areia, o típico brasileiro, dono de uma técnica refinada (a esse nível, em Portugal, poucos se podem gabar de ter uma capacidade semelhante), que faz umas fintas mas nunca consegue produzir continuamente no competitivo futebol europeu. No entanto, há atletas que mesmo sem conseguirem uma carreira prodigiosa, estão liminarmente ligados a grandes decisões, apenas porque estão no sítio certo na altura certa. A 8 de Abril Kelvin mostrara que podia ser um desses "talismãs". Chamado a 15 minutos do fim de um jogo que não desatava, o prodígio adiado marca dois golos e decide perante o Braga. Início de ciclo? Nem por isso. Não repetiu a dose na semana seguinte perante o mesmo adversário, ficou de fora frente ao Moreirense, sendo usado no dia seguinte frente ao Leixões na Segunda Liga. Substituído, não gostou, e ficou de castigo. Para piorar a sua fortuna, dias depois, foi apanhado a conduzir sem carta, sendo inclusivamente levado a tribunal. Novamente chamado à equipa B, redimiu-se com uma exibição esforçada e um golo. Como prémio, fez parte dos 18 para o jogo do título. E Vítor Pereira, em desespero de causa, ou tocado por uma visão divina, lá lançou o rapazito de crista à moicano para a arena. E quando os azuis pareciam rendidos, e os encarnados prestes a comemorar, o pupilo lançado às feras passa pela defesa do Benfica em excesso de velocidade, só que desta vez não houve operação Stop que o parasse. Entrou na área com Roderick a seu lado, naquela que poderia ser a derradeira chance de vencer o jogo. Milhares de portistas devem ter sentido nesse momento o secreto desejo de que aquela bola estivesse nos pés de Martinez ou de James. Mas com toda a confiança de quem nada tem a perder e tudo a ganhar, com o atrevimento que apenas a juventude e o talento podem suportar, toca de enviar um tiro direito à baliza de Artur, e fazer aquilo que os seus consagrados companheiros nunca estiveram perto de fazer. E assim se escreve História, e assim se cria um mito no panteão dos deuses da bola.

Este capítulo da vida de Kelvin está escrito. Quando daqui a umas décadas discutirmos aqui neste blog a época 2012/13, o primeiro nome a vir à ideia não será o de Matic, Jackson, Lima, Cardozo ou James. Será o de Kelvin, o herói acidental que conduziu os azuis e brancos à liderança na Liga quando já ninguém o esperava. O futuro dirá se este jogo é o início de uma grande carreira, ou se um acidente. Se Kelvin teve neste jogo o trampolim para o percurso para o qual o seu talento o parece destinar, ou se é apenas mais um fogacho na lareira dos heróis efémeros. Mas a sua importância na época 2012-13 essa irá ficar eternamente na memória de todos.

Visão do Leitor (perceba melhor como pode colaborar no VM aqui!): Nuno Ranito

Qual foi o melhor jogador do Sporting esta temporada?

2013-05-14T15:29:00.000+01:00

Tendo como critério único o que produziram esta época e ignorando o que fizeram no passado e podem fazer no futuro. Qual foi (e porquê?) o melhor jogador do Sporting em 2012-13?