VISÃO POLÍTICA

OS GENERAIS

2012-02-16T18:23:00.000-02:00

"Uma evidência salta aos olhos...

Castelo Branco,
quando morreu, num desastre de avião, verificaram os herdeiros que seu patrimônio limitava-se a um apartamento em Ipanema e umas poucas ações de empresas públicas e privadas.

Costa e Silva,
acometido por um derrame cerebral, recebeu de favor o privilégio de permanecer até o desenlace no palácio das Laranjeiras, deixando para a viúva a pensão de marechal e um apartamento em construção, em Copacabana.

Garrastazu Médici,
dispunha, como herança de família, de uma fazenda de gado em Bagé, mas quando adoeceu, precisou ser tratado no Hospital da Aeronáutica, no Galeão.

Ernesto Geisel,
antes de assumir a presidência da República, comprou o Sítio dos Cinamonos, em Teresópolis, que a filha vendeu para poder manter-se no apartamento de três quartos e sala, no Rio.

João Figueiredo,
depois de deixar o poder, não aguentou as despesas do Sítio do Dragão, em Petrópolis, vendendo primeiro os cavalos e depois a propriedade.

Sua viúva, recentemente falecida, deixou um apartamento em São Conrado que os filhos depois colocaram à venda, ao que parece em estado lamentável de conservação.

Não é nada, não é nada, mas os cinco Generais-Presidentes até podem ter cometido erros, mas não se meteram em negócios, não enriqueceram, nem receberam benesses de empreiteiras beneficiadas durante seus governos. Sequer criaram institutos destinados a preservar seus documentos ou agenciar contratos para consultorias e palestras regiamente remuneradas.

Bem diferente dos tempos atuais, não é? "

Fonte: Blog da Miriam Macedo, texto atribuído a Carlos Chagas.

ASSASSINOS NO GOVERNO DILMA

2012-02-13T23:33:00.001-02:00

O MINISTÉRIO DILMA - Nova ministra da Mulher confessa que já treinou abortos por sucção mesmo não sendo médica. Mais: ela se considera avó de um neto, mas também do aborto

No dia 14 de outubro de 2004, a então apenas professora Eleonora Menicucci, que tomou posse como ministra das Mulheres na semana passada, concedeu uma entrevista a uma interlocutora chamada Joana Maria. O texto está nos arquivos da Universidade Federal de Santa Catarina. Já fiz uma cópia de segurança porque essas coisas costumam desaparecer quando ganham publicidade. Está certamente entre as coisas mais estarrecedoras que já li. De sorte que encerro assim este primeiro parágrafo: se um torturador vier me dar a mão, eu a recuso, cheio de asco. Se a ministra Eleonora vier me dar a mão, eu me comportarei da mesma maneira, com o estômago igualmente convulso.

Antes que entre propriamente no mérito, algumas considerações. Aqui e ali, tenta-se caracterizar a ministra como uma espécie de defensora apenas intelectual do aborto, apegada à causa no universo conceitual, retórico, de sorte que a sua nomeação não representaria um engajamento da presidente Dilma Rousseff e de governo na causa do aborto. Falso! Falso e na contramão dos fatos. Alguns parlamentares, notadamente da bancada evangélica, fizeram duros discursos contra a ministra e foram caracterizados pela imprensa como uns primitivos ideológicos. Então vamos ver se a ministra está com a civilização…

Abaixo, transcrevo alguns trechos daquela sua entrevista, concedida quando ela já estava com 60 anos. Não se pode dizer que o diabo da imaturidade andava soprando em seus ouvidos. Não! Eleonora confessa na entrevista que não é apenas “abortista” — termo a que os ditos progressistas reagem porque o consideram uma pecha, uma mácula. Ela também é aborteira. Viajou pela sua ONG à Colômbia para aprender a fazer aborto por sucção, o método conhecido como AMIU (Aspiração Manual Intra-Uterina). Deixa claro que o objetivo de seu trabalho é fazer com que as pessoas se “autocapacitem” para o aborto, de sorte que ele possa ser feito por não-médicos. É o caso dela! Atenção! DILMA ROUSSEFF NOMEOU PARA O MINISTÉRIO DAS MULHERES uma senhora que defende que o aborto seja uma prática quase doméstica, sem o concurso dos médicos. Por isso ela própria, uma leiga, foi fazer um “treinamento”. Não! Jamais apertaria a mão de torturadores. E jamais apertaria a mão de dona Eleonora por isto aqui (volto depois)

“ESTIVE TAMBÉM FAZENDO UM TREINAMENTO DE ABORTO NA COLÔMBIA, POR ASPIRAÇÃO”
Eleonora - Dois anos Aí, em São Paulo, eu integrei um grupo do Coletivo Feminista Sexualidade e Saúde. ( ). E, nesse período, estive também pelo Coletivo fazendo um treinamento de aborto na Colômbia.
Joana - Certo.
Eleonora - O Coletivo nós críamos em 95.
Joana - Como é que era esse curso de aborto?
Eleonora - Era nas Clínicas de Aborto. A gente aprendia a fazer aborto.
Joana - Aprendia a fazer aborto?
Eleonora - Com aspiração AMIU.
Joana - Com aquele…
Eleonora - Com a sucção.
Joana - Com a sucção. Imagino.
Eleonora - Que eu chamo de AMIU. Porque a nossa perspectiva no Coletivo, a nossa base…
Joana - é que as pessoas se auto auto-fizessem!
Eleonora - Autocapacitassem! E que pessoas não médicas podiam…
Joana - Claro!
Eleonora - Lidar com o aborto.
Joana - Claro!.
Eleonora - Então vieram duas feministas que eram clientes, usuárias do Coletivo, as quais fizeram o primeiro auto-exame comigo. Então é uma coisa muito linda.
Joana - Hum.
Eleonora - Muito bonita! Descobrirem o colo do útero e…
Joana - Hum.
Eleonora - Ter uma pessoa que segura na mão.
Joana - Certo.

“NÓS DECIDIMOS, EU E O PARTIDO, QUE EU DEVERIA FAZER UM ABORTO”
Num outro trecho, Eleonora conta como ela e o seu partido, o POC (Partido Operário Comunista), tomaram uma decisão: ela deveria fazer um aborto. Tratava-se apenas de uma questão… política!
Eleonora - Porque a minha avaliação era que eu tinha que fazer
Joana - a luta armada aqui.
Eleonora - a luta armada aqui. E um detalhe importante nessa trajetória é que, seis meses depois de essa minha filha ter nascido, eu fiquei grávida outra vez. Ai junto com a organização nós decidimos, a organização, nós, que eu deveria fazer aborto porque não era possível
Joana - Certo.
Eleonora - Na situação ter mais de uma criança, né? E eu não segurava também. Aí foi o segundo aborto que eu fiz.

“EU TIVE MINHA PRIMEIRA RELAÇÃO COM MULHER. E TRANSAVA COM HOMEM; ESTAVA COM MEU MARIDO”
Falastrona e ególatra, como já apontei aqui, ela faz questão de contar na entrevista que teve a sua primeira relação homossexual quando ainda estava casada. Era o seu mergulho no que ela entende por feminismo.
Eleonora - Aí já nessa época eu radicalizei meu feminismo. Eu comecei a militar.
Joana - Onde?
Eleonora - Em Belo Horizonte, eu comecei a militar neste grupo.
Joana - Neste mesmo grupo?
Eleonora - É
Joana - O que se fazia além de discutir?
Eleonora - Nós discutíamos o corpo.
Joana - Certo.
Eleonora - Discutíamos a sexualidade. Eu tive a minha primeira relação com mulher também.
Joana - Hum.
Eleonora - Quer dizer que foi bastante precoce pra essa E transava com homem.
Joana - Certo.
Eleonora - Pra minha trajetória
Joana - Mesmo porque tu também estavas com o teu marido eu acho, não estavas?
Eleonora - Sim, sim.
Joana - Estavas. Ah
Eleonora - Mas nós nunca tivemos esse E ele era um cara muito libertário. Nós nunca tivemos essa questão de relação
Joana: Certo.

“SOU MUITO AMIGA DO FREI BETTO. ELE ME PÔS NO CENTRO DE DIREITOS HUMANOS DA DIOCESE DE JOÃO PESSOA”
Ora, qual é o lugar ideal para uma humanista desse quilate trabalhar? Frei Betto — sim, aquele… — deu um jeito de arrumar para ela um emprego na Arquidiocese de João Pessoa:
Eleonora - E aí, no início de 78, eu já tinha me separado do meu ex-marido e resolvo sair de Belo Horizonte. Aí quando eu saio de Belo Horizonte eu busco um lugar bem longe porque eu não queria mais ser referência para a esquerda.
( )
Eleonora - E eu não podia. Então eu procurei isso. Sou muito amiga, por incrível que pareça, a vida inteira, do Frei Betto e pedi a ele pra me encontrar um lugar o mais longe possível de Belo Horizonte. Aí ele falou “Eu tenho dois lugares onde a Diocese é muito aberta: em Vitória, com Dom Luís, ou em João Pessoa, com Dom José Maria Pires. Eu falei: “Eu quero João Pessoa”, quanto mais longe melhor.
( )
Eleonora - É Mas, assim, eu cheguei, eu. Eu tive que construir minha vida.
Joana - Hum. Foste trabalhar?
Eleonora - No Centro de Direitos Humanos da Arquidiocese da Paraíba.
Joana - Tá legal.
Eleonora - E aí eu comecei a trabalhar com as mulheres rurais de Alagamar, que era o que eu queria ( ) Logo depois, retomei um grupo, a minha atividade de grupo de reflexão feminista com algumas mulheres em João Pessoa. A maioria de fora de João Pessoa e duas de dentro Então nós criamos o primeiro grupo feminista lá em João Pessoa. Chamado Maria Mulher.
( )
Eleonora - É. “Quem ama não mata” e “O silêncio é cúmplice da violência”, e aí começamos a nos articular dentro do Nordeste.
Joana - Tá.
Eleonora - Era o SOS Mulher. O SOS Corpo e um grupo de reflexão que tinha em Natal
Joana: Hum.
Eleonora - De auto-reflexão. E no Maria Mulher, o que é que nós fazíamos? Nós fazíamos auto-exame de colo de útero, auto-exame de mama.
( )
Eleonora - Depois, em 84, eu venho pra São Paulo fazer doutorado em Ciência Política, já articuladíssima…
Joana- Imagino…
Eleonora - com o feminismo e com linhas de pesquisa bem definidas do ponto de vista feminista.
Joana - Quem é que te orientou em São Paulo?
Eleonora - Em São Paulo, foi a Maria Lúcia Montes, uma antropóloga. Embora, na época, ela fosse da Ciência Política. E, em 84, eu entro para o doutorado com uma tese que era sobre Direitos Reprodutivos e Direitos Sexuais a partir É a construção da cidadania a partir do conhecimento sobre o próprio corpo.
Joana - Isso por conta do teu trabalho com as mulheres?
Eleonora - Por conta do meu trabalho com as mulheres em uma favela chamada Favela Beira-Rio.
Joana - Certo.
Eleonora - Lá em João Pessoa.
Joana - Hum.
Eleonora - Que hoje é um bairro. Então nesta época eu fiquei quatro anos em São Paulo fazendo a tese e voltando a João Pessoa. ( ) E aí fui coordenadora do grupo de Mulher e Política da ANPOCS, do GT.
Joana: Hum.

“EU TINHA ATITUDES MASCULINAS ( ) ERA DECIDIDA, DETERMINADA, FORTE, SABIA ATIRAR”
Neste trecho, ela revela como enxergava — enxergará ainda? — os papéis masculino e feminino. Ah, sim: ela sabia “atirar”. Afinal, não se tenta impor uma ditadura comunista no país só com bons sentimentos, não é?
Joana - Já. E com relação às organizações das quais tu participavas?
Eleonora - Ah, primeiro que as mulheres dificilmente chegavam a um cargo de poder
Joana - Mas tu eras a chefe?
Eleonora - Eu era. Fui uma das poucas. Por quê? Eu me travesti de masculino
Joana - É? Como era?
Eleonora - Eu tinha atitudes masculinas ( ) Era decidida, determinada, forte, sabia atirar
Joana - Huuunnnn.
Eleonora - Entendeu?
Joana - Entendi.
Eleonora - Sendo que muitas mulheres sabiam isso tudo.
Joana - Certo.
Eleonora - Transava com vários homens.
Joana - Certo.
Eleonora - Essa questão do desejo e do prazer sempre foi uma coisa muito libertária pra mim, e por isso eu fui muito questionada dentro da esquerda.
Joana - É?
Eleonora - É.
Joana - Dentro do mesmo grupo do qual tu eras a líder?
Eleonora - Sim. Porque o próprio Por questões de segurança, eu só poderia ter relação sexual com os companheiros da minha organização.
Joana - Certo.
Eleonora - Num determinado momento, sim, mas na história do movimento estudantil, também já existia isso.

“EU TIVE MUITAS REFLEXÕES COM MINHAS AMIGAS NA CADEIA; UMA DELAS, A DILMA”
Neste outro trecho, a gente fica sabendo que Dilma Rousseff foi sua companheira também nas reflexões sobre o feminismo.
Eleonora - E, depois, imediatamente eu quis ter outro filho
Joana - Hum.
Eleonora - E muito no sentido de pra provar para os torturadores, mesmo que fosse simbolicamente, que o que eles tinham feito comigo não tinha me tirado a possibilidade de reproduzir e de ter uma escolha sobre meu próprio corpo
Joana - Hum.
Eleonora - Então eu tive mais um filho e logo que ele nasceu também de cesária eu me laqueei.
Joana - Certo.
Eleonora - Então Eu tinha , Eu fui presa com 24 para 25 mais ou menos.
Joana - Nossa Senhora!.
Eleonora -.E sai com 30.
Joana - Certo.
Eleonora - Assim, da história toda e com 30 para 31, tive o meu segundo filho e fiz a laqueadura de trompas
( )
Joana - E então, tu saíste da cadeia em 74.
Eleonora - Certo.
Joana - Tu tiveste algum contato com o feminismo dentro da cadeia, com leituras feministas.
Eleonora - Não.
Joana - Ou depois?
Eleonora - Não, não. Ao longo da cadeia eu tive Durante a cadeia? Eu tive muitas reflexões com as minhas companheiras de cadeia
Joana - Tá.
Eleonora - Uma delas é a Dilma Roussef.
( )
Joana - Fizeram uma espécie de grupo de consciência?
Eleonora - Grupo de reflexão lá dentro.
Joana - Grupo de reflexão.
( )
Eleonora - Porque eu já saí É.. Eu já saí em 74, eu saí em outubro.
Joana - Certo.
Eleonora - No dia 12, Dia da Criança, eu saí já bem claro que eu era feminista.
Joana - Certo.
Eleonora - E, logo que eu saí da cadeia, eu em Belo Horizonte, fui procurar um grupo de mulheres.
Joana - Esses grupos de consciência?
Eleonora - É, só que era um grupo de lésbicas.
Joana - Certo.
Eleonora - E eu não sabia. Era um grupo de pessoas amigas minhas.
( )
Eleonora - Porque eu voltei a estudar!
Joana - Ah, legal!
Eleonora - Eu parei de estudar em 68.
Joana - Huuummm.
Eleonora - Eu parei no quarto ano de Medicina e no quarto de Ciências Sociais.
Joana - Foste concluir?
Eleonora - Fui, aí eu voltei pra concluir.
Joana - Certo.
Eleonora - Na UFMG, e optei por acabar Sociologia.

“SOU AVÓ DE UMA CRIANÇA NASCIDA POR INSEMINAÇÃO ARTIFICIAL NA MÃE LÉSBICA; E TAMBÉM SOU AVÓ DO ABORTO”
Finalmente, destaco outro momento de grande indignidade na fala desta senhora. Ao se dizer avó de um neto gerado por inseminação numa filha lésbica e também “avó do aborto”, não só expõe a sua vida privada e a de seus familiares como, é inescapável constatar, demonstra não saber a exata diferença entre a vida e a morte. Leiam. Volto para encerrar.
Eleonora - E eu digo que a questão feminista é tão dentro de mim, e a questão dos Direitos Reprodutivos também, que eu sou avó de uma criança que foi gerada por inseminação artificial na mãe lésbica.
Joana - Hum, hum.
Eleonora - Então eu digo que sou avó da inseminação artificial.
Joana: (risos)
Eleonora - Alta tecnologia reprodutiva. E aí eu queria colocar a importância dessa discussão que o feminismo coloca no sentido do acesso às tecnologias reprodutivas.
Joana - Certo.
Eleonora - Entendeu? E eu diria: “Eu fiz dois abortos e também digo que sou avó do aborto também porque por mim já passou.
Joana - Sim.
Eleonora - Também já passou nesse sentido. E diria que eu sou uma mulher muito feliz e muito realizada. E eu pauto em duas questões: na minha militância política e no feminismo.

Encerro
É isso aí. Ao nomeá-la ministra, Dilma escolheu sua trajetória, suas idéias, suas práticas. Peço a vocês que comentem com a fleuma necessária. É preciso que se evidencie, com a devida serenidade, que uma aborteira informal e confessa não pode ter lugar na Esplanada dos Ministérios. A sua entrevista como um todo evidencia um pensamento torto. É inconcebível que esta senhora seja considerada uma articuladora de políticas públicas depois da confissão que fez. Até porque, se estivesse no Brasil, não na Colômbia, seu lugar seria a cadeia — em pleno regime democrático, sim, senhores!
É o fundo do poço.

Por Reinaldo Azevedo

HONESTINO GUIMARÃES, O "DEMOCRATA"

2012-02-10T23:06:00.001-02:00

Mais depoimentos de Miriam Macedo:

**Honestino Guimarães*, o "democrata"**

Meu compromisso é com a verdade, eu não discuto com a realidade, eu a aceito assim como ela se me apresenta. As coisas são como são. Vou contar uma experiência pessoal, com a ressalva de que eu era uma 'inocente inútil', sem qualquer importância como quadro revolucionário.

Fui presa em junho de 1973, em Brasília, pouco antes da prisão de Honestino Guimarães (ele foi visto pela última vez, em setembro daquele ano). Eu fazia parte de uma célula da Ação Popular Marxista Leninista - APML, a mesma organização de Honestino. Na verdade, eu nem sabia direito a que eu estava ligada, o 'segredo' fazia parte das normas da casa. Se alguém caíssse...

Durante alguns meses, eu recebi aulas de doutrinação marxista em reuniões secretas cercadas de rigorosas normas de segurança: tinha de trocar de táxi várias vezes, ninguém sabia ou pronunciava o nome de ninguém, eu não contava nem para o namorado ou gente da família o que fazia etc). Com 19 anos, participar da 'revolução' era o máximo. Passada a fase de aliciamento e doutrinação, eu já estava sendo preparada para a 'práxis': tinha sido escalada para trabalhos com a 'massa', na periferia do Distrito Federal, mas fui presa antes, graças a Deus(sic).

As análises do 'momento histórico' nestas reuniões tinham enfoque nitidamente revolucionário. A proposta era de destruição do Estado burguês capitalista, instalação da ditadura do proletariado/campesinato (a APML era maoísta) ) e nenhuma negociação com a velha ordem burguesa.

Usar os instrumentos da democracia, como eleições, liberdade de imprensa, aparato jurídico, habeas corpus etc - para permitir e acelerar a tomada do poder para a implantação do comunismo - era um dever do militante revolucionário.

Marx e Lênin nos explicavam que 'liberdades democráticas' eram apenas instrumentos da burguesia para oprimir o verdadeiro sujeito da História: o povo trabalhador. (Comunismo democrático é contradição em termos, todos sabemos).

A instalação de uma ditadura comunista era a proposta de todos os grupos de luta armada no Brasil, àquela altura. E também de grande parte da esquerda não engajada diretamente nas organizações. Admitamos e confessemos:todos nós sonhávamos com o comunismo.

A fórmula é esta: a vanguarda revolucionária luta para tomar o poder, que será concentrado em suas mãos para que ela faça as modificações que achar necessárias à transformação radical da vida humana e do mundo. E, por lutar para concretizar tão nobre (e hipótetico) futuro, o revolucionário está acima de qualquer julgamento da espécie humana. No final, a História o absolverá.

Esta é a essência da mentalidade revolucionária até hoje. Esta é a verdadeiro ideologia que a organização a que pertencia Honestino Guimarães professava. Não sou eu que quer assim. É assim, foi assim. As provas documentais de que esta é a verdade estão à disposição de quantos queiram conhecê-la(s). Existem dezenas de páginas só de fontes primárias sobre o assunto.

Se Honestino Guimarães é herói de tantos que o cultuam como 'o mártir que a ditadura militar assassinou', nada tenho a ver com escolhas pessoais. O meu assunto é outro. Eu estou interessada na verdade.

Repito: é inegociável a condenação incondicional da tortura, da violência e do desrespeito aos direitos humanos de militantes da esquerda. O Estado não pode torturar, matar e desaparecer com um único cidadão.

PENSÃO ALIMENTÍCIA: Um Bom Negócio!

2012-02-02T11:28:00.001-02:00

A pensão alimentícia, tanto a paga pelo homem (quase sempre é o homem quem paga) quanto àquela que poderá ser paga pela mulher, deveria ser efetivamente para o alimentando; mas nenhum Juiz controla isso. Aplica-se a "pena" e está encerrado o caso. O "prejudicado" depois que procure seus direitos.

O triste de tudo isso é que, no meio da confusão, está o filho(a).

Mas nos dias de hoje quem está interessado no sentimento da criança? a mãe? o pai? o juiz? os advogados? ou, metendo o bedelho como quem se acha guardião da criança, a promotoria pública?

Pasmem, ninguém está pensando no bem da criança! Pior, tem promotores que se acham os psicólogos da questão e dão pareceres os mais esdrúxulos possíveis.

Quando aqui me refiro a "bem" não é o mesmo que entende o juiz. Bem, para mim, o maior bem, é o sentimento. E todos esses "intermediários" que mencionei agem como se a criança não tivesse sentimento.

Uma teoria espírita diz que os filhos escolhem seus país; minha teologia não é suficientemente madura para poder se contrapor a essa teoria mas, se assim for, a responsabilidade dos genitores torna-se mais evidente.

Ninguém procria sozinho, ainda. Homens e mulheres são responsáveis pelo nascimento de um outro ser; mas nem sempre essa responsabilidade está clara.

Muitas mulheres engravidam pensando na pensão alimentícia que irão receber, outras engravidam sem ter consciência da responsabilidade futura; outras ainda, engravidam sem nem saber porquê. É claro que o homem também tem a responsabilidade sobre uma gravidez mas, não está alardeado pelo mundo inteiro de que a mulher é dona do seu corpo? Que a mulher é quem decide sobre uma possível gravidez? Não é a mulher que reinvidica o direito ao abortamento por decisão exclusivamente sua?

Mesmo que o homem queira um filho é a mulher quem decide se aceita ou não uma gravidez. Isso não se discute mais. No mundo moderno, das relações abertas, das mães da produção independente, o homem tornou-se, para algumas, um objeto de uso descartável. A própria televisão, com suas novelas "educativas" apresenta personagens que "ensinam" às mulheres formas de relacionamentos amorosos do tipo pilha alcalina, é boa enquanto dura; e a duração do relacionamento é sempre efêmera. Exemplos de descarte estão não somente no meio artístico, mas é deles que se colhe as informações quase diárias do casa-descasa. Pior é que de cada "casamento" resulta um ou dois filhos.

A vida comum não é diferente da vivida por artistas. Muitos filhos são gerados sem nenhum compromisso ético com o ser humano. Mães apresentam seus filhos como troféus. Muitas porque a pensão alimentícia é polpuda; outras porque a criança aformoseada pode concorrer ao título de "miss" isso ou aquilo.

É um absurdo os concursos de beleza infantil! Um mercantilismo infâme que explora o sentimento das crianças e colhe frutos financeiros que não retornam aos concorrentes.

Não menos infâme são mães que brigam por pensões de trezentos mil reais com o argumento de que "não é possível nem ao menos comprar fraldas descartáveis com essa quantia". Parece piada mas não é!

Romário já foi preso por atrasar uma pensão de 50 mil; Mick Jaeger paga 90 mil e assim por deante; Fernando Henrique pagou uma fortuna e manteve o filho na Europa aos cuidados da bem paga mãe (ver matéria em "Leia Também").

Não estou defendendo Fernando Henrique, basta lerem a matéria anterior; estou preocupado é com os filhos dos fernandos e mônicas que são trocados pelo quinhão pecuniário e desamados por conta do infortúnio de tê-los ou por conta da fortuna em tê-los.

Mas, e esse dinheiro realmente é para o alimentando?

Não importa quanto ganha Romário ou Jaeger ou quanto ganhava Fernando Henrique, o que importa é, sim, a criança; tenho certeza que não é o dinheiro a maior necessidade de um filho.

Longe do pai ou da mãe dinheiro algum pagará os problemas futuros que ficarão gravados no inconsciente de qualquer ser humano sobre sua infância perdida.

Muitos pais não dispõem do valor exigido pelas ex-"amadas" como pensão alimentícia e são obrigados a discutir na justiça um valor exeqüível. Isso é um tormento! Primeiro pela morosidade da justiça e depois pela amargura de ver que a contenta judicial apresenta uma disputa entre pai e filho; na verdade essa contenta é entre mãe e pai, mas, é o nomezinho do filho que se afigura no processo contra seu pai. Lamentável!

A ex-"amadas" agora são desafetas; o que antes era meu bem agora é "meus bens". O que importa é "ferrar" um ao outro, como se isso fosse resolver mágoas e desacertos; como se isso fosse resolver o desamor existente; como se isso fosse trazer novamente o sentimento perdido. O mesmo serve para os ex-"amados".

Por que não deixar a justiça de lado para ser justo e buscar o bem maior? E que bem maior seria esse? A criança, lógico. Dividir entre duas pessoas um ser para que o amor à esse ser seja completo. Não vamos dividir uma criança em duas mas somar o amor de pai e mãe doado-o incondicionalmente.

Não existe sacrifício quando se quer realmente bem nosso filho. E o desejo do filho é ver seus pais também felizes, sem contentas ou pendengas.

Que a mensagem sirva de lição!

2012 - CONTINUAMOS A SONHAR

2012-01-02T16:09:00.000-02:00

ANO NOVO

2011-12-26T12:05:00.000-02:00

O Brasil gosta de viver perigosamente! Foi essa a frase que me foi dita, em Lisboa, no ano de 1986, por um grande amigo, Brizolista de alma, pai do escritor e jornalista gáucho Celso Viola. Pois, Viola, o pai, me recebeu na terra dos portugueses com alma brasileira e afIrmou, naquela época, que não morreria sem voltar ao Brasil e votar em Brizola para Presidente. E assim o fez. E aqui morreu.

Não tivemos a experiência de Brizola na Presidência da República; para alguns infelizmente e, para outros, felizmente. De minha parte acredito que não veríamos nada de novo debaixo do Sol; entretanto, desnecessário comentários se o fato não aconteceu e, o passado, é passado.

Do presente, nada de novo na República, pois Lula, Dilma, Fernando Henrique ou Collor e Sarney, com Itamar no meio de campo, nada de novo vislumbrou-se em nosso país. Tudo continua na mesma.

Arruma dali, dessarruma daqui. Controla a inflação, paga o FMI, e a miséria humana continua em progressão assustadora. Bolsa dali e bolsa daqui maquiando-se a fome e enganado-se a saúde, que também maquiada, engana o ser humano que acredita ainda estar vivo, quando na verdade a vida de sargeta em que habita nada mais é do que a própria morte existencial pois a existência desumana não é vida.

Infelizmente os governantes que o povo, já morto, elegeu, nada entende do que escrevo e o Sol, em 2012, confortará as mesmisses políticas dos mesmos políticos que nada mais fazem do que acertar suas próprias contas.

Só posso desejar para o próximo ano o de sempre; e que cada povo tenha o governo que mereça; embora alguns sofram mais ainda com isso. Mas afinal, não queriam a democracia? Pois aí está: Lula, Dilma, Bolsa Família, Bolsa Escola, Bolsa Presidiário, Kit Gay, Belo Monte, Mini-istros e suas falcatruas, e por aí vai...

O Brasil gosta mesmo de viver perigosamente!

OS MINI-ISTROS

2011-12-05T14:19:00.002-02:00

Antes de iniciar minhas pequenas férias de inverno recebo a notícia de que mais um mini-istro do Governo petista de Dilma Roussef foi afastado por corrupção.

Nada que não tenhamos antecipado em posts anteriores.

Vamos aguardar agora o próximo a cair por corrupção. Talvez Dilma resolva essse outro caso na reforma ministerial do próximo ano para evitar mais um escândalo.

O tempo por aqui anda nublado e a temperatura emperrou nos 24º, mas as férias prometem e o governo continua hígido, bem diferente do que anda acontecendo no palácio da "presidenta".

Feliz Natal para todos.

BOLSONARO E O KIT GAY

2011-11-25T16:16:00.001-02:00

A imprensa e os bloqueiros anônimos "maria-vai-com-as-outras" estão se deliciando em colocar na boca do Bolsonaro o que ele não disse; mas como o deputado é daqueles que se aproveitam do momento, faz disso um palanque eleitoral. É tambem do perfil daquele parlamentar jogar palavras dúbias ao vento para que, com a confusão dos "mal-letrados", se alastre a fofoca e ele tire proveito disso.

Bolsonaro é confuso, tem um discurso forte mas que sai com dificuldade da sua garganta, talvez por falta de um bom trabalho de interpretação de texto e impostação de vóz, entre outras coisas. Isso, entretanto, não lhe tira um mérito: é patrióta! Não é um traidor da Pátria, como tantos que conhecemos. E tem mais, Bolsonaro não tem medo de petralhas!

Portanto, jornalístas e jornaleiros, deixem de alimentar seus sites, blogs e jornaizinhos de segunda pois o que vocês querem ouvir não foi dito pelo parlamentar.

Querem ler novamente? Então leiam o que eu digo, talvez em bom som com Bolsonaro: é promiscuidade, sim, o sexo libertino; seja ele praticado por quem quer que seja, artístas, políticos ou os debravados comuns.

Mais? O kit gay é um absurdo e quem tem lá seus interesses em implanta-lo é porque gosta de homossexuais.

Bolsonaro não disse mais do que isso, e eu endoço.

A ROUBALHEIRA CONTINUA

2011-11-24T10:14:00.000-02:00

Não é sómente com a DRU, agora renovada, que o governo pode gastar sem dar contas à ninguém; qualquer projeto que por ventura tenha parecer contrário aos interesses dos governantes é facilmente adulterado por funcionários desqualificados, mau caráter, tão bandidos quanto o são os políticos ladrões hoje em evidência.

A presidente Dilma conseguiu renovar a DRU e vai gastar como quiser 20% (vinte por cento) do orçamento da união. Seu mini-istro das cidades pediu e recebeu da presidente sua assinatura em documento falsificado alterando um orçamento em mais de um milhão de reais.

Entretanto, nada de escândalos e nada de espanto, pois é isso mesmo que o povo gosta.

Dilma e seu antecessor, Lula, sempre roubaram e estão com índices altíssimos de aprovação do povo.

Fazer o que?

É o velho ditado: "cada povo tem o governo que merece"; no caso do Brasil, o povo tem o governo que quer.

300

2011-11-23T12:43:00.005-02:00

Neste Blog já foram postados mais de 300 textos sobre política, que podem ser lidos e discutidos com os comentários pertinentes.

Na primeira oportunidade eu darei as respostas solicitadas.

Outros temas, de cunho existencial, filosófico e do cotidiano são abordados em www.irapuanteixeira.blogspot.com que também pode ser acessado para comentários.

Boa leitura!

A VERDADE: Eu Menti!

2011-11-18T21:37:00.014-02:00

Foi instalada a Comissão da Verdade; Dilma, a "presidenta", discurssou como se esse fosse um feito memorável. Enfim, para os petralhas revanchistas até pode ser. Mas, o mais importante é saber se essa comissão vai mesmo apurar a verdade. Pelo que se vê, nos movimentos petralhas, o que eles querem é revanchismo, como se os militares fossem os culpados pelo desastre cometido por esses esquerdistas que, não fosse o movimento de 1964, teriam arrazado o País.

Se a comissão vai mesmo apurar a verdade deveria começar por seus militantes de outrora; para tanto já estamos divulgando depoimentos a respeito.

Mirian Macedo, ex-subversiva, confessa corajosamente os erros cometidos pelos terroristas companheiros de Dilma, Lula e outros membros do atual governo.

Abaixo reproduzo o texto escrito pela própria ex-guerrilheira, hoje jornalista, e que tem um blog que conta a verdade: www.blogdemirianmacedo.blogspot.com

O artigo da jornalísta não pode ser deixado de fora da análise dessa comissão, uma vez que é a própria militante que esta fazendo o depoimento, sem coação, livre e espontaneamente.

Leiam o texto de Mirian Macedo: A Verdade: Eu Menti.

Eu, de minha parte, vou dar uma contribuição à Comissão da Verdade, e contar tudo: eu era uma subversivazinha medíocre e, tão logo fui aliciada, já 'caí' (jargão entre militantes para quem foi preso), com as mãos cheias de material comprometedor.

Despreparada e 'festiva', eu não tivera nem o cuidado de esconder os exemplares d'A Classe Operária, o jornal da organização clandestina a que eu pertencia (a AP-ML, ala vermelha maoísta do PC do B, que fazia a Guerrilha do Araguaia, no Pará). Eles estavam enfiados no meio dos meus livros numa estante, daquelas improvisadas, de tijolos e tábuas, que existiam em todas as repúblicas de estudantes, em Brasília naquele ano de 1973.

Já relatei o que eu fazia como militante http://bit.ly/vNUwyb. Quase nada. A minha verdadeira ação revolucionária foi outra, esta sim, competente, profícua, sistemática: MENTI DESCARADAMENTE DURANTE 30 ANOS!

Repeti e escrevi a mentira de que eu tinha tomado choques elétricos (por pudor, limitei-me a dizer que foram poucos, é verdade), que me interrogaram com luzes fortes, que me ameaçaram de estupro quando voltava à noite dos interrogatórios no DOI-CODI para o PIC (eu ouvia conversas maliciosas e tolas dos agentes) e que eu ficavam ouvindo "gritos assombrosos" de outros presos sendo torturados (aconteceu uma única vez, por um curto período de tempo: ouvi gritos e alguém me disse que era minha irmã sendo torturada. Os gritos cessaram - achei, depois, que fosse gravação - e minha irmã, que também tinha sido presa, não teve um único fio de cabelo tocado).

Eu também menti dizendo que meus 'algozes', diversas vezes, se divertiam jogando-me escada abaixo, e, quando eu achava que ia rolar pelos degraus, alguém me amparava (inventei um 'trauma de escadas", imagina). A verdade: certa vez, ao descer as escadas até a garagem no subsolo do Ministério do Exército, na Esplanada dos Ministérios, onde éramos interrogados, alguém me desequilibrou e outro me segurou, antes que eu caísse.

Quanto aos socos e empurrões de que eu fui alvo durante os dias de prisão, não houve violência que chegasse a machucar; nada mais que um gesto irritado de qualquer dos 'inquisidores'; afinal, eu os levava à loucura, com meu 'enrolation'. Sou rápida no raciocínio, sei manipular as palavras, domino a arte de florear o discurso. Um deles repetia sempre: "Você é muito inteligente. Já contou o pré-primário. Agora, senta e escreve o resto".

Quem, durante todos estes anos, tenha me ouvido relatar aqueles dias em que estive presa, tinha o dever de carimbar a minha testa com a marca de "vítima da repressão". A impressão, pelo relato, é de que aquilo deve ter sido um calvário tão doloroso que valeria uma nota preta hoje, os beneficiados com as indenizações da Comissão da Anistia sabem do que eu estou falando. Havia, sim, ameaças, gritos, interrogatórios intermináveis e, principalmente, muito medo (meu, claro).

Ma va! Torturada?! Eu?! As palmadas que dei em meus filhos podem ser consideradas 'tortura inumana' se comparadas ao que (não) sofri nas mãos dos agentes do DOI-CODI. Que teve gente que padeceu, é claro que teve. Mas alguém acha que todos nós que saíamos da cadeia contando que tínhamos sido 'barbaramente torturados' falávamos a verdade?

Não, não é verdade. Noventa e nove por cento das 'barbaridades e torturas' eram pura mentira! Por Deus, nós sabemos disto! Ninguém apresentava a marca de um beliscão no corpo. Éramos 'barbaramente torturados' e ninguém tinha uma única mancha roxa para mostrar! Sei, técnica de torturadores. Não, técnica de 'torturado', ou seja, mentira. Mário Lago, comunista até a morte, ensinava: "quando sair da cadeia, diga que foi torturado. Sempre."

A pior coisa que podia nos acontecer naqueles "anos de chumbo" era não ser preso. Como assim todo mundo ia preso e nós não? Ser preso dava currículo, demonstrava que éramos da pesada, revolucionários perigosos, ameaça ao regime, comunistas de verdade! Sair dizendo que tínhamos apanhado, então! Mártires, heróis, cabras bons.

Vaidade e mau-caratismo puros, só isto. Nós saíamos com a aura de hérois e a ditadura com a marca da violência e arbítrio. Era mentira? Era, mas, para um revolucionário comunista, a verdade é um conceito burguês, Lênin já tinha nos ensinado o que fazer.

E o que era melhor: dizer que tínhamos sido torturados escondia as patifarias e 'amarelões' que nos acometiam quando ficávamos cara a cara com os "ômi". Com esta raia miúda que nós éramos, não precisava bater. Era só ameaçar, a gente abria o bico rapidinho.

Quando um dia, durante um interrogatório, perguntaram-me se eu queria conhecer a 'marieta', pensei que fosse uma torturadora braba. Mas era choque elétrico (parece que 'marieta' era uma corruptela de 'maritaca', nome que se dava à maquininha usada para dar choque elétrico). Eu não a quis conhecer. Abri o bico, de novo.

Relembrar estes fatos está sendo frutífero. Criei coragem e comecei a ler um livro que tenho desde 2009 (é mais um que eu ainda não tinha lido): "A Verdade Sufocada - A história que a esquerda não quer que o Brasil conheça", escrito pelo coronel Carlos Alberto Brilhante Ulstra. Editora Ser, publicado em 2007. Serão quase 600 páginas de 'verdade sufocada"? Vou conferir.

CARRAPATOS

2011-11-16T13:52:00.002-02:00

Retirar um Carrapato do couro de um boi ou de um cachorro é uma dificuldade sem tamanho; são parasitas externos, artrópodes, pertencentes à Ordem Acarina, que se alimentam do sangue do hospedeiro.

Sugar o sangue, agarrar-se, grudando-se de tal forma que para retira-lo só arrancando o couro, a pele, os pelos, extraindo o sangue, é a especialidade de políticos como Carlos Roberto Lupi; na verdade politiqueiros. Esse sugador está no Ministério do Trabalho agarrado igual à um Carrapato, sugando o dinheiro público, alimentando-se do sangue do povo que o sustenta e o elegeu. Como mini-istro da Dilma soma-se aos petralhas sugadores e, juntamente com a "presidenta", esfola o erário público consumindo o que resta de uma nação com a moral em frangalhos.

Sonhar com reforma ministerial é aguardar uma leva de novos carrapatos, mais jovens, sedentos, ávidos, com a espuma a escorrer pela boca, satisfeitos em abocanhar aos incautos e sempre passivos membros de uma comunidade tão pacata como o nosso cidadão brasileiro; eleitor ordeiro e servil que como à uma boiada que caminha em direção ao abate se deixa levar às urnas eletrônicas pela falsidade ideológica e o apelo de uma outra camarilha que comanda os meios de comunicação.

Para esses carrapatos não existe veneno, tampouco higiene, que possam estirpa-los; para se ver livre dessa coceira sarnosa e daninha somente arrancando-os na mão.

Que saudades de João Figueiredo!(*)

(*) João Figueiredo, cidadão brasileiro, famoso pela célebre frase: "prendo e arrebento".

POLICIAIS DOUTORES DA USP

2011-11-13T12:05:00.000-02:00

Para quem não conhece uma corporação militar pode parecer estranho existerem nos quadros da PM de São Paulo oficiais com formação superior, alguns com mestrado e doutorado; mas isso é realidade nas polícias e nas forças armadas do Brasil.

A Polícia Militar de São Paulo, responsável pela choque de ordem dado no campus da USP, tem em seus quadros militares estudando naquela universidade. Embora alunos, alguns em cursos de pós-graduação, têm o compromisso de manter a lei e a ordem, e ser estudante não os impedem de cumprir rigorosamente o dever profissional.

A população, e principalmente os alunos da USP, deveriam ficar orgulhosos dos profissionais que atuam naquela corporação, pois ganham pouco, enfrentam risco de vida diariamente e, ainda por cima, estudam, sem fazer baderna.

O que se quer, de alunos que pertencem à melhor universidade do País, e nada pagam por isso, é que estudem! Baderna é para arruaceiros fora da lei.

UM NOVO MINI-ISTRO

2011-11-12T21:15:00.000-02:00

Vários nomes são cotados para o Ministério da Educação, acotovelando-se candidatos loucos para atropelar da pasta o técnico Fernando Haddad. Dois outros técnicos estão na boca dos padrinhos para concorrerem a vaga: Luiz Cláudio Costa, secretário de Educação Superior, e José Henrique Paim Fernandes, secretário executivo do ministério.

Mas os politiqueiros também estão no páreo e desesperadamente ansiosos para abocanharem mais um ministério: Marta Suplicy, que seria um suplício para a educação brasileira, uma vez que sua especialidade é relaxar e gozar, o que recomenda abertamente para todos, ou Aloizio Mercadante, que tem como seu único referencial dois discursos patéticos, que se tornaram propostas educacionais: o de colocar computadores com banda larga em todas as escolas públicas e, agora, mais recentemente, a moda da informática, o tablets.

Como se vê, os pretendentes são de uma competência ímpar para o cargo.

Os nomes, claro, são todos do PT, mas como ja esperávamos, seus líderes esqueceram que em seus quadros têm profissionais, raríssimos é claro, que podem, com melhor eficácia, "administrar" o ministério mais complexo e importante para uma nação.

Estou falando do ex-Reitor da Universidade Federal de São Carlos, o Deputado Federal Newton Lima, que foi meu colega no Congresso Nacional. Embora exerça um mandato num legislativo desacreditado pelo povo, isso não anula a sua competência profissional e experiência na área da educação.

Quanto aos técnicos, são apresentados como alternativa para colocar fumaça na inteligência do povo, pois se tratam de cartas na manga, só utilizadas em momentos de conveniência.

VALE A PENA?

2011-11-12T17:38:00.002-02:00

Quem ainda lembra de Patrice Émery Lumumba (Onalua, Congo Belga, 2 de Julho de 1925 – Katanga, 17 de Janeiro de 1961)?

Talvez poucas pessoas.

Infelizmente é assim, em qualquer parte do mundo; tanto àqueles que lutaram por um ideal quanto a outros que morreram e ainda morrem por uma idéia a paga é o esquecimento. E o pior, o esquecimento daquelas idéias e ideais que um dia todos aplaudiram como questões de vida ou morte.

Mas quem morreu?

Apenas quem estava imbuido da emoção; convicto de que o ideal estava acima da qualquer outra coisa, se lançando à sua conquista, como Patrice Émery Lumumba.

O lider anti-colonialista buscou com o sacrifício da própria vida o ideal que lhes pediam seus compatriotas, mas foi vencido pela covardia daqueles que ainda hoje se acham os donos do universo, poderosos que determinam pela força e o poder econômico o que um povo deve fazer em sua própria pátria.

O Ideal daquele africano ecoou por todo o mundo por um interrégno de tempo, levando milhões de aproveitadores à disputarem o palanque eleitoral em busca de uma vaga para o exercício da demagogia barata transformada em ideologia.

No Rio de Janeiro, por exemplo, foi criado um CIEP, localizado no bairro de Del Castilho, com o nome de Patrice Lumumba; entretanto, se perguntarmos aos seus alunos, ou mesmo aos professores, quem foi Lumumba, certamente surgirá um silêncio como resposta. Ou seja, nada sabem da história de mais um ser humano assassinado, de forma cruel e covarde, por conta de seus ideais.

Por que resolvi falar de Lumumba? Talvez porque eu estava no Congo, em 1997, casualmente, e assisti, dentro do avião em que me encontrava, impedido de levantar vôo, a vitória de Laurent Kabila, culminando o projeto alicerçado pelos ideais de Lumumba.

Entretanto, mesmo tomando posse na presidência do país Kabila não conseguiu levar adiante as idéias de liberdade e independência daquele povo africano, pois as "forças ocultas" que infestam países subdesenvolvidos e emergentes sufocam e amordaçam qualquer tentativa que não se coadune com seus interesses. Essas forças são as mesmas que, enfaticamente, alertava Getúlio Vargas aos brasileiros em outras épocas históricas.

NADA DE NOVO EMBAIXO DO SOL

2011-11-11T19:06:00.001-02:00

Alguns militares de fibra prenderam o traficante Nem, no Rio de Janeiro.

Os esquerdistas-estudantes da USP, que deveriam estar estudando, permanecem com sua baderna pessoal escudando-se no velho chavão de "opressores versus oprimidos".

O jornal Folha continua dando destaque as matérias favoráveis à baderna, deixando a réplica que tem sido bem fundamentada em segundo plano.

Outro traficante, acusado de ser o segurança de Nem, também foi preso.

Na Austrália nasceu um bebê as 11h11min do dia 11-11-11; no Brasil também.

O planalto blindou Agnelo, o governador do DF, defendendo-o com o argumento de "o menos corrupto"; os petralhas brindaram a decisão com festa e dinheiro público.

Continua no STF a "lenga-lenga" sobre os votos dados ao processo denominado Ficha Limpa; aproveitando-se disso emplacaram Cássio Cunha Lima e João Pizzolatti, os sujos, retirando o menos sujo Wilson Santiago e o limpíssimo Odacir Zonta.

O dia de hoje parece o início de um novo ano, ao mesmo tempo em que estamos terminando um ano que foi caótico para a Europa; esperado pelos argentinos, que reelegeram sua presidente, e previsto para brasileiros, que assistem sorrindo aos escândalos com o defenestramento de ministros corruptos e a ineficácia do sempre apático Congresso Nacional, que nunca nega lugar para corruptos e corrupção.

Também, os norte-americanos fizeram festa com a morte de Muammar al-Kaddafi e Osama Bin Laden, vingando-se de seus antigos colegas de profissão, como já fizeram com Saddam Hussein.

Nada de novo debaixo do Sol!

CANALHAS E SUAS CANALHICES

2011-11-09T15:52:00.000-02:00

Não acredito que nosso País vá resolver os problemas de corrupção e ladroagem que existe no governo; não creio que esses canalhas que dilapidaram e ainda continuam dilapidando as finanças do estado sejam processados e levados à cadeia; não vislumbro tranqüilidade para a nação brasileira antes de mais 400 anos.

Isso mesmo; e ainda, talvez daqui a 400 anos!

Pode ser que nesse interrégno de tempo surja alguma novidade a respeito dessa bandalheira política, alicerçada pela ignorância de nosso povo que não sabe, não quer saber, não tem interesse e ainda por cima se descompromissa com a política.

Pois, a recíproca é a mesma: os políticos não têm compromisso com o povo!

Enquanto isso juízes e promotores federais de primeira instância se preocupam com processos surgido pela calúnia, a mentira e a tentativa de descarte feita por políticos da alta cúpula, ou a mando deles, contra àqueles que um dia tentaram moralizar o Congresso Nacional; contra políticos iniciantes que nada mais fizeram do que discordar dos ladrões.

São processos sem prova, sem argumentos; claramente usados para maquiar os culpados que se ocultam através dos mandatos ou dos cargos que ocupam na esfera federal; são bandidos escondidos da justiça pelo peso do nome ou da mídia que um dia tiveram.

Contra esses uma cortina de fumaça paira entre a mentira e a verdade; espero que não seja fummus boni juris pois se a justiça agir alí encontrará a prova inequívoca.

AINDA A USP

2011-11-09T11:49:00.000-02:00

Embora a Lei já tenha sido cumprida e os baderneiros expulsos do prédio da reitoria da USP, a confusão voltou ao campus por conta de vagabundos que não querem estudar e promovem a baderna com o mesmo chavão histórico: queremos democracia! queremos liberdade!

O que querem, na verdade, é fumar maconha, cheirar cocaína e se embebedarem a rodo.

Se quisessem estudar, o fariam. Sem a necessidade de se preocuparem que a policia esteja no campus ou não, isso é responsabilidade da administração da universidade. E pior, a universidade, cumprindo com sua responsabilidade de dar segunbrança, inclusive atendendo o apelo da maioria dos alunos, fez um acôrdo com a PM para que fizessem a ronda no campus. A PM, por sua vez, cumpriu sua obrigação, inclusive coibindo o consumo de drogas.

Vejam então o que acontece, 400 alunos querem impor a baderna no campus tumultuando a vida de quase 100 mil estudantes.

Agora os estudantes baderneiros querem greve. Pois que a façam!

Que a reitoria decrete então a perda do ano letivo; levariam mais outro para se formarem.

Talvez isso amadurecesse melhor as cabecinhas de vento esquerdistas.

DRU, gastança sem limites!

2011-11-09T11:20:00.001-02:00

O Governo não conseguiu ainda negociação para que seja aprovada a gastança sem contrôle, chamada de DRU, pois os deputados não devem ter sido convencidos dessa necessidade; entretanto, "mais dia menos dia" o governo certamente achará uma forma de convence-los.

Podem acompanhar o que digo: "mais dia menos dia" eles votam a DRU de acôrdo com o que o governo quer, ou seja: gastar sem contrôle.

Esse dia poderá ser hoje, pois a tarde os deputados continuarão a sessão de ontem votando os três destaques que tentarão alterar o texto principal.

Na verdade o governo ja negociou com os deputados, ao liberar verbas para as emendas; agora o que falta é somente alguns pequenos acertos.

Tudo é negociável no Congresso, não tenham dúvidas!

BAGUNCEIROS NOCAUTEADOS

2011-11-08T18:52:00.001-02:00

Também no Senado, hoje a tarde, os bagunceiros de plantão voltaram a atacar; dessa vez tentando intimidar os Senadores que votaram o Código Florestal.

Não conseguiram muita coisa pois lá não é necessário autorização judicial para a Polícia agir.

E a PF do Senado agiu com energia, fazendo com que os arruaceiros debandassem daquele local democrático, onde não se pode permitir intimidações e arruaças.

As ONGS de fachada ficaram decepcionadas com a ação rápida e enérgica da Segurança daquela casa legislativa.

Bagunça tem limites, e não pode agora ficar institucionalizada por conta de bandos de arruaceiros contratados para desestabilizar as insituições brasileiras.

Aposto que essas ONGS estão a serviço do Tio Sam!

PROFISSÃO: Bandido, e com Ética!

2011-11-08T14:31:00.001-02:00

Jeferson Badan, o advogado do assassino que matou um estudante da USP (a mesma USP que certos estudantes não querem que seja feito o policiamento militar) diz que ser criminoso é profissão e que os bandidos têm Ética.

Onde será que esse débil mental se formou? Será que na mesma USP? Será que ele era um daqueles baderneiros de outrora? Bandido tem ética seu Badan? Ser criminoso é profissão? Matar é trabalhar?

Vejam o vídeo e não esqueçam desse bandido; ou melhor, desse advogado!

GASTANÇA PÚBLICA

2011-11-08T12:59:00.000-02:00

Ideli, Dilma e a petralhada do Congresso estão desesperados para aprovar a DRU e assim poder gastar muito mais sem ter que dar justificativa a ninguém.

A DRU é um mecanismo que, se aprovado no Congresso, permitirá que o governo utilize livremente o dinheiro público, torrando a bel prazer.

Ma o Congresso não votará a DRU de graça e já cobraram da presidente, que prontamente atendeu à chantagem política, liberando uma leva de emendas.

Eufóricos os líderes partidários, mesmo àqueles que não são da base aliada, já se confraternizam pela troca. Votam a favor da gastança pública sem transparência e à vontade e, como brinde, recebem as emendas para negociarem com quem quiser.

Prefeitos municipais de todo o Brasil, uni-vos!

PENDURADO

2011-11-08T11:39:00.000-02:00

O mini-istro Carlos Lupi já esta pendurado, por um ínfimo fio, na cadeira do Ministério do Trabalho. Parece que vai partir mais cedo do que esperava e na corrida em direção a porta de saída acelerou nos últimos dias ultrapasando Mário Montenegro, o mini-istro das cidades.

Pelo que estamos vendo o povo elegeu uma camarilha sem igual por conta da insistência de Lula em continuar governando, mesmo sem estar no Palácio de Brasília. O ex-presidente montou um esquema para sua pupila, Dilma Roussef, mas como muitos sairam preteridos, as mágoas estão aflorando agora sob a forma de denúncias. Ou o povo brasileiro acredita mesmo que isso é faxina? Ou, que as denúncias são da imprensa servil? Ledo engano, os mini-istros estão caindo por conta da mágoa dos preteridos, que agora sonham com o poder.

No Ministério das Cidades destronaram um técnico, embora fosse servil aos interesses de um partido, aliado do governo, não tinha mandato e por isso alocaram agora um deputado do esquema do alto clero, ou seja, dos membros das maracutais; àqueles que recebem subornos, planejam esquemas de desvios de verba pública, compram outros deputados e votos, fazem acôrdos com o governo em troca de dinheiro e, no linguajar deles, "operam"; ou seja, fazem "operações" com o dinheiro do estado.

Os encastelados naquele ministério já foram denunciados pelos esquemas que têm feito: "operando" esquemas de mensalões e fazendo, inclusive, ameaças a deputados que se insupordinam e não cumprem as ordem recebidas.

Vamos esperar, parece que a fila está andando.

ACABOU A BAGUNÇA?

2011-11-08T10:55:00.001-02:00

A PM agiu de acôrdo com a Lei e desocupou o prédio da Reitoria da USP colocando os vândalos invasores no lugar devido: a Delegacia, onde deixaram os dedinhos sujos de tinta e irão responder por depredação do patrimônio público e resistência à lei.

Embora os policiais tenham surpreendidos os vândalos dorminhocos, cercando o prédio da Usp por voltas das 5h da manhã de hoje, não faltaram pedras para que os arruaceiros continuassem com a bagunça atingindo reporteres, camêras e veículos; um dos bandidos-alunos agrediu fisicamente outro reporter retirando-lhe a máquina de fotografia.

Como se estivessem acima da lei querem agora que a reitoria revogue o acôrdo com a PM e deixa o campus abandonado para que esses vagabundos possam se drogar e cometer sei lá quais outras barbaridades. Pior de tudo é que exigem atitudes da reitoria como se estivessem agindo de acôrdo com a lei.

Tudo isso acontece por conta da frouxidão da justiça; pelo servilismo político em troca de votos; pela instauração de uma democracia de fachada; pela falta de ordem dentro da sociedade; pela implantação de grupelhos esquerdistas que se autodenominam como defensores dos direitos humanos, mas que defendem mesmo é a bagunça insitucionalizada.

Lugar de aluno é na escola, estudando; lugar de drogado é em hospitais para tratamento; lugar de bandidos é na cadeia.

A PM fez o seu trabalho, cumpriu sua obrigação. E a Reitoria, vai fazer o que? se curvar aos vândalos? E a justiça? inocentar aqueles que depredaram o patrimônio público, agrediram trabalhadores e desacataram a lei? E os políticos, que providências irão tomar para que o futuro da educação não seja mais caótico do que está?

VÂNDALOS COM APELIDO DE ALUNOS

2011-11-07T22:25:00.000-02:00

Na USP continua a falta de respeito, de educação, de vergonha na cara.

Os vândalos, que se intitulam alunos, não cumprem acôrdos, consomem drogas, se acham acima da lei e as autoridades não tomam as providências que deveriam tomar, deixando o prejuízo para a população que trabalha, cumpre a lei, paga impostos e ainda sustenta arruaceiros por vários anos em universidades públicas.

Ao invés de estudarem esses peseudo-alunos praticam vandalismo, consomem drogas e ainda por cima colocam em risco a vida dos demais alunos, tornando-a impossível dentro de um campus que deveria ser para o convívio pacífico, ordeiro e de estudos.

Tanto a reitoria como o governo do estado já deveriam ter mandado cercar o prédio da Reitoria não deixando ninguem sair nem entrar e depois, pacificamente, quando os vândalos já tiverem esgotado sua raíva, prende-los um a um, identifica-los e fazerem com que os responsáveis paguem o ônus que causaram ao apedrejarem carros da policia e quebrarem portas e janelas dos prédios da universidade.

Essa democracia de fachada só incentiva mais e mais o vandalismo de elementos mau-caráter e de formação familiar duvidosa.

A universidade é lugar para estudo e não para consumir drogas, desrespeitar autoridades, agredir colegas, depredar patrimônio público ou fazer proselitismo político-partidário.

Com a palavra as autoridades, incluíndo o poder judiciário, que já decretou a reintegração de posse do prédio da reitoria mas que ainda terá que ter cuidado com os demagogos que integram as comissões de direitos humanos; com os politiqueiros de plantão; com os jornalistas do sensacionalismo barato e com a fiasqueira que farão os vândalos para desocuparem o prédio. Além das simulações que certamente farão para parecer que foram agredidos; o que até poderá acontecer, no legítimo direito de garantir a ordem e a segurança da maioria da população acadêmica.