VITEinAFFITTO

Gli alibi di un governo “maledetto”

noreply@blogger.com (Franco) — Wed, 31 Oct 2012 14:26:00 +0000

Lo chiama "governo maledetto", ed ha ragione. Ma più che un autocritica quella di Monti appare come una palese difesa dell'operato di un esecutivo che ha reso ancora più incerta la situazione politica del Nostro paese. Si rifugia dietro il paravento della tecnocrazia attaccando i partiti, quasi ne fosse escluso. Non è così e lo sappiamo benissimo! Se si fosse trattato di un vero tecnico avrebbe compreso e messo in pratica provvedimenti equi, distanti da ogni logica di appartenenza,
che non potevano non ripartire dal "metter le mani" sulla forbice di una disuguaglianza che si è allargata penalizzando ancor più duramente i Cittadini ed i lavoratori appartenenti alle fasce sociali meno abbienti del paese. La realtà parla di un progressivo sgretolamento dello Stato sociale, frutto dell'applicazione di politiche economiche liberiste che accrescono la recessione in atto. Perché non è mai stata presa in considerazione l'applicabilità di una vera patrimoniale? Perché il Prof. Monti non applica la sua equità che tanto fu sbandierata all'inizio, con interventi che siano di sostegno ai tanti precari e disoccupati che popolano il paese, invece di colpire principalmente i lavoratori dipendenti? Potremmo ricordare la provenienza dell'attuale premier, i ruoli (non di secondo piano!) ricoperti all'interno di "organizzazioni" al servizio dell'alta finanza (Goldman Sachs, Trilateral, gruppo Bildemberg) per riportarlo alla realtà! Ma con la sua solita imperturbabilità l'ex Rettore della Bocconi coglie l'occasione del World Economic Forum tenutosi a Roma per marcare il distacco dalla politica dei partiti. In realtà è più politico del politico più consumato, e da tale ha compreso che solo smarcandosi dalle stesse forze che lo hanno sostenuto può allontanare l'attenzione sull'operato di un governo che ha veramente fatto disastri. Si spinge senza ritegno a dispensare affermazione incredibili: "Abbiamo fatto cose molto sgradevoli e spiacevoli sia per chi le ha subite che per chi le ha fatte". Un po' come la Fornero quando tra una lacrima e l'altra stava demolendo il sistema pensionistico in vigore. Non serve fare demagogia, né c'è l'intenzione di operare una difesa d'ufficio verso la politica dei partiti (che hanno enormi responsabilità), non ultima quella di aver delegato il compito che a loro era stato demandato dal Cittadino, lasciando pilatescamente che lo scempio fosse fatto da questi sedicenti "tecnici". Il punto è ben altro e le sue ragioni devono essere sostenute da proposte alternative. Le abbiamo ricordate ma potremo continuare chiedendo spiegazioni sul motivo per il quale sta continuando a smantellare lo Stato sociale di un paese ricorrendo a politiche neo-liberiste che vanno solo nell'ottica protettiva di un sistema imprenditoriale che avrebbe dovuto essere tirato in ballo e obbligato a mettersi in gioco. Vorremo tanto chiedere al Prof. Monti quale sia il senso dell'impegno militare in giro per il mondo. Ci è impossibile non pensare alle spese ingenti riversate negli armamenti di ultima generazione (F15?); così come sarebbe irrispettoso dimenticare le oltre cinquanta vittime militari che hanno pagato il prezzo di conflitti bellici assurdi! Monti a ruota libera continua invece ad elogiare persino il controverso ddl anti-corruzione. Lo descrive come "una normativa che sarà un passaggio importante per ridare competitività all’economia italiana”. Ha pure la sfrontatezza di ricordare che, attraverso questo provvedimento, l'Italia è risalita di 5 (CINQUE) posizioni a livello mondiale! L'agire politico di un partito serio non può che ripartire dal contrastare le politiche di questo governo Monti senza farsi trascinare nel mucchio della protesta. Al recente ed insoddisfacente risultato politico ottenuto (da tutti!) nelle regionali siciliane, occorre rispondere con decisione facendo emergere dei distinguo. Al "contenitore della protesta", come giustamente lo ha definito Cacciari, occorre sostituire la risposta organizzata verso queste politiche che accrescono la drammaticità della situazione. Individuare nei costi della politica uno dei problemi da risolvere è giusto e perseguibile, ma non è la panacea di tutti i mali. Molto altro ancora deve essere fatto: servono politiche di inclusione, di redistribuzione e di sostegno. Tutto ciò è finora mancato. Rivendicarlo non è solo un dovere, quanto adoperarsi affinché non tutta la politica venga messa nel tritacarne del populismo di protesta.

Pubblicato su EssereComunisti

Silenzio, parla Draghi!

noreply@blogger.com (Franco) — Mon, 29 Oct 2012 12:57:00 +0000

Mentre cresce l'attesa per l'esito delle consultazioni elettorali in Sicilia, evento che potrebbe fornire dati estremamente interessanti, la Finanza europea lancia il suo attacco. Udite udite, a farlo è niente meno che Mario Draghi. Forse qualcuno ha sottovalutato l'importanza ed il ruolo (o il compito?) del presidente della Banca centrale europea. Sono i numeri a fare i fatti, e forse anche a decidere, specialmente in un momento storico come questo, lo stesso destino delle popolazioni.

Lasciata la scena nazionale al fido scudiero Monti, l'ex presidente di Banca Italia si è concentrato sul controllo della macchina finanziaria europea. Altro che Frau Merkell! Il passaggio smarcante che lo stesso Draghi ha fornito a quella che attualmente è la nazione più potente d'Europa è arrivato proprio ieri (domenica 28 ottobre, ndr.). L'occasione è venuta con l'intervista al settimanale tedesco Der Spiegel. E' lecito sorridere dunque, quando si fa un gran parlare di tecnici e tecnicismo: questa è pura politica economica che ha chiare e lucide intenzioni! In gran parte d'Europa c'è stata una grossa avanzata delle sinistre, e non non solo "sinistre" intese in senso generico, quanto forze politiche che rivendicano una vera alternativa. La "cosa" non poteva sfuggire ai "nostri eroi" che siedono nei nobili scrigni degli organismi che controllano la finanza continentale. Il tempismo è la premessa della lungimiranza, e Draghi non è uno sprovveduto. Con le elezioni Regionali si apre anche in Italia una stagione di appuntamenti che, definire importanti, è sicuramente ed estremamente riduttivo. Ma cosa ha detto o fatto il "financial brain" della BCE? Semplicemente che si trova d'accordo ("pienamente d'accordo") con il ministro delle finanze tedesco Wolfgang Schauble nell'appoggiare un intervento diretto della Commissione europea sui bilanci nazionali. La traduzione è inequivocabile: basta con la gestione "allegra" dei singoli paesi con la conseguente supervisione della BCE e della UE che si arrogherà quei poteri decisionali che finora ha cercato di gestire in maniera indiretta (riuscendoci egualmente..!). Le dichiarazioni di Draghi sono esplicite: "solo il trasferimento di sovranità permetterà di ristabilire la fiducia nella zona euro". Alcuni Paesi, continua il presidente della BCE, "non hanno capito di aver già perso la sovranità da molto tempo perché sono pesantemente indebitati e questo li rende dipendenti dal buon volere dei mercati". Il terreno per l'intervento di Draghi era stato arato e dissodato già da tempo. La creazione del Super-Stato europeo è oggi più di una mera fantasia. A sostegno di questo percorso sono stati fino ad oggi i vari Monti, Casini ed altri esponenti del PDL ai quali ha fatto ovviamente seguito l'area neoliberista che sostiene l'attuale governo dei "tecnici". Ad appoggiare la folta schiera di chi sostiene le politiche liberiste del presidente della BCE è, ahimè, lo stesso Stefano Fassina, braccio destro (e sinistro) di Pierluigi Bersani, nonché Responsabile economico del Partito Democratico. Vorremo tanto capire il punto dove vuole andare a parare Fassina, specialmente quando afferma che "Il potere di intervento da parte della Commissione europea sui bilanci nazionali di tutti i paesi euro è caratteristica fondamentale della fiscal union, tappa decisiva e urgente dell’integrazione politica della zona euro". Ci auguriamo di aver compreso male ma sembra un modo di continuare a legittimare, almeno in questo momento, la politica liberista portata avanti dal governo Monti... “Va chiarito, dice ancora Stefano Fassina, che il potere di intervento deve fondarsi su una legittimazione democratica diretta attraverso la scelta del presidente della Commissione nelle elezioni europee quale leader di una coalizione politica e attraverso il coinvolgimento del Parlamento europeo nelle decisioni”. Il direttore scientifico di NENS (Associazione fondata da Bersani e Visco) continua affermando che "va anche chiarito che il potere di intervento deve consentire di ripristinare nell’area euro lo spazio per politiche di bilancio anticicliche da affidare sia ai bilanci nazionali sia a strumenti specifici dell’area euro, come gli euro-project bonds per investimenti finalizzati a ridurre gli squilibri macro-economici tra le diverse aree della moneta unica. Infine, va chiarito che il potere di intervento, oltre che sui bilanci pubblici, deve estendersi al coordinamento delle altre politiche macro-economiche". E' ovvio e chiaro, come questo sia il modo, secondo la tesi sostenuta per primo dal ministro delle finanze tedesco Wolfgang Schaeuble, di consentire al cosiddetto "commissario di valuta" di esercitare il potere di veto sui bilanci nazionali dei membri della zona euro. Che cosa accadrebbe ad un Grecia sprofondata in una crisi ancora più profonda rispetto agli altri paesi? E' lo stesso Schaeuble a darci la risposta attraverso affermazioni che definire "dure" è assai riduttivo: "un debitore che non è in grado di ripagare il suo debito non dovrebbe ricevere nuovi fondi. Vorremmo che per legge, fosse impedito di fare di più". Secondo alcuni esperti del settore finanziario, il ministro tedesco avrebbe lasciato aperta la porta alla possibilità di un accordo in base al quale, la stessa Grecia potrebbe accedere ai fondi per il salvataggio utilizzandoli per riacquistare i debiti del settore privato a basso costo (ovviamente in base a quelli che sono attualmente i prezzi del mercato). E' lecito pensare che probabilmente verrebbe avviato un processo che risponderebbe esclusivamente ad una programmazione gestita dai mercati finanziari, svilendo e depauperando le autonomie nazionali che dovrebbero sottostare alle decisione dell'organo centrale. L'esempio dell'euro come moneta unica non è stato davvero confortante, ma nessuno riflette su questo! L'intenzione è quella, come si può ben vedere, di non cambiare direzione, continuando ad usare gli stessi strumenti che ad oggi hanno permesso soltanto di generare squilibri socio-economici che hanno prodotto un vistoso quanto innegabile allargamento della forbice tra ricchezza e povertà.

Pubblicato su web.rifondazione.it

Quando la realtà conta più degli “annunci”

noreply@blogger.com (Franco) — Thu, 25 Oct 2012 12:53:00 +0000

Berlusconi conquista ancora una volta la pole position nelle prime pagine dei quotidiani. La cronaca, almeno per quanto ci riguarda, potrebbe (e dovrebbe) finire qui. E' vero che si parla volente o nolente, dell'uomo che per diciotto anni ha monopolizzato la scena politica italiana, così come altrettanto innegabile è il fatto che non si può dimenticare quello ha significato e comportato. Tuttavia, le considerazioni che soprattutto a livello politico dovrebbero essere fatte, sono ben altre.

Le riflessioni che si rendono necessarie, non sono tanto per ricordarne le gesta (per questo basta consultare gli archivi giudiziari e contare l'incredibile numero di rinvii a giudizio per farsene un'idea) quanto semmai, per non enfatizzare e dare troppo risalto a qualcosa che potrebbe ancora una volta distogliere l'attenzione da quella che è la situazione sociale e politica del Nostro paese. Si sprecano persino i sondaggi nel tentativo di offrire una spiegazione al "gesto fatidico" dell'ex premier. Ma, dico, nessuno si chiede se può aver senso chiedersi, ORA e OGGI, il motivo per il quale “B”, per dirla alla Travaglio, rinuncia a ricandidarsi alla carica di premier? La realtà non può essere ignorata. Il "mostro" ha fagocitato il suo creatore, ovvero, il Berlusconismo sopravvive anche in assenza del suo ideatore. Questo fenomeno canceroso è vivo e vegeto, ed ha permeato le "pareti" della nostra società con effetti devastanti. Come se non bastasse, è stato proprio questo a creare i presupposti per l'incarico governativo affidato a Mario Monti; con il conseguente apprezzamento dei potentati economico-finanziari Internazionali che da tempo nutrivano scarsa considerazione verso il nostro Cavaliere, e dai quali prende origine la politica neoliberista della stessa BCE. Il punto focale si sposta dunque nettamente. L'immagine del sempre meno credibile imprenditore-premier, che un giorno afferma una cosa salvo poi smentirla quello dopo, viene così sostituita da quella dell'uomo "forte", che appare deciso e credibile soprattutto nei confronti degli Alleati più “potenti”. In realtà la politica Berlusconiana ha trovato una reale continuità in quella del governo dei "falsi tecnici", che però, a differenza del suo predecessore, non fa proclami ma esegue! Ridotto (non tolto!) lo spazio per le leggi ad personam, ecco quindi arrivare, una dietro l'altra il grappolo di "bombe" ormai note sotto il nome di riforma delle pensioni, controriforma del lavoro, pareggio di bilancio, patto di stabilità, spending review e quant'altro. Non è il caso neppure di parlare di oscillazioni distimiche da parte dell'ex premier; la sua è probabilmente una presa d'atto, suggerita o meno, di un rapporto ormai "rotto" con il Paese. Altrettanto chiara è la situazione che è presente da tempo nel centrodestra, dove il vuoto lasciato dal suo "padre-padrone" continua a farsi sentire senza che all'orizzonte si intravedano alternative. Un vantaggio per il centrosinistra? Probabilmente no, visto l'insistente corteggiamento riservato all'attuale presidente del Consiglio, pur sempre artefice di un fallimentare bilancio di mandato.

Pubblicato su web.rifondazione.it

Israele schiera la flotta contro Estelle

noreply@blogger.com (Franco) — Sun, 21 Oct 2012 18:09:00 +0000

Riuscire a scrivere senza avvertire un nodo che ti stringe lo stomaco è davvero difficile. Alle 10,30 di ieri, sabato 20 ottobre, la nave-veliero Estelle, con a bordo attivisti per i diritti umani e addirittura membri del parlamento di diverse nazionalità europee, è stata attaccata in acque Internazionali dalle navi da guerra Israeliane. Il cargo pacifista era diretto a Gaza, la striscia ormai conosciuta come terra di sofferenze e di morte.
Era partita tre mesi fa dal Mare del Nord facendo tappa nei porti di Svezia, Norvegia, Francia, Spagna ed Italia. Più volte controllata dalle autorità preposte dei paesi che ha toccato durante il suo viaggio, ha potuto mostrare la veridicità delle proprie intenzioni, che era quella di portare a Gaza materiale di utilità estrema e non assolutamente pericolosa come 2 alberi di ulivo, 41 tonnellate di cemento, sedie a rotelle, deambulatori, stampelle, stetoscopi ostetrici, libri per bambini, giocattoli, 300 palloni da calcio, strumenti musicali, attrezzature teatrali, radio VHF per la navigazione ed un’ancora per l’Arca di Gaza, la nave in costruzione per poter esportare le merci dalla Striscia.

E' l'ennesimo atto di pirateria internazionale che viene portato a compimento dallo stato di Israele. Ricordare che stiamo parlando dello stesso Stato che chiede da anni all'Onu di approntare risoluzioni e atti concreti contro quei paesi che costruiscono materiali bellici che potrebbero minacciare la sua esistenza, ci sembra quasi superfluo. Ci chiediamo quante volte questo Stato ha violato le leggi del Diritto internazionale, e soprattutto quante altre volte ha stravolto quelle umanitarie! Quella della Estelle si trattava dunque di una palese missione umanitaria alla quale partecipava anche l'attivista e pacifista Marco Ramazzotti Stockel, italiano, ed ebreo. Parliamo al passato perché, da messaggi ricevuti su Twitter, abbiamo potuto apprendere infatti, che lo stesso Ramazzotti è in procinto di fare ritorno in Italia nella mattina di oggi. Cosa che non ci è dato sapere per gli altri suoi compagni di viaggio. Agire in acque internazionali, esattamente a circa 17 miglia nautiche a nord di Arish, Egitto, non può che essere la chiara dimostrazione di come Israele voglia usare la cosiddetta tolleranza zero, verso i palestinesi ovviamente, e nei confronti di tutti coloro i quali, si adoperano per aiutare la sopravvivenza dei cittadini palestinesi ammassati come topi nella striscia di Gaza. Lo sta facendo ormai da anni, alla luce del sole, di fronte a governi esteri che non battono ciglio o quanto meno se lo fanno è solo per perorare la causa israeliana. Un comportamento a senso unico, dove in gioco ci sono enormi potentati economici diffusi in tutto il mondo. E' l'ennesimo crimine di guerra dello stato d'Israele, che grida aiuto puntando l'indice sui paesi islamici, Iran in primis, quando poi si accingono a dar vita ad una delle più grosse manovre militari degli ultimi anni, proprio in collaborazione con gli Stati Uniti (peraltro annunciate dallo stesso Ynetnews.com), che vanno sotto la denominazione di Austere Challenge 12. A quanto è dato sapere, sarà l'occasione per utilizzare, oltre a simulazioni di attacchi di razzi, anche nuove tecnologie di difesa aerea con la sperimentazione di mezzi aerei da guerra di produzione israeliano-americana.

Come tante altre volte riparte il tam tam delle proteste e delle iniziative a sostegno dei palestinesi ghettizzati a ridotti ai minimi termini nella striscia di Gaza. Mobilitazioni territoriali sono già state annunciate anche nel Nostro paese. Scende come sempre su questioni del genere, il silenzio Pilatesco del governo. Sarebbe quasi una pretesa nei confronti di chi ha dimostrato di non saper gestire una situazione interna che fa acqua da tutte le parti; figuriamoci se c'è la volontà di esprimersi e proporsi su questioni del genere, o meglio, se qualcosa si muove è solo per dilapidare milioni di euro per comprare aerei da guerra. La pace può ovviamente aspettare...

Pubblicato su web.rifondazione.it

Vendola sfida Monti. Salta il patto di stabilità in Puglia

noreply@blogger.com (Franco) — Fri, 19 Oct 2012 19:31:00 +0000

Fatti, e non parole. Incurante di chi (tal Matteo Renzi da Firenze..) annuncia proclami e cambi di fase che dovrebbero portare alla presentazione di veri e propri programmi, Nichi Vendola trasforma le parole in atti concreti. Lo ha fatto ieri (giovedì 18 ottobre, ndr.) con l'annuncio alla stampa della decisione della giunta regionale di violare il patto di stabilità per la spesa europea.
Gli effetti collaterali della politica urlata non si sono fatti attendere. Le critiche non sono mancate e, malgrado certe volte si fatichi a distinguere certe appartenenze, sia da sinistra che da destra sono partiti all'indirizzo del governatore della Puglia, missili ad ampio raggio. "Perché dalla crisi si esce aprendo i cantieri e salvaguardando le ragioni dell'impresa e del lavoro insieme, e forse colpendo le ragioni della finanza", sottolinea lo stesso Vendola nel motivare la tanto vituperata scelta. Ben venga la presunta volontà di rilanciarsi nella corsa alle primarie, come qualcuno molto superficialmente si è affrettato a sottolineare! Probabilmente questi "cecchini della notizia" non hanno compreso che in questo caso si tratta di liberare 500 milioni di euro da destinare alle imprese pugliesi, con la conseguente opportunità di creare lavoro e non perdere gli stanziamenti dei Fondi europei. "Con la scelta del mio governo - sottolinea ancora Vendola - di sforare il patto di stabilità, che rappresenta oggi la peggiore tra le politiche recessive, vogliamo dare un segnale forte a tutte quelle politiche intrise di liberismo e di monetarismo che oggi svelano il loro totale fallimento". La miopia politico-economica di chi discute le ragioni di tale atto, sicuramente ha fatto sì che fossero già rimossi quei concetti espressi persino da economisti di fama mondiale come Joseph Stiglitz, premio Nobel per l'Economia nel 2001, il quale, non più tardi di sei mesi fa in una intervista al giornale tedesco The European, asseriva che "Le politiche di recessione ci stanno portando verso una doppia recessione". Non è un caso che nella replica alle accuse rivoltogli dal governatore della Campania Stefano Caldoro, il Presidente di SEL si dichiari "stupefatto ancora di più, che in Italia, a differenza che nel resto del mondo dove almeno ci si chiede cosa sia meglio tra il fiscal compact recessivo e le politiche di espansione, tutta la classe dirigente, a prescindere dalla formazione, dalla cultura e dalla provenienza, sia concentrata solo sulle scelte di recessione piuttosto che su quelle di crescita, diventando quindi più liberisti dei liberisti e più monetaristi dei monetaristi e dimostrando nei fatti un provincialismo da paese ultimo della classe". Questa volta è il caso di “dare a Cesare quel che è di Cesare”, come si suol dire, e nessuno può negare che la sfida di Vendola sia stata portata principalmente contro le politiche liberiste del governo Monti che stanno portando il paese verso un punto di non ritorno.
Altro che "agenda Monti"!! C'è semmai da augurarsi che altre regioni ed altri comuni seguano con decisione l'esempio della Puglia.

Pubblicato su www.esserecomunisti.it

Mentre Renzi latita, il "suo" partito cambia le regole dello Statuto

noreply@blogger.com (Franco) — Mon, 08 Oct 2012 11:50:00 +0000

L'Assemblea nazionale del PD modifica lo statuto e tutti vissero felici e contenti. Ma è proprio così? In realtà era la sola maniera che i Bersaniani potevano avere per non rischiare di perdere la corsa prima di staccarsi dai blocchi di partenza. Chi sottovaluta la scaltrezza rampante del sindaco di Firenze, al secolo Matteo Renzi, dovrebbe ricredersi ampiamente. Sa quel che vuole e dove può arrivare.
Ha persino disertato l'Assemblea che lo vedeva diretto interessato, fregandosene di tutto e di tutti!
Non c'è bisogno di scomodare esempi di gloriosi partiti del passato per sottolineare la scorrettezza di un gesto che la dice lunga sul carattere di questo ibrido politico, che ancora non è dato sapere dove realmente possa essere politicamente collocato. Resta comunque il dato di fatto, che il vero competitor per la vittoria finale di queste primarie, limate e ridisegnate ad hoc, è proprio Lui, il "rottamatore" per eccellenza. Sicuramente sono le primarie delle contraddizioni, e lo dimostra lo stesso testo licenziato dall'Assemblea dello stesso Partito Democratico. E' toccato al vicesegretario Enrico Letta presentare il testo approvato all'unanimità. Se l'individuazione delle regole di queste primarie, al di fuori dell'essere più o meno d'accordo, può essere facilmente traducibile, alquanto dubbiosa e discutibile si rivela la formula che Letta licenzia accompagnandola ufficialmente con la lettura del seguente testo:
"l'Assemblea da' mandato al segretario nazionale del Pd a definire, d'intesa con gli alleati, il manifesto politico e programmatico dell'Alleanza dei democratici e dei progressisti e "a definire le regole delle primarie per l'individuazione del candidato comune alle elezioni politiche del 2013..".
Si deve intendere, dunque, che il vincitore delle primarie resterà (o potrà essere tale) solo se in accordo con quello che sarà il manifesto politico e programmatico che neppure sappiamo quando e da chi verrà discusso? Si pensa forse di scegliere prima il pilota e poi di presentargli il mezzo che dovrà guidare?
Ahimé, questi interrogativi non sono di poco conto. Non riusciamo davvero a comprendere per esempio, come Nichi Vendola, sicuramente il candidato che più di tutti gli altri "pretendenti al titolo" rappresenta la sinistra, possa accettare che in questo manifesto sia mantenuto un provvedimento legislativo come il fiscal compact! Per non parlare dell'articolo 18 per il quale la stessa SEL, con l'IDV e la Federazione della Sinistra, risulta tra le prime Forze politiche che hanno costituito il comitato promotore che punta alla raccolta delle firme per il Referendum abrogativo.. Non siamo interessati a mettere in risalto le contraddizioni di Vendola, quanto semmai a sottolineare la più che probabile trappola che il PD sta tentando di metter su, al fine di blindare l'esito di una consultazione all'interno del centrosinistra che è palesemente falsata da regole costruite ad arte. Bersani parla di "carattere aperto" di queste primarie, quando sa bene anche lui, che altro non sono se non il tentativo di costruire una coalizione che proseguirà nel solco della politica montiana, allontanandosi sempre di più dalle rivendicazioni che legittimamente solleva da tempo la sinistra alternativa.
Piero Fassino parla di "regole che servono per la certezza del risultato e anche perché' non possiamo sbagliare in un momento di crisi della politica in cui e' in gioco la democrazia italiana...". Si è forse posto, l'ex segretario dei DS ed oggi Sindaco di Torino, quanto questa democrazia sia stata già messa in discussione proprio da quei provvedimenti antipopolari che finora hanno solo teso a colpire le categorie sociali più deboli, i lavoratori dipendenti e quant'altro? Stampa e media parlano di queste primarie forse più di quanto non viene fatto per altri noti avvenimenti che stanno tenendo il modo con il fiato sospeso. Si continua a giuocare sui nomi, sulle alleanze, sulle banalità, senza fare il minimo accenno a quei punti esiziali, fondamentali, che rappresentano il vero spartiacque tra il liberismo di stampo montiano e la proposta opposta che la sinistra italiana sta cercando di costruire. Ricordiamo, qualora ce ne fosse bisogno, che non c'è un settore della vita sociale e lavorativa del paese, che non abbia fino ad oggi protestato e mostrato segni di disagio diffuso! Quali dunque possono ancora essere, le ragioni per sostenere un governo liberista che altro non ha fatto se non imporre con la forza provvedimenti insulsi e dannosi?! Le forze dell'ordine corrono da una parte all'altra del paese per frenare, a suon di azioni repressive, la rabbia e la protesta che sta dilagando... La sinistra che ha veramente a cuore l'interesse del Cittadino non può sentirsi né mostrarsi nemica del PD, ma non le sia almeno negato il diritto di sottolineare i troppi passaggi ambigui che ogni giorno, questo camaleontico partito riesce a partorire.

Pubblicato su web.rifondazione.it

Assemblea Onu: Obama si prepara alle Crociate!

noreply@blogger.com (Franco) — Wed, 26 Sep 2012 11:34:00 +0000

Assistiamo alla stessa farsa da decenni, eppure la trama riesce a colpire egualmente il "cuore" dell'opinione pubblica!
Culture secolari, religioni, e costumi altrettanto antichi, rimangono ogni volta imprigionati nel mirino di un meccanismo che privilegia la tutela del sistema Occidentale.
Ormai c'è la tendenza (voluta?) a generalizzare, non pensando che il "buono" e il "cattivo" esiste in ogni dove.

La cronaca è ormai conosciuta e ci consegna una serie di atti violenza e di moti di protesta che hanno colpito, in diversi Luoghi, obiettivi "occidentali".
Nessuno ha l'intenzione di giustificare la violenza, specialmente se può costituire il pretesto per una reazione che viaggerebbe sullo stesso piano, ma uscire fuori dal piano dell'analisi e della comprensione degli avvenimenti, appare sicuramente sbagliato e strumentale.
Barack Obama, in occasione del suo intervento di ieri (mart. 25 settembre, ndr.) all'Assemblea dell'ONU, ha esplicitamente e altrettanto "semplicemente", risposto come sempre hanno fatto i suoi predecessori, dichiarando che le proteste musulmane sono un "attacco agli ideali su cui si fonda l'ONU" e non solo L'America.
Ma quali sono gli ideali su cui si fonda l'ONU? Forse ci sbagliamo nel credere che siano il perseguimento della Pace nel Mondo?
Se la risposta è affermativa viene da chiedersi quali possano essere, e da cosa possano essere motivate le innumerevoli risoluzioni che negli anni sono scaturite proprio da quell'Organizzazione; risoluzioni che hanno spesso legittimato interventi militari, con la conseguente apertura di ulteriori conflitti, azioni belliche ed altro.
Le domande si moltiplicano. Il Presidente Obama non ha proposto percorsi di pace, ma ha sottolineato questioni che da anni si trovano sul piatto di una bilancia che pende sempre di più dalla parte dei paesi Occidentali! Si ritorna a mettere al centro dell'attenzione la questione Israeliana, la sua condizione di estremo pericolo derivante dalle minacce Iraniane, e la volontà da parte degli Stati Uniti di intervenire in quello che potrebbe diventare il luogo per un ennesimo conflitto mondiale.
Obama è stato chiaro: "gli Stati Uniti faranno ciò che devono per impedire che Teheran si doti di un'arma nucleare". Non è forse un chiaro monito che potrebbe rischiare di far saltare in aria una parte del mondo che da tempo è niente di meno che una vera e propria polveriera?
Ci convincono poco le parole del presidente Americano quando afferma che la volontà degli Stati Uniti è quella di fare in modo che "ogni popolo scelga i propri rappresentanti"; specialmente quando fa esplicito riferimento a paesi quali Palestina e Libia!
Le condizioni della Libia di oggi non sono migliori rispetto a quelle dell'epoca in cui "regnava" Gheddafi, e lo stesso Popolo libico non è stato ancora messo nelle condizioni di decidere autonomamente riguardo al proprio destino; eppure nessuno, o pochi almeno, hanno richiamato l'attenzione sulle vittime di questo conflitto, così come niente è stato detto o scritto sull'insensatezza dei costi che questo ha comportato!
Per quanto riguarda la Palestina non credo vi siano dubbi nell'affermare che siamo in realtà di fronte al fallimento (voluto?) di una politica occidentale che ha marcatamente favorito l'autodeterminazione, o meglio, la tutela (rivolta a senso unico) di un solo paese, Israele.
L'intervento di Obama all'ONU non fa altro che ripetere un cliché che dura da decenni; Democratici e Repubblicani non hanno mostrato, nel tempo, sostanziali differenze in merito.
L'enfasi mostrata da Barack Obama è più che probabilmente motivata dal suo desiderio di essere rieletto, e soprattutto dalla volontà di rispondere a quelle componenti, sicuramente influenti, rappresentate, oltre che dagli stessi Repubblicani, da quella establishment militare che non ha mai gradito la sua presunta "morbidezza" accusando lo stesso Presidente di aver messo varie volte in discussione i "valori americani".
L'uccisione dell'ambasciatore Americano Chris Stevens, atto indiscutibilmente inaccettabile, resta pur sempre la punta di un iceberg rivelatrice di una situazione che da tempo è divenuta insostenibile nella regione Medio Orientale, e verso la quale, gli stessi States, hanno mostrato ben poca voglia di misurarsi attraverso altre modalità di confronto che non siano quelle della solita “prova di forza”.
Ciò che si sta consumando in questi giorni in sede ONU, è qualcosa che abbiamo visto e rivisto per anni! Il fallimento della diplomazia politica lascerà presumibilmente il posto a risoluzioni che inaspriranno ancora di più la situazione fino al suo completo deterioramento.
Il sogno di una vera riforma dell'ONU, con la costituzione di un "organismo" libero da ingerenze e veti interessati, resta ancora una volta il pensiero onirico di chi crede veramente in uno strumento al servizio della pace.
Suona ovviamente stonato, in questo contesto, il richiamo fatto da Obama "all'unità di popoli e culture diverse". Il suo misero tentativo populista di accostare i movimenti studenteschi di Giacarta e Seoul, le realtà di Praga e di altri luoghi del mondo che aspirerebbero ad una vera "stagione democratica", finisce per scontrarsi con la sottolineatura del ruolo delle "truppe americane che hanno rischiato le loro vite lontano nel mondo".
Mostrarsi faziosi in questo contesto e con questi scenari sarebbe folle; così come sarebbe miope non riuscire a leggere la realtà tacendo sulla pericolosità dei percorsi che potrebbero aprirsi da un momento all'altro. La denuncia di tutto questo ci appare quindi come un vero e proprio obbligo morale.

Hollande, investitura ufficiale all' Eliseo. Un vento nuovo soffia sull’ Europa?

noreply@blogger.com (Franco) — Tue, 15 May 2012 14:19:00 +0000

La mattina dell'incoronazione. In una cornice bagnata dalla pioggia Francois Hollande si è insediato oggi quale presidente della Quinta repubblica francese. Il primo passo ufficiale è iniziato con l'omaggio al milite Ignoto all'Arco di Trionfo, al quale ha fatto seguito il giuramento all'Eliseo ed il tradizionale corteo tra la Gente a bordo di una Citroen DS decapottabile, moderna ed ecologica, da Lui stesso fortemente voluta. Ai più è apparso come un inizio all'insegna della sobrietà e della concretezza.

Fin dalle prime parole che hanno fatto seguito alla sua investitura, Hollande ha voluto esplicitare la volontà di operare una netta discontinuità tra la sua presidenza ed il passato. Ha quindi insistito con fermezza sul fatto che la Francia ha "bisogno di pacificazione" sottolineando che "tutti i francesi devono vivere insieme senza distinzione. Le nostre diversità non devono diventare divisioni, o discordie". Il secondo presidente socialista della storia francese, ha comunque riservato le sue principali considerazioni all'Europa ed ai suoi alleati: "Ai nostri partner proporrò un nuovo patto che unirà la necessaria riduzione dei deficit pubblici all'indispensabile stimolo all'economia. E dirò loro la necessità per il nostro continente di proteggere in un mondo così difficile non soltanto i suoi valori ma i suoi interessi, in nome del principio di reciprocità dei nostri scambi commerciali. Per superare la crisi che la colpisce - prosegue Hollande - l'Europa ha bisogno di progetti, di solidarietà, di crescita".

La sua avventura in questa direzione inizierà questa sera con la cena a Berlino dove incontrerà Frau Merkell. Ad accompagnarlo ci sarà probabilmente, quello che sarà il nuovo Primo ministro, Jean-Marc Ayrault. Convincere soprattutto la Cancelliera tedesca a una minore insistenza su rigore e austerità a vantaggio della crescita e dello stimolo alle economie europee, non sarà davvero cosa facile. C'è pure da chiedersi in che modo Hollande formulerà queste proposte. E soprattutto ci chiediamo se il nuovo presidente francese ha compreso che queste potranno essere incisive, o addirittura determinanti, solo se verranno supportate da una condivisione politica da trovare all'interno delle principali famiglie politiche della sinistra europea. In caso contrario si potrebbe ripetere lo scenario più volte visto anche dalle Nostre "parti". Quanto conterà in questo suo mandato presidenziale l'apporto del Fronte de Gauche? Dalla Grecia alla stessa Germania abbiamo assistito ad una risposta popolare che ha chiesto un cambiamento. Lo stesso Stefano Fassina, responsabile economico del PD lo aveva già esplicitato all'indomani della vittoria di Hollande ed è tornato a sottolinearlo dopo il risultato delle votazioni tedesche nel Nord Reno: "L'avanzamento delle forze progressiste dell'Unione europea riaccende la speranza nello sviluppo e nel lavoro, e apre finalmente la possibilità di correggere la rotta dell'austerità autodistruttiva imposta dai conservatori all'Europa". Si tratta solo di una zolletta di zucchero o potremo sperare in un vero rilancio che rimetta al centro i Diritti delle Persone introducendo quel concetto di "umanizzazione" del lavoro, con una rinnovata attenzione per una qualità della vita che si dimostra alquanto carente nella società d'oggi? A Voi la prima mossa, Monsiuer le Président!

Pubblicato su dazebaonews.it

Pompei, nuovo caso di suicidio: conseguenza di una condizione sociale diffusa e non più sostenibile?

noreply@blogger.com (Franco) — Thu, 10 May 2012 22:58:00 +0000

Ancora un episodio di suicidio. Questo pomeriggio a Pompei, Arcangelo Arpino, imprenditore 63enne, si è sparato con una pistola calibro 7,65 regolarmente denunciata, nel piazzale del parcheggio di un Santuario. Il decesso è avvenuto poco dopo nell'ospedale di Castellammare di Stabia. Vorremo fermarci qui, perché è già rilevante il fatto che un'altra vita sia scomparsa. Da quel che è dato sapere ha lasciato due lettere, in una delle quali si rivolge alla Madonna scusandosi per il gesto compiuto e pregandola di aiutare la famiglia, e nell'altra rivolge accuse ad Equitalia per le diverse cartelle esattoriali inviate. In quest'ultima parla anche di un altro episodio che riguarda ancora l'Ente di riscossione collegandolo ad un commercialista con il quale probabilmente lo stesso imprenditore aveva avuto un rapporto di lavoro. Sono particolari da chiarire ovviamente, sui quali gli investigatori stanno svolgendo indagini, ma che tuttavia riportano l'attenzione al dramma sociale che sta allargandosi a macchia d'olio e in forme assolutamente devastanti. Le accuse incominciano a levarsi da più di una parte. Abbiamo visto le reazioni dello stesso Pdl e di Berlusconi dopo le parole pronunciate da Monti nel corso di un dibattito a Roma nei giorni scorsi. Il Premier ha poi voluto precisare che non si riferiva ai suicidi dei quali, afferma "non mi permetterei di parlare in un contesto come questo", ma di "conseguenze umane", sottolineando che "non mi si era riferito a nessun particolare governo".

Resta il fatto che c'è un disgregamento sociale che getta nello sconforto tantissime persone e non può essere sottovalutato. L'Ente di riscossione dello stato, Equitalia, è nel mirino di molti. Perché, ci chiediamo, non deve essere fatta chiarezza sull'operato di questo? Nessuna accusa ma la situazione non può che richiedere un tempestivo intervento al fine di far luce sulla regolarità del lavoro fatto in questo ambito. La situazione ci consegna un quadro di ampio e diffuso disagio, spesso collegandolo proprio alla stessa Equitalia. A denunciarlo apertamente è lo stesso Gigi Bonfanti, segretario generale della Fnp-Cisl che non si fa scrupoli ad affermare come sia "assolutamente inconcepibile ciò che Equitalia ha fatto ai danni di alcuni cittadini di Catanzaro che si sono ritrovati con pensioni e paghe improvvisamente pignorate". Nella nota diffusa alle agenzie Bonfanti prosegue puntando il dito sul fatto che "Non è possibile che un pensionato o un lavoratore, sulla base di una decisione assolutamente arbitraria, si possa ritrovare improvvisamente privato di quella che, a volte, rappresenta l'unica fonte di sostentamento senza poter in alcun modo difendersi; una norma che presenta carattere di dubbia costituzionalità, in merito alla quale chiediamo si faccia chiarezza".

Può dirsi dunque estraneo a tutto questo, un governo che fin dall'inizio del suo mandato ha puntato prevalentemente sull'etica del rigore? La stessa Fornero ammette la durezza dei provvedimenti presi specificando che era però impossibile fare diversamente. Come dire, "assumete questo farmaco se volete salvarvi la vita, malgrado dia effetti collaterali che rischiano di portarvi conseguenze gravissime". Forse è ora che si capisca che siamo Persone, e in quanto tali viviamo molto del riflesso che ci viene dall'esterno che in questo caso potremo identificare nella società regolata attraverso leggi e provvedimenti sempre più restrittivi. Il rispetto per la vita umana, ultimo ma non per importanza il caso dell'imprenditore di Napoli suicidatosi questo pomeriggio, ci impone di vedere oltre la notizia di cronaca. Lo stato sociale sta andando incontro ad una vera e propria dissoluzione, dando ragione al premio Nobel per l'economia Paul Krugman, che insieme ad altri suoi illustri colleghi hanno lanciato recentemente un appello allo stesso Obama. E' proprio in questo contesto di sgretolamento dello stato sociale che finisce l'aspettativa e la tutela dei diritti del Cittadino. Primo tra tutti quello di vivere una vita "possibile"!

In una nota rilasciata lo scorso Martedì, il premier Monti affermava che "Le sofferenze economiche e sociali che derivano da questa crisi sono grandi, sono visibili, sono evidenti anche se si sono accompagnate finora ad un grande senso di responsabilità dei cittadini nel capire e devo dire di gran parte delle forze politiche nello spiegare. Il governo si adopera per immaginare ogni tipo di temperamento delle conseguenze sociali della crisi. Deve anche chiedersi, e questa è la cosa che dà più pena a chi deve riflettere e prendere la decisione, se un ampio e immediato rilascio della pressione al risanamento non finirebbe per comportare, sull'arco di un tempo un po' più lungo, conseguenze umane ancora più grandi".

Meglio 100 morti oggi che 2000 domani? Forse sarebbe meglio che l'uomo di ghiaccio, l'ex rettore della Bocconi, chiamato a gran voce da chi ha politicamente fallito il proprio compito durante questi ultimi 15 anni, provasse a darsi qualche risposta anche questa sera. Dopo l'ennesima, atroce fine, di una Persona che lascia la propria Famiglia nel dolore e nello sconcerto.

Pubblicato su dazebaonews.it

Palermo: in discussione il conteggio dei voti. Legge male interpretata o siamo su “scherzi a parte”?

noreply@blogger.com (Franco) — Tue, 08 May 2012 18:57:00 +0000

Non cambia il significato politico di una scelta che vede comunque Leoluca Orlando come la vera sorpresa di queste Amministrative palermitane. L'impressione è che si voglia creare confusione sulla probabile affermazione del candidato a sindaco sostenuto, oltre che dal suo partito, l'Idv, anche dalla Federazione della Sinistra e dai Verdi.

La confusione sembra essere scaturita dal presunto errore d'interpretazione della nuova legge elettorale, la n.6 del 2012 che si sovrappone alla 35 del 1997, varata dalla Regione Sicilia. In sostanza, per la Regione il conteggio va fatto sul numero dei voti validi, per i comuni invece, il calcolo si basa sulle sole preferenze attribuite ai sindaci. "Nel regolamento che ci è stato fornito - si apprende da un presidente di sezione elettorale a Palermo - era specificato che da quest'anno non vale più il voto di trascinamento, ma solo da un'attenta lettura del verbale si poteva desumere che era necessario inserire anche i voti solo per il sindaco e poi solo per le liste (senza preferenze). Questo ha rallentato in moltissimi casi lo scrutinio e alcune sezioni hanno dovuto cominciare da capo". Le reazioni non si sono fatte attendere.

Mentre Orlando parla di "vulnus della democrazia. Noi andiamo avanti lo stesso - prosegue il candidato di Idv - Fds e Verdi - Eventualmente ci sarebbe un problema per i consiglieri comunali, alcune liste che al momento hanno superato lo sbarramento del 5 per cento non sarebbero rappresentate in consiglio, questo sarebbe un vulnus". A rincarare la dose, Pippo Russo, segretario Idv di Palermo: "Apprendiamo di una interpretazione della normativa elettorale da parte della Regione tanto bizzarra, quanto aberrante, che vorrebbe tener conto delle schede bianche per il calcolo delle percentuali riportate dai candidati sindaco". L'esponente di punta dell'Idv palermitano continua aggiungendo che "Non possiamo che sottolineare l'assoluta bizzarria di tale interpretazione, evidenziando che comunque, se fosse confermata andrebbe applicata tanto ai candidati sindaco quanto alle liste per il Consiglio comunale le cui percentuali andrebbero ricalcolate tenendo presente l'altissimo numero di schede bianche per il Consiglio (cioè le circa 45.000 schede che riportavano solo il voto per il sindaco e vanno quindi considerate bianche per il Consiglio)". Russo evidenzia ancora quanto sia "Importante sottolineare che in tal modo, mentre non cambierebbe la sostanza del voto sul sindaco, sarebbe stravolta la geografia del consiglio comunale. Da un calcolo da noi fatto, applicando tale bizzarra interpretazione della Regione, a Palermo ci sarebbero ancora meno liste che supererebbero il 5%, facendo saltare per esempio le liste "Amo Palermo", "Cantiere Popolare", "Grande Sud", "Ora Palermo" e mettendo a rischio le liste del Pd e dell'Udc. La speranza che tutti i nodi vengano sciolti è ora nelle mani dell'assessore regionale per le autonomie locali, Caterina Chinnici, che in una nota afferma che gli uffici "stanno provvedendo a fare le verifiche del caso per sciogliere i dubbi sulla differente interpretazione della norma elettorale". Resta l'inquietante interrogativo: ma siamo davvero su "Scherzi a parte"?

Pubblicato su dazebaonews.it

Monti, dopo Sarkozy nuovo “socio” della Merkell. Quale futuro per l’Italia?

noreply@blogger.com (Franco) — Mon, 07 May 2012 10:25:00 +0000

Fiumi di inchiostro stanno monopolizzando il mondo dell'informazione. L'incoronazione a Presidente della Repubblica di Francois Hollande, tiene ovviamente banco. E' giusto che ci sia attenzione e speranza, ma non è così semplice prevedere ciò che accadrà in Europa malgrado l'importante risultato ottenuto dalla sinistra francese. Il dato certo è che si è incrinato l'asse franco-tedesco, ma non si può certo dire che la vittoria della sinistra francese costituisca la soluzione definitiva

(qualora esista, considerando che si parla di una crisi mondiale e strutturale) ad un momento davvero buio per l'Europa e l'Italia. Possiamo senza dubbio beneficiare di un sospiro di sollievo per il credito apertosi con questo evento. Ancora di più dovremo essere ottimisti sul "risveglio" che la sinistra europea ha incassato con il sorprendente risultato nelle politiche in Grecia, dove Syriza, la coalizione della sinistra filo-europeista pur nettamente contraria al "cartello finanziario" della Bce, è risultato il secondo partito di poco dietro a Nea Democratia. Non trascurabile neppure lo scatto in avanti che si è registrato anche nella stessa Germania, proprio in quel Schleswig-Holstein dove L'Spd, insieme ai Verdi, potrà contare probabilmente sulla maggioranza che gli permetterà di governare un Land con oltre 2 milioni di cittadini, strappandolo alla Cdu della leader e Cancelliere tedesca, Angela Merkell.

Finora una girandola di numeri, percentuali e risultati. Ma già sui maggiori social network si poteva percepire la reazione accorta e attenta di moltissime persone. La domanda più frequente riguardava il destino dell'Italia, legato ovviamente alle future intenzioni politiche dello stesso governo Monti. Il fine "tecnico di origine" ma "politico di professione", è forse più pericoloso dello stesso Sarkozy, e proprio grazie alla sua conoscenza della materia "finanziaria" (ed ai suoi legami con il mondo della finanza), non c'è dubbio che sia il più accreditato per sostituire l'ex “iper-president” nel ruolo di principale interlocutore di Frau Merkell.

Il buongiorno si vede dal mattino, e l'ex Rettore della Bocconi non si è fatto attendere: "I risultati delle elezioni in Francia e in Grecia impongono una riflessione sulla politica europea. La disciplina del bilancio pubblico rimarrà un elemento essenziale dell'Unione economica e monetaria. È importante per i singoli paesi, anche a prescindere dai vincoli comunitari, attenersi ad una finanza pubblica responsabile sull'arco del ciclo economico, che nell'ambito della spesa pubblica privilegi quella per investimenti produttivi rispetto alla spesa corrente, e che non scarichi oneri sulle generazioni future, come per lunghi periodi era accaduto in Francia, in Italia, in Grecia e in altri paesi". La verifica di quanto sopra scritto, qualora fosse necessaria, viene dalla rivendicazione che lo stesso Monti esplicita alle Agenzie di stampa sulla posizione dell'Italia, che deve avere "un particolare ruolo di orientamento e di impulso in Europa". In che modo non è dato sapere; si continua a parlare di misure per la crescita legandole ad altrettante misure di rigore. Se da una parte si vorrebbe "dare" dall'altra è ormai diventata prassi l'azione del "prendere".

Le reazioni politiche in Italia sono state forse meno prevedibili di quanto si potesse pensare. Leader di partito che per una vita hanno cantato le lodi di Sarkozy sono stati come al solito sorprendenti nel "saltare il fossato". Elogi e termini edulcorati nei confronti di Hollande non sono mancati neppure da parte di noti esponenti del centrodestra. Classico l'esempio di Sandro Bondi, che alle prime avvisaglie di una probabile vittoria di Hollande, passava addirittura all'attacco di Sarkozy addossandogli la responsabilità di aver quasi distrutto il PPE (forse dimenticandosi i vecchi cinguettii tra l'amato Cavaliere e lo stesso “Sarko”). Uno strano quanto moderato clima di tranquillità si è registrato comunque da parte degli altri esponenti delle forze conservatrici, Casini in primis. La percezione comune è stata quella di aver associato questo tipo di reazione ad una fase di rigetto verso le politiche espresse dallo stesso governo Monti. L'unico a dimostrarsi deciso e imperturbabile è ancora Pier Luigi Bersani, per il quale la situazione è chiara: "Le destre europee ci hanno messo nei guai, ora tutti si aspettano di vedere se c'è una novità e la novità può significare solo cambiare politica. Aspettiamo un po' di investimenti, lavoro, crescita".

Meno chiara è la sua posizione, e quella dello stesso PD, riguardo al sostegno che sottolinea di non voler far mancare a Monti. Sicuramente è la continuazione di una contraddizione che dura ormai da mesi, o forse sarebbe meglio dire, fin dall'inizio del mandato del Premier che lo stesso PD ha fortemente caldeggiato.

Le domande si susseguono, e se è vero che non si può valutare la febbre attraverso il termometro dei social network, è pur vero che il popolo di internet è tra i più attenti nei confronti delle questioni politico-sociali. Non è dunque un caso che ci si chieda il motivo per il quale la sinistra in Europa, laddove si è presentata unita ha colto successi o affermazioni di primo piano, mentre trova grosse difficoltà nella costruzione di un fronte comune proprio nel nostro paese!? Forse perché a differenza di Hollande e Melenchon che hanno chiaramente espresso una netta contrarietà per le politiche iperliberiste e monetariste (così come ha fatto lo stesso Alexis Tsipras con Syriza in Grecia, rifiutando il "cartello della Bce"), la sinistra italiana è divisa dall'ondivago atteggiamento del PD, che a parole sostiene il nuovo inneggiando a Hollande, e nei fatti s'inchina ai voleri del Premier. Così, mentre Vendola temporeggia non disperando nel ravvedimento dei Bersaniani, la sinistra cosiddetta radicale ci riprova con la Federazione, attraverso Ferrero e Diliberto che insistono sul modello del Fronte de Gauche. La realtà non si può negare e questa ci indica che non si può stare con i piedi su due staffe. Bersani non ha molto tempo per sciogliere i suoi (numerosi) nodi interni. Un Fronte della Sinistra, pagherebbe anche sul versante italiano. Basta poco: essere chiari!

Pubblicato su dazebaonews.it

Sarkozy in affanno. Il confronto televisivo con Hollande atteso da milioni di francesi.

noreply@blogger.com (Franco) — Wed, 02 May 2012 16:35:00 +0000

Una serata diversa, quella di questa sera, per il Cittadino francese. I due contendenti allo scettro di Presidente della Repubblica, ovvero Nicolas Sarkozy e Francois Hollande, si sfideranno in un confronto televisivo che molti giudicano essenziale per spostare il consenso degli indecisi. La situazione è tutt'altro che delineata e prevedibile.
Ad oggi, nei sondaggi si registra un vantaggio del candidato socialista, ma crediamo sia difficile inquadrare dentro uno schieramento preciso quello che probabilmente sarà il voto dei sostenitori di Marine Le Pen (che ha dichiarato di non voler votare Sarko') o quello di coloro i quali hanno già mostrato la loro "indifferenza" al primo turno. La realtà francese ci descrive comunque un certo orientamento dei voti della destra "Lepeniana" che andrebbero a rimpinguare le casse di Sarkozy portando in dote una percentuale del 57% di voti. Sotto tono, ma non da sottovalutare, è invece il "contributo" che potrebbe venire dai seguaci di Francois Bayrou, più che probabilmente voti sicuri per il Presidente uscente. Occorrerebbe avere la sfera magica per capire se l'ago della bilancia verrà spostato in direzione di una protesta anti Sarkozy oppure in favore di un nuovo corso rinvigorito dall'esuberanza con cui Jean-Luc Melenchon attraverso il suo Front de la Gauche, ha fatto confluire in maniera decisa e immediata dopo il l'esito del primo turno, su Hollande. Quel 12% di consensi ottenuti al primo turno potrebbero dare vigore e decisionismo a chi ancora non ha voluto esprimersi. Se guardiamo al passato, sono troppe le volte che gli stessi socialisti hanno "illuso" i francesi per poi venire sconfitti dai candidati conservatori di turno. Lo stesso confronto diretto tra Segolénè Royal e Nicolas Sarkozy rappresentò la prima battuta d'arresto per quella che allora era la speranza della Francia progressista. Volendo spulciare la cabala, possiamo notare che il momento del confronto diretto anche nel passato ha poi portato all'Eliseo il candidato che era in vantaggio al momento del confronto televisivo. Sarkozy sta giocando sicuramente il tutto per tutto. L'appuntamento di questa sera è stato già enfatizzato abbastanza con le notizie dei fantasiosi accorgimenti che sarebbero stati messi in atto proprio su volere dei due sfidanti. L'attenzione ai particolari attraverso i quali verrà poi veicolato il "messaggio" dei due candidati lascia intuire quanto sia aperta la caccia al voto incerto. Tuttavia non possiamo che rimanere sorpresi dal fatto che Hollande si sia adeguato a questo trend piuttosto che minimizzare l'appuntamento puntando a sottolineare altri aspetti prettamente e doverosamente politici, oltre che ben lontani dalla personalizzazione. Sarkozy ha dalla sua un bilancio come ex Presidente non certo incoraggiante, crisi o meno. L'iper-president è oggi un uomo vulnerabile e la normalità di Hollande, la sua coerenza Mitterandiana, potrebbe davvero fare la differenza. Forse è per questo che gli accorgimenti voluti dall'entourage di Sarko' dovrebbero essere ignorati attraverso una risposta che "sappia di normale", che trasmetta un contenuto che voli sopra l'aspetto o la percezione che si evince dalla figura che sta di fronte alle telecamere. Sarkozy è poi un caratteriale. Non nega la sua antipatia verso l'avversario arrivando addirittura a esplicitarlo chiaramente così come ha fatto in occasione di affermazioni recenti nelle quali lo definisce "una nullità". La dialettica potrà aiutare molto Hollande a smontare l'aggressività che mise a suo tempo in difficoltà Madame Royal. Ma stiamo comunque parlando di un momento che dovrebbe essere riportato, almeno da parte di Hollande, sul piano pratico, di una dimensione che sia "toccabile" dal Cittadino comune. La comunicazione verrà adoperata ancora una volta come grimaldello politico. Se servirà o meno è difficile dirlo, ma certamente non potrà essere sufficiente per quei Cittadini che anteporranno i fatti e le aspettative reali a qualcosa che ha il vago sapore del virtuale.

Pubblicato su dazebaonews.it

Francia al voto: la sinistra sogna, l'Europa spera…

noreply@blogger.com (Franco) — Mon, 23 Apr 2012 09:47:00 +0000

Il primo round delle Presidenziali francesi è dunque andato a Francois Hollande. L'appuntamento Francese non è un evento qualsiasi e potrebbe davvero cambiare il corso di un lungo periodo storico che attraversa l'Europa da anni, segnato da una profonda crisi sistemica oltre che finanziaria. Negli editoriali comparsi questa mattina (23 aprile, ndr.) si usano termini intrisi di stupore per la battuta d'arresto del Presidente uscente Sarkozy.
Sinceramente siamo sorpresi che sia stato notato e sottolineato solo questo e non il fatto che proprio Sarkozy, insieme alla Signora Merkell, abbia incarnato quella politica conservatrice che tanti danni sta mietendo nel Vecchio continente. L'elettore Francese ha dunque punito (per il momento) il suo Presidente uscente, ma non ha reso giustizia a chi crede e spera in una vera alternativa progressista di sinistra. L'affermazione di Hollande e la credibilità guadagnata dal Fronte de La Gauche di Mélenchon, (che ha già indicato la via del voto ai suoi Elettori invitandoli a votare Hollande) sono stati sorprendentemente bilanciati dall'exploit della destra estrema che ha raccolto con il suo Presidente, Marine Le Pen, la ragguardevole percentuale del 20%. Il vero scontento dei Francesi si è dunque manifestato attraverso la fiducia accordata ad un partito, l'FN, dai connotati politicamente e socialmente pericolosi. Chi dunque grida alla vittoria dovrà dimostrarsi più cauto. Marine Le Pen, figlia d'arte del noto Jean-Marie, non ha dato indicazioni di voto per il secondo turno ma è più che intuibile che siano già custoditi nella cassaforte di un Sarkozy che dovrà ricorrere a questi per cercare di strappare il secondo mandato. Se ciò' avvenisse si avrebbe uno spostamento dell'asse politico ancora più a destra che ribalterebbe di fatto le fatiche e i risultati della sinistra Francese. Il moderato centrista Bayrou, difficilmente non si lascerà tentare dalle sirene di Sarkozy e, numeri alla mano, la situazione potrebbe farsi davvero brutta. La matematica non è un'opinione neppure in politica, ed è più che probabile che la somma dei voti conquistati da Sarkozy, Le Pen e Bayrou risulti poi determinante. Per quanto ci riguarda abbiamo sempre creduto poco ai sondaggi e non lo faremo certamente ora che affermano che la sinistra si potrà ripetere al secondo turno. Possiamo invece pensare che l'affermazione della Gauche (sinistra francese) possa avvenire solo e soltanto se Hollande aprirà ancora di più a Jean-Luc Mélenchon facendo risaltare maggiormente le sue proposte politiche che vanno nella direzione di un aumento del salario minimo garantito, di una riduzione dei poteri del Capo dello Stato con l’aumento della pressione fiscale per i cittadini più facoltosi (cosa che in Italia verrebbe vista come una cospirazione rivoluzionaria!) e la trasformazione di tutti i rapporti di lavoro in contratti a tempo indeterminato. Una politica coraggiosa, in controtendenza rispetto a quella che l'Europa delle lobbie finanziarie sta portando avanti. Il clima che si respira è quello di un moderato ottimismo. Piccoli ma sicuramente significativi particolari (come l'affermazione di Hollande a Parigi, evento storico per la sinistra Francese) lasciano pensare che potrebbe esserci ancora una componente dell'elettorato da sensibilizzare, e più precisamente rappresentata da quel 18% degli indecisi. L'Italia in questi anni non è stata la sola (anche se persino la Francia ha affrontato meglio la crisi!) a misurarsi con sacrifici e con la rigida flessione della qualità della vita. Il Cittadino Francese potrebbe davvero comprendere quanto sia importante cambiare strada e obiettivi. Lasciamo quindi che numeri e sondaggi riposino ancora per qualche giorno e diamo fiducia alle proposte politiche. Diversamente dal Nostro paese, in Francia vige un sistema elettorale non perfetto ma almeno in grado di offrire uno sbocco alle proposte politiche attraverso un percorso che porta comunque ad una governabilità "possibile" anche nel caso dell'esito peggiore. E' un particolare non di poco conto che potrebbe incoraggiare anche il più scettico dei Cittadini ad esprimersi liberamente. Vediamo, non resta che attendere senza giocare sui soli numeri.

Lacrime padane. Roma, accogliente per anni, ritorna ad essere “ladrona”!

noreply@blogger.com (Franco) — Fri, 06 Apr 2012 16:23:00 +0000

La preoccupazione più grande è rivolta a quel distacco che il Cittadino amplierà di fronte all'ennesimo esempio di "mala politica". In una democrazia il garantismo è d'obbligo, ma ovviamente le premesse non sono incoraggianti nei confronti del "capo" delle truppe politiche padane. Esiste un limite anche all'irruenza e all'arroganza, e Bossi, il Senatur, sta forse superando anche questo. Per anni ha condiviso, accettato, e sostenuto, anche se sarebbe interessante conoscerne i particolari, una politica governativa che ha devastato l'Italia. O forse sarebbe meglio dire senza incertezze che senza il suo sostegno lo scempio politico portato avanti dal Cavaliere non sarebbe avvenuto. Oggi in risposta alle accuse che gli sono state rivolte, lo stesso Senatur grida ancora Roma ladrona! Come si può definire un simile atteggiamento? Fino al momento in cui era al governo non diceva che Roma era “ladrona”, ma anzi, ci andava volentieri permettendosi di mostrarsi sprezzante nei confronti di tutti coloro che non erano allineati al (suo) potere.

Fa sorridere il pianto di un uomo che ha le stesse colpe di quel Berlusconi che ha tenuto politicamente in vita fino all'ultimo secondo, e per anni! Oggi piangere è diventata una moda. Ma gli italiani, saccheggiati, impoveriti, offesi e privati di molte opportunità, cosa dovrebbero fare? Le agenzie ci raccontano dell'emozione di una "platea" che non ha retto alle lacrime del "capo". Il capo?? Non ci deve interessare oggi quelli che sono fatti da provare. Lo abbiamo scritto più volte che la colpa deve essere accertata e provata. Ma non passiamo sopra ad un atteggiamento che ha dell'incredibile. Non ci interessa se lo stesso "capo" ha probabilmente preso in giro i suoi stessi "soldati", quanto ciò che quest'uomo ha fatto politicamente contraddicendo quei principi che demagogicamente andava sbandierando. Ed oggi abbiamo la riprova che si trattava di pura e semplice demagogia, rozza e pericolosa! Proviamo poca comprensione verso chi è stato complice di un malgoverno durato per anni. Tra le sue fila sono state partorite idee tramutate in leggi barbare, assurde, tanto da venir definite dai suoi stessi collaboratori (Calderoli se ci sei batti un colpo!) addirittura con termini quali "porcate".

Bene, è giunta quindi l'ora in cui anche il "capo" debba pensare a diventare adulto. Le lacrime siano messe da parte e sia fatta chiarezza su qualcosa che forse potrebbe portarci a capire meglio i meccanismi attraverso i quali, il Popolo italiano, (e non uno sedicente spicchio di Territorio neo ribattezzato), ha potuto subire di tutto e di più.

Fornero continua imperterrita l'avanzata. Sale la preoccupazione di chi vuol difendere i diritti acquisiti

noreply@blogger.com (Franco) — Tue, 03 Apr 2012 16:03:00 +0000

Mentre dall'Estero anche la stampa, vedi Financial Times, non manca di alimentare il fuoco sotto la cenere, la ministro Elsa Fornero continua la sua marcia forzata e ostinata sulla via della riforma del lavoro. Assicura attraverso le agenzie di stampa che dovrebbe essere già pronta per domani. Ma intanto prosegue una vera e propria propaganda sull'argomento (segno di debolezza nei contenuti espressi) che già da febbraio scorso era arrivata a dipingere questa riforma come il toccasana persino per offrire più vantaggi alle donne. Ci chiediamo dove, in che modo, e attraverso quali provvedimenti possa avvenire questo. Sicuramente non attraverso l'abolizione dell'Art.18 che semmai indebolisce maggiormente il ruolo delle stesse donne nell'ambito del lavoro. Forse la Sig.ra Fornero non ha ben compreso (o non vuol comprendere) quali siano i risultati della precarietà e su quali "figure" sociali si è abbattuta maggiormente questa crisi. Sale ancora, alla "borsa del dubbio", l'incertezza e lo scetticismo dello stesso Bersani. Il segretario del Partito Democratico non stacca la mano dal freno a mano: "“In questi giorni ho cercato di lanciare messaggi di ragionevolezza, ma per ora non c'è nessuna concreta novità sulla riforma del mercato del lavoro e in particolare sull'articolo 18”. Lo stesso Bersani aveva proposto misure alternative con il chiaro scopo di "tamponare le falle" contenute nella Riforma proprio sul capitolo del trattamento di fine rapporto. In pratica la vecchia frase "niente di nuovo sul fronte... della Riforma", è ancora in vigore. A quanto sembra le intenzioni del governo, Fornero e Monti in testa, sono le stesse. Susanna Camusso, segretaria della Cgil, rilancia ovviamente la sua linea in contrapposizione con quella del progetto governativo. Si continua a parlare di scioperi e di proteste diffuse. Più ottimista sembra essere Enrico Letta, vicesegretario dello stesso PD. Il buon Letta sogna ancora la possibilità di correggere alcuni punti del testo che verrà presentato in Parlamento. In realtà non si tratta di "roba di poco conto" né di punti sporadici, quanto semmai di una concezione conservatrice che aprirebbe le porte a una deregolamentazione del mondo del lavoro che priverebbe gli stessi lavoratori dei diritti fondamentali finora acquisiti. L'esempio più eclatante viene dall'episodio della "controversia" Marchionne. Tre sindacalisti licenziati e poi riassunti dopo la decisione del Tribunale. Ma in che modo? Il Sig. Marchionne si è permesso di imporre a questi lavoratori l'ottenimento del loro solito stipendio a patto che non mettessero più piede in Fabbrica! Immaginiamo dunque se l'Art. 18 fosse stato abolito, quale potrebbe essere il destino di queste Persone?! Eppure lo stesso Premier, ben coadiuvato dal presidente della Repubblica Napolitano, ha sempre minimizzato sulla questione dei licenziamenti facili, promettendo una vigilanza attenta ed escludendo episodi come quello citato. Come possiamo vedere la credibilità viene rapidamente a mancare. Contemporaneamente le crepe non tardano a far capolino neppure in Parlamento. Lo stesso Cazzola, vicepresidente della commissione Lavoro della Camera, forse non proprio attento al vero significato delle sue dichiarazioni, ha comunque sollevato alcune ipotesi che fanno riflettere: "Sono pronto a scommettere che una gran parte dei licenziamenti economici si ribalteranno in quelli discriminatori ma i giudici del lavoro saranno bravissimi ad aggirare l'ostacolo". Fiducia a priori sulla funzione dei Giudici quindi, ma anche indicazione della veridicità di un possibile percorso che è facilmente ipotizzabile! L'esponente del PDL continua, e sempre sull'articolo 18 afferma che "Sarà il caso di riesaminare qualche altro aspetto riguardante i licenziamenti disciplinari, dove la scelta del giudice è molto vincolata ma non sarà' difficile trovare una soluzione". L'ottimismo viene invece sostituito dal buonsenso di chi si chiede ancora quali benefici portino questi nuovi paventati provvedimenti in funzione di un miglioramento dell'ingresso nel mondo del lavoro. Non si capisce cosa lega l'articolo 18 allo sviluppo di opportunità nuove in “ingresso”.

Il "panzer" guidato da Lady Fornero continua dunque la sua avanzata senza lasciare intravedere spiragli diversi da quelli finora proposti. Parlare del vissuto delle Persone, sia pure che si tratti di un Ministro, è sempre difficile, ma certamente in molti continuano a chiedersi il perché di tante lacrime sparse, quando poi a queste hanno fatto seguito atteggiamenti intrisi di una decisione ed una determinazione raramente riscontrabili. Sono solo i fatti, come ben si vede, che possono parlare.

Pubblicato su Dazebaonews.it

Alta velocità: il governo motiva, il Territorio risponde!

noreply@blogger.com (Franco) — Fri, 30 Mar 2012 14:24:00 +0000

Questa mattina la Camera ha approvato la mozione unitaria per le iniziative volte a finanziare le opere e gli interventi previsti dal piano strategico per il territorio interessato dalla Tav Torino Lione. Il testo è stato approvato con 390 voti favorevoli, l'astensione dell'Idv e un solo voto contrario, quello di Fabio Granata di Fli. Interessante, o meglio, importante ai fini della comprensione di ciò che sta accadendo sul fronte di questa "assurda contesa", cercare di capire
l'atteggiamento dello stesso governo Monti che nei primi giorni del marzo scorso ha licenziato un documento in cui si prodigava nella spiegazione che lo hanno indotto a mantenere determinazione e rigidità decisionale sui lavori riguardanti appunto il tratto dell'alta velocità sopra citato.

Si tratta di un testo scritto con metodo "Marzulliano", dove si risponde a 14 quesiti che lo stesso governo aveva proposto. L'approssimazione di tale documento è stata evidenziata dallo stesso Massimo Zucchetti, Ingegnere nucleare, (con un Dottorato di ricerca in Energetica e varie altre qualifiche non certo di secondo piano, nonché collaboratore del Il Fatto Quotidiano) attualmente Professore Ordinario del Politecnico di Torino dove insegna "Sicurezza e analisi di rischio". Sarebbe probabilmente lungo e ingeneroso ripetere integralmente le considerazioni fatte dal Prof. Zucchetti, ma riteniamo sufficiente riprendere il senso di ferma critica supportata da studi specialmente rivolti all'argomento ambientale, da Lui ripresi sulla questione dell'alta velocità ed in risposta, sia pure indiretta, al testo governativo. Zucchetti non mette solo in risalto la grave situazione che si presenterà a livello di impatto ambientale quanto le conseguenze che produrranno i lavori di scavo di rocce. Per anni è stato affermato che non vi fossero pericoli di trovare sostanze pericolose, ed oggi siamo invece a fare i conti con rocce contaminate da amianto. Il governo parla di misure cautelative per lo smarino amiantifero che sono assolutamente insufficienti. Esistono dati e stime sui valori di rischio verso questa sostanza e sono discordanti e ben distanti da quanto afferma nel Suo documento lo stesso governo Monti che indica nel valore del 5% la presenza di un tenore di rischio basso mentre il limite di legge lo fissa senza incertezze sullo 0,1%. Si inventano quindi alibi fantascientifici gli Amministratori e gli abitanti della Valle?? I sindaci che si oppongono alla realizzazione dell'opera e il movimento NO TAV sono quindi passati al contrattacco ribattendo sugli stessi punti affrontati dal documento licenziato dal governo. La "risposta" è stata presentata ieri (giovedì 29 marzo, ndr.) a Torino nella tenda allestita dai NO TAV di fronte al palazzo della Giunta regionale. Tra i firmatari, oltre ovviamente agli Amministratori dei Territori in questione, si trovano i nomi di Claudio Cancelli e Angelo Tartaglia, Docenti del Politecnico di Torino, ai quali si è associato il presidente della Società Italiana di Metereologia, Luca Mercalli. Gli argomenti addotti parlano di impatto ambientale, salute, ricadute occupazionali sovrastimate che richiederebbe comunque una manodopera altamente specializzata. I punti sono stati ribattuti e il lavoro svolto attraverso un metodo di confronto e non di puro contrasto ideologico o utilitaristico. Del resto ci risulta impossibile non tener presente il contenuto già espresso da tempo da Zucchini e da altri professionisti esperti della materia. Più volte abbiamo fatto riferimento a ben altre necessità (o forse addirittura "obblighi") che il governo italiano può aver assunto da anni verso la Comunità europea o paesi che ne fanno parte. Ci resta difficile comprendere il rifiuto al ricorso di un arbitrato "neutrale" che sgombrerebbe ogni tipo di dubbio. Ma la macchina della Giustizia sembra essere la sola che procede a passo spedito. L'esito sarà tutto da valutare, specialmente per quella ventina di fascicoli che la Procura di Torino è stata costretta ad aprire sulla base delle denunce di attivisti NO TAV che hanno riferito di aver subito violenze e maltrattamenti da parte delle forze dell'ordine. Conosciamo il vizio atavico della Nostra beneamata macchina della giustizia e non ci vogliamo illudere che questa possa raggiungere risultati eclatanti, specialmente in quest'occasione.

Pubblicato su Dazebaonews.it

Monti sponsor di se stesso, lancia un monito ai partiti ma “santifica” Berlusconi!

noreply@blogger.com (Franco) — Wed, 28 Mar 2012 12:46:00 +0000

Il Premier mostra il suo vero volto. Lo fa sparando attraverso le agenzie di stampa, usando la comunicazione per far sapere che è più forte dei partiti. Non riflette però sul fatto che sono stati proprio Loro a chiamarlo a svolgere questo compito. Inutile che l'ex Preside della Bocconi si mascheri da tecnico quando sta facendo più politica del politico più consumato! Non sembra essere più l'uomo che si era messo a disposizione del Parlamento, quanto Colui il quale mostra spavaldamente un volto deciso che lo aiuta nell'esternare affermazioni che non lasciano dubbi. Dall'altro capo del Mondo giungono le sue dichiarazioni che hanno il chiaro sapore di un monito nei confronti degli stessi partiti che lo hanno fortemente voluto: "Nonostante il calo degli ultimi giorni, a causa delle misure sul mercato del lavoro, il governo gode di un forte consenso nei sondaggi di opinione, ma i partiti no", afferma infatti lo stesso Premier. Si cautela sottolineando che il compito dell'esecutivo tecnico "è e deve essere un'eccezione, quindi la vita politica tornerà ai partiti", ma subito riprende lo scettro e lancia in resta, detta il suo duro segnale: "Quando però Questi torneranno al potere saranno un po' diversi perché più consapevoli di prima rispetto alla richiesta di governance da parte degli italiani, mentre in passato l'offerta è stata carente".

Su quali basi poggiano queste riflessioni non è dato saperlo. Evidentemente Monti non vede, non sente e se c'era dormiva! Da mesi non passa giorno in cui non ci sia una protesta, uno sciopero, una dimostrazione; le trattative con le parti sociali e le Forze politiche sono sempre altalenanti e trovano ampio sconcerto tra i Cittadini che sono stanchi di essere trattati come le ultime ruote del carro. L'Italia di Monti sta diventando sempre di più un paese a due velocità con un divario tra ricchezza e povertà che ha ampliato la sua forbice. Si parla solo di tasse e tagli, che oltretutto colpiscono prevalentemente i lavoratori dipendenti. Si è voluto, inspiegabilmente, rinunciare all'applicazione di una patrimoniale sui "mega redditi"; si parla solo ed esclusivamente della fase in uscita dal mondo del lavoro come se questa fosse la soluzione che crea nuove prospettive!? Ma di quale consenso sta parlando quest'Uomo?? Addirittura ripesca e rivaluta l'uomo politico che negli ultimi anni ha devastato l'Italia facendola diventare lo zimbello d'Europa. Il riferimento di Monti alla "saggezza" di un leader come Silvio Berlusconi, definito come l'uomo al quale si dovrebbe riconoscenza per essersi dimesso "senza essere stato battuto in Parlamento" ha veramente qualcosa di incredibile.
Se qualcuno avesse ancora qualche dubbio sulla collocazione politica di questo "Tecnico" intriso di valori candidi e circoscritti solo ai numeri, è servito! Le conclusioni di queste incredibili dichiarazioni fanno riferimento alla speranza che "Questo sia un anno di trasformazione per Italia, non solo per rimediare alle cause della crisi, ma per consolidare la situazione finanziaria e per porre le basi di una crescita più forte".

Ricapitolando: monito ai partiti, accusa alle precedenti gestioni politiche, santificazione del passato governo Berlusconi! La contraddizione è oltretutto evidente: Monti critica i partiti che hanno "lavorato" in questi ultimi anni e poi elogia il Cavaliere. Ci chiediamo se queste note rilasciate dal Premier alla stampa verranno lette anche in casa PD. Ci chiediamo ancora, se il marchio politico indelebile che queste dichiarazioni portano con sé, verrà preso in considerazione dal maggior partito della sinistra presente in Parlamento! Ci chiediamo infine (e tremiamo al solo pensiero!) che cosa avverrà quando gli Eletti dovranno alzare la mano per votare questa scellerata riforma del lavoro proposta dallo stesso governo Monti. Se la politica onesta vuole recuperare credibilità non può votare a favore di una proposta che ripercorre palesemente il solco in cui sguazzava il precedente governo Berlusconi. Non è solo un semplice augurio, quanto una vera e propria speranza! Se non ci sarà una vera presa di coscienza su quella che si presenta come una situazione drammatica, l'Italia dei lavoratori e di chi crede nel lavoro come valore e fonte di vita, svanirà come neve al sole. La perdita dei diritti acquisiti in decenni di lotte infliggerebbe un colpo letale alla società italiana e non produrrebbe alcun tipo di prospettiva futura. In silenzio Berlusconi se la ride. Spavaldamente Monti e la Fornero sguainano la spada pronta a brandirla contro chi si opporrà ai loro voleri.

Pubblicato su Dazebao.NEWS.it

Riforma del lavoro: avanti tutta! Esiste ancora il Parlamento?

noreply@blogger.com (Franco) — Fri, 23 Mar 2012 14:29:00 +0000

Il dato è certo, le problematiche del Lavoro ed in particolare la questione dell'articolo 18, hanno bisogno di una condivisione e di una convergenza ampia, e non di una prova di forza unilaterale. Il Presidente della Repubblica si è ancora una volta espresso dando più che una semplice impressione di fare sponda a possibili (se non quasi certe) decisioni assunte dal governo. "Quello delle crisi aziendali è il problema più drammatico, le aziende chiudono e i lavoratori rischiano di perdere il posto", ha spiegato Napolitano. E tutto ciò succede non a causa "dell'articolo 18 ma attraverso il crollo delle attività produttive". La confusione che si sta generando sembra più che certa. In risposta alla parole del Presidente non sono mancate quelle rilasciate dal capogruppo alla camera Massimo Donadi che non ha mancato di sottolineare l'insensatezza della decisione del governo: "Ha ragione Napolitano quando dice che il problema principale è la crisi che porta migliaia di aziende a chiudere ogni anno. Come dimostrano i 100.000 licenziamenti collettivi l'anno che ci sono stati dall'inizio della crisi ad oggi. Oltre ai 600.000 che stanno per arrivare per le aziende che hanno ormai concluso tutto il periodo di cassa integrazione e di mobilità. Il parlamentare dell'IDV non fa sconti e rilancia affermando che "Questa pseudo-riforma toglierà soltanto diritti e tutele a chi già oggi ne ha poche di fronte alla gravità della crisi e non rafforzerà in nessun modo le aziende italiane. L'eliminazione dell'Art.18, lo abbiamo detto e lo ribadiamo, produrrà soltanto due cose: tensioni sociali e maggiori licenziamenti e, con riferimento a questi ultimi, una generalizzata 'rottamazione dei cinquantenni".

Il fronte politico sembra frammentato, ma in realtà, quando si pone la domanda sull'appoggio al governo Monti, rispuntano gli istinti velleitari che hanno mosso a suo tempo gli stessi sponsor della “soluzione tecnica” da affidare a Monti (con il PD ovviamente in testa!). Crediamo sia necessario che le parole dello stesso Presidente della Repubblica siano analizzate bene e meglio, specialmente quando, rivolgendosi alla stampa, afferma di "Non credere al fatto che noi stiamo per aprire le porte ad una valanga di licenziamenti facili sulla base dell'articolo 18". Ci chiediamo su quali basi lo stesso Napolitano, di fronte alla preoccupazione dilagante nel Paese, risponde ai giornalisti affermando che "Bisogna sapere a cosa si riferisce l'articolo 18". C'è una netta discordanza tra Napolitano (che parla di "non conoscenza del significato dell'art.18) e la posizione sia dei sindacati che di storici conoscitori dell'argomento quali Sergio Cofferati che non mostra dubbi in proposito: "Lotta dura e cambiamenti profondi da parte del governo sulla riforma del lavoro. Se non avverranno il PD deve votare contro il testo annunciato. Così com'è non può essere votato dai democratici". L'europarlamentare del PD rincara la dose affermando che "Aggiustamenti piccoli potrebbero non bastare". Lo storico ex leader della Cgil spiega che "la discussione sul mercato del lavoro è fuorviante, e che il tema principale è la crescita", a dimostrazione del fatto che "Monti impegna le sue energie a discutere la riorganizzazione di una cosa che non c'è. Questa cosa che manca è il lavoro". La "creatura" del nostro sistema politico parlamentare sta forse diventando più forte dei suoi antichi sostenitori? O forse lo è sempre stato? Le divisioni nel PD ne sono la testimonianza. Vannino Chiti, personaggio storico di questo Partito, afferma di non voler votare un provvedimento sul lavoro di quella fatta. Bersani si dichiara dalla parte dei lavoratori ma non ufficializza alcun tipo di richiesta che corrisponda ad una posizione unitaria del suo stesso partito e da tempo ha lasciato a Monti l'onore e l'onere di fare e disfare. A fargli notare la netta contrarietà della sinistra è lo stesso Nichi Vendola leader di Sinistra Ecologia e Libertà: "Il PD dovrebbe togliere la fiducia a Monti per non vedersi tolta la fiducia da parte dell'elettorato. Non è in gioco un qualunque ingrediente del teatrino della politica è in gioco un pezzo della civiltà del Paese. Se il Governo Monti dovesse mantenere la sua ossessione ideologica, se continuasse ad andare contro i diritti dei lavoratori - aggiunge il Presidente della Puglia - il PD dovrebbe votare contro la fiducia. Noi non possiamo immaginare che i partiti siano delle mummie. Bisogna seppellire quelle culture che per 30 anni hanno ferito e impedito il futuro del nostro Paese. Il mondo del lavoro sta affogando nell'acqua sporca da troppo tempo. Negli ultimi 30 anni i redditi da lavoro subordinato hanno visto diminuire il proprio peso. La ricchezza si è trasferita dal lavoro alla rendita. Nell'economia, la finanza ha preso il posto del lavoro. L'Europa intera deve fare i conti con le nuove povertà. Il lavoro è come una porta girevole, si entra e si esce. La precarietà è presentata come una catastrofe. Ma chi l'ha portata questa precarietà? La cicogna? La politica non ha la colpa di essere una casta ma di essere il maggiordomo della casta". Mentre Bersani alza gli scudi a protezione del governo che ha fortemente voluto, rispedendo al mittente le dichiarazioni di Vendola, sempre da sinistra echeggia tuonante la voce del segretario del Partito della Rifondazione Comunista, Paolo Ferrero: "Il popolo italiano ha ormai la consapevolezza che gli avevano raccontato che c'era un film e invece ne hanno trovato un altro". Secondo Ferrero "le prossime settimane peseranno molto o in bene perché il popolo riprenderà in mano il suo destino, oppure in male perché passa l'annichilimento. Saranno settimane decisive e noi saremo là ad organizzare la rivolta contro questa politica". Una girandola di comunicati, di dichiarazioni, di "si", "ma", però", che finisce con la solita farsa dipinta dallo stesso segretario del PD: "La riforma del mercato del lavoro messa a punto dal governo può e deve essere corretta in Parlamento". Bersani specifica ancora una volta (e questo non può che essere visto come preoccupante!) che la riforma contiene molti elementi positivi".

A quale Bersani (o "anima" del PD) bisogna credere? Al paladino dei lavoratori, o a colui il quale esalta il lavoro fatto dallo stesso Parlamento? La selva di dichiarazioni da Lui stesso rilasciate non sono incoraggianti, specialmente quando afferma che: "In tutti i decreti arrivati, ovviamente il Parlamento è intervenuto, su tutti ha sempre modificato qualcosa. Io sono sicuro sul fatto che si vorrà ragionare, se no chiudiamo il Parlamento, ma non so se così i mercati si tranquillizzano. Il Parlamento c'è quindi discuteremo".

Possiamo quindi affermare con sicurezza che il Parlamento esiste ancora? Quali sono e come si presentano le forze politiche che ne fanno parte? La Signora Fornero è stata chiara: "Nessuna marcia indietro» e nessun cedimento a pressioni!". Se Bersani individua nelle forze politiche presenti in Parlamento la diretta espressione del voto e della volontà Popolare, bè, allora faccia il suo mestiere e tenga conto che non possono essere accettati diktat basati su convinzioni che in realtà non sono suffragate da una vera maggioranza. Sempre che non si voglia preferire a questo la politica dell'inciucio e delle mezze verità.

Pubblicato su Dazebao.NEWS.it

Consigliere comunale ferito gravemente a Torino. L'episodio richiama l'attenzione del Governo.

noreply@blogger.com (Franco) — Wed, 21 Mar 2012 16:15:00 +0000

Qualcosa non convince. Il gesto è grave, ferma e indiscutibile la condanna verso l'agguato che ha colpito gravemente il consigliere comunale di Torino, Alberto Musy, in quota UDC. La cronaca sarebbe ovviamente semplice, oltre che conosciuta e ormai diffusa, ma il contorno che si agita su questo episodio desta più di un dubbio. Il ministro degli Interni Anna Maria Cancellieri, convoca urgentemente una riunione del comitato nazionale per l'ordine pubblico.
Parla di "sicurezza sul fatto che sia stato un agguato ma ammette di "non avere elementi per dire quale sia la matrice". Il caso vuole che il fatto sia accaduto a Torino, centro di un clima arroventato in questi ultimi tempi. E' logico e umano che le domande sorgano spontanee, anche quelle che invitano a riflettere su accostamenti impropri. Dimostrare sconcerto, sottolineare la condanna e riporre la fiducia nella magistratura sono gli elementi base ai quali ricorriamo convinti, ma resta l'interrogativo del perché sembra che il "livello" investigativo torinese sia stato bypassato con rapidità coinvolgendo in tempi brevissimi il Ministro degli Interni e lo stesso comitato per l'ordine pubblico nazionale. Se fosse accaduto a Milano o a Canicattì sarebbe stata la stessa cosa? Il dubbio riaffiora. Suggerisce che vi sia un orecchio molto, forse troppo attento, a ciò che accade in quel Territorio. Lo stesso Alberto Perino, leader del movimento No Tav, invita a non cadere nella tentazione di associare l'agguato in cui è caduto vittima il Consigliere Musy, collegandolo all'attività dello stesso movimento. Il timore che che l'atmosfera diventi florida per una strumentalizzazione in tal senso è resa evidente dal clima di estremo allarme che fin dalle prime battute è scaturito. Sicuramente si è già generalizzato un concetto prima che i fatti fossero passati al vaglio degli investigatori. Buttiglione, esponente di primo piano dell'UDC, non tarda a sottolineare la "presenza di un deterioramento politico e sociale che alimenta la vile follia di chi vuole approfittare delle difficoltà' italiane per seminare violenza". Ripetiamo che la violenza è il primo nemico che vediamo di fronte a Noi, ma continuiamo a chiederci se sia il caso di creare questo allarmismo, dai toni piuttosto esasperati, senza prima conoscere le dinamiche e le motivazioni che hanno spinto l'autore di questo episodio criminoso a compiere il suo deplorevole gesto. La fermezza e la competenza della Magistratura devono essere lasciate libere di esprimersi per poi trarre le dovute conclusioni. A quanto sembra ci sono elementi che spingono lo stesso governo ad approfondire in prima persona. lo stesso presidente della Camera Fini, dopo le parole della deputata del PD Francesca Cilluffo, ha dichiarato di "Immaginare che il governo sia intenzionato a riferire non appena possibile". E' altresì probabile che vi siano elementi sui quali permane riservatezza ma che spingono il ministro Cancellieri a dichiarare alle Agenzie che "Quando la situazione è così magmatica tutto può accadere, ma non abbiamo motivi per dire che sia aumentato il livello di allarme". Il ministro dell'Interno spiega comunque che "Quanto accaduto in Francia è grave, lavoriamo anche su questo fronte con grande impegno". Il riferimento alla lista di 163 docenti apparsa su un sito antisemita, porta la Cancellieri ad aggiungere che "cerchiamo di comprendere meglio" passando al vaglio vari siti. I fatti smentiscono comunque le parole del ministro Cancellieri, visto che la notizia viaggia accompagnata da un livello di allarme che non può non far preoccupare il Cittadino. La fretta a questo punto è nel cercare di fare chiarezza al più presto.

Pubblicato su Dazebao.NEWS.it

Sciopero Fiom: cadono le ultime resistenze nel PD. L'unità del centrosinistra sembra allontanarsi ancora di più!

noreply@blogger.com (Franco) — Wed, 07 Mar 2012 07:54:00 +0000

Sinceramente non è facile esprimere una valutazione sui meccanismi in atto, ma la cosa certa è che il PD sta veramente avviandosi lungo una china disastrosa, per il paese e per la sua stessa politica. In molti stavano guardando a Stefano Fassina con speranza, come a colui il quale (malgrado abbiamo a suo tempo doverosamente ricordato che è pur sempre il Direttore scientifico di NENS, il periodico di Bersani & Visco) poteva mantenere saldo l'anello di congiunzione con una vera politica di sinistra. Così non sembra più. All'indomani dell'annunciata partecipazione allo sciopero della FIOM, il Responsabile economico dei Democratici ha fatto dietrofront! La motivazione sembra essere l'annunciata partecipazione allo sciopero di esponenti del movimento NO TAV. Il quadro si sta ormai definendo in tutta la sua chiarezza: siamo in presenza di una vera svolta a destra dello stesso PD. Sgombriamo il campo dagli equivoci, non è l'ossessione della collocazione politica in quanto tale, ma bensì la presa d'atto del fatto che sul palco di Roma la FIOM ha invitato tutti quei soggetti che ad oggi si riconoscono in un progetto alternativo al governo Monti. Così è se vi pare! Illustrando il programma della manifestazione, la stessa organizzazione sindacale dei metalmeccanici italiani ha indicato la presenza di Sandro Plano, presidente della Comunità montana della Val di Susa, di un rappresentante del Movimento per l'acqua, oltre ovviamente ai numerosi lavoratori metalmeccanici soprattutto appartenenti ai grandi Gruppi industriali quali Fiat, Fincantieri, Finmeccanica e Wagon lits. Significativa la presenza di Yannis Stefanopoulos, presidente del sindacato dei metalmeccanici greco (POEM) e di molti altri esponenti del mondo della cultura italiana. Il segretario della FIOM, Landini, non si nasconde dietro a un dito affermando che "La nostra manifestazione mette al centro la democrazia, il lavoro, inteso come numero di posti di lavoro e difesa dei diritti, la riconquista di un nuovo contratto nazionale degno di questo nome e la conferma della nostra contrarietà rispetto alle scelte della Fiat". Il mondo dei lavoratori che si riscontrano nell'alternativa al liberismo di Monti e Soci si ritroverà dunque compatto a Roma il 9 marzo. Questa è una linea politica precisa, sia pur portata avanti da un'organizzazione sindacale che comunque ha riscosso ad oggi l'adesione di molte altre forze politiche che vanno dall'IDV a SEL fino ai Comunisti di Rifondazione e della Federazione della Sinistra. Il no al liberismo Montiano è netto e lampante. Questo accade nel momento in cui le tensioni interne al maggior partito dell'ex opposizione parlamentare stanno implodendo con effetti devastanti. Nicola Zingaretti, presidente della Provincia di Roma, noto per le sue doti di equilibrio e buonsenso, è tra i più sorpresi e preoccupati per quanto sta accadendo nel suo stesso partito e non manca di sottolinearlo con tono diretto e sofferto: "Guardando allibito l'incredibile dibattito che si è aperto nel nostro gruppo dirigente nazionale, posso sommessamente far presente a tutti che tra 60 giorni si vota per le amministrative e che nei 28 comuni capoluogo e in centinaia e centinai di altri comuni andremo con un'alleanza di centrosinistra? Potreste anche solo un pochino farvi carico del fatto che ci sono migliaia di militanti e candidati che si stanno battendo per vincere contro la destra e che non è proprio un'idea geniale quella di sbranarsi con troppa facilità, attraverso le pagine dei giornali, proprio su questi temi e in questi momenti? Grazie. Ve ne saremo grati". Le frasi di Zingaretti richiamano l'attenzione sui recenti e aperti scontri avvenuti tra Enrico Letta e Bersani, le due "anime" del PD che sembra (su questo nutriamo ancora ulteriori perplessità) vogliano contendersi lo scettro della leadership dello stesso partito, o meglio, la titolarità di poter indicare la via politica che resta comunque sempre più tendente ad un avvicinamento verso il centro moderato. Si riaprono dunque i giochi all'interno del centrosinistra, e si mettono ancora una volta in discussione le paventate alleanze tra SEL, IDV e PD. Detto così sembrerebbe la fotografia di quarant'anni di obsoleta politica, ma nei fatti si parla di qualcosa di ben più sostanzioso: una linea del Piave che potrebbe decretare una spaccatura significativa nel quadro politico italiano. Le "spiegazioni" date da Bersani non reggono. Il PD non parteciperà allo sciopero di Roma cogliendo il pretesto della presenza di esponenti della NO TAV (andrebbe ricordato che il presidente della comunità montana della Val Susa, Sandro Plano, è iscritto al PD ed è stato sindaco di Susa) ed in quanto tale evidenzia il camuffamento del vero motivo di questa "rinuncia". Inutile affermare che "la piattaforma della FIOM per il 9 marzo non è contro il governo Monti ma coglie aspetti centrali delle rivendicazioni che lo stesso PD sostiene", perché questo non è assolutamente vero. La piattaforma rivendicativa della FIOM, come abbiamo scritto sopra, abbraccia un vasto arco di rivendicazioni che sono il cardine della contrarietà alla politica portata avanti dall'ex Rettore della Bocconi da tempo ormai nel cuore del Partito Democratico. La Telenovela continua, la saga di un partito dalle mille ambiguità prosegue tra lo stupore e lo sconcerto di moltissimi militanti e sostenitori.

Pubblicato su Dazebao.NEWS.it

Napolitano a Torino non incontra i sindaci della Val Susa. Il “non dialogo” continua..!

noreply@blogger.com (Franco) — Tue, 06 Mar 2012 15:26:00 +0000

Sicuramente l'avvenimento del giorno è quello della venuta di Giorgio Napolitano a Torino. Il presidente della Repubblica ha scelto di partecipare ad un convegno organizzato dal CSM sulla magistratura. Non può e non deve sfuggire la causale temporale di questo viaggio a Torino. La regione Piemonte è provata dalle vicende sulla TAV, e non può che far riflettere la decisione di presenziare ad un evento sia pur di rilievo che spinge le stesse forze dell'ordine a blindare l'intera Città.
L'impressione è che si voglia dirottare troppo l'attenzione sull'ordine pubblico venendo meno ad una realtà che chiede solo il confronto e la soluzione di una questione di carattere nazionale e non solo di una minoranza sparuta di Cittadini. Le forze dell'ordine stanno infatti presidiando ogni angolo di Torino ipotizzando una reazione del Movimento No Tav. La nota rilevante è data dal rifiuto da parte di Napolitano di incontrare i sindaci della Val di Susa. Il Presidente motiva la sua scelta con dichiarazioni del tipo "non mi competono le scelte tecniche".(?!) Ma come si può fare simili affermazioni dopo aver rilasciato dichiarazioni in cui si sottolinea quanto “C’è bisogno nel paese di un clima costruttivo nel quale l’attenzione e gli sforzi si concentrino sull’impegno a garantire sviluppo, occupazione, giustizia sociale” prendendo posizione netta a favore del completamento dell'opera?! Nelle stesse dichiarazioni il Presidente della Repubblica ammette il "dissenso" ma lo vorrebbe costruito intorno ad un tavolo con thè e biscottini? Ma in che paese viviamo se non si discute in maniera chiara attraverso un confronto aperto che metta il Cittadino in condizioni di dare un apporto in termini di partecipazione attiva e decisionale??

Diverso invece il tenore delle parole del Sap, sindacato autonomo di polizia: “La visita del presidente della Repubblica, Giorgio Napolitano a Torino non poteva capitare in un momento migliore e le sue parole di oggi rappresentano un chiaro segnale nei confronti di chi continua a protestare violentemente e, a questo punto, anche inutilmente contro un'opera che comunque si farà, perché si è mediato fin troppo e non esistono ora margini ulteriori di trattativa”. Ad affermarlo è lo stesso Massimo Montebove, consigliere nazionale per il Piemonte del Sap. “Il Capo dello Stato ha dato uno schiaffo morale non di poco conto a quei sindaci della Val di Susa contigui al movimento No Tav, protagonista di violenze e devastazioni premeditate e organizzate, che volevano incontrarlo per strumentalizzare, evidentemente, la sua visita a Torino”. Per l'esponente del sindacato di polizia, “dopo le parole del capo del governo Mario Monti, la presa di posizione del presidente Napolitano conforta e rassicura tutti coloro che stanno dalla parte della democrazia e della legalità contro chi, minoranza eversiva, vuole imporre le proprie idee con la violenza”.

Forse viviamo in un mondo a parte ma ci sentiamo di ripetere per l'ennesima volta che non c'è mai stata concertazione o confronto se non tra soggetti "scelti" da chi guidava la "macchina istituzionale";in passato, ma anche oggi (quando potevano esserci i presupposti per un correzione della rotta). Il confronto si è sempre svolto tra Istituzioni e sindaci delle grandi città, o facendo partecipare a queste riunioni solo quelli favorevoli. Una sorta di conta della maggioranza che poteva sostenere il progetto. Chi amministra quei Territori è stato sempre emarginato, e così avviene oggi. Piero Fassino, sindaco di Torino, ha sottolineato come il presidente Napolitano (da Lui ben conosciuto da tempo per la sua militanza tra le stesse fila politiche) ha "interpretato il sentimento di preoccupazione che si è manifestato in molti italiani nel vedere episodi di prevaricazione, intolleranza e violenza". Mauro Moretti, amministratore delegato delle Ferrovie dello Stato (che dovrebbe preoccuparsi di offrire un servizio decente al Cittadino invece di addentrarsi in dichiarazioni grottesche) mostra tutta la decisione di voler proseguire fino al completamento dell'opera chiamando in causa l'esempio della Cina! Cosa c'entra la Cina non è dato saperlo, ma non ci meravigliamo più di niente viste le assurde dinamiche che si sono succedute in questi ultimi tempi. Una su tutte, e lo ripetiamo, quella di non voler trovare una via alternativa che plachi la rabbia, lo scontento, la paura degli abitanti (abitanti e non terroristi!!) della Val di Susa. Perché si deve continuare un braccio di ferro piuttosto che mostrare saggezza e cercare un momento di sintesi per unire un percorso che, se condiviso, potrebbe evitare altri momenti critici? E' lecito che si alzino quindi dubbi e supposizioni da mille parti. Eminenti Studiosi Universitari hanno dimostrato l'inutilità e la criticità di quest'opera; in virtù di questo (e ripetiamo, non di un Movimento di ribelli terroristi!!) perché non si può aprire un nuovo confronto?? Paura di perdere qualcosa? Magari legato ad accordi stipulati a suo tempo in sede europea?? Sia fatta dunque chiarezza!! Spendiamo volentieri anche una considerazione sulla Magistratura ed in particolare sul Procuratore Giancarlo Caselli, che abbiamo conosciuto e apprezzato in altre circostanze. Un Magistrato segue delle direttive ed il suo margine di manovra, intesa come contrattazione, non può che essere limitato sia pur con una voce importante che potrebbe farsi sentire; ma non potrebbe certo cambiare il progetto che è stato assemblato e costruito in sede e contesto politico! In questo caso ci sembra che troppi soggetti siano strumentalizzati da un volere centralizzato che è il vero responsabile delle decisioni in merito. Con il dovuto rispetto ci sentiamo di condividere con Caselli la posizione sulla non violenza, a patto che sia una presa di coscienza condivisa tra le parti e non unilaterale. Il rispetto per le Persone ci sta a cuore come poche altre cose, ed è per questo motivo che seguiamo queste vicende con estrema apprensione.

Sarà invece il presidente della Regione Piemonte Cota, a convocare una riunione con gli amministratori locali della Val di Susa; non sappiamo quanto possa risultare producente visto che lo stesso Cota afferma che sono state accolte tutte le istanze di modifica richieste dagli stessi amministratori della Zona (cosa che, ad oggi, non ci risulta sia avvenuta!). In nome della "fermezza", quasi si trattasse di un punto preso, di un punto di orgoglio, si pronunciano la ministra Cancellieri e l'onnipresente Fornero (vero Jolly di questo governo nel quale gioca un ruolo da all-around!). Dopo una riunione alla Provincia di Torino, le istituzioni piemontesi e i parlamentari eletti in Piemonte hanno annunciato la volontà di chiedere un incontro al presidente del Consiglio Mario Monti. Si presume che questo avvenga nei prossimi giorni. La dinamica però continua a essere ad escludendum, cioè ogni tipo di dialogo o confronto avviene tra soggetti che perorano la causa della Tav! A tale riunione hanno infatti partecipato il sindaco di Torino Piero Fassino, l’assessore regionale ai Trasporti, Barbara Bonino, il presidente della Provincia, Antonio Saitta, e il commissario di Governo per la Tav, Mario Virano. Del resto lo stesso Monti era stato lapidario sul metodo della concertazione: "Si dialoga solo con chi dice sì". Più chiara di così la situazione non potrebbe, ahimè, essere!

Pubblicato su Dazebao.NEWS.it

Vendola non fa sconti a Veltroni. Ma il PD cosa pensa?

noreply@blogger.com (Franco) — Thu, 01 Mar 2012 17:06:00 +0000

Se questa volta le parole di Vendola non saranno ascoltate o verranno male interpretate, sarà l'intero centro-sinistra a dover rispondere agli italiani su questioni che lasceranno veramente il segno. Veltroni si adegua al gioco dei media e inizia una querelle personale con il presidente di SEL che lo aveva chiamato in causa politicamente sulle sue precedenti e note affermazioni riguardanti l'articolo 18.
"Uolter" chiede le scuse di Vendola che lo aveva definito esponente di una destra "colta e con il loden", sottolineando con una mimica facciale che lascia pochi dubbi all'interpretazione, come l'ex segretario del PD stia andando verso una deriva assai pericolosa che mette a rischio lotte e conquiste annose degli stessi lavoratori. Non ci interessa in questo contesto dare giudizi di merito o etichette, ma ci sembra alquanto strano che Veltroni possa risentirsi di una realtà che è sotto gli occhi di tutti. Per portare a termine il suo sogno "Americano", quell'ormai annoso progetto "democratico" che ha bisogno di spazzar via antiche logiche di appartenenza, farebbe patti col diavolo. E' pure disposto a immolarsi sull'altare del vittimismo pur di resettare i contenuti politici della "vera" sinistra. In questo caso, che è pur sempre esemplificativo, non è un problema di collocazione politica quanto di fatti! Ma ormai conosciamo bene l'ex sindaco di Roma e ben sappiamo quanto sia ormai distante da un certo modo di pensare dal quale farebbe bene a prendere le distanze con chiarezza e senza infingimenti, visto che ormai non gli appartiene più da tempo (sempre che gli sia mai appartenuto!). L'abilità comunicativa di Vendola riesce a "colpire" nel segno più di quanto possano fare altri, ma la sua vera critica è nella sostanza e nel merito delle cose, non in altro! La stessa replica di Fabio Mussi, in realtà non è da considerarsi un "affondo" ma una giusta puntualizzazione di quello che il presidente della Puglia e del suo stesso partito aveva precedentemente affermato. Rivolgendosi direttamente al suo ex compagno(?) di partito, Mussi sottolinea senza possibilità di fraintendimenti quella che è stata l'essenza della "riflessione" in oggetto: "Mi pare che Nichi Vendola abbia parlato dopo una tua specifica intervista, dove tra l'altro si leggeva il mantra che va per la maggiore: l'articolo 18 non è un tabù. Ritenere di destra l'ormai lungo e sistematico smantellamento del diritto del lavoro, sino alla già realizzata estromissione della Costituzione dalle aziende Fiat, per esempio, e alla volontà di abrogare le protezioni (in verità molto, molto riformiste..) dello Statuto dei Lavoratori, è un giudizio di merito. Su tale giudizio occorre discutere". Dove sta quindi il problema? Non certo in Vendola che parla di una questione politica che non condivide..! Basterebbe leggere con il giusto equilibrio ma con altrettanta attenzione la stessa replica del presidente della Puglia: "Per aprire il congresso del Pd, Veltroni se la prende con me. È surreale". Ma forse lo stesso Vendola sa bene quanto, tutto ciò, faccia parte di un modo di portare avanti un disegno ambiguo che si trascina da anni, e fa bene a puntualizzarlo: "Con rispetto, non mi occupo di Veltroni, non parlo di Veltroni ma di contenuti per un cambiamento e una speranza. In tutto il mondo la contesa tra progressisti e conservatori è comprensibile. In Italia una parte del fronte progressista discute di abbattere l'articolo 18, soggiogata dalle ricette del liberismo". La stampa e i media si sono scatenati alla ricerca del gossip; la Bindi si trincea nel solito politichese "no comment" che più stucchevole di così non potrebbe essere, ma sappiamo fin troppo bene quanti e quali siano i problemi all'interno di un partito come il PD che resta comunque, almeno numericamente, un punto di riferimento importante nello scacchiere politico parlamentare. Ci chiediamo come sia possibile discutere tra posizioni tanto divergenti, e soprattutto dove si possa fare questa "discussione" che verte principalmente sul tema del lavoro, dei diritti e delle opportunità da rilanciare. E' più che una semplice impressione quella che ci fa pensare ad un PD profondamente diviso e lacerato al suo interno. Non sarebbe forse il caso di avviare un confronto che metta a nudo quelle che sono le reali posizioni politiche all'interno dei partiti che compongono (o vorrebbero comporre) il centro-sinistra? In caso contrario sarà difficile che il Cittadino possa capire la critica e la discussione anche aspra se poi si trova egualmente di fronte ad alleanze difficilmente interpretabili. In gioco ci sono questioni dirimenti per il futuro del paese. Lavoro e statuto dei lavoratori su tutte.

Pubblicato su Dazebao.NEWS.it

Val di Susa, sfiorato il dramma. Dialogo e confronto: due parole sconosciute!

noreply@blogger.com (Franco) — Tue, 28 Feb 2012 17:43:00 +0000

Si, abbiamo sfiorato il dramma. Il morto poteva essere Luca Abbà, tuttora ricoverato in condizioni critiche a Torino. E' uno degli attivisti più conosciuti dei NO TAV; ma sarebbe ingeneroso definirlo tale invece di chiamarlo semplicemente "Cittadino che si batte per la sua Terra". Luca Abbà sta reagendo per il momento, alle cure alle quali è sottoposto, ma la prognosi resterà riservata ancora almeno per un paio di giorni.
Il grave episodio di cui sono ormai piene le cronache, non ha cambiato di una virgola il "programma" governativo. In Prefettura a Torino si è svolta nel pomeriggio di ieri (lunedì 27, ndr.) una riunione fuori programma del comitato per l'ordine e la sicurezza; vi hanno partecipato rappresentanti degli enti locali e delle forze dell'ordine che hanno discusso sulla situazione in Val di Susa, decidendo comunque di non sospendere neppure per un minuto i lavori per l'ampliamento del cantiere della Maddalena. Si sta discutendo (e protestando) molto sulla questione della TAV in Val di Susa; ma la discussione esce dai canoni di un vero dialogo - confronto, e sfora nelle accuse e nelle strumentalizzazioni, soprattutto politiche. Piero Fassino, da buon soldatino della vecchia guardia PDS-DS-PD, ieri in consiglio comunale non ha risparmiato l'affondo verso una protesta che giudica come illegittima e violenta. Il sindaco di Torino ha concluso l'intervento ricordando che "anche negli anni 80 si è cominciato con le scritte sui muri, ma poi si è passati alle aggressioni e ai colpi di pistola". Scomodare questi esempi è davvero assenza di argomentazioni politiche. Ci sorprende anche l'atteggiamento e le parole di un Magistrato tra i più qualificati e seri come Gian Carlo Caselli, che riesce invece in quest'occasione a descrivere la protesta dei NO TAV solo come violenta. Sarebbe opportuno riflettere maggiormente su argomenti del genere, e spiegare cosa si intende veramente per violenza! La stessa dinamica con la quale è accaduto l'episodio di ieri lo testimonia. Non c'è stata fatta forse violenza in quest'occasione? O si pensa che sia stato lo stesso Luca Addà a mostrarsi violento? La dinamica stessa porta a vedere l'episodio nettamente al contrario di come lo si vuol dipingere. Un uomo che si è arrampicato su un traliccio della corrente elettrica situato su un pezzo di terra di cui è proprietario, costretto a salire ancora invece di essere aiutato a non cadere vittima di un incidente, che guarda caso è invece occorso. Già, poteva veramente scapparci il morto! E' questo il prezzo che si deve pagare per dimostrare un dissenso, una ferma contrarietà a qualcosa che non ha motivo apparentemente valido per essere portato a compimento? Non ci stiamo inventando nulla; a dirlo sono anche gli studi recenti presentati da Paolo Beria e Raffaele Grimaldi, esperti e studiosi del Politecnico di Milano, di cui è comparsa notizia su il Sole 24 Ore del 31 gennaio scorso, così come altre pubblicazioni uscite negli Stati Uniti dove si evidenzia l'inutilità di opere come quella progettata in Val di Susa. L'ostinazione del governo ci rimanda a pensieri che generano molto più di un dubbio. Il pensiero ritorna addirittura a qualcosa che può avere a che fare con accordi e finanziamenti Comunitari ricevuti all'epoca delle Olimpiadi di Torino! Si sta parlando di Cittadini, di abitanti che vogliono discutere sulla fattibilità di un'opera che, oltre ai costi che davvero non sarebbero consigliabili di questi tempi, porta ad un vero scempio ambientale per l'intera Zona. In sintesi, le ragioni di una protesta non sono campate in aria e occorre avere l'onestà e il coraggio di verificare davanti all'opinione pubblica le loro validità. La risposta è invece perentoria e non ammette contraddittorio. La discussione si è quindi spostata sul carattere violento o meno delle rivendicazioni degli abitanti della stessa Val di Susa. "La protesta non si è spinta troppo in là è che non ha avuto alcun ascolto". Queste le parole espresse dal Presidente del Comitato Centrale della Fiom, Giorgio Cremaschi, intervenuto in mattinata a "La telefonata" di Belpietro, in onda su Canale 5, proprio riguardo agli incidenti accaduti durante la manifestazione No Tav. Cremaschi non ha dubbi nel sottolineare che il movimento "non è violento", e che le forme di protesta scaturite nella contestazione al procuratore Caselli possono essere discusse, ma "non ha nulla a che vedere con il terrorismo" e con gli eventi "degli anni '70". Riguardo la necessità di un consenso per un'opera di carattere nazionale, il Dirigente Fiom, ha ribadito che "non c'è stata alcuna discussione". "Pochi giorni fa -ha detto ancora Cremaschi- il Governo ha rinunciato alle Olimpiadi perché ha detto che non ce lo possiamo permettere, sulla Tav una valutazione non c'è mai stata. Tutti i Governi si sono comportati allo stesso modo. Quest'opera costa circa 20 mld e, negli ultimi anni, tutti dicono che ogni giorno passa un treno in meno. Sarebbe stata una scelta di buon senso una vera discussione, quella di mettere intorno ad un tavolo tutti i sindaci". (Cosa peraltro che non è stata mai fatta!). "In queste ore, il pensiero di affetto di tutte e tutti noi è rivolto a Luca Abbà e al movimento No Tav". A scriverlo su Facebook è lo stesso sindaco di Napoli, Luigi de Magistris, che invita il Governo a "ripensare al progetto del tunnel in Val di Susa e ad ascoltare le ragioni delle popolazioni di quel territorio che, pacificamente, stanno resistendo ad un'opera inutile, costosa e dannosa". Se non fossero sufficienti queste sottolineature potremo ricordare anche quelle venute da Vendola, Leader di SEL e governatore della Puglia: "Chiedo una moratoria: la chiede la parte che pensa che, in epoca di crisi, bisogna con grande prudenza decidere come investire le risorse pubbliche". Per Vendola, "è un atto di irresponsabilità" investire risorse pubbliche "per un'opera faraonica che viene percepita come una violenza da tanta parte delle popolazioni del Piemonte". Il gruppo dei NO TAV può essere quindi equiparato a sedicenti estremisti oppure siamo di fronte all'ennesimo capitolo di una storia politica che si trascina dai primissimi anni 90?? Sul tema tanto strumentalizzato della violenza, ritorna anche il segretario del Partito della Rifondazione Comunista Paolo Ferrero: "Il ministro dell'Interno Annamaria Cancellieri dice che serve il dialogo, ma chi manda i militari ad occupare la valle? Ha ragione, il dialogo con la popolazione valsusina servirebbe, ma il suo governo sta facendo altro, sta proseguendo con l'occupazione armata della Val di Susa". Con altrettanta determinazione Ferrero esprime il suo sconcerto, sottolineando come "Invece che invocare il dialogo il governo dovrebbe farsene carico interrompendo subito la repressione che anche in queste ore, nonostante quanto accaduto a Luca Abbià, le forze dell'ordine stanno compiendo contro i No Tav". Lo stesso Ferrero, che comprende bene quanto serva discutere su fatti concreti, comprensibili da tutti piuttosto che su "interpretazioni strumentali", ricorda quindi come "In quella zona c'è già una ferrovia a doppio binario che viene utilizzata al 30%, basterebbe soltanto renderla più efficiente" specialmente "in un momento di crisi economica come questo è assurdo sperperare così le risorse, spendere 17 miliardi di euro sarebbe un gran problema. Questi soldi spendiamoli per il riassetto idrogeologico dell'Italia". Il gioco del ping pong continua anche su temi importanti come questo. Tutti invocano il confronto civile ma nei fatti si schierano forze dell'ordine, si espropriano terreni e si procede con la forza. Come fa Bersani a chiedere che "Si torni a un confronto civile?" C'è forse stato un confronto che si è democraticamente concluso? La farsa continua con la richiesta nell'Aula della Camera da parte di Emanuele Fiano del PD, affinché il governo riferisca sul ferimento di Luca Abbà. Chiudiamo un attimo il sipario e sediamoci ad un tavolo sospendendo la recita. Troppi se e troppi ma, altrettanti dubbi e forte mobilitazione di Cittadini. Possiamo non tenerne di conto?? Si risponda a questo. Tutto il resto è pura e semplice strumentalizzazione politica che tutto fa fuorché perseguire il vero interesse del Cittadino.

Pubblicato su Dazebao.NEWS.it

La sinistra replica a Veltroni. PD di fronte al bivio?

noreply@blogger.com (Franco) — Mon, 20 Feb 2012 15:41:00 +0000

Più che citare “Totem e tabù” di Freud, Walter "Uolter" Veltroni avrebbe dovuto ricorrere all'altrettanto ben conosciuto "Psicopatologia della vita quotidiana", oltretutto scritto dallo stesso Autore e più attinente all'ossessiva idea di inseguire un percorso politico ormai proposto e iniziato tanti anni fa e altrettante volte sconfessato dall'insuccesso che ha regalato alle destre Nostrane lunghi periodi di agibilità politica.
Ciò che in realtà muove "l'ex tutto" del PD (ex segretario, che insieme a D'Alema ha sempre giocato a contendersi il ruolo di eminenza grigia nello stesso Partito Democratico) è proprio il futuro assetto del suo partito, che sa bene in quali condizioni navighi. Potremo sintetizzare la frenesia Veltroniana, peraltro esternata con affermazioni inaccettabili soprattutto sulle problematiche del Lavoro, prendendo in prestito le parole di Paolo Ferrero: "Veltroni fa la corte a Monti. Altro che riformismo - ha aggiunto il segretario di Rifondazione - qui c'è un asse bipartisan contro i lavoratori". Come dargli torto?! Datare l'intervista rilasciata a La Repubblica come il punto di partenza per qualcosa di nuovo, sarebbe soltanto cadere in un clamoroso quanto ingenuo errore. Dietro a tutto questo c'è il riacutizzarsi di quell' OLD DREAM che lo stesso "Kennediano" porta avanti con cinica lucidità da anni! Non è un caso che partendo dall'articolo 18 faccia spazio a progetti ben diversi che puntano a quella che Lui stesso definisce “rivoluzione democratica”, mistificandola come la metamorfosi di una Sinistra che non ha assolutamente voglia né intenzione di allontanarsi dai suoi innati valori. E' impressionante come Veltroni cerchi di forzare i tempi. Le reazioni, soprattutto a sinistra, non si sono fatte davvero attendere, e persino chi ha sempre cercato nel PD un dialogo che puntasse alla costruzione di un nuovo centrosinistra, si trova oggi a mostrare tutta la sua sorpresa. Non possiamo non citare le dichiarazioni di Nichi Vendola, che senza mezzi termini esplicita tutta la sua perplessità: "Leggo le parole che dice Veltroni e sono trasecolato", afferma lo stesso leader di Sel rivolgendosi ai giornalisti che a Bari gli chiedevano cosa pensasse delle dichiarazioni di Veltroni sull'articolo 18. Il governatore della Puglia non può tacere, e continua sottolineando come Veltroni "indica come un retaggio novecentesco tutto ciò che è appartenuto al campo delle conquiste sociali, dei risultati di decenni di lotte". E' un Vendola determinato a mettere i puntini sulle "i": "Se si cancella il Novecento della giustizia sociale non si entra nel nuovo millennio ma si torna all'Ottocento. È una curiosa modernità - conclude - quella che guarda con antipatia alla Fiom e con simpatia a Marchionne. È una singolare idea di modernità e di riformismo". Quanto tutto questo possa fermare l'ambiguità dell'ex segretario del PD, non possiamo saperlo. Ormai ha gettato una bomba nello stagno, e si evince chiaramente tutta la sua intenzione di "svendere" un bagaglio valoriale che forse non gli è mai appartenuto. Ciò che insegue è quel modello liberale che "vede" come interprete di primo piano lo stesso Mario Monti, che continua a glorificare collocandolo addirittura in una "posizione" ben distante da quella che in realtà occupa. La riprova ci viene dalle dichiarazioni che ostinatamente Veltroni rilascia alle agenzie di stampa, forse con la speranza di ammorbidire toni ormai compromessi: "Se invece si pensa che, nonostante l'Ici agli immobili ecclesiali, la riduzione degli F35, la lotta all'evasione fiscale, lo stop al regalo delle frequenze a Mediaset, nonostante abbia evitato il tracollo dell'Italia (il tutto in due mesi), sia un governo di destra, allora bisogna avere il coraggio di discuterne e civilmente. Senza dire che un'opinione diversa è un'opinione del nemico. Teorie pericolose". Sperare che nel PD avvenga un'implosione sarebbe miopia politica e incoscienza civile, ma sicuramente da più parti c'è la speranza che, la “coscienza” della sinistra in esso contenuta, prevalga e faccia argine nei confronti dell'ennesimo delirio di onnipotenza che l'ex sindaco di Roma ostenta. Il primo a "opporsi" a queste vedute Veltroniane è lo stesso Stefano Fassina, membro della segreteria del PD dove è responsabile del settore Economia e Lavoro: "Se il programma del governo Monti è l'orizzonte di una forza progressista come il PD, allora delle due l'una: o il PDL, che insieme a noi sostiene il governo Monti, è diventato un partito progressista, oppure la tua valutazione è sbagliata". Ed è proprio la sua lucida analisi che evidenzia con forza ed altrettanta puntualità, la serie incredibile di contraddizioni presentate dal buon Uolter: "Se fosse giusta, dovremmo essere conseguenti. Alle prossime elezioni il PD dovrebbe presentarsi insieme al PDL, oltre che al Terzo Polo, una sorta di partito unico del pensiero unico. La fine della politica, non solo della democrazia". La risposta di Fassina non può che riprendere quei valori assolutamente non astratti e appartenenti al Popolo della sinistra presente fuori ma anche dentro lo stesso Partito Democratico. Il 44enne Direttore scientifico di Nens (Nuova Economia Nuova Società - periodico di Visco e Bersani, ndr.) affronta Veltroni con tono diretto e preciso anche attraverso la stampa: "Per valutare il tasso di riformismo del governo Monti dovremmo ricordare che il decreto Salva Italia, oltre al brutale ed iniquo intervento sulle pensioni di anzianità, ha introdotto maggiori imposte per circa 40 miliardi all'anno". Per concludere con un affondo che coglie tutta l'insensatezza delle precedenti affermazioni del suo "illustre" collega di Partito: "Senza nulla togliere alla funzione positiva svolta fin qui dal governo , gli esempi da te ricordati -scrive Fassina sempre rivolto a Veltroni- soltanto in Italia sono considerati RIFORMISTI. In qualunque altro Paese la lotta all'evasione, la ricostruzione di un decente servizio pubblico radiotelevisivo, l'applicazione senza distorsioni dell'Imu sugli immobili ad uso commerciale delle chiese, sono denominatore comune dell'arco costituzionale". Opinioni e pareri contrapposti vengono da altri storici alleati (o forse ex?) del PD, come l'IDV che ripercorre il solco della contrarietà verso la revisione (o peggio?) dell'articolo 18.
La "vicenda" Veltroni apre dunque uno scenario importante, forse più di quanto si posa credere. Sottovalutare il pericolo di una ulteriore frammentazione nel centrosinistra sarebbe un atto suicida. Ecco perché, come d'incanto, si alza nuovamente in volo l'eterno interrogativo che invita gli attori di questa storia infinita a mostrare il vero volto della decisione. In questo contesto sarebbe solo la destra a beneficiare ancora una volta delle contraddizioni presentate dai suoi "avversari".

Pubblicato su Dazebao.NEWS.it

La Grecia che brucia ricorda a Berlino i debiti di guerra.

noreply@blogger.com (Franco) — Fri, 17 Feb 2012 16:13:00 +0000

La situazione si fa davvero ingarbugliata. Corsi e ricorsi storici mettono sul piano della bilancia aspetti che sembravano appartenere ad un'altra epoca. Stiamo parlando della Germania di Frau Merkel e dell'atteggiamento che questa sta assumendo nei confronti di un paese come la Grecia, ormai sull'orlo del baratro. Il paese è in presenza di un vero tracollo del sistema sociale ed economico; un welfare praticamente in balia di se stesso, una disperazione dilagante che ha portato a ripetuti scontri, violenze, nonché ad un clima quanto mai esasperato e disperato. Tra i paesi europei è proprio la Germania a mostrarsi "più dura" e inflessibile verso la stessa Grecia, anche se ben coadiuvata da altri. Ripetiamo fino alla noia che il quadro che si va definendo, è in realtà gestito a livello sovranazionale dalla stessa "macchina" della finanza mondiale, che detta percorsi e input. La premessa fatta in apertura serviva a porci di fronte alla domanda non di poco conto che si leva sui rapporti in corso tra Grecia e stati europei e soprattutto con la Germania. Sessant'anni fa la Grecia fu invasa da Hitler e ciò che accadde è oggi affidato alla storia. Non si è mai parlato molto invece, del debito contratto dalla Germania nei confronti di paesi come la stessa Grecia.

L'argomento sta invece rispuntando, e non a sorpresa. Il debito della Germania fu drasticamente ridotto rispetto alla cifra che era stata stabilita, ed il "danno" liquidato dalla Germania di Adenauer con il pagamento di 120 milioni di marchi tedeschi, e fu accettato dall'allora ministro greco Karamalis. Stime approssimative indicano che in realtà sia stato pagato circa il tre per cento (3%) della cifra originariamente concordata. Non ci interessa parlare di cifre e numeri se non per sottolineare una disparità di trattamento che oggi viene riservata ad un paese come la Grecia che sta vivendo uno dei momenti storici più brutti della sua lunga esistenza. In sostanza crediamo sia lecito chiedersi se l'atteggiamento duro e inflessibile di Frau Merkel (..e Soci!) sia da rivedere o meno. Non possiamo far pesare sui figli le colpe dei padri, e questo lo affermiamo convintamente, ma che almeno siano fatte le dovute valutazioni. Se il debito della Germania è stato in un certo senso alleggerito ci sembrerebbe opportuno riflettere in merito alla situazione debitoria della Grecia di oggi. Angela Merkel ha le sue belle "gatte da pelare", ed è per questo che è saltato l'incontro di oggi a Roma con il Premier italiano Monti. Supereroi o paesi senza problemi non esistono, almeno a quanto sembra, ed è logico che sia così visto che si pensa a tutto fuorché a proporre una valida alternativa a modelli socioeconomici che hanno mostrato tutti i loro limiti. Forse questa giornata potrebbe essere importante per far riflettere anche il governo italiano. Soprattutto se questo ripercorre la storia, riflettendo sulle responsabilità che all'epoca il governo fascista condivise con quello della Germania di Hitler. Ciò che è stato è stato? Crediamo che la responsabilità morale non vada mai in prescrizione, e di fronte a drammi come quello che sta vivendo il paese ellenico, dovrebbe essere fatto di tutto per mostrare dignità e senso di responsabilità, anche in considerazione di un passato che comunque nessuno potrà mai cancellare.

Pubblicato su Dazebao.NEWS.it