Si par exemple, vous diffusez cette article sur Google Plus, une photo sera  automatiquement affichée à proximité du lien.

La fonctionnalité +1 utilise également l’OpenGraph.

Grâce aux balises OpenGraph, vous pouvez notamment définir  précisément à quoi ressemblera le résumé de votre page web, une fois partagée sur les réseaux sociaux, afin par exemple d’inciter à la lecture et à la (re)diffusion de l’information reçue.

Les balises Open Graph sont visibles également depuis les Rich Snippets Testing Tools.

Ainsi, alors que Google Plus incite à restreindre la portée de vos messages, à un cercle spécifique (amis, collègues, familles….), il permet d’envoyer aux personnes en relation avec l’ensemble de vos relations (donc généralement de parfaits inconnus). Ces personnes peuvent alors avoir envie de vous suivre, si votre publication les intéresse.

Par contre, si par exemple, vous diffusez une offre d’emploi via les Cercles Étendus, les connaissances de votre famille par exemple, vont recevoir  cette offre.

Je crains que cette fonctionnalité ne facilite la diffusion des hoaxes sur Google Plus. Certaines personnes risquent de diffuser des canulars, via les Cercles Etendus, croyant par exemple « sauver une petite fille d’une mort certaine ».

Pour se prémunir contre cela, il faut modifier les paramètres de son profil Google Plus.

Il faut cliquer sur « modifier mon profil », et modifier les paramètres de visibilité de vos cercles sur votre profil.

En toute transparence, j’avoue ne pas suivre à la lettre certaines de ces règles, car elles sont très strictes. A vous de vous adapter en fonction des risques.

Règle n°1 :
Vos mots de passe ne doivent pas faire référence à votre vie privée, votre généalogie, ou vos préférences culturelles, car ces informations sont désormais publiques, ou potentiellement publiques, via les réseaux sociaux.

Par exemple, si votre Avatar Facebook est Neo, et que vous avez « aimé » la page Matrix, il est très dangereux d’avoir comme mot de passe « M4tr1X ».

Si votre lien marital est visible sur Facebook, et que la date de naissance de votre femme (ou de vos enfants) est publique, n’utilisez pas leur date de naissance pour générer vos mots de passe (dans tous les cas, utiliser une date de naissance est de toute façon une mauvaise idée).

Règle n°2 :
Évitez autant que possible d’utiliser le même mot de passe sur plusieurs services / sites.

Règle n°3 :
Évitez tant que possible de rendre votre vie privée publique sur Facebook. La divulgation d’informations privées peut vous nuire professionnellement, mais également vous rendre plus vulnérable à l’ingénierie sociale.

Règle n° 4 :
Déconnectez-vous de Facebook dès que vous ne l’utilisez plus si vous partagez votre ordinateur avec d’autres personnes. N’oubliez pas que Facebook peut-être utilisé pour se connecter à des sites tiers.

Règle n°5 :
Si vous recevez une invitation d’un inconnu sur Facebook, vous proposant de devenir « ami », refusez-là. Si l’invitation semble venir d’une de vos connaissances, essayez de contacter cette personne via le numéro de téléphone ou l’adresse e-mail que vous connaissez, afin de vous assurer qu’il est bien à l’origine de cette invitation. Un faux-compte peut très bien avoir été crée à partir des infos récupérées sur un réseau social concurrent afin d’accéder à vos informations personnelles.

L’élément le plus faillible dans un système informatique, c’est l’humain. L’ingénierie sociale, est l’art d’utiliser les failles humaines pour obtenir des renseignements confidentiels, des services…

Cet « art » en général se fait en plusieurs temps. Tout d’abord, des informations à priori anodines sont récupérées. Ces informations permettent d’obtenir des informations un peu plus confidentielles, et de fil en aiguille, d’interlocuteur en interlocuteur, l’escroc arrive à obtenir l’information qu’il souhaitait.

Vous pouvez obtenir d’avantage d’information sur l’ingénierie sociale en consultant le livre de Kevin Mitnick L’art de la supercherie.

Petit détail qui vient encore obscurcir le tableau, il est possible via une propriété Open Graph de Facebook, d’associer à une page, un ou plusieurs comptes Facebook.

Par exemple, en observant le code source de certaines pages contenant de l’OpenGraph, nous pouvons remarquer une ligne de code semblable.

Ceci correspond à la propriété OpenGraph « fb:admins » qui liste les administrateurs Facebook de la page. Si l’on souhaite avoir des informations sur l’utilisateur XXX, il suffit d’utiliser le Graph API, c’est à dire, d’accèder tout simplement à cette page : http://graph.facebook.com/?id=XXX.

De la, on retrouve l’adresse du compte Facebook de l’administrateur.

On peut y apprendre :

• l’identité de l’utilisateur
• des informations généalogiques (identité de sa femme), date et lieu de naissance
• des informations sociales (vie quotidienne via son mur, liste d’amis…)
• son apparence physique
• intérêts culturels

A partir du profil Facebook, un individu malintentionné aura diverses possibilités. Il pourra par exemple essayer de deviner les mots de passe de l’individu a partir des informations publiées (film préféré, nom de la petite amie, date de naissance des enfants…).

L’accès au compte Facebook ne donne pas uniquement accès à Facebook. Certains sites utilisent Facebook pour authentifier les internautes, via par exemple le widget social fb:login. Une fois l’accès récupéré, ils pourront donner à une application tous les privilèges (même lorsque l’internaute n’est pas connecté). Cela pourra servir en quelque sorte de « rootkit ».

Comme les internautes utilisent souvent le même mot de passe, il est possible que l’accès à la messagerie, au compte FTP… soit ainsi récupéré.

Mais, on aurait tort de réduire le risque au piratage informatique. L’information sensible n’est pas nécessairement le mot de passe. Dans le cas par exemple, d’un projet enlèvement d’enfant, les informations sensibles pourront par exemple être : les photos de vos enfants, leur âge, leur école, le nom de leur nounou, vos problèmes médicaux / personnels…

Vous pensez être à l’abri car vous ne partagez vos informations sur Facebook qu’avec vos amis ? Comment faites-vous pour savoir que le profil qui souhaite rentrer en contact avec vous appartient bien à votre ami ? Grâce à sa photo, son prénom et son nom. Ces éléments et votre lien d’amitié peuvent avoir été récupéré sur d’autres réseaux sociaux (Copains d’avant….). Aussi, le compte Facebook de votre ami peut avoir été piraté.

Dans un prochain article, je donnerais différents conseils aux internautes souhaitant réduire ce genre de risques.

Facebook fonctionne comme un proxy. Quand un internaute se connecte sur Facebook pour utiliser une application tierce (quizz….), Facebook se connecte à son tour via HTTP à l’application tierce (qui peut être hébergé n’importe où). De ce fait, lorsque l’on essaye de géolocaliser un internaute en se basant sur l’adresse supposée de l’internaute, autrement dit l’adresse IP stockée dans la variable serveur REMOTE_ADDR, on géolocalise en réalité les serveurs de Facebook.

Heureusement, Facebook met à disposition l’adresse de l’internaute dans la variable serveur « HTTP_X_FB_USER_REMOTE_ADDR ».

Afin que la géolocalisation ne soit pas trop gourmande, j’ai préféré utiliser le module apache de Max Mind, et non la version PHP. Pour que la variable HTTP_X_FB_USER_REMOTE_ADDR soit prise en compte, il faut modifier le code de la façon suivante :

Pour que la partie de code ajoutée soit prise en compte, et donc que la gélocalisation Facebook fonctionne, il faut rajouter la ligne suivante dans votre configuration Apache.

Maintenant, la localisation géographique est accessible dans PHP, via ce type d’appel à apache_note :

Vraisemblablement, Disney ne se contente pas de se plagier eux-même. Ainsi, le Roi Lion semble avoir été inspiré par le Roi Léo de Tezuka (1965). A tel point, qu’une pétition fut lancée en en 1994 contre l’adaptation de cette oeuvre sans autorisation.

Disney est pourtant très sensible aux problèmes de droits d’auteurs. En 2002, selon la loi alors en vigueur, Mickey Mouse aurait du entrer dans le domaine public. En 1999, Disney réussit à convaincre un sénateur américain d’introduire une nouvelle législation lui permettant de prolonger l’exclusivité des droits jusqu’à 2020.

Autre exemple, moins connu, mais assez paradoxal tiré du livre “Jouets de la mondialisation, dans le monde désenchanté de Walt Disney :

Disney aurait été jusqu’à menacer de poursuites judiciaires deux centres médicaux pour enfants, qui avait confié à Mickey et Donald le soin d’égayer les murs. Les fauteurs de troubles durent effacer les peintures murales “illégales”, mais Disney devint l’objet de la risée générale.

.

Il s’agissait d’un chantier international. L’activité principale de ce chantier était l’aide à la construction d’un bâtiment scolaire.

Pour être tout à fait honnête, quand j’ai choisis de vivre cette expérience, mes objectifs étaient presque exclusivement égoïstes. J’avais envie d’effectuer un voyage original. Les visites de musées, avec hébergement dans un hôtel à touristes ne m’intéressaient pas, car je suis persuadé que la meilleure façon de découvrir une culture, c’est d’abord et avant tout, partager le quotidien de ces habitants.

Par ailleurs, je n’avais aucunement la prétention d’être plus compétent que les autochtones. Je suis plutôt maladroit d’ailleurs. Et, j’avais pleinement conscience du coût environnemental d’un aussi long voyage en avion, et de sa disproportion par rapport aux effets positifs de ma présence sur place.

Cette expérience touristique (en aucun cas “humanitaire”) était vraiment formidable, mise à part quelques “différents” avec d’autres participants à ce voyage. Les népalais sont très sourillants et accueillants. Les paysages étaient extraordinaires. Souvent intemporels sur 360° (le genre de paysage rarement observé dans le quotidien d’un citadin européen).

Il m’est arrivé d’observer, fasciné, à quelques mètres, des singes se disputer dans les arbres.

Les enfants de l’école étaient sympathiques, mais parfois “assommants” à force de répeter chacun leur tour  les quelques phrases d’anglais qu’ils avaient retenus (what is your name ….).

Nous étions hébergé dans la famille du directeur de l’école. Plusieurs générations vivaient sous le même toit.

J’avais été frappé de n’avoir presque jamais vu la petite fille faire des caprices, et m’être demandé si ce n’était dû à l’absence des sources de tentation que l’on trouve quotidiennement dans notre société de consommation (manèges, jouets, sucreries…)

Les filles tout comme les garçons pouvaient se rendre à l’école, mais l’exode rural était vraisemblablement plus fréquent chez les garçons que chez les filles. Les châtiments corporels étaient encore pratiqués, mais ils m’ont semblé n’avoir aucun effet sur les enfants.

Malgré que cette famille vivait avec très peu de moyen au vue de leur salaire journalier, je n’avais pas la sensation d’avoir partagé le quotidien de miséreux. Mais il faut nuancer : mon voyage avait lieu durant la période de la mousson (où l’eau ne vient jamais à manquer). Je vivais dans une région relativement riche/fertile, avec un directeur d’école. Il ne faut donc pas généraliser…

En revanche, j’ai ressenti que le contact entre la vie traditionnelle dans la campagne népalaise et l’économie mondialisée causait des dégâts. Il n’y avait pas de systèmes de collectes de déchets, en revanche, l’école était entourée d’immondices de types bouteilles de coca cola vide, papier de barre chocolatée…, mais rien n’était en place pour éliminer ces déchets.

Mais, en surfant sur des sites Internet américains (tels que Moore Watch le plus ancien et Moore exposed qui lui est lié étroitement au livre Michael Moore Is A Big Fat Stupid White Man) peu après avoir vu ce film, j’ai appris que les “documentaires” de Michael Moore, étaient loin de faire l’unanimité aux États-Unis. Non pas parce que le film tournait en ridicule l’Amérique et la libre circulation des armes, mais parce que Michael Moore utiliserait des procédés malhonnêtes.

Les critiques francophones ont mis un peu plus temps à sortir, mais elles sont des plus en plus régulières. Il y a par exemple Polémique Système et Michael Moore : Au-delà du miroir.

Je n’ai pas vu Michael Moore : Au-delà du miroir, mais j’ai beaucoup apprécié Polémique Système.

On y apprend par exemple que dans ‘Roger et Moi’, Michael Moore aurait obtenu une rencontre avec Roger Smith, le PDG de General Motors, alors que le film repose sur cette rencontre impossible.

Le travail des enfants dans le monde

Selon l’UNICEF, une grande part du travail des enfants se situe dans les fermes et les plantations ou à domicile, et non dans des industries d’exportation (moins de 5%). Il s’agit donc avant tout d’un problème local.

Dans une étude réalisée au Népal, il a été montré que le travail des enfants, dans certaines de ses formes les plus fréquentes (corvées ménagères et travaux agricoles), pouvait être favorable au développement de l’enfant.

Il serait donc absurde de le diaboliser dans sa globalité. A ce titre, il est important de distinguer le travail de l’exploitation.

L’UNICEF considère que le travail d’un enfant relève de l’exploitation s’il implique par exemple :

• une rémunération insuffisante
• un emploi qui entrave l’accès à l’éducation
• un travail à plein temps à un âge trop précoce
• des atteintes à la dignité et au respect de soi
• un travail qui ne facilite pas l’épanouissement social et psychologique complet…

The awful truth

Devant l’exploitation d’enfants, on pourrait avoir envie de lancer des appels aux boycotts, des pressions internationales fortes pour que cela cesse… mais cela n’est malheureusement pas toujours aussi simple que cela.

En 1992, une loi interdisant l’import de produits fabriqués par des enfants de moins de quinze ans était proposée au sénat américain. La loi n’était pas encore votée qu’une panique a débuté dans l’industrie du vêtement au Bangladesh, entraînant le licenciement d’un grand nombre d’enfants. Une étude a révélé qu’une grande partie de ces enfants avait trouvé une activité plus dangereuse et moins bien payée telle que la prostitution.

Il est donc nécessaire d’avoir l’approche la plus fine, et la plus pertinente possible, afin d’être certain de ne pas détériorer la situation.

Dans le film “The Big One”, Michael Moore obtient un entretien avec Phil Knight, PDG de Nike, avec lequel il aborde entre autre, le problème du travail des enfants dans ses usines. Selon les sources de Michael Moore, les travailleurs les plus jeunes sont âgés de 12 ans, ce qui est effectivement très jeune (la loi impose un âge minimum de 14 ans). Etant donné les conditions de travail dans ce type d’usine (sujet non-abordée lors de l’entretien), il est effectivement “malheureux” d’apprendre que des enfants si jeunes y travaillent. Michael Moore demande donc à Phil Knight d’exiger un âge minimum de 16 ans (comme aux Etats-Unis), et Phil Knight refuse.

Apparemment des suites de ce film, Phil Knight céda, et fit passer l’âge minimum des travailleurs dans ses usines de chaussures de sport en Indonésie à 18 ans.

Si ce film est très amusant, et que l’on peut se réjouir de voir que l’opinion publique peut avoir une forte influence sur le comportement des grandes entreprises, on peut se demander ce que sont devenus les enfants qui travaillaient dans ces usines.

Lorsque des associations, telles que le collectif de l’éthique sur l’étiquette militent pour défendre les droits des travailleurs dans les pays du Sud, l’information est essentiellement centrée sur les conditions de travail, et non sur l’âge des employés. Aussi, le boycott est présenté comme une mesure extrême à éviter tant que possible.

D’ailleurs, aussi surprenant que cela puisse paraître, des mouvements d’enfants des Pays en Voie de Développement revendiquent leur droit au travail dans la dignité, et dans le rapport intitulé “éradiquer les pires formes de travail des enfants”, l’Organisation Internationale du Travail souligne qu’une interdiction pure et simple du travail ne peut suffire à régler le problème, car l’illégalité déclarée peut priver les enfants actifs de la protection qu’accorde la législation du travail aux adultes.

Les apports du commerce équitable

Contrairement à ce que l’on pourrait penser, certains organismes de commerce équitable n’interdisent pas de façon systématique le travail des enfants.

L’IFAT par exemple, précise que si jamais des enfants travaillent, leur activité ne doit pas gêner leur bien-être, leur sécurité, leur éducation et leur besoin de jouer, et qu’elle doit être en conformité avec la convention des Nations Unies sur le droit des enfants, et la loi locale.

Par contre, beaucoup d’acteurs du commerce équitable dans le Sud, mettent en place des projets qui permettent d’améliorer la vie de nombreux enfants, et sont parfois en adéquation avec certaines des solutions proposées par l’UNICEF pour lutter contre l’exploitation des enfants (renforcer l’éducation, donner aux pauvres des moyens d’agir, faire campagne pour que les entreprises prennent mieux conscience de leur responsabilité propre et de celle de leurs sous-traitants…).

PREDA, (fondation nominée au prix Nobel de la paix 2001 et 2003), par exemple, lutte contre l’exploitation infantile (en particulier la prostitution), et a créé :

• un centre pour jeunes drogués,
• une école pour enfants des rues,
• un centre médical,
• un centre d’accueil pour enfants abandonnés,
• une coopérative alimentaire,
• une charte internationale des droits de l’enfant…

Ces partenaires sont d’ailleurs loins d’être des cas isolés (d’autres organisations proposent des micro crédits, des bourses d’études…), et il est évident que les avantages apportés par le commerce équitable aux parents, sont également bénéfiques aux enfants.

Par exemple, quand la famille Niemar a rejoint l’organisation COMPARTE, ils ont pu payer une éducation décente à leurs trois enfants, ce qui est remarquable au Chili.

PS : L’image de Michael Moore est sous licence Creative Commons. Je n’en suis pas l’auteur. Les différents détails sur les copyrights sont présents ici : http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Michael_moore.jpg

En échange d’un peu de visibilité (dans leur communication, durant l’événement…), nous avons réalisé un logiciel de vente aux enchères. Ce logiciel a été réalisé sous licence libre (GPL) afin qu’il puisse être utilisé, en toute liberté, par d’autres associations humanitaires.

Ce logiciel s’appelle EquitEncheres. N’hésitez pas à l’utilisez, le faire évoluer… Je reste à votre disposition si vous rencontrez des problèmes, mais je n’ai à ce jour plus la disponibilité suffisante pour en assurer la maintenance.

Ci-dessous, vous trouverez la vidéo de Mixitee 4, le dernier événement organisé par Made For Asia (merci à l’équipe d’Orpheus).

Tous les bénéfices issus de cette soirée ont été remis à l’association SANTHA de Roubaix. Cette dernière propose des microcrédits aux intouchables des régions de Vayahoor et de Madras dans le Sud de l’Inde, pour leur permettre de créer une activité génératrice de revenus et ainsi les faire sortir du seuil de pauvreté.