Voglio Resistere

Cadranno le foglie e i governi.

noreply@blogger.com (Simone) — Fri, 06 Aug 2010 05:37:00 +0000

Settembre si preannuncia caldo. Da venerdì il parlamento sarà chiuso per ferie, quindi i telegiornali ci delizieranno con servizi sulle vacanze del politico di turno. Ma Silvio non andrà in ferie, gli obiettivi per quest'agosto sono molteplici:

- Mantenere i suoi saldi tra le sue fila. Impresa ardua dato che il PdL è un covo di patenti opportunisti e l'aria di morto comincia a farsi pesante. Meglio lasciare la barca che rischia di affondare, che affondare con essa.

- Perdere 7 chili. Ci prova ogni estate, gli serve per le gnocche e per vivere fino a 120 anni.

- Smontare definitivamente Gianfranco Fini, ora il suo più pericoloso nemico. Preparatevi a scandalini, e scandaletti, veri o inventati, serbati gelosamente nella cassaforte delle grandi occasioni della Premiata Ditta Feltri e Signorini.

- Prepararsi al voto. Perché ci sarà.

A settembre ci attende un periodo di instabilità al governo: già con la prima votazione dopo il divorzio con Fini la maggioranza ha raggiunto i 299 voti contrari (alla sfiducia di Caliendo), contro i 304 degli astenuti più i favorevoli. Probabilmente l'esecutivo attuale reggerà ancora poco, inoltre con questa maggioranza Silvio può scordarsi intercettazioni e lodo Alfano, ovvero le uniche leggi che gli interessino veramente. Non solo, approvare decreti a colpi di fiducia non sarà più possibile, dato che in caso venisse battuta la maggioranza il governo cadrebbe automaticamente. Insomma, un inferno per B.

Per questo, nonostante tutto Silvio è il primo a pensare alle elezioni. Infondo può contare su 5 televisioni dalle quali fare campagna elettorale indisturbato e che gli consentirebbero probabilmente di avere un'altra volta la maggioranza in parlamento.

Futuro e Libertà per l'Italia sarebbero in questo caso sicuramente l'ago della bilancia. La Lega aumenterà ancora sensibilmente il suo bacino. Se Grillo dovesse presentare il Movimento 5 Stelle alle politiche andrà sicuramente a prendere voti da PD e IdV, che probabilmente rimarrà stabile, frammentando quindi ulteriormente il bacino elettorale "di sinistra". A ciò contribuirebbe anche un'eventuale corsa singola di Vendola con SeL. ApI e UdC si alleeranno probabilmente tra loro, costituendo anche loro, ahimè, un possibile decisore per la maggioranza.

Una cosa è certa, PD + IdV non hanno i numeri per vincere da soli, Grillo non si alleerà mai con loro, e per avere qualche speranza saranno costretti ad alleanze arrabattate con ApI, UdC o FLI. Anche in caso di sconfitta per B. si prospetta quindi un esecutivo faticoso e frammentato, pronto a cadere alla prima campagna acquisti.

Il sogno bagnato di tutti sembra essere il "governo tecnico" o di "fedeltà costituzionale". Più un'utopia che una realistica possibilità. Tale governo rischia infatti di creare una legge democratica per le elezioni, e, perché no, di mettere mano al conflitto d'interessi, impedendo a B. e a qualunque persona come lui di mettere piede a Palazzo Chigi. Ma non sognate, Silvio non permetterà mai che accada, con ogni mezzo in suo possesso (e non sono pochi…).

Per carità, c'è sempre la possibilità che a sinistra nasca un leader forte e carismatico, che sappia traghettarci verso una nuova era senza Silvio Berlusconi e il berlusconismo strisciante che invischia il paese. Ma questo ormai, non osa sognarlo più nessuno.

Come preannunciato mercoledì il blog riaprirà a settembre. Buone vacanze a tutti e, mi raccomando, continuate a resistere, soprattutto ora che si intravede uno spiraglio.

Il governo è caduto!

noreply@blogger.com (Fabio) — Wed, 04 Aug 2010 05:30:00 +0000

Durante la votazione sul tanto discusso disegno di legge che di fatto limita la scelta degli aperitivi alla buvette del parlamento, e che a detta dell’opposizione lascia la strada aperta solo al Campari, la maggioranza è andata sotto. Protagonisti del voto contrario sono stati oltre ai soliti PD e IDV, per i quali la buvette andrebbe abbattuta a cannonate, anche il nuovo gruppo Fli (Futuro e Libertà per l’Italia) e l’Udc. Il capogruppo del Fli ha dichiarato che la libertà degli aperitivi non può essere limitata da una legge che va chiaramente contro la Costituzione e che il governo, per l’ennesima volta dimostra la sua deriva autoritaria. Anche il capogruppo dell’Udc rilascia una dichiarazione dai toni duri: “L’aperitivo è come la legge: a ciascuno il suo. Quindi come possiamo escludere dalla libertà di scelta l’Aperol e il Martini per non nominare tutti gli altri?”

Dopo che il voto alla Camera ha visto la maggioranza battuta dall’opposizione, sono iniziate le discussioni sui possibili scenari futuri anche se sembra non ci siano altre soluzioni che andare al voto anticipato. Risulta infatti molto difficile un re-incarico per l’attuale Presidente del Consiglio tanto quanto la creazione di un governo tecnico che traghetti il paese fuori dalla crisi.

E’ proprio in merito al voto anticipato che il Premier in carica ha rilasciato delle dichiarazioni all’uscita da Palazzo Grazioli accompagnato sottobraccio dalla escort Terry: “Sono contento che si vada al voto anticipato in quanto gli italiani ancora una volta daranno il voto al miglior Presidente del Consiglio degli ultimi 150 anni. In caso non vincessi le elezioni oscurerei tutti i miei canali televisivi e ovviamente non si terrebbero più cene di lavoro a Palazzo Grazioli”. Subito dopo le dichiarazioni del primo ministro, il sindacato delle escort e il GPPI (giovani promesse della politica italiana) hanno indetto uno sciopero generale per il 15 Agosto per protestare contro un possibile calo di lavoro. Scene di panico si sono invece vissute in giro per le piazze italiane dove i fedeli telespettatori del biscione si sono radunati dimostrando il loro dissenso nei confronti dell’oscurazione dei loro canali preferiti e manifestando il loro sostegno nei confronti del Presidente del Consiglio uscente.

Non si sono fatte attendere le reazioni anche degli altri partiti visto il momento cruciale della vita politica italiana. I parlamentari dell’IDV si sono lasciati andare a scene di giubilo sulle note di Bella Ciao, cantando, ballando ed armando i cannoni per abbattere la buvette.

Alla domanda: “Cosa intendete fare a questo punto vista la caduta del governo e la mancata riforma del federalismo?” il ministro leghista Umberto Bossi alza il dito medio, esprimendo così il suo massimo pensiero al riguardo.

Nessuna dichiarazione invece dai parlamentari del PD che all’uscita della Camera sono saliti immediatamente sugli autobus per raggiungere L’Aquila dove si è tenuto un happy hour nella zona rossa per festeggiare la libertà degli aperitivi con conseguente caduta del governo. Rigoroso l’utilizzo del caschetto visto che dal giorno del terremoto tutto è rimasto tale e quale.

Da sabato il Parlamento, come questo blog, andrà in ferie quindi ci vediamo per l’ultimo appuntamento di venerdì, dopodiche godetevi pure il meritato aperitivo estivo: al ritorno ne sentiremo delle belle.

Solo parole: Come dio comanda

noreply@blogger.com (Stefania) — Mon, 02 Aug 2010 05:20:00 +0000

Ho visto con due anni di ritardo Come dio comanda, il film di Salvatores tratto dall'omonimo romanzo di Niccolò Ammaniti. Amo particolarmente lo scrittore romano, e ai tempi non compresi tutto il clamore intorno al fatto che avesse vinto il premio Strega. Effettivamente, rispetto a Io non ho paura, Come dio comanda segna un ritorno alle atmosfere e alle modalità dei lavori precedenti. Di nuovo la disperazione e l'orrore di certe vite che non riescono a incanalarsi in strade ordinarie sono descritti senza sconti in tutta la loro brutalità, proprio per questo sfociando spesso nel grottesco. Ma sbaglia chi ritiene che in questo vi sia solo freddo compiacimento. Al contrario, è scendendo nelle vite dei suoi personaggi mantenendo la lucidità della distanza che Ammaniti rende l'intensità del rapporto padre/figlio, vero protagonista del romanzo.

Cristiano Zena, preadolescente emarginato, è legato da un amore totale al padre Rino, alcolista, lavoratore più che precario, razzista, violento, nazista. Il loro legame esclude tutti, assistenti sociali, compagni di scuola, compagni di lavoro, perché tutti costituiscono un pericolo, perché tutti possono intaccare e distruggere il loro rapporto. Ci sono solo due persone alle quali permettono di entrare nella loro vita, e non certo un caso che si tratti di un minorato e di un balordo.

La prima pecca del film rispetto al libro sta proprio qui. Salvatores elimina uno dei due amici, tenendo solo Quattro Formaggi, il “pazzo”, ma così facendo attenua la crudezza della condizione dei protagonisti. Nel romanzo l'emarginazione del gruppetto nei confronti del mondo è forte anche in virtù del numero e della varietà caratteriale. Nel film, poiché va da sé che un pazzo è emarginato, la condizione di padre e figlio diventa più soggettiva, dovuta più alla loro volontà che all'incapacità del mondo esterno di accoglierli. Eppure è chiaro, e questo anche nel film, che il degrado di capannoni grigi e cave semiabbandonate gioca un ruolo importante.

Ma quello che proprio il film non riesce a dare è l'accenno di speranza per Cristiano che nel romanzo troviamo alla fine. I fatti fanno credere al ragazzo che il padre sia colpevole di un delitto orribile anche per lui abituato da sempre alla violenza. Salvatores riavvicina il figlio al padre solo quando il primo avrà le prove della sua innocenza. Ammaniti no, lo scrittore fa sì che Cristiano sappia, anche senza toccare con mano, che Rino non può aver commesso quello che in un primo momento aveva sospettato. Ed è una consapevolezza, la sua, razionale, basata prima che sull'amore sulla conoscenza profonda che ha del padre. Manca, nel film, quella che possibilità di riscatto che lo scrittore, invece, inserisce in tutte le sue opere, anche se di soppiatto.

Questione morale: idea rivoluzionaria

noreply@blogger.com (Fabio) — Fri, 30 Jul 2010 05:30:00 +0000

Stiamo vivendo un momento politicamente molto difficile non tanto perché c’è il rischo che la maggioranza si sfaldi e che si ritorni a votare, ma perché ormai non c’è più nemmeno un minimo segnale di senno tra coloro che sono al governo. Il buon senso si è ridotto ad una piccola particella di sodio che grida: “C’è nessuno?”

Negli ultimi quindici anni la vita politica italiana è stata rallegrata da due partiti che si credeva dovessero essere rivali e che invece si sono inciuciati al tal punto che l’unica cosa che li differenzia è una L nel nome. Da una parte c’era un imprenditore, Berlusconi, che prometteva di prendere in mano l’Italia sconvolta da Tangentopoli e governarla come fosse una sua azienda e così fece: corruzione, evasione e mafia oggi tirano come non mai. Dall’altra parte c’era un gruppo di invidiosi saputelli che pensavano di vincere la guerra collaborando e scendendo a compromessi con il “nemico”.

Quando qualcuno si azzardava ad iniziare una vera e propria guerra contro Berlusconi facendo leva sul suo passato imprenditoriale, sui suoi rapporti con i mafiosi, sulla corruzione ai giudici, sulle leggi ad personam (praticamente tutto quello che rientra nella ormai famosa questione morale), gli invidiosi saputelli pontificavano che così facendo si sarebbe fatto solamente il gioco del nemico. Era molto meglio collaborare: la bicamerale e la mancata legge sul conflitto di interessi rappresentano gli esempi più brillanti di come si pensava di combattere Berlusconi e compagni.

Dopo 15 anni di “collaboriamo” e “non alziamo i toni”, si scopre che il marcio è un pò ovunque: un paese in cancrena. I maggiori collaboratori di Berlusconi sono invischiati in mafia, corruzione, associazione segreta, evasione, fatture false e ci fermiamo qui per non essere faziosi. Lui invece di processi ne ha tre in corso ma che al momento sono congelati grazie al legittimo impedimento.

Oggi le cronache parlano di un presidente del consiglio furibondo con Fini e finiani perché non seguirebbero le linee imposte dall’alto e creerebbero una corrente interna al partito. Ma cosa ha mai fatto o detto Fini di così eclatante da essere probabilmente espulso o sospeso dal partito che lui stesso ha co-fondato? Nulla o quasi. Ha semplicemente posto, con 15 anni di ritardo, una questione morale soprattutto dopo le vicende di Scajola, Brancher, Verdini e Dell’Utri. Chi è indagato o condannato non dovrebbe ricoprire cariche di governo. Tutto qui. Solo che non l’ha detto in un paese civile e democratico perché altrimenti l’avrebbero guardato con quell’espressione del tipo: “Embe', che c’é di nuovo? Hai scoperto l’acqua calda?” No, l’ha detto in Italia e l’effetto è quello di un’idea rivoluzionaria: “Questione morale, e che sarebbe?” Effettivamente in un paese dove mafia, corruzione ed evasione formano il 35% del PIL, l’idea è abbastanza rivoluzionaria.

La cosa però che ancora sfugge è perché in tutti questi anni quelli che avrebbero dovuto fare la guerra sfruttando questi temi hanno preferito collaborare ed abbassare i toni. Colpevoli anche loro? In alcuni casi si, ma per la stragrande maggioranza semplicemente incapaci di gestire e contenere una situazione per cui dovremo pagare per molti anni a seguire.

Propaganda e Ipocrisia.

noreply@blogger.com (Simone) — Wed, 28 Jul 2010 05:21:00 +0000

Approfitto degli ultimi giorni di libertà di questo Blog per farvi notare alcune notizia di questi giorni. Propaganda più che notizie, ma pronunciate con il piglio stentoreo del governo del fare, da ogni TG che non si rispetti.

Prima la notizia più eclatante: i parlamentari si sono tagliati lo stipendio. Incredibile, tutto merito del governo del fare direte voi! (ma anche no) eppure puzza di fregatura: Il taglio dello stipendio è valido dal 2011 al 2013. Due anni. Mica per sempre. Inoltre non è proprio che si siano tagliati la paga: i 1000 € (un aperitivo, ricorderete, per Tremonti) sono frutto di due diverse detrazioni da 500€. Una dalla diaria, ovvero l'indennizzo per pagare affitto e vita a Roma, non compresa nello stipendio di circa 7000€, bensì a parte e di 4000€. L'altra dal rimborso forfettario per l'ufficio e i Portaborse (che spesso pagano in nero e a volte non pagano) di 4190€. Senza contare treni, autostrade e aerei gratis, 3100 € l'anno per le telefonate, ufficio gratis a Roma, pc portatile gratis, tessera per il cinema gratis, e posto assicurato in tribuna d'onore agli stadi. Ovviamente senza tenere conto del fatto che molti mantengono anche un posto di lavoro esterno al parlamento (e.g. Denis Verdini). Insomma, è come togliere un cucchiaino d'acqua dall'oceano. Pura retorica propagandistica.

Berlusconi: "L'operazione Pettirosso (arresti di alti esponenti della 'ndrangheta) è l'ennesimo successo delle misure del governo." Il problema è che le forze dell'ordine fanno il loro lavoro non grazie all'azione del governo, ma nonostante essa. Nonostante i tagli, nonostante la continua denigrazione di chi sceglie di devolvere la propria vita alla giustizia e nonostante si cerchi di spogliare le indagini di preziosi mezzi e si levi la scorta ai pentiti perché scomodi per il governo.

E ancora: "La legalità e la sicurezza sono la stella polare dell'azione di governo". Non male per uno che minaccia di escludere dal partito chiunque osi tirare fuori la questione degli inquisiti all'interno del partito o chi osi parlare di lotta alla mafia.

Eppure senza nessuno a contraddirlo queste parole rimangono intese come verità da chi ascolta soltanto le TV. Del resto, come ha detto oggi Gasparri senza rendersene conto, la cosa più importante in politica è il consenso e con questa propaganda possono mantenerlo facilmente.

Solo parole: Il procuratore della Giudea

noreply@blogger.com (Stefania) — Mon, 26 Jul 2010 05:20:00 +0000

Per celebrare i 40 anni di attività, nel 2009 la Sellerio ha riedito venti titoli scelti fra i più significativi della sua storia. Tra questi Il procuratore della Giudea di Anatole France, in realtà non posto in vendita ma dato in omaggio. La traduzione è di Sciascia, del quale si pubblica anche la nota in cui il racconto (si legge in una mezz'oretta) è definito un apologo e un'apologia dello scetticismo: forse particolarmente salutare in un momento in cui muoiono le certezze al tempo stesso che di certezze si muore.

Il prefetto Elio Lamia, in villeggiatura a Baia, incontra Ponzio Pilato, al quale era legato da amicizia al tempo del suo esilio in Cesarea. La conversazione dei due vecchi cade presto sui tempi andati, e Pilato rievoca il clima del suo governo in Giudea, inviso alla popolazione locale, sempre ostile a tutto ciò che viene dall'impero. Pilato è convinto che il popolo ebraico, incapace di vedere il bene portato dalla dominazione romana, debba essere annientato, e Gerusalemme distrutta dalle fondamenta. La sua non è un'idea dettata dal rancore, ma una lucida analisi politica.

Ma in tutto questo, la figura di Gesù non trova posto. "Ponzio, ti ricordi di Gesù il Nazareno che fu crocifisso non so più per quale delitto? Ponzio Pilato aggrottò le sopracciglia, si portò la mano alla fronte come chi vuole ritrovare un ricordo. Poi, dopo qualche istante di silenzio: Gesù - mormorò - Gesù il Nazareno? No, non ricordo"

Dell'uomo che dà inizio alla prima grande rivoluzione pacifica della storia (e questa non è questione religiosa), i cui seguaci contribuiranno in forte misura alla fine dell'impero, in Ponzio Pilato non resta alcun ricordo.

È qualcosa su cui dovremmo meditare, in questi anni schizofrenici e assurdi in cui alle ideologie, morte forse troppo presto, si è sostituito un vuoto privo di dubbi. A trent'anni di distanza, le parole di Sciascia sono quanto mai attuali.

Io al Silvio ci voglio bene.

noreply@blogger.com (Fabio) — Fri, 23 Jul 2010 05:30:00 +0000

Caro Silvio,

Diciamoci la verità, in queste ultime settimane c’hai un po’ di sfiga e forse per l’età o forse per lo stress stai sbarellando più del solito. Sei sempre più solo, tutti quelli che una volta ti sostenevano stanno scappando. Vai al Milan e i tifosi ti fischiano, oridini ai tuoi uomini la legge bavaglio e Fini fa come gli pare, addirittura vai al Duomo di Milano a ritirare il premio Grande Milano e non trovi nemmeno un demente che cerchi di scagliarti qualcosa in muso. Questo non è bello.

All’Aquila sono incazzati con te perché non ci sono i soldi per la ricostruzione e la gente che vive ancora negli alberghi rischia di essere sbattuta fuori visto che da gennaio gli hotel non vengono pagati. Ma mi dite voi quale altro presidente del consiglio negli ultimi 150 anni ha mai fatto fare tanti mesi di vacanza gratis ai cittadini? Silvio, sono tutti degli ingrati e questo non è bello.

Per cercare di incoraggiarti, visto che ti mancano ancora tre anni di governo prima di essere eletto Presidente della Repubblica dove ci rimarrai per 7 anni (siamo a 83) e se ti comporti bene per altri 7 (e siamo a 90: a quel punto te ne rimangono altri 30 prima di raggiungere i 120) ho deciso di iscrivermi al tuo network www.forzasilvio.it perché come dice l’on. Antonio Palmieri nell’email di conferma che ho ricevuto “Forzasilvio.it vuole diventare il punto di riferimento per chi non intende lasciare solo Silvio Berlusconi nella sua battaglia per cambiare l'Italia”.

Io no che non ti voglio lasciare solo proprio ora che tutto va a rotoli, ora che tutti i tuoi fidati collaboratori sono invischiati nella melma della corruzione, delle associazioni segrete in stile P2, della mafia, della camorra e mi fermo qui per non girare il coltello nella piaga. Io inizio a sostenerti da oggi perché tu possa portare a fondo il tuo progetto o meglio, come mi hai scritto nell’email di avvenuta iscrizione, “nell'impegno che ho assunto con gli italiani nel 1994: cambiare l'Italia per renderla un Paese più libero e più moderno, dove lo Stato sia al servizio dei cittadini e non invece i cittadini al servizio dello Stato, come vuole la sinistra”.

Ora che bisogna pagare il conto degli ultimi 16 anni in cui hai governato almeno la metà dei cittadini che formavano il famoso 70% di consensi fanno finta di non conoscerti. “Silvio chi? Berlusconi?! E chi sarebbe?”. Eh no, questo non è bello. E’ proprio ora, caro Silvio, che voglio e spero con tutto il cuore che tu possa continuare a governare per i tre anni che ti restano. E con altrettanta forza spero che tu possa essere onorato con la carica a Presidente della Repubblica per altri 7 anni perché se gli italiani dopo 20 anni di fascismo non hanno imparato nulla e hanno dimenticato tutto, allora la purga deve essere esemplare e solo tu, con il tuo governo democratico, puoi fare in modo che mai in futuro verrà fatto ancora uno sbaglio simile.

E’ facile lasciare la barca mentre affonda, caro Silvio, come stanno facendo molti di quelli che tu consideravi amici. Quando avrai l’acqua al collo e non ci sarà alcuna persona pronta ad aiutarti, allora la tua unica speranza dovrà essere rivolta alla tanto odiata sinistra che in ogni situazione difficile si è rivelata la tua più fedele salvatrice. Sarà lei a lanciarti l'ennesimo salvagente per non farti annegare? Non lo so, ma se qualora i vecchi comunisti decidessero di non aiutarti, allora proverei a venirti in soccorso io, caro Silvio, lanciandoti il mio salvagente di cemento perché in fondo io al Silvio ci voglio bene.

Sono incazzato.

noreply@blogger.com (Simone) — Wed, 21 Jul 2010 05:12:00 +0000

Direte che è un'ossessione. Vorrei dimenticarmi che esiste, ma non posso. I titoli dei telegiornali contengono sempre le stesse cose:

- Notizia del giorno.
- Esternazioni di Berlusconi.
- Economia in crescita, siamo i mejo.
- Esternazioni della maggioranza.
- Caldo / Freddo.
- Cazzata del giorno.

Come faccio a dimenticarmi che esiste se tutte le volgarità senza senso che emette quella macchietta che abbiamo per Primo Ministro vengono amplificate e sbattute in faccia ogni giorno, ad ogni edizione, senza un briciolo di controbattuta. È chiaro che chi non si informa per conto proprio finisce per credere a quello che sente tutti i santi giorni. È altrettanto chiaro che si finisce per accettare come normale cose che non lo sono assolutamente ma che sono i capisaldi della sua antiquata mentalità populo-machista da commendatore di una pessima commedia all'italiana.

Ad esempio: - "Nel mio partito preferisco avere ragazze belle."
Perché?! Perché???!!! Questa la ripete candidamente ad ogni occasione, ed a nessuno salta in mente di dirgli "COSA CAZZO STAI DICENDO, EMERITO COGLIONE?". Perché?! Se una è bruttina ma preparatissima ed in gamba non va bene? Per fare politica bene non occorre essere una gnocca, ma servono forza di volontà, preparazione, valori ed idee. Per avere un ruolo nel PdL basta essere belle e, magari, avere una laurea in modo da poter utilizzare la scusa "Carfagna": è laureata. Ah, ok allora va bene, scusate.

- "La giustizia è tutta di sinistra, se una legge non piace basta andare alla consulta e la cancellano."
Innanzitutto è statisticamente impossibile che la giustizia sia tutta di sinistra. Poi, con la continua ripetizione di questo mantra vuoto e senza fondamento finisce che chi non si informa creda davvero che un PM possa aprire indagini a caso, e portare in tribunale chi vuole senza indizi, oppure che i giudici condannino o assolvano a simpatia, non basandosi sulle prove. Oppure, anche ammettendo un errore, che questo venga perpetrato per tutti i gradi di giudizio. O ancora che davvero basti impugnare una legge davanti alla consulta per farsela cancellare, mentre ciò è possibile soltanto se palesemente anticostituzionale. Vogliamo poi parlare dei giudici politicizzati si, ma dalla sua parte? Quelli influenzabili e a libro paga della loggia Pensionati 3, ad esempio?

- "La stampa è di sinistra". No Comment. È vero, c'è più gente di sinistra che legge i giornali. Purtroppo c'è molta più gente che vota PdL che invece non li legge affatto. Non sputare nel bacino elettorale dove mangi, Silvio.

Ed alcune new entry:

- "Gli italiani hanno paura di alzare la cornetta." È diverso, i delinquenti hanno paura di alzare la cornetta. Io non ho paura di alzare la cornetta.

- "Ero all'oscuro di quello che combinavano quei quattro pensionati sfigati" Certo, cercavano di influenzare la consulta sull'approvazione del Lodo Alfano perchè si erano confusi e pensavano di essere le quattro più alte cariche dello stato. Che egoisti!

Il nocciolo rimane uno: la gente non si pone più domande. Le incongruenze, le contraddizioni, le assurdità sono evidenti, ma per accorgersene bisogna essere almeno minimamente attenti e non accettare passivamente quello che arriva dall'esterno.
problema è che il voto dei lobotomizzati dalle TV vale quanto quello di chi si danna l'anima per mostrare agli altri cosa non va in questo paese. Il voto della prima sciacquetta la cui massima aspirazione è fare la tronista a Uomini e Donne per poi, perché no, magari buttarsi in politica vale quanto il vostro, che vi rodete il fegato per ogni legge vergogna, per ogni abuso o per l'ennesima figura di merda. È così che ci ritroviamo al governo qualcuno a cui importa soltanto di se stesso. Per questo sono incazzato, perché se andassimo a votare domani vincerebbe di nuovo lui.

Solo parole; L'elefante scomparso e altri racconti

noreply@blogger.com (Stefania) — Mon, 19 Jul 2010 05:20:00 +0000

Il racconto è una forma letteraria a sé, che richiede un'abilità diversa da quella necessaria per il romanzo. È vero che, rispetto al romanzo, nel racconto la vicenda è semplificata, privata di ogni diramazione; ma è altrettanto vero che in poche pagine bisogna condensare e chiudere un carattere, un fatto, un'emozione. Non sempre uno scrittore, per quanto bravo, riesce ugualmente bene in entrambi i generi.

Murakami Hakuri, conosciuto in Italia soprattutto per Tokio blues. Norwegian wood e Kafka sulla spiaggia, è l'autore della raccolta L'elefante scomparso e altri racconti, un'opera che suscita sentimenti contrastanti anche tra i lettori che amano lo scrittore giapponese, alcuni dei quali lo accusano di aver prodotto una lettura adatta alle spiagge.
Io non vedrei nulla di male nel fare letteratura “leggera”, ed è vero che i 17 racconti si leggono velocemente senza eccessivo impegno. È vero anche che questo non va a discapito del loro valore artistico, anzi.

La vicenda della donna che uccide col pensiero il mostriciattolo verde; quella dell'uomo che vede, lui solo, dei fantomatici omini TV, e che forse diventa egli stesso omino TV; la decisione dei due coniugi di assaltare un fast food per placare la fame; riuscire a narrare queste e altre vicende altrettanto assurde rendendole perfettamente plausibili e realistiche denota una grande capacità di usare le parole.
I racconti, la cui ambientazione giapponese è deducibile solo dai nomi dei personaggi e dei luoghi, non hanno finale. Paradossalmente, è questo un elemento che contribuisce a renderli meno assurdi e più plausibili. Che ci appaiono realistici soprattutto perché, al di là delle vicende in sé, Murakami Haruki ritrae l'uomo senza sconti, con le sue debolezze e le sue piccinerie.
Insomma, si possono leggere sotto l'ombrellone, ma fosse tutta così la letteratura d'evasione!

Il paese che affonda nella merda.

noreply@blogger.com (Fabio) — Fri, 16 Jul 2010 05:30:00 +0000

Da qualsiasi parte ci si volti si viene sommersi da una valanga di merda e deve essere l’assuefazione al terribile puzzo che lascia molti italiani indifferenti ai fatti sconvolgenti che accadono negli ultimi tempi. E’ da molti anni che sui cittadini italiani vengono lanciate badilate di letame da chi si crede più furbo degli altri. Alcuni cittadini si ribellano, alzano la testa, lottano per i propri diritti o lasciano il paese. Altri nel letame ci sguazzano e mai vorrebbero uscirci.

Quando credevamo che con Scajola e la casa pagata a sua insaputa avessimo raggiunto il limite, mai ci saremmo immaginati che un’altra secchiata di sterco ci sarebbe stata versata sul capo con la nomina di Brancher a ministro del nulla con il solo fine di salvarlo dal processo che lo vede imputato.

Quando credevamo che con la vicenda di Brancher il letamaio fosse stato completamente svuotato sulle nostre teste, mai ci saremmo immaginati che un ennesimo carico di liquame fetente ci sarebbe stato gettato addosso con la notizia della nuova “P2”. Arrestati Flavio Carboni (già coinvolto nel caso Calvi e del crac dell’Ambrosiano), Pasquale Lombardi (giudice tributario, ex DC e Forza Italia) e Arcangelo Martino (che aveva tentato di fornire un alibi per l’incontro tra Papi e Noemi), si viene a sapere che anche Dennis Verdini (quello del “siamo più di un milione” e già indagato per corruzione), Arcibaldo Miller (capo degli ispettori ministeriali), Antonio Martone (presidente della Commissione per la riforma Brunetta) e l’immancanbile Marcello dell’Utri (mafioso per la corte d’appello almeno fino al 1992) si incontravano con i tre arrestati. Scopo degli incontri, avvenuti anche a casa Verdini, era quello di condizionare la decisione che la Corte Costituzionale stava prendendo in merito al Lodo Alfano. Tentativo poi fallito in quanto la legge venne bocciata.

Ovviamente non finisce qui e via un’altra palata che si aggiunge ormai al mare di merda su cui il paese a stento galleggia. Il gruppetto di amici si mette in moto anche per confezionare un dossier a sfondo sessuale su misura contro Caldoro che sta per diventare il candidato PDL nelle ultime elezioni regionali campane al posto di Cosentino. Leggere le intercettazioni, cosa che non potremmo fare se la legge bavaglio fosse in vigore, fa comprendere come Cosentino, che si è dimesso due giorni fa per non dover essere cacciato dal voto di sfiducia alla Camera, fosse parte attiva del complotto teso a screditare l’attuale governatore Caldoro. Ecco i maiali che si divertono a sguazzare nel letame che li circonda e che mai vorrebbero abbandonare.

Ora che galleggiare in questa immensa cloaca sembra impossibile, c’è un’altra secchiata pronta ad essere versata sull’Italia, la secchiata che con ogni probabilità farà annegare nel letame il paese, colpevoli e non. Tutto dipende da un nome in codice: "Cesare". Questo "Cesare" era a conoscenza di tutte le azioni su cui la nuova P2 si dedicava con amore, proprio per soddisfare le necessità di "Cesare" stesso. Secondo i carabinieri che hanno condotto l’indagine non ci sono dubbi: "Cesare" è lo "pseudonimo utilizzato dai soggetti per riferirsi al presidente del Consiglio". Secondo Ghedini, avvocato del presidente del Consiglio, “L'interpretazione data negli atti oltre che inveritiera è ridicola”. Resta da capire come interpretare l’intercettazione tra Cosentino e Lombardi del 2 ottobre 2009: “Lui è rimasto contento per quello che gli stiamo facendo per il 6”. Il 6 ottobre 2009 era il giorno in cui la Corte Costituzionale doveva prononunciarsi sul Lodo Alfano.

Non ci meraviglieremmo se dietro questo “Cesare” si celasse veramente il presidente del Consiglio, il suo curriculum dovrebbe giustificare ogni porcheria che viene smascherata. Semplicemente saremmo curiosi di vedere quanti italiani, per l'ennesima volta, preferiranno questo fetore al profumo della legalità.

Insidie.

noreply@blogger.com (Simone) — Wed, 14 Jul 2010 05:37:00 +0000

Legiferano. Purtroppo sono il "governo del fare" e si dannano per non far cambiare le cose. Tagliano per lasciare immutati i privilegi, raschiano il fondo del barile per poter dire di non aver aumentato le tasse (e direttamente non lo fanno, ma indirettamente salgono, ah se salgono). Sforbiciano alla cieca, non curanti degli sprechi, ma solo di fare cassa, di riempire il buco quel tanto che basta per andare avanti, non risolvendo il problema ma rattoppandolo con soldi ottenuti con mezzucci risibili mentre la struttura rimane il colabrodo che è, anzi, se possibile viene bucherellata ancora di più.

Ed è così che racimolano i miliarducoli necessari a tappare il buco, che avremmo avuto anche senza crisi (che non esiste… ahem), dato il nostro enorme debito pubblico. E va a finire che nella manovra finiscono le insidie più temibili, le nefandezze più basse, o almeno ci provano:

- Condono edilizio (rimosso): emendamento presentato da 3 senatori PdL, avrebbe esteso il condono fino a data da destinarsi per abusi commessi anche in aree protette, la sagra dell'abusivismo, per fortuna è stato rimosso.

- Condono fiscale e tombale (rimosso): presentato sempre gli stessi 3 senatori PdL (uno dei tre, l'On. Tancredi, dice di aver firmato entrambi a sua insaputa… si vede che nel PdL funziona così) avrebbe esteso la possibilità di ripulire la posizione di redditi non dichiarati fino al 31 dicembre 2008.

- Condono Latteria (nome inventato da me, attualmente presente): Sanatoria per i grandi produttori che sforano le quote latte europee, con buona pace dei piccoli produttori costretti a rispettarle.

- Condono Archeologico (situazione attuale ignota, non si capiscono neanche all'interno della maggioranza): se approvato con la manovra permetterebbe a chi ha in casa, non si sa bene di quale provenienza, reperti archeologici italiani di mantenerne il possesso temporaneo (si fa per dire, essendo estendibile ai figli ereditariamente), pagandone un terzo del valore allo stato. Tra il tripudio di tombaroli ed esaltati con tombe fenicie in casa.

- Libertà d'impresa (?) (presente): la "riforma" sulla libertà d'impresa è un progetto più ampio che mira a cambiare la costituzione per facilitare la creazione di nuove imprese. La burocrazia sommerge ed inibisce chi desidera fondare una nuova società ed è chiaro che qualcosa in questo senso va fatto, vedremo come si dipanerà la questione nei prossimi mesi. Parte di questo progetto però (che stranamente assume come già approvato il rimanente) ha priorità rispetto al resto, soprattutto perché riguarda i palazzinari, e viene inserito in manovra.

Chi desidera infatti costruire non dovrà più presentare la Denuncia di Inizio Attività, bensì la Segnalazione Certificata di Inizio Attività. Cosa cambia, oltre alla sigla? Cambia che mentre dopo la DIA bisognava attendere 30 giorni per avere automaticamente l'autorizzazione, con la SCIA si può costruire da subito, anche su territorio protetto, lasciando alle pubbliche amministrazioni l'opzione di (provare a ) bloccare i lavori entro 30 giorni. In questo modo la lentezza della burocrazia italiana si ritorce contro il bel paese, permettendo automaticamente scempi di ogni genere, e il proliferare ulteriore di abusi, cosa di cui il nostro paese necessita indubbiamente.

- Salva-Cricche (presente): Più che salva cricche forse sarebbe stato meglio chiamarlo Crea-Cricche, il comma, se approvato con la manovra, permetterebbe ai dirigenti ministeriali di secretare l'appaltatura di progetti ad enti terzi, ovvero si potranno assegnare appalti senza regolare gara e proteggere il tutto da segreto. Alla faccia della trasparenza!

È sconcertante come provino sempre ad inserire norme di questo genere ogni volta che possono, e terribile che ogni tanto ci riescano, magari a colpi di fiducia.

È anche illuminante: fa capire quali sono i veri interessi della gente che sta nei palazzi del governo a Roma: Palazzine deregolamentate, appalti a-la-carte ed evasione tutelata. Siamo in buone mani.

Solo parole: Pioggia nera

noreply@blogger.com (Stefania) — Mon, 12 Jul 2010 05:20:00 +0000

Simenon è ricordato principalmente per Maigret, il commissario con la pipa protagonista di ben 76 romanzi e 26 racconti. Ma la vena creativa dello scrittore belga non si esaurisce nel giallo, anzi; sono più di 500 le sue opere, pubblicate sotto il vero nome o sotto pseudonimi.

Solitamente, un autore tanto prolifico mi rende sospettosa. Sono sempre scettica sulla possibilità che si riesca a fare buona letteratura in grandi numeri. Con Simenon, invece, mi stupisco sempre del contrario. A parte i gialli di Maigret, nei quali ogni carattere anche secondario ha spessore, tanto che più che di personaggi si può parlare di persone, non mi delude mai la produzione mainstream, almeno finora. L'unico aspetto che a volte non riesco a reggere, a che può portarmi ad abbandonare la lettura, è l'angoscia che spesso emana da ogni pagina, dagli ambienti, dai caratteri.

Per certi versi, Pioggia nera non fa eccezione. Non solo l'intera vicenda si svolge nel chiuso di una piccola piazza accerchiata da edifici, ma addirittura il lettore la vede con gli occhi di un ragazzino, Jérôme, dalla bassa finestra della sua stanza. Una visione limitata, dunque, eppure non si perde nulla di quanto succede. Che poi non è molto. Jérôme assiste alla cattura di un anarchico, ma questo accade solo nelle ultimissime pagine. Per quasi tutto il breve romanzo,nella piazza non avviene niente di rilevante, semplici compravendite di mercato, che il ragazzino osserva dalla finestra, la stessa da cui stabilisce un contatto, in realtà unidirezionale e del tutto virtuale, con il ragazzo che vive nella casa di fronte, malato e segregato in casa con l'anziana nonna; il figlio dell'anarchico ricercato. In realtà, c'è un altro elemento importante. L'arrivo nella vita e nella stanza di Jérôme di una zia vecchia, grassa e cattiva.

Le due vicende, o non-vicende, quella dell'anarchico e quella della zia, si intrecciano e sembrano sovrapporsi, con la vecchia catalizzatrice e simbolo di tutti i mali che verrà finalmente cacciata contemporaneamente alla cattura dell'uomo.

Se a questo si aggiunge la pioggia incessante, pesante e scura, che uniforma tutto il paesaggio in un grigio fangoso, si potrebbe pensare che anche qui prevalga un sentimento di angoscia. E invece si viene letteralmente trascinati nella stanza di Jérôme, con lui si conosce il bambino della casa di fronte, con lui si desidera il peggio per la vecchia maligna senza che la tristezza diventi opprimente.

Questo perché l'autore, oltre al filtro della finestra, introduce un altro stratagemma che permette al lettore di vivere la vita del ragazzino senza esserne travolti. La vicenda non è vissuta in tempo reale, ma ricordata da un Jérôme ormai adulto alla madre smemorata.

So che a molti lettori di Simenon Pioggia nera non piace, lo trovano deludente. Io penso sia uno dei migliori, assolutamente da non perdere.

Bavaglio.

noreply@blogger.com (Simone) — Fri, 09 Jul 2010 05:00:00 +0000

Quello a cui assistete oggi è un'anteprima del regime che si sta attuando. I giornali del Premier sono in edicola, gli altri no. Il bavaglio all'informazione copre le malefatte della classe politica che vengono scoperte ogni giorno. La stretta sulle intercettazioni rende più facile la vita ai criminali, questa legge serve a loro, non a noi. Facciamo in modo che il futuro non sia così. Facciamoci sentire.

Da che parte sta il PD?

noreply@blogger.com (Simone) — Wed, 07 Jul 2010 05:13:00 +0000

Il lodo Alfano supercostituzionale è in fase di sviluppo: il legittimo impedimento è incostituzionale per definizione e probabilmente verrà dichiarato tale alla prima occasione. A Silvio quindi serve qualcosa di più potente, gli serve qualcosa in grado di modificare la costituzione senza cambiarla: gli serve una legge costituzionale.

Non se ne fanno molte in italia (43 dal 1948 ad oggi), perché l'iter è molto lungo: il disegno di legge deve essere approvato due volte da ciascun ramo del parlamento, in due distinte deliberazioni, tra le quali devono passare almeno tre mesi. Inoltre nel caso in cui non si sia raggiunti nella seconda votazione di ciascuna delle due camere almeno i due terzi di voti favorevoli, un quinto dei membri della camera oppure 500.000 miseri elettori possono richiedere un referendum confermativo.

Capite quindi che una legge del genere è impossibile che venga approvata senza la complicità dell'opposizione. Capirete quindi che con un minimo di opposizione sensata di tutto ciò non si parlerebbe neanche, i 2/3 del parlamento non li avranno mai e 500.000 elettori si troverebbero in un pomeriggio.

È semplice, ci riuscirebbe qualsiasi scadente opposizione. Che fa il PD invece? Collabora, anzi gli rende la strada ancora più facile.

Se un magistrato politicizzato decidesse di aprire un’inchiesta su Napolitano, basterebbe un voto in Parlamento a mettere in mora il Presidente della Repubblica, e non possiamo permettere una impropria relazione fiduciaria tra il garante delle istituzioni e le forze politiche.

Questa frase non è stata pronunciata da un deputato PdL, come potrebbe sembrare ma da dei senatori PD, proponendo un emendamento che sottrarrebbe completamente ad ogni azione penale il presidente della repubblica. Paradossalmente se Napolitano uccidesse la Signora Clio non potrebbe essere processato, e neanche se si scoprisse che prima del suo mandato si è reso protagonista di efferate rapine in villa.

L'intento dichiarato è quello di rendere meno peggio una legge disgustosa e salvacasta come quella che sta andando creandosi. La terminologia usata però è pericolosamente berlusconiana. L'opposizione non dovrebbe usare parole come "magistrati politicizzati", novelli unicorni appartenenti al pantheon berlusconiano, insieme ai comunisti, ma riaffermare la loro inesistenza e la legittimità dell'azione penale su qualsiasi carica essa venga esercitata.

La funzione di controllo sul potere della magistratura si rivela costantemente indispensabile a garantire il corretto funzionamento di una democrazia. Il risultato dell'onnipotenza della classe politica produce la tracotanza a cui assistiamo quotidianamente, in cui chiunque osi attaccare un uomo di potere, indipendentemente dalla legittimità delle sue accuse, viene liquidato come un comunista o una toga rossa. Il megafono berlusconiano delle televisioni ci propone costantemente questa visione distorta della funzione della giustizia e va a finire che anche tra le file del PD si pensa esistano queste mitiche creature. Non facciamoci ipnotizzare.

Concludo con una domandina per quei senatori PD: e se Silvio diventasse presidente della Repubblica?

Solo parole: La petite vendeuse de Soleil

noreply@blogger.com (Stefania) — Mon, 05 Jul 2010 05:20:00 +0000

La petite vendeuse de Soleil è un film del 1999, mai doppiato in italiano, visibile solo in wolof sottotitolato, utilizzato in Italia perlopiù a usi didattici, per la capacità di scardinare alcuni preconcetti senza risultare pesante e senza la pretesa di "fare la morale". La lingua potrebbe farlo sembrare poco adatto alle tranquille serate del grande pubblico, in realtà si vede volentieri, grazie anche alla brevità. Dura, infatti, solo 45 minuti. Il problema semmai è trovarlo in home video.

Il regista, Djibril Diop Mambety, scomparve prima di terminare la trilogia che avrebbe voluto dedicare a Dakar e alla sua piccola gente, di cui, appunto, riuscì a realizzare solo quest'opera, centrata sulla vicenda di Sili, ragazzina con problemi di deambulazione che non riusciranno a farla desistere dai propri progetti.
Il lento movimento del film introduce pian piano lo spettatore nel mondo della protagonista, e consente una partecipazione emotiva cui la televisione e la cinematografia occidentali, spesso frettolose, hanno ormai disabituato. All'interno di questo quadro descrittivo di un popolo e di un paesaggio che noi non conosciamo (anche se a volte pensiamo il contrario) e che inseriamo nella fredda defnizione di "extracomunitario", indistintamente con molti altri, la figura protagonista è una disabile femmina, quindi doppiamente sfortunata, oltre che povera. Una persona presa a calci dalla vita che trova però, nell'intelligenza e nell'orgoglio, la forza per ribellarsi al proprio destino. Senza pretese eccessive e quindi impossibili da realizzare. La sua unica eppur importante, fondamentale aspirazione è di essere alla pari con i ragazzini venditori di giornali, nonostante il proprio sesso e la protesi che le consente di camminare. Ce la farà, con l'aiuto di un amico da poco conosciuto, e offrendo una lezione di orgoglio a un ragazzo costretto su una carrozzina, rassegnato alle angherie che la propria posizione provoca nei coetanei.
Un finale consoltaorio, se si vuole, ma certo non un happy end da favoletta hollywoodiana.

Parassiti porporati

noreply@blogger.com (Fabio) — Fri, 02 Jul 2010 05:25:00 +0000

Come se in Italia non ne avessimo a sufficienza di parassiti che vivono a spese dei cittadini e di maiali che si ingrassano rubando soldi pubblici, si aggiunge alla lunga lista anche uno Stato estero: il Vaticano. Deve essere la fama di paese corrotto che l’Italia duramente si è tagliata su misura o la fame di ricchezza dello Stato papale, fatto sta che abbiamo un’ennesimo esempio a prova del fatto che il detto “predicare bene e razzolare male” non è mai fuori moda.

Accade che nel 2005 Propaganda Fide, la congregazione per l’Evangelizzazione dei Popoli, stipula un contratto con Arcus, un’azienda del ministero del Tesoro controllata però dai ministri delle infrastrutture e dello spettacolo. Il contratto prevedeva un finanziamento per 2,5 milioni di euro per il restauro di un palazzo di proprietà della congregazione che in cambio si impegnava ad aprire una Pinacoteca aperta ai cittadini italiani. Senza Pinacoteca il finanziamento non sarebbe andato a buon fine. Fino a questo punto nulla di male: ma è da qui in poi che inizia la solita mangeria all’italiana con nuove contaminazioni vaticane.

Si scopre che chi doveva sorvegliare il finanziamento, Francensca Nannelli, vive in uno dei migliori palazzi appartenenti a Propaganda Fide, vicino a Piazza Navona. “E’ una coincidenza, può accadere. E comunque paga 1700 euro al mese per l’affitto.” pensa il cittadino in buona fede.

Si scopre che, prima ancora che il contratto venga firmato, Propaganda Fide già chiede che venga effettuato il versamento per l’avanzato stato dei lavori. “I lavori sono stati fulminei” pensa il cittadino in buona fede.

Si scopre che, nonostante l’esecuzione della Pinacoteca fosse il sine qua non per ottenere il finanziamento da parte di Propaganda Fide, della Pinacoteca oggi non c’è nemmeno l’ombra nonostante il finanziamento sia stato versato tutto alla congregazione vaticana. “Sicuramente un errore di contabilita’” pensa il cittadino in buona fede.

Si scopre che, nonostante nel 2007 la Pinacoteca ancora non esisteva, Arcus effettua un secondo finanziamento di 2,5 milioni di euro a Propaganda Fide. “I lavori erano fulminei ma dopo due anni ancora non c’è la Pinacoteca! E in piu’ gli danno altri 2,5 milioni di euro?” pensa il cittadino perplesso.

Si scopre che il ministro delle infrastrutture che nel 2005 firmò il via libera al finanziamento, Pietro Lunardi, proprio in quel periodo compra da Propaganda Fide una casa a Roma per soli 3 milioni di euro. Un prezzo stracciato: esattamente la meta’ del valore di mercato. “Qui c’è puzza di marcio” pensa il cittadino incazzato e derubato.

Spetterà alla giustizia stabilire se tutte queste siano coincidenze o meno. Una cosa è però certa: ad oggi la Pinacoteca in Piazza di Spagna, a Roma, non c’è nonostante Propaganda Fide abbia ottenuto 4,5 milioni di euro di finanziamento. All’epoca il cardinale Crescenzio Sepe era Prefetto della Congregazione per l’evangelizzazione dei popoli e proprio lui aveva mandato una richiesta ad Arcus affinché venissero pagate fatture di lavori risalenti addirittura a prima della stipula dell’accordo.

Di tutta questa vicenda c’è un fatto che fotografa bene il livello di dignità che aleggia tra questi parassiti, porporati o meno: ieri il cardinale Crescienzio Sepe si trovava a Napoli per l’assemblea dell’Unione Industriali come relatore sul tema: “Etica e responsabilità sociale nelle imprese”. Ora, va bene la presunzione d’innocenza, ma risulta difficile invece tollerare la presa per il culo.

Perché a Lui tutto è concesso?

noreply@blogger.com (Simone) — Wed, 30 Jun 2010 05:33:00 +0000

Dell'Utri è stato condannato in secondo grado per concorso esterno in associazione mafiosa. L'appello è l'ultimo giudizio di merito, la cassazione si esprime soltanto sul diritto, ovvero stabilisce se le procedure sono state corrette, non riesamina le prove. Questo significa che per quanto possa accadere nel terzo grado, i due giudizi che esaminano le prove si sono espressi con una condanna.

Ora possiamo dirlo serenamente (si fa per dire) quindi, Marcello Dell'Utri è un mafioso. Uno dei fondatori di Forza Italia è stato, se stiamo all'ultima sentenza, fino ad un anno prima della nascita del partito, di più secondo la prima, in stretto contatto con mafiosi. Il presidente dei circoli del buongoverno (!) è una persona che si può permettere di dire che della politica non gliene frega niente, che le candidature le usa per difendersi [Intervista del 10 febbraio 2010]:

Poi, nel 1995, l’hanno arrestata per false fatture.

Mi candidai alle elezioni del 1996 per proteggermi. Infatti, subito dopo, è arrivato il mandato d’arresto.

E la Camera l’ha respinto. Ma le sembra un bel modo di usare la politica?

No, assolutamente. È assurdo, brutto. Speriamo cambi tutto al più presto! Ma non c’era altro da fare…

Perché non si difende fuori dal Parlamento?

Mi difendo anche fuori.

Perché non soltanto fuori?

Non sono mica cretino! Mi devo difendere o no? Quelli mi arrestano!

[…]

Che fa se la condannano in appello?

Vado in Cassazione!

Non si dimette?

Ma sta scherzando?

E se la condannano in Cassazione?

Eh lì vado in galera. A quel punto mi dimetto. (e sarebbe ora! NdMe)

E questo è buongoverno: gente che fa politica per pararsi il culo.

Quindi lui l'ha già detto: non si dimette. È mafioso, anche se dovessero cassare il processo in cassazione per vizi di forma, e rimane senatore della Repubblica. Giustamente, c'è anche quella parte che merita rappresentanza in parlamento.

Gioia e tripudio tra le fila del PdL, servizio festoso in apertura del TG1, eppure finalmente qualcosa di dissonante si muove anche in seno alla maggioranza: I giovani del PdL Sicilia esprimono solidarietà alle vittime della mafia e non ai mafiosi, come invece altri meno giovani a Roma hanno fatto, ed anche tra i finiani si muove il dissenso e c'è chi si dice pronto a chiedere le dimissioni del senatore.

Del resto anche con la vicenda Brancher abbiamo assistito ad un moto di sdegno quasi bipartisan. Napolitano ha addirittura utilizzato la fidata penna per scrivere una nota in cui di fatto non permetteva al neoministro di utilizzare il legittimo impedimento, perché ministro senza portafoglio (nella legge in realtà questa distinzione non c'è, quella del capo dello stato è stata quindi una, seppur giusta, forzatura). Forse quindi ci stiamo muovendo nella direzione giusta. Lentamente, molto lentamente.

Eppure c'è ancora una persona a cui è permesso tutto, che ha avuto anch'essa rapporti con la mafia (ad esempio un mafioso in casa per qualche anno), che le leggi se le fa e poi le utilizza, che sfugge costantemente e con ogni mezzo alla giustizia.

Perché lui ha sempre ragione? Perché a lui si permette tutto? Perché lui può e gli altri no? Perché lui è sempre innocente per tutti? Perché lui non indigna ogni essere vivente, ma solo una ristretta minoranza?

Solo parole: Nel mare ci sono i coccodrilli

noreply@blogger.com (Stefania) — Mon, 28 Jun 2010 05:20:00 +0000

I figli della storia si prende una pausa estiva, rimpiazzato da una rubrica diversa, nella quale si parla di tutto un po', ma soprattutto di libri, e magari di film. Senza la presunzione di voler scrivere recensioni o dare indicazioni. Solo scriverò di ciò che mi è piaciuto o che mi ha colpito, per una qualsiasi ragione. Se poi qualcuno volesse dare il proprio contributo, aggiungendo impressioni e riflessioni, sarebbe il benvenuto. Fa sempre bene vedere le cose da un altro punto di vista.

Ho letto questa settimana l'ultimo lavoro di Fabio Geda, Nel mare ci sono i coccodrilli. Storia vera di Enaiatollah Ekbari, edito da B.C.Dalai editore.
È la storia di un bambino afgano di etnia hazara di circa dieci anni portato dalla madre in Pakistan e lì abbandonato. Non per crudeltà, ma perché allontanarlo dall'Afghanistan talebano è l'unica possibilità di salvarlo da una vita in cui avrebbe solo due alternative, uccidere o essere ucciso, mentre lei deve tornare a casa dove si trova ancora l'altro figlio, più piccolo. Dal Pakistan il bambino arriverà in Italia, a Torino, dopo un viaggio decennale attraverso Iran, Turchia e Grecia.

Detta così è una storia come tante altre, non ha nulla di diverso. Lo sfruttamento del lavoro minorile, i trafficanti di uomini, i rimpatri a opera di poliziotti spesso violenti, i viaggi stipati nei cassoni dei camion o a piedi per giorni attraverso le montagne, le traversate in gommone. Lo stereotipo del clandestino, solo con un finale consolatorio, per noi occidentali, quando Enaiatollah trova una famiglia disposta ad accoglierlo e un sistema che, per una volta, non si perde nelle maglie della burocrazia e gli concede lo status di rifugiato politico.

E forse è una storia come tante, ma raccontata senza quel pathos che da queste storie ci aspetteremmo. Gedda è davvero bravo a trasformarsi in orecchio, come egli stesso ha dichiarato, per le parole di questo ragazzo che neppure conosce esattamente la propria età (da noi ci sono altri bisogni, non è importante la data di nascita) e che racconta con estrema semplicità quanto gli è accaduto. I fatti sono importanti, non le persone; i fatti ci portano dove siamo, ripete Enaiatollah allo scrittore che vorrebbe sapere qualcosa di più delle persone che ha incontrato lungo la sua odissea. E anche quando i fatti sono terribili, quando Enaiatollah toglie le scarpe a un cadavere congelato, quando devono abbandonare un ragazzino sfinito ma ancora vivo sulle montagne verso la Turchia, quando un compagno cade in mare di notte e non riescono a salvarlo, sempre sono narrati senza enfasi. È come se il pudore impedisse a chi racconta e a chi scrive di approfittare delle disgrazie.

Per assurdo, i punti forse più toccanti sono quelli in cui sembra non accadere niente. Quando la madre, la sera prima di lasciarlo, gli fa giurare di seguire sempre tre comandamenti: non truffare, non usare violenza, non usare droga. E quando, alla fine del libro, ormai a Torino, riesce a contattare la madre per telefono, per la prima volta dopo tanti anni, ed entrambi piangono senza parlare.

In quel momento ho saputo che era ancora viva e forse, lì, mi sono reso conto per la prima volta che lo ero anch'io.

Al peggio non c’e’ mai fine: Lega Nord e Padania.

noreply@blogger.com (Fabio) — Fri, 25 Jun 2010 05:25:00 +0000

“In 10 milioni sono pronti a battersi per la Padania”.

Questi sono i numeri che Umberto Bossi ha portato come risposta a Fini che aveva negato l’esistenza della terra promessa da Bossi ai propri elettori. Ora, per dissipare ogni vostro dubbio sulla Padania, vi invito a guardare il video del raduno tenutosi sulle celtiche terre di Pontida il 20 giugno (qui).

Qualche mese fa avevamo gridato allo scandalo per la trota eletta a Brescia come consigliere comunale ma a sentire i comizianti che hanno animato l’evento padano, di scandaloso non c’era assolutamente nulla: deve essere una prerogativa delle camicie verdi non riuscire a concordare verbo e soggetto nei propri discorsi.

Sul palco padano sfilano le associazioni padane che parlano delle iniziative padane pensate e attuate dai padani per i padani: un’orgia in camicia verde. Dagli orsetti padani (eco degli ex balilla), agli alpini che chiedono di riaprire le caserme affinché: “ci possano essere nuovi alpini per portare avanti le nostre tradizioni padane” (come se le due cose fossero correlate). La prima parte dello show padano si conclude con lo sposalizio del secolo gridato ai quattro gatti padani che assistevano sotto il palco padano: l’unione della terra d’Irlanda mischiata con la terra di Pontida. Un altro rito farsa che si aggiunge alla serie delle tradizioni celtiche della verde Padania.

Tra i tanti big padani non poteva certamente mancare Calderoli, annunciato come l’uomo che ha bruciato 375mila leggi. Come scrisse Gian Antonio Stella su Il Corriere della Sera: “Fatti i conti, lavorando 12 ore al giorno dal momento in cui si è insediato, più di una al minuto: lettura del testo compresa.”

Ci sono Maroni, Castelli e tutto il gruppo al gran completo: anche la trota ha i suoi trenta secondi per aggiornare le poche persone presenti a Pontida sulle imprese della nazionale padana che ha partecipato al mondiale riservato ai paesi che rosicano perché non riescono a qualificarsi al vero mondiale.

Il tutto si conclude con l’intervento di Bossi, il Mosé di Berghem che da vent’anni trascina il popolo leghista nella terra promessa attraversando le acque del Pò. Il fondatore esordisce sottolineando di essere lui il ministro del federalismo nonostante il ducetto di Arcore abbia nominato Brancher come ministro del federalismo pochi giorni fa. Il neo ministro potrà così salvarsi dal processo BPi che vede coinvolti tra gli altri il ducetto stesso e il figlio PierSilvio grazie al legittimo impedimento varato alcune settimane fa. Delle due l’una: o Bossi non vale nulla all’interno del governo, e di conseguenza la Lega, tanto che non riesce a difendere nemmeno il proprio ministero, oppure è servo del ducetto come molti altri: pronto a sacrificare il suo tanto promesso federalismo per salvare un amico del padrone.

Sostiene che Brancher sia ministro del decentramento, non del federalismo. Magari detta di fronte al popolo della Lega può funzionare, di certo è che Brancher rimane ministro del federalismo, non del decentramento.

Non poteva certamente mancare il solito coretto contro Roma ladrona: cantato da chi a Roma ci lavora fa certamente sorridere.

Il filmato è ricco di molti altri passaggi che vi susciteranno in un primo momento grasse risate e solamente più tardi vi porrete il quesito fondamentale: ma è possibile che oggi, nel 2010, ci siano davvero in Italia 10milioni di persone pronte a battersi per una cosa che, come ha affermato Fini, e aggiungo io, fortunamente non esiste? Se la risposta è si, allora veramente non abbiamo ancora raggiunto il fondo. Guardate il video e poi immaginatevi un paese intero lasciato nelle mani chi parla e vedrete anche voi che al peggio non c’è mai fine.

Tema di Maturità: "Il ruolo dei giovani nella storia e nella politica. Parlano i leader."

noreply@blogger.com (Simone) — Wed, 23 Jun 2010 05:22:00 +0000

Dato che la maturità ed i mondiali occupano i telegiornali, oltre al rituale megafono berlusconiano, ho deciso di cimentarmi nel tema di attualità, con un po' di nostalgia e la libertà di sapere non dover essere giudicato. Ho tralasciato inoltre la parte relativa alla storia, che non mi pertiene e, diciamocelo, era già abbastanza lungo.

Il ruolo dei giovani nella storia e nella politica. Parlano i leader.

Parlano i leader… Davvero i leader parlano dei giovani? Perdonerete il mio scetticismo, ma "giovani" sembra ormai una parola propagandistica utilizzata, spesso impropriamente, in coppia con meritocrazia.

Dico impropriamente perché ci viene costantemente sbattuta in faccia l'impotenza del merito rispetto alla raccomandazione, la forza della corruzione sopra all'onestà e la sfacciataggine dell'arrivismo nei confronti della sudata gavetta.

Come oggetto della discussione politica i giovani sono ridotti a demografica da catturare (se hanno 18 anni o sono in procinto di compierli), con false promesse e speranze.

Sono invece polli da spennare, sia che siano studenti, insieme in questo caso ai loro compagni di sventura: i docenti, sia che preferiscano lavorare, quando si passa alla politica dei fatti.

Tagli forsennati e indistinti all'istruzione ed alla ricerca, pregiudicano il futuro di chi vuole continuare a stare sui libri, mentre il dilagare del precariato, che non viene adeguatamente disincentivato, costringe i giovani lavoratori a stipendi umilianti e a non avere alcuna garanzia sul loro futuro. In entrambi i casi la "ricerca della felicità", per citare un'altra traccia odierna, viene resa immeritatamente difficile costringendo sempre più giovani a emigrare all'estero.

Come attori della politica la situazione non è migliore per i giovani. Se pensiamo ai partiti principali: PD e PdL, ci appare lampante l'assenza totale di volti freschi (tranne quello di Silvio, ma non per merito della sua età). Tra le alte sfere è arduo trovare qualcuno al di sotto dei 50 anni, ed anche quando lo si riesce a scovare si corre il rischio che sia Capezzone, e si finisce a domandarsi se davvero valga la pena di puntare sui giovani.

L'idea che hanno di giovane i due principali partiti è molto diversa. Per il PD il termine "giovane" include chiunque sotto i 45 anni ed i loro baluardi sono sono Matteo Renzi (35) e Debora Serracchiani (40) (per dirne una J.F. Kennedy è diventato presidente a 43 anni). I giovani invece, quelli veri, sono relegati nei circoli autoreferenziali dei Giovani Democratici, che, pur avendo il merito di avvicinare molti ragazzi alla discussione politica, riescono a farsi sentire soltanto quando polemicamente propongono di abolire il comunistesco saluto "compagni" dal vocabolario del PD, non magari per riprendere la morbida linea del partito su temi come la bioetica o per il "dialogo" instaurato più volte con l'avversario.

Nel PdL invece "giovane" viene inteso soltanto come singolare femminile, basti vedere il continuo flusso di starlette in politica non grazie a brillanti carriere e duro lavoro, bensì per merito di minigonne vertiginose, prorompenti davanzali e predisposizione naturale alla sottomissione (in svariati ambiti). Assistiamo così a giovani (donne è sottinteso) con fior fior di referenze, quali: "schedina a quelli che il calcio", "partecipazione al grande fratello", "tronista a Uomini e Donne" candidate, dopo un corso di 10 giorni di politichese (o erano meno?) e, ahimè, spesso elette, come parlamentari o eurodeputate, con buona pace della meritocrazia sbandierata.

L'unico "giovane" sul quale si può puntare è un movimento giovane. Giovane nel senso che è appena nato dal basso, attraverso mezzi moderni e che è composto da persone piuttosto che non politici. L'esperimento del Popolo Viola dimostra che quando le cose non vanno i giovani sono i soli che hanno il coraggio di reagire e di provare a cambiarle. Purtroppo rimangono ancora largamente inascoltati, complice una televisione non libera ed una politica impenetrabile, ma la speranza che il futuro sia più "giovane" rimane, altrimenti la fuga rimarrebbe l'unica soluzione.

I figli della storia: Un'amara riflessione

noreply@blogger.com (Stefania) — Mon, 21 Jun 2010 05:20:00 +0000

Il primo post de I figli della storia esplicitava chiaramente lo scopo dell'iniziativa: spiegarsi come l'Italia sia potuta arrivare a questo punto. Solo nella storia possiamo trovare ragione del presente, solo la conoscenza di ciò che siamo stati può aiutarci a non ricadere nei medesimi errori. È un'affermazione antica, che chiunque, anche solo alle medie, non si sia limitato a scaldare la sedia ha sentito almeno una volta. Si può credere che tra il sentire e il comprendere la distanza sia tale per cui molti, ancora, non sono riusciti a far proprio il concetto.

Non fosse che per difesa della categoria professionale cui appartengo, ritengo che gli italiani siano un popolo mediamente istruito. O, perlomeno, è offerta loro la possibilità di apprendere. Poi penso, però, che solo una minima percentuale delle conoscenze arrivano oggi dalla scuola e il resto dai media (dei quali conosciamo bene lo stato); che la controinformazione, o meglio, la falsa informazione, è oggi forte più che mai; che chi parla chiaramente della cose di mafia viene accusato di disfattismo e invitato a tacere; che il 2 Giugno un ministro della Repubblica si permette di disertare la manifestazione ufficiale per andarsene a Varese ad ascoltare una canzonetta (Paoli non me ne voglia) invece dell'inno nazionale; che la radio di un partito al governo si permette di esultare quando una squadra straniera segna alla nostra nazionale (e in un Paese in cui il calcio è la religione ufficiale, che la cosa non abbia sollevato una protesta di massa mi sembra grave). Insomma, oggi arrivano segnali forti che non aiutano certo a formarsi una coscienza davvero critica.

Eppure, se siamo arrivati a questo punto, la colpa non può essere solo dei tipi attualmente al potere.

Lungi da me l'idea di sollevarli dalle loro responsabilità. Abbiamo a capo del governo un uomo che da anni usa il suo strapotere mediatico per fare degli italiani un popolo di inebetiti attenti solo a tette e culi, oltre che ai quiz televisivi (che vertono quasi sempre su tette e culi). Assistiamo da anni alla sistematica demolizione della scuola pubblica in favore della privata, con il duplice scopo di tenersi buone le gerarchie ecclesiastiche e di mantenere il popolo bue (perché vogliamo dirlo, una volta per tutte, che la stragrande maggioranza delle scuole private, aggirando bellamente la legge, assume gente non abilitata, sottopagandola? E che lavorare in queste condizioni forse non alza la qualità dell'insegnamento?).

Però..., a volte temo che la nostra incapacità di diventare una nazione civile sia nel nostro DNA e nella nostra storia, e che a nulla valgano gli sforzi in senso contrario.

Trovarsi con gente che per appartenenza religiosa dovrebbe fare dell'accoglienza il proprio stile di vita, della difesa del diverso e del debole la propria bandiera, e che invece reputa gli stranieri il peggior male d'Italia, anzi di un'Italia razzista verso gli italiani (!) non può non far nascere domande. Non ci si può limitare a liquidare il tutto come ignoranza e malafede, o con stupidità. Ci sta anche questo, per me. Ci sta senza dubbio il successo di un disegno politico che segue l'antica legge del divide et impera. Ma ci deve essere dell'altro. E se siamo ancora convinti che noi siamo il risultato della nostra storia, allora dobbiamo per forza concludere che siamo ancora il popolo dei Comuni; siamo ancora quelli a cui il disegno unitario è sfuggito di mano, portando controvoglia dei nordisti a dominare su un meridione che non li voleva; siamo ancora l'Italia divisa perfino in guerra, con un sud che subisce lo sbarco alleato mentre al nord vi si collabora; siamo, a volte nel bene e spesso nel male, l'Italia schizofrenica degli alpini che marciano al suono dell'inno, pronti a difendere la bandiera, ma fieri di votare Lega.

Imprenditori con i soldi degli altri

noreply@blogger.com (Fabio) — Fri, 18 Jun 2010 05:29:00 +0000

Dicono che si è fatto da solo e può anche essere vero ma certamente non spiegano come.

Dicono che è un grande imprenditore, uno dei più grandi in Italia, ma chi non lo sarebbe trovandosi nella posizione di chi fa e disfa le regole del gioco? E’ come se giocaste a Monopoli tra amici e uno tra i giocatori avesse però anche il potere di fare e cambiare le regole a proprio piacimento.

In ogni partita a Monopoli uno dei giocatori si incarica anche di tenere la cassa e questo non sorprende nessuno in quanto questo giocatore deve rispettare le regole del gioco come tutti gli altri. Ora immaginatevi che chi tiene la cassa, oltre ad essere un giocatore, abbia anche il potere di cambiare le regole o farne di nuove.

Cosa accadrebbe?

Accadrebbe che il giocatore-cassiere, visto il potere di cambiare le regole, decida che tutti quelli che passano dal “VIA” e che non sono cassieri prendano 10 euro anziché che 20. Già a questo punto vi incazzereste: è chiaro che la regola avvantaggia solamente uno dei giocatori che tra l’altro è quello che l’ha fatta. Ma supponiamo che siate talmente pazienti da sorvolare il primo tentato imbroglio e decidiate di continuare a giocare. Il cassiere, ad un certo punto, riesce ad acquistare sia Parco della Vittoria che Viale dei Giardini, il famoso duetto viola. Crea quindi una nuova regola che costringe i giocatori a versare i 10 euro presi passando dal VIA a chi detiene Parco della Vittoria e Viale dei Giardini. I soldi hanno come fine costruire case ed hotel sulle due proprietà.

A questo punto la vostra pazienza termina ed abbandonate il gioco perché con queste regole è chiaro che il giocatore-cassiere vincerà e lo farà grazie alle nuove regole e ai vostri soldi. Con ogni probabilità, la prossima volta che deciderete di giocare ancora a Monopoli, se vi ricorderete la lezione, cercherete una terza persona che partecipi al gioco solamente come cassiere, senza che allo stesso tempo sia giocatore. Avete sperimentato il conflitto di interessi.

Ora lo stesso accade nel grande gioco che è lo Stato italiano. Uno dei giocatori è anche presidente del consiglio: crea e cambia le regole del gioco per favorire i propri interessi.

Lo ha fatto alla fine del 2008 quando ha deciso che l’IVA per le TV satellitari dovesse passare dal 10% al 20%. La scusa della crisi che ha sempre negato era poi tornata utile per mettere un bel freno all’unico vero concorrente di Mediaset: Sky che detiene il 91% delle quote delle TV satellitari in Italia.

E’ come il vostro amico che decideva di farvi avere solo 10 euro anziché 20 ogni volta che a Monopoli passavate dal VIA.

Poi, notizia fresca di questa settimana debitamente censurata, la Corte di Giustizia Europea ha condannato Mediaset a risarcire lo Stato italiano per 220 milioni di euro, interessi esclusi. Il motivo sta nei contributi che erano stati varati nella finanziaria del 2004 e poi rinnovati nel 2005 e che servivano all’acquisto dei decoder per il digitale terrestre. La corte quindi condanna Mediaset, azienda del presidente del consiglio, in quanto avvantaggiata dai contributi per l’acquisto dei decoder che venivano venduti dall’azienda Solari.com srl detenuta per il 51% da PierSilvio Berlusconi: tutto in famiglia.

E’ come il vostro amico che vi costringeva a dargli i 10 euro che avevate appena incassati per essere passati dal VIA e che li avrebbe poi utilizzati per costruire case e alberghi sulle sue proprietà.

Nonostante questo vi ostinate a giocare senza aprire bocca e a chiamare imprenditore uno che usa soldi pubblici per arricchre le proprie aziende e i propri familiari. Un tale personaggio, fuori dal Bel Paese, lo chiamerebbero ladro e truffatore. L’opposizione, che invece si rifiutò di porre fine a questa farsa all’italiana quando ne ebbe l’occasione, la chiamerebbero complice.

Piange il Telefono 2

noreply@blogger.com (Simone) — Tue, 15 Jun 2010 23:18:00 +0000

Un anno fa questo blog aveva appena cominciato ad esistere e già parlavamo del bavaglio alle intercettazioni e alla loro pubblicazione (e mi permetto di autocitarci nell'ancora attualissima immagine di un anno fa). Non solo, dicevamo che era già da un anno che ne si parlava: scosso dalle prime intercettazioni con Saccà, per piazzare veline amiche a Rai fiction, e quelle in cui si rivelava come Mara Carfagna si fosse sudata (letteralmente) il suo posto da ministro, Silvio aveva infatti deciso di metterci un freno.

Questa legge è quindi ben due anni che rimbalza tra commissione giustizia, camera e senato.

È per questo che Silvio si è un po' rotto le balle di aspettare: le intercettazioni sono troppo efficaci e smascherano un crimine dopo l'altro e minano la credibilità sua, del suo governo e dei suoi amichetti. Non solo, chi commette il reato viene (giustamente) sputtanato sui vari media, e nonostante questo i vari Bertolaso devono ancora spiegare una virgola di quello che è accaduto e sono ancora saldamente al loro posto.

È sempre per questo che ora ci fanno credere che questa legge è diventata un'ottima legge e che è ora di approvarla a colpi di fiducia. E così ci fanno credere che questa legge ci salverà dall'invasione continua della nostra privacy. Che lede soltanto la casta dei magistrati e dei giornalisti. Che ora è una legge migliore perché hanno fatto dei cambiamenti. Per esempio:

- Aumentato da 60 a 75 giorni il limite massimo di intercettazione. È inoltre prorogabile di ulteriori 2 giorni, facendo richiesta preventiva. Si possono chiedere infinite proroghe, salvo richiederle al tribunale centrale della regione motivandole con l'intero fascicolo (immaginate quante scartoffie che viaggiano avanti e indietro per niente e che rallentano il nostro già paludoso sistema giudiziario)

- Gasparri ci tiene a farci sapere che è stato cancellato l'emendamento 1707, che istituiva la non punibilità per le violenze sessuali di entità lieve, anche nei confronti dei minori. Peccato che quell'emendamento portasse anche la sua firma, insieme a quella di Quagliariello. Un po come se rubassi la borsa ad una vecchietta e poi gliela riportassi indietro intonsa dopo 2 giorni, bullandomi di avergliela recuperata ed atteggiandomi ad eroe salvatore.

- Le intercettazioni ambientali in luoghi privati sono possibili, ma solo con la certezza (!!!!!!!) del reato (ovvero quando si sa per certo che si sta per commettere un crimine, ovvero quando la cimice è inutile) e soltanto per tre giorni, salvo ulteriore richiesta e via vai di scartoffie. Se dovete delinquere insomma, fatelo in macchina, che è un luogo privato e non vi possono ascoltare.

- Non è più previsto il carcere per i giornalisti, ma rimangono le sanzioni per gli editori, così chi ha fondi illimitati (*cough* Giornale *cough*), può continuare a pubblicare quelle che più fanno comodo al padrone.

La tecnica rimane la stessa a cui ci hanno ormai abituato: fare una legge abominevole (esempio: legge per depenalizzare l'evasione fiscale fino a 100.000 euro e l'omicidio colposo) e poi limarla, facendo la figura degli statisti ('eh ma abbiamo tolto quella norma odiosa sull'omicidio!') e lamentandosi dell'opposizione che non è costruttiva e non vuole fare le riforme. Come il processo breve che avevano cercato di propinarci per poi ottenere il legittimo impedimento, ma gli esempi sono infiniti.

Almeno questa volta l'opposizione sembra non voler demordere e tira per la giacca anche Fini, anche se, ahimè, Napolitano pare aver già sfoderato la stilografica.

I figli della storia: Armiamoci e partite

noreply@blogger.com (Stefania) — Mon, 14 Jun 2010 05:20:00 +0000

Alcuni lustri della storia più recente si possono riassumere in queste frasi: promesse, minacce, ricatti e, alla fine, quale coronamento dell'edificio, l'ignobile assedio societario di cinquantadue stati. La nostra coscienza è assolutamente tranquilla. Con voi il mondo intero è testimone che l'Italia del Littorio ha fatto quanto era umanamente possibile per evitare la tormenta che sconvolge l'Europa; ma tutto fu vano. Bastava rivedere i trattati per adeguarli alle mutevoli esigenze della vita delle nazioni e non considerarli intangibili per l'eternità; bastava non iniziare la stolta politica delle garanzie, che si è palesata soprattutto micidiale per coloro che la hanno accettate; bastava non respingere la proposta che il Führer fece il 6 ottobre dell'anno scorso, dopo finita la campagna di Polonia.

Leggere le parole che Mussolini getta urlante alla folla radunata sotto il balcone di Piazza Venezia, il 10 giugno 1940, quando annuncia l'entrata in guerra dell'Italia al fianco dell'alleata Germania di Hitler mette amarezza. Si sente la medesima tracotanza di molti odierni politicanti quando promettono … cosa? Un milione di posti di lavoro, l'uscita dalla crisi (anzi no. Scordavo che da questa siamo già usciti), la vicina vittoria sul cancro, e tanto altro ancora. Forse sono cambiati solo lessico e sintassi, cosa che, se può sembrare irrilevante, ha invece un certo peso. La parola è l'espressione del pensiero, e la semplificazione della parola porta, inevitabilmente, anche alla semplificazione del pensiero. Quindi, non solo balle oggi, ma anche balle espresse male, tanto che fra un po' basterà che dal palco qualcuno faccia dei gesti, preferibilmente volgari, perché da sotto si risponda festanti. O forse anche questo già succede?
L'Italia littoria ha fatto l'impossibile per mantenere la pace, ma qualcuno rema contro. Quella antidemocratica Società delle Nazioni che condanna l'Italia per l'invasione dell'Etiopia, stato sovrano; il Primo Ministro inglese Chamberlain che rifiuta la proposta di pace lanciata da Hitler alla fine della campagna di Polonia. Ma Chamberlain non è il medesimo che a Monaco, alla fine di settembre del 1938, insieme con il ministro francese Daladier, accetta in toto il disegno presentato da Mussolini, che prevede la cessione dei Sudeti alla Germania? Non è lui che sostiene, sorridente, di aver assicurato la pace in Europa? In effetti, Hitler è molto soddisfatto, non avrebbe mai pensato, sono parole sue, che la Cecoslovacchia gli sarebbe stata servita su un piatto d'argento. Perché non accettare ora la mano tesa?

In una memorabile adunata, quella di Berlino, io dissi che, secondo le leggi della morale fascista, quando si ha un amico si marcia con lui sino in fondo.

Giusto, un amico si supporta sempre. Certo, si può proclamare per qualche mese la non belligeranza (fantastici gli italiani a ideare le formule!), quando si sa benissimo di non essere militarmente preparati. Bisogna dare il tempo all'amico di spianarci la strada, di avvicinarci alla vittoria, e poi metterci la faccia non appena si crede che l'amico sia prossimo alla vittoria finale.

Ora che i dadi sono gettati e la nostra volontà ha bruciato alle nostre spalle i vascelli, io dichiaro solennemente che l'Italia non intende trascinare altri popoli nel conflitto con essa confinanti per mare o per terra. Svizzera, Jugoslavia, Grecia, Turchia, Egitto prendano atto di queste mie parole e dipende da loro, soltanto da loro, se esse saranno o no rigorosamente confermate.

Si vede che la Grecia non ha voluto confermare nulla, visto circa quattro mesi dopo è stata invasa dall'esercito italiano. E poi ha visto arrivare anche quello tedesco, perché insomma, l'Italia ha avuto poco tempo per armarsi, proprio pronta ancora non è.

Se noi oggi siamo decisi ad affrontare i rischi ed i sacrifici di una guerra, gli è che l'onore, gli interessi, l'avvenire fermamente lo impongono, poiché un grande popolo è veramente tale se considera sacri i suoi impegni e se non evade dalle prove supreme che determinano il corso della storia. […] Popolo italiano! Corri alle armi, e dimostra la tua tenacia, il tuo coraggio, il tuo valore!

Abbiamo visto che fine abbiamo fatto, a dar retta a un nano presuntuoso.

Un'ultima cosa: sarà una forzatura, ma quei trattati da adeguare alle mutevoli esigenze delle nazioni mi fanno tanto pensare alla nostra Costituzione, anch'essa da cambiare, secondo qualcuno, per adeguarla alle SUE esigenze.

Il regime è questione di fiducia

noreply@blogger.com (Fabio) — Fri, 11 Jun 2010 05:20:00 +0000

L’ennesima questione di fiducia è stata utilizzata dal governo per mettere a tacere l’opposizione e cancellare qualsiasi emendamento rivolto a migliorare la porcata antidemocratica che oggi il Senato ha approvato e che viene comunemente chiamata ddl-intercettazioni.

Porre la questione di fiduca su di un disegno di legge vuol dire costringere il parlamento a votare la legge così come viene presentata, facendo decadere tutti gli emendamenti che sarebbero stati proposti e votati durante una normale discussione in aula. Ma non solo.

Porre la questione di fiducia vuol dire niente voto segreto e quindi scongiurare il pericolo dei franchi tiratori. Chi decide di votare contro deve metterci la faccia. Ma non solo.

Porre la questione di fiducia è un messaggio chiaro e senza fraintendimenti: o siete con la maggioranza o siete finiti. In Tristalia, il paese di cui parla Stefano Benni in Elianto, essere fuori dalla maggioranza voleva dire niente corrente elettrica, niente tv, niente gas fino al momento in cui non si fosse rientrati nella maggioranza. In Italia essere fuori dalla maggioranza vuol dire perdere il treno del potere: meglio a questo punto perdere la dignità. In un paese senza memoria diventa poi facile ricucirsi addosso la dignità persa.

Tanto facile che oggi l’unica speranza rimasta per salvaguardare la democrazia è personificata da un ex militante dell’MSI: il partito che raccoglieva i reduci della Repubblica Sociale Italiana, nato un anno e mezzo dopo la caduta del fascismo.

Il disegno di legge approvato oggi contiene tutto ciò che di più antidemocratico possa esistere. Limitare la libertà di stampa è un attacco in piena regola alla democrazia ma gli anticorpi democratici dell’Italia sono ridotti al lumicino.

Così recita l’articolo 10 della Convenzione Europea per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libertà fondamentali firmata il 4 Novembre 1950:

1 Ogni persona ha diritto alla libertà d’espressione. Tale diritto include la libertà d’opinione e la libertà di ricevere o di comunicare informazioni o idee senza che vi possa essere ingerenza da parte delle autorità pubbliche e senza limiti di frontiera. Il presente articolo non impedisce agli Stati di sottoporre a un regime di autorizzazione le imprese di radiodiffusione, cinematografiche o televisive.

2 L’esercizio di queste libertà, poiché comporta doveri e responsabilità, può essere sottoposto alle formalità, condizioni, restrizioni o sanzioni che sono previste dalla legge e che costituiscono misure necessarie, in una società democratica, alla sicurezza nazionale, all’integrità territoriale o alla pubblica sicurezza, alla difesa dell’ordine e alla prevenzione dei reati, alla protezione della salute o della morale, alla protezione della reputazione o dei diritti altrui, per impedire la divulgazione di informazioni riservate o per garantire l’autorità e l’imparzialità del potere giudiziario.

Il secondo comma stabilisce chiaramente quali sono le situazioni nelle quali possono essere posti limiti alla libertà di stampa.

Quale di queste situazioni ha spinto il governo a proporre una legge che prevede il carcere per giornalisti e multe talmente alte per gli editori da far chiudere giornali e redazioni ritenute colpevoli di pubblicare intercettazioni?

Quale di queste situazioni ha spinto il governo a proporre una legge che limita l’azione dei magistrati limitando le intercettazioni telefoniche e ancora di più quelle ambientali, soprattutto in un paese dove la mafia la fa da padrona?

Quale di queste situazioni ha spinto il governo a proporre una legge che lascerà i cittadini disinformati per anni?

Quale di queste situazioni ha spinto il governo a proporre una legge che favorisce i politici e gli amici in Vaticano che sapranno in tempo reale quando il loro telefono è sotto controllo?

Viene malignamente da pensare che alla sicurezza nazionale bisogna sostituire la sicurezza personale, all’integrità territoriale quella politica, alla pubblica sicurezza quella privata e di pochi, alla difesa dell’ordine il sostegno ai delinquenti, alla prevenzione dei reati la mancata persecuzione, alla protezione della salute o della morale gli orrori della clinica Santa Rita, alla protezione della reputazione o dei diritti altrui quella del presidente Berlusconi, Dennis Verdini e gli amici indagati.

Ma noi non siamo maligni, semplicemente crediamo che ci stanno togliendo le libertà fondamentali: se uno nasce servo ha il coraggio di votare questo disegno di legge; se uno nasce libero ha il dovere di protestare.