O 2º Congresso Mineiro de Direito Digital, que acontece dia 8 de maio em Belo Horizonte (MG) vai discutir a proposta de um marco regulatório para a internet brasileira e a Lei Carolina Dieckmann, que serão também comparadas aos projetos americanos de controle da web, como o SOPA e o PIPA. O evento promovido pela Sociedade de Usuários de Informática e Telecomunicações de Minas Gerais (Sucesu-MG) será coordenado pelo especialista em direito digital Alexandre Atheniense e contará com a participação de Alexandre Secco, da Medialogue. Segundo Atheniense, há um impasse político que impede o marco regulatório de ser colocado em pauta na Câmara dos Deputados. “O governo queria aprová-lo logo após a Lei Carolina Dieckmann, mas houve uma embate de interesses sobre a neutralidade da rede e a guarda de dados”, afirma.

Veja a programação do congresso no http://sucesuminas.org.br/direitodigital/

O exclusivo Guia do Direito Eleitoral para Campanhas na Internet acaba de receber uma edição revisada e atualizada para orientar como os candidatos das eleições municipais de 2012 podem usar a web na campanha. Iniciativa da Medialogue Digital e coordenada por Alexandre Secco, a cartilha traz respostas para 100 questões que envolvem desde o envio de e-mail ao uso de sites e perfis nas redes sociais. Lançado em 2010, o Guia de 2012 foi revisado e atualizado com a colaboração do especialista em Direito Digital Leandro Bissoli, sócio do escritório Patricia Peck Pinheiro Advogados.
O guia está disponível para download no site da Medialogue Digital.

A pesquisa Político 2.0 Deputados Federais e Senadores da MEDIALOGUE DIGITAL foi repercutida entre os principais veículos de imprensa do país na semana de seu lançamento. A revista Época dedicou duas páginas para mostrar como os parlamentares usam as redes sociais para se comunicar com os seus eleitores. No blog do jornalista Fernando Rodrigues, do UOL o destaque foi o baixo índice de respostas aos e-mails enviados a deputados e senadores. O mesmo assunto foi abordado pelo jornal Correio Braziliense na sua edição de sábado, dia 26. Veja abaixo onde o estudo inédito sobre a uso da internet e redes sociais por parlamentares ganhou destaque:

Revista Época: Além da reportagem ilustrada em duas páginas na edição do dia 26 de novembro, a revista Época destacou a pesquisa Político 2.0 em um infográfico interativo em sua versão online. Nesse infográfico, o leitor pode consultar como cada parlamentar usa a internet e as redes sociais.

Blog do Fernando Rodrigues: o jornalista Fernando Rodrigues, colunistado jornal Folha de S.Paulo e do portal UOL, destacou a pesquisa Político 2.0 em seu blog no dia 26 de novembro de 2011. O artigo entitulado 77% dos congressistas ignoram e-mails de eleitores, gerou mais de 100 comentários de eleitores, alguns enfurecidos com deputados e senadores que não respondem mensagens de e-mail.

Correio Braziliense: o jornal Correio Braziliense repercutiu a pesquisa Político 2.0 Deputados Federais e Senadores em sua edição do dia 26 de novembro de 2011. A reportagem destaca que os parlamentares estão presentes nas mídias digitais, mas não mantêm uma comunicação direta com o eleitor. A reportagem traz ainda o depoimento de Alexandre Secco, diretor da Medialogue Digital e editor da pesquisa. “Há os políticos que já fincaram os pés nesse mundo, mas ainda usam recursos digitais da mesma forma que usavam santinhos e faixas para disputar eleições, ou seja, como uma via de mão única na qual a participação do eleitor está restrita à contemplação”, ressalta Secco.

Capa do relatório Político 2.0 Deputados e Senadores da Medialogue

Estudo da Medialogue analisou informações de 513 deputados de 81 senadores e reuniu mais de 70 mil dados para montar o primeiro mapa do poder digital no Brasil. A conclusão é que  muitos deputados e senadores simplesmente ignoram a internet e as redes sociais e a maioria dos que participam da rede ainda não sabem como interagir e como atrair os eleitores. Usam a internet e as redes sociais como se estivessem distribuindo santinhos e folhetos, para dizer o que lhes interessa, sem se preocupar com a opinião do eleitor e sem usar os recursos digitais para informar corretamente, para prestar contas, para facilitar suas vidas e sobretudo para se aproximar deles. “Apesar de muitos políticos terem sites e contas no Facebook e Twitter, ainda a utilizam seus recursos como se estivem na era do papel“, diz Alexandre Secco, coordenador da pesquisa.

O estudo levantou mais de 70 mil informações relacionadas ao perfil digital de todos os 513 deputados federais e de 81 senadores e pode ser obtido gratuitamente no site da Medialogue. As primeiras conclusões foram reunidas em um relatório de 212 páginas com mais de 200 rankings e 60 gráficos que revelam como os parlamentares utilizam sites, blogs, Facebook, Twitter e vários outros recursos digitais. Além disso, fez uma análise detalhada de como deputados e senadores interagem com os eleitores pela rede digital. Algumas informações sobre a pesquisa:

O teste do e-mail – Em um teste realizado durante a fase de coleta de dados, os pesquisadores enviaram perguntas simples por e-mail para os parlamentares. Apenas 24% dos deputados, entre os senadores o resultado foi ainda pior. Apenas 14% responderam.

Fora da internet – Também chamou a atenção o fato de que cerca de 100 deputados, um em cada quatro, sequer mantém um site, um dos mais simples de todos os recursos digitais. O uso de blogs, outro aplicativo bastante simples, é relativamente comum, porém nem todos são realmente utilizados com o propósito de informar. De todos os deputados federais que mantêm blog 43% não  atualizam as informações, apresentavam notícias de mais de um mês atrás na data da pesquisa. Entre os senadores apenas 22% deixam seus blogs atualizados.

Desatualizados – A pesquisa encontrou uma situação parecida no Twitter, um dos canais sociais preferidos pelos parlamentares. Um em cada três deputados e senadores mantém suas contas no microblog desatualizadas. “O que se nota é com muitos usam a rede para disputar a eleição e depois a abandonam, diz Alexandre Secco, coordenador da pesquisa. Poucos aproveitam efetivamente seus recursos, como já fazem há muito tempo os políticos americanos. “Todo político brasileiro sonha em ser um Barack Obama na internet, que conseguiu usar a rede para angariar votos e contribuições em dinheiro, mas pouquíssimos parecem ter percebido que para isso funcionar direito é preciso haver uma troca. Os brasileiros querem aparecer, falar e ser ouvidos, mas não dão atenção para o eleitor, muitos sequer se dão ao trabalho de responder a um e-mail. Assim não funciona”, diz Secco

Baixa audiência – A pesquisa observou também a maioria dos parlamentares tem audiências relativamente baixas nas redes sociais. No Twitter, 12% dos deputados com perfis têm menos de 200 seguidores. Vários estudos indicam que esse número de adesões corresponde quase a uma ausência técnica no microblog.  É preciso de bem mais do isso para ser relevante. No Facebook, este limite de 200 amigos não é atingido por quase 60% dos senadores, ou seja, maioria deles tecnicamente “não existe” para a rede que mais cresce no Brasil. Entre os senadores presentes no Youtube, o que se observou é que a maioria dos parlamentares divulga vídeos que ninguém vê. Metade dos deputados recebeu 97% de todas as outras visualizações, a outra metade ficou com o restante, a maioria em canais praticamente inéditos.

Os campeões – O estudo também mostra os parlamentares que se destacam tanto em produção como em audiência nas redes sociais. Mostra claramente o que muitos especialistas em marketing político relutam em aceitar: investir na internet dá retorno. O estudo da Medialogue aponta uma série de exemplos de uso bem sucedido dos recursos digitais e os rankings por parlamentar em dezenas de categorias. Conheça alguns vencedores: o deputado Romário (PSB-RJ) é quem fala para mais pessoas no Twitter com 240 mil seguidores, seguido pelo senador Cristovam Buarque (PDT-DF), com 210 mil seguidores. Os dois possuem audiências elevadas e conseguiram criar canais diretos para falar com uma parcela expressiva de seu eleitoral. Resultado: dependem cada vez menos da mídia tradicional para se fazer ouvir e ainda podem ser mais diretos. Uma curiosidade: no microblog, a maior produção de posts é do deputado Anthony Garotinho (PR-RJ), que publica uma mensagem a cada 3 minutos. O parlamentar mais popular no Facebook é o senador Humberto Costa (PT-PE) com mais de 14 mil amigos.

A guerra dos partidos – Outra revelação da pesquisa diz respeito ao comportamento dos partidos na internet e nas redes sociais. Foi possível identificar claramente as legendas que mais valorizam a presença nas redes digitais e as que ainda não se deram conta de sua importância. O maior partido do Brasil, o PMDB se sai mal em quase todos os quesitos avaliados, quando se observa as médias de pontos obtidos pelos deputados da legenda. Outro entre as grandes bancadas que vai mal é o PTB, que se mantém como mediano nos dados apresentados pelos senadores e muito abaixo da média entre os deputados. Por exemplo, no item sobre a resposta ao e-mail enviado pela pesquisa, em relação à interatividade de seus componentes e quando se conta o número de notícias do mandato publicadas nos sites. Na outra ponta, o PT e PSDB foram bem em quase todas as avaliações. O PT se destaca em presença e atualização das redes sociais, como o Twitter e Facebook, e ainda na publicação de notícias. A bancada do PSDB figura entre outros itens como uma das mais transparentes, é junto com o PV a que mais informa os gastos de gabinete em seus sites.

Os mais influentes, quem dá show na internet e a lição das urnas

A Pesquisa faz parte do Projeto Político 2.0, desenvolvido pela Medialogue com o objetivo de contribuir com a discussão a respeito do uso da internet e das redes sociais para o desenvolvimento da política. Os próximos relatórios que serão divulgados são os seguintes:

1) Quem são os deputados e senadores mais influentes na internet

2) O que as urnas dizem sobre o uso da internet

3) Os deputados e senadores que dão show na internet e nas redes sociais

4) Os partidos mais digitais

A indicação da ministra Rosa Weber do Tribunal Superior do Trabalho (TST) pela presidente Dilma Rousseff para ocupar uma cadeira no Supremo Tribunal Federal (STF), repercutiu entre os internautas da rede de discussões Observador Político como uma “oportunidade para valorizar o potencial democrático do Senado”. Em seu blog no Observador Político, Pedro Abramovay propõe que o Senado utilize a internet para criar de forma colaborativa com mídia, redes sociais, universidades e associações, uma pauta de perguntas que se faria a todo candidato ao Supremo na sabatina da Comissão de Constituição Justiça e Cidadania. Veja abaixo um trecho do artigo:

Em geral, as sabatinas são diplomáticas, sem ativa participação da sociedade civil. Quando não desfilam elogios, procuram saber como o candidato vai votar no futuro.

Querem que o candidato antecipe o voto. Como vai votar no mensalão? Na questão da interrupção da gravidez de fetos com anencefalia? Como votaria quanto aos royalties do pré-sal?

Sabatinas adivinhatórias.
Tarefa inglória. O futuro ministro, por dever de imparcialidade, não pode antecipar seus futuros votos. Dará respostas polidamente enigmáticas. Tem que ser assim.

Na sabatina democrática que propomos, porém, não se trata de comprometer o futuro do candidato por meio de uma sutil negociação: se votar assim, então aprovamos.

Trata-se de esclarecer o passado da pessoa indicada, permitindo que se avalie o sentido ético-político da indicação. Quais seriam as partes -sobretudo empresas, escritórios de advocacia e interesses de governos- que a candidata se sentiria suspeita para julgar imparcialmente? Qual a filiação política, atividades ou causas políticas que abraçou no correr de sua vida?

Qual o histórico da sua vida associativa? Sua declaração de bens? Tem parentes no setor público? A ministra Rosa Weber, como juíza, tem cumprido as metas de produtividade do CNJ?

Responder, antes da sabatina, a perguntas sobre seu passado é prática nos EUA. A então juíza Sonia Sotomayor, indicada para a Suprema Corte em 2009 por Barack Obama, teve que responder, por escrito, a questões bastante precisas sobre sua vida profissional.
Como Sotomayor fora advogada, pediu-se a relação de todos os seus clientes. E, como depois fora juíza, pediu-se também o resumo dos principais casos que julgou, incluindo todos os que foram à Suprema Corte. Poderia servir de inspiração a nossos senadores.

 

O artigo completo de Pedro Abramovay está dosponível no Observador Político.

Especialistas em direito eleitoral do Brasil e Mundo vão se reunir a partir  do dia nove de novembro para o Congresso Internacional de Direito Eleitoral, que acontece na Universidade Mackenzie de São Paulo até o dia 11 de novembro. Entre os palestrantes está Caio Túlio Costa, responsável pela comunicação digital e pelo sistema de arrecadação online da campanha de Marina Silva (PV) à Presidência da República em 2010, que preside a mesa sobre análise de caso de propaganda eleitoral e arrecadação de campanha. O especialista em Direito Eleitoral Roy Schotland, discorrerá sobre a disputa no caso Bush e Gore. E Keneth Gross, autoridade em legislação de campanhas eleitorais, normas sobre doações e lobbies, faz palestra sobre Financiamento de Campanha. No evento estarão também Cláudio Lembo, ex-governador do Estado e colunista do site Terra, e Pedro Barbosa Pereira Neto, Procurador da República e Procurador Eleitoral, para falar sobre o Mandato Político e Fidelidade Partidária. Confira a programação completa no site do Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP).

Congresso Internacional de Direito Eleitoral
Local: Auditório Escola Americana da Universidade Mackenzie
Cidade: São Paulo – SP
Endereço: Rua Piauí, 130, Higienópolis
Data: 9 a 11 de novembro de 2011
Horário: a partir das 9 horas

Em apenas três meses o canal colaborativo Observador Político já coleciona uma série de indicadores importantes: 240 mil visitas, 5.500 inscritos, 3.500 discussões e mais de 25.000 comentários… Além disso começa a torna-se uma referência para uma importante rede externa de blogs, perfis no Twitter, no YouTube e no Facebook. Provavelmente, já está entre os sites políticos mais importantes do Brasil. Um estudo da Medialogue Digital, do jornalista Alexandre Secco, analisou os fatores de sucesso do canal. Uma enorme surpresa para todos que acreditavam que não havia espaço para discussões políticas sérias na internet, ou para aqueles que simplesmente apostavam no desinteresse dos brasileiros pelo tema. Nesse curto período a plataforma ajudou a promover discussões sobre mais de 500 temas, entre os mais variados como corrupção, descriminalização da maconha, casamento entre homossexuais e, naturalmente política. Algumas dessas discussões receberam envolveram mais de 300 pessoas e receberam até 500 comentários. Eis outra surpresa: a internet também é lugar para debates amplos e intensos. Também chama atenção o fato de que os jovens até 35 anos são a maioria dos frequentadores do canal, contrariando a ideia que a novas gerações não se interessariam pelo debate político. Nesse estudo a Medialogue Digital mergulha nos indicadores quantitativos e qualitativos para compreender os fatores mais importantes para o sucesso da plataforma. Alguns fazem parte da receita clássica: atualização e renovação constante do conteúdo, cuidados especiais com o design e com a navegabilidade, base tecnológica sólida e confiável. Outros está sendo apreendidos e desenvolvidos pela equipe do Observador, principalmente no que diz respeito ao trabalho da moderação, um exercício delicado, porém essencial para manter um bom equilíbrio entre o respeito e a ousadia. Além disso, a adesão espontânea dos internautas contribuiu para a construção de uma ambiente rico e estimulante. Até agora os coordenadores da plataforma não realizaram qualquer tipo de divulgação do canal. Em média mais de 4 mil pessoas passam diariamente pelo observador e dedicam-se por mais de cinco minutos ao canal, número extremamente relevante para um canal digital, especialmente quando levamos em contra que se tratada de um canal digital segmentado na área política.

A edição 2011 de ANÁLISE ADVOCACIA 500, publicação que todo ano revela a lista dos escritórios e advogados mais admirados do Direito brasileiro, foi lançada nesta semana pela Análise Editorial. A sexta edição da revista traz os nomes de 146 bancas e 258 profissionais admirados. Os diretores jurídicos de mais de 850 entre as maiores companhias do país responderam à pesquisa de opinião para escolher os escritórios mais admirados.

Neste ano, a publicação traz algumas informações que apontam para uma renovação na elite da advocacia nacional. Desde 2009, o número de perfis de escritórios apresentados na edição é limitado a 500 e, desde então, nunca houve uma mudança tão expressiva no grupo das sociedades admiradas pelos executivos jurídicos. Desses 500 nomes, 120 não estavam na edição de 2010, o que representa quase um quarto de novas bancas na lista.

Para saber mais sobre a edição visite www.analise.com

Metade dos principais escritórios de advocacia brasileiros consideram a possibilidade de estabelecer uma parceria com firmas estrangeiras. E quase 25% das bancas mais lembradas por seus clientes não contam com um departamento de recursos humanos estruturado. Esses são alguns dos resultados do estudo “5 anos de Análise Advocacia”, apresentado no último dia 18 de outubro na Fenalaw, em São Paulo. Alexandre Secco, diretor de conteúdo da Análise Editorial, revelou alguns dos principais dados do relatório exclusivo baseado em entrevistas feitas com mais de 200 escritórios de advocacia.

O grupo de firmas e advogados analisados é composto por aqueles que foram admirados nas cinco edições da publicação Análise Advocacia 500. O relatório revela dados sobre a sua estrutura administrativa, políticas de gestão, faturamento e perfil da equipe, além de dar um panorama da evolução do mercado jurídico brasileiro desde 2006.

A apresentação realizada na Fenalaw pode ser consultada por tempo limitado no site da Análise Editorial.

Para saber mais visite www.analise.com.

O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), ministro Ricardo Lewandowski, disse que a Justiça eleitoral caminha para concluir todas as resoluções sobre a eleição municipal de 2012 ainda em dezembro. Segundo o portal do TSE, o prazo para essa conclusão é março do próximo ano. Para reforçar o otimismo do ministro, o plenário do TSE aprovou ontem, dia 13 de outubro, mais duas resoluções: as instruções 936 e 934, que tratam dos formulários e cédulas que serão usadas na próxima eleição caso ocorram problemas com a urna eletrônica. Fonte TSE.