Fractievoorzitter Blok: "Als politieke partijen iets willen kan het initiatief stuiten op een 'waarschuwing' van de regering dat het plan 'waarschijnlijk' in strijd is met internationaal recht.

De VVD heeft al jaren de wens - en staat daarin niet alleen - om immigranten niet direct toegang te geven tot alle sociale zekerheidsrechten, maar ze deze geleidelijk te laten verdienen. Maar voorstellen daartoe worden tot nu toe door de regering en de Raad van State afgewezen omdat daarvoor geen ruimte zou zijn in de verschillende internationale verdragen. Verdragen die dateren uit een tijd dat er nog nauwelijks sprake was van sociale zekerheid en immigratie. Vervolgens dooft het debat omdat het parlement zich neerlegt bij die inschatting, er is geen discussie over hoe ver deze verdragen moeten reiken."

De initiatiefwet van de VVD die moet regelen dat immigranten inburgeren (zoals de taal spreken) alvorens gebruik te kunnen maken van sociale voorzieningen, werd in het verleden op dergelijke gronden door regering en Raad van State bekritiseerd. 

Om een dergelijke modernisering van sociale zekerheidswetgeving wel mogelijk te maken moet het parlement veel preciezer gaan aangeven hoe internationale verdragen geïnterpreteerd moeten worden. Dat vraagt een aanpassing van de Grondwet. Of er in een specifiek geval sprake is van een schending van de fundamentele rechten van de mens, is volgens Blok aan de onafhankelijk rechter. "Dat betekent niet dat de rechter het enige woord heeft over die fundamentele rechten, hoe je ze moet interpreteren en in hoeverre je hun betekenis mag oprekken. De rechter moet ook houvast hebben aan de bedoeling van de wetgever en de interpretatie die de wetgever aan de mensenrechten gaf", aldus de liberaal.  

De door de VVD voorgestelde grondwetswijziging brengt de positie van het parlement, de regering en de rechterlijke macht weer in balans.

Klik hier voor het gehele opiniestuk van Stef Blok, Klaas Dijkhoff en Joost Taverne die op 23 februari 2012 verscheen in het NRC.

Uit het rapport blijkt dat er sprake is van een complexe situatie doordat er te weinig sturingmogelijkheid is voor de minister, door de positie van NS en ProRail. Daarnaast wordt in het rapport het invoeren ERTMS tegen aanmerkelijk lagere kosten, betere sturing NS en ProRail en onderhoud en investeringen passend binnen lange termijn visie als oplossingen genoemd. De VVD vindt dat het PHS, bestaande uit allerlei incidentele en korte termijn maatregelen, opnieuw moet worden bekeken in het kader van de lange termijn visie.

Aptroot: “De aanbevelingen over extra onderhoudsuitgaven die de daarop volgende jaren leiden tot lagere kosten en besparingen bij investeringen, geven aan dat aanzienlijke verbeteringen mogelijk zijn. Zoals invoering van ERTMS waardoor kostbare spoorverdubbelingen niet nodig zijn.”

Voor de VVD is het duidelijk dat steeds weer incidentele besluiten en maatregelen, waarvoor ook de Kamer verantwoordelijk is, verstorend en kostenverhogend werken. De informatie dat invoering van ERTMS, het Europese systeem, niet € 2,5 miljard kost maar maximaal € 900 miljoen vindt de VVD  spectaculair.

Aptroot: “Dat betekent dat invoering niet kostenverhogend werkt maar kostenverlagend doordat veel meer capaciteit en veiligheid ontstaat op bestaand spoor. De investering in ERTMS maakt dure investering in o.a. spoorverdubbeling en tussenoplossingen als kort volgen overbodig.”

De VVD wil dat er zo snel mogelijk, na overleg met de onderzoekscommissie en de regering, besluiten worden genomen over de aanbevelingen van de commissie. Daarnaast wil de VVD ook discussie over de concessies spoor, uitbreiding van de regionale netten door meer vervoerders toe te laten en andere werkwijze zoals het rondje om de kerk, waardoor Nederland in de toekomst een klantvriendelijk, betrouwbaar en betaalbaar spoor heeft.

‘Er hoort heel veel bij de toetredingsonderhandelingen, maar chantage niet. Ze moeten voldoen aan de eisen die de EU stelt. De regering kan beter doorgaan met het verbeteren van het eigen land dan Russisch roulette te spelen met de belangen van hun burgers’, aldus Dijkhoff.

In een interview met de Russische krant Novosti vraagt Dacic zich af of de bouw van een Russische basis een probleem voor het Westen zou zijn. Dijkhoff: ‘Voor de VVD wel. Servië moet als soevereine staat zelf weten wat ze doet. Maar een Russische legerbasis brengt ze niet dichter bij de EU.’ 

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Excellenties,

Hartelijk dank voor uw brief van 13 februari jl.

De VVD is vanaf de oprichting van de EU een voorstander van Europese samenwerking. Vrij verkeer van personen, goederen en diensten is daarvan een essentieel onderdeel, evenals vrijheid van meningsuiting, een grondrecht binnen de Unie.

De VVD kiest ervoor concrete oplossingen aan te dragen voor concrete problemen. Voorbeelden daarvan zijn onze voorstellen voor de inburgering van Europeanen en de beperking van toegang tot sociale voorzieningen voor Europeanen die de taal niet spreken.

Uiteraard ben ik gaarne bereid met u nader van gedachten te wisselen.

Hoogachtend,

Stef Blok
Fractievoorzitter VVD

De VVD komt met een initiatiefwet die dat wettelijke gat moet dichten. De wet regelt een beperking van de vestigingsmogelijkheden in Nederland van de inwoners van Curaçao, Aruba en Sint Maarten. De reismogelijkheden blijven onverkort mogelijk, maar op het moment dat mensen zich in willen schrijven in een Europees Nederlandse gemeente zal men moeten voldoen aan een aantal vestigingseisen. Daarbij zal het gaan om eisen als:

1. het beschikken over aantoonbaar voldoende middelen van bestaan 
2. het beschikken over een opleiding die aansluit bij de Nederlandse arbeidsmarkt
3. het voldoende beheersen van de Nederlandse taal 
4. het niet hebben van een strafblad

Deze criteria zijn vergelijkbaar met de eisen die door de autonome eilanden worden toegepast voor toelating op het eiland. Nederland wil diezelfde toetsing gebruiken. Het blijft mogelijk vrij van en naar Nederland te reizen, maar wanneer mensen zich hier willen vestigen, wil de VVD dat daar eisen aan gesteld worden. Dat betekent dat mensen van de voormalige Antillen die zich willen inschrijven in het Nederlandse bevolkingsregister en bijvoorbeeld in aanmerking willen komen voor een uitkering of sociale huurwoning, dat niet kunnen zonder aan deze criteria te voldoen.

De meeste mensen uit deze groep die zich in Nederland vestigen weten prima in onze samenleving te functioneren. Deze eisen voorkomen dat kansarme mensen van Curaçao, Aruba, en Sint Maarten naar Nederland komen en hier tussen wal en schip eindigen. Mensen uit de voormalige Antillen scoren procentueel hoog op crimineel gedrag, schooluitval, en werkloosheid. Nederland moet de mogelijkheid hebben om deze groep kansarmen vestiging in Nederland te ontzeggen. Door de voorgestelde beperkende maatregel kan Nederland niet meer gezien worden als de automatische achtervang van alle problemen op de eilanden. Het legt daarmee druk op de autonome landen van het Koninkrijk om er voor te zorgen dat zij zelf investeren in opleidingen voor deze groep en deze groep motiveren om aan de slag te gaan.

De VVD wil deze vestiging om een aantal redenen beperken.

Criminaliteit
Deze groep is onevenredig hoog vertegenwoordigd in de criminaliteitsstatistieken. Zij komen vijf keer zo veel in aanraking met de politie als autochtone Nederlanders (20% vs. 5%) en worden ook veel vaker (6,1% vs. 1,8%) verdacht van een misdrijf. Het gaat dan in het bijzonder om geweld, drugs en vermogensdelicten.

Scholing
De groep is relatief laag opgeleid. Ook de tweede generatie volgt lagere opleidingen dan andere migrantengroepen en autochtonen. De schooluitval is hoger dan bij allochtone groepen en dubbel zo hoog als bij autochtone kinderen.

Werkloosheid
De werkloosheid onder deze groep is bijna twee keer zo hoog als onder autochtone Nederlanders. 12,6% had in 2010 een uitkering terwijl 3% van de autochtonen een uitkering had in hetzelfde jaar.

Migratie
Een derde van de totale bevolking van Curaçao, Aruba, en Sint Maarten woont in Nederland. In 2011 gaat het om 141.345 mensen, een stijging van ruim 32% ten opzichte van 2000. 45% van de Curaçaose gemeenschap woont in Nederland.
De voornaamste redenen van migratie naar Nederland zijn de grote welvaart en voorzieningen in Nederland, weinig perspectief en een hoge werkloosheid op Curaçao.

Wanneer de wetgeving ongewijzigd blijft zullen in de periode 2012-2020 naar schatting per jaar 5000 mensen van deze eilanden naar Nederland verhuizen.

Het wetsvoorstel zorgt er tevens voor dat verkrachting zwaarder wordt bestraft, door de maximale straf te verhogen van 12 naar 15 jaar.  

Ard van der Steur: “Er moeten geen mooiere woorden zijn voor dit verschrikkelijke misdrijf. Het is voor de VVD onbestaanbaar dat ouders van een verkracht kind recent met een aanklacht wegens smaad en laster werden geconfronteerd. Volgens de advocaat van de verdachte hadden zij niet van verkrachting mogen spreken omdat er geen sprake was van geweld. En de VVD staat daar niet alleen in, ik ben overspoeld met verontwaardigde e-mails.”

Met name voor de slachtoffers van dit misdrijf is deze wetswijziging van groot belang. Alle partijen in de Kamer en minister Opstelten van Veiligheid en Justitie hebben inmiddels hun steun voor dit wetsvoorstel uitgesproken. Omdat verkrachting van minderjarigen zwaarder wordt gestraft, wordt ook de strafmaat op de overige verkrachtingsdelicten verzwaard.

In de wet is wel gespecificeerd dat het slachtoffer weerloos moet zijn of niet kan aangeven geen seks te willen. Dit moet voorkomen dat een gewenste tongzoen van iets oudere kinderen als verkrachting gaat gelden. 

Wat de VVD betreft is er een aantal redenen waarom een ‘kinderpardon’ een slechte zaak is. Van Nieuwenhuizen: “Het is ten eerste goed te beseffen dat het voorgestelde ‘kinderpardon’ in de praktijk gewoon zal neerkomen op een generaal pardon voor niet alleen de uitgeprocedeerde asielkinderen, maar ook voor de gezinnen van die kinderen. Ouders en familieleden zullen namelijk ook een verblijfsvergunning krijgen. We moeten ons realiseren dat dit betekent dat deze groep beloond wordt voor het vaak jarenlange misbruik van procedures en het niet meewerken aan hun terugkeer”. Dit is vaak de voornaamste reden dat deze uitgeprocedeerde asielzoekers nog in Nederland zijn. Terwijl vaak keer op keer door de rechter is komen vast te staan dat deze mensen geen recht op een verblijfsvergunning hebben, frustreren zij bewust de procedure door onjuiste of onvolledige informatie te verschaffen en stapelen zij procedure op procedure in de hoop dat er ooit weer een generaal pardon komt en zij alsnog mogen blijven. “Als het aan GroenLinks ligt krijgen deze mensen via dit ‘kinderpardon’ nu hun zin. Dat is een verkeerd signaal”, aldus Van Nieuwenhuizen. De VVD vindt dat slecht gedrag niet beloond mag worden met een verblijfsvergunning. Doen we dat wel, dan sturen we een signaal aan alle mensenhandelaren, asieladvocaten en uitgeprocedeerde asielzoekers dat Nederland zwakke knieën heeft. Dat een kind een ticket tot een verblijfsvergunning is. Dat het loont om kinderen op het vliegtuig naar Nederland te zetten, procedures te frustreren en niet mee te werken aan de terugkeer. “Dit is helaas de bittere realiteit, dat blijkt wel uit de aanzuigende werking die dit soort regelingen eerder had en de aanwijzingen dat mensen zelfs bereid zijn een kind op de wereld te zetten om de kansen op een verblijfsvergunning te vergroten. Dit soort praktijken moet je tegengaan, niet aanmoedigen, juist in het belang ook van de betrokken kinderen”, aldus van Nieuwenhuizen.

Een pardon lost ook niets op, zo constateert Van Nieuwenhuizen: “Voorstanders van dit pardon moeten niet de illusie hebben dat we daarna met een schone lei beginnen en de moeilijke dossiers de wereld uit zijn. Elke grens die getrokken wordt zal namelijk gebruikt worden om nieuwe gevallen die nét buiten de boot vallen aan de kaak te stellen. Elk pardon geeft dus een nieuwe groep uitgeprocedeerde asielzoekers valse hoop dat ook zij wellicht tóch in Nederland mogen blijven als ze maar lang genoeg wachten. Dat werkt frustratie van het asielproces alleen maar in de hand. Pardonnen werken dus niet en zijn ook niet nodig. Er is namelijk alle reden volop vertrouwen te hebben in de zorgvuldigheid en rechtvaardigheid van de huidige asielprocedures. Nederland heeft een van de hoogste toelatingspercentages van de Europese Unie. Wie na zorgvuldige procedures niet voor een verblijfsvergunning in aanmerking komt kan – met een beroep op schrijnendheid – zelfs nog de minister vragen zijn discretionaire bevoegdheid toe te passen. Dat gebeurt bijvoorbeeld als het aantoonbaar aan de traagheid van de overheid ligt dat een uitgeprocedeerde asielzoeker na lange tijd nog in onduidelijkheid verkeert over zijn of haar lot. Wie na al deze procedures en waarborgen nog geen recht tot verblijf heeft, móet terugkeren naar het land van herkomst. Dit beleid moeten we bekrachtigen anders zal het draagvlak onder ons asielbestel weggeslagen worden. Van Nieuwenhuizen: “Aan de snelheid en het voorkomen van de mogelijkheden tot stapeling valt wel nog wat te verbeteren en daar wordt door dit Kabinet hard aan gewerkt zodat asielzoekers sneller duidelijkheid hebben of ze mogen blijven of niet. Daarnaast heb ik het Kabinet gevraagd, met steun van de Kamer, om te regelen dat alleenstaande minderjarige vluchtelingen na een eerste afwijzing direct worden teruggestuurd naar hun land van herkomst. Daar zullen ze dan worden opgevangen in weeshuizen die met Nederlands ontwikkelingsgeld zijn neergezet. Op die manier scheppen we snel duidelijkheid en voorkomen we dat ze hun eigen taal en eigen achtergrond vergeten en dat ze te veel vernederlandsen. Dit is vaak een betere en humanere oplossing dan het initiatief van Groenlinks.”

Het uitvaardigen van een pardon zal tenslotte rechtsongelijkheid veroorzaken ten opzichte van asielzoekers die geen kinderen hebben en ten opzichte van hen die wel hebben meegewerkt aan hun terugkeer. Daar komt bij dat de VVD niet anders kan, dan te constateren dat het door GroenLinks voorgestelde ‘kinderpardon’ een open regeling is. Er wordt in de regeling geen concreet voorstel gedaan hoe dat pardon er uit moet komen te zien en er worden geen concrete voorwaarden of beperkingen geformuleerd. Van Nieuwenhuizen: “het voorstel is veel te vaag en onbegrensd. Eenieder die zegt voorstander te zijn van deze regeling heeft eigenlijk geen idee waar hij nu eigenlijk ja op zegt. Daarom is onze conclusie een ‘kinderpardon’ is geen oplossing en is ons advies niet aan beginnen!”

Van alle moties diende de VVD (op SGP en PvdD na) er het minste in. Met 661 moties diende de PvdA de meeste moties in, gevolgd door de SP met 635. Ook het meeste schriftelijke Kamervragen komen op naam van de PvdA. Zij dienden 749 Kamervragen in, gevolgd door de SP met 572 Kamervragen. De VVD diende in 2011 224 schriftelijke vragen in.

Voor het gehele overzicht van de jaarcijfers 2011 klikt u hier (pdf).

De VVD wacht de definitieve aankondiging van de pensioenfondsen in december 2012 met belangstelling af.

Joint Statement: European Liberal Democrat Leaders Meeting

Leading Government Ministers, Party Leaders and European Commissioners from Liberal Democratic parties across Europe, meeting in London at the invitation of Deputy Prime Minister and Liberal Democrat Leader Nick Clegg, and under the aegis of the European Liberal Democrat and Reform party (ELDR), today made the following declaration.

Jobs, Growth & Reform
Europe is at a dangerous crossroads. Without decisive and concrete action, we risk recession, rising unemployment and falling living standards. There is a real risk of Europe turning inwards, with a return to the protectionist policies of the past. Our ability to prevent this now depends on our willingness to act together in the collective interest.

Resolving the economic crisis is the urgent priority. This clearly requires greater fiscal coordination, discipline and solidarity. But our problems cannot be solved through austerity alone. Unless we can tackle another underlying cause of the crisis - Europe’s lack of global competitiveness - this crisis will be the first of many. 

We are firmly of the view that a vital part of a lasting solution is an urgent and far-reaching reform agenda to create the right skills mix and to help unlock jobs and economic growth across the EU. Europe has done this before: the Single Market Programme of the 80s and 90s was a truly remarkable liberal achievement, tearing down trade barriers within Europe and unlocking unprecedented levels of new jobs, growth and prosperity. We need to build on the progress made to date, in particular through Mario Monti’s 2010 report on the Single Market and the Commission’s Single Market Act, to recapture this level of ambition. 

We therefore call on all European leaders and institutions to use the January 2012 European Council meeting to kick start and drive forward an Urgent and Ambitious Plan for Jobs and Growth in Europe, including:

A programme for the completion of the Single Market by 2015. This should include a growth test to identify the priority measures, a fast-track mechanism to drive them through the legislative process, and a commitment to prioritise their implementation and enforcement. Completing the single market in the services and digital sectors alone could add hundreds of billions of Euros to the European economy and generate thousands of Euros in extra annual income for the average European household;

A programme running until 2015 for the reform of existing EU legislation, including social and employment legislation, to aid domestic structural reforms across Europe and help deliver flexible labour markets, boost European competitiveness and increase employment;

An ambitious external trade package that taps into the dynamism of other economies around the world, with the aim of completing all existing FTAs by the end of the year - contributing an extra €60bn to the European economy[1][1] – and including the launch of new trade negotiations with Japan and the US as soon as possible. Such an ambitious external trade agenda could generate millions of European jobs. Meanwhile, we must insist on the respect of existing market access in third countries and must not allow protectionism to gather strength. 

A commitment from member states and EU institutions to focus their limited financial and human resources on prioritising competitiveness, innovation, research and infrastructure; 

A commitment from member states and EU institutions for growth, competitiveness and external trade to be priority agenda items on all European Council summits until the end of this Commission; 

A reinforced smart regulation programme that incorporates the Commission’s welcome new approach to minimising the regulatory burden on SMEs, and includes reviews of the acquis for further opportunities to exempt or lighten the regulatory burden on micro-businesses where justified, a new administrative burden-reduction target and regular progress reports to the Council and Parliament.

Unity, the EU-27 & Eurozone Fiscal Integration
Finding credible solutions to the Eurozone crisis remains our number one priority and is in the interests of all member states. We call upon the European institutions to come to conclusions on the Commission’s enhanced six pack proposals and to adopt positions on the green paper on stability bonds. We recognise that the draft Reinforced Economic Union (REU) Treaty is a step towards greater fiscal coordination, discipline and solidarity among Eurozone countries. However, we strongly believe that this must not come at the cost of division or disunity in the EU.

We therefore call for the new Treaty to focus on fiscal matters among Eurozone members, believing that enhanced competitiveness is most effectively pursued by all EU-27 member states; for the Treaty to safeguard the community method and fully respect the policies and competencies of the EU as set out in the EU Treaties; and for the REU Treaty to be rolled into the EU Treaties in due course. 

Andrus Ansip PM, Leader of the Reform Party
Prime Minister of Estonia 

Jan Björklund, Leader of the Folkpartiet
Deputy Prime Minister of Sweden 

Rt Hon Nick Clegg MP, Leader of the Liberal Democrats
Deputy Prime Minister of the United Kingdom 

Praxoula Antoniadou Kyriacou, Leader of the United Democrats
Minister of Commerce, Industry and Tourism of Cyprus 

Karel De Gucht
Commissioner for Trade, Belgium

Cecilia Malmström
Commissioner for Home Affairs, Sweden 

Artur Mas i Gavarró, Leader of Convergència Democràtica
President of the Government of Catalonia 

Mark Rutte, Leader of the VVD
Prime Minister of the Netherlands 

Olli Rehn, European Commission Vice President
Commissioner for Economic and Monetary Affairs, Finland 

Androulla Vassiliou 
Commissioner for Education, Culture, Multilingualism and Youth, Cyprus 

Guy Verhofstadt MEP, Leader of the ALDE Group 
European Parliament, Belgium 

Stefan Wallin, Leader of the Swedish People’s Party
Minister of Defence, Finland

Sir Graham Watson MEP, ELDR Party President
Liberal Democrats, UK

De acceptatieplicht verbiedt het mensen te weigeren voor een zorgverzekering.

VVD Tweede Kamerlid Anne Mulder: “De acceptatieplicht is de hoeksteen van de Zorgverzekeringswet. Ons zorgstelsel is gebaseerd op solidariteit. Iedereen betaalt even veel premie: jong en oud, rijk en arm. Ook moeten zorgverzekeraars iedereen accepteren voor de basisverzekering. Dit om te voorkomen dat verzekeraars hun diensten alleen aanbieden aan gezonde, jonge mensen. Als je mensen uit zou sluiten, blaas je het hele systeem op.”

Volgens Mulder zoeken sommige aanbieders van zorgverzekeringen de grenzen van de wet op. Zo richt Promovendum zich met een aantrekkelijk geprijsde polis op hoger opgeleiden. Promovendum zegt dat dit lage tarief mogelijk is, omdat hoger opgeleiden minder kosten maken dan lager opgeleiden. Mulder wil dat minister Schippers hier onderzoek naar laat doen door de Nederlandse Zorgautoriteit (NZa): “Dit druist in tegen de geest van de Zorgverzekeringswet. Ik vraag me sterk af of zulke praktijken geoorloofd zijn.”

Mulder wil dat de NZa ook onderzoekt of Besured, een aanbieder van zorgverzekeringen die zich richt op studenten, zich aan de wet houdt. Besured stelt dat studenten minder ziektekosten declareren en daarom aanspraak kunnen maken op een lagere premie. Mulder: “Dat lijkt in strijd met het verbod op premiedifferentiatie. Bovendien lukt het als je ouder dan 30 bent op de site van Besured niet om een verzekering af te sluiten. Dat holt de acceptatieplicht – en dus de solidariteit – uit.”

Volgens Mulder zoekt ook zorgverzekeraar Blue de grenzen van de wet op: “Blue heeft slechts een paar ziekenhuizen gecontracteerd en adverteert met de mededeling dat de zorgverzekering dagelijks opzegbaar is. Het risico is dat gezonde mensen voor Blue, maar bij ziekte direct naar een andere verzekeraar overstappen die wel met veel ziekenhuizen een contract heeft afgesloten. Die andere verzekeraar moet dan op grond van de acceptatieplicht de persoon in kwestie gewoon accepteren als klant. Ik wil weten of de Zorgverzekeringswet hier wordt overtreden, dan wel of er in strijd met de geest van de wet wordt gehandeld.”

VVD-Tweede Kamerlid Betty de Boer:, "Eigen woningbezit is liberaal, sociaal en werkt emanciperend. Een eigen woning geeft een eigen verantwoordelijkheid om zorg te dragen voor de instandhouding van het eigendom. Mensen bouwen zo ook een stukje vermogen op, dat ze op latere leeftijd kunnen toevoegen aan hun pensioen.”

De VVD is al langer groot voorstander van het vrijspelen van sociale huurwoningen. In Nederland bestaat een derde van het aantal woningen uit sociale woningbouw. Met de verkoop van corporatiewoningen komen miljarden euro’s vrij, die woningcorporaties kunnen investeren in de bestaande woningvoorraad. VVD- Tweede Kamerlid Betty de Boer: "In de
duurdere wijken kunnen meer woningen te koop worden aangeboden dan in bijvoorbeeld herstructureringswijken. Wat ik in elk geval vind, is dat corporaties vooral afstand moeten doen van de duurdere woningen in hun bestand, Het verhuren van dit type triple A woningen behoort niet tot de sociale kerntaak van een woningcorporatie.”

Vandaag bleek dat een panel van de Nederlands Vlaamse Accreditatieorganisatie (NVAO) heeft geadviseerd de Opleiding Journalistiek aan de Hoge school Windesheim niet opnieuw een HBO-accreditatie te verlenen, tenzij er binnen een jaar flinke veranderingen worden doorgevoerd. Drie studenten zagen als gevolg van dit advies hun vandaag geplande diploma-uitreiking niet doorgaan. Lucas: “dat is uitermate vervelend. Maar nog vervelender zou het geweest zijn als ze vandaag wel een diploma hadden gekregen terwijl de examencommissie hun eindwerken als onvoldoende heeft beoordeeld. Dan zou er zelfs sprake zijn van diplomafraude, dat is nu niet het geval.” Voor de studenten breekt nu een onzekere periode aan. Blijft de opleiding bestaan en zijn de afgegeven diploma’s van afgelopen jaren wel HBO-waardig? “Dat is voor de studenten bijzonder vervelend maar tegelijkertijd is het goed dat het gebrek aan kwaliteit bij deze opleiding nu zichtbaar is geworden”, aldus Lucas.

In het nieuwe jaar zal de Kamer over Windesheim debatteren. De VVD wil dan van de staatssecretaris weten hoeveel tijd de opleiding nog krijgt om de kwaliteit op orde te krijgen, hoe omgegaan wordt met de diploma’s die de afgelopen jaren zijn afgegeven en of er bij een eventuele sluiting van de opleiding journalistiek op Windesheim voldoende plekken beschikbaar zijn bij andere opleidingen om de studenten alsnog een kwalitatief goede opleiding te geven.

Het is duidelijk dat het onderzoek van deze commissie onafhankelijk is geweest. De aanbevelingen moeten dan ook geheel worden uitgevoerd. De RKK moet erkennen dat het toezicht heeft gefaald en is daarmee verantwoordelijk voor het leed dat de slachtoffers is aangedaan.

De slachtoffers hebben recht op snelle en goede hulpverlening. Zij moeten dan ook een belangrijke rol spelen bij het meldpunt voor slachtoffers en toezicht uitoefenen op de nakoming van de afspraken.

De slachtoffers hebben recht op schadevergoeding. Daarbij moet de bewijslast niet te zwaar zijn. De slachtoffers moeten ook hier toezicht houden.

De VVD vindt ook dat alle nog levende daders moeten worden vervolgd als de daad niet verjaard is. De RKK moet aangifte doen of de daders bewegen zichzelf aan te geven.

Om die reden pleit de VVD voor het kunnen inschakelen van medisch-forensische expertise bij vermoedens van kindermishandeling. De VVD wil dat deze expertise niet alleen kan worden ingeschakeld in het geval van een strafbaar feit (dus door Justitie), maar ook wanneer jeugdzorg met vermoedens van kindermishandeling wordt geconfronteerd.

Van der Burg: “Dat betekent dat ook vanuit VWS een financiering beschikbaar moet worden gesteld.”

De staatssecretaris van VWS heeft vandaag tijdens een overleg over kindermishandeling toegezegd dit geld te zullen vrijmaken.

De VVD wil met deze maatregel voorkomen dat fraude loont, omdat het gefraudeerde bedrag in veel gevallen niet wordt terugbetaald.

Gemeenten mogen nu zelf besluiten of zij het gefraudeerde bedrag terugvorderen. De VVD wil toe naar een verplichting. ,,Het kan niet zo zijn dat iemand die de zaak keihard belazert, hier gewoon mee wegkomt”, aldus VVD- Tweede Kamerlid Malik Azmani. ,,Bedenk dat het hier gaat om ordinaire diefstal van gemeenschapsgeld. Om mensen die al twintig jaar lang geld opstrijken waar ze geen recht op hebben. Een samenwonend stel dat in totaal 140.000 euro opstrijkt aan bijstandsgeld, omdat ze op papier claimen dat zij alleenstaand zijn. Dit type fraudeurs doet heel bewust een greep uit de kas, die de belastingbetaler vult. Dan moet je als overheid laten zien: dit pikken wij niet.”

Gemeenten krijgen binnenkort al een extra instrument in handen om fraude te lijf te gaan. Minister Kamp werkt aan een wet die regelt dat gemeenten ook forse boetes kunnen opleggen. De VVD omarmt deze maatregel, maar vreest dat deze boetes in de praktijk niet altijd worden betaald, omdat gemeenten er al van uitgaan dat zij van een kale kip toch niets kunnen plukken. Mensen die gebruik maken van de bijstand hebben volgens de wet recht op een redelijk bedrag om in hun bestaan te kunnen blijven voorzien. Het bedrag dat uiteindelijk overblijft om terug te vorderen, is heel gering. Malik Azmani:,, Dan heb je het over zo’n tien procent van een gemiddelde bijstandsuitkering, zo’n 870 euro per maand, dat is 87 euro per maand, wat overblijft. En dat op een fraudebedrag van 140.000 euro, tel uit je winst. Dat duurt jaren, eer dat bedrag ooit wordt terugbetaald. Gemeenten denken dan: laat maar, waardoor fraudeurs heel gemakkelijk de dans ontspringen. Dat is een heel verkeerd signaal”. 

De VVD pleit daarom voor een stevige stok achter de deur: een gevangenisstraf van een paar maanden. Daar moet vooral ook een preventieve werking vanuit gaan. Malik Azmani: ,,Bijstandsfraude mag nooit lonen. Punt. Als je niet kunt betalen, dan moet je maar gaan zitten.”

Gemeenten en Immigratie-en Naturalisatiedienst (IND) moeten hier voortaan direct bij de aanvraag van de uitkering al op controleren en niet zoals nu het geval is, pas als de uitkering al is toegekend. De VVD hoopt zo korte metten te maken met het bijstandstoerisme.

De liberalen vrezen dat meer Polen, Bulgaren en Roemenen en in toenemende mate Spanjaarden en Grieken, aanspraak zullen maken op onze sociale voorzieningen, terwijl zij hier nog maar zo kort hebben gewerkt. VVD- Tweede Kamerlid Malik Azmani: ,,Neem een plaats als Vaals waar een op de drie bijstandsgerechtigden van buiten Nederland komt. Een groot aantal Polen en Roemenen, dat hier al direct de hand op houdt, dat kan niet de bedoeling zijn”.

De VVD snapt best dat mensen naar Nederland komen om te werken, zeker in een tijd dat veel bedrijven zitten te springen om personeel. Tegelijkertijd zitten de gemeentelijke kaartenbakken vol met werkloze Nederlanders. Malik Azmani:,,Dat is al een groot probleem op zich, maar dat neemt niet weg dat we af moeten van het gemak waarmee mensen van buitenaf hier hun hand komen ophouden voor een uitkering. Dit ondermijnt de solidariteit van de Nederlandse belastingbetaler met bijstandsgerechtigden, die zeven miljoen mensen die gewoon elke dag naar hun werk gaan”.

Uit de discussie bleek vooral steun voor de huidige koers van de VVD. Het uitgangspunt om de meerjarenbegroting niet verder te laten stijgen, kon op brede steun van de Partijraad rekenen. De Partijraad wil binnen de begroting extra ruimte vinden voor Innovatie, Infrastructuur en Energie in plaats van Landbouw en Regionale fondsen. De EU heeft volgens de Partijraad van de VVD een belangrijke taak bij het asielbeleid en de grenscontroles. Er moet kritisch gekeken worden naar het recht op sociale voorzieningen van werknemers uit andere EU-landen. "Vrij verkeer van werknemers biedt niet automatisch recht op een uitkering in elk land", aldus de Partijraad.

Voorzitter van de VVD-fractie in het Europees Parlement Hans van Baalen en Tweede Kamerlid Klaas Dijkhoff toonden zich zeer tevreden met de uitspraken van de Partijraad. Zij zien hierin de aansporing door te gaan op de ingeslagen weg.

VVD-Tweede Kamerlid Ybeltje Berckmoes-Duindam vindt dat het gastouders met overbodige regels onnodig lastig wordt gemaakt. 

Landelijk register Kinderopvang
Gemeenten hebben de plicht een register bij te houden van kinderopvangcentra. Er zijn verschillende vormen van kinderopvang die bij de gemeente geregistreerd worden, zoals kinderdagverblijven, peuterspeelzalen en gastouderopvang. Het register vormt ondermeer de basis voor controles vanuit de gemeente. 

Gastouderopvang
Voor gastouders geldt dat zij zich moeten uitschrijven zodra zij geen kinderen meer opvangen. Als gastouders zich niet uitschrijven, wacht hen een hoge boete. Zodra zij wel weer opvang verzorgen moeten zij zich opnieuw inschrijven. Berckmoes: “En dan moeten zij iedere keer opnieuw alle bewijzen en documenten overleggen die noodzakelijk zijn. Ook moeten zij  opnieuw leges betalen voor hun registratie in het register. Dat vind ik volstrekt overbodige bureaucratie.” 

Voorstel
Berckmoes vraagt de minister om mogelijk te maken dat gastouders een melding kunnen maken van een inactieve periode als gastouder. Berckmoes: ”Dan staan ze als ‘slaper’ in het register en zodra ze weer nieuwe aanmeldingen hebben veranderen zij hun status weer naar actief. Zo eenvoudig is het. Zonder extra regels, zonder extra kosten en zonder extra bureaucratie.” 

Berckmoes vraagt de minister om op korte termijn de regels rond het register aan te passen.