Je voulais savoir si certains parmi vous connaitriez d’autres viewers ?

La caractéristique d’un viewer étant plutôt simple: c’est un site web qui permet de visualiser des données dont l’URL est passée en paramètre.
Toujours pas clair? Un example:

http://www.monviewer.com/data_url=http://www.monsite.com/mesdata.xml

Et si vous vous demandez à quoi ca sert, c’est que vous n’avez pas lu cet article. Ou alors que tout simplement vous vous en foutez (cas le plus probable).

Data analysis, visualization, and other techniques for seeing patterns in data are going to be an increasingly valuable skillset.

Je ne peux être on ne peut plus d’accord! J’y reviendrais dans un billet à venir très bientôt sur RWW.

Cependant il y a pour moi 3 points discutables dans l’article:

1. Le concept des “sensors” qu’on peut traduire par “capteurs”, est plus un concept pour faire du buzz, plutôt qu’une tendance à court ou moyen terme. Wait and see.
2. Le web “en temps réel” n’est pas nouveau et il ne changera en rien les fondements du web. Certes de nouveaux usages se créent dans la diffusion de l’actualité, mais je n’y vois pas un changement radicale qui permettrait de dire que le web rentre dans une nouvelle phase.
3. L’intelligence artificiel est un doux rêve entretenu par les films de science fiction. O’Reilly nous fait rêver, mais de l’IA à l’échelle du web, ce n’est ni pour aujourd’hui, ni pour demain. Nous sommes encore ici dans la prospective à long terme et non dans la définition du web actuel. (nb: le long terme pour le web c’est 5 - 10 ans).

Beaucoup de beaux concepts et de rêveries: j’ai pris un réel plaisir à lire cet article très geek. Le reproche que je lui fait c’est son positionnement. O’Reilly avait su très bien décrire les phénomènes du web 2.0, à cette époque il ne faisait que décrire la réalité des faits. Aujourd’hui le document définissant le web² est un document de prospective et ne reflète pas la réalité du web actuel.

Ceci dit, je suis heureux que le web des données soit la colonne vertébrale de l’article de O’Reilly. Car même si ce concept est lui aussi de l’ordre de la prospective, il reste néanmoins intéressant de noter que les penseurs du web intègrent de plus en plus cette notion dans leurs réflexions.

Alors au programme: (50 min)

• Sketch: Conseil d’Elrond (4 min)
• Publicité
• Journal (24 min)
  • International: Lancement de fusée au congo
  • Finance: Conseil d’administration de Carrefour
  • Politique: Jacques Chirac gaulé
  • Politique: Lobbies au coeur de la république
  • Justice: Dieudonné condamné
  • Média: De greef s’explique
  • Cinéma: The King of Kong
• Publicité
• Artistes (9 min)
  • Dan Bull
  • Cinnamon Chasers
• Courts métrages: (10 min)
  • J’ai vomi dans mes cornflakes
  • Foutaises

Passez une très bonne soirée sur la cyno.tv !

C’est votre organisation du web, ce sont vos liens, ce sont vos données, et c’est dans cette optique que nous avons décidé de laisser à chaque utilisateur le loisir de récupérer ses données dans un format standard qu’est le RDF.

Et pour les plus geek d’entre vous, c’est l’occasion de commencer à jouer avec les données de pearltrees. J’ai déjà quelques idées derrière la tête

• On a déjà pleins de capteurs sensoriels: twitter, facebook, flux RSS.
• Il manque un cerveau.

Vous imaginez en gros les caractéristiques des capteurs sensoriels: en permanence sollicités, qui filtrent les informations, ça colle plutôt bien à twitter & co.
Et bien j’ai appris dernièrement qu’une des propriétés fondamentales de notre cerveau est sa capacité à changer sa structure tout au long de notre vie. Et c’est très exactement ce qui se passe sur pearltrees, je réorganise régulièrement mes cartes et mes sous-cartes. A cela s’ajoute les travaux effectués sur la mémorisation via les outils de mindmapping. Tout ça explique pourquoi je sais très exactement ou sont les 1500 perles de mon compte.  Pearltrees, candidat potentiel pour devenir le cerveau du web ? #hype #buzz #titredeouf

• « Le Web sémantique consiste à faire des documents XML valides par rapport à un schéma XML »
• « Le Web sémantique va permettre d’améliorer la recherche dans les moteurs en apportant une analyse sémantique »
• « Le Web sémantique est anti-social » « Le Web sémantique ne fonctionnera pas, contrairement au Web 2.0 »
• « Le Web sémantique n’est qu’une nouvelle forme de l’intelligence artificielle »
• « Le Web sémantique vise à créer un autre Web »
• « le web sémantique suppose de construire / cherche à construire une ontologie universelle »
• « pour faire un web il faut de grosses ontologies formelles »
• « les applications du web sémantiques doivent intégrer des moteurs d’inférences »
• « si je veux appliquer le web sémantique en biologie je vais être obligé de modéliser le domaine de la biologie »
• « le web sémantique est voué à l’échec car il faudrait ré-analyser et transformer tous les documents du web existant »

Allez lire les explications détaillées du taulier, ca vaut le coup !

Emmanuelle Bermès de la BnF nous livre cette super présentation qui fera plaisir à tous les bibliothécaires 2.0.

- cliquez ici pour voir en grand -

Me retrouvant un peu dans tous ces personnages et utilisant régulièrement l’ensemble de ces services je me demande pourquoi je n’ai pas un profil centralisé (chez moi ?) qui me suivrait partout… Ah bah justement on en parle.

Et puisqu’on parle de réseaux sociaux, des chiffres en musique:

via @Pedaviet.

Un article m’avait particulièrement marqué: le premier, page 6, après les 2 pages de pub et le sommaire. Un article d’une demi-page, à côté de l’édito. Titre de l’article: Plaidoyer pour la subjectivité. Auteur: Andreï Arkhangelski, Russe. Profession: Journaliste. A lire absolument, merci à Nabukho pour la copie

Je vous propose un petit extrait que j’aime bien:

La vérité n’est pas la même selon chacun, mais, si on n’a pas le désir de porter sa propre vérité à la société, aucune vérité n’est alors possible.

Alors ou va la presse ? Là ou les citoyens décideront d’apporter leur vérité ! Et les blogueurs en sont le meilleur exemple.

partie 1: nous ne navigons plus sur la même toile

Dans les premiers jours du web les pages et les données étaient plutôt copines puisqu’elles se confondaient. L’on développait directement des pages HTML, sans base de données. Très vite le divorce: les données sont enfermées dans des bases, et le rôle du HTML se retrouve limité à présenter ces données aux navigateurs webs. La valeur des sites web réside alors dans l’accumulation de données, soigneusement protégées et diffusées de manière très contrôlées, car bien souvent directement monétisées.

Arrivée du web 2.0: 1er effet kisscool. Des millions, puis des centaines de millions, puis un milliard d’utilisateur produisent des données. Le marché est plutôt simple: les sites web permettent l’échange de données entre les internautes et en contre partie les sites continuent de remplir leurs bases de données, augmentant ainsi leur valorisation. Finalement la relation entre données et pages webs reste quasiment inchangée, les utilisateurs créent des données pour un site, pour une base de données, et ces données sont ensuite affichées sur ce même site à travers ses pages webs.

Arrivée du web 3.0: 2ème effet kisscool. Les sites webs se sont rendu compte que leurs données avaient beaucoup plus de valeurs quand elles étaient associées avec celles du voisin. Vous connaissez les mashups? C’est peanuts à côté de ce qui nous attend avec le LinkedData. L’interconnexion de ces bases de données, précieusement gardées depuis la création du web, pourraient bien créer quelques changements. A cela s’ajoute notre milliard d’utilisateurs qui revendiquent la propriété et le contrôle des données qu’ils produisent, et vous obtenez quelque chose comme ça:

La constante: dans cet environnement les pages web permettent toujours de visualiser les données. Petit changement: elles permettront bientôt de visualiser des données provenant d’autres sites ou directement des internautes. La valeur des sites web ne réside plus uniquement dans leur base de données mais aussi dans leur capacité à enrichir leurs données et à les visualiser.

Mes sources pour la suite de l’article: