Mit dem Surface Laptop Ultra hat Microsoft laut eigenen Angaben das leistungsstärkste Windows‑11‑KI‑Notebook vorgestellt, welches das Unternehmen je gebaut hat. Doch, während frühere Geräte offensiv als Copilot+ PC vermarktet wurden, fehlte dieses Branding bei der Präsentation des neuen Flaggschiffs vollständig.

Copilot+ PC: Vom Zukunftsversprechen zum Problemfall

Das Timing der neuen RTX Spark-basierten Geräte könnte schlechter nicht sein: Während Microsoft mit seiner Windows K2-Qualitätsinitiative versprochen hat, nach langer Zeit wieder auf das Feedback seiner Nutzer zu hören, was wohl auch eine Reduktion der KI-Integrationen bedeutet, präsentiert man auf der Build gleichzeitig eine neue Hardware-Plattform ausgerechnet für die Arbeit mit KI. Wie das zusammenpassen und wie genau das dann final unter Windows 11 aussehen wird, ist noch offen. Das bisherige Branding für KI-PCs passt da offenbar nicht mehr dazu:

Denn, als Microsoft 2024 die Copilot+‑PC‑Kategorie einführte, sollte mit den 40 TOPS an NPU‑Leistung eine neue Ära eingeläutet werden. Zusammen mit 16 GB RAM sollte diese zertifizierte Hardware erste lokale KI-Funktionen ermöglichen, darunter Windows Recall, Click To Do, Paint Cocreate und Auto Super Resolution. Die Funktionen, aber auch die dafür erforderlichen PCs, fanden wenig anklang. Im Gegenteil: Recall erwies sich für Microsoft als totales Debakel. Ich habe die Funktion seit Mitte 2024 schon auf meinen Rechnern ausprobiert und fand dafür bisher kaum einen Einsatzzweck. Microsofts hochgelobten, exklusiven KI-Funktionen hatte ich bereits in einem Video näher beleuchtet.

Zu Ultra für den Copiloten?

Die Anforderungen an lokale KI haben sich allerdings seit dem Start der Copilot+PCs allerdings erheblich verändert: Anstatt einzelner KI-Funktionen, für welche die 40 TOPS ebenfalls nur ansatzweise gereicht hatten, sind nun KI-Agenten gefragt. Deshalb liefert die neue NVIDIA RTX Spark-Plattform bis zu 1 Petaflop lokaler AI‑Leistung (~1000 TOPS), was zumindest im PC-Bereich in dieser Hinsicht alles bisher Dagewesene übertrifft. Zum Vergleich: Die besten NPUs der Snapdragon‑X‑Serie erreichen etwa 80 TOPS.

Microsofts neuer Surface Laptop Ultra hat im Grunde schon auf dem Datenblatt die Anforderungen an einen ohnehin bereits teuren Copilot+PC gesprengt. Intern gilt er zwar weiterhin als Copilot+PC, denn er erfüllt schließlich die Anforderungen, aber das Branding bleibt aus. „KI-PC“ wurde ebenfalls bereits verwendet, um damals Intels „Nicht-Copilot+PCs“ mit NPU zu beschreiben.

Die Verwirrung wird allerdings noch größer, weil Microsoft selbst die eigenen Regeln aufweicht: Der kürzlich veröffentliche Surface Laptop 8 kommt in der Einsteigervariante mit nur 8 GB RAM daher. Die Serie bleibt ein Copilot+PC, aber das günstigste Modell bleibt vom Branding ausgeschlossen.

Der zunehmende Verzicht auf das Copilot+PC-Branding zeugt allerdings davon, dass Microsofts bisherige KI-Initiativen zumindest bei Nutzern wenig Anklang fanden. Mit der RTX Spark-Plattform schafft man nun immerhin ein Gerät für Entwickler derartiger Anwendungen und jene Nutzer, die frühzeitig auf die angeblich kommende Agenten-Ära setzen möchten. Die Frage wird allerdings auch hier erneut lauten: Reichen die diesmal erneut höheren Anforderungen dafür aus und ist die Technologie überhaupt bereit für einen solchen Schritt? Immerhin erfreulich ist, dass man damit zunehmend auf lokale KI-Verarbeitung setzt und keine „Cloud-KI-first“-Gerätestrategie betreibt.

Der Beitrag Surface Laptop Ultra ist kein Copilot+PC: Distanziert sich Microsoft vom eigenen Branding? erschien zuerst auf WindowsArea.

Microsoft hat auf der Build 2026 die Surface RTX Spark Dev Box vorgestellt. Hierbei handelt es sich um Microsofts neueste kleine Desktop-Workstation, die speziell für KI-Entwickler konzipiert wurde. Das Gerät setzt auf NVIDIAs neuen RTX Spark-Chip, der einen 20-Kern-Grace-CPU mit einer Blackwell-RTX-GPU (6.144 CUDA-Kerne) über NVLink-C2C verbindet.

Bis zu einem Petaflop KI-Rechenleistung

Die Surface RTX Spark Dev Box liefert laut Microsoft bis zu ein Petaflop KI-Rechenleistung und verfügt über 128 GB Unified Memory. Damit lassen sich Modelle mit bis zu 120 Milliarden Parametern vollständig lokal ausführen. Das dürfte für viele Entwickler ein starkes Argument sein, um den Schritt hin zu echter On-Device-KI zu machen.

Design und Kühlung

Optisch setzt Microsoft auf ein anodisiertes Aluminium-Gehäuse im 3D-Druck-Verfahren mit exakt 1.000 Lüftungsöffnungen im Grid-Design, eine bewusste Anspielung auf die 1.000 Teraflops Rechenleistung. Das 100-Watt-Thermal-Envelope-Design nutzt dabei das Aluminiumgehäuse selbst als passives Kühlsystem.

Für Entwickler vorkonfiguriert

Das Gerät wird mit WSL 2 (Windows Subsystem for Linux 2), nativem GPU-Passthrough und vollständiger CUDA-Unterstützung ausgeliefert. Hinzu kommen Visual Studio Code, PowerShell 7 und GitHub Copilot direkt out of the box.

Bei der Konnektivität bietet die Dev Box zwei USB-C-Ports, einen USB-A-Anschluss, HDMI, Ethernet und eine Kopfhörerbuchse.

Verfügbarkeit

Die Surface RTX Spark Dev Box soll noch in diesem Jahr in den USA auf den Markt kommen. Einen Preis hat Microsoft bislang nicht genannt. Interessierte Entwickler können sich bereits für die Warteliste registrieren.

Technische Daten – Surface RTX Spark Dev Box

Der Beitrag Surface RTX Spark Dev Box kommt als Entwickler-Kit mit neuem „Superchip“ erschien zuerst auf WindowsArea.

Das „plötzliche“ Support-Ende von Windows 10 in Kombination mit den hohen Systemanforderungen von Windows 11 könnte mittelfristig zu einem ernsthaften Problem werden. Warum? Weil unzählige Nutzer, die mit dem Release von Windows 10 im Glauben, es sei das „letzte Windows“ einen PC gekauft hatten, keine Upgrade-Möglichkeit auf eine neuere Systemversion haben. Für Privatkunden läuft der verlängerte ESU-Support nur noch bis zum 13. Oktober 2026. Danach können Millionen von Kunden ohne wichtige Sicherheitsupdates dastehen. Was dann?

Vor gut zwei Jahren hatten wir in unserem Video „Windows 10 Support-Ende: Wird es zum Problem für Microsoft?“ genau diese Frage gestellt. Dass die Situation aufgrund der aktuellen Speicherknappheit und der deshalb rasant steigenden Preise für neue Laptops und PCs noch prekärer ausfallen würde, konnten wir uns damals nicht ausmalen. Wer Windows 11 (offiziell) haben möchte, braucht allerdings einen neuen PC. Wer seine „zu alte“ Maschine nicht loswerden will, sollte zu einer Linux-Distribution wechseln.

HP bestätigt das Windows 10-Problem

Dass dieses Problem durch die ESU-Verlängerung nur verschoben und nicht behoben wurde, bezeugt momentan die neueste Aussage von HP. In einem Investor-Call im Anschluss an die jüngsten Quartalsergebnisse ließ HP-CFO Karen Parkhill eine bemerkenswerte Zahl verlauten: Rund 30 Prozent der HP-PC-Kunden nutzen noch immer Windows 10 und das Monate nachdem der offizielle Support am 14. Oktober 2025 ausgelaufen ist. Wörtlich sagte Parkhill, die verbleibenden Nutzer stellten zwar einerseits einen „Gegenwind“ dar, andererseits aber auch eine „Chance im kurzfristigen Bereich“. Mit anderen Worten: HP hofft, dass diese 30 Prozent irgendwann neue Hardware kaufen werden.

30 Prozent klingt nach einem Restbestand, aber in Anbetracht der Größe des weltweiten PC-Markt sind dies potenziell Hunderte Millionen Geräte, die entweder schon Ende dieses Jahres oder bei Unternehmenskunden bis Ende 2028 ihre Hardware ersetzen müssen, wenn sie das neueste Windows verwenden wollen. Wechseln diese Kunden nicht auf neue Hardware oder Linux, könnten diese ein bedeutendes Sicherheitsrisiko darstellen.

Genau dieses Szenario haben wir in unserem Video thematisiert: Microsoft steckt in einem strukturellen Dilemma. Einerseits will man Nutzer auf Windows 11 und neue Hardware treiben, idealerweise natürlich die neuesten Copilot+PCs. Andererseits sind die Hardwareanforderungen von Windows 11 (Stichwort TPM 2.0) für Millionen älterer, aber funktionsfähiger Geräte eine unerreichbare Hürde. Wer nicht upgraden kann oder will, bleibt zurück und Microsoft muss entscheiden, wie es mit dieser Nutzermasse umgeht. Denn sie wird anscheinend nicht derart schnell kleiner, wie sich das der Konzern gewünscht hatte.

Unser Video erschien zu einer Zeit, als das Support-Ende noch weit entfernt schien. Damals war nicht klar, ob der Markt eventuell sogar schnell genug reagieren würde. Erfahrungsgemäß aus Windows XP- und Windows 7-Zeiten tritt dies jedoch selbst in günstigen Rahmenbedingungen nicht ein, selbst, wenn Hardwarepreise nicht derart ausufern wie aktuell. Seit Oktober 2025 sind Hardwarepreise allerdings hochgeschossen, was sowohl Privatkunden, als auch Unternehmen zum Warten anregen wird. Nun wissen wir von HP ganz offiziell: Der Markt hat nicht reagiert.

Für Microsoft ist das gleich aus mehreren Perspektiven unangenehm: Die ESU-Einnahmen sind endlich, aber der Imageschaden durch Windows-10-Sicherheitslücken könnte auf das gesamte Windows-Ökosystem zurückfallen. Microsoft wird sich der genauen Zahl bewusst sein, wenn man am 13. Oktober 2026 für Millionen von Kunden den Stecker zieht bei Sicherheitsupdates. NotPetya zeigte schon einst auf, dass ein nur 3 Monate ohne Sicherheitsupdates ganze Infrastrukturen anfällig machen kann und Crowdstrike bewies, dass ein solcher Fehler eines Dritten einen erheblichen Image-Schaden für Microsofts System verursachen kann. Ich persönlich sehe den Konzern unter Zugzwang.

Der erhoffte Upgradeschwung auf Windows 11 bleibt deutlich hinter den Erwartungen zurück, auch aufgrund Microsofts gescheiterter KI-Strategie mit den Copilot+PCs.

Was jetzt?

Bis Oktober 2026 läuft der Consumer-ESU-Zeitraum aus. Danach sitzen diese Nutzer auf einem System ohne jegliche Sicherheitsupdates. HP, Microsoft und die gesamte Branche werden in den nächsten Monaten noch aggressiver auf einen Wechsel drängen.

Der Beitrag HP bestätigt: Windows 10 wird zum Problem für Microsoft erschien zuerst auf WindowsArea.

Build 2026: Project Solara soll „Agent-First Hardware“ einläuten. Wo haben wir das nur schon gehört?

Es war, ich glaube, 2017 oder 2018, als ich an dieser Stelle erstmals über Satya Nadellas Suche nach dem nächsten großen Ding geschrieben habe. Das „Next Big Thing“, das Microsoft endlich wieder relevant machen sollte, ausgenommen von Windows und Office, und das wahre Potenzial einer Technologie im produktiven Microsoft-Ökosystem bezeugen sollte. Damals, kurz nach der schmerzhaften Einstellung von Windows Phone, war die Frage noch sehr offen: Was wird es sein? Werden es Foldables, von Project Andromeda bis zum Surface Duo, das definitiv kein Smartphone war? Offenbar nein. KI auf Wearables war das „Next Big Thing“ vor 2 Jahren. Aber Meta und Rayban machen schon Sonnenbrillen, Apple Uhren… Letztes Jahr war es dann KI auf dem PC… bis man Nutzerfeedback nicht länger ignorieren konnte. Und dieses Jahr?

Die nächste große Produktkategorie hat Microsoft nun als neue minimale Betriebssystemplattform namens Project Solara vorgestellt. Der Konzern sieht es als eine Chip-zu-Cloud-Plattform, welche „Agent-First-Devices“ ermöglichen soll. Ein Betriebssystem also für Geräte, die vollständig um KI-Agenten herum aufgebaut sind. Man denke dabei an Geräte wie Motorolas „Project Maxwell“, den Rabbit R1 oder den gescheiterten Humane AI Pin. Microsoft beschreibt Project Solara als Antwort auf eine fundamentale Verschiebung in der Computerwelt. KI soll künftig nicht innerhalb von Anwendungen zum Einsatz kommen, sondern als Agent agieren, den man aufruft. Sprache und Dialog werden zur neuen primären Interaktionstechnologie, anstelle grafischen Benutzerumgebung, die man bedient. Man kommuniziert mit dem Computer so, wie man mit einem Menschen spricht.

Was ist Project Solara?

Project Solara ist keine neue Windows-Version und kein einzelnes Gerät. Es ist eine plattformübergreifende Infrastruktur, bei der das Betriebssystem bewusst „liminal“ gestaltet ist: Es ist auf den Edge-Geräten so schlank wie möglich und verlagert Rechenleistung, Zustand und Intelligenz in die Cloud, natürlich über Azure. Die Geräte fungieren als Fenster in eine verteilte, agentengesteuerte Umgebung.

Die Plattform basiert auf drei Säulen

System

Project Solara setzt auf das Microsoft Device Ecosystem Platform (MDEP), ein auf Android Open Source Project (AOSP) basierendes Betriebssystem für Unternehmen. Hinzu kommen Microsoft Intune für Geräteverwaltung, Entra ID für Identitäten, Windows Hello for Business mit biometrischer Authentifizierung sowie physische Datenschutzsteuerungen wie ein Hardware-Mikrofon-Stummschalter.

Agent

Statt fester Apps passen sich Benutzeroberflächen dynamisch an das jeweilige Gerät, die Bildschirmgröße und die Interaktionsmodalität an – ohne dass Entwickler jede Oberfläche neu bauen müssen. Microsoft nennt dies „Just-in-Time UI“, ein Spektrum das von responsivem Design bis hin zu generativer, KI-erstellter Benutzeroberfläche reicht.

Plattform

Die Plattform ist nicht auf Microsoft-eigene Agenten beschränkt. Unternehmen können eigene Agenten einbinden oder auf Drittanbieter-Agenten zurückgreifen, welche dann direkt mit Diensten interagieren. Ein Agent-Dispatcher und ein Agent-Task-Manager sollen die Koordination mehrerer spezialisierter Agenten automatisieren.

Zwei Konzeptgeräte: Badge und Desk Device

Im Zuge der Build-Konferenz präsentierte Microsoft zwei konkrete Konzeptgeräte, also ein „Smartphone“ und einen „PC“. Den Formfaktor kann man dabei eher als einen Zune MP3-Player und als Google Home Hub beschreiben.

Das portable Badge-Konzept ist eine Neuinterpretation des klassischen Mitarbeiterausweises. Es verfügt über ein Touchdisplay, einen Fingerabdrucksensor, eine seitliche Kamera, ein Mikrofon-Array mit Lautsprecher sowie 5G-, WiFi- und Bluetooth-Konnektivität. Könnte ein Android-Smartphone sein, ist es aber ganz bestimmt nicht. Entwickelt in Zusammenarbeit mit Qualcomm, soll es Außendienstmitarbeiter, Pflegepersonal und andere mobile Berufstätige unterstützen.

Das stationäre Desk-Konzept ist ein kompakter Tischassistent mit Touchscreen, Gesichtserkennung (Hello for Business), UWB-Anwesenheitssensor, Mikrofon-Array und USB-C-Anschlüssen. Der PC neben dem Desktop-PC. Es arbeitet mit MediaTek-CPUs und kann als eigenständiges Gerät, als PC-Begleiter oder über Windows 365 als vollständiger Cloud-PC eingesetzt werden. Bereits Hunderte von Microsoft-Mitarbeitern sollen das Gerät intern bereits testen.

In den kommenden Monaten soll ein externes Pilotprogramm starten, an dem unter anderem AccuWeather, Best Buy, CVS Health, Levi’s und Target beteiligt sein werden.

Einbindung in das Microsoft-365-Ökosystem

Project Solara ist eng mit bestehenden Microsoft-Diensten verknüpft: Microsoft 365 Copilot, Researcher, Facilitator und ein neuer experimenteller „Priority Agent“ sind für die Plattform optimiert. Auch GitHub Copilot und Dragon Copilot (für das Gesundheitswesen) werden als Einsatzgebiete genannt. Entwickler können bereits heute mit Copilot Studio, dem Microsoft 365 Agents SDK und Azure beginnen, Agenten für Project-Solara-Geräte zu bauen.

Das neue Windows Phone?

Project Solara ist Microsofts Vision einer Post-PC-Ära, in der Intelligenz nicht mehr in einer App oder auf einem bestimmten Bildschirm eingeschlossen ist, sondern überall hinkommt, wo Menschen arbeiten. Die Plattform senkt die Hürden für spezialisierte neue Gerätekategorien erheblich, da KI-Agenten einen Großteil der aufwendigen Entwicklungsarbeit übernehmen, die früher für jede neue Geräteklasse nötig war. Microsoft betont, man stehe noch ganz am Anfang.

Die wohl spannendste Frage wird allerdings sein: Was kann Project Solara, was nicht eine (andere) KI-Plattform als App auf meinem Smartphone schon jetzt kann?

Würdet ihr einen KI-Agenten in der Hosentasche von Microsoft verwenden? 

Der Beitrag Microsoft und das nächste große Ding™ erschien zuerst auf WindowsArea.

Dell hat auf der Computex 2026 das neue XPS 13 (DX13260) präsentiert. Das schlanke Ultrabook kommt mit den neuesten Intel-Prozessoren der Core Ultra Series 3, einem hellen 2,5K-Touchdisplay und einem Einstiegspreis von 799 Euro für Schüler und Studenten daher und tritt damit direkt gegen Apples MacBook Neo an.

Das MacBook Neo als Katalysator

Das MacBook Neo hat für ordentlich Wirbel gesorgt, insbesondere in der Windows-Welt. In unserem Video hatten wir bereits vor dem Launch des Geräts darauf hingewiesen, welchen Druck Apples günstiges A18-MacBook auf Microsofts schleppende ARM-Bemühungen und die gesamte Windows-Laptop-Branche ausübt. Apples Einstiegspreis von 699 Euro (bzw. 599 Euro im Bildungsbereich) hat die Messlatte für bezahlbare Premium-Ultrabooks neu definiert und die PC-Hersteller reagieren nun. Dell macht den Anfang mit dem neuen XPS 13.

Dünn, leicht und aus CNC-Aluminium

Das XPS 13 (DX13260) ist laut Dell das dünnste und leichteste XPS-Gerät, das das Unternehmen je gebaut hat. Es misst gerade einmal 12,7 mm in der Höhe und bringt nur 0,9 kg auf die Waage. Das Gehäuse besteht aus CNC-gefrästem Aluminium und soll die für XPS typische Hochwertigkeit und Robustheit ausstrahlen, etwas, das dem Windows-Bereich oftmals im oberen Mitteklasse-Bereich fehlt. Erhältlich sein wird das Gerät in den Farben Sky und Storm. Trotz der extremen Schlankheit verbaut Dell ein Dual-Fan-Kühlsystem.

Display, Audio und Kamera

Das 13,4-Zoll-Panel löst mit 2560 × 1600 Pixeln (2,5K) auf und unterstützt Touch-Eingabe. Mit 500 nits Helligkeit, 100 % DCI-P3-Farbraumabdeckung, DisplayHDR 400 und Dolby Vision klingt das Panel auf dem Papier extrem gut. Dazu kommt eine variable Bildwiederholrate von 30 bis 120 Hz sowie eine Anti-Reflex-Beschichtung.

Beim Audio setzt Dell auf vier Lautsprecher mit 8 Watt Gesamtleistung und Dolby Atmos, was für ein Gerät dieser Größe und Preisklasse durchaus üppig ist. Die Webcam löst mit 1080p auf und besitzt einen IR-Sensor für Windows Hello.

Technik im Inneren: Intel Core Ultra Series 3 „Panther Lake“

Dell setzt im XPS 13 auf Intels neue Core Ultra Series 3-Prozessoren der „Panther Lake“-Generation. Zum Launch kommt zunächst der Intel Core 5 320, später soll auch ein Modell mit dem Intel Core Ultra 7 355 folgen.

Die Konfigurationen im Überblick:

• Core 5 320: 8 GB oder 16 GB LPDDR5x-7467-RAM, bis zu 512 GB PCIe-4.0-NVMe-SSD, zwei USB-C-Ports
• Core Ultra 7 355: bis zu 32 GB RAM, bis zu 1 TB SSD, zwei Thunderbolt-4-Ports

Funkseitig sind Wi-Fi 7 und Bluetooth 6.0 an Bord, was ebenfalls aktuell das Beste ist, was der Markt zu bieten hat.

Macht es Dell besser als Apple?

Das neue XPS 13 ist nicht nur ein Preiskonkurrent zum MacBook Neo, sondern es bietet auch durchaus das Premium-Erlebnis, das selbst Apples günstigster Laptop stets gewährt hatte. Eine gute, hochwertige Haptik, Optik und Akustik sind für Apple eine Selbstverständlichkeit, allerdings gibt es durchaus Dinge, auf die man beim MacBook Neo verzichten muss. Dies macht sich Dell zunutze und bietet eine ganze Reihe von kleinen Premium-Funktionen, die das Gerät etwas aufwerten:

• Beleuchtete Tastatur
• Touch-Display
• Multi-Monitor-Unterstützung
• Bis zu 32 GB RAM
• Thunderbolt 4 (in der Ultra-Variante)

Dell liefert damit auf dem Papier ein rundes Paket, das in wichtigen Punkten über das MacBook Neo hinausgeht. Gewisse Funktionen könnten

Akku und Verfügbarkeit

Dell verspricht eine Akkulaufzeit von bis zu 17 Stunden beim Video-Streaming. Der verbaute 52-Wh-Akku mit 800-Entlade-Zyklen-Zellen dürfte in der Praxis deutlich weniger liefern, aber das ist bei jedem Hersteller so.

Der Marktstart ist für den Sommer 2026 geplant. Der Einstiegspreis von 799 Euro gilt für Schüler (bis 31. Oktober 2026) und Studierende (ganzjährig, ab 16 Jahren). Der reguläre Preis zum Marktstart wurde für Deutschland noch nicht bekannt gegeben. In den USA liegt er bei 799 Dollar. Für das Core-Ultra-7-Modell folgen Preise und Verfügbarkeit „später im Sommer“.

Zum Vergleich: Das MacBook Neo kostete in Deutschland 699 Euro regulär bzw. 599 Euro im Bildungsbereich. Mittlerweile ist das Gerät allerdings bei zahlreichen Anbietern bei rund 600 Euro für das Einstiegsmodell gelandet.

Fazit

Dell zeigt mit dem neuen XPS 13, dass die Windows-Welt vom MacBook-Neo-Schock aufgewacht ist. Das Gerät ist dünn, leicht, gut ausgestattet und preislich in Sichtweite von Apple. Ob es sich in der Praxis gegen den effizienten Apple-A18-Chip behaupten kann, werden nur Tests zeigen. Doch auf dem Papier bietet das XPS 13 Dinge, die Apple sich noch nicht getraut hat: Touch, Thunderbolt 4, mehr RAM und echte Multi-Monitor-Unterstützung.

Der Beitrag Dell XPS 13 (2026) offiziell vorgestellt: Antwort auf das MacBook Neo startet ab 599 Dollar erschien zuerst auf WindowsArea.

Seit dem Launch von Windows 11 zählt das Startmenü zu den meistdiskutierten Kritikpunkten. Langjährige Windows-Nutzer vermissen dabei vor allem eines: Anpassungsfähigkeit. Das 2021 mit Windows 11 eingeführte Launchpad-Startmenü wurde erst Anfang 2026 erstmals einer größeren Änderung unterzogen, welche allerdings auch nicht alle Nutzerwünsche restlos zufriedenstellte. Mit der am 29. Mai 2026 veröffentlichten Experimental-Build 26300.8553 wurde nun ein umfangreiches Paket an Anpassungsmöglichkeiten ausgerollt.

Modulares Design

Zum wichtigsten Mittel dieser neuen Freiheit gehört das modulare Design, welches Nutzer schon seit längerer Zeit durch Tools wie den Start Menu Styler in Windhawk verwenden: Ab Build 26300.8553 lässt Microsoft seine Nutzer erstmals einzelne Bereiche im Startmenü komplett deaktivieren. Das gilt nun für sämtliche Bereiche des Startmenüs, sprich für die „Angepinnten“-Apps, den Empfohlen-Bereich sowie auch die „Alle Apps“-Liste,

Microsoft geht dabei erstmals so weit, dass alle Abschnitte gleichzeitig deaktiviert werden können. Wer das tut, sieht beim Öffnen des Startmenüs lediglich einen Link zu den Einstellungen, um die fehlenden Bereiche wieder zu aktivieren. Wer es komplett leer haben möchte, lässt die angepinnten Apps aktiviert, ohne eine einzige App darin anzupinnen.

Größenauswahl

Der wohl heftigste Kritikpunkt am 2025 angekündigten und 2026 ausgerollten neuen Startmenü war zweifelsohne seine Größe: Insbesondere auf kleineren Geräten mit hoher Skalierung und dem aktivierten Smartphone Link-Widget konnte das neue Layout fast den gesamten Bildschirm einnehmen.

Das lässt sich nun ändern, wenngleich Microsoft noch keine dynamische Anpassung, sondern lediglich den Wechsel zwischen zwei vordefinierten Größen erlaubt: groß und klein. Im großen Modus werden 8 Spalten angezeigt, während im kleinen Modus noch sechs Spalten zu sehen sind. Die bisherige automatische Einstellung bleibt erhalten und erledigt die Auswahl wie bisher für den Nutzer. Eine freie Skalierung mit dem Mauszeiger wie bei Windows 10 gibt es allerdings weiterhin nicht.

Benutzernamen ausblenden

Der Profilname sowie das Profilbild im Startmenü lassen sich nun ausblenden. Eine schlichte, aber praktische Funktion für alle, die ihre persönlichen Daten nicht ungewollt in Aufnahmen preisgeben möchten.

Überarbeitete Einstellungsseite

Parallel zu den neuen Funktionen hat Microsoft auch die Einstellungsseite für das Startmenü neu gestaltet. Die Optionen sind nun übersichtlicher strukturiert, was die Konfiguration der neuen Möglichkeiten erleichtert.

Was bleibt noch zu tun?

Trotz der positiven Entwicklungen gibt es weiterhin Verbesserungsbedarf. Ein bekanntes Ärgernis bleibt bestehen: Ein Klick auf die Suchleiste im Startmenü führt nach wie vor zu einem abrupten Wechsel zur Windows-Suche, ein Interface-Sprung, der sich unrund anfühlt. Hinzu kommt, dass die Windows-Suche selbst noch viel Potenzial nach oben hat.

Auch die Kategorie-Ansicht des Startmenüs steht in der Kritik. Apps sind dort in fest vordefinierten Kategorien eingeordnet, und viele Programme von Drittanbietern landen mangels passender Zuordnung pauschal in der Kategorie „Other“. Für Nutzer mit einer großen Softwaresammlung macht das die Kategorieansicht de facto unbrauchbar. Hier könnte eine KI-gestützte automatische Einordnung mittelfristig Abhilfe schaffen.

Der Beitrag Windows 11: Microsoft bringt umfangreiche Anpassungsmöglichkeiten fürs Startmenü erschien zuerst auf WindowsArea.

So gut wie jeder Nutzer eines Windows-Laptops dürfte dies erlebt haben: Man steckt sein Gerät morgens ab, steckt es in die Tasche und kramt man ihn an Arbeit, Uni oder Schule raus, ist dieser heiß und oftmals der Akku leer. Das Problem plagt Nutzer seit Jahren und erst jetzt hat Microsoft die mit dem Modern Standby vermuteten Probleme erstmals eingestanden. Schuld sei allerdings natürlich nicht Microsoft, sondern schlecht optimierte Treiber von Drittanbietern. Ermöglicht hat dies allerdings sehr wohl Microsoft.

Jahrzehntelang galt in der Windows-Welt eine erschreckend niedrige Messlatte für Treiberqualität: Microsoft bewertete Hardware-Treiber von Drittanbietern fast ausschließlich anhand von Absturzdaten: Wenn ein Treiber Windows nicht zum Einfrieren oder zum Bluescreen (BSOD) brachte, galt er als „stabil“ und wurde für die weltweite Verteilung über Windows Update freigegeben.

Ein Treiber konnte somit auf dem Papier einwandfrei funktionieren und dennoch die Nutzererfahrung massiv beeinträchtigen, etwa durch hohe CPU-Latenzen, Audio-Aussetzer, ruckelhafte Performance oder, besonders schmerzhaft, durch übermäßigen Akkuverbrauch im Ruhezustand.

Besonders gravierend wirkte sich dieses Problem im Modern Standby aus, wo WLAN und SSD oft auch nach dem Zuklappen aktiv bleiben, um Updates oder Benachrichtigungen im Hintergrund verarbeiten zu können. Ist ein Wi-Fi- oder Speichertreiber schlecht optimiert, kann er verhindern, dass der Prozessor in seine tiefsten Energiesparzustände wechselt.

Microsofts Driver Quality Initiative

Auf der Windows Hardware Engineering Conference (WinHEC) 2026 präsentierte Microsoft nun einen grundlegenden Kurswechsel. Mit der neuen Driver Quality Initiative (DQI) weitet das Unternehmen seine Qualitätsmessung erheblich aus. Künftig werden Treiber nicht mehr nur daran gemessen, ob sie Abstürze verursachen, sondern explizit auch nach den Kriterien Stabilität, Funktionalität, Leistung sowie Energie- und Wärmeentwicklung bewertet.

Ein Treiber kann nun offiziell als „schlecht“ eingestuft werden, wenn er den Akku zu schnell entleert oder die Lüfter unnötig hochdreht, auch ohne einen einzigen Systemabsturz verursacht zu haben. Hardware-Partner werden so direkt für die Energieeffizienz und Wärmeentwicklung ihrer Software verantwortlich gemacht, was die Qualität der Treiber verbessern sollte.

Zudem will Microsoft ältere Treiber, die diese neuen Anforderungen nicht erfüllen, aktiv aus dem Windows-Update-Katalog entfernen, damit sie nicht länger automatisch auf Millionen von Geräten installiert werden.

Der Zeitpunkt ist kein Zufall. Mit der Verbreitung hocheffizienter ARM-Prozessoren wie Qualcomms Snapdragon X Elite und Intels kommendem Panther Lake ist die Akkulaufzeit zum zentralen Wettbewerbsmerkmal gegenüber Apples MacBooks avanciert. Lange Laufzeiten lassen sich jedoch nur dann garantieren, wenn jede Komponente des Systems konsequent auf Energieeffizienz ausgerichtet ist.

Der Beitrag Modern Standby-Probleme: Windows-Treiber durften ungestraft Akku und Leistung ruinieren erschien zuerst auf WindowsArea.

Microsoft hat offiziell einen Bug in Windows Update eingeräumt, der viele Nutzer seit etwa zwei Monaten daran hindert, Sicherheitsupdates herunterzuladen und zu installieren. Ursache ist eine Änderung an den Download-Timeout-Anforderungen, eine Lösung ist in Arbeit.

Seit dem Patch-Tuesday im März 2026 berichten zahlreiche Windows 11-Nutzer in Foren und sozialen Netzwerken, dass sich Updates schlicht nicht mehr installieren lassen. Konkret begann das Problem mit dem März-Update KB50794373, das sich einfach nicht herunterladen lässt und damit auch alle nachfolgenden Updates blockiert. Betroffene erhalten stattdessen den Fehlercode 0x80010002 in den Windows Update-Einstellungen.

Unter den fehlenden Updates befindet sich auch ein wichtiges Sicherheits-Update für Secure Boot sowie die neuen Zertifikate, deren Rollout seit einigen Monaten langsam anläuft. Aufgrund der dysfunktionalen Updates erhalten viele Nutzer diese momentan nicht automatisch.

Lange schwieg Microsoft zu dem Problem, das in der Community bereits seit Wochen diskutiert wurde. Nun hat das Unternehmen den Bug offiziell in einer Support-Meldung im Admin-Center bestätigt. Demnach ist nicht die Hardware oder das Betriebssystem des Nutzers schuld, vielmehr hat eine interne Änderung an den Download-Timeout-Anforderungen den Fehler ausgelöst.

Microsoft arbeitet an einer Lösung. Als möglicher Reparaturweg wird ein sogenanntes Known Issue Rollback (KIR) genannt, ein Mechanismus, mit dem Microsoft fehlerhafte Änderungen serverseitig zurückrollen kann, ohne dass Nutzer manuell eingreifen müssen. Einen konkreten Zeitplan für die Behebung hat Microsoft bislang nicht genannt.

Workaround: Manuelle Update-Installation

Wer den Fehlercode 0x80010002 in Windows Update sieht, sollte regelmäßig nach Updates suchen und auf das KIR warten. Als Workaround können Updates alternativ über den Microsoft Update Catalog oder das Windows Update-Installationsassistent-Tool manuell heruntergeladen und eingespielt werden.

Der Beitrag Microsoft bestätigt Windows 11-Bug: Update-Download seit März 2026 blockiert erschien zuerst auf WindowsArea.

Microsoft hat angekündigt, dass ein kommendes Windows-11-Update eine neue Option für die Copilot-Taste mitbringen wird. Nach der Änderung werden Nutzer die Copilot-Taste wieder als rechte Strg-Taste oder als Kontextmenü-Taste umbelegen können. Das ist genau das, was dort vorher war, bevor bei Microsoft 2024 der große KI-Hype ausgebrochen war.

In einem Support-Dokument räumte Microsoft ein, dass „Kunden, die auf die rechte Strg-Taste oder die Kontextmenü-Taste für Tastaturkürzel oder Hilfstechnologien wie Screenreader angewiesen sind, beim Verwenden dieser Geräte Schwierigkeiten in ihren Workflows hatten.“ Man hatte also Tasten entfernt, die Menschen aktiv benutzt hatten, und sie durch eine Taste ersetzt, die den Copiloten öffnet.

Anleitung: Copilot-Taste umbelegen

Sobald das Update verfügbar ist, lässt sich die Copilot-Taste über Einstellungen → Bluetooth und Geräte → Tastatur umbelegen. Im Dropdown-Menü stehen dann Copilot, rechte Strg-Taste, Kontextmenü-Taste und weitere Optionen zur Auswahl. Das Ganze funktioniert unabhängig vom Hersteller des Geräts, wobei manche OEMs schon zuvor eigene Remapping-Tools angeboten hatten.

Der Beitrag Microsoft rudert zurück bei Copilot-Taste: Künftig wieder als Strg. oder Kontextmenü erschien zuerst auf WindowsArea.

Der Beitrag Windows 11 Suche: Microsoft priorisiert endlich Apps und lokale Dateien über Web-Ergebnisse erschien zuerst auf WindowsArea.

Intel Core Series 3: Wildcat Lake im Überblick

Der Intel Core 3 304 – das Herz des UniBook

CHUWI UniBook: Ausstattung und Features

CHUWI UniBook vs. Apple MacBook Neo – Vergleichstabelle

Merkmal	CHUWI UniBook (Core 3 304)	Apple MacBook Neo (A18 Pro)
Preis	ca. 449 US-Dollar (385 Euro) Günstiger	599 US-Dollar
Prozessor	Intel Core 3 304 5 Kerne / 5 Threads, bis 4,3 GHz, Wildcat Lake	Apple A18 Pro 6 Kerne
Arbeitsspeicher	8 GB LPDDR5X-7467	8 GB
Speicher	256 GB SSD (PCIe 3.0)	256 GB SSD
Display	14″ IPS, 1920×1200, 100 % sRGB Größer	13″
Tastaturbeleuchtung	Weiß, 2 Stufen	Nicht im Basismodell
Akku	53,38 Wh (bis 20 h) Größer	36,5 Wh
USB-A-Ports	3× USB-A (2× 3.2 Gen1, 1× 2.0)	Keine
USB-C-Ports	2× USB-C	2× USB-C
HDMI-Ausgang	HDMI 2.0 (4K/60Hz)	Kein HDMI
Ethernet	Gigabit RJ45	Kein Anschluss
Speicherkarte	Micro-SD-Slot	Kein Slot
Kopfhöreranschluss	3,5 mm Klinke	3,5 mm Klinke
WLAN	Wi-Fi 6	Wi-Fi 6E Neuer Standard
Bluetooth	BT 5.2	BT 6.0 Neuer Standard
Betriebssystem	Windows 11 Pro	macOS
Lüfter	Ja (aktive Kühlung)	N/A

Fazit: Lohnt sich der CHUWI UniBook?

Der Beitrag CHUWI UniBook: Mit Intel Wildcat-Lake ein MacBook-Neo-Konkurrent? erschien zuerst auf WindowsArea.

Microsoft hat gestern seine Surface-Modelle für 2026 aufgefrischt. Mit dem Surface Laptop 8 und dem Surface Pro 12 (13 Zoll) bringt der Konzern gleich vier überarbeitete Geräte auf den Markt, allerdings zunächst ausschließlich für Geschäftskunden. Consumer-Varianten sollen voraussichtlich im Laufe des Sommers folgen.

Erneut sind die Upgrades hauptsächlich interner Natur: Seit Jahren verstaubt die Surface-Reihe bei Microsoft etwas und hält sich längst nicht mehr an die einst ambitionierte Devise, nur neue Formfaktoren produzieren und etablieren zu wollen. Intels 300-er „Panther Lake“-Serie ist ein solides Upgrade für die Business-Modelle, während Endkunden sich auf die Snapdragon X2-Varianten gedulden müssen.

Neues Herzstück: Intel Core Ultra Series 3

Alle neuen Surface-Geräte setzen auf Intels neue Core Ultra 3-Prozessoren mit integrierter NPU, die bis zu 50 TOPS liefert und die Geräte als Copilot+-PC-kompatibel macht. „Later this year“ kommen zusätzlich Varianten mit Snapdragon X2 von Qualcomm.

Surface Laptop 8

Mit noch den größten Veränderungen kommen Microsofts neue Surface Laptops daher, die insbesondere beim Display einige Upgrades ausgefasst haben. Dabei bekommt das 15-Zoll-Modell ein deutlich schärferes Display. Die Pixeldichte steigt von 201 auf 262 PPI dank einer Auflösung von 2880 × 1920 statt bisher 2496 x 1664 Pixeln. Die Displays bleiben allerdings LCD-basiert, doch OLED-Varianten sollen noch in diesem Jahr nachgereicht werden, voraussichtlich zusammen mit den Consumer-Modellen.

Mit dem Veränderten Display gibt es auch neue Funktionen: Optional kann ein Privatsphäre-Filter konfiguriert werden, welcher vor neugierigen Blicken schützen soll. Es handelt sich dabei um eine hardwarebasierte Implementierung, die am Gerät aktiviert werden kann. Sowohl das kleinere 13,8- als auch das 15-Zoll Modell erhalten die neue Funktion.

Microsoft setzt nun auch beim Surface Laptop 8 auf ein haptisches Touchpad, was der Konzern erstmals beim Surface Laptop Studio genutzt hatte. Die neuen Flagship-Modelle unterstützen damit Windows 11 Haptic Signals, womit das Trackpad ein feines taktiles Feedback beim Einrasten von Fenstern im Snap-Modus oder beim Ausrichten von Objekten geben kann. Eine sehr positive Veränderung, die hoffentlich in guter Umsetzung bei anderen Herstellern folgen wird. Windows 11 könnte durchaus von einem Feinschliff bei Animation und elegantem Nutzerfeedback profitieren.

Die Akkulaufzeit gibt Microsoft mit bis zu 21 Stunden (lokaler Videowiedergabe), beim 15-Zoll-Modell an, während das 13,8-Zoll-Modell auf bis zu 22 Stunden kommen soll. Microsoft liefert allerdings keine Angabe der genauen Kapazitäten, allerdings dürften diese wieder 66 Wh beim großen und 54 Wh beim kleinen Modell betragen. Beide Geräte unterstützen übrigens Wi-Fi 7 und Bluetooth 5.4.

Surface Laptop 13-Zoll

Das noch kleinere Surface Laptop (13-Zoll) erhält ebenfalls die neuen Intel-Chips sowie erstmals ein antireflexives Display. Ansonsten bleibt das Design weitgehend unverändert.

„Später in diesem Jahr“ wird es eine „günstigere“ Variante mit 8 GB RAM für 1.299 US-Dollar geben. Dieses „Budget“-Modell unter ganz vielen Anführungszeichen wird allerdings tatsächlich nicht mehr als Copilot+PC verkauft werden, da Microsofts neuester Surface Laptop damit die Anforderungen (16 GB RAM) nicht erfüllen würde. Somit fällt ausgerechnet der „Copilot“-Brand dem durch seinen eigenen KI-Hype verursachten RAM-Preisen zum Opfer. Rekursive Ironie.

Surface Pro 12 (13 Zoll)

Beim Surface Pro 13-Zoll bleibt das außen alles gleich: Auch hier lag der Fokus rein auf dem Chip-Upgrade auf Intel Core Ultra 3-Serie. Die einzige sonstige Veränderung betrifft das Zubehör: Der Surface Slim Pen unterstützt nun haptisches Feedback, namentlich die Windows 11 Haptic Signals. Das Surface Pro 12 bietet zudem optionales 5G, ein 120-Hz-PixelSense-Display mit OLED-Option sowie eine 1440p-Quad-HD-Frontkamera mit Ultraweitwinkel.

Technische Daten im Überblick

Surface Pro 12 (13 Zoll)

Surface Laptop 8 (13,8 & 15 Zoll)

Surface Laptop 13-Zoll

Preise und Verfügbarkeit

Beide Flagship-Modelle, das Surface Pro 12 und der Surface Laptop 8, starten bei 2.029 Euro (Intel Core Ultra 5, 16 GB RAM). Microsoft begründet die hohen Preise mit anhaltenden Lieferengpässen bei Komponenten. Alle heute angekündigten Geräte sind ab sofort über den kommerziellen Microsoft-Store bestellbar. Consumer-Modelle sowie die OLED-Varianten des Surface Laptop 8 werden laut Microsoft im Sommer 2026 erwartet.

Der Beitrag Microsoft stellt Surface Laptop 8 und Surface Pro 12 vor: Neue Intel-Chips, bessere Displays und haptisches Trackpad erschien zuerst auf WindowsArea.

Anthropic hat dieser Tage ein neues Add-in für Microsoft Word in die Beta gebracht: Claude erscheint als Sidebar neben dem Dokument, kann Texte entwerfen, überarbeiten und formatierungsschonend bearbeiten. Ganz genau so, wie man es von Microsofts eigenem Copilot kennt. Claude schreibt Kommentare und teilt Kontext sogar mit der Integration für Excel und PowerPoint, was selbst Microsofts eigenes Produkt bislang nicht kann.

Vorsprung schmilzt

Es war Microsoft, das mit seiner milliardenschweren und anfangs exklusiven Partnerschaft mit OpenAI und der Integration von ChatGPT in Bing, Teams und Office den Startschuss für das KI-Wettrennen gab. Anfang 2023 wirkte der Konzern wie ein Vorläufer und aufgrund des technischen Vorsprungs von OpenAI uneinholbar. Copilot sollte der Beweis werden: Microsoft hatte, nachdem man Messenger, Handhelds, Tablets, Foldables und natürlich Smartphones verschlafen hatte, diesmal auf das richtige Next-Big-Thing gesetzt: Microsoft, die KI-Company.

Fast drei Jahre später sieht die Welt ganz anders aus: Google hat Gemini tief in Android, Chrome und die gesamte Workspace-Suite eingebettet. Apple hat mit Apple Intelligence eine plattformübergreifende KI-Schicht gebaut, die nahtlos in iPhone, iPad und Mac greift. Beide Konzerne besitzen das, was Microsoft fehlt: eine eigene Endgeräte-Plattform mit Milliarden aktiver Nutzer und die Möglichkeit, KI dort exklusiv und tief zu verankern.

Microsoft hat den Windows-PC. Doch die Geschichte zeigt, wie begrenzt dieser Vorteil ist. Das Scheitern der innovativen UWP-Plattform nach dem Ende von Windows 10 Mobile ist ein mahnendes Beispiel: Als Microsoft versuchte, mit einem geschlossenen App-Ökosystem eine kontrolliertere Plattform aufzubauen, liefen Entwickler und Nutzer davon. Windows blieb, was es immer war, offen, fragmentiert und schwer zu kontrollieren. Eine Stärke in vieler Hinsicht, aber definitiv keine bereite Basis für Exklusivität.

Offenheit als Pflicht, nicht als Tugend

Genau hier liegt das strukturelle Dilemma, das Claudes Einzug in Word so aufschlussreich macht. Microsoft muss seine Plattform öffnen. Nicht aus strategischer Großzügigkeit, sondern weil Windows anders nicht funktioniert. Office-Add-ins, API-Zugänge, Drittanbieter-Integrationen: Das ist kein Zugeständnis, sondern ein das Geschäftsmodell von Windows. Und so landet Claude ganz legal und komfortabel in Word, Excel und PowerPoint, parallel zum Copiloten und vermutlich sogar mit besserem Angebot.

Anthropic hat das geschickt genutzt. Die neue Integration unterstützt neben dem direkten Claude-Konto auch Verbindungen über Amazon Bedrock, Google Vertex AI oder Microsoft Foundry, also ausgerechnet auch die Cloud-Infrastruktur der Wettbewerber. Unternehmen, die bereits auf Azure setzen, können Claude über Microsofts eigene Dienste einbinden. Gewiss sogar ironisch: Microsoft stellt die Infrastruktur für die KI seiner Mitbewerber zur Verfügung, während Nutzer auf Microsofts Plattform die KI aus Redmond sogar bewusst meiden.

Abgesehen von der sogar im Vergleich zum Copiloten durchdachten Integration, kann die Claude Beta für Word allerdings nicht viel mehr als jeder andere Textgenerator auch: Texte schreiben, zusammenfassen und überarbeiten.

Microsoft ist nicht aus dem Rennen. Copilot ist tief in Microsoft 365 integriert, hat Zugriff auf den Microsoft Graph, also E-Mails, Kalender, Dokumente und genießt in Unternehmensumgebungen noch einen Heimvorteil durch bereits bestehende Verträge und Compliance-Strukturen. Den Plattformschutz, welcher allerdings so tief in moderne Smartphone-Systeme implementiert ist, durch exklusive Appstores, unveränderbare Browser-Engines oder eben exklusive KI-Schnittstellen, genießt Microsoft unter Windows allerdings nicht. Dementsprechend müsste der Konzern mit dem Produkt punkten, denn Nutzer haben schon gezeigt, dass sie mit der aufdringlichen Copilot-Integration nicht zufrieden sind, während zugleich die Tür für Alternativen weit offen bleibt.

Der Beitrag Claude kommt in Word und zeigt, wie Microsoft seinen Vorsprung verspielt erschien zuerst auf WindowsArea.

Es ist eines dieser Phänomene, über die Windows-Nutzer gerne klagen, ohne genau zu verstehen, warum es passiert: Immer mehr Apps auf Windows 11 sind keine echten Windows-Anwendungen mehr: Sie sind verkleidete Websites. Slack, Spotify, Notion, Discord, Microsoft Teams, neuerdings auch WhatsApp, um nur ein paar populäre Beispiele zu nennen: Allesamt Electron-Hüllen oder WebView2-Konstrukte, die sich wie Webbrowser verhalten und RAM fressen wie ein KI-Rechenzentrum von Microsoft.

Schuld daran sind allerdings nicht zwingend die Entwickler oder gar die Unternehmen, für die sie arbeiten. Es ist nicht die Faulheit der Entwickler oder Investitionsresistenz der Unternehmen. Diese Erklärung wäre allerdings zu bequem für Microsoft und ist schlichtweg falsch.

Ein Unternehmen, das sich selbst nicht vertraut

Die Wahrheit ist unbequemer und trifft Microsoft direkt ins Herz seiner eigenen Plattformstrategie. Ein Entwickler hat es kürzlich in einem viel diskutierten Beitrag auf den Punkt gebracht: Man entwickle keine nativen Windows-Apps mehr, weil Microsoft selbst dem eigenen Ökosystem nicht treu bleibt. Und dieser Vorwurf ist berechtigt.

Man muss sich nur die Liste der Frameworks ansehen, die Microsoft in den letzten Jahrzehnten als „die Zukunft der Windows-Entwicklung“ angepriesen hat: Win32. MFC. WinForms. WPF. Silverlight. WinRT. UWP. WinUI 3. MAUI. Jedes dieser Frameworks wurde irgendwann mit Nachdruck beworben und dann entweder still beerdigt, stiefmütterlich behandelt oder durch das nächste große Ding ersetzt. Wer als Entwickler einmal erlebt hat, wie jahrelange Arbeit durch eine strategische Kehrtwende Microsofts wertlos wird, tut das kein zweites Mal.

Nicht nur Entwickler – auch Nutzer wurden verbrannt

Doch das eigentliche Ausmaß des Problems wird erst sichtbar, wenn man nicht nur auf die Entwickler schaut, sondern auf die Millionen ganz normaler Nutzer, die Microsofts Versprechen geglaubt und dafür bezahlt haben. Mit echtem Geld, Zeit und Vertrauen.

Windows RT war Microsofts erster großer Anlauf, ein schlankes, ARM-basiertes Windows für Tablets zu etablieren. Wer damals ein Surface RT oder Surface 2 kaufte, hielt ein teures Gerät in den Händen, das nur Apps aus dem eigenen Store ausführen konnte und dessen Store von Anfang an halbleer war. Wer es kaufte, musste auf Microsofts Strategie vertrauen. Und Microsoft ließ sie hängen. Erst der Jailbreak viele Jahre später machte die Geräte einigermaßen nutzbar dank Kompatibilität zu ARM-kompilierten Desktop-Programmen. Von Microsoft wurden die Kunden allerdings fallengelassen ohne Upgrade, Rückerstattung oder gar einer Entschuldigung.

Windows Phone und Windows 10 Mobile sind aber wohl die bekanntesten Leichen in Microsofts Keller. Das mobile System aus Redmond konnte im mittleren Osten und Europa bereits mit erheblichen Marktanteilen Fuß fassen, allerdings nie in den USA. Das reichte für Microsoft nicht, obwohl man viele Jahre damit verbrachte, Nutzer und Entwickler zu umwerben. Dank Windows 10 Mobile gab es später die innovative Universal Windows Plattform, die als Zukunft aller Windows-Apps angepriesen wurde und sogar Microsoft selbst investierte noch in dieses Framework. Die OneNote UWP, die Mail-App von Windows 10 und die Anwendungen vieler großartiger Entwickler gaben Hoffnungen: Bis Microsoft 2016 nicht endgültig die Reißleine zog, nur knapp ein Jahr, nachdem man seine letzten Lumia-Flaggschiffe präsentierte. Wer damals ein Lumia kaufte, fiel auf Versprechen einer lebendigen App-Zukunft herein und wurde bitter enttäuscht. Die Plattform wurde einfach eingestellt, was sich für betroffene Nutzer nicht unähnlich anfühlt wie ein Crypto-Rugpull.

Und dann war da noch das Surface Duo. Ein ambitioniertes, teures Dual-Screen-Gerät, das Microsoft als Beginn einer neuen Gerätekategorie anpries. Die Realität war Software-Outsourcing in Rumänien, kaum Android-Optimierungen der hauseigenen Apps und ein recht bald eingestellter Update-Support. Wer über 1.500 Euro für ein Duo ausgegeben hatte, durfte zusehen, wie Microsoft das Projekt still und leise auf Eis legte, ohne jemals das volle Potenzial einzulösen, das so vollmundig versprochen worden war.

Das Muster ist immer dasselbe: Microsoft betritt früh einen Markt mit großen Worten, ist oftmals rein technisch der Konkurrenz sogar einen Schritt voraus (siehe OpenAI) und gewinnt damit Enthusiasten und risikofreudige Nutzer für sich. Sobald es auch nur für kurze Zeit nicht mehr läuft, gibt man auf. Immer ohne angemessene Übergangslösung, ohne langfristigen Support und gänzlich ohne Kommunikation oder das Eingestehen von Fehlern. Was bleibt, sind enttäuschte Nutzer, die das nächste Mal sehr genau überlegen, ob sie einem Microsoft-Produkt wieder vertrauen wollen.

Apple zeigt, wie es geht

Der Vergleich mit Apple ist hier aufschlussreich, auch wenn er manchem Microsoft-Fan sauer aufstößt. Apple hat über Jahrzehnte hinweg eine konsistente Entwicklungslinie gehalten: Cocoa, AppKit, SwiftUI. Natürlich hat auch Apple Plattformen abgekündigt, man denke an den Classic Mac OS oder an 32-Bit-App-Support. Aber die Art, wie Apple solche Übergänge kommuniziert, plant und begleitet, ist kaum vergleichbar mit dem, was Microsoft Entwicklern und Nutzern zugemutet hat. Das Ergebnis: Auf macOS und iOS dominieren native Apps. Microsofts Outlook für macOS ist deutlich besser als die Windows-App. Auf Windows dominieren Electron-Wrapper. Das ist kein Zufall.

Kommen Microsofts Bemühungen zu spät?

Fairerweise muss man sagen: Microsoft will gegenzusteuern. Angeblich. WinUI 3 wird aktiv gefördert und jetzt soll auch der Konzern selbst wieder in die Qualität von Windows-Apps investieren. Das kündigte der Konzern aber erst vor wenigen Wochen an. Die Realität ist aber, dass Microsoft sein Windows 11-System seit Anfang an mit WebWrapper-Apps wie dem neuen Outlook zumüllt.

Vertrauen lässt sich aber nicht per Pressemitteilung wiederherstellen. Weder bei Entwicklern noch bei Nutzern. Wer einmal auf Windows Phone gesetzt, wer UWP-Apps entwickelt, wer ein Surface Duo zum Vollpreis gekauft hat, wird nicht beim ersten Zeichen der Besserung zurückkehren.

Was Microsoft bräuchte, ist ein Jahrzehnt der Beständigkeit. Eine klare Aussage, welches Framework das eine ist, auf das man setzen soll. Und das Durchhalten dieser Aussage, auch wenn intern die nächste große Idee wartet. Dasselbe gilt für Hardware und Plattformen: Wer neue Gerätekategorien ankündigt, muss bereit sein, sie langfristig zu tragen oder es einfach gleich lassen.

Der Beitrag Microsoft hat das Vertrauen der Entwickler verspielt und zahlt jetzt den Preis erschien zuerst auf WindowsArea.

Microsoft hat auf das grundlegendste Feedback seiner Tester gehört und kürzlich große Änderungen am Windows Insider-Programm angekündigt: Der Konzern wirft viele bisherige Entscheidungen gänzlich über Bord und bootet das Insider-Programm gänzlich neu. Die wichtigsten Änderungen: Der sogenannte Controlled Feature Rollout (CFR) wird abgeschafft und anstatt der bisherigen vier Insider-Ringe Release Preview, Beta, Dev und Canary gibt’s künftig nur noch Beta und Experimental.

CFR wird abgeschafft

Wer regelmäßig Windows-Vorabversionen testet, kennt wahrscheinlich Gefühl: Im Windows Insider Blog wird ein cooles neues Feature angekündigt, man installiert das Update und nichts ist davon ist am System zu sehen. Schuld daran war das sogenannte Controlled Feature Rollout (CFR), ein internes Test-System, das neue Funktionen nur zufällig bei einem Teil der Insider-Nutzer aktivierte. Auch im Production Ring nutzte Microsoft dieses System, um Funktionen wie das neue Startmenü in Windows 11 25H2 schrittweise an Nutzer auszurollen. Für Insider und Nutzer, die neugierig das neueste Update installierten und neue Funktionen gerne testen wollten, bedeutete dies oftmals Frustration. Wer nicht bereit war zu warten, musste das Vivetool benutzen und sich dann oftmals durch nicht funktionale Feature IDs durchprobieren. Das ist nun endlich Geschichte.

Insider-Kanäle werden vereinfacht

Zudem überarbeitet Microsoft auch die Kanäle im Insider-Programm: Statt vier verwobener und unübersichtlicher Insider-Kanäle gibt es künftig zwei klare Linien: Beta und Experimental.

Beta: Was angekündigt wird, kommt auch

Im Beta-Kanal gibt Microsoft seinen Insidern genau, was sie wollen. Hier beendet Microsoft das CFR gänzlich. Wenn ein Feature im Blog angekündigt und per Update ausgeliefert wird, ist es auf dem eigenen Gerät auch aktiviert und vorhanden. Hier macht das Insider-Programm wieder Spaß und lässt Nutzer die kommenden Features von Windows auch wirklich ausprobieren. Zudem ist der Kanal etwas stabiler als die Releases im Experimental-Channel.

Experimental: Näher dran an der aktiven Entwicklung

Der Experimental-Channel ersetzt die bisherigen Dev- und Canary-Kanäle und richtet sich an alle jene, die die Windows-Entwicklung hautnah miterleben möchten. Hier landet alles, was noch in aktiver Entwicklung ist, mit dem klaren Hinweis, dass diese Features sich noch ändern oder gar nicht erscheinen können. Hier wird allerdings das CFR zum Einsatz kommen: Nutzer haben hier jedoch ebenfalls mehr Kontrolle: Microsoft wird Feature Flags in die Einstellungen implementieren, womit Nutzer einzelne angekündigte Features manuell oder deaktivieren können, womit sie nicht mehr auf den zufälligen Rollout warten müssen.

Advanced Options im Experimental Channel

Selbstverständlich kann Microsoft allerdings nicht sämtliches Chaos in nur einem Tag beheben, das man begründet durch die Windows-Entwicklung ins Insider-Programm gebracht hatte: In den Einstellungen des Experimental-Channel werden Nutzer drei Abstufungen finden, welche Nutzern die Auswahl des Entwicklungssemesters erlaubt. Hier werden 25H2 (aktueller Release), 26H1 (Bromine, 28000.xxx für kommende ARM-Geräte) und Future Platforms (ab Build 29500) zur Auswahl stehen. Letztere ist nicht an eine bestimmte Windows-Version oder ein kommendes Feature Update geknüpft.

Es ist ein sinnvolles, aber nicht perfektes Upgrade für den oftmals sehr unübersichtlichen Canary-Channel, welcher damit transparenter, aber nicht wirklich viel einfacher zu navigieren wird.

Quelle: Microsoft

Der Beitrag Microsoft räumt das Insider Program endlich auf: Das ist neu erschien zuerst auf WindowsArea.