W a g n e r B e l m o n t e

Vida inteligente no newsmaking

noreply@blogger.com (WAGNER BELMONTE) — Mon, 13 Feb 2012 09:35:00 +0000

Linha de trem chega ao Contestado, expulsa caboclos e dá início a uma guerra

Batalha entre grupo de cablocos e um coronel militar foi o estopim para o conflito que deixou milhares de mortos

11 de fevereiro de 2012 | 18h 00

Leonencio Nossa e Celso Júnior, O Estado de S.Paulo

Eles eram crianças quando, em 1912, tropas do Exército e agentes policiais desembarcaram nos sertões de Santa Catarina e Paraná para combater seus pais, mães, tios e avós que pegaram em facões de pau e velhas espadas farroupilhas e julianas, num movimento contra o projeto de uma ferrovia em suas posses de terra e os desmandos de lideranças emergentes da República, proclamada duas décadas antes.

Às vésperas do centenário da Guerra do Contestado, a maior rebelião civil do País no século 20, que agitou o Sul entre os anos de 1912 e 1916, o Estado investigou o paradeiro das últimas testemunhas do conflito que deixou um saldo estimado de 10 mil mortos. Altino Bueno da Silva, hoje com 108 anos, Maria Trindade Martins, 105, e Sebastiana Medeiros, 102, foram localizados em porões de casas e barracos de bairros pobres, numa investigação jornalística de 12 meses, para dar a versão dos derrotados sobre os cem dias decisivos da vitoriosa campanha militar (dezembro de 1914 a abril de 1915) comandada pelo general Fernando Setembrino de Carvalho - o cerco, a tomada e a destruição do reduto caboclo de Santa Maria, principal acampamento dos revoltosos, no atual município catarinense de Timbó Grande, a 400 quilômetros de Florianópolis.

A luta sertaneja marcou uma área de 30 mil quilômetros quadrados, maior que Alagoas e o Haiti, ainda hoje uma região tratada como "maldita" pelo Poder Público - as terras do Contestado, cercadas por cidades colonizadas por europeus e com padrões de primeiro mundo, apresentam índices de desenvolvimento humano equivalentes a rincões pobres do Nordeste. É uma história de renegados em pleno Sul do Brasil.

As memórias de infância de três brasileiros que sobreviveram a uma guerra militar e enfrentam a guerra da pobreza, ultrapassando cem anos de idade numa região onde a expectativa de vida é inferior à média nacional, foram confrontadas com todos os documentos militares que se têm registro sobre o Contestado - duas mil páginas de relatórios e fotografias. As lembranças dos "meninos", que surgem lentamente, influenciadas durante anos pelos relatos de adultos, e os papéis amarelados dos vencedores, retirados de caixas de um arquivo do Rio de Janeiro, usado pelos pesquisadores do tema, embora com suas versões distintas, compõem um mosaico de violações de direitos humanos que não tinha sido visto desde o massacre das revoltas regenciais A aproximação entre o passado e o presente fica ainda mais nítida na análise das ações e prioridades dos governos em Santa Catarina, um Estado reconhecido por sua pujança econômica.

Prisioneiros. Em 1910, a Brazil Railway Company, subsidiária da holding Lumber Company, criada pelo empresário norte-americano Percival Farquhar, concluía a construção do trecho da ferrovia São Paulo- Rio Grande do Sul no território disputado por Santa Catarina e Paraná, o Contestado. Quatro mil ex-detentos e miseráveis de Santos, Rio de Janeiro e São Paulo recrutados para as obras foram demitidos e expulsos de cabanas de palha levantadas nas margens da estrada.

A Lumber conseguiu concessão do governo para explorar pinhos e imbuias nos 15 quilômetros de cada lado da ferrovia. Os renegados engrossaram redutos formados por caboclos nativos que, por orientação de monges andarilhos, pregavam nos desertos sulistas a chegada do exército celeste de São Sebastião, chefiado por uma tropa de elite chamados de os "Pares de França", figuras de histórias medievais reproduzidos em folguedos de origem portuguesa e folhetins.

As "cidades santas", abertas em clareiras da mata do Planalto Catarinense, abrigavam ainda soldados "maragatos" opositores do governo Floriano Peixoto derrotados por tropas legais, de 1893 a 1895, e pequenos comerciantes e proprietários de terras opositores dos novos coronéis da recém proclamada República. O Contestado foi uma aliança inesperada e explosiva do caboclo simples do oeste, do político derrotado e magoado do Rio Grande do Sul, do ex-presidiário e do braçal sem rumo do Rio de Janeiro e de São Paulo. Brasileiros com qualidades, defeitos e dramas pegavam em armas. Só maquiados serviriam, mais tarde, de exemplo para grupos políticos.

A guerra dos jagunços, como o conflito foi chamado pelos caboclos, ou dos fanáticos, na designação dos militares, não teve relação direta com a disputa entre os governos paranaense e catarinense pelo território dos campos de Irani e Palmas, uma área que poucos anos antes era reivindicada pela Argentina. Somente em tempos mais recentes que pesquisadores passaram a chamar a revolta de Guerra do Contestado.

O estopim da revolta ocorreu em 22 de outubro de 1912, quando o capitão João Gualberto Gomes de Sá Filho, do Regimento de Segurança do Paraná, na liderança de 50 homens a cavalo e 200 a pé, atacou um grupo de caboclos que estavam em volta do monge José Maria de Jesus, em Irani, Santa Catarina. Antes da batalha, no deslocamento até Irani, os militares tinham perdido sua principal arma, uma metralhadora "Maxim", durante a travessia de um rio. O próprio João Gualberto teria matado o monge, reconhecendo-o por um boné de pele de onça. O militar foi retalhado a facão pelos rebeldes.

Gualberto virou um novo Moreira César - oficial morto pelos conselheiristas de Canudos. A morte de Gualberto deixou em pânico autoridades de Curitiba, Florianópolis e Rio de Janeiro. Ao mesmo tempo, a notícia da morte de José Maria, no mesmo combate, correu pelos campos de araucária juntamente com a ideia de que o religioso ressuscitaria. Surgiam as "cidades santas", comandadas por "virgens" de 14 e 15 anos, que repassavam para os homens as "instruções" recebidas em visões do monge. A primeira delas foi Taquaruçu, organizada por um pequeno comerciante, Eusébio Ferreira dos Santos. Uma neta dele, Teodora, dizia conversar todas as tardes com o monge José Maria.

Aos poucos, o movimento exclusivamente religioso ganhou contornos de guerrilha. Era a luta dos pelados (caboclos) contra os peludos (militares). Os facões de guamirim, madeira dura encontrada na região, esculpidos no fogo eram substituídos por armas de aço tomadas de fazendeiros, soldados e oficiais em combates na Serra da Esperança, no oeste catarinense. Winchesters, revólveres e espadas usadas na Revolução Farroupilha (1835-1840), na proclamação da República Juliana (1839) e na Revolução Federalista (1893-1895) voltavam a ser usadas em batalhas. As práticas da degola, do fuzilamento de prisioneiros e das mutilações de orelhas, assombrações das velhas guerras gaúchas, também foram reutilizadas.

A 12 de setembro de 1914, Setembrino de Carvalho assumiu o comando da 11ª Região Militar, com sede em Curitiba. Ele tinha por missão chefiar a operação de massacre dos caboclos. Este caderno descreve a campanha de Setembrino. Entre o final de dezembro de 1914 e começo de abril de 1915, o Contestado viveu o auge da guerra. Dos 18 mil homens do Exército, sete mil estavam na região. A estimativa de dez mil mortos, levantada desde o fim do conflito, não foi derrubada por novos estudos publicados. É praticamente o dobro de mortes registradas na Guerra de Canudos, na Bahia, em 1897.

Baixas. Uma análise de 76 relatórios da campanha do general Setembrino indica que, nos cem dias decisivos da guerra, cerca de 1.500 a 2 mil rebeldes morreram. A avaliação sobre os números apresentados pelos comandantes nos documentos deve levar em conta as tentativas dos militares em dar um caráter "épico" a suas ações e justificar o tamanho das tropas e a quantidade de armas e suprimentos para reprimir os caboclos. Em quatro anos de guerra, portanto, o número de mortos pode ter sido bem inferior aos dez mil registrados em estudos.

Pesquisa. O Estado consultou 13 caixas de documentos militares produzidos durante a Guerra do Contestado. Mais de dois mil papéis, fontes de livros produzidos sobre o episódio nos anos 1960 e 2000, e 87 fotografias foram reproduzidos e estão, agora, à disposição dos leitores e pesquisadores no portal estadão.com.br.

Documentos como a lista dos prisioneiros e de guias civis do Exército vêm a público na íntegra pela primeira vez. Também foram consultadas coleções de periódicos da Biblioteca Nacional, do Rio de Janeiro, e processos de terras dos cartórios de registros de Lebon Régis e Porto União, em Santa Catarina. As referências deste trabalho são os livros "Lideranças do Contestado", de Paulo Pinheiro Machado, "Messianismo e Conflito Social", de Maurício Vinhas de Queiroz, "Contestado, a Guerra Cabocla", de Aureliano Pinto de Moura, e "Guerra do Contestado: A Organização da Irmandade Cabocla", de Marli Auras.

Foi a partir da análise do acervo militar, em especial do olhar das crianças prisioneiras retratadas em antigas fotografias, que a equipe do jornal percorreu cidades e povoados de Santa Catarina e do Paraná, num total de 8,5 mil quilômetros de estradas, para colher a versão do "outro lado" da história e conhecer o legado deixado pelo conflito. Remanescentes da revolta e descendentes de caboclos que lutaram contra os militares dão sua versão ou apresentam o imaginário popular dos fatos descritos em documentos militares. Eles falam também da vida atual. As impressões sobre a realidade do Contestado e a coleta de histórias orais foram obtidas em cem dias de observação e acompanhamento do dia-a-dia dos moradores e na análise das ações e repasses de verbas do governo para as cidades da região.

Os depoimentos dos primeiros prisioneiros de Santa Maria destacam a difícil situação dos moradores do reduto, que enfrentam a tifo e a falta de comida. "Tem morrido muita gente de doença e muito pouco de bala", relatou o prisioneiro Jorge Pires do Prado, sem descrição de idade, a 3 de abril.

Outro prisioneiro, José Ribeiro da Costa, de "cinquenta e poucos anos", fala que os rebeldes estavam se alimentando de couro cozido. "As famílias têm muitas que não saem do reducto porque não deixam, que essas famílias já se alimentam de couro cosido", relata. Ele ressalta que um dos comandantes rebeldes, Joaquim, e seus homens "estão dispostos a morrerem antes que se entreguem". "Hoje, o plano do Joaquim é não atacar as forças federais e por isso, ele já pela açção da artilharia, retirou-se com seus homens para o pé da serra, dentro do mato, e está esperando que as forças entrem no reducto para ataca-la pela retaguarda." O prisioneiro relata o suposto uso de crianças pelos rebeldes. "A criançada tem incumbência de fazer gritaria, que a munição é pouca e, além disso, já os homens estão enfraquecidos pela fome", afirma.

Labirinto. Para localizar os "meninos" do Contestado, a equipe recorreu a cinco rádios da região, sistemas de som de postes, blogs comunitários, pequenos jornais, comunidades religiosas e cartórios de registros civis. Foi nos cartórios também que estavam guardados documentos de terra e processos contra líderes rebeldes para complementar as informações colhidas no acervo do Exército.

Extraído do: http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,linha-de-trem-chega-ao-contestado-expulsa-caboclos-e-da-inicio-a-uma-guerra,834509,0.htm

Castells debate os dilemas da internet

noreply@blogger.com (WAGNER BELMONTE) — Wed, 18 Jan 2012 16:49:00 +0000

17/01/2012POSTED IN: CAPA

Para sociólogo, breve todo planeta estará conectado; Google e Facebook não são ameaça. Grande desafio é manter liberdade na rede

Entrevista a Sergio Martin, Rádio Europa Aberta | Tradução: Daniela

Frabasile e Gabriela Leite Martins

Nos Estados Unidos, o Congresso examina leis (SOPA e PIPA) que podem impedir a troca de conteúdos em rede — e, se adotadas, atingirão internautas em muitos países. Na China, a campanha anunciada pelo presidente Hu Jintao para “promover a identidade cultural” do país inclui endurecer a censura sobre certos conteúdos que circulam pela rede. Mas em todo o mundo, ela continua a ligar seres humanos sem intermediações de governos ou empresas — e, em casos cada vez mais numerosos, a viabilizar mobilizações que derrubam ditaduras e desafiam o poder econômico. Qual o futuro da internet, em meio a tendências tão contraditórias?

No início de janeiro, o sociólogo Manuel Castells concedeu ao programaEuropa Abierta, da rádio e TV pública espanhola, uma entrevista de enorme importância para o debate destes temas. Conhecido por obras que estabeleceram novos conceitos (como a trilogia “A Era da Informação”) e, mais recentemente, por sua aposta na possibilidade de manter a internet como espaço de uma “cultura de liberdade”, Castells sustentou quatro pontos de vista essenciais:

> Está surgindo uma era de “autocomunicação de massas”: Em suas análises anteriores, e nas de outros autores, já se falava numa “era de comunicação compartilhada”, que substituiria, a “comunicação de massas”. Castells acrescenta, agora, um outro dado. Além de dispensar o conteúdo dos grandes meios, estabelecendo trocas conteúdos em pequenos grupos, os cidadãos estão se tornando capazes de falar às massas. As redes sociais permitem multiplicar mesmos mensagens transmitidas por pequenos grupos, quando estes são capazes de sensibilizar as sociedades. É o que ocorreu, por exemplo, nas revoluções tunisiana e egípcia.

> As grandes empresas com base na internet são aliadas, na luta pela liberdade — mas precisam ser reguladas: Google, Facebook e outros têm grande poder de influência sobre a rede. Porém, seu próprio modelo de negócio as leva a se oporem a medidas autoritárias de controle. Aprenderam a surfar na rede; precisam multiplicar a circulação de conteúdos, de todos os tipos, para ampliar sua receita. Ainda assim, Castells defende a criação de conselhos que regulem a internet em favor do interesse público. São eles que podem assegurar, por exemplo, a neutralidade da rede, impedindo que certos usuários tenham privilégios sobre os demais.

> A ideia de uma “internet elitista” não resiste aos fatos: 1,7 bilhão de pessoas estão conectadas — um quarto da população total do planeta. Nunca um meio de comunicação teve alcance tão maciço. Mas este número vai se ampliar novamente em breve, graças às tecnologias que levam a internet aos celulares, ou seja, a 4,7 bilhões de seres humanos.

> Nada está garantido: No momento, mesmo os controles estabelecidos pelos governos sobre a rede (como a censura a certas palavras-chaves, na China) são frágeis. No entanto, a horizontalidade radical da internet é lógica intrínseca da autoridade — que é controlar informações. A única garantia para manter a rede livre é a permanente mobilização dos cidadãos.

A entrevista completa vem a seguir e seu áudio completo, em castelhano, pode ser escutado aqui. (A.M).

Num mundo que mudou muito, em pouco tempo, os meios de comunicação de massa estão se transformando ainda mais rapidamente. Qual sentido de suas transformações?

Os meios de comunicação tornaram-se ao mesmo tempo globais e locais. Com a transmissão digital, podem-se recombinar meios diferentes. O que antes era uma comunicação muito local e em que havia poucos canais e poucas formas de difusão de mensagens, transformou-se numa enorme constelação que está em todo mundo.

Mas a grande transformação foi produzida nos últimos dez ou doze anos, quando começou a se difundir a comunicação horizontal. Ou seja, não mais aquela que vai de um a muitos — e sim a que vai de muitos a muitos. Com cada um emitindo e selecionando suas próprias mensagens a partir da internet. Isso abriu as fronteiras. Qualquer pessoa pode organizar seu próprio canal e suas próprias redes de comunicação.

Portanto, estamos em um sistema de comunicação duplo, em que os meios de comunicação de massa já não reinam sozinhos. Surgiu o que chamamos de a “auto-comunicação de massa” — a comunicação que nós mesmos selecionamos, mas que tem o potencial de chegar às massas, ou àquele grupo de pessoas que definimos em nossas redes.

Em Comunicação e Poder, um de seus livros mais inspiradores, você difunde a utopia de um mundo melhor graças à livre comunicação entre as pessoas. Porém, percebemos, pelos ataques que têm sido lançados à liberdade na rede. Por isso, pergunto: nada parece ser tão simples, não é?

As coisas não são nada simples — mas não é difícil compreender a equação. Quem tem o poder, organiza a rede — seja poder econômico, midiático, político, qualquer um. E quem tem poder deseja mantê-lo, pois é a forma de assegurar que seus próprios interesses e valores estejam melhor servidos que os dos demais, na organização da sociedade. Por isso mesmo, quem tem poder rejeita as mudanças que ameaçam seu domínio.

Conservar o poder requer manter o máximo controle possível sobre a informação, e assegurar, sobretudo, que os canais de comunicação sejam verticais. Nessa lógica, alguns poucos devem controlar a comunicação dirigindo-se aos muitos que não a temos. Bem… isso é o que está mudando fundamentalmente!

Mas dizemos que não é tão fácil porque, ainda que a internet e as redes móveis permitam que uma multiplicidade e uma horizontalidade da comunicação, as grandes empresas também possuem os mesmos canais. E os governos possuem uma certa capacidade — não decisiva, por sorte — de controlar e intimidar a livre circulação de ideias na internet e nos meios de comunicação móveis. Ou seja, a princípio a tecnologia permite uma abertura do mundo da comunicação, mas poderes econômicos, políticos e midiáticos seguem tentando controlá-la. O resultado de tudo isso varia segundo os momentos e os países, e depende sempre da capacidade que as pessoas têm de mobilizar-se para defender seu direito à liberdade.

Poderia ser mera ilusão de ótica a sensação de que nossa capacidade de influência, e liberdade para nos informar, são agora muito maiores?

Creio que é uma ótima pergunta, mas não — claramente, não. Temos inúmeros estudos mostrando que as pessoas têm muitíssimo mais capacidade de intervir no espaço da comunicação, a partir da internet, que em qualquer outro momento na História. Tanto é assim que, falando concretamente, as grandes empresas de comunicação do mundo também usam as redes sociais

As barreiras de entrada no mundo de comunicação da internet diminuíram muito. A tecnologia está ao alcance de qualquer estudante formado. E o capital necessário para criar um canal no Youtube, por exemplo, é relativamente pequeno. Portanto, há centenas e centenas e centenas de alternativas, e algumas são mais sofisticadas que outros. E se o Youtube pratica a censura, ou se o Facebook controla o que se diz ou não se diz, as pessoas simplesmente mudam-se para outra rede social e abandonam o que havia.

É o que aconteceu com a primeira grande rede social de comunicação. Em sua época, o AOL.com, era o grande invento, a grande tecnologia. Quando a AOL tentou cortar a liberdade de expressão, simplesmente as pessoas abandonaram-na e ela praticamente acabou, em termos de rede. Então, de certo modo, para vender o que querem em termos de publicidade, em termos de obter dados sobre as pessoas, as empresas de internet têm de aceitar a liberdade de expressão. Porque é isso que as pessoas buscam: expressar-se, organizar-se e relacionar-se livremente.

O mesmo com os governos. Os governos odeiam a internet. Porque é um desafio básico ao que sempre foi o fundamento de seu poder: o controle da comunicação e da informação. Os governos dizem: internet sim, mas para o que me servir. Sempre usam os mesmos pretextos: a pornografia infantil, o terrorismo — como se fossem fundamentalmente problemas da rede. Ora, são problema da sociedade. E os terroristas usam a internet, mais para propaganda, não para se organizar. É o que fazemos todos. Todos utilizamos a internet para tudo: para o bem e para o mal. E os governos odeiam que algo escape a seu controle. Mas não pode haver “um pouquinho” de internet. A rede existe ou não existe: por ela se transmite todo tipo de informações.

Pode-se tentar controlar, como por exemplo na China, com meios muito potentes. Mas mesmo assim, não conseguem realmente controlar aquilo que as pessoas crêem. Como os governos fazem o controle da internet pelos governos? Por análise de conteúdo, com robôs: esses sistemas automáticos que buscam palavras-chave. Para escapar do controle, uma estratégia é não dizer nenhuma das palavras-chaves que um robô pode interpretar: democracia, Tian An Men, Tibete, Taiwan, pornografia, etc… Se nenhuma palavra de uma lista for usada, se não se comete nenhuma imprudência nesse sentido, os robôs não são capazes de controlar.

Existem outros sistemas mais manuais de intimidar o webmaster, a pessoa que maneja cada site, mas isso é muito mais artesanal e muito menos eficaz. Ou seja, o que os governos fazem para controlar a internet é o que sempre fez a polícia: manter uma lista de suspeitos habituais e buscar controlar os correios eletrônicos e os web destes suspeitos.

Mas há uma mudança a mais: o email deixou de ser a forma de comunicação mais importante, e mesmo mais comum, na internet. Desde julho de 2009, o número de usuários das redes sociais de comunicação, tipo Facebook e outros, é muito maior que o de email.

Ou o Twitter…

Twitter também… mas ele não é o maior. E está estancado, de certo modo, porque não permite uma interação suficientemente rica, como em outras redes sociais. E sobretudo porque o bom do Twitter era que se podia (e segue sendo assim) interagir facilmente pelo celular. Mas agora entramos na época do iPhone e outros dispositivos móveis que podem entrar diretamente na internet. Pode-se estar no Facebook sem nenhum problema e é uma grande vantagem das redes sociais com maior amplitude de banda.

Mas o controle de informação que os governos tinham não estará sendo transferido ao Google, por exemplo? É ele que seleciona o que se encontra e estabelece preferência de alguns sites sobre outros. Estaremos oferecendo a uma empresa privada o poder que tiramos do governo e das urnas?

Bem, os governos legitimados pelas urnas possuem muitos condicionamentos e existem apenas em uma parte do mundo. O Google tem enorme poder, sobretudo tecnológico, e pode ser um veículo de controle. Mas, na batalha que vivemos no momento, ele é mais um aliado que um inimigo. Os que realmente estão tentando controlar — e os que podem controlar mais — são as empresas proprietárias dos canais de comunicação, por meio dos quais flui a rede. Porque nesse caso, o tipo de censura é muito mais direto: cortam seu acesso, a menos que haja uma intervenção judicial. Podem cortá-lo restringi-lo, diferenciá-lo da maneira que quiserem. Por isso, é tão importante a batalha pela neutralidade da rede.

Nos Estados Unidos isso é decisivo. O governo Bush caminhava para entregar entregando as redes às grandes empresas de telecomunicação, com seus critérios. Obama fez uma campanha muito grande para preservar a neutralidade da rede, e delegou isso ao novo presidente da comissão geral de comunicações, que está tentando mantê-la.

O Google tem poder, naturalmente, à medida que é uma máquina de busca que utiliza seus próprios critérios. Dizem que os algorítmos são aleatórios, mas na realidade não é assim: eles utilizam seus próprios critérios e condicionam o que buscamos e o que não buscamos. Mas o que não podem fazer é controlar o acesso, controlar a comunicação, porque quanto mais tráfego, conteúdo e atividade na internet, melhor para eles. Eles vivem de incrementar a comunicação livre na internet, e não de limitar aquilo que ela nos entrega.

Google é um negócio, não uma ideologia. Quanto mais internet e mais comunicação, mais negócios para o Google. De qualquer maneira, como você disse, é absolutamente necessária uma regulação séria, em benefício do interesse público. Uma regulação de toda a comunicação, e em particular da internet. Por exemplo, na Catalunha, temos o Conselho Audiovisual, que tem uma atividade bastante séria e em função do interesse público. Esses conselhos reguladores às vezes são especialmente politizados, mas é fundamental que regulem em função do interesse público, não em função dos interesses do governo.

Os meios de comunicação passaram a transmitir fatos como o funeral de Michael Jackson via Facebook. Todos compartilhavam o que viam e compartilhavam seus sentimentos diretamente. Estaríamos vivendo uma globalização dos sentimentos, maior do que a já ocorrida até agora?

Sim, efetivamente. Este é um exemplo excelente. De forma menos interativa (porque não havia Facebook), ocorreu no funeral de Lady Di, como um momento de comunhão geral do lamento de milhões de pessoas no mundo.

Mas eu diria que mais importante que esse exemplo é a ideia da articulação dos meios de comunicação de massa tradicionais com os novos meios de comunicação pela internet. Ou seja, estamos em um processo de convergência tecnológica e também convergência comunicativa.

Vemos dois mundos diferentes: o mundo da comunicação de massas e o mundo da auto- comunicação de massas, mas hoje em dia eles estão interagindo. Qualquer canal de televisão sabe que tem que contar com a interação dos meios de comunicação pela internet. Está surgindo um híbrido. Mas atenção: como a internet não é controlável, para que os meios de comunicação de massa realmente interajam com a comunicação que chega à rede, será preciso que diminuam o nível de controle em relação ao que eles próprios difundem. Isso seria uma revolução, que ainda não chegou aos meios de comunicação.

O mesmo posso dizer em relação ao governos e políticos. Para que possam fazer uso eficiente da internet, precisam aceitar a autonomia dos cidadãos. Essa foi a genialidade de Obama e é difícil, pois quase nenhum político aceita liberar o sentimento dos cidadãos para que eles próprios se organizem. E mesmo Obama, desde que chegou à Casa Branca, limitou bastante o que os cidadãos podem e não podem fazer na internet.

Esse é o tema: a internet é um meio de comunicação livre. Qualquer tipo de articulação com a internet — seja política, midiática ou cultural — implica renunciar a boa parte do controle vertical que os meios de comunicação exercem. Esse, sim, é um processo de transformação que está acontecendo e que podemos ver no exemplo do funeral de Michael Jackson.

Quem não está na internet já não existe?

Na política, se alguém não está em comunicação — seja pelos meios de comunicação, ou pela internet –, não existe. As pessoas existem distantes da internet, é claro, mas limitam muito as possibilidades de relação e de informação. Os estudos mostram que quanto mais se está na internet, mais possibilidades de relações, mais amigos, mais atividade, mais informação social e política, mais informação cultural. O internauta é um ser ativo, a ideia de que a rede afasta as pessoas do mundo é refutada pela experiência empírica.

Mas eu diria que essa pergunta está começando a ficar um pouco velha. É como perguntar se existimos sem eletricidade. Sim, é claro que as pessoas podem viver felizes sem ela: em momentos na floresta, contemplando o correr do rio, lendo um livro… Por outro lado, a eletricidade é a base da civilização industrial que construímos.

Temos hoje 1,7 bilhão de usuários de internet no mundo (em 1996, havia aproximadamente 40 milhões…). Uma barreira para o desenvolvimento da rede era a falta de plataformas móveis: em 2012, a comunicação interpessoal já não se dá principalmente por meio de linhas fixas, mas a partir de dispositivos móveis, como os celulares. Pois bem: o número de linhas móveis passou de 16 milhões, em 1991, para 4,7 bilhões. O planeta está praticamente conectado — inclusive os países pobres. Essa plataforma puxará uma nova etapa de expansão e desenvolvimento da internet. Significa que a rede tem, hoje, o mesmo significado que a eletricidade representou para o desenvolvimento da sociedade industrial.

A pergunta, portanto, perde sentido. Não vivemos na internet, mas com ela. É uma parte essencial da nossa vida, além de uma cultura de liberdade. Se existem pessoas que não querem a internet — gente de mais idade, por exemplo, que identificamos em algumas de nossas pesquisas –, elas têm todo o direito de sustentar essa opinião. Deveríamos assegurar, por exemplo, que os serviços públicos não sejam distribuídos apenas pela rede, pois as pessoas sempre precisam ter o direito de optar por outras tecnologias. Mas insisto, é o mesmo que poder optar por não ter eletricidade.

Internet, celulares, redes sociais são elementos que mudam as formas de nos relacionarmos, e também abrem um mundo novo de oportunidades, numa hora de crise. É hora de sondar as oportunidades de ocupação e negócio por meio da rede?

Certamente. O que não é se sustentará é o modelo de capitalismo financeiro global que tínhamos. O núcleo deste sistema derreteu. Todo o crescimento econômico dependia de uma demanda atrelada a crédito fácil, crédito com capital inventado a partir de manipulações matemáticas dos mercados financeiros. Isto acabou, e surge um reflexo de contração total da economia, que os governos tentam reparar para logo dizer “voltamos ao que era antes, ao mesmo tipo de economia”.

Muitos economistas, em todo o mundo — e eu estou entre eles –, não acreditam ser possível ou viável voltar ao mesmo modelo. Não significa dizer que o capitalismo acabou, mas sim, este tipo de capitalismo especulativo financeiro. A saída, dentro dos marcos da economia de mercado não passa pelo estímulo da demanda, nem por contraí-la ainda mais — e sim por estimular um novo tipo de oferta, a produção de mais por menos. Consumir menos, com uma economia menor e mais dinâmica, com mais tempo livre, de modo o motor da produção não seja a demanda, mas a inovação, a capacidade de produzir coisas novas. Aqui temos a internet e mais amplamente todo o mundo da cultura e da produção digital. Esse é o elemento-chave, sobretudo se ligado a novas formas de mercado e à aplicação das novas tecnologias informáticas ao mundo da biogenética, da investigação biomédica.

Acredito que aqui está, hoje, a oportunidade de criar pequenas empresas, empreendimentos com muitos empresários jovens potenciais que têm conhecimentos, sabem e podem encontrar nichos de mercado. O problema é que, na Espanha e em toda a Europa, as instituições financeiras não aceitam trabalhar com a ideia do risco. Relacionam-se com os empreendedores com a ideia de que capital de risco é capital para o banco — e risco para o empreendedor…

Creio que há uma possibilidade aberta. Se conseguíssemos superar a cultura burocrática do governo e a cultura de controle bancário — especulam com nosso dinheiro, mas não arriscam o deles — será possível começar uma economia com bases mais sãs que as que vimos cair.

Extraído do: http://www.outraspalavras.net/2012/01/17/castells-debate-os-dilemas-da-internet/

THE NEW YORK TIMES

noreply@blogger.com (WAGNER BELMONTE) — Mon, 16 Jan 2012 20:57:00 +0000

Desafios para manter a liderança no jornalismo

10/01/2012 na edição 676

Do Observatório da Imprensa

Sobre artigo de Arthur S. Brisbane, de Nova York (EUA)

Em sua primeira coluna de 2012, o ombudsman do New York Times, Arthur S. Brisbane, abordou o desafio do jornal de manter a liderança no jornalismo americano, analisando cinco temas que requerem bom senso.

Um deles é a campanha presidencial; para jornalistas do NYTimes e seus colegas, este evento requer que editores garantam equilíbrio, precisão e justiça na cobertura. Em sua colunado dia 4/12, Brisbane escreveu sobre o impulso dos jornalistas de impor suas próprias narrativas na disputa presidencial, uma dinâmica que pode ocultar o que os candidatos estão realmente dizendo. Como a recente primária em Iowa mostrou, a nomeação do candidato republicano resiste a qualquer narrativa coerente.

No início da campanha, o NYTimes decidiu cobrir sem grandes estardalhaços o deputado Ron Paul, do Texas, e o ex-senador da Pensilvânia Rick Santorum – que lutam pela indicação para concorrer com o democrata Barack Obama. O recente forte desempenho de ambos mostrou o quão difícil é para o jornal captar o desenrolar do roteiro da corrida presidencial. Em sua cobertura dos resultados da semana passada, em Iowa, o diário agiu rapidamente para estabelecer novas narrativas: New Hampshire, onde ocorre a segunda primária, pode não ser tão importante agora (uma premissa que mina Mitt Romney, que acredita que se trata de um local importante); esta é uma campanha longa; e Rick Santorum é a nova estrela ascendente. A batalha pela nomeação do candidato republicano está ensinando aos jornalistas uma lição: seja humilde, pois ninguém sabe o que virá em seguida.

O outro tema é a cobertura que o jornal faz de si mesmo. Parte do desafio para se manter na liderança vem do volume e da frequência excepcionais da cobertura da campanha por novos rivais, como o site Politico. Há uma onda de organizações de mídia com verba para investir na cobertura e que, assim como oNYTimes, estão competindo não apenas por leitores, mas por anunciantes na arena digital. Uma delas é a agência Reuters, que em dezembro divulgouo valor pago pela New York Times Company pela saída da executiva-chefe do grupo, Janet Robinson. Segundo a Reuters, ela receberia não apenas US$ 4,5 milhões (o equivalente a R$ 8,3 milhões), valor divulgado também pelo NYTimes, mas também seria elegível para receber US$ 10,9 milhões (R$ 20 milhões) em benefícios de aposentadoria. Já em relação a cobrir seus colegas, o NYTimes é mais agressivo. Em uma matéria do dia 13/12 sobre a saída do editor do Los Angeles Times, Russ Santon, foram citadas fontes anônimas alegando que ele “não tinha os melhores interesses dos repórteres em mente” – o que foi negado por Stanton.

A crise da dívida europeia também merece atenção. Em agosto, o ombudsman afirmou que os investimentos pesados no blog DealBook, centrado em Wall Street, seriam melhor alocados na cobertura dos acontecimentos devastadores na zona do euro – o que foi feito em novembro e dezembro.

Uma outra questão importante é a do gás natural. Para Brisbane, em 2012 é preciso atenção para uma cobertura mais ampla do gás de xisto, que está se tornando um grande assunto de energia – presente nas seções de economia, nacional e metropolitana. A cobertura parece fragmentada e algumas vezes contraditória desta maneira. Para Dean Baquet, chefe de redação, o NYTimes irá coordenar melhor este assunto este ano e terá um editor para garantir que todo mundo saiba em que cada um está trabalhando.

Uma outra pauta que merece cuidado é a guerra de aviões teleguiados. No ano passado, Brisbane pediu ao jornal que pressionasse a administração do presidente Barack Obama para revelar a base lógica e legal dos ataques de aviões teleguiados, especialmente no caso de Anwar al-Awlaki,cidadão americano morto no Iêmen. No dia 20/12, o diário pressionou o Departamento de Justiça a revelar seu raciocínio. Este foi um passo valioso, que demonstra a liderança do NYTimes e o papel indispensável de uma imprensa livre.

Extraído do: http://www.observatoriodaimprensa.com.br/news/view/_ed676_desafios_para_manter_a_lideranca_no_jornalismo

noreply@blogger.com (WAGNER BELMONTE) — Tue, 10 Jan 2012 01:04:00 +0000

"Jornalismo investigativo resiste pela vontade dos cidadãos", diz Agostinho Teixeira

Luiz Gustavo Pacete | 09/01/2012 10:44

Do Portal da Imprensa

Geralmente, a primeira ligação feita ao jornalismo investigativo está relacionada a veículos impressos. Mas para Agostinho Teixeira, repórter especial da Rádio Bandeirantes, é possível aliar apurações sigilosas e conseguir áudios de qualidade. Sua função é levada ao extremo, ao ponto de o jornalista pedir que sua imagem não seja publicada na entrevista em que concedeu à IMPRENSA.

A precaução de não divulgar suas fotos tornou-se rotina depois que Teixeira viveu algumas situações tensas, como ele descreve. “Eu tinha combinado de encontrar com policiais da Civil para tentar confirmar algumas denúncias de que eles estariam envolvidos com quadrilhas de roubo a carros. Quando cheguei à delegacia, vi, por descuido do atendente, que uma foto minha, publicada no site da rádio, tinha sido ampliada. Depois disso, faço questão de tomar o máximo de cuidado”.

À IMPRENSA, Teixeira falou sobre o futuro da investigação jornalística, os desafios da apuração cotidiana e sua paixão pelo rádio.

IMPRENSA – Quer dizer que você não permite que publiquem suas fotos?

Agostinho Teixeira - Para muita gente pode parecer exagero. Eu confesso que, se não tivesse acontecido o caso da delegacia, eu também acharia demais. Mas depois daquele episódio, conversei com o pessoal da rádio e disse que precisávamos tomar alguns cuidados. Eu não tiro foto, não tenho perfil no Facebook e Twitter, nada disso. Para ser sincero não e nem só por causa do receio de uma retaliação, ela existe, mas é que também acaba sendo contraproducente, pois a chance de uma reportagem investigativa não dar certo quando você é conhecido só aumenta.

Mas você chegou a comentar segurança na TV por um tempo?

Foi uma época em que o Fernando Vieira de Mello assumiu rádio e TV. Ele apresentava o “Primeiro Jornal” em um formato diferente. Ficava na bancada e discutia com alguns especialistas sobre assuntos diversos. Eu achava legal poder falar de segurança, sentava na bancada e conversava com ele sobre os assuntos do dia. Não deu outra, eu estava fazendo uma reportagem sobre irregularidades no programa cidade limpa da Prefeitura de São Paulo. Estava negociando com um cara que tinha esquema para liberar panfletagem, mas na hora que fui conversar com ele, fui identificado e a pauta caiu. Era óbvio que ia acontecer isso, mas até que aconteça você continua resistindo. Por isso sai da TV.

Você descarta totalmente fazer TV no futuro?

Eu não descarto nada, mas acho que a gente vive um período em que nossa carreira precisa de diferenciais. Existe um batalhão de repórteres, âncoras e que de alguma forma precisa diferenciar seu trabalho para avançar e se manter. Esse tipo de reportagem, que não é tanta gente que faz, requer algumas características. O que impõe algumas complicações, e é o preço que eu tenho que pagar. Por outro lado, cada vez mais o que produzo vai para a rádio e TV. Não posso abrir mão dessa oportunidade, o que fazemos é tentar contornar isso. Quando temos uma reportagem que é a cara da TV, ela vai para TV, mas eu não preciso aparecer para que isso aconteça.

Você diz que na Band tem tempo para apurar. Hoje você se vê como um privilegiado?

Eu acho que sou sim [privilegiado] e até digo isso para estudantes e pessoas que assistem às minhas palestras. Quando visito faculdades destaco que esse tipo de reportagem [investigativa] é importante e a empresa sabe disso. É um tipo de jornalismo que provoca vários empecilhos. É algo caro. Já cheguei a ficar um mês atrás de uma história e não vingou. A empresa reconhece que esse tipo de matéria tem um resultado positivo. Quando você vê uma câmera balançando ou um áudio digitado, não tem um cristão que não pare para ver. O que eu percebo é que a denúncia da esquina, do dia a dia, ainda tem um apelo muito grande, e disso, o jornalismo não pode abrir mão.

Qual a dinâmica de trabalhar em uma cidade como São Paulo?

É difícil. Em São Paulo acontece muita coisa toda hora, você não cai no ócio de jeito nenhum. Agora mesmo, enquanto falo com você, está acontecendo um monte de coisas que poderíamos noticiar. Matéria prima em São Paulo você tem aos montes. Claro que existem vários obstáculos, naturais para uma cidade como essa. Entre eles, está a falsa impressão de que a autoridade está muito próxima. Para outros assuntos vivemos o império da nota oficial. O assessor de imprensa, tirando algumas exceções, acaba atrapalhando nosso trabalho. A maioria dos assessores trabalha para te desmotivar, para dizer que não vale a pena prosseguir com aquela pauta. São Paulo também apresenta dificuldades na hora de checar dados, essa estratégia de fazer de conta que está tudo disponível é muito utilizada. Esse é um obstáculo que temos de lidar diariamente. Mas o mais importante em São Paulo é que as pessoas se valem muito da imprensa e sabem do papel que ela exerce.

Isso não gera um ponto polêmico, fazendo com que o repórter investigativo pense que é capaz de prender ou julgar?

Na verdade é uma distorção, pois [os cidadãos] deveriam recorrer à Corregedoria da Policia ou da Prefeitura e não à imprensa. Mas existe esse risco de achar que a imprensa pode cumprir papel de outros atores sociais. O ouvinte não se conforma e reclama “vocês noticiaram e não acontece nada”. A imprensa ocupa uma lacuna que é importante, mas pode ser perigosa caso nós jornalistas nos sintamos mais poderosos do que realmente somos.

Você gosta de usar o termo investigativo?

Eu uso a contragosto. Acredito que o jornalismo é investigativo por definição. Criou-se essa categoria que vejo como pretensiosa, já que no dia a dia é difícil fazer um jornalismo mais profundo ou levantar uma história. A correria te obriga a reproduzir o que diz a autoridade pública ou fazer relatos superficiais. Desse jornalismo do dia a dia criou-se o termo “investigativo” que eu não acho adequado. Por falta de outros termos acabamos por usar, mas seria melhor se tivéssemos esse jornalismo sempre.

E vocacional essa tendência para a investigação?

Eu não sei, acho que existe uma vocação inicial, mas também acho que não é nada tão extraordinário. Existem técnicas para isso e claro, uma dinâmica maluca. Muitas vezes você não consegue manter uma rotina ou uma vida normal. Já aconteceu de eu sair na madrugada ou no domingo. Minhas melhores pautas eu apurei em dia de folga.

O que muda do jornalismo investigativo praticado no impresso e no rádio?

Temos algumas dificuldades que são peculiares do veiculo rádio. Às vezes isso acaba sendo positivo também. Como trabalho com áudio eu preciso pensar, além da apuração, de estratégias para conseguir um bom áudio. Geralmente algumas fontes são espertas e acabam marcando entrevistas em lugares de muito barulho, o que dificulta a gravação. Surge uma denúncia e eu penso “meu deus e ótima, mas como faço isso virar áudio”. É muito chato chegar aqui na rádio e não ter um áudio bom. A voz do repórter tem um peso e o ouvinte acredita muito nela, mas não é necessário, você precisa ter algo que sustente o que você esta falando e no nosso caso é a sonora.

Extraído do: http://portalimprensa.uol.com.br/noticias/ultimas_noticias/46531/o+cidadao+consciente+nao+vai+deixar+a+imprensa+abrir+mao+do+jornalismo+investigativo+diz+agostinho+teixeira

noreply@blogger.com (WAGNER BELMONTE) — Fri, 06 Jan 2012 14:56:00 +0000

Vale a pena ler o artigo do Urânio Paes no Mundo Eneagrama sobre o goleiro Marcos. Confiram:

http://t.co/uxzKZwM3

JORNALISMO ONLINE

noreply@blogger.com (WAGNER BELMONTE) — Thu, 05 Jan 2012 19:36:00 +0000

Quanto paga o jornalismo cidadão?

Do Observatório da Imprensa

Por Sergio da Motta e Albuquerque em 03/01/2012 na edição 675

Dentre todos os campos de atuação de jornalistas, o que mais sofreu com a revolução digital foi o jornalismo visual: fotografia e vídeo. Fotógrafos e editores de vídeo sofrem uma concorrência com amadores em um nível que outras especialidades da profissão não conhece. Por isso, muitos deles demonstram grande ressentimento contra os chamados “jornalistas cidadãos”.

Em 2009, Dirck Halstead, editor de vídeo e texto no Digitaljournalist, um site de notícias focadas em vídeo, propôs em sua publicação que o termo “cidadão jornalista” fosse abolido. “Essas pessoas”, disse ele com desdém, “não são mais que coletores de notícias.” Halstead foi fotógrafo sênior da Casa Branca desde o governo Richard Nixon até a administração Bill Clinton. Tem um número grande de prêmios importantes. Mas não deveria demonstrar tanta indignação com seus “colegas” cidadãos. Nem todo colaborador da imprensa é um catador de notícias. Alguns já provaram capacidade de produzir conteúdos de alto valor jornalístico.

Existem muitos sites de notícias “cidadãs” hoje em dia. No final do ano passado (24/12), encontrei a it4All, uma base de dados para profissionais de tecnologias de informação criada para facilitar o acesso ao mercado por profissionais e amadores da internet. Lá encontrei um título simples: “Ganhe como jornalista cidadão online”, não assinado e disponível desde aquele dia. Continha uma lista dos principais sites de notícias online que remuneram de alguma forma seus colaboradores. Dela, extraí dois exemplos de periódicos relevantes em jornalismo cidadão para tentar revelar quanto ganham os colaboradores em dois famosos e conhecidos periódicos online na imprensa da América do Norte (Estados Unidos e Canadá).

U$ 2,09 por hora de trabalho

O Digital Journal, de Toronto, Canadá, é uma rede mundial de notícias. Começou como revista de tecnologia em 1996 e dez anos depois evoluiu para um centro global de jornalismo cidadão. Reúne mais de 34 mil pessoas, entre jornalistas profissionais e freelancers, blogueiros e fotógrafos ao redor do mundo. É uma publicação que opera em várias plataformas como a web,tablets e as principais redes sociais. Não se limita a publicar material local e tem colaboradores em 200 países (a informação e os números são do próprio periódico).

Aqueles que pensam que o jornalismo cidadão fica limitado a cobrir notícias locais e não pode noticiar diretamente notícias internacionais vão ficar espantados quando souberem que o ponto alto do jornal foi a cobertura local dos conflitos entre Israel e os palestinos em Gaza, nos anos de 2008 e 2009, quando a grande imprensa ficou sem acesso à região do conflito. O Digital Journal tinha uma rede de stringers no local, formada de colaboradores da região. E eles conseguiram chegar onde a mídia tradicional não pôde. Quem informou foi o Helium.com (27/11/2010), uma plataforma de apoio ao jornalismo colaborativo.

O jornal tem um bom layout, boa visibilidade na imprensa e suas posições editoriais são claras e honestas: pretende atingir uma audiência internacional de língua inglesa, em nível mundial, através do jornalismo cidadão. A publicação tem um manual de regras exigentes e abriga uma página só para explicar como colaborar com ele sem violar as normas da publicação. A língua inglesa é referência obrigatória para a leitura do jornal. Tradutores eletrônicos acoplados aos navegadores não funcionam no site.

O grande problema do periódico canadense é seu sistema de pagamento aos colaboradores: uma mistura entre um algoritmo secreto e renda proveniente da publicidade. Igor I. Solar, biólogo marinho publicado em várias universidades e ex-colaborador do jornal, calculou exatamente quanto ganhou em 20 meses de produção. Solar foi um dos mais prolíficos colaboradores do periódico.

Conhece estatística o suficiente para calcular que mesmo estando entre os sete maiores produtores de conteúdos do periódico, não levou mais do que U$ 2,09 (dois dólares e nove centavos) por hora de trabalho e U$0, 008 (oito milésimos da mesma moeda) por palavra, em seu último mês. Fora os dois mil pontos e os “cinco emblemas brilhantes”... Ele acredita, com razão, que merece mais do que isso por seu trabalho (o salário-mínimo americano anda em torno dos U$ 7,25 por hora de trabalho, segundo o Departamento de Trabalho do país). O jornal respeitou seu ponto de vista, e publicou a matéria do descontente autor criticando o periódico, que pode ser um medíocre pagador, mas brilha quanto ao respeito à liberdade de expressão.

Só prêmios de reconhecimento

O nova-iorquino Ground Report está quase no mesmo nível do Digital Journal: é uma boa publicação voltada para audiência global, mas que não esquece as notícias locais. Tem um bom nome na imprensa americana, mas seu número de acessos na web não é muito grande, comparado com o canadense. Seu princípio editorial básico é democratizar a notícia, permitindo que qualquer cidadão razoavelmente preparado publique seu material no site. Foi fundado pela ex-funcionária da ONU Rachel Sterne em 2006. Seu início foi conturbado: não havia edição e o espaço do jornal foi sendo ocupado por material indevido. Os “colaboradores”, logo no início, abusavam da ausência da edição para plagiar e contrariar a regra de não clicar em anúncios vinculados a seus artigos, além de outras irregularidades.

A ideia original do jornal era dividir a renda da publicidade com os colaboradores em iguais porções. Logo ficou claro que a receita dos anunciantes não seria suficiente nem para cobrir os custos básicos do periódico online. Nem parte deles. Nada sobraria para os colaboradores. Tentaram criar um fundo de mil dólares cada mês, e dividi-lo entre os colaboradores. Funcionou por um tempo, mas extrapolou o orçamento quando o número de colaboradores aumentou. Não havia dinheiro para pagar os jornalistas cidadãos.

Foi aí que o Google entrou em cena. A divisão de notícias do Google (Google News) contatou o pequeno jornal e ameaçou cortar a publicação de sua relação de colaboradores, impondo as regras do jogo: fim do plágio, das matérias que exploravam sexo, do comércio sem regras e dos cliques falsos. O jornal foi obrigado a fazer o que deveria ter feito desde o início: contratar editores e aumentar o quadro de funcionários pagos. Mais uma vez, os colaboradores sofreram. Outra vez a receita diminuiu. Nem mesmo a doação de um benfeitor ajudou a recuperar o orçamento da publicação online. A solução foi adotar prêmios de reconhecimento. O jornal valoriza mais a originalidade e a qualidade dos colaboradores do que a quantidade de material produzido. É possível ser premiado com apenas uma boa contribuição. Uma escolha editorial acertada. Mas a coisa anda feia, para o Ground Report. O modelo de negócio não é viável para o colaborador. E a renda dos anunciantes, muito minguada.

Entrei em contato com eles em fins de dezembro (27/12/2011) e fiz a seguinte pergunta através do formulário do site: “Quanto vocês pagam a quem escreve as notícias? Poderiam desenvolver um pouco o assunto?” No mesmo dia veio a resposta: “Atualmente, a única compensação que o Ground Report oferece aos repórteres vem na forma de prêmios de reconhecimento, quando há fundos suficientes”, informou um anônimo editor, apontando para a página que mostra como é calculado o premio que cada colaborador vencedor recebe. O valor é equivalente à metade do que o jornal recebe dos anunciantes, dividido pelo número de contribuições vencedoras do prêmio de reconhecimento. O inominado editor apresentou um exemplo de pagamento feito. Foi um choque saber que o total em moeda brasileira não passou de R$ 23,36 – segundo a cotação do dólar comercial no último dia contábil do ano passado. O que você acha, caro leitor? Vale a pena escrever por menos de 24 reais por mês?

***

[Sergio da Motta e Albuquerque é mestre em Planejamento urbano, consultor e tradutor]

Extraído do: http://observatoriodaimprensa.com.br/news/view/_ed675_quanto_paga_o_jornalismo_cidadao

MÍDIA NOS EUA

noreply@blogger.com (WAGNER BELMONTE) — Wed, 04 Jan 2012 21:19:00 +0000

Economia e notícias internacionais dominam pauta em 2011

03/01/2012 na edição 675

A economia americana foi a principal pauta na mídia dos EUA em 2011, com aumento substancial da cobertura, comparado ao ano anterior, quando a inquietação econômica ajudou a alterar o cenário politico nas eleições de meio de mandato e onde se escolhem membros do Congresso e Senado, as chamadas “midterm elections”. A informação é do relatório “The Year in News 2011”, do Project for Excellence in Journalism (PEJ), do Centro de Pesquisa Pew.

A atenção dada à economia atingiu o mesmo nível de 2009, quando o recém-eleito presidente Barack Obama aprovou seu polêmico pacote de estímulo em resposta à “grande recessão”. Em 2011, a economia ocupou 20% do espaço estudado nos jornais e nos veículos online e de tempo na TV e no rádio, o que representa um aumento de mais de 40% comparado ao ano anterior.

Primavera árabe

O ano de 2011 foi também caracterizado por um acréscimo de mais de 1/3 na cobertura de notícias internacionais, por uma série de eventos dramáticos que dominaram a cobertura de modo sem precedentes nos cinco anos de estudo do PEJ. Os eventos no Oriente Médio – desde os protestos no Egito, em fevereiro, à morte do ditador líbio Muammar Gaddafi, em outubro – foram a segunda pauta do ano. Estes temas ocuparam 12% de todas as matérias analisadas em 2011 nos EUA. A única pauta internacional que ganhou este mesmo destaque desde que o PEJ começou a fazer o relatório, há cinco anos, foi a guerra do Iraque, em 2007.

O maior componente nas matérias sobre o Oriente Médio em 2011 foi a rebelião na Líbia, que envolveu intervenção militar internacional, e a busca dramática pelo ditador líbio Muammar Gaddafi. Em seguida, veio a queda de Hosni Mubarak no Egito. Em terceiro lugar, ficou a violência na Síria.

Depois da economia e dos assuntos internacionais, a terceira pauta do ano foi a disputa pela presidência americana, mesmo sem primárias ou convenções políticas – que ocorrem em 2012. A corrida presidencial consumiu 9% do espaço de notícias.

O “The Year in News” é feito com base em uma análise de quase 46 mil matérias produzidas de 1/1/11 a 11/12/11, de 52 veículos diferentes de cinco setores da mídia – o chamado News Coverage Index. O relatório inclui, ainda, análise de mídias sociais, com base na análise semanal de blogs e Twitter – o New Media Index. Os resultados estão disponíves no “Year in the News Interactive”, onde é possível navegar por história, tema e comparar setores e veículos.

Lista das 10 matérias do ano

Além das três principais pautas, são elencadas as restantes para uma lista das “10 pautas do ano”. Em quarto lugar, ficou o terremoto no Japão, em março; depois, o assassinato do terrorista Osama bin Laden; o tiroteio em Tucson, nos EUA, em janeiro, que atingiu a deputada Gabrielle Gifford e mais 18 pessoas, matando seis; a situação no Afeganistão; a crise econômica europeia; a cobertura da administração Obama e o debate sobre a reforma na saúde americana. Na semana da morte de bin Laden, o assunto teve 69% de destaque na mídia americana – o maior índice de todo o histórico do estudo.

Há um ano, em 2010, educação, imigração e a luta contra o terrorismo foram as principais pautas da mídia americana. Informações de Journalism.org [21/12/11].

Extraído do: http://observatoriodaimprensa.com.br/news/view/_ed675_economia_e_noticias_internacionais_dominam_pauta_em_2011

noreply@blogger.com (WAGNER BELMONTE) — Wed, 04 Jan 2012 21:08:00 +0000

Televisão pública espanhola pode fechar um canal após corte de 200 milhões no orçamento

02 Janeiro 2012 | 15:22

Encerrar canais, vender direitos desportivos ou voltar a ter publicidade são algumas das hipóteses avançadas para enfrentar a diminuição de perto de 20% no orçamento da RTVE. Também em Espanha a austeridade chegou à rádio e televisão pública.

A RTVE, companhia pública de rádio e televisão espanhola, poderá vir a encerrar um dos seus canais para compensar a redução do orçamento para 2012. voltar a ter publicidade são algumas das hipóteses avançadas para enfrentar a diminuição de perto de 20% no orçamento da RTVE. Também em Espanha a austeridade chegou à rádio e televisão pública.

Na passada semana, o Governo de Mariano Rajoy (na foto) aprovou a redução em 200 milhões de euros do orçamento para a RTVE, que se fixa agora em um mil milhões de euros, 20% abaixo do inicialmente previsto, de acordo com o “El País”.

O conselho de administração da congénere espanhola da RTP vai encontrar-se numa reunião extraordinária para avaliar os efeitos destes cortes incluídos nas medidas de austeridade do país vizinho.

Num sistema de financiamento em que a publicidade foi retirada há um ano, uma das primeiras propostas a ser avançada pelos conselheiros da RTVE é mesmo o regresso da publicidade.

Contudo, actualmente, o orçamento da empresa depende da subvenção estatal, da taxa audiovisual e da compensação paga pelos operadores de telecomunicações e pelos canais privados. Com publicidade, estas últimas compensações seriam retiradas.

Portanto, outras hipóteses passam pela venda de direitos de transmissão desportiva ou ainda pelo fim de um dos seus canais., segundo avança o "El País". No seu modelo actual, a RTVE apresenta seis canais de televisão e cinco de rádio.

Com o corte orçamental, uma coisa é certa: a companhia de radiotelevisão espanhola já assumiu compromissos, que comprometeram parte das verbas como, por exemplo, a transmissão dos Jogos Olímpicos.

O serviço público em Portugal também está em discussão. O Governo de Passos Coelho quer privatizar um dos canais públicos e já implementou um programa de sustentabilidade para cortar os gastos da empresa pública. O bolo publicitário, em queda nos últimos anos, terá, assim, de ser dividido por mais um canal privado.

Extraído do: http://www.jornaldenegocios.pt/home.php?template=SHOWNEWS_V2&id=529057

Governo anunciou redução de 200 milhões de euros

noreply@blogger.com (WAGNER BELMONTE) — Wed, 04 Jan 2012 20:30:00 +0000

TVE estuda regresso da publicidade devido a corte no Orçamento

02.01.2012 - 15:28 Por João Manuel Rocha

O regresso da publicidade à TVE, um ano depois de os anúncios terem desaparecido do ecrã da televisão pública espanhola, está a ser encarado pela administração como uma das formas de contornar os efeitos do corte de 200 milhões de euros no orçamento anual, anunciado na semana passada pelo Governo.

O conselho de administração reúne-se hoje extraordinariamente para avaliar o impacto da redução. Para além do regresso da publicidade, a venda de direitos desportivos de competições como a Liga dos Campeões e dos jogos da selecção de futebol, e o encerramento de canais, são hipóteses que podem vir a estar proximamente na agenda.

A situação é particularmente crítica porque, segundo o diário El País, a RTVE, empresa pública de audiovisual, tem já comprometido cerca de 80 por cento do valor do orçamento.

A ideia de fazer regressar a publicidade é, segundo o jornal espanhol, defendida por membros do conselho de administração como forma de fazer face a um corte que reduz o orçamento da RTVE para mil milhões de euros, que consideram insuficientes no actual modelo de audiovisual público, formado por cinco canais de televisão e cinco de rádio.

Um dos receios é de que a actual oferta televisiva possa ser afectada, com efeitos, por exemplo, na cobertura dos Jogos Olímpicos de Londres. Entre a compra de direitos e custos de produção a operação deverá custar cerca de 70 milhões de euros.

Um dos defensores do regresso da publicidade à TVE é Santos Ruesga, catedrático de Economia Aplicada e administrador indicado pela central sindical UGT, que preconiza a introdução de blocos publicitários de “três minutos por hora”, que substituiriam parte dos actuais quatro minutos de auto-promoções.

A medida permitiria, segundo os seus cálculos, obter receitas de cem milhões de euros, mas obrigaria a alterações na lei de financiamento. Além disso poderia não agradar às estações privadas, pelos efeitos na repartição do bolo publicitário e na redução de preços, ainda que pudesse aliviar as contribuições desses canais para o audiovisual público.

O eventual regresso da publicidade obrigaria a alterações jurídicas e no modelo de financiamento do audiovisual público, que inclui uma subvenção directa do Estado de 550 milhões de euros, contribuições de operadores de telecomunicações e estações privadas, que variam conforme as receitas. Essas contribuições foram uma forma de compensar o sector público pelo fim da publicidade na estação estatal.

A ter que ser sacrificado algum dos actuais canais - La 1, La 2, Canal 24 Horas, Clan, Teledeporte e TVE-HD - conselheiros ouvidos pelo diário espanhol apostam no fim do desportivo, ainda que alertem para o facto de a eventual poupança obtida por essa via ser mínima, uma vez que os direitos de transmissão de eventos a transmitir nos próximos tempos já foram jadquiridos.

Extraído do: http://www.publico.pt/Mundo/tve-estuda-regresso-da-publicidade-devido-a-corte-no-orcamento-1527264

noreply@blogger.com (WAGNER BELMONTE) — Sun, 01 Jan 2012 12:13:00 +0000

JORNALISMO EM CLASSE

Dossiê sobre ensino do jornalismo

Por Rafael Ciscati em 27/12/2011 na edição 674

Do Observatório da Imprensa

Uma radiografia do ensino de jornalismo. É essa a proposta do site Jornalismo em Classe, criado pelos alunos de graduação da Escola de Comunicações e Artes sob a coordenação do professor Eugênio Bucci. O trabalho, parte das atividades da disciplina de Jornalismo Online, monta um dossiê sobre o tema ao abordar a formação dos jornalistas nas Américas e na Europa. Na pauta, estão os currículos das principais instituições nos dois continentes, o perfil do jornalista formado e suas perspectivas de atuação profissional.

O dossiê está dividido em quatro grandes áreas geográficas – Brasil, América Latina e Países Ibéricos, América do Norte e Europa – e conta com depoimentos de profissionais do calibre de David Klatell, diretor do programa de pós-graduação em jornalismo da Universidade Columbia, e Rosental Calmon Alves, do Knight Center for Journalism in the Americas da Universidade do Texas, em Austin.

Jornalista e assessores

Embora o foco do estudo esteja na formação universitária, ganham destaque os diferentes caminhos que levam os profissionais às redações. Na França, por exemplo, não há obrigatoriedade do diploma e a formação em jornalismo, em geral, se dá no nível da pós-graduação – o jornalista cursa uma graduação em diferentes áreas do conhecimento para, então, especializar-se. Essa especialização, no entanto, não é obrigatória, o que não exime o profissional de certas exigências: para ser jornalista, é preciso que ele passe por um estágio de dois anos em uma redação, caso não faça a pós-graduação na área.

Na maioria dos países da América Latina, ao contrário, os jornalistas formados buscam cursos de graduação semelhantes aos brasileiros. A obrigatoriedade do diploma, ainda vigente em boa parte dos países da região, não impede, no entanto, que profissionais com outras formações atuem em jornais.

O dossiê chama atenção para as relações entre o jornalismo e a atividade de assessoria de imprensa ou relações públicas. Enquanto em países como a França o exercício das duas atividades é tido como incompatível, em países como Brasil e Chile as distinções na formação e na atuação desses dois profissionais são nebulosas. Além disso, em diversos países da América Latina e também em Portugal, é comum que boa parte dos egressos dos cursos de jornalismo assuma postos em empresas de Relações Públicas – no Chile, esse número chega a 35% dos formados.

Concebido como um trabalho fechado, o site não receberá atualizações. O dossiê está disponível aqui.

***

[Rafael Ciscati é estudante de Jornalismo da ECA-USP]

Extraído do: http://observatoriodaimprensa.com.br/news/view/_ed674_dossie_sobre_ensino_do_jornalismo

noreply@blogger.com (WAGNER BELMONTE) — Sun, 01 Jan 2012 12:04:00 +0000

A NOTÍCIA & O PÚBLICO

O jornalismo e a construção social da realidade

Por Túlio Vasconcelos em 27/12/2011 na edição 674

Muita gente acredita que a produção do fato jornalístico é uma transcrição da realidade. Existe uma linha de pensamento que se esforça em reforçar que o jornalismo é um espelho do real. Essa ideia cai por terra se levar em conta que existe contato do jornalista com os fatos, além da utilização de técnicas para se conseguir apurar as informações. De um lado, temos esses que defendem a notícia como um espelho da realidade e do outro temos os que pensam a notícia como uma construção da realidade.

As teorias que encaram as notícias como um relato observado e registrado pelo jornalista “neutro, desligado dos acontecimentos e cauteloso em não emitir opiniões pessoais” (TRAQUINA, 1993:167) propõem, dessa maneira, a metáfora do jornalismo como “espelho” da realidade. Estaríamos diante, nos jornais como ocorre na vida cotidiana. Pierre Bourdieu (1993: p.04), explica que, em torno de uma palavra, emerge um discurso fundamentado em pressupostos cognitivos e definições normativas, de forma que ela adquire uma existência objetiva.

Dessa forma, a atividade jornalística pode ser entendida como tendo um “papel socialmente legitimado para produzir construções da realidade que são publicamente relevantes” (ALSINA, 1996:18), ou seja, ao jornalista é delegada a competência para recolher os acontecimentos e temas importantes e atribuir-lhes sentido, firmando, com a sociedade, um “acordo de cavalheiros”, “contrato fiduciário” social e historicamente definido (TRAQUINA, 1993:168). Embora esse processo de construção social dependa dos conteúdos e da prática discursiva do jornalismo, deve-se ficar atento para não incorrer no erro de imaginar essa construção sem a participação ativa do público, nas diversas interações em que os indivíduos tomam parte no dia-a-dia.

Aperfeiçoamento de técnicas de investigação

O exercício do jornalismo tem a função de informar os indivíduos sobre os acontecimentos do mundo. Em sociedades tão complexas como as sociedades modernas, o jornalismo tem um papel central na mediação das pessoas com a realidade. O jornalismo muitas vezes é confundido com a realidade; ele é, na verdade, uma construção do real, um recorte. A prática jornalística precisa seguir o rigor do método jornalístico para tentar de aproximar da verdade dos fatos.

O jornalismo deve, antes de tudo, primar pela objetividade, e, assim, tentar se aproximar ao máximo da “verdade” dos fatos. Quando o jornalista molda a informação a partir dos seus interesses, ele está obstruindo a informação. Este tipo de atitude pode prejudicar terceiros envolvidos na apuração dos produtos jornalísticos.

Do mesmo modo, nas últimas duas décadas, o jornalismo passa por um importante processo de evolução, não apenas do ponto de vista tecnológico e operacional, mas também pelo seu papel social. O jornalismo tem contribuído para o amadurecimento dos seus profissionais, das empresas de comunicação e também dos consumidores de informação. Desse processo evolutivo, resultou um aperfeiçoamento de técnicas de investigação, no sentido de atender às necessidades do jornalismo de serviços e na segmentação do seu mercado, além da especialização de coberturas.

Acontecimentos e textos

Dessa forma, o conhecimento da realidade seria apreendido objetivamente, sem interferência da experiência individual do observador. Suplantando esse modelo, as teorias atuais apontam para a realidade como sendo o resultado de ações sociais intersubjetivas ou, dito de outra maneira, a objetividade seria um produto social intersubjetivo. Ainda nessa linha de pensamento, é preciso ressaltar a importância da linguagem, no que diz respeito a sua influência sobre o pensamento e o conhecimento humanos.

Contrariando essa visão essencialmente técnica, existe uma linha que tenta encarar o jornalismo como uma forma de conhecimento (MEDITSCH). Para o professor da Universidade Federal de Santa Catarina, o jornalista não só comunica os fatos para os outros, mas é alguém que também produz e reproduz conhecimento. Traquina acrescenta que “os jornalistas não são simplesmente observadores passivos, mas participantes ativos no processo de construção de realidade. E as notícias não podem ser vistas como emergindo naturalmente dos acontecimentos do mundo real; as notícias acontecem na conjunção de acontecimentos e textos. Enquanto o acontecimento cria a notícia, a notícia também cria o acontecimento” (TRAQUINA, 1993:168).

Contexto imediato

A realidade trabalhada pelo jornalismo será sempre a preparada para o consumo e corre o risco de erros ocorridos por desatenção. Cada leitura do real dará um conteúdo diferente, cada fato trará a contradição que é própria prática jornalística. Desse modo, da enormidade de eventos simultâneos que irrompem na esfera da vida cotidiana, teríamos conhecimento, principalmente, daqueles que se tornassem acontecimentos jornalísticos, ou seja, aqueles eventos que, por força de sua noticiabilidade, “explodem na superfície da mídia sobre a qual se inscrevem como sobre uma membrana sensível” (TRAQUINA, 1993:50). Mais uma vez, será preciso um corte na argumentação, a fim de apontarmos o estado atual do entendimento do que é notícia, de modo a entendermos a construção de realidade a que nos referimos.

Dessa forma, na elaboração da notícia, além da experiência do jornalista que observa, seleciona e relata o acontecimento, os problemas organizacionais que os jornalistas lidam em sua rotina. “As decisões tomadas pelos jornalistas no processo de produção das notícias só podem ser entendidas inserindo o jornalista no seu contexto mais imediato – o da organização para o qual ele ou ela trabalham” (TRAQUINA). A notícia, assim, passa a ser entendida como uma representação social da realidade cotidiana produzida institucionalmente, que se manifesta na construção de um mundo possível (ALSINA).

Considerações finais

Podemos concluir, portanto, que os discursos de legitimação do jornalismo, os mitos profissionais, as visões funcionalistas e essencialistas sobre a atividade participam, de certa maneira, da forma como as pessoas participam do jornalismo na sua vida cotidiana. Nesse sentido, embora a ideia de uma essência do jornalismo constitua-se num equívoco, ela deve ser levada em consideração enquanto construção social, pois participa do processo de negociação das identidades e práticas de jornalistas, fontes e público.

Bibliografia

ALSINA, Miguel Rodrigo. La construcción de la noticia. Barcelona, Buenos Aires, México: Paidós, 1996.

BOURDIEU, P. Questions de sociologie. Paris: Les Editions de Minuit, 1984.

____________. Sobre a televisão. Rio de Janeiro: Zahar, 1997.

CORNU, Daniel. Jornalismo e verdade. Lisboa: Instituto Piaget, 1999.

GENRO FILHO, Adelmo. O segredo da pirâmide: por uma teoria marxista do jornalismo. Porto Alegre: Tchê, 1987.

HOHFELDT, Antônio. Hipóteses contemporâneas de pesquisa em comunicação. In: HOHFELDT, Antônio; FRANÇA, Vera (orgs.). Teorias da comunicação: conceitos, escolas e tendências. Petrópolis: Vozes, 2001.

KARAM, José Francisco. A Ética Jornalística e o interesse público. São Paulo: Summus, 2004.

MEDITSCH, Eduardo. O jornalismo como forma de conhecimento. Florianópolis: 1992.

PEREIRA JÚNIOR, Alfredo. Decidindo o que é notícia. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2003.

TRAQUINA, N. O estudo do jornalismo no século XX. São Leopoldo: Unisinos, 2001.

***

[Túlio Vasconcelos é graduando em Jornalismo da Universidade Federal de Pernambuco, Recife, PE]

Extraído do:http://observatoriodaimprensa.com.br/news/view/_ed674_o_jornalismo_e_a_construcao_social_da_realidade

noreply@blogger.com (WAGNER BELMONTE) — Tue, 20 Dec 2011 23:48:00 +0000

VEJA- 1991- EDIÇÃO 1169

VEJA- 1980- EDIÇÃO 598

Confira breve tajetória de um dos ícones do carnaval carioca

Entrevista: Tom Rosenstiel

noreply@blogger.com (WAGNER BELMONTE) — Mon, 21 Nov 2011 23:03:00 +0000

Se o jornalismo deixar de ser rentável, há um "cataclismo cívico"

19.11.2011 - 18:41

Por João Pedro Pereira

Os media mantiveram as suas audiências na era digital – mas ainda não descobriram como podem voltar a rentabilizá-las. Se não o conseguirem fazer, as democracias acabarão por sofrer um “cataclismo cívico”. E é mesmo preciso que o jornalismo seja um negócio lucrativo para evitar este cenário. A previsão é de Tom Rosenstiel, director do Projecto Pew para a Excelência no Jornalismo, uma organização de estudo dos media com sede em Washington.

Rosenstiel foi jornalista durante três décadas e é co-autor de vários livros. O mais recente – "Blur: How to Know What's True in the Age of Information Overload", no título original – aborda as adaptações que o jornalismo tem de atravessar na era digital.

Rosenstiel deu esta semana uma conferência no ISCTE, em Lisboa, sobre o que considera serem os mitos do futuro do jornalismo.

A apresentação realizou-se no âmbito do projecto Jornalismo e Sociedade, uma investigação inspirada no Projecto para a Excelência no Jornalismo. A investigação, do Centro de Investigação e Estudos de Sociologia do Instituto Universitário de Lisboa, é coordenada por Gustavo Cardoso, Susana Santos e Adelino Gomes. Vai analisar os conteúdos das notícias dos principais órgãos de comunicação, as opiniões das audiências sobre as notícias e quem as faz e ainda a opinião dos jornalistas sobre o futuro do jornalismo. Entre outros, participam no projecto a agência Lusa, o grupo Cofina e o PÚBLICO.

No final da conferência, Rosenstiel falou com o PÚBLICO daquilo que já descreveu como o tema preferido de conversa para os jornalistas: eles próprios e as perspectivas da indústria em que trabalham.

Muitas pessoas na indústria acreditam que estamos numa fase de transição. A atravessar um túnel com luz ao fundo. E que o negócio do jornalismo voltará a ser o que era. Concorda com esta visão?
Ainda não sabemos se isto é um túnel ou uma caverna. Mas vejamos as teorias que defendem que este é um negócio sustentável.

Uma delas diz que os anúncios online ainda não funcionam bem, porque não são suficientemente talhados para os utilizadores. Quando estes anúncios forem mais sofisticados e direccionados, serão mais bem pagos.

Outra teoria diz que as pessoas vão passar a pagar, da mesma forma que a TV começou por ser gratuita e agora muitas pessoas pagam por ela, porque têm mais escolhas e melhor serviço. As barreiras de pagamento vão chegar, nós é que ainda não estamos culturalmente preparados para isso.

A terceira teoria é a de que ainda há muitas fontes de rendimento por explorar. Podemos criar [e vender] bases de dados, podemos vender notícias personalizadas. Um jornal em Filadélfia está a oferecer um tablet [com a aplicação e a assinatura do jornal integradas].

Há muitas teorias, algumas podem nunca se verificar. Aquilo para que estamos a avançar talvez seja um modelo híbrido de jornal impresso e online, em que só se imprime o jornal uma vez por semana. Nos EUA, os jornais fazem metade, ou mais, das suas receitas ao domingo. Se só imprimissem ao domingo, os custos seriam reduzidos drasticamente.

Isso não levaria a redacções mais pequenas?
Não. As redacções já foram encolhidas. Os jornais iam poupar no papel, nos camiões. Nem precisavam de tocar nas redacções. Neste cenário, tinham de ser encontradas novas fontes de receitas, que nunca serão tão grandes como as anteriores. Mas os custos são menores. E o negócio torna-se sustentável. Será tão lucrativo como já foi? Ninguém sabe.

Acredita nessa hipótese?
Há uma possibilidade. Os dados mostram que nos novos media as pessoas gravitam em torno das velhas marcas, que são aquelas que conhecem e em que confiam. Essas marcas ainda têm audiência, precisam de encontrar uma forma de rentabilizar os conteúdos.

Não são os grandes jornais generalistas, jornais do estilo do NY Times e do Guardian, que mais estão a sofrer com esta transição para o digital?
O NY Times e o Guardian não se estão a dar mal. A audiência deles cresceu online, a questão é que eles não a conseguem rentabilizar. Pelo menos nos EUA, aqueles que estão a sofrer mais são os que estão num nível intermédio. São os jornais das grandes cidades, que não são locais, mas também não são nacionais.

As publicações temáticas – os jornais de economia, as revistas de tecnologia - têm sofrido um impacto menor do que os jornais generalistas.
Sim. Isto está a ver-se nas revistas. Nos EUA, a Newsweek tinha milhões de dólares de prejuízos, foi vendida por um dólar no ano passado... O que está a crescer são as publicações destinadas a profissionais, porque podem cobrar. O Financial Times tem uma barreira de pagamentos e funciona. O Wall Street Journal sempre teve uma barreira de pagamentos que funciona.

O NY Times criou uma barreira muito fácil de contornar. Parece ter sido feita para quem não se importa nada de pagar.
Eles querem vender publicidade a tantas pessoas quanto possível, mas também conseguir receitas daqueles que visitam muito o site. Estão a tentar ter o melhor dos dois mundos. Mas deixe-me dizer: a barreira de pagamentos não é a resposta. Não há uma única resposta.

Imaginemos o pior cenário possível: os media não encontram modelo de negócio apropriado e o sector não volta a ser sustentável. Negócios à parte, quão negativo seria o impacto disso na sociedade?
O que aconteceria é que as redacções iam aguentar as suas audiências durante algum tempo, mas continuavam a cortar no pessoal. Num dado ponto, o produto das redacções seria tão fraco que a audiência começaria a fugir rapidamente.

De repente, as pessoas ficam menos informadas, sem saber muitas coisas que têm um impacto nas suas vidas. Teríamos um aumento da corrupção. Os governos não seriam observados e começariam a tomar piores decisões. Os processos das instituições democráticas seriam menos transparentes.

Todas as instituições de media iriam à falência. Teríamos um período de trevas. Um cataclismo cívico. Nesta altura, as pessoas diriam: “Meu deus, isto é terrível”. E, neste ponto, uma nova empresa chega-se à frente para preencher o vazio. As empresas de tecnologia avançariam e criariam algo apenas online.

Na qualidade de start-up, esta nova empresa vai gozar de um tempo maior para ser rentável. Os investidores de risco diriam: “Criem quota de mercado, não esperamos lucros para já”. Mas seriam precisos talvez 20 anos para se criar novamente um ecossistema de media.

O que não sabemos é que valores jornalísticos estas empresas teriam. Iriam emular os antigos valores jornalísticos?

E naquele ponto em que a sociedade sentiria a falta do jornalismo, não haveria espaço para iniciativas sem fins lucrativos? Nos EUA, há o exemplo da ProPublica, que vive de mecenato.
Não vejo esse modelo a funcionar. Não há dinheiro suficiente na filantropia.

A indústria dos jornais nos EUA gerou 25 mil milhões de dólares em 2010 e isso são apenas dois terços do que era no início da década. Digamos que cai para os 15 mil milhões, um ponto em que a indústria provavelmente deixa de ser lucrativa. Não há nada sequer perto desse montante no campo da filantropia. Imaginemos agora que cortamos todos os custos de impressão e distribuição e que o sector cai para oito mil milhões. A filantropia não chega. Há talvez uns 500 milhões em filantropia para apoiar jornalismo nos EUA. Tem de ser um negócio.

Há negócios de jornalismo sustentáveis. Por exemplo, sites pequenos, com menos camadas de edição, onde quem escreve também se edita a si próprio. Não há o risco de o jornalismo se reduzir a este género de publicações?
Isso já está acontecer. Os jornais americanos têm menos 30% de pessoas do que tinham há dez anos. Cortaram na edição, nos revisores – e isso nota-se.

Mas é mais provável que alguém crie uma publicação de nicho com um número pequeno de jornalistas e que essa publicação tenha sucesso e ganhe quota de mercado. E então alguém chega e diz: “Nós precisamos de quota de mercado”. E compra dez destas publicações.

É preciso escala para se ter o mercado necessário para as análises de audiência que permitem fazer dinheiro. Uma das razões porque a AOL comprou o Huffington Post foi porque a AOL estava no top 4 dos sites [de informação] mais visitados e o Huffington Post em oitavo. Combinados, conseguiam tanta quota de mercado, que podiam ser muito melhores a explorar publicidade direccionada.

Mas se o caminho para o jornalismo de baixo custo for gradual o suficiente, não há a possibilidade de as expectativas das pessoas se ajustarem e as grandes marcas de media enveredarem por esse caminho? As pessoas podem esquecer que tiveram o jornalismo, chamemos-lhe de excelência, que as grandes marcas de media produziam.
Para isso funcionar, tem de haver um contexto em que as pessoas o considerem aceitável. Quando uma start-up comete um erro, as pessoas desculpam. Quando uma organização de media estabelecida faz um erro, as pessoas dizem: “Meu deus, aquilo está a desfazer-se. Já não é nada do que era”.

Extraído do: http://www.publico.pt/Media/nos-novos-media-as-pessoas-gravitam-em-torno-das-velhas-marcas-1521617

noreply@blogger.com (WAGNER BELMONTE) — Sun, 18 Sep 2011 17:18:00 +0000

Assassinato de Bin Laden foi uma vingança que passou por cima das leis internacionais

05/06/2011

Noam Chomsky*

O ataque norte-americano contra o complexo de Osama Bin Laden em 1º de maio violou várias normas elementares da lei internacional, começando pela invasão do território paquistanês.

Parece não ter havido nenhuma tentativa de capturar a vítima desarmada, o que presumivelmente poderia ter sido feito pelos 79 comandos que quase não enfrentaram resistência.

O presidente Obama anunciou apenas que “a justiça havia sido feita”. Muitos não concordaram – inclusive aliados próximos.

O advogado Geoffrey Robertson, que no geral apoiou a operação, descreveu a afirmação de Obama como um “absurdo” que deveria ser óbvio para um ex-professor de direito constitucional.

A lei paquistanesa e a lei internacional exigem uma investigação “sempre que uma morte violenta ocorrer pela ação da polícia ou do governo”, aponta Robertson. Obama eliminou esta possibilidade com um “apressado 'enterro no mar', sem uma autópsia, como exige a lei”.

“Nem sempre foi assim”, Robertson nos lembra prestativamente, “quando chegou o momento de considerar o destino de homens muito mais imersos em perversidade do que Osama bin Laden – os líderes nazistas – o governo britânico queria enforcá-los seis horas depois da captura.”

“O presidente Truman objetou, citando a conclusão do juiz Robert Jackson (promotor chefe do julgamento de Nuremberg) de que a execução sumária 'não seria acolhida facilmente pela consciência norte-americana nem seria lembrada com orgulho pelos nossos filhos (…). O único caminho é determinar a inocência ou a culpa dos acusados depois do julgamento mais desapaixonado que os tempos permitirem, e com um registro que deixará nossas razões e motivos claros.”

Outra perspectiva sobre o ataque foi expressa num relatório do The Atlantic feito pelo veterano em Oriente Médio e correspondente militar Yochi Dreazen e colegas. Citando “um oficial sênior norte-americano”, eles concluíram que a morte de Bin Laden foi um assassinato planejado.

“Para muitos no Pentágono e na Agência Central de Inteligência que passaram quase uma década caçando Bin Laden, matar o militante era um ato necessário e justificado de vingança”, escreveram.

Além disso, “capturar Bin Laden vivo também teria apresentado uma série de desafios legais e políticos complicados para o governo”.

Eles citam o ex-chanceler da Alemanha Ocidental Helmut Schmidt, que comentou que “a operação dos EUA foi 'muito claramente uma violação da lei internacional' e que Bin Laden deveria ter sido detido e julgado”.

Eles contrastam a posição de Schmidt com a do procurador-geral dos EUA Eric Holder, que “defendeu a decisão de matar Bin Laden embora ele não representasse nenhuma ameaça imediata à equipe SEAL da Marinha”, e testemunhou diante do Congresso que o ataque foi “legal, legítimo e apropriado em todos os sentidos”.

Eles observaram também que o assassinato é “o exemplo mais claro até agora” de uma distinção crucial entre as políticas contra-terroristas de Bush e Obama. Bush capturava suspeitos e os enviada a Guantánamo e outros campos, com consequências hoje bem conhecidas. A política de Obama é a de matar suspeitos (junto com os “danos colaterais”).

As raízes dos assassinatos por vingança são profundas. Logo após o 11 de setembro, o desejo norte-americano por vingança tomou o lugar da preocupação com a lei ou a segurança.

Em seu livro “The Far Enemy” [“O Inimigo Distante”], Fawaz Gerges, um importante especialista acadêmico no movimento jihadista, descobriu que “a resposta dominante dos jihadistas ao 11 de setembro foi uma rejeição explícita da Al Qaida e a total oposição à internacionalização da jihad (…) A Al Qaida uniu todas as forças sociais (no mundo muçulmano) contra a jihad global.”

O influente clérigo libanês xeique Mohammed Hussein Fadlallah condenou enfaticamente as atrocidades da Al Qaida em 11 de setembro, com base em princípios. “Não devemos punir indivíduos que não têm relação com o governo norte-americano, nem mesmo aqueles que têm um papel indireto”, disse ele.

Fadlallah foi alvo de uma operação de assassinato organizada pela CIA em 1985, quando um caminhão-bomba gigante foi colocado do lado de fora de uma mesquita. Ele escapou, mas outras 80 pessoas foram mortas, principalmente mulheres e crianças, enquanto saíam da mesquita – um daqueles inúmeros crimes que não entram nos anais do terror.

Outra ações subsequentes dos EUA, principalmente a invasão do Iraque, deram nova vida à Al Qaida.

Quais são as prováveis consequências do assassinato de Bin laden? Para o mundo árabe, provavelmente ele não significa muito. Sua presença há muito vinha perdendo influência, e nos últimos meses ele foi eclipsado pela Primavera Árabe.

Uma percepção quase geral no mundo árabe foi capturada pela manchete de um jornal libanês: “A execução de Bin Laden: um acerto de contas entre assassinos.”

As consequências mais imediatas e significativas deverão ser percebidas no Paquistão. Há muita discussão sobre a irritação de Washington com o fato de o Paquistão não ter entregado Bin Laden. Não se fala muito sobre a fúria no Paquistão com o fato de os EUA terem invadido seu território ou realizado um assassinato político.

O Paquistão é o país mais perigoso da Terra, com um arsenal nuclear em rápido crescimento. O assassinato por vingança em solo paquistanês só alimentou o fervor anti-americano que há muito vinha crescendo.

Em seu novo livro, “Paquistão: Um País Duro”, Anatol Lieven escreve que “se os EUA colocarem os soldados paquistaneses numa posição em que eles sintam que a honra e o patriotismo exigem que lutem contra os EUA, muitos ficarão muito felizes em fazer isso.”

E se o Paquistão entrar em colapso, um “resultado absolutamente inevitável será um fluxo de grandes números de ex-soldados altamente treinados, incluindo especialistas em explosivos e engenheiros, para grupos extremistas.”

A principal ameaça é o vazamento de materiais de fissão nuclear para as mãos da jihad, uma eventualidade horrenda.

Os militares paquistaneses já foram pressionados ao limite pelos ataques norte-americanos à soberania do país. Um fator que contribui para isso são os ataques teleguiados no Paquistão, que Obama aumentou imediatamente após o assassinato de Bin Laden, jogando sal na ferida.

Mas há muito mais, incluindo a demanda de que os militares paquistaneses cooperem na guerra dos EUA contra o Talibã afegão. A grande maioria dos paquistaneses acredita que o Talibã luta uma guerra justa de resistência contra um exército invasor, de acordo com Lieven.

O assassinato de Bin Laden pode ter sido o estopim de um incêndio, com consequências graves, particularmente se a força invasora foi compelida a lutar para sair, como foi antecipado.

Talvez o assassinato tenha sido percebido como um “ato de vingança”, como conclui Robertson. Qualquer que tenha sido o motivo, dificilmente foi a segurança.

Tradução: Eloise De Vylder

*Noam Chomsky

Noam Chomsky é um dos mais importantes linguistas do século 20 e escreve sobre questões internacionais.

Extraído do: http://noticias.uol.com.br/blogs-colunas/colunas-do-new-york-times/noam-chomsky/2011/06/05/assassinato-de-bin-laden-foi-uma-vinganca-que-passou-por-cima-das-leis-internacionais.jhtm

noreply@blogger.com (WAGNER BELMONTE) — Sun, 18 Sep 2011 17:12:00 +0000

Noam Chomsky critica operação que matou Bin Laden

Publicada em 09/05/2011 às 20h00m

O Globo

RIO - O intelectual americano Noam Chomsky publicou um artigo esta semana, na revista online "Guernica" ( leia a íntegra , em inglês), com duras críticas à decisão do governo Barack Obama e uma condenação firme à operação que resultou na morte de Osama bin Laden. Ele chama a ação de "assassinato planejado" e levanta o questionamento: "E se um comando iraquiano invadisse de surpresa a mansão de George W. Bush, o assassinasse e atirasse seu corpo no Atlântico?".

Veja alguns dos argumentos do linguista e filósofo:

- "Em sociedades que professam um certo respeito à lei, os suspeitos são detidos e passam por um processo justo. (...) Nada sério foi provado (contra Bin Laden). Falaram muito da 'confissão' de Bin Laden, mas isso soa mais como se eu confessasse que venci a Maratona de Boston. Bin Laden alardeou um feito que considerava uma grande vitória".

- "Como reagiríamos se um comando iraquiano invadisse de surpresa a mansão de George W. Bush, o assassinasse e atirasse seu corpo no Atlântico? Sem dúvidas, seus crimes excederam em muito os que Bin Laden cometeu, e ele não é um suspeito, mas sim, indiscutivelmente, o sujeito que tomou as decisões".

- Sobre o nome da operação, Geronimo. "A mentalidade imperial está tão arraigada, em toda a sociedade ocidental, que parece que ninguém percebe que estão glorificando Bin Laden, ao identificá-lo com a valorosa resistência frente aos invasores genocidas. É como batizar nossas armas assassinas com os nomes das vítimas de nossos crimes: Apache, Tomahawk".

Extraído do: http://oglobo.globo.com/mundo/mat/2011/05/09/noam-chomsky-critica-operacao-que-matou-bin-laden-924421262.asp

noreply@blogger.com (WAGNER BELMONTE) — Sat, 03 Sep 2011 12:54:00 +0000

Comunicação, tecnologia e cultura de rede: e-book será lançado em 1º de setembro

Trabalho, que será disponibilizado para download gratuito, reflete a multidisciplinaridade do grupo de pesquisa TECCRED

Por Jose Eugenio de Oliveira Menezes

A comunicação e as tecnologias para a criação e difusão de mensagens estão no centro das principais mudanças econômicas, sociais e culturais que ocorrem como resultado do desenvolvimento tecnológico e da conexão global. Dentro deste contexto, o e-book "Comunicação, Tecnologia e Cultura de Rede" discute o desenvolvimento, as tendências e as questões relacionadas aos campos da tecnologia e da comunicação. Realizado por um grupo de pesquisadores, educadores, jornalistas e outros profissionais da mídia, o livro será disponibilizado para download gratuito no dia 1º de setembro (quinta-feira), a partir das 17h, no endereço http://livroteccred.blogspot.com.

Primeiro e-book produzido pelo Grupo de Pesquisa Comunicação, Tecnologia e Cultura da Rede (TECCRED), composto por professores e pesquisadores do Programa de Pós-graduação da Cásper Líbero, a obra é uma compilação de artigos, dividida em três núcleos que abordam questões e desafios da atualidade: jornalismo colaborativo, narrativas fotográficas e novas formas de trabalho audiovisual, interação homem-máquina, regulação e riscos de controle. A publicação tem licença Creative Commons, o que permite a cópia e distribuição do e-book para fins não-comerciais e com citação da fonte. Nada mais adequado para "uma obra coletiva que reproduz o espírito da ciência", como ressalta o Prof. Dr. Walter Lima, coordenador do grupo e organizador do livro.

Autores e temas

Os nove artigos do e-book são divididos em três áreas, reforçando a multidisciplinaridade do grupo de pesquisa. Na seção "Jornalismo: Colaboração e Narrativa Visual", Rafael Sbarai, editor do site de Veja e pesquisador, apresenta os modelos propostos pelos canais destinados à colaboração do portal iG (Minha Notícia) e CNN (iReport), além do sul-coreano OhmyNews. Luísa Brito, repórter do G1 e especialista em comunicação, complementa o assunto, abordando a inserção do público na veiculação de informações e a importância de sua participação em portais noticiosos. Já o uso das galerias de fotos para contar histórias na web é o tema do artigo da jornalista Aretha Martins.

O avanço tecnológico digital, que deverá levar o ser humano a um patamar de comunicação marcado por "máquinas inteligentes", capazes de se comunicarem entre elas e com o próprio indivíduo, é discutido no texto que abre a área "Humanos e Sistemas Computacionais: uma Relação Tecnológica", assinado pelo professor Walter Lima e a especialista Renata Reche. Outros aspectos ligados à relação homem-máquina e cooperação nas redes foram abordados pelo pesquisador Rafael Vergili. Por fim, Lídia Zuin, estudante de jornalismo, faz uma relação entre a ficção científica e a ciência presente na animação japonesa visionária Serial Experiments Lain.

Finalmente, a seção "Regulação e Desafios Tecnológicos" começa com os desafios e obstáculos legais para a implantação de uma programação televisiva por meio da rede, a tecnologia IPTV, em artigo assinado por Diólia Graziano, mestre em comunicação. Lia Ribeiro, pesquisadora e diretora da Momento Editorial, aborda o processo de mudança dos meios de comunicação e as discussões que os cercam sobre regulações e riscos sobre formas de controle. O trabalho do professor em produção audiovisual Marcos Ryo, apresentando uma outra divisão do trabalho na etapa de captação de imagens na produção do filme publicitário, encerra a obra.

noreply@blogger.com (WAGNER BELMONTE) — Thu, 14 Apr 2011 12:26:00 +0000

U2 em SP

Em primeiro lugar, devo dizer que sou um grande admirador do "conjunto da obra" do U2.

No início daqueles anos 80, álbuns como October, War e Unforgettable Fire foram marcantes. Eles se tornaram inesquecíveis para boa parte do público com cerca de 40 anos hoje. O Joshua Tree, embora menos combativo (talvez mais compreensivo), é um tremendo de um álbum.

De lá em diante, com algumas exceções, admito ter perdido um pouco da admiração que sempre tive pela banda irlandesa. Claro que há coisas muito boas, com nova roupagem, outras propostas. Mas cada vez mais tenho a impressão que a banda de rock com a causa política da década de 80 sucumbiu a uma banda pop com marketing político global.

Não há dúvida do carisma de Bono Vox. Também não há dúvida da importância do U2 para a música contemporânea, para uma juventude digital que eles sabem embalar. Só não consigo acreditar que isso que eles fazem, do jeito que eles têm feito, é rock. Será que este é um conceito pelo qual se repaginou o rock ? Onde foram parar os ideais mais puros de trechos assim?

" Under a blood-red sky

A crowd has gathered in black and white

Arms entwined, the chosen few

The newspaper says, says

Say it's true, it's true...

And we can break through

Though torn in two

We can be one"

noreply@blogger.com (WAGNER BELMONTE) — Fri, 18 Mar 2011 13:47:00 +0000

A internet não é isso tudo
Por Marta Barcellos
Extraído do: www.digestivocultural.com

(14/01/2011) Quem é o seu hacker preferido: Mark Zuckerberg ou Julian Assange? A disputa pelo título de personalidade do ano nos convida a refletir sobre o tempo em que vivemos. O fundador do Facebook surgiu como símbolo da nova era da comunicação, e o criador do Wikileaks, da democratização da informação. O primeiro é o destaque de 2010 segundo a Times; o segundo foi o escolhido pelo Le Monde. Estamos, provavelmente, no auge do nosso deslumbramento com a "ideologia técnica", como o sociólogo francês Dominique Wolton chama a panaceia em torno das transformações provocadas pela internet ― que cegaria as pessoas para aspectos não tão revolucionários assim da rede.

Antes que você, que só clicou aqui por discordar do título, cubra-se de indignação, tente não vestir a carapuça contida na declaração de Wolton ao jornal Valor Econômico, em entrevista a Diego Viana: "Nunca é dito nada de negativo sobre a internet. Quando alguém ousa lançar uma ressalva, é logo tachado de reacionário, antiquado e assim por diante". Você não vai agir assim, vai? Então sigamos o raciocínio do sociólogo.

Wolton diz que é uma grande ilusão considerar a internet como portadora de toda a liberdade, criatividade e proximidade para todos. Segundo ele, nesta convicção equivocada e ingênua reside inclusive um perigo. Enquanto a televisão e o rádio sempre foram encarados como instrumentos nas mãos de grupos poderosos, ninguém é capaz de enxergar por trás da internet a atuação dessas mesmas entidades, sejam elas corporações internacionais ou Estados.

Diretor do laboratório de Informação do Instituto de Ciências da Comunicação francês, Wolton parte do pressuposto de que comunicação é diferente de informação. Ao contrário da informação, a comunicação envolve relações entre pessoas, e por isso tem implicações políticas, sociais e culturais. Mas preste atenção: ter mil amigos no Facebook não conta como "relação entre pessoas". As redes sociais podem inclusive estar criando uma ilusão de contato que na verdade fecha cada um sobre si mesmo.

"A potência técnica traz mais dados, mais acessos, mais contatos. Mas os dados não são conhecimentos, os acessos não são entradas e os contatos não são comunicação", afirma Wolton.

Em seu livro Informar não é comunicar (Sulina, 2010, 96 págs.), além de atacar os excessos dos discursos que fazem da internet uma revolução total, ele mostra que comunicação é mais importante do que informação para o vínculo e a identidade. Por outro lado, a circulação descontrolada de informações acabaria enfraquecendo a possibilidade real que as pessoas têm de agir. "Mesmo se a informação dá a volta ao mundo, é em menos de 100 quilômetros que a realidade muda", escreveu o sociólogo em um artigo.

O ataque de Wolton à internet é cheio de excessos, talvez para compensar a idolatria também excessiva em torno dela. Ou, quem sabe, apenas por ser ele um intelectual à moda antiga, como ainda existe na França, daqueles que não fogem das polêmicas da atualidade. De qualquer forma, o seu pensamento me flagrou justamente em um momento de desânimo em relação à internet, e de alguma descrença em relação às transformações reais que ela pode estar promovendo.

A primeira destas decepções diz respeito à dificuldade de a internet mobilizar efetivamente ― fisicamente mesmo ― as pessoas. Fora poucas exceções, sempre muito divulgadas (pela própria internet), as tentativas de mobilização para causas sérias quase sempre fracassam. O terreno parece mais propício para a proliferação de boatos, falsas acusações, fofocas tolas, fichas sujas, bullying, invasão de privacidade etc. Quem já está acostumado a lidar com esse ambiente hostil consegue separar o joio e aproveitar o trigo, mas uma grande maioria silenciosa (que não propaga seus sentimentos na internet) acumula traumas neste aprendizado.

A comunicação que possibilita uma ação local, de acordo com Wolton, depende das relações entre gente que se conhece de verdade, e tem uma base comum de cultura histórica, linguística e social. Uma realidade distante da maioria das redes sociais, que hoje se debatem com as questões da privacidade e da deturpação do conceito de "amigo".

Mas se a comunicação na internet não acontece de forma tão revolucionária como aparenta, o que dizer da fabulosa disseminação da informação? Qualquer jornalista que atuou antes e depois da internet sabe a extraordinária diferença de ter, a um clique, os tais dados e acessos citados por Wolton. Politicamente, nada pode ter sido mais relevante.

No entanto, como lembra o sociólogo, dados não são conhecimento ― e o excesso deles pode dificultar ainda mais a transformação de um conceito em outro. É aí que entra a mediação. Ela tem sido fundamental para se traduzir a enxurrada de informações, por exemplo, contida no site Wikileaks. Mas quem seleciona, edita e interpreta os dados sempre é movido por algum tipo de interesse. Não menos desinteressados são aqueles que vazam os dados para o site.

É nesta hora que descobrimos o óbvio: a internet continua sendo "apenas" uma ferramenta. Tão fascinante que nos fixamos nela, e nas simbólicas figuras de Zuckerberg ou Assange, enquanto esquecemos as personalidades que, neste instante, a utilizam para transformar o mundo.

noreply@blogger.com (WAGNER BELMONTE) — Sat, 01 Jan 2011 22:30:00 +0000

Imprensa internacional repercute posse de Dilma Rousseff

A cerimônia de posse de Dilma Rousseff ainda não havia nem sido concluída e grandes veículos de comunicação internacionais já repercutiam o fato de o Brasil ter uma nova governante, neste sábado.

O site da emissora americana CNN disse que a primeira mulher presidente do Brasil assumiu o cargo em meio a aplausos e lágrimas de seus simpatizantes, "muitos dos quais seguiram sua ascensão de defensora da liberdade brutalmente perseguida nos anos 60 a líder de seu País". Além disso, o veículo afirmou que Dilma discursou que sentia o peso histórico de sua gestão, que chega quase 41 anos depois de ter sido presa e torturada durante a ditadura.

Enquanto isso, a versão online do jornal Wall Street Journal afirmou que Dilma tem um currículo extenso, que inclui "guerrilheira de esquerda, prisioneira política e sobrevivente de câncer", apesar de ter sido a primeira vez que concorreu em uma eleição. O veículo disse ainda que a nova presidente tem muitos desafios pela frente, incluindo a valorização recente do real diante do dólar, o que prejudica as exportações e torna os produtos importados mais competitivos.

Já o jornal argentino El Clarín disse que Dilma foi peça fundamental do governo de Luiz Inácio Lula da Silva e se tornou a primeira mulher presidente no País, ao receber a faixa presidencial de seu antecessor, que "sai de cena com uma popularidades sem precedentes".

Na Europa, o periódico francês Le Monde afirmou que a petista foi "escolhida pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva para sucedê-lo" e que conquistou os brasileiros com promesas de continuidade política, diplomática, econômica e social.

O espanhol El País, por sua vez, disse que havia muita especulação entre o público presente sobre como a posse se desenrolaria e que Dilma não se esqueceu de falar sobre os menos favorecidos. "A ex-guerrilheira, que fez alusão a sua biografia, não se esqueceu dos 'menos favorecidos', nos quais se centrará boa parte de sua ação de governo, nem de seu antecessor e mentor político, o popular Luiz Inácio Lula da Silva, cuja apenas a menção arrancou aplausos enérgicos na Câmara", afirmou.

Na Bulgária, a agência Novinite destacou, mais uma vez, que Dilma é filha de imigrante búlgaro, afirmando que a "chuva torrencial" em Brasília não conseguiu abalar a cerimônia de posse, enquanto "milhares de pessoas" se exaltaram com a chegada da presidente eleita.

Extraído do: http://noticias.terra.com.br/brasil/noticias/0,,OI4869100-EI7896,00-Imprensa+internacional+repercute+posse+de+Dilma+Rousseff.html

noreply@blogger.com (WAGNER BELMONTE) — Thu, 25 Nov 2010 11:27:00 +0000

Fundador do Twitter quer criar rede social de notícias

Com o serviço, empresas notíciosas teriam acesso mais especializado aos tweets

RIO DE JANEIRO (Da Redação), 23 de novembro - O co-fundador do Twitter, Biz Stone, anunciou nesta segunda-feira (22) que está ansioso para usar a grande quantidade de informações que os tuiteiros compartilham no site para montar uma rede social de notícias. A informação é da agência Reuters.

Segundo o empreendedor, a rede de notícias, aberta, não necessariamente seria operada pelo Twitter, mas seria uma aliança entre o serviço e diversas organizações de notícias. Em um evento de tecnologia em Oxford, na Inglaterra, Stone disse que desde o começo o Twitter "parece um terminal de notícias de todos os cantos do mundo".

Para o executivo, as organizações noticiosas se interessariam em ter um acesso mais especializado às informações publicadas no Twitter, que hoje já compartilha dados com os sites de pesquisa Bing, Yahoo! e Google.

Atualmente os 174 milhões de usuários cadastrados no Twitter publicam no serviço, ainda de acordo com a Reuters, cerca de 95 milhões de mensagens por dia. JW.

Extraído do: http://www.jornalistasdaweb.com.br/index.php?pag=displayConteudo&idConteudo=4541&idConteudoTipo=1

noreply@blogger.com (WAGNER BELMONTE) — Thu, 11 Nov 2010 03:10:00 +0000

LEITURAS DE VEJA

Quem escreve o futuro?

Por Washington Araújo em 9/11/2010

Do Observatório da Imprensa

Assim como os Estados Unidos têm a sua Time e a Alemanha tem a sua Der Spiegel, o Brasil tem a Veja. Todas são revistas de circulação semanal e existem há um bom tempo. A Time foi publicada pela primeira vez em 1923, Der Spiegel circula desde 1947 e Veja nasceu naquele ano que, segundo a feliz expressão de Zuenir Ventura, se recusava a terminar – 1968. Todas três são importantes? Sim, são. Mais que isso, todas três nascem de matriz conservadora. E guardam outras similaridades.

Time tem como sua característica mais conhecida a sua nomeação de Pessoa do Ano. E isso vem acontecendo há mais de 80 anos. Em 1938 não hesitou em escolher para sua capa nada menos que o alemão Adolf Hitler e em 1942, Josef Stalin. Apenas sete brasileiros foram capa da revista, seis presidentes (Júlio Prestes, Getúlio Vargas, Café Filho, Juscelino Kubitschek, Jânio Quadros e Artur da Costa e Silva) e um diplomata, Osvaldo Aranha. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi eleito como uma das 100 pessoas mais influentes do mundo em 2010 pela revista.

Der Spiegel define-se como politicamente independente e sem nenhum compromisso, a não ser perante ela própria e os seus leitores, e não se identifica com nenhum partido ou grupo social. Esta revista está nas bancas às segundas-feiras e é distribuída em 167 países. Até mesmo alguma publicação da Organização das Nações Unidas deve encontrar dificuldades para ser acessível em tantas dezenas de países. Seguindo uma média anual, são vendidos de semana a semana 1,1 milhão de exemplares da revista alemã.

A "agenda editorial"

Veja é publicada pela Editora Abril e foi criada pelos jornalistas Victor Civita e Mino Carta. Conta com tiragem semanal superior a 1 milhão de exemplares e é sempre referida como "a revista de maior circulação" no Brasil. Mesmo que alguém desejasse esquecer esta informação, isto seria muito difícil pois é parte integrante de todas as campanhas publicitárias e institucionais da Editora Abril.

Em um país em que todo superlativo passa a ser sinônimo de importância e até de qualidade, Veja traz em suas edições temas do cotidiano da sociedade brasileira e do mundo, como política, economia, cultura e comportamento; tecnologia, ecologia e religião. Possui seções fixas de cinema, literatura e música, entre outras variedades. Seus textos são elaborados em sua maior parte por jornalistas, porém nem todas as seções são assinadas. Veja é entregue aos assinantes aos sábados e nas bancas aos domingos, mas traz a data das quartas-feiras seguintes.

É uma revista que sofre de murofobia. Foi a palavra que cunhei (mas vai que alguém já a criou antes deste observador!) para expressar que não é comum que a revista deixe de se posicionar sobre todo e qualquer assunto que esteja na agenda da sociedade brasileira. E que, mesmo que não seja parte "natural" desta agenda, a revista mesma se encarrega de colocar o que lhe interessa na ordem do dia, ou melhor, na ordem da semana. E é nesse aspecto que sugere o elevado grau de independência editorial que mora em suas contradições, que desnuda suas fragilidades e fraquezas. Toda publicação carrega consigo o viés ideológico que se manifesta através de suas principais linhas editoriais, e com Veja não poderia ser diferente.

A revista carro-chefe da Editora Abril – como parece ser de conhecimento geral – é de matriz conservadora, defende vigorosamente o neoliberalismo, a livre iniciativa do mercado, a defesa do mais amplo direito à propriedade e tudo aquilo que possa ser abarcado pelo conceito-ônibus do que se convencionou designar como "Estado mínimo". Para levar avante esta "agenda editorial" parece considerar de bom tom ignorar, ridicularizar, ou simplesmente atacar o que possa ser considerado obstáculo à disseminação de seus ideais ou à consolidação dos mesmos junto à sociedade.

Debate incipiente

É neste contexto que encontramos reportagens, artigos de opinião e entrevistas que servem de escada para a agressão a diversos movimentos sociais, como o Movimento dos Trabalhadores Rurais Sem Terra (MST); buscam desconstruir a biografia e o pensamento de ícones latino-americanos como Simon Bolívar, Ernesto Che Guevara; colocam sob suspeição aqueles que lutaram (ou continuam lutando) contra as ditaduras no continente, principalmente se estas estiverem ou forem consideradas dentro do espectro da esquerda; menosprezam ou forçam o descrédito para com pensadores, escritores e artistas como Eduardo Galeano, Mercedes Sosa, Violeta Parra, Victor Jara e tantos outros.

Países como Cuba, Venezuela, e mais recentemente Argentina, Bolívia, Equador e alguns outros recebem cobertura marcadamente ideologizada, com crescente carga negativa sempre que fazem referência aos seus governos legitimamente constituídos ou às políticas públicas por eles implementadas. Outro ponto, não menos importante, é que países que se atrevam a desafiar a hegemonia política ou econômica dos Estados Unidos da América ou dos mais desenvolvidos países europeus automaticamente passam a receber tratamento, para dizer o mínimo, pouco lisonjeiro.

Sob o manto da neutralidade, de resto impossível, a revista Veja apresenta-se como guardiã da democracia, do Estado de direito, da liberdade de expressão. Com isso, interditam o verdadeiro debate sobre questões da cidadania não para alguns, e sim para todos os brasileiros, a questão da propriedade e da finalidade (também) social da terra, da extrema concentração da propriedade dos veículos de comunicação, os desafios advindos com políticas públicas claramente inclusivas e tantos outros temas candentes capazes de incendiar a imaginação desta e das próximas gerações. Desnecessário destacar que no Brasil, há muito tempo, os grupos empresariais que editam jornais e revistas e que detêm a propriedade dos principais canais de televisão abertos, bem como das principais emissoras de rádio, são essencialmente familiares. E não passam de pouco mais de meia dúzia de famílias, das quais destacamos as famílias Marinho (O Globo), Civita (Grupo Abril), Frias (Folha de S.Paulo), Mesquita (Estado de S. Paulo), Abravanel (SBT), Saad (Bandeirantes) e Macedo (Record).

Quando muitos pensam que os temas que aqui exponho "já renderam o que tinham que render" posso apenas constatar que, na verdade mesmo, o debate além de muito incipiente, está apenas começando. E surgirá como clamor social cada vez mais forte e vigoroso sempre que nos dispusermos a responder à pergunta-mãe de todas: "Quem está, no momento, escrevendo o futuro?"

Extraído do: http://www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos.asp?cod=615IMQ0

noreply@blogger.com (WAGNER BELMONTE) — Mon, 08 Nov 2010 02:23:00 +0000

Facebook desenterra indiscrições do passado dos políticos

Jeremy W. Peters e Brian Stelter

Entre as muitas novidades das eleições de 2010, é seguro assumir que nenhuma das seguintes palavras haviam sido ditas até então sobre um futuro membro do Congresso: “Este é um candidato que provavelmente é mais conhecido por se embebedar e fazer sexo na televisão.”

O comentário, feito pelo presidente do Partido Democrata de Wisconsin, referia-se a Sean Duffy, que superou seu passado libidinoso como astro do programa “Real World: Boston”, da MTV, em 1997, para aproveitar uma onda de descontentamento conservador e chegar ao poder. Algumas das indiscrições da juventude de Duffy que haviam sido filmadas e divulgadas por seus oponentes incluíam uma festa com muita bebida e imagens dele dançando numa mesa de sinuca só de cueca.

Com a onipresença da tecnologia e de redes sociais como o Facebook que permitem – e obrigam – os jovens a registrarem a si mesmos bebendo, usando pouca roupa ou se colocando em posições de certa forma comprometedoras, era certo que a nova geração de políticos algum dia teria de se confrontar com provas digitais de seus momentos mais imodestos e imprudentes.

Mas quem diria que isso aconteceria tão rápido?

A política de hoje está cheia de exemplos de candidatos que tiveram que explicar por que posaram sem camisa para fotos ao lado de uma mulher quase sem roupa na piscina (como o representante Aaron Schcok de Illinois), simulando sexo com um acessório (como a candidata ao Congresso Krystal Ball da Virgínia) ou bebendo todas na noite de Halloween vestida de joaninha (como a candidata ao Senado Christine O'Donnell de Delaware).

“Acho que todos nós sabíamos que os políticos teriam de enfrentar os esqueletos guardados no armário de seu Facebook, mas achávamos que isso aconteceria daqui a 20 anos, e não em dois”, disse Anil Dash, consultor de tecnologia e pioneiro na blogosfera logo no seu início no final dos anos 90. “Quando a próxima geração chegar ao poder, eles simplesmente assumirão que sempre foi assim.”

Lista
E a lista de momentos constrangedores filmados continua. Blake Farenthold, candidato republicano ao Congresso no Texas, teve de se defender logo antes das eleições, quando surgiram algumas fotos dele vestindo um pijama de patinhos amarelos e sorrindo ao lado de uma mulher de lingerie preta.

A corrida para o congresso de Ohio ficou estranha depois que Rich Iott, candidato republicano, foi mostrado numa foto vestido de nazista para uma encenação da 2ª Guerra Mundial.

Os candidatos não são os únicos que se deparam com imagens do passado. Em 2008, fotos de Jon Favreau, escritor de discursos do presidente Barack Obama, acariciando um boneco de papelão de Hillary Rodham Clinton chegaram até os blogs. Este ano, na disputa para governador de Minnesota, foram disseminadas no Facebook fotos do filho menor de idade do candidato republicano bebendo álcool, obrigando o candidato Tom Emmer a se pronunciar sobre o assunto. Ele chamou o episódio de um “erro grave” e disse que seu filho sofreu as consequências.

Com tantos exemplos para citar até agora, será que isso significa que as fotos de bebedeiras dos candidatos presidenciais de 2024 e dos nomeados à Suprema Corte de 2040 já estão por aí?

Como os casos de Schock (29), Ball (28) e Favreau (29) sugerem, a geração de futuros líderes de hoje cresceu numa época em que abrir a guarda para os amigos no Facebook é uma reflexão tardia.

Lingerie
A democrata Ball ficou atordoada quando descobriu que fotos de uma festa de seis anos atrás estavam circulando online. Nelas, ela usava um chapéu de Papai Noel e uma provocativa lingerie de renda enquanto segurava um acessório sexual e o colocava na boca. A história viralizou, recebendo atenção de veículos diversos como o site de fofocas Gawker e a Rádio Pública Nacional.

“Acho que eu me tornei o terceiro termo mais buscado no Google em todo o mundo por causa de uma brincadeira boba que fiz quando tinha 22 anos de idade”, disse Ball numa entrevista por telefone na quarta-feira, um dia depois de perder a eleição.

Embora seu oponente já tivesse uma vantagem confortável no distrito de maioria republicana no momento em que as fotos foram divulgadas, a experiência de Ball levanta a questão de se a cultura norte-americana evoluirá até o ponto em que os eleitores tolerarão fotos de seus futuros líderes em vários estágios de inebriação e nudez.

Ball, contadora pública certificada, usou a experiência como uma oportunidade para alertar sobre um efeito potencial sobre os líderes de amanhã. Os candidatos, ela argumentou, não deveriam evitar uma disputa por causa dos erros que cometeram em sua juventude. “Muita gente mais velha me disse que agradecia o fato de que o Facebook e as câmeras digitais não existiam quando eles eram jovens”, disse ela. “Não sou a única pessoa com fotos estúpidas por aí, e eu detestaria que algum homem ou mulher pensasse: ‘não posso concorrer a um cargo público porque fiz algo estúpido numa festa não importa quanto tempo atrás.’”

Duffy, que ganhou a eleição, usou o mesmo argumento ao se distanciar de seus dias de “Real World”. “Eu nunca pensei que concorreria ao Congresso”, disse ele, segundo o “The Washington Post”, em junho. “Se você observar um certo reality show antigo, perceberá isso”. Seu envolvimento com o programa pareceu ter pouco impacto sobre sua campanha, apesar das tentativas de seus oponentes de pintá-lo como um homem debochado.

Indiscrições
À medida que a geração Facebook envelhece, o tempo pode de fato mostrar que ela está mais disposta a ignorar as indiscrições de seus semelhantes por empatia.

“Estamos numa espécie de transformação cultural no momento”, diz James Lull, professor emérito de estudos da comunicação na Universidade Estadual de San Jose, autor e editor de livros sobre mídia e cultura. “É um processo relativamente lento em termos políticos. Mas culturalmente vamos nos acostumar a isso. Então não tenho certeza se as sensações de 'Ai meu Deus!' que estamos vendo hoje serão as mesmas daqui a um tempo. Acho que haverá uma diminuição do impacto.”

Ainda assim, parece certo que, no momento, os líderes aspirantes dos EUA estão ocupados apagando provas incriminadoras de seus perfis do Facebook, observando aqueles que aprenderam do jeito difícil. Em 2008, assessores republicanos não limparam a página do MySpace de Levi Johnston, namorado da filha da candidata a vice-presidente Sarah Palin, Bristol. Na página, Johnston se dizia um “caipira” que não queria ter filhos. Sua namorada estava grávida na época.

Ainda assim, os seres humanos podem ser tão rancorosos quanto indiscretos. Daniel J. Solove, professor da Escola de Direito da Universidade George Washington e autor do livro “O Futuro da Reputação”, disse que muitas pessoas argumentam que “se as verrugas de todo mundo aparecem, ei, 'todos têm verrugas, nós viveremos com isso'. ”

“Acho que isso é excessivamente otimista”, ele acrescentou. “Não é a natureza humana.”

Tradução: Eloise De Vylder

Extraído do: http://noticias.uol.com.br/midiaglobal/outros/2010/11/08/facebook-desenterra-indiscricoes-do-passado-dos-politicos.jhtm

noreply@blogger.com (WAGNER BELMONTE) — Thu, 04 Nov 2010 00:28:00 +0000

O site www.adorocinema.com.br tem uma proposta simples: se muitas das sinopses que recebemos no verso dos DVDs são rasas, o internauta tem a chance de editar um comentário mais aprofundado, analítico, pela própria ótica de mundo dele da obra que se propõe a analisar. Não tenho experiência nenhuma em jornalismo cultural, um mundo realmente distante… Gosto da ideia de um conteúdo prático e colaborativo, como fez Marcos Wainstein nas linhas abaixo.

Tudo pode dar certo

Por Marcos Wainstein

Extraído do: www.adorocinema.com.br

Em Whatever Works, Woody Allen retorna às comédias nova-iorquinas e faz uma análise bem humorada e extremamente ácida do ser humano, usando Boris Yellnikoff como porta-voz. 

Boris Yellnikoff é rabugento, mal humorado, grosseiro, frustrado e muito engraçado. Larry David interpreta Boris, numa atuação desconcertante, cheio de piadas rápidas que ficam entre o humor refinado (e nisso lembra muito os personagens que o próprio Allen intrepretava) e a mais pura grosseria.

Larry David encarna um homem cheio de neuras, hipocondríaco e que se acha gênio, aliás não só se acha mas faz questão de dizer isso a toda hora. Dotado de uma visão realista do mundo, Boris é daqueles que parecem não ter mais jeito. Até que entra na sua vida a completa imbecil, mas extremamente encantadora Melodie  (Evan Rachel Wood, que, na mão de Allen, ficou quase ótima). Ela representa aquilo que Boris mais detesta. Logo que os dois se conhecem já temos momentos engraçadíssimos. Boris solta as maiores e mais divertidas frases que se possa imaginar, todas em referência à burrice da menina. Mas Melodie parece não estar muito incomodada com isso e, ao contrário do que se possa imaginar, ela acaba se encantando com a pretensa genialidade de Boris Yellnikoff Nasce nela uma admiração pelo velho rabugento. O que vale ressaltar é que Allen foge da mesmice ao contar a história dos dois porque Boris continua chato e pessimista. Mesmo vivendo com a encantadora Melodie, ele não demonstra aquela redenção “cliché” de tantos outros filmes.   Com um ano de casados, Melodie e Boris são surpreendidos pela chegada da mãe de Melodie, e nós agraciados com uma divertida e excelente atuação de Patricia Clarkson. Marietta é aquela que chega para mostrar como as pessoas podem mudra. Ela é aquela que “conduz a ideia de evolução” que Allen tenta mostrar no filme. Não uma evolução politicamente correta, mas uma evolução mental. Marietta chega como a cristã interiorana e se transforma numa artista (fotógrafa) que vive com dois homens. O filme não prega que isso seja certo ou errado, mas mostra uma ampliação de horizontes e conta isso tudo de forma bastante divertida . O que é “bacanão” no filme é que, mesmo exposto a isso tudo, Boris continua o mesmo. Para ele, as pessoas não têm conserto; tudo é o que é... Até que Melodie conhece um outro homem e, pela segunda vez na vida, ele tenta o suicídio, novamente sem sucesso. De um jeito bem inusitado, ele acaba conhecendo a sua pequena redenção e usa a máxima do filme para jsutificar isso, pois, no final, Tudo Pode Dar Certo.

Tudo Pode Dar Certo é uma retomada do estilo que consagrou o genial Woody Allen, a comédia inteligente, cheia de diálogos ácidos, personagens que expressam um lado mais cru e divertido do ser humano. A narrativa é outra grande sacada do filme. Larry David conversa com o público ao contar a sua história, brinca com quem vai ao cinema e nos faz lembrar dos grandes filmes do Allen e sua amada Manhattan... Depois de se aventurar pela Europa e mostrar toda a sua versatilidade com os anteriores - Match Point, Cassandras Dream e o Almodovariano Vicky Cristina Barcelona, Allen volta em grande estilo e nos traz uma comédia deliciosa e apaixonante...

Whatever Works é mais um filme imperdível do neurótico mais genial de que se tem notícia. 

noreply@blogger.com (WAGNER BELMONTE) — Tue, 02 Nov 2010 12:57:00 +0000

Enquadrando Néstor Kirchner

Do Observatório da Imprensa

Por Ivan Bonfim em 2/11/2010

A cobertura da grande imprensa brasileira sobre a morte do ex-presidente argentino Néstor Kirchner se pautou por duas formas de enquadramento que deixam claros os processos de funcionamento da cobertura jornalística de assuntos internacionais: construir uma realidade externa que seja compreendida pelo público interno. No caso, a realidade política no país vizinho é assim explicada aos tupiniquins: a) a Argentina é um país de cultura política machista, onde a presidente é um fantoche do marido; b) o ex-presidente é populista, assim como a sua presidente-fantoche, assim como toda a política argentina. Não é nada estranho que este dois processos, ao final, acabarão por serem referências de uma mesma cadeia de entendimento.

É óbvio que o processo de mediação realizado pelo jornalismo só irá se efetivar a partir de construções inteligíveis ao público. A busca de elementos que se integrem ao senso comum da sociedade é chave para as notícias que tratam de acontecimentos que se passam fora das fronteiras do país. Mas a simplificação atingiu extremos impressionantes. Em geral, pouco foi e está sendo dito sobre a recuperação econômica da Argentina durante os anos de Nestor Kirchner na presidência – devemos lembrar que o país deixou para trás uma crise de enormes proporções, fazendo com que o peso se revalorizasse a duras penas. Além disso, a estabilidade política também foi uma importante conquista do Pinguim, o jocoso apelido do ex-presidente, pois com sua posse a Casa Rosada fechou as portas às hospedagens-relâmpago que a caracterizaram no final do século passado e início deste.

Contudo, quem acompanhou a mídia televisiva nacional ficou com a impressão de que um caudilho da pior estirpe bateu as botas e que a Argentina agora navega num mar de incertezas. Após o inexorável "calote" (termo repetido ad nauseam e nunca explicado como a única forma de renegociação que a Argentina podia fazer devido à sua bancarrota), Néstor K. era mostrado como o líder por trás da sua esposa Cristina. Não importa que seja senadora de destacada trajetória no país: é fato consumado que sua excelência é submissa.

Jornalismo como instância de comparação

A ideia de que Néstor Kirchner era um populista controlador é bem corroborada pelas imagens da comoção argentina. Não bastassem exemplos históricos (afinal, usa-se a história de maneira vulgar para se justificar qualquer posição) tratando os argentinos como iludidos por políticos aproveitadores, a imagem dos cidadãos portenhos indo à Casa Rosada é tratada como um fator de preocupação, pois agora o país havia perdido seu grande guia. De uma hora para outra, a Argentina se torna uma nação de desesperados.

Não se pode esquecer que, nesta tentativa de explicar o que acontece lá fora, as empresas irão manter suas convicções ideológicas. Assim, e em função da recém terminada disputa eleitoral no Brasil, insinuações de um "grande líder" por trás de uma presidente-fantoche não devem ser tomadas inocentemente.

Engraçado notar que, no processo para fazer funcionar o enquadramento, a notícia acaba validando posições que os jornalistas, pessoalmente, negariam terminantemente exibir. Um exemplo, visto a partir dos telejornais globais Jornal Nacional e Jornal da Globo: diz-se, repetidas vezes, que a política argentina é machista. Devemos acreditar que ninguém, muito menos um jornalista, admitiria socialmente uma posição machista. Porém, os repórteres Carlos de Lannoy (JN) e José Roberto Burnier conseguiram seguir à risca o corolário macho: trataram Cristina Kirchner como uma inepta marionete, que depende das ordens de seu marido e que ocupava o cargo só para esquentar a cadeira para a volta de Néstor. Burnier chegou a dizer que "Cristina não se interessa por assuntos econômicos". Faltou comentar que Cristina "não vai dar conta".

O jornalismo internacional é um espaço riquíssimo para estudo sobre o funcionamento das estruturas sociais, políticas, culturais e econômicas da sociedade. No caso das notícias sobre a Argentina, são exemplares as relações entre as visões que tradicionalmente os brasileiros têm dos argentinos com as determinações da empresa midiática. E a morte de Néstor Kirchner nos apresenta uma situação bastante relevante: ao tratar um acontecimento de alta relevância em um país que é a nossa principal referência no espaço mundial, o jornalismo serve como instância de comparação. O problema está em como se constroem os termos deste processo.

Extraído do: http://www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos.asp?cod=614IMQ005

noreply@blogger.com (WAGNER BELMONTE) — Mon, 01 Nov 2010 22:34:00 +0000

Filme sobre o polvo Paul mergulha no mundo das apostas

29/10/2010

Por Roya Stevens - Reuters Brasil

PEQUIM (Reuters Life!) - Enquanto o mundo ainda está de "luto" pela morte do vidente octópode que ficou famoso no mundo todo, um filme chamado "Matem o Polvo Paul" desafia a verdade por trás do molusco que previa com precisão os resultados da Copa do Mundo de 2010.

O thriller ficcional da diretora Xiao Jiang acompanha um grupo de torcedores chineses que viaja à África do Sul para desmascarar uma conspiração internacional de apostadores.

As reviravoltas da trama levam à conclusão de que as "profecias" de Paul eram fabricadas de modo a ajudar um esquema de manipulação de resultados, beneficiando uma quadrilha de apostadores.

"Eu realmente gosto de futebol e adoro a Copa do Mundo. Mas sei que a Copa do Mundo teve muita gente apostando", disse Xiao a jornalistas na pré-estreia do filme, na quinta-feira, em Pequim.

"Então, quando comecei a pensar em fazer esse filme, eu queria filmar a respeito de pessoas que, por causa das apostas, encontrassem algumas situações esquisitas."

Paul, que nasceu na Inglaterra e morreu nesta semana no aquário de Oberhausen (Alemanha), ficou famoso ao prever corretamente os resultados de sete partidas da Alemanha na Copa. Na final, ele também cravou com precisão: Espanha campeã, batendo a Holanda.

Antes de cada jogo, os funcionários do aquário colocavam diante de Paul duas caixas de vidro com mexilhões. Cada caixa tinha uma bandeira representando uma seleção que jogaria naquela rodada. Cabia ao polvo escolher qual caixa ele abriria primeiro para pegar o mexilhão.

Xiao disse que pessoalmente não acreditava nas habilidades sensoriais de Paul, mas que de fato o polvo foi crucial para aumentar o interesse do mundo pela Copa.

"Até onde eu sei, um recorde como o de Paul, de acertar oito em oito (partidas), não existe. E um polvo não pode ser tão inteligente quanto um ser humano", acrescentou ela. "Então este é um plano perfeito, e esse plano enganou pessoas de todo o mundo. Isso porque pessoas de todo o mundo realmente gostam do Paul, porque o Paul é muito bonitinho."

Paul morreu nesta semana de causas naturais, aos dois anos e nove meses de idade - dentro da expectativa de vida dos polvos.

O filme será lançado na China em 30 de novembro.

Estraído do: http://br.reuters.com/article/entertainmentNews/idBRSPE69S09X20101029

_____________________

Ainda sobre o Paul...

Visionário po(l)vo Paul !

Post feito em 09 de julho de 2010

Acrescentada hoje: 01/11/2010...