<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<?xml-stylesheet type="text/xsl" media="screen" href="/~d/styles/rss2full.xsl"?><?xml-stylesheet type="text/css" media="screen" href="http://feeds.feedburner.com/~d/styles/itemcontent.css"?><rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:feedburner="http://rssnamespace.org/feedburner/ext/1.0" version="2.0">

<channel>
	<title>WeTalk</title>
	
	<link>http://wetalk.blogger.idv.tw</link>
	<description>台灣相關訊息收集</description>
	<lastBuildDate>Tue, 15 May 2012 02:09:11 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="self" type="application/rss+xml" href="http://feeds.feedburner.com/WeTalkTaiwan" /><feedburner:info uri="wetalktaiwan" /><atom10:link xmlns:atom10="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="hub" href="http://pubsubhubbub.appspot.com/" /><item>
		<title>四個真假台灣國</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/WeTalkTaiwan/~3/UXJDjd021SI/10600.html</link>
		<comments>http://wetalk.blogger.idv.tw/10600.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 15 May 2012 02:09:11 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dennistai</dc:creator>
				<category><![CDATA[台灣不屬中華民國]]></category>
		<category><![CDATA[台灣前途決議文牴觸台灣關係法]]></category>
		<category><![CDATA[台灣國際法地位]]></category>
		<category><![CDATA[台灣是一個主權獨立的國家]]></category>
		<category><![CDATA[台灣中國一邊一國]]></category>
		<category><![CDATA[台灣人民公投建國]]></category>
		<category><![CDATA[台灣人民已具備國家地位]]></category>
		<category><![CDATA[民進黨不代表台灣人]]></category>
		<category><![CDATA[連根藤]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wetalk.blogger.idv.tw/?p=10600</guid>
		<description><![CDATA[四個真假台灣國 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/15/today-o10.htm ◎ 連根藤 四月十五日的自由廣場刊出一位小學生發問「台灣是國家嗎？」 四月廿二日賴福順教授以斗大標題「真國家假國號」回應， 斬釘截鐵指出「台灣是國家，但中華民國是假國號」， 偉哉斯言。 但從國際看，台灣有四國︰ 台灣人民、台灣行政當局、 民進黨定義的台澎金馬 和 馬英九當局定義的台灣地區。 前二者出自台灣關係法， 依該法的定義， 台灣人民這個台灣確實被國際和美國法律視為國家或「特殊國家」， 至於其他三種台灣，都被國際否定國家地位。 台灣人民是真國家已無疑義， 因為她擁有不屬於任何外國的台澎諸島的領土主權， 美國政府並規定海峽兩岸政權不得片面改變台灣的法律地位（status guo）， 只有台灣人民才可依民主法治的方式讓真國家正常化， 具體地說， 就是依法選出台灣總統結束台灣的戰後體制， 復名台灣或台灣國， 不要再在其他三種不具國家地位的台灣問題上浪費時間和國家資源。 （作者為台生報發行人） &#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;- [ 台灣人民 台灣行政當局 民進黨的台澎金馬&#160;馬英九的台灣地區 ] &#160; &#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211; [ 美國的〈台灣關係法〉 針對台灣與中華民國的關係有非常明確的定義 ] 〈台灣關係法〉第二條開宗明義： &#8230; <a href="http://wetalk.blogger.idv.tw/10600.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wetalk.blogger.idv.tw/10600.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://wetalk.blogger.idv.tw/10600.html</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>總統就職宣誓無效的危機</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/WeTalkTaiwan/~3/AnQcnCd604g/10598.html</link>
		<comments>http://wetalk.blogger.idv.tw/10598.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 May 2012 23:12:52 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dennistai</dc:creator>
				<category><![CDATA[二○一二年流亡政府在台灣的總統大選]]></category>
		<category><![CDATA[外力本土派民進黨助馬連任]]></category>
		<category><![CDATA[法院是國民黨開的]]></category>
		<category><![CDATA[馬英九連任流亡政府在台灣的總統]]></category>
		<category><![CDATA[大法官任期屆滿]]></category>
		<category><![CDATA[洪英花]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wetalk.blogger.idv.tw/?p=10598</guid>
		<description><![CDATA[總統就職宣誓無效的危機 ◎ 洪英花 各國憲法對總統宣誓多有明文，其中規定就職時須鄭重宣誓者約八成， 有於憲法中明定誓詞內容者，如美國憲法第二條第一項 「總統於執行職務前應宣誓 『余誓以忠誠執行合眾國之職務，竭盡所能，維繫愛護保障合眾國之憲法。』」 可見總統宣誓之重要，美國總統約翰．甘迺迪在德州被刺身亡， 同行副總統詹森立即在當地的法官監誓下， 宣誓繼任總統職位（前大法官董翔飛著作參照）。 公務員就職宣誓程序，意在使宣誓人當眾表明其忠誠義務 ，並約制其良知。 我國〈宣誓條例〉規定部分公務員就職亦須宣誓，然未見諸於憲法， 卻於憲法第四十八條明定「總統應於就職時宣誓，誓詞如左： 『余謹以至誠，向全國人民宣誓，余必遵守憲法，盡忠職務， 增進人民福利，保障國家，無負國民付託。如違誓言，願受國家嚴厲之制裁。 謹誓。』」 並於〈總統副總統宣誓條例〉第四條規定 「總統、副總統宣誓，以公開儀式分別行之，由大法官會議主席為監誓人。」 總統掌理國政大權，其忠誠義務之核心內容為忠於憲法及自由民主憲政秩序， 總統維護尊奉憲法、法律及對人民負有忠誠之義務應在所有公務員之上， 足見其宣誓就職之尊崇性。 司法院組織法第五條第三項明定 「大法官期中出缺時，繼任人之任期至原任期屆滿之日止。」 採取遞補者繼任制， 正足以貫徹憲法增修條文第五條「大法官交錯任期制」之運作實現。 現任司法院正、副院長，因其大法官任期於一百年九月三十日屆滿， 應解職而迄未去職 ，大法官會議出現不適格正、副院長在位虛耗之空前危機。 司法院組織法第三條第二項規定「大法官會議，以司法院院長為主席。」 當下司法院正、副院長已同時出缺，總統就職宣誓在即，不能再坐視不問， 應依司法院組織法第八條第五項規定，由總統就大法官中指定一人代理院長， 以膺任總統宣誓之監誓人； 若由不適格之司法院院長監誓，宣誓無效， 就職程序不完備，焉能執行職務？ 其後果豈僅踐踏憲法尊嚴而已，終將引發憲政危機及笑柄！ （作者現任台北地院法官） &#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wetalk.blogger.idv.tw/10598.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://wetalk.blogger.idv.tw/10598.html</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>台軍F-16戰鬥機將獲美方升級</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/WeTalkTaiwan/~3/A519WKxWK9E/10595.html</link>
		<comments>http://wetalk.blogger.idv.tw/10595.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 May 2012 04:37:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dennistai</dc:creator>
				<category><![CDATA[台灣的人權狀況]]></category>
		<category><![CDATA[台灣關係法]]></category>
		<category><![CDATA[國民黨侵犯人權暴行依舊]]></category>
		<category><![CDATA[國民黨封殺軍購]]></category>
		<category><![CDATA[國民黨的立委]]></category>
		<category><![CDATA[國民黨軍]]></category>
		<category><![CDATA[國防休兵]]></category>
		<category><![CDATA[對台軍售]]></category>
		<category><![CDATA[馬政府砍作維費軍備妥善率不佳]]></category>
		<category><![CDATA[BBC]]></category>
		<category><![CDATA[台灣中國一邊一國]]></category>
		<category><![CDATA[國防擺爛癱瘓]]></category>
		<category><![CDATA[流亡政府竊據台灣]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wetalk.blogger.idv.tw/?p=10595</guid>
		<description><![CDATA[美國已經同意為台灣軍方升級其現有F-16戰鬥 林楠森&#160; BBC中文網台灣特約記者 更新時間 2012年5月6日, 格林尼治標準時間07:53 台軍F-16戰鬥機將獲美方升級 http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/chinese_news/2012/05/120506_taiwan_f16_us.shtml 台灣空軍的140餘架美製F-16戰鬥機即將獲得美方協助升級， 來自台軍的消息指出，此一升級案已接獲美方的要價書。 在中國軍方點名強烈反對下， 台軍並未如願獲美國軍售較先進的F-16 C/D型戰機， 而是將現有A/B型戰機升級。 其升級的項目包括了 頭盔瞄準器、AIM-9X響尾蛇導彈、電子掃描相位數組雷達， 以及美國盟邦配備的可同美軍聯機的Link 16戰術信息聯結系統等。 台灣有立委指出此一軍機升級案美方的要價53億美元， 甚至高於購買F-16 C/D新型戰機，但台國防部則作出否認。 立委說像是具有對傳統雷達偵測匿蹤功能的電子掃描相位數組雷達， 在F-16　A/B型戰機上沒有裝備先例，可能必須重新修改設計而花費巨資。 台灣國防部發表的聲明則說， 美方送交的發價書所列金額並無達到53億美元情形， 而是與本案台軍編列的預算概等。 媒體引述軍方指出， 台軍對此一戰機性能提升軍購所編列的預算約為37億美元。 軍方的聲明說，其目前正針對發價書內容所列的品項及金額進行審查， 待審議程序完成且完全符合需求後，才會進行相關簽署， 並依規劃期程進行實質作業。 軍方通過媒體釋放出不會升級戰機發動機的信息， 媒體引述不具名軍方人士說，台軍F-16平均飛行時數約2000小時， 尚無需更換發動機。 相關内容 奧巴馬政府對售台軍機態度鬆動 台軍方反「共軍對台作戰」演習登場 美對台軍售引爭議 高官提名受阻 相關内容 &#8230; <a href="http://wetalk.blogger.idv.tw/10595.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wetalk.blogger.idv.tw/10595.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://wetalk.blogger.idv.tw/10595.html</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>美眾議員 提案恢復美台邦交</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/WeTalkTaiwan/~3/XnyKxDnbTro/10593.html</link>
		<comments>http://wetalk.blogger.idv.tw/10593.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 May 2012 03:41:08 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dennistai</dc:creator>
				<category><![CDATA[1949亡於中華人民共和國]]></category>
		<category><![CDATA[中華民國]]></category>
		<category><![CDATA[台灣的中華民國不是國家]]></category>
		<category><![CDATA[台灣的人權狀況]]></category>
		<category><![CDATA[國民黨侵犯人權暴行依舊]]></category>
		<category><![CDATA[國民黨流亡者虛構政府]]></category>
		<category><![CDATA[自由平等人權是人類普世價值]]></category>
		<category><![CDATA[一個台灣兩個世界]]></category>
		<category><![CDATA[台灣之春]]></category>
		<category><![CDATA[台灣人公共事務會（ＦＡＰＡ）]]></category>
		<category><![CDATA[台灣人民戰後失落的六十五年]]></category>
		<category><![CDATA[台灣關係法]]></category>
		<category><![CDATA[流亡政府竊據台灣]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wetalk.blogger.idv.tw/?p=10593</guid>
		<description><![CDATA[美眾議員 提案恢復美台邦交 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/9/today-p8-2.htm 〔駐美特派員曹郁芬／華府八日報導〕 美國德州眾議員麥考、強生與紐澤西州眾議員安德魯斯 七日在眾議院提出一項決議案， 呼籲美國政府與台灣恢復外交關係。 台灣人公共事務會總會長高龍榮說， 這個提案反映了美國國會中， 越來越多人認同『一中政策』已逐漸不合時宜， 並背離台灣為自由民主國家， 應被國際社會接受為其平等及完整的一員的事實。 台灣人公共事務會在新聞稿中指出， 這項由友台眾議員提出的議案敦促美國總統： （1）揚棄大有瑕疵的一中政策， 改採符合現狀的「一中一台」政策，以承認台灣為一主權獨立國家； （2）開始有關與台灣復交的相關程序； （3）積極支持台灣完全參與 聯合國「及要求有國家身分以入會的任何國際組織。」 該提案重申台灣關係法及六項保證為美台關係的基石， 並闡述 「台灣在過去五十多年來，是以一個獨立並擁有主權的國家在運行的事實。」 決議文指出，美國政府目前在外交關係上，不承認五個國家： 伊朗、北韓、古巴、不丹及台灣。 其中，只有台灣是發展完全的民主國家。 強力支持台灣的前共和黨眾議員唐克多， 曾在二○○五年與○七年中，兩度提出相似的決議案； 共和黨籍長期挺台灣的林德，也於二○○九年未退休前提出類似提案。 &#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212; [&#160; 反共合理化美國在台灣白色恐怖時期的不當作為&#160;&#160; ] 台灣擁有國家的條件，是一個國家； 但因使用假國號，反而變成不是國家， 成為中國尚未併吞的一塊殖民地。 —————————————————————————————————— [ 四十年前美國結束中國政治孤立與中華人民共和國關係正常化 - 後果?&#160; &#8230; <a href="http://wetalk.blogger.idv.tw/10593.html">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wetalk.blogger.idv.tw/10593.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://wetalk.blogger.idv.tw/10593.html</feedburner:origLink></item>
		<item>
		<title>名醫探視︰扁真的病了</title>
		<link>http://feedproxy.google.com/~r/WeTalkTaiwan/~3/QBOkPPoRFEI/10591.html</link>
		<comments>http://wetalk.blogger.idv.tw/10591.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 11 May 2012 02:12:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dennistai</dc:creator>
				<category><![CDATA[台灣的人權狀況]]></category>
		<category><![CDATA[國民黨侵犯人權暴行依舊]]></category>
		<category><![CDATA[扁案]]></category>
		<category><![CDATA[阿扁的人權問題]]></category>
		<category><![CDATA[陳水扁健康出現問題]]></category>
		<category><![CDATA[陳水扁夫婦的司法人權問題]]></category>
		<category><![CDATA[陳水扁的基本人權]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://wetalk.blogger.idv.tw/?p=10591</guid>
		<description><![CDATA[名醫探視︰扁真的病了 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/may/10/today-p8.htm 〔記者李欣芳／台北報導〕 陳水扁前總統的身體健康狀況讓親扁人家相當焦慮， 經申請自費延醫與民進黨內部奔走結果， 與綠營互動密切的台大醫院醫師柯文哲、榮總醫師郭正典， 昨低調到台北監獄為陳水扁看診。 經觸診結果，郭正典表示， 「陳水扁真的生病了，而且病得不輕」， 但基於病人隱私，身為醫生，他不能公布阿扁的具體病情， 只是，站在醫生的立場，生病就應妥善就醫。 扁辦秘書江志銘表示， 就他的認知，陳水扁自費延醫申請已獲北監核准。 親扁人士指出，近來赴北監探扁人士都表示， 陳水扁抱怨他的氣喘很嚴重，雖有吃藥，但病況未見好轉， 陳水扁的心情很焦慮， 因此很希望教學醫院的權威醫師到台北監獄為陳水扁找出病因， 為此，包括民進黨內部及本土社團人士都積極奔走，爭取陳水扁自費延醫。 郭正典受訪時，則低調表示，他 是以辦理特見的方式與陳水扁會面， 但他確有觸診，直言陳水扁確實是生病了。 &#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;-]]></description>
		<wfw:commentRss>http://wetalk.blogger.idv.tw/10591.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		<feedburner:origLink>http://wetalk.blogger.idv.tw/10591.html</feedburner:origLink></item>
	</channel>
</rss>

