Antispam Bee verwendet mehrere Kriterien um Kommentarspam zu enttarnen. Für besonders interessant halte ich den „CSS Hack“ und das Project Honey Pot.

Der CSS Hack von Antispam Bee

Die meisten WordPress-Installationen weisen bezüglich des Kommentar-Formulars große Ähnlichkeiten auf. Optisch sind sie, abhängig vom Theme, meistens noch individuell gestaltet. Aber vom Aufbau her sind sie so gut wie identisch. Zuerst kommt das Feld mit dem Namen, dann das E-Mail und das Website-Feld. Zum Schluss gibt es noch das Kommentarfeld, in dem Platz für den eigentlichen Kommentar ist.

Dieser standardmäßige Aufbau kommt den Spambots natürlich entgegen, die einfach alle Felder automatisch ausfüllen. Der Bot muss nur darauf achten, dass er im E-Mail-Feld eine gültige E-Mail-Adresse und im Website-Feld eine gültige Website einträgt. Felder, die sie nicht kennen, füllen die meisten Bots automatisch mit irgendwelchen Zeichenkombinationen aus.

Und an genau dieser Stelle kommt jetzt die Biene ins Spiel. Antispam Bee baut nämlich noch ein zusätzliches Feld in das Kommentar-Formular ein, das allerdings mit „display:none“ ausgezeichnet ist und damit nicht angezeigt wird. Der genaue Code sieht so aus:

<textarea name="comment" style="display:none" rows="1" cols="1"></textarea>

Da Menschen dieses Feld nicht sehen, können Sie es natürlich auch nicht ausfüllen. Oder anders herum gesagt, wenn dieses zusätzliche Feld ausgefüllt wird, kann der Inhalt nur von einem Spambot stammen. Es muss sich also um Spam handeln, egal welche Eingaben in den anderen Feldern gemacht werden.

Wer diesen Trick auch außerhalb von WordPress anwenden will, sollte sich mal diese Seite von Ingo ansehen Captchas sind Blödsinn – Alternativen gegen Spam. Dort kann man sich übrigens noch eine Menge anderer Anti-Spam-Tricks abgucken.

Leider gibt es auch Spambots, die so intelligent programmiert sind, dass sie das unsichtbare Feld nicht ausfüllen. Deshalb wendet Antispam Bee, wie bereits erwähnt, noch weitere Kriterien zur Erkennung an.

Das Project Honey Pot

Beim Project Honey Pot (auf deutsch: Honigtopf) handelt es sich um eine Internet-Datenbank, in der IP-Adressen, die von Spambots verwendet werden, gespeichert sind. Antispam Bee gleicht jetzt die IP des Kommentators mit der Datenbank ab. Falls die Adresse dort enthalten ist, wird der Kommentar als Spam betrachtet. Standardmäßig ist diese Funktion bei Antispam Bee abgeschaltet. Wer sie aktiviert, muss einen 12-stelligen Code eingeben, den man nach der Registrierung beim Project Honey Pot erhält.

Antispam Bee in der neuen Version 2.4

So, nach dem langen theoretischen Vorgeplänkel, das aber notwendig war, komme ich jetzt zur neuen Version von Antispam Bee 2.4, die eine wichtige Verbesserung bietet. Bisher war bei Antispam Bee und auch bei ähnlichen Plugins die zielgenaue Einstellung immer sehr schwierig gewesen. Wenn man es zu „scharf“ einstellte, bestand die Gefahr, dass reguläre Kommentare als Spam gebrandmarkt wurden (False Positive). Stellte man es dagegen zu „lasch“ ein, wurden auch Spamkommentare durchgewunken.

Antispam Bee bietet jetzt in den Einstellungen unter „Erweitert“ die Möglichkeit an, Spam, der eines der angewählten Kriterien erfüllt, sofort zu löschen. Dazu muss man die Option „Spam markieren, nicht löschen“ aktivieren. Danach kann man in einer Auswahlliste die Kriterien auswählen, bei deren Erfüllung der Spam sofort gelöscht wird. Ich habe die beiden oben genannten Kriterien „CSS Hack“ und „Project Honey Pot“ ausgewählt, weil ich beide für sehr sicher halte. Wenn jetzt ein Kommentar eines davon oder gar beide Kriterien erfüllt, wird der Spam gelöscht. Erfüllt der Kommentar dagegen eines der anderen Kriterien (wenn er z. B. in einer andere Sprache als deutsch geschrieben ist), wird er lediglich ins Spamverzeichnis verschoben, wo er nochmal manuell kontrolliert werden kann.

Fazit: Mit dieser neuen Funktion schlägt Antispam Bee gleich 2 Fliegen mit einer Klappe. Einerseits sinkt dadurch die Gefahr, dass reguläre Kommentare als Spam gekennzeichnet werden. Andererseits gibt es aber erheblich weniger Einträge im Spamverzeichnis, da Kommentare, die eindeutig als Spam erkannt werden, sofort gelöscht werden.

Das sind wirklich stolze Zahlen, mit denen ich vor 2 Jahren als ich den Blog gestartet hatte, nicht mal ansatzweise gerechnet hatte.

Die Festrede

Eigentlich hatte ich mir beim Blogstart vorgenommen jeden Tag einen kleinen Artikel zu bloggen. Aber schon kurz nach Beginn war klar, dass das nicht funktionieren würde. Wenn ich erst mal mit dem Schreiben eines Artikels begonnen hatte, war ich nicht mehr zu bremsen. 300 Wörter pro Artikel waren das Minimum und als ich auch noch merkte, dass die langen, ausführlichen Beiträge sehr gut ankamen, schmiss ich meine alten Ideen und Vorstellungen einfach über den Haufen. Seitdem versuche ich jede Woche mindestens einen ausführlichen Artikel zu schreiben. Das klappt zwar nicht immer, aber über die 2 Jahre gesehen hat es schon ungefähr hingehauen

Das Jubiläums-Gewinnspiel

So, jetzt habt ihr die Festrede hinter euch, jetzt komme ich zum Wesentlichen, nämlich den Jubiläums-Feierlichkeiten Wie bei mir üblich gibt es auch zum 2-jährigen Blogbestehen ein Gewinnspiel. Ich habe in den letzten Tagen einige Firmen angefragt und habe auch tatsächliche einige großzügige Sponsoren gefunden, die insgesamt 17 19 Preise mit einem Wert von über 600 800 Euro gestiftet haben.

Ihr habt insgesamt 5 Möglichkeiten um am Gewinnspiel teilzunehmen und einen Preis zu gewinnen:

Teilnahme per Blogbeitrag

Wenn ihr in eurem Blog einen Artikel (mindestens 50 Worte) über dieses Gewinnspiel schreibt und sowohl die Startseite der Webmaster-Zentrale als auch diesen Artikel hier verlinkt, könnt ihr einen der folgenden Preise gewinnen:

• 1 SEO-Tool “SEO Traffic-Booster 2.0″ (Karton), gestiftet von Data Becker (Wert: 100 Euro)
• 1 Hörbuch (mit 14 CDs) “Der Weg zum erfolgreichen Unternehmer”, gestiftet vom Gründerlexikon (Wert: 60 Euro)
• 1 Amazon-Gutschein im Wert von 50 Euro, gestiftet vom Webkatalog 2WiD
• 1 Buch “Texten für’s Web”, gestiftet vom Dpunkt-Verlag (Wert: 40 Euro)
• 1 Buch “Mein Businessplan”, gestiftet von betriebsausgabe.de (Wert: 19 Euro)

Teilnahme per Twitter

Wenn ihr diesen Artikel retweetet, könnt ihr gewinnen:

• 1 Hörbuch (mit 14 CDs) “Der Weg zum erfolgreichen Unternehmer”, gestiftet vom Gründerlexikon (Wert: 60 Euro)
• 1 Amazon-Gutschein im Wert von 50 Euro, gestiftet von der Gutschein-Seite gutscheine.biz
• 1 Buch “Website Boosting 2.0″, gestiftet vom Textlieferanten boetech.de (Wert: 35 Euro)
• 1 Buch “Mein Businessplan”, gestiftet von betriebsausgabe.de (Wert: 19 Euro)

Bitte gebt im Tweet mein Zeichen “@webzent” an, damit ich weiß, dass ihr teilgenommen habt.

Teilnahme per Facebook

Unter allen, die auf der Facebook-Fansite der Webmaster-Zentrale bei diesem Artikel den gefällt mir-Button anklicken, verlose ich:

• 1 Hörbuch (mit 14 CDs) “Der Weg zum erfolgreichen Unternehmer”, gestiftet vom Gründerlexikon (Wert: 60 Euro)
• 1 Jahres-Abo der Website Boosting (Wert: 51 Euro)
• 1 Buch “Gelungenes Webdesign”, gestiftet vom Dpunkt-Verlag (Wert: 34 Euro)
• 1 Buch “Mein Businessplan”, gestiftet von betriebsausgabe.de (Wert: 19 Euro)

Teilnahme per Google+

Damit sich die Google+-Anhänger nicht benachteiligt fühlen, verlose ich unter allen, die diesen Artikel “plussen”:

• 1 Hörbuch (mit 14 CDs) “Der Weg zum erfolgreichen Unternehmer”, gestiftet vom Gründerlexikon (Wert: 60 Euro)
• 1 Jahres-Abo des t3n-Magazins (Wert: 35 Euro)
• 1 Buch “Mein Businessplan”, gestiftet von betriebsausgabe.de (Wert: 19 Euro)

Teilnahme per Kommentar

Wer diesen Artikel mit einem Kommentar würdigt, hat die Chance auf einen der folgenden Preise:

• 1 Hörbuch (mit 14 CDs) “Der Weg zum erfolgreichen Unternehmer”, gestiftet vom Gründerlexikon (Wert: 60 Euro)
• 1 Buch “Blog-Boosting” gestiftet vom Autor, der gleichzeitig auch den Blog blogprofis betreibt (Wert: 25 Euro)
• 1 Buch “Mein Businessplan”, gestiftet von betriebsausgabe.de (Wert: 19 Euro)

Wer möchte, kann natürlich sowohl per Blogeintrag als auch per Twitter, per Facebook, per Google+ sowie per Kommentar teilnehmen und hat somit die fünffache Gewinnchance. Teilnahmeschluss ist Sonntag, der 12. Februar 2012. Der Einzige, der nicht teilnehmen darf ist der Rechtsweg, der ist nämlich ausgeschlossen

“Steuern zu erheben heißt, die Gans so zu rupfen, dass man die Federn bekommt, ohne gebissen zu werden” (Konfuzius). Wer als Selbstständiger möglichst wenig gerupft werden möchte, muss entweder einen guten Steuerberater haben oder sich selbst beim Thema Betriebsausgaben gut auskennen. Diesem Thema widmet sich, wie der Name schon verrät, die Website Betriebsausgabe.de, deren Betreiber mich um eine Bewertung seines Internetauftritts gebeten hat.

Lexikon der Betriebsausgaben

Von “1″ wie 1 %-Regelung bis “Z” wie Zwangsgeld gibt es hier mehrere hundert Einträge, die darüber informieren, was man als Betriebsausgabe absetzen darf und was nicht. Die Erklärungen sind leicht verständlich, bei schwierigen Sachverhalten gibt es noch Beispiele dazu. Teilweise sind die Erklärungen aber auch zu kurz, so wird beim Eintrag Abschreibungen das Thema GWG (geringwertige Wirtschaftsgüter) nur unvollständig und damit auch teilweise falsch erläutert. Der Punkt Degressive Abschreibung müsste auf den aktuellen Stand angepasst werden (Gesetzesänderung ab 01.01.2011). Bei einigen Punkten (z. B. Lasermessgerät, Mischpult) ist noch kein Inhalt hinterlegt. Hier wäre es besser, den Link erst dann einzubinden, wenn die passenden Informationen vorliegen.

Speziell für Webmaster und Internetdienstleister sind die Informationen über folgende Betriebsausgaben interessant:

• Amazongebühren
• Domain
• Hostinggebühren
• Internetkosten

Forum

Sehr gut gefallen hat mir das zur Seite gehörige Forum. Dort können User Fragen stellen, die dann von einem Steuerberater beantwortet werden. Es gibt auch ein Unterforum Websites, in dem aber leider nur 3 Themen existieren.

Magazin (Blog)

Einen guten Eindruck machte auch der Magazin-Teil auf mich. Dort wird auf verschiedene Betriebsausgaben näher eingegangen. So gibt es z. B. einen längeren Artikel über die steuerliche Absetzbarkeit von Smartphones. Leider existieren aber bisher nur 3 Artikel. Es existieren über 600 Artikel (laut Angabe des Betreibers).

Online-Rechner

Auf den ersten Blick sieht der Mundpropaganda-Rechner sehr interessant aus. Er soll berechnen, wie viele Menschen durch Mundpropaganda über ein Ereignis informiert werden, d. h. welche Auswirkungen ein zufriedener bzw. unzufriedener Kunde hat. Die Berechnung beruht allerdings auf Werten, die man selbst schätzen muss und die man normalerweise nicht parat hat. Deswegen handelt es sich bei diesem Rechner eher um eine Spielerei als um eine ernsthafte Anwendung.

Der Gehaltsrechner rechnet vom Bruttogehalt ausgehend das Nettogehalt aus. Der umgekehrte Weg funktioniert zurzeit leider nicht. Eine Berechnung “Welches Bruttogehalt müsste ich erzielen um mein Wunsch-Nettogehalt zu erhalten?” ist somit nicht möglich. Daher kann man ihn momentan nur dazu verwenden, seine Gehaltsabrechnung zu kontrollieren.

Ähnlich wie im Abschreibungs-Eintrag werden die geringwertigen Wirtschaftsgüter auch beim GWG-Rechner teilweise falsch dargestellt.

Muster und Vorlagen

Für Rechnungen, Gutschriften, Bewirtungskosten u. ä. bietet Betriebsausgabe.de Muster und Vorlagen an. Als Muster werden nicht änderbare PDF-Dokumente bezeichnet, als Vorlagen Excel- und Word-Dateien, die auf die eigenen Bedürfnisse angepasst werden können. Entgegen der Angabe im ersten Absatz auf der Seite sind nicht alle Vorlagen kostenlos, sondern teilweise auch kostenpflichtig (ca. 2 € pro Dokument). Hier sollte der Text entsprechend geändert werden.

Zielgruppe: Ein-Mann-Unternehmen und kleine Firmen

Die Zielgruppe der Seite dürften wohl Ein-Mann-Unternehmen und kleine Firmen ohne eigenes Rechnungswesen sein. Hier kümmert sich der Chef noch selbst um seine Buchhaltung und kann sich bei Belegen, bei denen er sich unsicher ist, ob es sich um Betriebsausgaben handelt oder nicht, erste Informationen einholen. Eine Garantie auf die Richtigkeit der Angaben hat er, wie auch auf vergleichbaren Internetseiten, allerdings nicht. Dafür ist das Thema “Betriebsausgaben” viel zu komplex. Außerdem müssen die Inhalte, wegen der vielen Änderungen im Steuerrecht, regelmäßig überarbeitet werden, was bei der Masse an Einträgen nicht leicht zu gewährleisten ist.

Fazit: Alles in allem macht betriebsausgabe.de einen guten Eindruck auf mich. Die meisten Informationen sind ordentlich recherchiert und mit Paragraphen und Gerichtsurteilen belegt. Etwas störend finde ich die übermässige Werbung. Teilweise besteht der Inhalt einer Seite nur aus 30 Worten um den herum überall Werbung platziert ist. Andererseits erkenne ich natürlich auch die viele Arbeit an, die in dieser Seite steckt und die auch irgendwie finanziert werden muss.

Foren als Ideenlieferanten

Sehr viele Ideen finde ich durch Anfragen in Foren. Die Idee zu dem Artikel Den Wert einer Website ermitteln kam mir zum Beispiel als ein User im Homepage-Forum fragte, was seine Domain wert wäre, wenn er sie verkaufen würde. Das ist sicher ein Thema, über das man viel schreiben kann. Es macht aber wenig Sinn, einen ellenlangen Artikel in einem Forum zu schreiben, da die dort geposteten Infos schnell in Vergessenheit geraten. Deshalb beantworte ich solche Anfragen in einem Blogartikel und poste den Link nachher im Forum.

Webmaster-Friday

Einige Blogideen liefert mir natürlich auch der Webmaster-Friday, der jede Woche ein Thema vorgibt, über das man bloggen kann. Anfangs habe ich gedacht, wenn da jede Woche 20-30 Blogger über das gleiche Thema schreiben, dass das zu viel des Guten ist und die Leser sich langweilen. Nach einiger Zeit habe ich aber festgestellt, dass es durchaus Leser gibt, die sich mehrere Artikel über das gleiche Thema durchlesen. Oft mache ich es auch so, dass ich das vorgegebene Thema für mich etwas abändere und es variiere. Ein gutes Beispiel dafür ist der Artikel Ein Blog stellt sich vor. Das vorgegebene Thema war eigentlich “Usability – was sollte ein guter Blog bieten?”. Ich habe das Thema etwas anders interpretiert als ursprünglich gedacht und daraus eine Blogvorstellung gemacht. Darin hat sich mein Blog in Ich-Form präsentiert und auf seine Vorzüge hingewiesen.

Eigene Erfahrungen

Sehr viele Blogideen entstehen dadurch, dass ich etwas Neues ausprobiere oder vor einem Problem stehe, dass ich nicht auf Anhieb lösen kann. Meistens kriege ich es dann doch irgendwie hin und schreibe die dabei gewonnenen Erkenntnisse in einem Artikel nieder. Oft haben andere User das gleiche Problem und freuen sich dann, wenn sie auf Anhieb eine Lösung dafür finden ohne dass sie stundenlang selbst rumtüfteln müssen Artikelbilder in WordPress verwenden

Manchmal sind die dabei behandelten Themen aber auch so speziell, dass sie nur auf wenig Resonanz stoßen. Dies gilt z. B. für den Artikel Chat mit phpBB3 verknüpfen oder die beiden Adventskalender-Artikel. Für mich haben solche Artikel aber den großen Vorteil, dass ich später nachlesen kann, wie ich vor einiger Zeit ein Problem gelöst habe.

Wut und Ärger

“Wut ist ein schlechter Ratgeber”, heißt es. Das ist sicher richtig, aber Wut und Ärger sind auch gute Ideengeber. Wer kennt das Gefühl nicht, dass man sich über etwas geärgert hat, weil man ungerecht oder schlecht behandelt wurde? Dann bricht es aus einem heraus und der Redeschwall will gar kein Ende nehmen. Genauso ist es auch beim Bloggen. Artikel, in denen ich über etwas schreibe, was mich geärgert hat, sind die einfachsten überhaupt. Da schreiben sich die Worte fast von allein und viel recherchieren muss ich dafür in der Regel auch nicht, da ich ja genau weiß, was vorgefallen ist. Artikel, in denen mich etwas geärgert hat, sind z. B. Werden Blogger von Verlagen ausgenutzt? und Ärger mit der Wordpress-Vorinstallation bei all-inkl.com.

Neben negativen Anlässen gibt es natürlich auch Blogideen, die sich auf erfreuliche Dinge beziehen, z. B. wenn ich bei einem Wettbewerb einen guten Platz belegt habe oder irgendwo ein Interview geben durfte Blog des Monats.

News kommentieren

News gibt es in der Webmaster-Zentrale nur selten. Das liegt zum einen daran, dass dieser Bereich heiß umkämpft ist und nur die schnellsten eine Chance auf viele Besucher haben. Zum anderen liegt es aber auch daran, dass ich mich lieber auf Hintergrundinfos konzentriere und mir gerne die nötige Zeit für einen guten Artikel lasse. Aber das Kommentieren von News ist auf jeden Fall eine gute Blogidee, die ich auch schon ab und zu angewandt habe Google stuft dmoz zurück

Ideen und Anregungen von Lesern

Viele Blogideen kommen auch von Lesern, die mich um Hilfe bitten oder mir eine Anregung liefern. So ist der Artikel Gravatar in WordPress verwenden z. B. entstanden, weil in den Kommentaren öfters gefragt wurde, wie man einen Avatar neben seinem Kommentar einbinden kann. Über die von mir eingesetzten WordPress-Plugins habe ich geschrieben, weil ein Leser via Facebook danach gefragt hatte.

Ideen aus anderen Blogartikeln

Manchmal beziehe ich meine Blogideen auch aus anderen Blogartikeln. Die Idee zu dem Artikel Du oder Sie? – Die richtige Anrede im Internet kam mir zum Beispiel als ich einen Artikel von Sylvi über die richtigen Umgangsformen im Internet gelesen hatte.

Aktuelle Anlässe

Auch aktuelle Anlässe liefern immer wieder gute Blogideen. Der 1. April eignet sich sehr gut für einen Aprilscherz, die Vorweihnachtszeit für einen Artikel über Weihnachtsgeschenke. Auch Berichte über Messebesuche und Usertreffen werden gerne gelesen. Und zwar sowohl von denjenigen, die dabei waren, als auch von den Daheimgebliebenen.

Nicht auf Befehl

Wie ihr seht gibt es viele Möglichkeiten, wie man gute Blogideen finden kann. Nur eines klappt nicht. Sich hinzusetzen und sich selbst unter Druck zu setzen, frei nach dem Motto “Jetzt muss mir aber was einfallen.” Die besten Ideen kommen spontan und nicht auf Befehl. Zumindest bei mir ist das so.

Oder habt ihr da andere Erfahrungen gemacht? Woher bezieht ihr eigentlich eure Blogideen? Welche Möglichkeiten gibt es noch, um an Ideen für gute Artikel zu gelangen? Schreibt doch bitte in den Kommentaren etwas dazu.

Blog Boosting

Suchskripte zum Einbau auf der eigenen Website gibt es im Internet natürlich mehr als reichlich. Doch was zeichnet ein gutes Suchskript aus?

Geschwindigkeit der Suche

Ein wichtiges Kriterium einer guten Suche ist die Geschwindigkeit. Von Google sind die User natürlich verwöhnt, was die Suchgeschwindigkeit angeht. Deshalb wird kaum ein User länger als 3-4 Sekunden warten wollen, bis das Suchergebnis eingeblendet wird. Neben einem guten optimierten Suchskript ist hier auch ein schneller Webspace sehr wichtig. Die Unterschiede in der Suchgeschwindigkeit können gravierend sein. Während die Suche auf meiner Website, die bei all-inkl.com gehostet ist, in der Regel nur 1-2 Sekunden dauert, kann es bei Strato – auf einer von der Größe her vergleichbaren Website – über 50 Sekunden dauern.

Logdatei

Für sehr wichtig halte ich auch, dass ein Suchskript eine Logdatei erstellt, in der die von den Usern gesuchten Begriffe gespeichert werden. Wenn man diese regelmäßig auswertet, kann man wertvolle Erkenntnisse über die Interessen und Wünsche seiner Besucher gewinnen. Gibt es Suchbegriffe zu einem bestimmten Thema, die keine Treffer liefern, bietet es sich an, zu diesem Thema eine Seite zu erstellen.

UND oder ODER?

In diesem Punkt trennt sich oftmals die Spreu vom Weizen. Eine UND-Verknüpfung (wenn nach 2 Begriffen gesucht wird, werden nur die Seiten gefunden, auf denen beide Begriffe vorkommen) bietet eigentlich jedes Suchskript. Diese macht vor allem dann Sinn, wenn man viele Suchergebnisse erwartet und die Anzahl reduzieren möchte. Die ODER-Verknüpfung (bei der Eingabe von 2 Begriffen werden alle Seiten gelistet, auf denen mindestens einer der beiden Begriffe vorkommt) bietet sich dagegen vor allem für Suchen an, bei denen man nur wenige Treffer erwartet.

Das Suchskript meiner Wahl

Auf einer kleinen Seite mag eine interne Suche noch entbehrlich sein, aber sobald eine Website pro Tag mindestens eine dreistellige Besucherzahl hat, ist eine Suchfunktion quasi Pflicht und wird von den Usern auch gut angenommen. Auf meiner Rätselseite z. B. gibt es in der Woche mehr als 1.000 Suchvorgänge.

Ich setze dort schon seit einigen Jahren das Suchskript von Webdesign Weißhart ein. Neben den oben genannten Punkten (hohe Geschwindigkeit, Logdatei, UND- und ODER-Suche) bietet es noch folgende Vorteile:

- per CSS voll anpassbar an das Design der Website
- Suchbegriffe werden in der Ausgabe optisch hervorgehoben (Highlightning)
- Support-Forum

Wer mit dem Werbelink leben kann, der am Ende der Suchergebnisse eingeblendet wird, bekommt das Suchskript komplett kostenlos. Ansonsten kann man für knapp 15 Euro auch eine Lizenz erwerben, mit der man die Suche auch ohne Werbelink einsetzen kann.

Eine schöne Übersicht mit weiteren empfehlenswerten Suchskripts gibt es bei den Homepage-FAQs.

Die interne Suche bei WordPress

Ich habe ja bereits darüber geschrieben, wie man die Google-Suche in Wordpress einbauen kann. Wer die WordPress-Suche ohne den Einsatz von Google aufpeppen möchte, dem kann ich den Artikel Die WordPress Suche – erweitern, verbessern und funktionsfähig machen des Webanhalters empfehlen. Auch eine Logbuch-Funktion kann man nachrüsten. Ich setze dafür das Plugin Search Meter ein.

Euer Suchskript?

Setzt ihr auch ein Suchskript auf eurer Website ein? Um welches Skript handelt es sich und was ist euch dabei wichtig? Schreibt doch bitte in den Kommentaren etwas dazu.

Ist Google böse?

92 Kommentare

Das Jahr 2011 begann ziemlich hektisch, denn im Januar gab es gleich 2 Artikel, die große Aufmerksamkeit fanden. Zum einen war es der Artikel Google Places optimieren, in dem ich nicht nur Tipps zur Optimierung von Google Places gab, sondern auch einen Fehler in der Prozentewertung fand. Dieser Bericht brachte mir dann auch einen Pingback von einem amerikanischen Blog ein.

3 Tipps, wie man Adblock Plus überlisten kann hieß der Artikel, der für heftige Reaktionen sorgte. Eigentlich wollte ich nur ein paar Tipps geben, wie man Adblock blocken kann. Bei der darauf folgenden Kommentarwelle ging es aber nicht darum, sondern um das generelle Für und Wider von Werbung. Mit bisher 92 Kommentaren handelt es sich um den bisher meist kommentierten Artikel.

Datenschutz

Auch das Thema Datenschutz spielte 2011 hier in der Webmaster-Zentrale eine wichtige Rolle. Im Artikel Sind Webmaster Spione? schrieb ich, welche Daten ich über meine Besucher sammele und warum dies so wichtig ist. Ähnlich wie beim Adblock-Artikel gab es hier auch Reaktionen, mit denen ich nicht unbedingt gerechnet hatte. In den Kommentaren wurde nämlich weniger darüber diskutiert, ob diese Datensammelei notwendig ist oder nicht, sondern vielmehr mit welchem Tool sie erfolgen soll. Google Analytics kam dabei insgesamt weniger gut weg als Piwik.

Im Artikel Piwik datenschutzkonform machen gab ich dann Tipps, wie man die Vorgaben des ULD (Unabhängiges Landeszentrum für Datenschutz Schleswig-Holstein) zum Thema Datenschutz am besten umsetzen kann. Dieser Artikel sorgte für viele Fragen, die ich auch an das ULD weiterleitete. Leider wurden mir diese, trotz vorheriger Zusage, nicht beantwortet.

WordPress

Sehr gut angenommen wurden auch die Artikel, die ich über WordPress veröffentlichte. Erstaunlich fand ich, dass die beiden Artikel in denen ich die von mir benutzten WordPress-Plugins vorstellte – WordPress-Plugins – Teil 1: Spam, Sicherheit und Usability und WordPress-Plugins – Teil 2: SEO und Marketing so gut ankamen. Solche Artikel gibt es ja zugegebenermaßen fast in jedem Blog, aber trotzdem scheint das Interesse an solchen Plugin-Vorstellungen ungebrochen. Auch der Artikel Artikelbilder in WordPress verwenden stieß auf viel Interesse. Das war übrigens auch der erste Artikel von mir, der auf der WordPress-Seite verlinkt wurde.

Suchmaschinenoptimierung

Auch das Thema Suchmaschinenoptimierung war wieder sehr beliebt bei den Lesern der Webmaster-Zentrale. Besonders interessant waren für mich die Reaktionen auf den Artikel Google stuft dmoz zurück in dem ich darüber schrieb, dass ein Eintrag im Webkatalog dmoz von Google kaum noch Bedeutung hat. Selten waren sich die Kommentatoren so einig wie bei diesem Artikel. Ihre Verärgerung und ihren Frust über die Nichtaufnahme ihrer Websites bei diesem Dienst merkte man vielen Kommentatoren deutlich an. Viele Fragen warf der Artikel Googles PageSpeed-Dienst optimiert Websites automatisch auf, in dem ich über die bevorstehende Einführung von Googles Page Speed-Dienst schrieb. Leider gibt es bis heute von Google noch keine zufriedenstellende Antworten darauf.

Webmaster im Interview

Viele Leser fanden auch die Interviews, die ich mit anderen Webmastern führte. Eigentlich sollte ja jeden Monat ein Interview erscheinen. Dass es in 2011 trotzdem nur 5 wurden, lag zum einen daran, dass nicht jede meiner Interviewanfragen beantwortet wurde und zum anderen daran, dass es nur relativ wenige Stammkommentatoren gab, denen ich diese Reihe ja hauptsächlich widmen wollte.

Geld regiert die Welt

Großen Anklang fanden auch die Artikel, die ich über das Geld verdienen im Internet schrieb. Besonders die 3 letzten Artikel des Jahres 2011 wurden gut angenommen. Auf sehr viel Zustimmung stieß ich im Artikel Werden Blogger von Verlagen ausgenutzt?, in dem ich Verlage kritisierte, die von mir kostenlose Artikel für ihre Publikationen haben wollten. Kritik erntete ich hingegen für den Artikel Finanzierung einer Website, in dem ich neben der Werbefinanzierung auch die Finanzierung mittels bezahlter Websites ansprach.

Alles in allem kann ich nur sagen, dass ich mit dem Verlauf des Jahres 2011 sehr zufrieden bin. Die Besucherzahlen haben sich bei ca. 400 Usern pro Tag eingependelt und auch über die Anzahl der Kommentare (knapp 2.000 in 2 Jahren) kann ich mich nicht beklagen.

Chronik Jahresrückblick 2011

Als Blogger freue ich mich natürlich über viele Kommentare, aber nachdem die Diskussion auch 10 Monate später immer wieder hochkocht, habe ich mich dazu entschlossen diesen Artikel zu schreiben, in dem ich das Thema etwas versachlichen will.

Ich führe hier 6 verschiedene Möglichkeiten der Finanzierung einer Website auf, darunter ist auch eine, die meines Wissens nach noch nicht umgesetzt wurde. Ich versuche bei jeder Möglichkeit die Vor- und Nachteile für User bzw. Webmaster zu verdeutlichen.

1. Das kostenlose Internet

Die erste Möglichkeit der Finanzierung einer Website wäre, diese gar nicht zu finanzieren, d. h. der Webmaster bietet seine Inhalte komplett kostenlos an, schaltet keine Werbung auf seiner Website und bittet auch nicht um Spenden.

Vor- und Nachteile für den User

Der User bekommt alles komplett kostenlos und sein Surferlebnis wird nicht durch nervige Werbung oder Spendenaufforderungen beeinträchtigt.

Da Webmaster für ihre geleistete Arbeit kein Entgelt erhalten, wird es vor allem reine Hobbyprojekte geben, die von Leuten, die sich für ein bestimmtes Thema begeistern, in ihrer Freizeit gepflegt werden. Außerdem wird es noch einige Projekte von reichen Mäzen geben, die damit Themen, die ihnen wichtig sind, zur Sprache bringen können.

Die Anzahl der Internetangebote wird drastisch sinken.

Vor- und Nachteile für den Webmaster

Im Gegensatz zu Personen, die ehrenamtlich arbeiten, erhält er nicht mal eine Aufwandsentschädigung und da die meisten Website-Besucher nicht mit dem Webmaster interagieren, auch keine anderweitige Anerkennung für seine geleistete Arbeit.

Alle anfallenden Kosten (Servergebühren, Lizenzgebühren für Skripte) muss er selbst tragen.

Da ein Webmaster kein Geld für seine geleistete Arbeit bekommt, wird er sich eine andere Tätigkeit suchen, für die er eine gerechte Bezahlung erhält.

2. Gemäßigte Werbung

Auf einer Website wird zwar Werbung geschaltet, diese wird aber nicht damit überfrachtet, so gibt es z. B. keine Layer- und Downunder-Werbung und nicht mehr als 3 Werbebanner pro Seite.

Vor- und Nachteile für den User

Er erhält die gewünschten Infos.

Dadurch, dass Webmaster ein Entgelt für ihre Tätigkeit erhalten, wird es weiterhin ein reichhaltiges Angebot an Internetseiten geben.

Er muss eine gewisse Menge an Werbung akzeptieren.

Vor- und Nachteile für den Webmaster

Er erhält ein Entgelt für seine Leistung.

Seine Besucherzahlen steigen im Vergleich zu Websites, die bei vergleichbaren Inhalten mehr Werbung einblenden.

Er erzielt mit seiner Website nicht den maximal möglichen Profit.

Seine Besucherzahlen sinken im Vergleich zu Websites, die bei vergleichbaren Inhalten keinerlei Werbung einblenden.

Besucher, die einen Werbeblocker einsetzen, beteiligen sich nicht an der Finanzierung seiner Website.

3. Die totale Werbung

Websites finanzieren sich dadurch, dass sie komplett monetarisiert werden. Jede freie Stelle wird mit Werbung zugekleistert, von Layer- und Downunder-Werbung wird reichlich Gebrauch gemacht.

Vor- und Nachteile für den User

Er erhält die gewünschten Infos und kann auch damit rechnen, dass die Website weiter betrieben wird.

Der User ist von der vielen Werbung total genervt und wird in Zukunft eine gleichwertige Website mit weniger Werbung besuchen. Falls dies nicht möglich ist, wird er einen Werbeblocker benutzen.

Vor- und Nachteile für den Webmaster

Der Webmaster zieht den maximalen Ertrag aus seiner Website, in dem er sie bis zum letzten auspresst.

Die Besucherzahlen sinken, weil die User zu einer gleichwertigen Website mit weniger Werbung abwandern.

Der Einsatz von Werbeblockern steigt an, was zur Folge hat, dass die Besucherzahlen zwar nicht drastisch sinken, aber die geschaltete Werbung kaum noch wahrgenommen wird.

Die Besucher gewöhnen sich an die viele Werbung und nehmen sie, auch wenn sie keinen Werbeblocker verwenden, kaum noch richtig wahr (Bannerblindheit).

4. Spenden

Der Webmaster bindet keine Werbung ein und verlangt auch sonst keine Gegenleistung für seine Website, bittet aber um Spenden für seine geleistete Arbeit.

Vor- und Nachteile für den User

Er kann selbst entscheiden, ob und in welcher Höhe er sich an der Finanzierung einer Website beteiligt.

Wenn zu wenige User spenden, wird auf der Website Werbung eingeblendet, sie wird kostenpflichtig gemacht oder eingestellt.

Vor- und Nachteile für den Webmaster

Er erzielt “geringe” Einnahmen.

Die komplette Finanzierung durch Spenden ist derzeit nur bei Großprojekten (z. B. Wikipedia) realistisch.

Er ist auf die “Gnade” seiner Spender angewiesen. Wenn er Ansichten vertritt, die von den Spendern nicht gutgeheißen werden, sinken seine Einnahmen. Dadurch geht seine Unabhängigkeit verloren.

5. Pay-Website

Der Webmaster bietet seine Website nur zahlenden Usern an. Diese sehen in der Regel keine Werbung, müssen aber dafür regelmäßig (meist monatlich) einen bestimmten Betrag zahlen. Nichtzahlende User erhalten nur wenige oder gar keine Infos.

Vor- und Nachteile für den User

Er erhält exklusive Infos, die außer ihm nur wenige andere User erhalten.

Es wird keine Werbung eingeblendet.

Er muss für Infos zahlen und zwar auch dann, wenn sie im Einzelfall nicht interessant für ihn sind.

Er muss für jede Website extra zahlen.

Vor- und Nachteile für den Webmaster

Er erzielt Einnahmen durch die gezahlten Beiträge.

Bei einer großen Anzahl von zahlenden Usern kann er durch die Einnahmen sogar seinen Lebensunterhalb bestreiten und kann die Website weiter ausbauen.

Es besteht die Gefahr, dass es zu wenige zahlende User gibt. Dadurch können die Einnahmen niedriger sein als wenn er Werbung auf seiner Seite einblendet.

6. Pay-Flatrate

Verschiedene Websites oder Blogs zum gleichen Thema tun sich zusammen und bieten eine Flatrate an. Der User zahlt nur einmal, bezieht dafür aber die Inhalte aller angeschlossenen Websites bzw. Blogs. Die Webmaster teilen die Einnahmen z. B. anhand der Besucherzahlen unter sich auf.

Vor- und Nachteile für den User

Er bezieht Inhalte von mehreren Websites oder Blogs gleichzeitig.

Pro Website oder Blog bezahlt er weniger.

Die Gefahr, dass er keine für sich interessanten Infos findet, ist geringer als bei einer einzelnen Pay-Website.

Er bezahlt auch für Websites oder Blogs, die ihn nicht interessieren.

Vor- und Nachteile für den Webmaster

Er erzielt Einnahmen durch die gezahlten Beiträge.

Dadurch, dass die Websites miteinander verknüpft sind, können die Besucherzahlen steigen.

Der Verwaltungsaufwand ist höher als bei einer einzelnen Pay-Website.

Meine Meinung zur Website-Finanzierung

Die ersten 5 Finanzierungs-Möglichkeiten sind zur Genüge bekannt und werden auch regelmäßig angewandt. Die Idee einer Pay-Flatrate ist dagegen neu und hat aus meiner Sicht einen gewissen Charme. Es könnten sich z. B. mehrere Blogs zu einem bestimmten Thema zusammen tun und einen Großteil ihrer Inhalte kostenpflichtig anbieten. Flatrates haben sich auch in anderen Bereichen durchgesetzt (Telefon, Internet). Warum sollte das nicht auch bei der Website-Finanzierung funktionieren?

Eure Meinung zur Website-Finanzierung?

Wie sollte sich eurer Meinung nach eine Website finanzieren? Sollten alle Websites kostenlos und werbefrei sein? Seid ihr bereit, Werbung zu akzeptieren, wenn dafür die Inhalte kostenlos bleiben? Oder wärt ihr sogar bereit, einen monatlichen Obolus zu entrichten (bei Sportvereinen und Fitnessstudios bezahlt ihr in der Regel ja auch einen Mitgliedsbeitrag)? Schreibt eure Meinung dazu bitte in den Kommentaren.

Erfolgreiche Websites

Ein Artikel über Piwik

Die erste Anfrage kam von einer Zeitschrift, die sich hauptsächlich mit dem Thema Suchmaschinenoptimierung beschäftigt. Ich würde so verständlich schreiben, ob ich nicht Interesse hätte für sie ein Artikel über Piwik zu verfassen. Das hörte sich für mich nicht schlecht an. Ich habe dann sofort geantwortet und da dies die erste Anfrage für mich war, stellte ich noch ein paar Fragen. Unter anderem wollte ich wissen, wie viele Worte der Artikel haben sollte, wie hoch das Honorar sein würde und ob ich ein Probeexemplar bekommen könnte. Die Reaktion auf meine Mail war eisiges Schweigen. Zuerst dachte ich, es wäre vielleicht unprofessionell von mir gewesen, nach einem Probeexemplar zu fragen.

Vergleich Google Webmastertools vs. Yahoo Site Explorer

Der wahre Grund warum ich keine Antwort bekam, wurde mir erst bei der zweiten Anfrage bewusst. Diese kam von einer Zeitschrift für Webentwickler. Meine Serie über die Google Webmaster-Tools hätte ihnen gut gefallen, ob ich nicht Interesse hätte, einen Artikel zum Thema “Google Webmaster-Tools vs. Yahoo Site Explorer” zu schreiben. Außerdem wäre es nett, wenn ich noch zu den Bing-Tools etwas schreiben könnte. Der Artikel solle einen Umfang von 14.400 Worten (4 DIN A4-Seiten) haben.

Im Gegensatz zur ersten Anfrage wurden mir diesmal auf Anhieb alle wichtigen Daten genannt. In einem Autorenpaket, das als Anhang beigefügt war, war ein Autorenvertrag enthalten. Wenn ich diesen akzeptiert hätte, hätte ich dem Verlag alle Vermarktungsrechte an meinem Artikel übertragen. Dieser hätte ihn in einem Buch abdrucken und sogar an fremde Dritte weiterverkaufen können. Außerdem sollte ich mich verpflichten, falls ich mit meinem Artikel irgendwelche Rechte verletzen sollte, den Verlag von der Verantwortung dafür freizustellen. Oder andersherum gesagt, der Verlag erhält sämtliche Rechte an meinem Artikel und ich muss alle Risiken übernehmen.

Im ersten Moment hörte sich das ja nicht so toll an, aber andererseits, wenn das Honorar stimmt, soll es mir ja egal sein, wenn der Verlag mit meinem Artikel Geld verdient. So dachte ich in meiner Naivität und las den Autorenvertrag weiter. Unter dem Punkt “Pflichten des Verlages” stand dann, dass ich Anspruch auf eine Selbstdarstellung mit Foto hätte. Außerdem bekäme ich ein kostenloses Belegexemplar und eine Werbeanzeige im Marktplatz der Zeitschrift, die einem Wert von 75 Euro entsprach. Diesen Betrag könne ich mir allerdings nicht auszahlen lassen.

Ich sollte also einen vierseitigen Artikel schreiben, an dem ich mindestens 10 Stunden sitzen würde und als Gegenleistung eine Zeitschrift im Wert von 8 Euro und ein bisschen Werbung erhalten. Wobei mir eine Werbeanzeige ja sowieso nicht viel nutzt, da ich ja hier auf diesem Blog nichts verkaufe und ein Inserat für meine Rätselagentur in einer Zeitschrift für Webentwickler sicher fehl am Platz wäre.

Ich habe dann die Anfrage beantwortet und geschrieben, dass ich gerne ein Honorar für meinen Artikel bekommen würde. Diesmal bekam ich immerhin eine Antwort. In der stand, dass sie mir im Prinzip zustimmen würden, sie sich aber eine Bezahlung meines Artikels nicht leisten könnten.

Interview über Page Speed

Letzte Woche bekam ich dann die dritte Anfrage von einer Zeitschrift, deren Thema das Geld verdienen im Internet ist. Ich solle in einem Interview Fragen zu Page Speed beantworten. Auch darüber hatte ich ja schon eine Artikelreihe geschrieben. Ich habe mir dann die Fragen angesehen und festgestellt, dass es weniger um ein Interview ging, sondern vielmehr darum, einen umfassenden Fachartikel über Page Speed zu schreiben.

Wie auch bei der ersten Anfrage wurde mir keine Gegenleistung für meine Arbeit genannt. Auf meine Nachfrage hin bekam ich die Antwort, dass es sich immerhin um ein exklusives Interview für die XYZ! handeln würde. Sie würden die Zusammenarbeit mit mir als Win-Win-Strategie ansehen.

Ich habe mir daraufhin mal die Mediadaten dieser Zeitschrift angesehen und festgestellt, dass die Druckauflage bei knapp 20.000 Exemplaren liegt und der Verkaufspreis fast 10 Euro beträgt (wobei mir natürlich klar ist, dass nur ein Teil des Preises beim Verlag landet). Für eine vollseitige Anzeige verlangt der Verlag von seinen Kunden über 4.000 Euro. Dass der Verlag natürlich einen großen Reibach macht, wenn er soviel Geld für eine Anzeige erhält, andererseits aber seinen Autoren nichts zahlt, ist mir schon klar. Leider kann ich aber beim besten Willen nicht erkennen, wo mein Gewinn bei dieser Win-Win-Strategie liegen soll.

Die Verlage verdienen gut, der Blogger nichts

Gerade das letzte Beispiel zeigt, dass die Verlage sehr gut daran verdienen, wenn sie ihre Inhalte kostenlos bekommen, andererseits aber hohe Preise für ihre Anzeigen verlangen. Da ist es dann meiner Meinung nach schon eine Frechheit zu behaupten, der Verlag könne sich eine Bezahlung der Autoren nicht leisten.

Der eine oder andere von euch denkt vielleicht, dass ich ja dafür kostenlose Werbung für meinen Blog hier bekomme. Das ist einerseits zwar richtig, andererseits aber auch nicht. Das Problem ist nämlich der Medienbruch von der Zeitschrift zum Internet, der hier stattfindet. Selbst wenn 20.000 Leute die Zeitschrift lesen, wird nur ein kleiner Teil davon sich die Mühe machen, die Internet-Adresse meines Blogs einzutippen. Angenommen, es wären 3 %, die meinen Blog besuchen, wären das zwar immerhin 600 Besucher. Aber auch das sind nur Einmal-Besucher, die kurz mal in die Inhalte reinschnuppern wollen. Voraussichtlich wird mir nur ein kleiner Teil davon als Stammbesucher oder Feed-Abonnent erhalten bleiben.

Mir geht es auch weniger darum, mit einem Zeitschriften-Artikel so viel Geld zu verdienen, dass ich vielleicht meinen nächsten Urlaub damit finanzieren kann. Dass das nicht realistisch ist, ist mir auch klar. Aber ich denke, es kann auch nicht sein, dass die Verlage mit ihren Werbeanzeigen den großen Reibach machen und ich als Autor den Inhalt kostenlos liefern soll.

Darf ein Blogger Honorar für seine Artikel verlangen?

Wie steht ihr dazu? Seid ihr der Meinung, dass ein Blogger sich glücklich schätzen soll, wenn ein Artikel von ihm in einer Zeitschrift veröffentlicht wird und er keine weitere Gegenleistung verlangen darf? Oder denkt ihr so wie ich, dass die Arbeit für einen gut recherchierten Artikel auch finanziell entlohnt werden soll? Habt ihr schon mal eine Anfrage von einem Verlag erhalten? Schreibt doch bitte etwas in den Kommentaren dazu.

Blogger – eine schrecklich nette Familie

Der wirtschaftliche Wert eurer Website

Um den wirtschaftlichen Wert eurer Website zu ermitteln, nehmt ihr die durchschnittlichen Einnahmen, die ihr mit eurer Website in den letzten Monaten erzielt habt. Bei den meisten von euch werden das wohl Werbeeinnahmen sein. Außerdem nehmt ihr die jährlichen Einnahmen wie z. B. die Tantiemen der VG Wort und teilt sie durch 12. Von den Einnahmen zieht ihr eure monatlichen Ausgaben ab. Die erhaltene Differenz multipliziert ihr mit einer Monatszahl. Allgemein eingebürgert haben sich hier Werte von 12-18 Monaten. Wenn ihr also monatliche Einnahmen von 100 Euro und Ausgaben von 10 Euro habt, ergibt sich eine Differenz von 90 Euro. Mulitipliziert ihr diese z. B. mit 15 Monaten, erhaltet ihr einen wirtschaftlichen Wert für eure Website von 1.350 Euro.

Die stillen Reserven

Aber der Wert einer Website besteht nicht nur aus euren monatlichen Umsätzen. Oftmals hat eine Website auch noch stille Reserven, also Werte, die man nicht auf den ersten Blick erkennt.

Eigene Skripte

Wenn ihr für eure Website ein eigenes Skript programmiert oder ein eigenes Design bzw. ein Plugin für ein CMS erstellt habt, muss der Wert eurer Eigenleistung natürlich auch in die Berechnung mit einfließen. Gleiches gilt, wenn ihr eine Lizenz für ein kostenpflichtiges CMS oder Forenskript mit verkauft. Die vollen Lizenzgebühren dürft ihr dafür natürlich nicht berechnen, aber 50 % davon könnt ihr schon ansetzen.

Eigene Bilder und Fotos

Wenn ihr eigene Bilder und Fotos erstellt habt, die einen gewissen künstlerischen Wert besitzen, solltet ihr diese auch mit in die Berechnung einfließen lassen. Wobei diese bei einem reinen Fotoblog natürlich einen höheren Wert besitzen als bei einem persönlichen Blog, bei dem die Fotos oftmals nur reine Dekoration sind und ohne Probleme durch andere ersetzt werden können.

Social Media & Newsletter

Wenn ihr zusätzlich zu eurer Website auch noch die passenden Accounts für Twitter, Facebook und Google mit verkauft und ihr zahlreiche Fans und Follower habt, haben diese Zugänge natürlich auch einen entsprechenden Wert, den ihr in den Verkaufspreis mit einfließen lassen könnt. Gleiches gilt, wenn ihr einen Newsletter mit vielen Abonnenten habt. Wobei es sehr wichtig ist, dass diese sich mittels des Double-Opt-in-Verfahrens angemeldet haben, also die Bestellung des Newsletters per E-Mail bestätigt haben. Nur dann hat ein Abonnent einen Wert, den ihr mit einrechnen könnt.

Potenzial eurer Website

Ist es bei euch so, dass ihr das Potenzial eurer Website nicht optimal ausgenutzt habt? Habt ihr euch z. B. kaum mit Suchmaschinenoptimierung beschäftigt oder nur wenig bzw. gar keine Werbung auf eurer Website geschaltet? Wenn der Käufer eurer Website mit wenig Aufwand die Besucherzahlen und damit den Umsatz steigern kann, könnt ihr dies auch in die Wertberechnung mit einfließen lassen. Allerdings müsst ihr eventuell auch einen Abschlag einrechnen, wenn das Thema eurer Website überholt ist. Eine Website, die sich ausschließlich mit der bereits vergangenen Fußball-EM 2008 beschäftigt, hat natürlich einen geringeren Wert als eine, die viele Inhalte zur bevorstehenden EM 2012 hat.

Wert eurer Domain

Auch ohne Inhalte hat eure Website noch einen Wert, nämlich den Wert eurer Domain. Dieser Wert kann sehr stark differieren. Wenn ihr eine sogenannte Keyword-Domain habt (z. B. kredit.de), deren Endung zu eurer Zielgruppe passt (z. B. .de für Deutschland oder .com für internationale Inhalte), kann diese einen recht hohen Wert besitzen. Dies gilt aber nur für echte Keyword-Domains und nicht für solche Konstrukte wie mykredit.com oder kredit24.de.

Auch die Zahl und die Qualität der Backlinks, die auf eine Domain verweisen, haben natürlich einen gewissen Wert, den ihr in den Verkaufspreis mit einfließen lassen solltet. Je mehr qualitativ hochwertige Backlinks eine Domain hat, umso höher wird sie in der Regel bei den Suchmaschinen gelistet und umso höher sind dann meist auch die Besucherzahlen und die Umsätze.

Wie ihr den Wert einer Website nicht ermitteln könnt

Im Internet gibt es zahlreiche Tools, die den Wert einer Website automatisch bestimmen wollen. Nach der Eingabe der Domain und einer Wartezeit von einigen Sekunden bis zu mehreren Minuten wird dann ein Wert in Euro ausgespuckt. Wenn ihr euch diesen Artikel bis hierher aufmerksam durchgelesen habt, könnt ihr euch sicher denken, was von solchen Angeboten zu halten ist, nämlich gar nichts. Woher soll ein Online-Tool auch wissen, wie viel Werbeeinnahmen ihr habt oder wie hoch der Wert eurer eigenen Fotos oder Skripte ist?

Um euch zu beweisen, wie wenig Sinn solche Tools machen, habe ich mir von 6 Onlineauftritten den Wert von google.de berechnen lassen.

• adrea.de – 43.236,70 €
• adresso.de – 360-420 Mio. €
• adressio.de – 40.600 €
• bizinformation.org – 481,93 Mio €
• Domainvalue Badge – 86.723,41 $
• webseitenwert.de – 4098,54 €

Wie ihr seht, reichen die Wertangaben von ca. 4.000 Euro bis zu über 480 Millionen Euro. Für den niedrigsten Wert würde wohl jeder google.de kaufen

Auch andere automatisierte Werte taugen nicht zur Ermittlung eines fairen Verkaufspreises. Der Pagerank einer Webseite lässt sich leicht fälschen, Alexa spielt in Deutschland nur eine untergeordnete Rolle und was von Seitwert zu halten ist, habe ich in dem Artikel 5 Onlinetools zur Bewertung von Websites beschrieben.

Wie ermittelt ihr den Wert eurer Website?

Habt ihr auch schon mal versucht, den Wert eurer Website zu ermitteln? Wie seid ihr dabei vorgegangen? Habe ich etwas Wichtiges vergessen? Wie immer möchte ich euch bitten in den Kommentaren über eure Erfahrungen zu berichten.

Website-Konzeption

dmoz verliert Bonus

In seiner Antwort sagt Matt Cutts, dass das Google-Verzeichnis, das auf dem dmoz basierte, jetzt nach und nach deaktiviert wird. Es wird wohl nur noch benutzt, um passende Snippets (Beschreibungen) von Websites zu erstellen, falls es dafür keine andere Möglichkeit gibt (wie man das verhindern kann, habe ich übrigens im Artikel Die optimale Description beschrieben). Für das Ranking wird das dmoz nur noch wie eine ganz normale Website gewertet. Der Bonus, den es über Jahre hinweg hatte, ist also weg gefallen.

Gründe für die dmoz-Abwertung

Die Gründe für die Abwertung des dmoz liegen meiner Meinung nach klar auf der Hand:

1. Die Aufnahme ins dmoz war immer mehr zur Glückssache geworden. Je nachdem, in welche Kategorie eine Website aufgenommen werden wollte, konnte dies zwischen wenigen Wochen bis zu mehreren Monaten dauern.
2. Angeblich sollen manche Editoren (Personen, die für die Pflege des dmoz verantwortlich sind) korrupt gewesen sein und ließen sich für eine Listung bezahlen.
3. Für manche Kategorien gab es überhaupt keine Editoren, so dass diese nicht mehr gepflegt und auch keine neuen Websites aufgenommen wurden.

dmoz ist nicht mehr relevant

Vor einigen Jahren war es noch eine Ehre für einen Webmaster, wenn seine Seite ins dmoz aufgenommen wurde und auch Wikipedia verlinkt heute noch dorthin (z. B. beim Suchbegriff Rätsel). Inzwischen hat ein Eintrag im dmoz aus den oben genannten Gründen aber keine besondere Relevanz mehr. Deshalb ist es auch richtig von Google, dass der bisherige Bonus beim Ranking entfällt und ein Link vom dmoz jetzt nur noch genauso viel wert ist wie ein Link von einer gleich starken anderen Website.

Eure Meinung zum dmoz

Habt ihr euch schon mal mit einer Website um Aufnahme ins dmoz bemüht? Hattet ihr Erfolg damit? Wie lange musstet ihr warten? Schreibt doch bitte in den Kommentaren etwas über eure Erfahrungen.

Das Google Kompendium