• Es ist Frühling - wenn schon nicht da draußen, so doch auf etlichen Blogs! Funkelnagelneues Blogdesign gibts zu besichtigen (+ bewerten und kommentieren) bei: Choco’s Powder Puff, Dreas World, Bellas Wonderworld, Addicted2photos.com, Beutelteufelin, Fairysale Motivstempel, bei Fräulein Pienznäschen, EgghatsBlog und auf NetProfit (mit 10 Tipps für einfacheres Blogdesign)
• Tutorials: Spektakuläre Text-Effekte mit Photoshop - 40 Extraordinary Photoshop Text Effects;
• Warum ich Pixel für CSS-Schriftgrade verwende - von Gerrit van Aaken, mit umfangreicher Diskussion.
• CSS-Generatoren: Menüs erstellen - Homepage Links stellt 10 hilfreiche Generatoren vor.
• Tipps zur Findung kreativer Ideen: Wie findet man gute Analogien?
• 35 Inspirationen für abstraktes Vektor-Design - von Dr.Web, am Ende mit Links zu tools und Tutorials;
• Dein Twitter gehört dir nicht! Ein engagiertes Plaidoyer von Kerstin Hoffmann für das sichere Betreiben von Blogs und anderen eigenen Projekten auf EIGENEM Webspace. Sehr empfehlenswert!

Und außer der Reihe: Ein Blick ins Urzeit-Web: Missing Link Cyberzine - eine Ausstellung (mein erstes Webprojekt von 1996/97 wieder online).

Mit Verlaub: die immer öfter vorgetragene Meinung, dass “Offenheit und Ehrlichkeit” so etwas Altertümliches wie PRIVATSPHÄRE überflüssig mache, ist mutwilliges Flachdenkertum, dessen Naivität kaum zu überbieten ist. Erst recht empfinde ich den damit einher gehenden moralischen Zeigefinger als eine grobe Zumutung! Wenn sich das Bewusstsein vieler SocialMedia-Begeisterter so weiter entwickelt, werden bald alle, die noch einen Anspruch auf Privatleben vortragen, als unehrliche Feiglinge gemobbt, die vermutlich finsteren Machenschaften nachgehen und sich nicht trauen, zu dem zu stehen, was sie tun.

Von da aus ist’s dann nur noch ein kleiner Schritt bis zur Pflicht zur 100%igen Transparenz. Und gewiss werden das die Innenministerien der Zukunft SEHR gerne in Gesetze gießen. (Die “schöne neue Welt” von Huxley, wo wenn ich mich recht erinnere auch Vorhänge nicht mehr erlaubt waren, ist dann perfekt).

Wofür Privatheit gut ist

Weil aber diejenigen, die so locker daher reden und auf die “Illusion Privatheit” gerne verzichten, offenbar wirklich nicht mehr WISSEN, um was es geht: Im Privaten habe ich die Freiheit, mich zu bewegen, zu reden und zu handeln, ohne fortwährend einem “möglichen Publikum” die jeweiligen Kontexte, Gründe, Bezüge und Rechtfertigungen dieses Tuns oder Lassens vermitteln zu müssen. Gibt es keine Privatheit mehr, ist es mit dieser Freiheit vorbei. Dann werden die Menschen öde, gleichförmig attraktive Masken tragen und stromlinienförmige, nichtssagende Statements abgeben, aus denen niemand etwas Falsches ableiten kann.

Dieser Trend wird bei der Gestaltung von Profilen in sozialen Netzwerken ja heute schon deutlich: bloß keine Ecken und Kanten zeigen, es könnte ja jemand falsche Schlüsse ziehen, ein potenzieller Chef, Kunde, Auftraggeber oder gar “möglicher Partner” könnte abgeschreckt werden. Style deine ON-ID, sonst bist zu verratzt - dieses Mantra verbreiten immer mehr Warner und jede Menge Agenturen, die sich dann auch gerne um die “Bereinigung” von allem, was nicht passt, kümmern.

Wahrheit gibt es nur im Kontext

Ohne Privatheit verstärkt sich das alles noch und durchzieht dann als verinnerlichte Haltung den gesamten Lebensalltag. Und dabei geht es in der Regel NICHT um Dinge, zu denen man gerne steht oder stehen können sollte, sondern um irgendwelche Info-Bits, die im Zuge des allgegenwärten gescannt/gefilmt/abgehört/mitgelesen-werdens aus dem Zusammenhang gerissenen werden und falsch bewertet. Ohne dass man es auch nur mitbekommt und etwas Erläuterndes dazu sagen könnte.

Natürlich gab’s das auch in der Vergangenheit, die neuerdings den Namen “Offline-Zeit” trägt - allerdings nur als Unfall und Ausnahme, nicht als stets zu berücksichtigender Dauerzustand. Denn man hatte ja noch PRIVATHEIT: ein für sich sein bzw. mit bestimmten Anderen sein - unter Ausschluss einer Öffentlichkeit, die von dem, was man gerade mit bestimmten Menschen teilt, keine Ahnung hat und auch nicht haben muss. Privatheit ist die Freiheit, zu leben ohne mich dauernd erläutern zu müssen, ja, ohne auch nur daran DENKEN zu müssen, wie mein lockerer Spruch an den Freund, der mich 10 Jahre kennt und genau weiß, wie ich es meine, auf andere wirken könnte.

Wer sich natürlich nur wirklich lebendig fühlt, wenn hunderte oder tausende “Freunde” mitbekommen “what’s happening”, der wird schon gar nicht mehr begreifen können, von was ich spreche. Für den bin ich eben der “Altmensch”, der gerade dabei ist, von der Evolution ausgemerzt zu werden.

Mag sein, dass es so ist. Aber ehrlich: ich bin nicht neidisch auf Eure schöne neue mega-transparente Welt!

***

Dieser Beitrag ist inspiriert vom Kommentargespräch unter dem Artikel “Facebook mit neuem Location-Feature: Angriff auf den Wettbewerb – und den Datenschutz” auf Basic Thinking.

“Der Inhalt ist – trotz postmoderner Verzweiflung – indianisches Gespräch am Lagerfeuer. … Fünfzehn Jahre WEB haben – in my humble opinion – am Beispiel von Missing Link, die Verfallsgeschichte des Fortschritts wiedereinmal exemplarisch vorgeführt: Benjamins Engel der Geschichte und der fortschreitende Verlust der Aura des Kunstwerkes durch die Reproduzierbarkeit.”

So ein Kommentar zur Online-Ausstellung des Cyberzines Missing Link - mein erstes WebMag von 1996. So pessimistisch sehe ich das zwar nicht, doch waren die Anfänge des Webdesigns schon eine etwas abenteuerlichere Angelegenheit als heute. Man nutzte noch den Browser-Backbutton als Navi, orientierte sich an der Struktur von Print-Medien, oder gestaltete auch mal total “hermetische” Seiten, auf denen man nach den Links erst suchen musste. Missing Link war allerdings auch für die damalige Zeit schon recht übersichtlich und versuchte sich an der später per CMS so allgegenwärtigen Portalstruktur.

Das “Cyberzine” existierte mehrere Jahre und war recht text-lastig: “händisch” verwebbte Diskussionen über die neue “Welt” im Internet, die man damals noch “Cyberspace” nannte. Man war weitgehend unter sich: Literaten, Künstler, Studenten, Uni-Seiten, erste Experimente kommerzieller Akteure, die schon gleich Kritik auf sich zogen. Witzig, die ersten Eindrücke von damals 14 Jahre später wieder zu lesen - zum Beispiel zum “geistigen Eigentum”:

“Wer aber glaubt, mit einem in der Printwelt entstandenen Gesetzesinstrumentarium im Netz etwas auszurichten, hat die andersartige Struktur des Netzes noch nicht realisiert. Damit ist nicht gemeint, daß es immer einfache Möglichkeiten geben wird, Server außerhalb der Copyright-Staaten zu nutzen, um geklaute oder verbotene Inhalte zu verbreiten. Viel grunderschütternder ist doch die Tatsache, daß es hier gar nicht darum geht, kriminelle Energien im Zaum zu halten, sondern daß die technischen und strukturellen Bedingungen des Web unseren Begriff von (geistigem) Eigentum und Besitz zerbröseln lassen, ja geradezu auf den Kopf stellen. Seiten, auf denen nichts zu holen ist, sind einfach nicht erfolgreich, es ist, als säße man in seiner Wohnung und müßte nach den Dieben rufen: Kommt her und greift zu! “

Der aus heutiger Sicht naiv kultur-optimistische Artikel endet mit dem Satz “Die große Zeit der Massen und Massenmedien geht im Informationszeitalter zu Ende. Sollen wir darüber weinen?” Es wundert eigentlich, dass das “Weinen” so SPÄT angefangen hat und ein Schirrmacher erst 2009 so richtig auf den Putz hauen konnte.

Und hier gehts zur Ausstellung.

Zwar zähle ich nicht zu den regelmäßigen Leserinnen des Basic-Thinking-Blogs, doch berührt mich der Streit um das ökonomisch begründete Kürzen der RSS-Feeds durchaus. Die Reaktionen auf den Entzug der Möglichkeit, die Artikel auch fern der BT-Website zu lesen, lassen zwei Lager erkennen, die sich nun gegenseitig beharken:

• Die einen kündigen den gekürzten Feed und beschweren sich über die Zumutung, mit “einem Mausklick mehr” den Quelle aufsuchen zu sollen: Zu unbequem, zu weit weg vom eigenen “Workflow” - und überhaupt: Infos gibt es doch wie Sand am Meer, was schert uns da der Wunsch, auch Geld mit Werbung zu verdienen?
• Die anderen finden den Schritt zu gekürzten Feeds ok und prangern den Egoismus der Ersteren an, die auf der Kultur des Kostenlosen beharren und immer nur nehmen, aber nichts geben wollen. Wo bleibt die Dankbarkeit für die ganze Arbeit? Warum gönnt man den Bloggern ihre Werbe-Peanuts nicht?

Klar, dass die Basic-Thinking-Schreiber mit einigem Unmut auf die Kündigungs-Ankündiger reagieren. Bemerkenswert, dass sie gerade dadurch für etliche Leser wieder interessant werden - auch für mich.

Ist Aufmerksamkeit das einzige, was zählt?

Um eine tief schürfende Analyse bemüht sich Michael Seemann. In Fullfeeds, Gewalt und eine Skizze des “Zweiten Markts” führt er aus, dass für Informationen bald gar nichts mehr in Geld oder anderen Leistungen (der unbequeme Klick mehr) bezahlt werde. Und zwar deshalb, weil im “zweiten Markt” der Aufmerksamkeit der Wert der Information durch die Nachfrage nach Aufmerksamkeit aufgehoben werde: Wenn sehr viele Publisher um diese konkurrieren, kann man nicht erwarten, dass der Aufmerksamkeits-Verteiler (Leser) noch irgend etwas anderes für die erbrachte Leistung geben werde als eben diese Aufmerksamkeit. In dieser Sicht ist es der Blogger, der dankbar zu sein hat, weil ihm der Leser seine kostbare Lebenszeit als Aufmerksamkeit schenkt.

Aus meiner Sicht verschränken sich hier zwei Betrachtungsweisen zu einer Vernebelung der Tatsachen: es ist ein großer Unterschied, ob ein Just-for-fun-Blogger nach Bock-Prinzip die Welt mit seinen Beiträgen beglückt, oder ob jemand eine professionelle und verlässliche Dienstleistung erbringt, die zwangsläufig nicht nur Spass, sondern auch Mühe macht - und zwar regelmäßig und verlässlich.

Natürlich kann man jedem, der das tut, sagen: Du hast es dir ausgesucht, also beschwere dich nicht. Lass es doch sein, wenn es dir nicht genug gibt, einfach nur die Leserzahlen zu betrachten!

Diese realen Leserzahlen sprechen allerdings (im Fall Basic Thinking) dafür, dass es sich doch offenbar um eine nachgefragte Leistung handelt. Warum also nicht die Versuche der Macher, sich zu “refinanzieren” unterstützen? Wäre es denn wirklich so toll, wenn alle interessanten Medien-Macher/innen ihr Tun einfach aufgäben, weil es für die weniger freudigen Aspekte regelmäßiger Arbeit keinerlei Gegenleistung gibt - und sei es nur durch Werbe-Einnahmen?

Die obercoole Sicht der Dinge gebiert eine kalte Welt

“Ich lese Texte doch nicht aus Dankbarkeit” schrieben einige der Kommentatoren. Nein, natürlich nicht. Dankbarkeit ist ein Gefühl, dass sich DANACH einstellen kann, nämlich dann, wenn man etwas geschenkt bekommen hat und nun bereichert ist, selbst aber nichts dafür zurück gegeben hat.

Raphael Raue schreibt zur recht emotional geführten Diskussion auf BT:

“Warum muss es immer so Kuschelig in Bloghausen sein? Man muss sich nun wirklich nicht als Arschlöcher titulieren, aber muss es immer menschlich im Sinne von Danke für Alles sein? Dankt ihr jedes Mal eurer Fleischfachverkäuferin im Supermarkt, dass sie die Schnitzel für euch paniert hat? Natürlich sagt man Danke, aber als Floskel, im Sinne eines höflichen Umgangs, nicht mehr und nicht weniger. Wenn das Schnitzel woanders besser oder billiger ist, geht man dahin, ohne nochmal in den Laden zu rennen und zu brüllen, dass man jetzt nicht mehr hierhin kommt. Man kommt nicht mehr und der Supermarkt muss schauen, ob er das Schnitzel besser oder wieder billiger macht. Sein Problem, kümmert keine Sau.”

Genau diese Einstellung erzeugt eine Konsumwelt, aus der der Mensch mehr und mehr verschwindet, bzw. nur noch als “Klick-Vieh” gesehen wird. “Besser und billiger” ist allermeist eine Illusion, selbst wenns im Ausnahmefall mal auf das Produkt bezogen stimmt, so hat das “billiger” doch bei den Arbeitsbedingungen und bezüglich der Umwelt Folgen. Und dann klagen alle über zunehmende Depressionen in unserer Gesellschaft, klar!

Wertschätzung, Persönlichkeit und Gefühl

Basic Thinking macht derzeit eine Welle, weil die Schreiber Gefühle gezeigt haben und als Personen “greifbarer” wurden. Das “Blog” ist ansonsten nicht wirklich gut geeignet, Wertschätzung für Personen zu vermitteln, da es berichtet und agiert wie ein klassisches IT-Magazin. Und doch gilt auch da: Wer Basic Thinking so gut findet, dass er es nicht missen will, wird sich zum zusätzlichen Mausklick bequemen - der Rest verliert sich halt im reissenden Info-Strom.

Bei klassischen Blogs ist das ein wenig anders: Wer sich als Person zeigt, wird bei den Lesern auch persönliche Sympathien oder Antipathien ernten. Und im Fall der Sympathie agieren durchaus schon viele so, dass sie die Möglichkeiten nutzen, dem Blogger “etwas zukommen zu lassen”. Man sieht ja, welche Wege sich dafür jeweils anbieten: monetäre und andere.

7 Wege, einem Blog zu nutzen

• Man hinterlässt einen Kommentar, setzt einen Link, oder nutzt einmal im Jahr eine evtl. vorhandene Spenden-Möglichkeit;
• Man kann auf vorhandene Ads klicken, bevor man die Seite verlässt;
• Man schaltet seinen Werbeblocker ab (=Ausnahme), sofern man einen nutzt;
• Man ruft das Blog aus dem Feedreader heraus auf;
• Man kauft vorhandenen Bedarf über Affliliate-Banner und Buttons, falls vorhanden;
• Man löscht die Cockies nach dem Kauf nicht, um dem Blogger, über dessen Seite man kam, evtl. weitere Cents Provisionen zu gönnen;
• Man bucht den Blogger bei Bedarf im Bereich seiner “sonstigen Angebote”, kauft sein Buch/E-Book und/oder empfiehlt ihn weiter;

Diese Möglichkeiten werden vielfach genutzt - das weiß ich aus meinem Bekanntenkreis und aus 14 Jahren “bloggen” (seit ‘99 auf dem Digital Diary). Es gibt nicht nur diejenigen, die einfach nur nehmen, jedoch nie etwas geben. Und wenn es wirklich einfach wäre, mal eben per Klick ein paar Cent zu übertragen, ginge da auch was - nicht bei allen, aber bei denjenigen, auf deren Arbeit man ungern verzichten würde!

***
Auch zum Thema:

Interview mit Redaktionsleiter André Vatter: Basic Thinking und der Web-Mob (MEEDIA)

Ohne viel Feederlesens - marketing-blog;

Ich bin dankbar - Claudia Kilian;

Warum es das KoopTech-Blog ohne RSS-Feed nicht mehr gäbe - KoopTech;

Gekürzte Feeds und Blogs monetarisieren - Peruns Weblog;

• Vom digitalen Ich handelt die aktuelle Folge des Elektronischen Reporters (Mario Sixtus/ZDF): Wird uns das soziale Web zu authentischeren Menschen machen? Oder verlieren wir die “Kontrolle” über unsere Identität?
• Aufmerksamkeitspanne - ein kurzer Aufschrei gegen den Herzblut-Verlust im Web;
• Drei verbreitete Irrtümer zum Feminismus, von Antje Schrupp. Angesichts der Gender-Debatte bei der Piratenpartei ein sehr lesenswerter Beitrag! (und eine intensive Kommentardiskussion…)
• Dementia Gelernterensis - eine Replik auf den Rundumschlag von David Gelernter in der FAZ, bzw. eine weitere Fortsetzung der von Schirrmacher angestoßenen Debatte zu Zukunft und Gegenwart des Internets;
• PubSubHubbub Plugin For WordPress (engl.) - beschleunigt die Aktualisierung der RSS-Feeds von Wordpress-Blogs.
• Dann schreiben wir mal weiter drauflos - besinnlicher Artikel über das Schreiben im Web (“Gestorben wird noch immer ohne WLAN-Verbindung. Nur so zum Beispiel. “);
• Tipps für die Selbstvermarktung der Fotografen in Social Media - auch recht informativ für Hobby-Fotografierer, die sich mehr Aufmerksamkeit für ihre Bilder wünschen.

Los geht’s:

• Die Ökonomie des Ortsblogs (Serie Lokalzeitung 2.0 – Folge 4). Zwar schon ein paar Tage alt, aber gleichwohl sehr spannend! Alle warten ja zur Zeit auf erfolgreiche Lokalblogs, die dem Ende der Lokalzeitung etwas entgegen setzen. Marian Semm zeigt auf, dass es sich tatsächlich auch finanziell lohnen kann - vielleicht nicht für Verlage, aber für Kleinunternehmen auf jeden Fall! (Was “die Branche” denkt, berichtet Stefan Wild auf Buzzriders.
• Das CommonsBlog will ich Euch als Ganzes empfehlen: es handelt von den Gemeingütern und vom Segen für die Menschheit, den sie darstellen. Lies dazu auch das Interview mit Silke Helfrich “Geistige Eigentumsrechte sind wie eine Enteignung der Menschen” bei METRONAUT. Angesichts der spinnerten Amerikaner, die derzeit Open Source mit Raubkopien gleichstellen wollen, ist es umso wichtiger, gegen solche absurden Vorhaben gute Argumente zu haben.
• PubSubHubbub - Publizieren auf allen Kanälen? Eine eher technische Erläuterung von Stefan Münz, wie es mittels Push-Verfahren funktioniert, dass verschiedene Publikationstools aktuelle Meldungen eigentständig weiter melden. Da das immer mehr genutzt wird (man kann ja nicht überall sein und “originales” schreiben), leiden derzeit viele unter dem Blog-Facebook-Twitter-Buzz-Problem: Zerfaserte digitale Gespräche.
• Themen teilen im Wolfsmond - wow, was für eine poetische Herangehensweise aus der SEO-Ecke! Ok, das Blog nennt sich auch “esoterischer SEO Blog”. Immerhin mal was Anderes!
• DMOZ 2.0 schon Ende März? Die Mutter aller Webverzeichnisse soll endlich einen Relaunche bekommen. Allerdings wird das an den Grundproblemen dieses “altehrwürdigen” 1.0-Verzeichnisses nichts ändern, die ganz ähnlich denen auf Wikipedia sind: zuwenig Aktive, wenig motivierende Streitereien um die Aufnahme neuer Links (via Selbständig im Netz);
• CSS3 – es kann losgehen. Björn Seibert gibt Antwort auf die Frage: Was ist der Vorteil von CSS3 – Welche Browser unterstützen das zur Zeit?
• Cloudwriting: Schreiben in der Wolke Zitat: “Virtuelle Papiertexte sind eine defizitäre Form von Webtexten. Wobei wir erst nur ahnen können, welche Strukturen sich gerade auszubilden im Begriff sind: Nach Gutenberg, nach Goethe, nach Schirrmacher” - lesenswert!

Endlich gibt es auch im Webwriting-Magazin ein Inhaltsverzeichnis: alle Artikel nach Kategorien sortiert.

Das ist schön, denn nun finde ich Artikel wieder ohne stundenlang herum zu blättern. Leider trat damit auch ein altbekanntes, nun aber erschreckend deutliches Defizit zu Tage: die mangelnde Trennschärfe einiger Kategorien, die mehr beiläufig entstanden sind als wohl überlegt.

Die ziemlich redundante Schublade “ins Web schreiben” hab’ ich also erstmal abgeschafft und den WWMAG-Surftipps eine eigene Kategorie gegönnt. Nun hängen die verschiedensten Beiträge rund um die Themen Bloggen, Blogosphäre, Netzpolitik, Netzkritik, soziale Medien und manches “Netzige” mehr im großen Eimer “Netzkultur & Szene”. Das ist sicher nicht ganz falsch, aber auch recht nichtssagend angesichts der doch recht verschiedenartigen Beiträge. (Ein Konzept “Altenheim 2.0″ würde man da drin ja eher nicht vermuten…)

Was tun? Im Kategorisieren war ich noch nie gut - leider! Sehe auch wenig Sinn darin, Postings immer gleich mehreren Kategorien zuordnen zu müssen. Sollte ich vielleicht doch auf die TAGs zurück kommen und die einfach zusätzlich “intuitiv” verwenden?

Jedenfalls freu ich mich über Beispieleund Ideen, bzw. Eure Erfahrungen rund um das Thema Strukturierung, Kategorien oder Tags.

Veränderungen werden allzu oft nur als Verschlechterungen wahrgenommen: so sehen viele einen Bedeutungsverlust der Blogs in Bezug auf die vermeintlich “zeitgemäßere” Kommunikation in den sozialen Netzen. Ich erspare Euch jetzt eine Link-intensive Aufzählung deprimierender Beiträge dazu aus dem letzten Herbst und Winter, sondern freue mich über einen neuen Ton in der Debatte um den Sinn der Blogs.

Jammern und Klagen sind nämlich endlich und öden irgendwann nur noch an: es geht darum, Nägel mit Köpfen zu machen, zu sichten, was Sache ist und daraus auch Konsequenzen zu ziehen - jeder im eigenen Blog, sofern noch nicht geschehen.

Ja, Blogs verändern sich - und das ist GUT so!

In einer spannenden Analyse der aktuellen Lage schreibt DonDahlmann:

Die Blogs, die ich lese (keine Ahnung wie viele das sind, ca. 150 Feeds sind es wohl) posten seltener, aber wenn sie machen, dann sind es meist ganz hervorragende Texte. Blogs haben in gewisser Weise, wieder zu ihren Wurzeln zurückgefunden. Man schreibt nicht mehr alles auf, dafür gibt es Linkschleudern wie Twitter, aber wenn man schreibt, dann sind es längere Texte. Gleichzeitig ist die Kampagnen-Fähigkeit der deutschen Blogs durchaus noch vorhanden und die Politisierung der Szene der letzten zwei Jahre zeigt auch durchaus viele interessante Ansätze, auch wenn sie sich bisher noch einem sehr eingeschränktem Segment bewegt.

Rund um diese Diagnose kritisiert der Autor das meistverwendete Blogsystem Wordpress, dass länger schon die Herausforderungen der Zeit verschlafe:

“Die schnelle Kommunikation per Blogs wirkt veraltet, quasi die BBS der 80er oder Foren der 90er Jahre. Weil die Technik still steht, weil Wordpress sinnlose Dinge wie eine Bildbearbeitung ins System bastelt, statt sich um eine Integration verschiedener Dienste zu kümmern. Das macht Blogs zum einen langsam, zum anderen zwingt es die User, andere Vernetzungsformen zu suchen. “

Endlich sagt das mal einer! Allüberall probieren derzeit die Aktiven aus, wie die verschiedenen sozialen Netze sinnvoll zu nutzen sind, ohne dass man sich total zersplittert und jede Menge redundante Doppelmeldungen erzeugt. Kaum hat man Twitter, Facebook und diverse andere Dienste integriert, mischt GoogleBuzz das Ganze wieder auf: mit durchaus erwähnenswerten Vorteilen, so dass man es nicht einfach ignorieren mag. Aber eine Antwort, wie man seine Kommunikation bündeln und allgemein zugänglich machen kann, ist noch nicht wirklich gefunden - und WORDPRESS beteiligt sich offenbar gar nicht erst an der Suche (aber hallo: jeder kann mitarbeiten, heißt es doch…).

Andere INHALTE müssen her - oder eine andere Art, sie aufzubereiten?

Ein Thema muss offenbar erst vielfach neu auf den Tisch kommen, bevor sich tatsächlich mal was tut: Blogs sind ja nicht nur öd, wenn sie heute noch als bloße Linkschleudern agieren, sondern auch, wenn gefühlte zigtausende immer dieselben Blogosphären-Mainstream-Themen beackern: in kurzen Häppchen-Artikeln, die sagen, was alle meinen und die deshalb (Headline-SEO!) auch die meisten Zugriffe bekommen.

Das pressemäßige entlang schreiben am “aktuellen Geschehen”, möglichst schnell, dicht dran am neuen heiligen Gral der Echtzeit, ist aber doch verdammt nochmal nicht das Einzige, was man “im Internet” machen kann! Jeder, der sich mal für ein bestimmtes konkretes Thema interessiert, kennt die Mühe der Google-Suche, die auf den ersten Ergebnisseiten oft genug nur SEO-optimierte MFA-Seiten (made for Adsense) ohne erwähnenswerte Inhalte zur Ansicht bringt. Früher fand man dagegen leicht sogenannte “Leuchtturm-Seiten” zum Thema: mit Herzblut erstellte Webseiten, die mit großem Engagement für eine Sache einen guten Überblick gaben - dazu eine ganze Menge Orientierung für die Vertiefung des jeweiligen Gegenstands.

Zu diesen Wurzeln wirklich GUTEN und nützlichen Web-Publishings zurück zu finden, wäre eine tolle Sache - und so mancher denkt zur Zeit darüber nach, wie ANDERS das eigene Blog werden könnte/sollte/müsste, um diesem neuen alten Anspruch gerecht zu werden.

Ein Thema - aber das intensiv!

UPLOADs Zukunft: ein radikal neuer Ansatz - so titelt Jan Tißler in seinem UPLOAD-Magazin und konfrontiert die Leser mit einem wahrlich radikalen Plan:

Anstatt zu versuchen, jede Woche zwei bis drei spannende Themen im Blog plus mehrere kurze News pro Tag, eine Podcast-Episode im Monat plus kleinere Sendungen zwischendurch und alle drei Monate ein PDF-Magazin zu haben, gehe ich einen radikal anderen Weg: Es gibt nur noch ein Thema – pro Monat. Vielleicht sogar noch seltener.
Ich stelle mir dabei vor, ein Thema von verschiedenen Seiten und auf ganz unterschiedliche Arten zu beleuchten. Nicht nur mithilfe von Texten kann das passieren, sondern außerdem in Form von Audio- und Videoinhalten, Slides oder Downloads – sofern sich das anbietet und umsetzen lässt. Natürlich werden hier auch wie bisher Gastautoren eine zentrale Rolle spielen.

Was für eine wunderbare Aussicht! Leider leisten das ja heute nicht mal mehr die sogenannten “traditionellen Medien”, obwohl ihr Anspruch auf “Qualitätsjournalismus” genau damit Wirklichkeit würde. Zu Zeiten der Kopenhagen-Klimakonferenz hab’ ich z.B. mal an DIE ZEIT gemailt, dass ich es mir wirklich wünschen würde, eine Schwerpunktseite zum Thema aus ihrem Verlag zu Gesicht zu bekommen, auf der man sich mal ganz voraussetzungslos schnell in die Debatte einlesen kann: so mit allen sachlichen Erläuterungen zur “herrschenden Lehre” und Verweisen auf Mindermeinungen rund ums Klima und den Treibhauseffekt.
Die Redaktion hat sogar geantwortet - und zwar mit einem stolzen “haben wir doch!” und einem Link auf die Klima-Seite der ZEIT.

Ok, das ist ja immerhin was, ist sogar sehr viel, um nicht zu sagen ZU VIEL AUF EINMAL. Relativ unstrukturiert wird da halt alles, was DIE ZEIT zum Thema gebracht hat, irgendwie verbündelt - man könnte Tage mit dem Nachlesen verbringen, wobei das Gezerre um die Klimapolitik den größten Anteil ausmacht. Für eine schnelle sachliche Orientierung (vom Groben ins Feine, von der Oberfläche in die Tiefe) nicht unbedingt geeignet - geschweige denn, dass da ein “Standpunkt der ZEIT” zu erkennen wäre.
In der Print-Version der ZEIT traut man sich anders: da gab es mal ein ganzes Jahr lang jede Woche sehr kompirmiert “das Wesentliche” zu einem Wissensgebiet - durchaus kritisierbar im Einzelnen, aber als “Startcontent” fürs jeweilige Thema sehr brauchbar. Leider gibt es ONLINE nichts Vergleichbares - warum eigentlich nicht?

Deep Content: für engagierte Blogger gut machbar!

Blogs sind da im Vorteil: meist gibt es einen persönlich Verantwortlichen, der auch eine eigene Meinung und diverse echte eigene Interessen hat. Diese Interessen könnten in echte “Herzblut-Seiten” einfließen, die einerseits den Überblick geben, zweitens die Meinung des Machers und evtl. einige wenige “andere Blickwinkel” zeigen, dazu sinnvoll ausgewählte kommentierte (!) Links zu Medien, die das Thema weiter vertiefen.

Über die sozialen Netze würden solche Deep-Content-Seiten gewiss heftig empfohlen - und zwar immer wieder, wenn sich jemand für das Thema interessiert und darauf stößt, nicht bloß bei Erscheinen. Man bliebe verschont von nichtssagenden SEO-optimiertem Key-Word-Spamming, von dem Google so voll ist - und die kommerziellen Interessenten könnten sich durchaus selber entsprechend engagieren: als Sponsoren oder selber organisiert im Reich der eigenen Themen.

Ich bin gespannt auf UPLOADS erstes “Monatsthema”, und meine im übrigen, dass es nicht schadet, daneben noch eine Rubrik mit “Häppchen” zu führen, damit sich auf der Seite etwas mehr tut und nicht nur immer diejenigen mitlesen, die aktuell am Monatshema interessiert sind.

Ok, es sollte nun also sein: Als eingefleischte Schreibtisch-Arbeiterin mit selbst zusammen gestelltem superschnellen PC wollte ich zumindest stundenweise auf so ein nettes kleines Netbook umsteigen. Gemütlich auf dem Sofa surfen, vielleicht sogar im Bett: unter den vielen Geräten, die da in den letzten zwei Jahren auf den Markt kamen, sollte es kein Problem sein, etwas Passendes für meinen Bedarf zu finden.

Was will ich mit dem Netbook machen - ganz konkret?

Jede “Kaufberatung” beginnt mit dieser Frage, als wäre es die einfachste Sache der Welt, den eigenen Bedarf zu bestimmen und dann das “richtige” Gerät zu wählen. Wer jedoch gewohnt ist, mit dem PC “alles machen” zu können, wünscht sich natürlich genau so eine eierlegende Wollmilchsau, wie sie schon auf dem Schreibtisch steht - nur eben in mini.

Leider gibt es das nicht, also muss ich doch konkretisieren: Surfen, Bloggen, mailen sollte zügig funktionieren, Videos auf Youtube will ich auch anschauen können und im Sommer nehme ich das Teil vielleicht mit in den Garten. Dort möchte ich auf dem Liegestuhl noch was erkennen können, schließlich kaufe ich “Mobilität” und kein Kopfschmerz-Abo mit einem krass spiegelnden Display. Auch das Gewicht sollte nicht zu groß sein, sonst nehme ich das Netbook ja doch nicht mit nach draußen. Bildbearbeitung und andere rechenintensive Anwendungen könnte ich weiterhin auf dem Desktop-PC machen, aber MAL ein Bild hoch laden sollte schon funktionieren.

Riesige Auswahl - und doch alles dasselbe?

Ok, ich vertiefte mich also viele Stunden lang ins Studium der Möglichkeiten und Angebote. Lernte dabei schnell, dass sich Netbooks der ersten Generationen in der Grundausstattung kaum unterscheiden: 10.x-Zoll-Display mit 1024 x 600 Pixel Auflösung, 1 bis selten mal 2 GB Arbeitsspeicher, Intel Atom N270 (später 280)-Prozessor, Onboard-Grafik (=im Prozessor integriert), manchmal mit zusäzlichem Grafikchip. Dazu Festplatte, WLAN, diverse Anschlüsse und im Lauf der Zeit immer mehr Stunden Akku-Laufzeit.

Letztere ist mir nicht so wichtig, denn länger als zwei Stunden werde ich DRAUSSEN gewiss nicht arbeiten - und auf dem Sofa hab’ ich ja doch Strom in nächster Nähe. Problematischer erscheint jedoch der kleine Bildschirm mit NUR 600 Pixel in der Vertikalen - das nervt doch sicher, wenn man schon den Blick auf 1280 x 1024 gewohnt ist!

Ein größeres Netbook - oder gleich ein stärkeres Subnotebook?

Warum also nicht gleich ein Gerät mit 11- oder 12 Zoll-Bildschirm, das auch eine höhere Auflösung möglich macht? Meine Ansprüche wachsen mit jeder Vertiefung des Überblicks und ich erkenne, dass “stärker” und “größer” immer auch gleich “schwerer” bedeutet, meist auch deutlich teurer. Meine innere Preisgrenze verschiebt sich schnell nach oben, doch mehr als 600 Euro will ich für das “Sofa-Surfen” eigentlich nicht ausgeben. Allzu tolle, gut ausgestattete und trotzdem leichte Business-Geräte aus dem High-End-Notebook-Sektor kommen also nicht in Betracht.

Der Abräumer von Acer?

Bald hatte ich all die vielen “schwachbrüstigen” Netbooks innerlich abgehakt und war drauf und dran, mich für den viel gelobten “Abräumer” von Acer zu entscheiden: der von CHIP als “Netbook-Killer” auf Platz 1 der Bestenliste der Notebooks bis 13,3-Zoll gehobene Acer Aspire Timeline 1810TZ (Partnerlink) schien mir als die ultimative Lösung für mein Dilemma zu sein: Der zweikernige Core 2 Duo SU4100-Prozessor verweist alle “ATOM-getriebenen” Netbooks auf die Plätze, der Akku hält bis zu unglaublichen 12 Stunden, und ein 11,6-Zoll-Bildschirm eröffnet einen deutlich besseren Blick ins Web. Windows 7 in der 64-Bit-Variante ermöglicht sogar die massive Aufrüstung des Arbeitsspeichers über die mitgelieferten 2 GB hinaus und das Gewicht bleibt mit 1,4 Kilo im Rahmen.

ABER: dieses wundervolle Gerät hat einen spiegelnden Bildschirm! Was für eine Versündigung an der Ergonomie für die Augen! Ich hatte bereits einmal einen Notebook, dessen Screen mir sofort auf die Nerven ging, weil auch zuhause ständig störende Spiegelungen durch Fenster und andere Lichtquellen auftraten. Das wollte ich mir EIGENTLICH nicht nochmal antun! Die Idee mit dem Liegestuhl im Garten könnte ich mir auf jeden Fall abschminken! Weiter bemängelten einzelne User in diversen Foren und Blogs die Verarbeitung des Geräts, ebenso den Support von Acer: viel Leistung zum kleinen Preis bedeutet eben Abstriche anderswo. Ich schaute also weiter…

Oder lieber warten auf das Thinkpad X100?

Im Januar stieß ich auf die Ankündigung eines neuen, kleinen, leichten, supertoll verarbeiteten Subnotebooks mit mattem Display, in den ich mich schon beim Anblick irgendwie verliebte: das Lenovo Thinkpad X100 hat durchweg matte Oberflächen und eine Spitzen-Tastatur - für mich als Vielschreiberin essentiell! Neben dem Touchpad gibts auch einen Trackpoint, mit dem man sich das Fingerfummeln auf dem Touchpad sparen kann - genau wie die “großen” Thinkpads, die den Ruf der Marke begründeten. Das matte und trotzdem kontrastreiche 11.6-Zoll-Display zeigt 1280×720 Bildpunkte, als Prozessor tut ein AMD Athlon Neo Single-Core MV-40 mit 1,6 GHz seinen Dienst, was von Kommentatoren allerdings bedauert wurde: ein zweikerniger Dual-Core wär halt doch schneller! Auch die Akku-Laufzeit ist mit “bis zu 5 Stunden” (Lenovo-Angabe) nicht berauschend, doch sollte dieser Aspekt für meine Pläne ja nicht entscheidend sein - hach, und es sieht doch wirklich klasse aus!

Geduldig folgte ich zwei langen Videos auf Cyberbloc vom “Unboxing” und der Inbetriebnahme des Geräts und war FAST fest entschlossen, eines der ersten Exemplare zu erwerben. Knapp 500 Euro - na warum denn nicht?

Aber….

Mit einiger Spannung las ich die ersten Testberichte bei netbooked.net und wiederum im Cyberbloc. Die Bemerkungen zur Hitzeentwicklung stimmten mich bedenklich: Ich will mir nicht die Knie anbrennen beim Arbeiten auf dem Schoß! Dass die Leistung im Akku-Betrieb auf Netbook-Niveau fallen soll, ließ mich auch den Preis wieder kritischer sehen: Schließlich war der bessere Prozessor mein Hauptgrund gewesen, auf diese Geräteklasse umzuschwenken.

Sollte ich vielleicht auf die Version mit Dual-Prozessor warten, die noch kommen soll? Vermutlich würde die auch den Preis nochmal in die Höhe treiben. Und sowieso: Zwar gibt’s das ThinkPad X100E bei Cyberport für 499,- (Stand 8.2.10), es hat allerdings nur 1 Jahr Garantie! Würde ich die auf drei Jahre erweitern, kämen locker nochmal 100 Euro dazu.

Kurzum: ich war wieder ein wenig abgeturnt, zweifelte an meiner Entscheidung und beschloss, Distanz zum bisherigen Info-Input zu gewinnen und nochmal ganz neu nachzudenken.

Was dabei heraus kam, steht dann im nächsten Beitrag dieser “Ich-kauf-mir-einen-Netbook-Serie”.

*
Teil 1:
Internet mobil? Nicht wirklich – aber ich will endlich aufs Sofa!

Bis kürzlich hatte ich keinen Grund, ans mobile Internet auch nur zu denken. Meist sitze ich nämlich vor dem heimischen Computer, der noch ganz traditionell auf einem Schreibtisch thront und mir mit leisen Lüftergeräuschen die Stille belebt. Hier kann ich „alles machen“ und nichts zieht mich anderswohin.

18 Jahre gesessen

Mein Problem: da sitze ich seit 1992. Das war das Jahr, in dem ich mir meinen ersten PC zulegte. Schreiben, Bilder bearbeiten, ein bisschen programmieren, mit dem blauen Absturzbildschirm von Windows 3.1 kämpfen, Printmedien gestalten – so sah mein erstes digitales Leben aus. 1995 entdeckte ich das Internet, gab vor lauter Begeisterung meinen Job auf, schrieb journalistische Artikel über den „Cyberspace“ (ja, so sagte man damals) , baute 1996 meine erste Webseite und seit `97 bin ich als Webworkerin selbständig. Mein alter Traum von der “Einheit von Leben und Arbeiten” wurde wahr und ich verdiente nun Geld mit dem, was ich auch freiwillig am liebsten tat. Die Kunden kamen von selber, meine Webseitenlandschaft wuchs, die Dotcomblase blähte und platzte und der Milleniumbug enttäuschte die Erwartungen auf Weltuntergang. 9/11 ließ mich ein paar Tage stumm vor Schreck, doch auch da saß ich vor dem Bildschirm, mit Spannung verfolgend, was geschah.

Sitzen, sitzen, sitzen…

Jahr um Jahr, morgens, mittags, abends, nachts. Nicht durchgängig, nein – aber insgesamt viel zu lange. Immer ergonomischeres teures Gemöbel hilft auch nichts: ES GEHT NICHT MEHR, ich leide wie ein Schwein! An der Lendenwirbelsäule sind vermutlich Nerven geklemmt und verursachen fluktuierende Taubheiten in den Beinen, die paradoxerweise beim Laufen heftig schmerzen können. Beuge ich mich dann vor oder lege das Bein auf ein Geländer hoch (in meinen üblichen „Sitz-Knick“ also), kommt die Empfindung wieder zurück. Noch…

In einer normalen Sitzhaltung halte ich schon lange nicht mehr aus und den Schneidersitz hab’ ich auch schon verbraucht. Zur Zeit hocke ich meist in einer Art Fersensitz auf dem Stuhl und wechsle ab und an ins Sitzen, Beine unter dem Tisch hoch gelegt – der Papierkorb mit einem Kissen drauf als Stütze.

Aber egal wie, nach ein paar Stunden wird es zur Qual. Und ja klar, ich unterbreche auch mal, lege mich hin, koche mir was, geh’ zum Lädchen einkaufen, mache gelegentlich Yoga, besuche ein Fitness-Center – hilft aber alles nichts. SITZEN wird immer mehr zur Qual.

Internet im Bett?

Na, mindestens im Liegen! Surfen auf dem Sofa scheint meine Zukunft zu sein. Und dazu brauch’ ich endlich ein Gerät, mit dem ich gemütlich rumliegend surfen, bloggen, Webseiten pflegen und kommunizieren kann. Netbook ante Portas – mehr dazu alsbald in diesem Theater!