La Corée du Nord a tiré dimanche un missile de courte portée depuis sa côte orientale, dans le cadre apparent de manoeuvres, quatrième tir de ce type en deux jours, a indiqué un responsable sud-coréen.

Le missile a été tiré vers la mer du Japon dimanche après-midi, a déclaré à l'AFP un porte-parole du ministère sud-coréen de la Défense, sans donner d'autres détails. La veille, Pyongyang avait déjà effectué des tirs similaires, au nombre de trois, également vers la mer du Japon, selon le ministère. 

Grave provocation
Séoul avait critiqué ces actes, les qualifiant de "grave provocation". 
Dimanche, depuis Moscou où il était en visite, le secrétaire général des Nations unies, Ban Ki-moon, a dit espérer que la Corée du Nord allait cesser ses tirs et reprendre les négociations. "J'espère que la Corée du Nord va se garder de continuer ce genre de choses", a-t-il déclaré, selon la version russe de ses propos publiée par l'agence RIA Novosti. 

Les tirs de Pyongyang interviennent après des exercices militaires conjoints des Etats-Unis et de la Corée du Sud, que le Nord considère comme des préparations à l'invasion de son territoire. Les Etats-Unis "suivent de près la situation sur la péninsule coréenne" et "continuent à presser la Corée du Nord de faire preuve de retenue et d'agir pour améliorer ses relations avec ses voisins", a indiqué samedi un porte-parole du département d'Etat, Darby Holladay. 

Craintes
Les missiles testés ces derniers jours sont de courte portée. Washington et Séoul craignent que des essais du missile de moyenne portée Musudan ne relancent les tensions, après l'essai nucléaire de février. Les Musudan ont une portée estimée à entre 2.500 et 4.000 km, une distance suffisance pour atteindre la Corée du Sud et le Japon, et éventuellement les bases américaines situées sur l'île de Guam dans le Pacifique.

Source: 7s7

Il y a 15.000 ans, les ancêtres des peuples européens et asiatiques parlaient la même langue, selon une nouvelle étude scientifique.

 D'un continent à l'autre, d'un pays à l'autre, existe une remarquable diversité linguistique qui n'en finit pas de fasciner les chercheurs. Selon les estimations, il existerait aujourd'hui entre 3.000 et 7.000 langues parlées à travers le monde. Et pourtant, il y a 15.000 ans, les ancêtres de la plupart des peuples européens et asiatiques parlaient bien la même langue. C'est du moins ce qu'affirme une nouvelle étude scientifique publiée cette semaine dans la revue Proceedings of the National Academy of Sciences.

"Nous pouvons retrouver des échos d'une langue existant il y à 15.000 ans ce qui correspond à la fin du dernier âge glaciaire", explique Mark Pagel, biologiste spécialiste de l'évolution de l'Université de Reading, au Royaume-Uni. Dans l’étude reprise par Slate, ce scientifique indique que des mots phonétiquement proches de l'anglais mother (mère), father (père) et man (homme) étaient ainsi prononcés par des populations se trouvant il y a 15 000 ans dans le Caucase.

 Néanmoins, il faut préciser que, pour Mark Pagel, l'évolution des langages s'apparente à celle de l'évolution biologique, les mots les plus couramment employés changeant peu. C’est grâce à ces constantes qu’il est possible de trouver des racines communes et les dater. Par exemple, on sait que le français et l'anglais possèdent 50% de mots qui dérivent d'un ancêtre commun (comme mère et mother). Or, l'anglais et l'allemand, eux, ont 70% de leurs mots venant d’un ancêtre commun. Ainsi, même si ces trois langues sont liées, on devine que l'anglais et l'allemand ont un ancêtre commun plus récent.

Remonter aux ancêtres des mots

 Après avoir identifié les mots les plus importants d’un langage (c’est à dire ceux qui changent le plus lentement, donc), les chercheurs sont parvenus à remonter dans le temps et à reconstituer des mots très anciens, des mots fossiles. Ils se sont pour cela appuyés sur la fréquence de changements de certains sons entre différentes langues, le "pater" (père) latin donnant le "father" anglais. Selon cette théorie, les ancêtres des mots "pater", "I" (je), "fire" (feu), "hand" (main), ou encore "to hear" (entendre) font partie des 23 mots issus de cette langue ancestrale que parlait plusieurs peuples, il y a 15 000 ans.

Tir loupé M51 : Tout un symbole, François Hollande a appuyé lui-même sur le bouton rouge !

Le courant électrique qui rend meilleur en maths

Comment améliorer ses performances en mathématiques sansplancher des heures durant sur un livre ? Il suffit de quelques chocs électriques dans un endroit bien précis du cerveau pendant la résolution d’un problème, et les capacités de calcul s’améliorent. De quoi donner des idées à quelques semaines des épreuves du bac…

Vous en aviez rêvé ? Ils l’ont fait. Des chercheurs de l’université d’Oxfordviennent de montrer que l’on pouvait améliorer les compétences enmathématiques en envoyant un faible courant électrique dans une région précise du cerveau durant la résolution d’un problème. De quoi réconcilier celles et ceux qui ont des difficultés avec cette science si particulière.

Le contexte : améliorer les capacités cognitives par l’électricité

La rumeur prétend que nous n’exploitons que 10 ou 30 % des capacités de notre cerveau. Cet organe si particulier comporte encore son lot de mystères, mais des scientifiques pensent qu’il est possible d’augmenter sa puissance en utilisant les moyens adéquats. Ainsi, en 2010, Roi Cohen Kadosh et ses collègues britanniques ont montré que l’envoi d’un courant électrique de faible intensité dans le lobe pariétal droit du cerveau, impliqué dans la compréhension des nombres, permettait de mieux retenir une série de chiffres.

Mais ce n’était pas encore suffisant pour eux. Désireux de passer à l’étape supérieure, ils ont entrepris une série d’expériences dans le but d’améliorer directement la capacité de calcul. Comme ils l’expliquent dans la revueCurrent Biology, leurs efforts se sont révélés payants.

Envoyer un courant aléatoire dans une région précise du cerveau permet d'améliorer les capacités de calcul sur le long terme. © Por adrines, www.arteyfotografia.com

L’étude : le cerveau électrique meilleur en mathématiques

Dans ce nouveau travail, 25 volontaires ont pris part aux expérimentations. Tous se voyaient équipés d’électrodes placées au sommet du crâne, à des endroits bien précis. Durant des sessions mathématiques étalées sur cinq jours, 13 d’entre eux recevaient un courant électrique dont l'intensité fluctuait de manière arbitraire (stimulation transcrânienne de bruit aléatoire) dans une région précise du cerveau, le cortex préfrontal dorsolatéral, dont on suppose qu’il joue un rôle dans la réflexion mathématique. Les 12 autres, en revanche, faisaient office de groupe placébo, ceux-ci ne recevant pas de décharge.

En parallèle, une spectroscopie dans le proche infrarouge, permettant d’observer le flux sanguin et d’en déduire le métabolisme, a été pratiquée chez tous les participants, afin d’étudier d’éventuelles différences.

Lors des tests, les volontaires au cerveau électrisé se sont montrés meilleurs que les autres pour retenir des équations qu’ils avaient préalablement vues, qu’ils ont mémorisées deux à cinq fois plus vite. En plus, leurs capacités de calcul ont été améliorées de l’ordre de 30 à 40 % par rapport à celles du groupe témoin. Lorsqu’on regarde le métabolisme cérébral, il est pourtant plus faible chez les volontaires traités. Leur cerveau est plus efficace en utilisant pourtant moins d’énergie. La stimulation électrique semble donc faciliter la mémoire mathématique et les aptitudes à compter sur le court terme.

Six mois plus tard, six participants de chaque groupe ont accepté de reprendre part aux tests. Les capacités de calcul restaient toujours supérieures dans le lot de ceux qui avaient été soumis au courant électrique. Mieux : ces performances pouvaient être généralisées. Ainsi, ils n’étaient pas uniquement plus brillants pour résoudre des équations déjà vues par le passé, ils se montraient également meilleurs pour trouver les résultats de problèmes du même ordre. En revanche, l’aspect mémoire avait régressé, et les deux groupes présentaient des performances équivalentes.

L’œil extérieur : bientôt disponible dans les salles de classe ?

Est-ce le secret pour réussir ses épreuves de maths ? Il est encore bien trop tôt pour le dire, et l’expérience, absolument non douloureuse, ne peut être généralisée à partir d’un échantillon aussi faible. Mais cela ouvre des perspectives réjouissantes, qui ne sont peut-être que les prémices d’une voie très prometteuses. Pour les auteurs, ce gain de potentiel mathématique s’expliquerait par une plus grande excitabilité des neurones du fait du courant électrique circulant, facilitant une activation synchrone des cellules cérébrales.

Mais avant de voir débarquer de tels dispositifs dans les salles de classe ou à la maison, il faudra du temps. D’une part parce que les électrodes doivent être minutieusement placées par des experts et l’entraînement exige d'être tout aussi précis, et d’autre part car on ignore si la technique est sans danger. Et il y a de quoi émettre quelques doutes.

En effet, dans leur précédente expérience, ils avaient utilisé un courant de faible intensité et continu. Leurs investigations ultérieures ont révélé que la manipulation pouvait causer quelques troubles de la cognition. Dans ce nouvel article, ils ne font état d’aucun effet secondaire indésirable constaté. Êtes-vous alors prêts à tenter l’expérience pour compter un peu plus vite ?

--------------------------------

Pourquoi une rubrique Science décalée ? Cette chronique hebdomadaire a pour ambition de montrer que la science peut aussi être drôle et inattendue, et surtout qu’elle brasse vraiment tous les domaines possibles et imaginables. Ainsi, on peut faire du sérieux avec du farfelu, et de l’humour avec des sujets à priori peu risibles. Chaque semaine donc, nous sélectionnons l’info la plus étrange ou surprenante pour vous la faire partager le dimanche, entre le fromage et le dessert.

Source: Futura-Sciences

Dans la nuit de samedi à dimanche 19 mai 2013 à 00h21, depuis Perpignan Nord, nous avons observé un superbe bolide de couleur verte traverser une courte portion de ciel dans un axe Est Ouest pendant 4 secondes. La lumière est apparue blanche en grossissant jusqu'à devenir plus grosse Vénus. 

Sa couleur a viré ensuite au vert pendant deux secondes puis s'est estompée jusqu'à disparaître à proximité de la Lune en laissant une traînée jaunâtre derrière elle. (Agnès et Pascal) 

17/05/2013 - Eus : 

Il était 23h40 ce vendredi 17 mai 2013, Patricia roulait sur la route de Prades, à hauteur du village d'Eus quand soudain elle aperçut un phénomène de couleur verte entouré d'un halo de brume et de forme triangulaire (pointe en avant) traverser le ciel d'Est en Ouest à l'horizontale pendant quatre secondes. Sa course s'est terminée vers la Lune, ce qui a permis au témoin d'évaluer une taille apparente comparable à celle du croissant. Le phénomène a disparu dans la brume à la vitesse d'une étoile filante. 

Le témoin a rempli le questionnaire en ligne : 

DATE : 17/05/2013 
HEURE : 23h40 
NBRE-TEMOINS : 1 
CONTEXTE : en voiture en conduisant 
LIEU : sur la route de Prades à hauteur du village d'Eus 
DIRECTION : direction Est / Ouest sur un axe horizontal avec la vitesse d'une étoile filante. Le phénomène est apparu du haut du pare-brise et a disparu à hauteur des yeux. 
ANGLE : 90° 
DESCRIPTION : le phénomène était de couleur verte entouré d'un halo de brume de forme triangulaire pointe en avant de la même taille que le croissant de lune à coté duquel il est passé. 
TAILLE : longueur du croissant de lune 
DUREE : 4 secondes 
DEROULEMENT : je conduisais, le phénomène est arrivé par l'arrière, je l'ai aperçu du haut du pare-brise jusqu'à ce qu'il disparaisse à hauteur de mes yeux dans la brume. 
CONNEXE : aucun bruit particulier 
METEO : ciel humide et brumeux 
COMMENTAIRE : c'est la première fois que j'observe un phénomène de la sorte 

OVNI66 n'enquête pas sur les phénomènes furtifs qui durent moins de 6 secondes mais la description, le comportement et la couleur correspondent à un phénomène de rentrée atmosphérique de type météore ou bolide. 

Source et autre source

A QUI PROFITENT LA FERME AQUACOLE ET LE PROJET CHARC ?


L'accusation revient régulièrement dans la bouche des surfeurs : si la réserve marine a longtemps refusé d'admettre sa responsabilité et celle de la ferme aquacole dans la recrudescence d'attaques de requins, c'est pour des histoires de gros sous.

Si l'information peut paraitre un peu simpliste, une étude un peu plus poussée du dossier permet en effet de s'apercevoir que tout n'est pas très clair avec, au coeur du système, souvent les mêmes bénéficiaires de grosses subventions. D'énormes subventions, peut-on même dire !

LE DOSSIER DE LA FERME AQUACOLE

La ferme aquacole située dans la baie de Saint-Paul a été créée en 2007 grâce à d'importantes subventions, notamment européennes. Dans un article du JIR du 1er août dernier, on dit que c'était une époque bénie, où "l'argent coûlait à flot" !

Depuis, les affaires ont décliné et on parle de filière moribonde. L'argent continue pourtant à couler, même si c'est en moindre quantité. L'Arda perçoit chaque année près de 2 millions d’euros de subventions, dont 500.000 versés par la Région. Avec cet argent, elle est entrée au capital de la SAS (société par actions simplifiée) Sam dans laquelle elle détient un tiers des actions.

L'Arda est composée de deux pôles distincts : Etudes et valorisation et Recherche et développement. Ce dernier pôle réalise essentiellement des études sur la viabilité technico-économique des productions marines en cages à la Réunion et dans la zone. En fait, c'est la SAS Sam qui exploite d'une manière économique les sept cages installées dans la baie de Saint-Paul. Elle produit des ombrines, un poisson peu apprécié des Réunionnais. Pour y arriver, on nourrit les poissons… avec du poisson. D'une façon générale, on sait que pour produire un kg de poisson en ferme aquacole, il faut… 4 à 5 kg de poissons tués pour leur servir de nourriture !

Autre élément à prendre en compte : les poissons élevés en cage, et l'ombrine ne fait pas exception, sont victimes de vers monogènes qui se traitent avec des antibiotiques ! Antibiotiques que nous retrouvons dans notre assiette et qui nous rendent ensuite résistants à ce médicament. Rien ne nous sera épargné !

Le chiffre d'affaire de la Sam a été de 235.000 euros en 2010, ce qui ne lui permet pas de couvrir les dépenses de la société, malgré le fait que les frais d'entretien des dispositifs soient pris en charge par l'Arda. La Sam cumule malgré tout les déficits depuis sa création en 1999. En 2010 par exemple, la perte a été de 60.000 euros.

Pour résumer, nous avons donc une association subventionnée par l'Europe et par la Région, l'Arda, qui s'entête à développer l'aquaculture marine en finançant l'outil de travail et le déficit chronique d'une entreprise privée, la Sam... Et cela pour produire un poisson, l'ombrine, peu apprécié des Réunionnais, nourri avec d'autres poissons et soigné aux antibiotiques ! On aimerait comprendre !

Ajoutez à cela qu'au cours d'une interview accordée à Radio Festival, Pierre Bosc, le patron de la ferme, reconnaissait la présence de requins auprès des cages, ce qui avait l'air d'ailleurs de l'inquiéter pour la sécurité de ses employés qui plongent régulièrement.

Rien d'étonnant à cela puisque, dans une interview accordée à Sciences et Avenir en octobre 2011, Bernard Seret, "biologiste marin, spécialiste des requins à l’Institut de recherche pour le développement (IRD), et impliqué dans la coordination du programme CHARC", indiquait : "Il y a des stimuli partout autour des cages (bruit, vibrations,… ) qui attirent les requins. Statistiquement, il y en a toujours un ou deux qui peuvent s’éloigner de la ferme et aller faire un tour du côté du récif où se trouvent les baigneurs, à quelques 7 kilomètres de là. La Réunion n’est pas une zone très poissonneuse et à la côte il n’y a plus grand-chose à se mettre sous la dent pour un requin. Alors les cages de la ferme attirent les prédateurs dans le désert qu’est devenue la baie de Saint-Paul. Cependant, cela ne sert qu’à les exciter, car ils ne peuvent pas manger". Egalement interrogé sur la distance séparant les cages de la ferme aquacole et les DCP des zones où se trouvent les baigneurs et les surfeurs, il avait répondu : ces dispositifs sont situés à "moins de 10 km de la côte. Pour les requins, cette distance se fait en un coup de nageoire"...

MAIS ALORS, POURQUOI CONTINUER A SUBVENTIONNER LA FERME AQUACOLE ?

Manifestement, la raison est ailleurs...

Au centre de tout, il y a Pierre Bosc, le directeur de l'Arda dont nous avons déjà décrit qu'elle ne subsistait qu'en étant maintenue sous perfusion de subventions publiques. Et pas pour de petits montants !

On l'a également vu, l'Arda est également actionnaire à 30% de la Sam, la société qui gère la ferme aquacole et c'est encore Pierre Bosc qui en est le principal responsable, même s'il ne l'est pas officiellement. A titre d'exemple, c'est Pierre Bosc qui répond aux interviews concernant la ferme aquacole (voir l'interview à Radio Festival citée plus haut).

Toujours au sein de l'Arda, on trouve une autre structure, Cap Run, un centre d'appui technique à la pêche réunionnaise dont les actions sont menées en partenariat avec l’IFREMER (tiens tiens...) et l’IRD (re tiens tiens...), l’interprofession, l’Etat et la Région. Cap Run touche 400.000 euros de subventions par an. Selon l'Agence de Développement de la Réunion, "Prosper" est le premier exemple concret de l’action menée par Cap Run : "il s’agit d’une prospection des ressources en thon dans la zone économique française, en modifiant les techniques habituelles de pêche".

Or une des hypothèses avancées par les experts (peu par ceux de l'IRD, est-ce un hasard?) au fait qu'on trouve plus de requins aujourd'hui à proximité de nos côtes est la surpêche en haute mer. Les océans se vidant de nourriture, les requins pourraient n'avoir d'autre solution que de se rapprocher des côtes réunionnaises pour venir piocher dans le garde manger représenté par la réserve marine. Et Cap Run réalise les études pour optimiser cette pêche en haute mer...

Or l'IRD n'a de cesse d'essayer de dédouaner la ferme aquacole quant à sa responsabilité, même partielle, dans la présence de requins dans la zone. Au point que ça en devient étrangement suspect. L'IRD a même dû se fendre d'un communiqué dans lequel il affirme : "Nous n'avons pas de contrat financier avec l'ARDA". Une affirmation appuyée par le fait que l'IRD n'est autre qu'"une structure de recherche universitaire et donc publique". "Notre laboratoire n'a eu que des interactions scientifiques avec l'ARDA", précise Marc Soria, son responsable, évoquant les projets "POLARUN" ou celui du futur "Pôle régional mer" attendu pour rassembler tous les acteurs marins de la Réunion sur un seul site. Bizarrement, Marc Soria oublie de préciser que c'est justement Pierre Bosc, le patron de l'ARDA, qui est pressenti pour prendre la tête de ce fameux "Pôle régional mer" et qui pourrait donc se retrouver à la tête de la réserve marine...

On découvre donc que tous ces organismes grassement subventionnés par l'Etat et la Région collaborent déjà au quotidien. Dernier exemple : les techniciens de l'IRD sont hébergés dans les locaux de l'Arda au Port lorsqu'ils travaillent avec l'Arda et Cap Run...

Mis bout a bout, toutes ces subventions représentent des millions et des millions d'euros... Comment s'étonner dès lors que l`IRD couvre l`Arda qui a 30% des parts de la Sam, la societé qui exploite la lombrine qui n`aurait pu voir le jour sans les subventions de l`Etat .

Et d'un côté on a l'IRD qui protège les requins et de l'autre on a l'IRD qui collabore avec l'ARDA accusée d'être peut être une des causes de la présence des squales près de nos côtes avec sa ferme aquacole!

Et si la clé de la position anti-requins de l'IRD était là? Et rien que là?

Ajoutons pour la bonne bouche que Marc Soria, le patron de l'IRD, grand manitou de l'opération CHARC, est théseux à l'université de la Réunion, laquelle université finance aussi l'Arda. Et que l'IRD a touché une subvention de 700.000 euros pour son étude sur les requins de la Réunion...

La boucle est à nouveau bouclée. On comprend mieux maintenant pourquoi tout ce petit monde protège avec autant de force son "assiette mangé", comme on dit en créole...


D'AUTRES ASSOCIATIONS POINTEES DU DOIGT


Dans une longue lettre rédigée par le père d'un champion de surf qui "tourne" en ce moment sur internet, certaines associations sont pointées du doigt. On y retrouve pêle-mêle Vie Océane, Globice, l’ARDA, RUN SEA, l’ARVAM ou encore la SREPEN, le GIP RNMR, l’IRD ou le Parc marin.

Selon l'auteur de ce courrier, "leur motivation c’est bien sûr la recherche, mais pas n’importe laquelle, ils se sont spécialisés dans un type de recherche productive, celle aux subventions, Europe, Région, Département, Communes et quelques autres… Ce sont là les seules recherches qu’ils aient entreprises, et qui aboutissent chaque année".

"Chose étrange, les dirigeants de toutes ces "Initiales" sont les mêmes personnes qui passent d’une association ou d’une société à l’autre, de président, à vice président, de membre du conseil consultatif à membre du comité scientifique, de salarié à responsable scientifique. Ils se balancent du professeur, du chercheur du président et de la pommade à tout va".

Et l'auteur du courrier de poursuivre en donnant quelques exemples de ces chercheurs que l'on retrouve partout, dans de nombreuses associations :

"Sonia RIBES-BEAUDEMOULIN - Conservateur du Muséum d'histoire naturelle de St Denis.
- Membre du Conseil d'administration de l'association écologiste Vie Océane
- Présidente du Comité Scientifique du GIP-RNMR (=groupement D’INTERET PUBLIC de la Réserve Marine de la Réunion)
- Membre Comité Consultatif du GIP-RNMR
- Représentant la communauté scientifique au sein du comité réunionnais de réduction du risque requins.

Stéphane CICCIONE - directeur de Kélonia
- Vice-Pdt de l'association écologiste Globice
- Membre du Comité Scientifique du GIP-RNMR
- Représentant la communauté scientifique au sein du comité réunionnais de réduction du risque requins

Bernadette ARDON –
- Présidente du Conseil d'administration de l'association écologiste SREPEN
- Membre Comité Consultatif du GIP-RNMR
- Membre du comité réunionnais de réduction du risque requins
- Représentante de l'environnement au sein du Parc National de la Réunion

Florence TRENTIN – Docteur en Physiopathologie Végétale - Agrégée en Sciences de la VIe. Enseignante à l'IUFM
- Présidente du Conseil d'administration de l'association écologiste Vie Océane
- Membre Comité Consultatif du GIP-RNMR
- Membre du comité réunionnais de réduction du risque requins

Virginie BOUCAUD – professeur de S.V.T
- Présidente de l'association écologiste Globice
- Membre Comité Consultatif du GIP-RNMR
- Membre du comité réunionnais de réduction du risque requins

Roland TROADEC – Professeur retraité, chercheur associé au laboratoire de Géologie de l'université de la Réunion,
- Vice-Pdt du Conseil d'administration de l'association écologiste Vie Océane
- Vice-Président du Comité Scientifique du GIP-RNMR
- Membre Comité Consultatif du GIP-RNMR

Violaine DULAU - docteur en cétologie
- Salariée (Responsable Scientifique) de l'association écologiste Globice
- Membre du Comité Scientifique du GIP-RNMR.

Pierre BOSC - Directeur général de l’association ARDA et dirigeant dans la SAS SAM société privée gestionnaire de la ferme aquacole financée par l’ARDA, la SAM étant déficitaire depuis sa création il y a 12 ans, et pas qu’un peu.

Pascale CHABALET Chercheur à l’IRD, Vice présidente du conseil scientifique de la réserve marine, associée au programme Charc".

Et cet auteur qui a l'air de bien connaitre ses dossiers conclut : "Comme nos représentant de l’état et nos élus ont peur de prendre leurs responsabilités, ils ont confié à une vingtaine de personnes le soin de dire ce que l’état doit faire pour prémunir la population contre le risque requins. Mais comme ces personnes sont par leurs fonctions intéressées financièrement à tout ce qui touche à la recherche et à la biologie marine, elles attaquent via leurs associations ou organismes la décision de prélèvement prises par l’état. (...) Comme ils n’ont pas fait grand-chose, mais surtout afin d’éviter les choses qui fâchent, ils pondent des rapports et des communiqués de presse à tout va. Ils en oublient les précédents rapports commandés à d’autres scientifiques par nos institutions, qui elles faisant clairement apparaître que la solution aux attaques, et ce dans le monde entier, passait par des dispositifs de pêche.

Deux point communs à tous ces scientifiques :
- ils vivent tous de l’argent public mis dans la recherche.
- Ils sont tous membres du Comité réunionnais de réduction du risque requins. Ils sont donc tous dans l’institution chargée par les pouvoirs publics d’assurer notre sécurité en matière de risque contre les attaques".

Dit comme ça, on comprend mieux certaines prises de position...

Vendredi 31 Août 2012 - 08:04
Pierrot Dupuy
ZINFOS974

Source

L'un des avantages d'avoir un vaisseau spatial en orbite autour d'une autre planète depuis plusieurs années, c'est la capacité de faire des observations et des interprétations sur le long terme. La sonde Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) est en orbite autour de Mars depuis plus de sept ans, et en étudiant les mêmes images à différentes périodes (en effectuant un avant-après) obtenues par la caméra High Resolution Imaging Science Experiment (HiRISE), les scientifiques de l'Université d'Arizona ont pu estimer que la planète rouge recevait plus de 200 petits astéroïdes, ou des morceaux de comètes, par an, entrainant la formation de cratères d'au moins 3,9 mètres de diamètre. 

Au cours de la dernière décennie, les chercheurs ont recensé 248 nouveaux sites d'impact sur des zones de la surface martienne, à partir d'images du satellite, pour déterminer quand les cratères sont apparus. Cette estimation de 200 astéroïdes par année est basée sur un calcul du nombre trouvé dans une étude systématique d'une partie de la planète. 

La sonde spatiale a pris des photos de récents cratères sur des sites où des images avaient été obtenues par d'autres caméras et en effectuant un avant-après cela a permis d'estimer quand les impacts se sont produits. Cette combinaison a fourni un nouveau moyen d'effectuer des mesures directes du taux d'impact sur Mars. Cela mènera à une meilleure estimation de l'âge des récentes caractéristiques de Mars dont certaines sont liées à son climat changeant.

Les scientifiques ont calculé un taux pour la fréquence de la création de nouveaux cratères d'au moins 3,9 mètres de diamètre. Ce taux correspond à une moyenne de un chaque année sur chacune des zones de la surface de Mars d'à peu près deux fois la taille de l'Allemagne (2 x 357 000 km^2). Les précédentes estimations donnaient 3 à 10 fois plus de cratères par an. Elles étaient basées sur des études des cratères sur la lune et l'âge des roches lunaires recueillis lors des missions d'Apollo de la NASA dans les années 1960 et au début des années 1970. 

Les astéroïdes, ou des fragments de comètes, font, en général, pas plus de 1 à 2 mètres de diamètre. Ces rochers de l'espace, trop petits pour atteindre le sol de la Terre, engendrent des cratères sur Mars, car la planète rouge a une atmosphère beaucoup plus fine. Pour la comparaison, l'impacteur Tcheliabinsk, de février en Russie, était environ 10 fois plus grand que les objets qui ont creusé ces nouveaux cratères martiens. 

HiRISE a ciblé des lieux où des taches sombres sont apparues durant la période qui a précédé les images prises par la "caméra de contexte" (CTX) de la même sonde (MRO) ou à partir d'autres orbiteurs.

Ces images obtenues par la sonde Mars Reconnaissance Orbiter documentent l’apparence d’un nouveau groupe de cratères d’impact sur Mars. L’image en haut à droite (mai 2011) montre une tache sombre au centre qui n’est pas présente dans l’image de gauche, prise en août de 2010. Les impacts produisent une zone de souffle apparaissant sombre où la poussière est dérangée. Les chercheurs ont enquêté sur la nouvelle tache sombre avec la caméra HiRISE afin d’obtenir une meilleure image d’un nouveau groupe de petits cratères. (NASA/JPL-Caltech/MSSS/Univ. d’Arizona)

Les estimations de la vitesse à laquelle de nouveaux cratères apparaissent servent d'étalon pour estimer l'âge de la surface exposée sur Mars ou d'autres mondes. 

Le résumé de l'étude sur le site de l'Université d'Arizona consacré à la caméra HiRISE à bord de la sonde MRO : The Current Martian Cratering Rate. Annoncée sur le site le JPL de la NASA : NASA Probe Counts Space Rock Impacts on Mars.

Source: Gurumed

Quand une bourde humaine pousse les ours à se nourrir de wapitis à Yellowstone

Des biologistes américains ont découvert qu’en introduisant illégalement la truite grise dans le lac de Yellowstone, l’homme a complètement bouleversé la chaîne alimentaire animale dans la région. En effet, cette truite mange la truite fardée dont se nourrissent les ours qui sont alors obligés de se rabattre sur les wapitis.

C’est en s’intéressant au déclin de la population de cervidés sauvages évoluant dans la région de Yellowstone que les biologistes ont fait une terrible constatation. Habituellement, les quelques dizaines d’ours du parc de Yellowstone, aux États-Unis, se nourrissent de truites fardées (Oncorhynchus clarkii) au printemps.

Parfois, ils attrapaient néanmoins "quelques jeunes wapitis âgés d'une à deux semaines", pour compléter leur alimentation, explique à l'AFP Arthur Middleton, zoologue. Mais, il y a quelques dizaines d’années, l’homme a eu une terrible idée : il a introduit illégalement des truites grises, ou ombles du Canada (Salvelinus namaycush), dans le lac. Or, ces dernières mangent les truites fardées, ce qui a eu pour effet d'affamer peu à peu les ours, incapables d'attraper les ombles qui vivent en eaux profondes.

Pour subsister, les grizzlis ont donc dû s’adapter et ils se sont rabattus sur les wapitis, ont découvert les chercheurs, qui publient aujourd’hui leur étude dans la revue britannique Proceedings of the Royal Society B. Selon leurs observations alors qu’environ 12% des jeunes wapitis étaient dévorés par des grizzlis ou des ours noirs à la fin des années 1980, ce taux a grimpé à plus de 40% au milieu des années 2000.

Un profond bouleversement

Interrogé par Elene Degeneres au sujet des chemtrails, Al gore a répondu que cette idée constitue une solution désespérée et complétement folle mais qu'elle était prise très au sérieux par certains savants. Il a ajouté que l'idée est de créer une barrière destinée à bloquer les rayons du soleil mais que cela entraînerait une forte pollution atmosphérique.

C'est la première fois qu'un dirigeant politique reconnaît publiquement la fonction et le danger des chemtrails.