Manchmal bin ich echt erstaunt, was man alles für komisches Zeug auf Youtube findet. Von dem Video was ich gestern gefunden habe, war ich allerdings nur begeistert: Drei Jungs spielen sehr authentisch “GTA” im realen Leben nach. Sei es das Umspritzen der Karre in der Garage, irgendwelche Bugs beim Laden, oder die völlig übertriebene Synchronisation – täuschend echt am Original :)

Hier mal der erste von 5 Teilen.

Joseph Kony ist Anführer der Rebellengruppe „Lord‘s Resistance Army“, welche die Bevölkerung in Uganda, der zentralafrikanischen Republik, im Kongo sowie Südsudan, terrorisiert. Die Gruppe hat ca. 60 000 Kinder entführt, zu Soldaten gemacht und 2 Millionen Menschen vertrieben.

Spätestens seit dem 05. März 2012 weiß ein Großteil der Netzgemeinde von den Machenschaften Joseph Konys und engagiert sich mit Likes, Posts, Tweets und dem Kauf von Spendenpacks inklusive T-Shirts, Armbändern und Plakaten. Das Video „KONY 2012“ zur gleichnamigen Kampagne wurde mittlerweile allein bei Youtube rund 60 Millionen mal angeklickt. Promis engagieren sich, hier zu nennen Rihanna, P. Diddy oder Oprah Winfrey – und alle wollen mit helfen.

Hört sich doch alles ganz gut an? Für die Kritiker nicht. Sie lauern hinter jeder Ecke und versuchen, jeden noch so kleinen Funken an vermeindlicher Unaufrichtigkeit der amerikanischen Organisation „Invisible Children Inc.“ empor zu heben.
Da ist zunächst mal zu nennen, dass lediglich ein Drittel der Spendeneinnahmen wirklich ankommen – nur wo ist das Problem? Jede Organisation braucht Geld für Betrieb, Logistik, Promotion, Mitarbeiter und Reisen. Je größer diese Organisationen sind, desto weniger kommt prozentual von jedem Spender an. Ich bin der Meinung, dass es um die absolute Spendensumme geht – und die ist in den meisten Fällen bei umfangreicheren Organisationen auch entsprechend größer. Weiterhin wird stark kritisiert, dass der Film nicht mehr die aktuelle Situation in Uganda widerspiegelt, Aufnahmen veraltet sind und Zusammenhänge nicht ausreichend erläutert wurden.

Es ist eine einfache Tatsache, dass „KONY 2012“ sein Ziel, möglichst viele Menschen anzustecken, erreicht hat. Der Film ist sehr emotional und reißerisch gehalten – der Erfolg aber gibt der Machart recht. Es ist einfach so, dass der Mensch, der bei FAZ.net einen schwarzen Text auf weißem Hintergrund über Verbrechen an der Menschheit liest, zwar ein Bewusstsein dafür entwickeln kann, sich aber nicht betroffen fühlt. „KONY 2012“ ist bewusst so inszeniert, dass er ans Herz geht. Und das ist der Grund des Erfolges. Ich finde es nicht verwerflich. Meine Erfahrung war, dass ich mir nach Ansehen des Filmes weitere Informationen, die im Film nicht erläutert wurden, angeschaut und zu verstehen versucht habe.

Wenn ich nun lese „Kann ein Like die Welt retten?“, sage ich: „Ja.“ – Zumindest kann er diese Thematik an andere Menschen weitertragen. Je mehr Menschen „KONY 2012“ teilen, je mehr Medien darüber berichten – unabhängig davon, ob als Mitläufer oder Überzeugte – desto mehr Relevanz werden die Regierungen der Kampagne geben. „Invisible Children Inc.“ hat eine aufrichtige Intention, die vielleicht zu vereinfacht, aber effektiv verbreitet wurde. Was ist daran falsch? Ich sehe nichts.

Zusammenhängende Links:
• Invisible Children Inc.
• “Kann ein Like die Welt retten?”

Nun gibt es bei Groupon das Angebot, für 22€ statt 45€ Eintrittskarten für ganze fünf Kinofilme nach Wahl in den Filmstudios der Yorck Kinogruppe zu ergattern. Filmspaß garantiert. Für alle, die in Berlin wohnen ein super Schnäppchen.

“Man kann es drehen und wenden, wie man will – spannungsgeladene Action, zwerchfellerschütternde Komik, herzzerreißende Tragik, mit einem Satz: Ganz große Gefühle passen einfach nicht auf einen kleinen Bildschirm, sondern sind nur auf der großen Leinwand adäquat untergebracht. Erst recht, wenn die Leinwand sich nicht in einem gesichtslosen Großraumkino befindet, sondern in stilvollen Filmpalästen wie jenen der Yorck Kinogruppe.”

In folgenden Kinos gilt das Angebot:
Babylon Kreuzberg – Dresdener Straße 126, 10999 Berlin, Tel.: 030 / 616 096 93
Capitol Dahlem – Thielallee 36, 14195 Berlin, Tel.: 030 / 831 64 17
Cinema Paris – Kurfürstendamm 211, 10719 Berlin, Tel.: 030 / 881 31 19
Delphi Filmpalast am Zoo – Kantstr. 12a, 10623 Berlin, Tel.: 030 / 312 10 26
Filmtheater am Friedrichshain – Bötzowstr. 1-5, 10407 Berlin, Tel.: 030 / 428 451 88
Kino International – Karl-Marx-Allee 33, 10178 Berlin, Tel.: 030 / 247 560 11
Kant Kino – Kantstr. 54, 10627 Berlin, Tel.: 030 / 319 98 66
Neues Off – Hermannstr. 20, 12049 Berlin 030 / 62 709 550
Odeon – Hauptstr. 116, 10827 Berlin, Tel.: 030 / 78 70 40 19
Passage Kino – Karl-Marx-Str. 131, 12043 Berlin, Tel.: 030 / 682 370 18
Rollberg Kino – Rollbergstr. 70, 12049 Berlin, Tel.: 030 / 627 046 45
Yorck – Yorckstr. 86, 10965 Berlin, Tel.: 030 / 789 132 40

Zusammenhängende Links:
• Auf zum Deal!

Poker funktioniert im Internet, aber funktioniert Poker auch im Fernsehen? Das hat ProSieben vor einiger Zeit ausprobiert – mit einer neuen Castingshow. Gesucht wurde darin nicht die schönste im ganzen Land, sondern der beste Pokerspieler. Das allerdings mit nur mäßigem Erfolg. Ob’s am langweiligen Titel lag oder an der bescheidenen Sendezeit?

„Das PokerStars.de Ass“ suchte ProSieben und gleich die erste Sendung war ein Reinfall. Nur knapp etwas mehr als sieben Prozent Marktanteil erzielte die erste Folge des Formates bei der werberelevanten Zielgruppe (14-49 Jahre). In harten Zahlen bedeutet das: Nur um die 340.000 Zuschauer haben die erste Folge gesehen. Viel änderte sich daran auch bei den späteren Folgen nicht.

Am Mittwoch Abend um 0:15 Uhr (also eigentlich am Donnerstag) suchte ProSieben Deutschlands besten Zocker – und hat ihn auch gefunden: Jens Knosalla heißt der junge Mann, der alle anderen Kandidaten in Grund und Boden gezockt hat. Doch am Mittwoch, mitten in der Nacht, wollten die Zuschauer davon offenbar nicht viel wissen. Da hätte man vielleicht genauso gut auch den örtlichen Skat Verein in Unterföhring beim Turnier filmen können – die Produktionskosten wären dafür sicher geringer gewesen.

Eines muss man dem Poker bei ProSieben doch lassen: Die von Stefan Raab ins Leben gerufene „TV Total PokerStars.de Nacht“ läuft meist relativ gut. Ob daran jetzt die dort spielende „Prominenz“ , Aushängeschild Stefan Raab oder das Poker selbst Schuld sind, wollen wir an dieser Stelle einmal offen lassen.

Wenn Poker im TV laufen soll, muss es raus aus der Dunkelheit und ans Tageslicht! Aber das geht vermutlich aus Jugendschutzgründen nicht. Also fristet Poker wohl weiter ein Schattendasein im deutschen Fernsehen. Wem das zu öde ist, der kann sich bei Casinospielen.de ja mal ein in der Welt der Online Casinos und des Online Pokers umsehen. Hier werden dann auch gleich die Skat-Regeln erklärt, falls es mit dem Poker doch nichts wird.

In letzter Zeit versuchen viele Printmedien wie z.B. die Bild, der Stern, Focus oder Bunte den Sprung auf das iPhone zu wagen. Auch die Süddeutsche Zeitung sprang auf den Zug auf und um ihrer Application im iTunes-Store etwas mehr Promotion zu verleihen, wurden bei Trigami fleißig Lobeshymnen bei Bloggern gekauft. Trigami ist ein Service, der das bezahlte Bloggen ermöglicht. Das heißt Anbieter können für lobende/werbende (Advertorials), aber auch für kritische Artikel (Reviews) Anzeigen aufgeben.

Auch der SZ-App sollte mit dem Service etwas Aufschwung verliehen werden und auch schlagende Argumente für die Applikation wurden direkt in der Anzeige zum Kopieren veröffentlicht: “Die bekannt hohe journalistische Qualität von SZ und sueddeutsche.de kann jetzt auch komfortabel mit dem iPhone genutzt werden” oder “Man kann seinen Kollegen/Bekannten zeigen, dass man auf Qualität setzt”. Auch wurde darauf hingewiesen, dass man im gleichen Atemzug, nach Herunterladen des Programms, eine möglichst gute Bewertung mit Kommentar abgeben solle.

Nach Bekanntwerden der eingekauften Lobeshymnen dementierte die Süddeutsche aber fleißig: In einem Kommentar beim “Upload Magazin” betonte Marketingleiter Peter Bilz-Wohlgemuth, dass es gar nicht gewollt war, lobende Artikel einzukaufen. Eigentlich sollte die Anzeige bei den unvoreingenommenen “Text Reviews”, die sowohl positiv als auch negativ ausfallen können, erscheinen. Schnell war der Verantwortliche gefunden: Trigami-Geschäftsführer Remo Uharek bestätigte, dass die Anzeige fälschlicherweise bei den “Advertorials” eingetragen wurde. Der Fehler lag also nicht bei der SZ. Diese hatte ausschließlich darauf hingewiesen, dass das Ergebnis der Aktion möglichst viele positive Bewertungen mit sich bringen sollte, aber den Bloggern keinesfalls Inhalte vorgeschrieben werden sollten.

Ende vom Lied ist nun, dass die Kampagne und Zusammenarbeit mit Trigami unverzüglich beendet wurde. Unter anderem auch deshalb, weil diese Form des Marketings nicht die Erwartungen erfüllt haben soll. Die Sache hat natürlich insgesamt für die Süddeutsche das komplette Gegenteil von dem erzeugt, was gewollt war: schlechte Publicity. Diesen Fehler muss sich aber wohl oder übel Trigami auf die Fahne schreiben…

Zusammenhängende Links:
• DWDL: Wie die “SZ” versehentlich Lobhudeleien einkaufte

Bildquelle: trigami.com, sueddeutsche.de

Der Begriff Dissonanz (von lateinisch: dis = „unterschiedlich, auseinander“ und sonare = „klingen“) ist in der Musik die Bezeichnung für Intervalle und Akkorde, die in der traditionellen Musik als „auflösungsbedürftig“ empfunden werden. Quelle: Wikipedia.de

Auflösungsbedürftig. Das ist das derzeitige Verhältnis zwischen der Volksrepublik China und dem Internetunternehmen Google wahrhaftig. Nun stellte sich heraus, dass die chinesischen Computerhacker, die mitte Dezember 2009 mit Hilfe eines abgeänderten Hydraq-Trojaners auf einige Google-Konten zugriffen, womöglich interne Kooperationspartner bei Google hatten. Chinesischen Medienberichten zufolge sollen seit kurzem einigen Google-Mitarbeitern interne Netzwerkzugriffe verwehrt werden. Offizielle Stellungnahmen seitens des US-Konzerns gibt es noch nicht.

Zurückzuführen sind die Uneinigkeiten zwischen den beiden Parteien auf Angriffe seitens der chinesischen Regierung. Es sollen vorsätzlich Google-Konten von Bürgerrechtlern gehackt worden sein, um die Zensur-Situation der Volksrepublik nicht beeinflussen zu lassen. Google liegt schon länger mit China im Clinch, da es eine unzensierte Fassung seiner Suchmaschine, auch in China, durchsetzen möchte. Ein in Peking arbeitender Computerexperte erklärte gegenüber stern.de: “Ich denke Google muss die besondere Lage in China berücksichtigen. Die Zensur hat hier eine lange Tradition, das kam schließlich nicht plötzlich. Wenn man die Situation irgendwie ändern möchte, geht das nur in einem langsamen Prozess. Die Zensur einfach zu verbieten – das wird kaum klappen.” Aufgrund jüngster Vorfälle bzgl. Hack-Angriffen verhandelt Google nun mit der chinesischen Regierung. Es erwägt sogar einen Rückzug aus China. Google beharrt darauf, dass die chinesische Version der Suchmaschine den geltenden Gesetzen gerecht wird.

Die Globalisierung scheint scheinbar in einigen Bereichen ihre Probleme mit sich zu bringen. Das weltweite Verwirklichen einer Idee, eines Konzepts oder Produkts funktioniert nur, wenn man sich im Klaren ist, Abstriche, fernab der eigenen Vorstellung und Sichtweise, machen zu müssen. Dass Google sich aus dem chinesischen Markt zurückzieht ist unwahrscheinlich, da dann große Gewinnchancen ungenutzt blieben.

Zusammenhängende Links:
• Hacker-Attacken: Google fahndet nach Maulwurf

Die Agenda 2010 ist momentan der aktuelle Marketingstreich von Media Markt. Dabei hat besonders eine Aktion Aufsehen erregt: Eine Woche lang war jeder zehnte Einkauf beim Elektronik-Fachmarkt umsonst. Die Gewinner bekamen ihr Geld ohne Wenn und Aber zurück. Dazu muss man erklären, dass jeder Einkauf eine eigene Kassenbon-Nummer hatte. An jedem Tag wurde um 22:30 Uhr auf der Media-Markt Internetseite eine Gewinn-Endziffer veröffentlicht. Jeder, dessen Kassenbonnummer mit der Gewinnzahl endete, konnte sich freuen.

Jetzt gibt es Leute, die sich überlegt haben, dass es doch einen Haken bei der ganzen Sache gegeben haben muss – fix kam man auf die Idee, den nächsten MM zu stürmen und einfach mal alles einzukaufen, was das finanzielle Budget so her gibt, natürlich unter dem Vorwand, dass man alles was man nicht gewinnt, brav wieder zurück bringt. Auf dem Onlineportal von “Der Westen”, las ich eine Geschichte über eine Familie, die genau dies versucht hat. Daniela und Wolfgang aus Essen dachten sich “Ich bin doch nicht blöd”, und lagerten in ihrer Wohnung unzählige Elektro-Artikel im Wert von über 2 000€. Als sie versuchten die nicht gewonnene Ware wieder gegen Bares umzutauschen, fertigte der Media Markt sie lediglich mit Wertgutscheinen ab – ich meine, der ist ja auch nicht blöd…

Das Lustige an dem Artikel ist aber, dass Daniela und Wolfgang für ihre Dämlichkeit als Opfer dargestellt werden. “„Stattdessen sollten wir aber mit Gutscheinen abgefertigt werden”, empört sich Wolfgang W.. „Die versuchen die Kunden abzuzocken und spielen mit gezinkten Karten. Ich behaupte, dass die Aktion bewusst so geplant war!” Ich finde es interessant: Da will man bescheißen, es klappt nicht und dann sind die anderen es Schuld. Köstlich! Natürlich waren die beiden nicht die einzigen, die ihre Ware in rauen Mengen wieder zurückgebracht haben, auf die “clevere” Geschäftsidee sind sicherlich einige Kunden gekommen. Leider lag die Mehrheit mit der Annahme, der Markt sei verpflichtet, das Geld wieder zurück zu erstatten, gänzlich falsch. Der Media Markt unterliegt keiner gesetzlichen Verpflichtung, Waren gegen Bargeld umzutauschen, auch wenn sein Motto “Umtausch ohne Wenn und Aber” etwas irreführend, trotzdem aber völlig korrekt ist.

Am Ende des Artikels steht: “Die W’s. wollen weder auf den ungeöffneten Kisten, noch auf den Gutscheinen sitzen bleiben und jetzt einen Anwalt einschalten”. Ich schätze die werden verlieren…Doof bleibt doof, da helfen eben doch keine Pillen. Ach, und: Ich habe bei Media Markt eine 1TB-Festplatte ergattert, vielen Dank!

Zusammenhängende Links:
• Der Westen: Kunden fühlen sich von Media Markt “arglistig getäuscht”

Bildquelle: mediamarkt.de

Aufgrund der Unregelmäßigkeit dieser schönen Wallpaper-Serie, habe ich sie kurzerhand umbenannt: “Wallpaper of the Moment” passt einfach besser. Viel Spaß.

Auflösungen:
• 2560x1600px
• 1920x1200px
• 1680x1050px
• 1440x900px
• 1280x800px

Jetzt downloaden!

Quelle: goldfish2008@deviantart

o2 drängt sich mehr und mehr in den Wettbewerb. Auch ich habe aufgrund von Kosteneinsparungen bei nahezu gleichen Konditionen im Hinblick auf die Konkurrenz einen Vertrag für mein iPhone dort. Nun haut der blaue Mobilfunkanbieter weitere knallharte Angebote heraus, diesmal jedoch nur für Geschäftskunden, d.h. für Selbstständige und Gewerbetreibene. Geboten wird eine Internetflat, Telefonflat und eine zweite SIM-Karte fürs Handy zu einem unschlagbaren Preis von 29€ (netto). Das ist mal ein Angebot. Wenn man 5€ drauflegt, wird die Datenbegrenzung bei der Internetflat auf 5GB aufgestockt.

Die SMS-Kosten belaufen sich auf 17ct netto (20ct brutto). Der Tarif ist momentan nur über die Hotline buchbar, wobei bald wohl auch die ersten Händlerangebote mit Auszahlungen erfolgen. Das nenne ich mal einen fairen Preis.

Zusammenhängende Links:
• Produktseite auf o2online.de
• Quelle: mydealz.de

Das iPhone. Momentan der Gipfel aller Smartphones, man kann fast sagen: Oft kopiert, aber nie erreicht. Während Apple weiterhin zuversichtlich auf sein drittes Standbein neben iPod und Mac blickt, geht es auf dem Smartphone-Markt heiß her. Das Palm Pre, Motorola Droid und nun auch Googles Nexus One werden in den Medien immer öfter als so genannte “iPhone-Killer” betitelt. Dabei wird in aller Erbsenzähler-Manier nach Features und Eigenschaften gesucht, die das iPhone nicht besitzt. Aber kommt es darauf wirklich an?

Das iPhone hat eine solche Dominanz, dass es für die anderen Smartphones schwierig ist, sich zu etablieren. Und um das zu schaffen, müssen schon schlagfertige Argumente dem Konsumenten gegenüber hervorgebracht werden. Auch wenn in den meisten Tests das iPhone nicht immer als goldener Ritter abschneidet, kann es trotzdem nicht von seinem Thron gestoßen werden. Bei den meisten solcher Kabel1-Tests, die von absoluten Pauschal-Experten gemacht werden, tragen Dinge wie Megapixel der Kamera, Kapazität und kleine Preisunterschiede zum Gesamturteil bei, was dann meistens zur Folge hat, dass das iPhone, laut der Experten, eher nur ein Mittelmaß-Phone ist. Scheinbar hat noch niemand gemerkt, dass es andere Dinge sind, auf die es ankommt. Was mache ich mit einem traumhaften Palm Pre, was vielleicht in der Anschaffung etwas billiger ist, mir aber nicht die rund 125.000 fehlenden Apps ersetzt, die sich mir mit dem Apple iTunes-Store bieten? Ich finde das ist einer der wichtigsten Punkte bei der Anschaffung und bis dato kann kein einziges Smartphone in Punkto Applications wirklich mithalten.

Womit wir beim Thema wären. Eine Vielzahl an Programmen spiegelt gleichzeitig das Vorhandensein einer großen Entwickler- und allgemein Community wieder. Diese Community ist ein großer Bestandteil des Erfolges, denn diese bedeutet Fortschritt in der Weiterentwicklung. Und dadurch, dass Apple eine Vielzahl an Programmier-Schnittstellen für die Developer zu Verfügung stellt, ist das iPhone zu einer offenen Plattform geworden. Bei o2 wird extra ein Werbeclip finanziert, in dem gezeigt wird, wie man mit dem Palm Pre durch im Hintergrund laufende Programme switchen kann. Was ist los? Immer noch wird das iPhone als nicht Multitasking-fähig deklariert. Wir konnten es schon vor mindestens einem Jahr, und zwar mir einem Jailbreak – technisch sind dem iPhone-Besitzer nur wenige Grenzen gesetzt und das ist ein wirklich riesiger Pro-Punkt für das Apfelfon – da kann man auf eine 5 MP-Kamera auch gerne verzichten und wenn man dem iPhone wirklich Konkurrenz machen möchte, muss man schon etwas anderes können, als 50$ billiger zu sein und etwas schärfere Fotos zu schießen – das ist nunmal so.

Weiterhin hatte Apple das Privileg, erster mit seinem innovativen Smartphone mit Touchfunktion zu sein. Es war in dieser Hinsicht der Vorreiter und klar – alles was danach kam löste erstmal ein “iPhone-Abklatsch”-Raunen in den Köpfen der Verbraucher aus. Es ist eigentlich wie immer. Wenn ich etwas als erstes erfinde bzw. als Neuheit vermarkte, dann gilt es fortan aus meinem Hause als qualitativ hochwertig – alle Unternehmen die dann versuchen, mich nachzuahmen, haben es dann umso schwerer, da die Leute lieber dem Urgestein vertrauen. Und wenn dieses Urgestein dann noch Apple ist, kann man die Sache schon fast als gelaufen betrachten, denn durch den mit Macs und iPods erlangten Kultstatus sind eine Großzahl der Kunden “Aus-Prinzip”-Käufer: “Mit Apple habe ich gute Erfahrungen, Apple ist stabil, Apple sieht gut aus – dann wird das iPhone grandios sein!”

Wie wir also sehen geht es nicht immer in erster Linie um die nüchtern betrachteten, technischen Funktionen, die ein Gerät erfolgreich machen. Das Gesamtpaket muss stimmen – dabei spielt das Marketing eine wichtige Rolle. Und jetzt kommt mir nicht mit irgendwelchen “iPhone-Killern”…

Zusammenhängende Links:
• Nexus One vs. iPhone, Droid und Palm Pre

Fotoquelle: billshrink.com