- Hagar Peeters, Nachtzwemmen

Het is een subtiel verschil of je een tekst op een scherm leest dan wel in een uitdraai, hoewel de woorden precies hetzelfde zijn. De gevoelswaarde van een woord verandert al naargelang je het met potlood op een stuk papier schrijft of met toetsen intikt in je tekstverwerker.

- Haruki Murakami, 1q84 – boek1

Ik raak in een crisis
Door zijn analyses

Ik krijg neuroses
Van zijn prognoses

Zijn neutraal commentaar
Brengt mij op een brancard

Ik reageer als een relnicht
Op zijn tactisch inzicht

Een ‘bal tegen de bips’
Bezorgt mij bad trips

Zijn zinloze feiten
Doen mijn geest splijten

Ik word gek
Van zijn gekwek

Ik word stapel
Van Evert ten Napel

- Theun de Vries, Rijmdwang

En nog een mijlpaal: de vijfde foto die meer dan 10.000 keer bekeken is. Wat begon als een woordgrap, face your mango in plaats van face your manga, blijkt een ware google hit. 95 procent van de views kwamen via google binnen, de overige 5 procent via een andere zoekmachine. Views vanuit flickr zelf zijn te verwaarlozen. De reden achter deze google populariteit komt voor uit het feit dat het Spaanse mode label Mango Scarlett Johanson als face voor de voorjaarscollectie wist te strikken. Vooralsnog ben ik echter populairder dan miss Johanson :-)

Bovenstaande foto is de 3000ste foto in mijn flickr stream, in iets meer dan 5 jaar. Zowaar een gedenkwaardig moment.

1.
Stil lig je in de witte buis
een tunnel van sneeuw waar je
geen engel in kunt maken
je bent heel kalm
totdat de zwarte letters komen

geef aan welk woord er niet
sterft smeekt stijgt stevent
welke is niet
stout stevig stoer slim
volgende opgave
rechts staat tot links als boven staat
tot diepte, 2+2=5, probeer zo snel mogelijk
druk op de

0.
Naar het instituut.
U neemt de tweede afslag links en loopt over de parkeerplaats.
De hoofdingang is aan uw rechterkant.

- Floor Buschenhenke, Magnetic resonance imaging scanner

Hoe
Hoe

Sienjaal!

Knallende voeten
Paarswitte lijnen en roodzwarte

Herauten

Duikt de bal op
Sliert een waaier van zand
Losbrekend patos
Witte wegen: lijnen van spelend licht
Ritmus van de alomvattende wellust

Lopen lopen
Slechts met het éne doel
Half back
en center
Bots!

Terreinwinst
Ekstaze

Op de tribunes
elektriese innerlikheid
Ongeduld
Valt de bijl!…
Aarzelen de spelers?
De grootste vreugd is winnen of sterven

Psyche:
Oprukken oprukken
Marsj van het stormbataljon
Vooruit vooruit
Fatum simfonie
Eén ritme

Saamgedrongen in een hoek
Bliksem die flits
Autosireen

Goal!!!

- Paul van Ostaijen, Voetbalmatch

- Simon Stijl (1731-1804), Staatkunde

- Arnon Grunberg, Verloren zaterdagmiddag

nu rondden bleke handen het palet
je volle aandacht kreeg mijn spel
terwijl jouw fluitend hoortoestel
de slotmaat tergend overtroefde
riep je plots de componist bij naam

- Alfred van Haskerland, adagio sostenuto

Mijn vraag is nu deze. Hoe zit het als een ding zijn functie verloren heeft? Is het dan nog steeds dat ding, of is het iets anders geworden? Als je de stof van een paraplu afscheurt, is die paraplu dan nog een paraplu? Als je een baleinenconstructie opsteekt, boven je hoofd houdt en er mee in de regen loopt, word je drijfnat. Kun je dat ding dan een paraplu blijven noemen? Over het algemeen doen mensen dat wel. Ze zullen hooguit zeggen dat die paraplu kapot is. In mijn ogen is dat een ernstige vergissing, de bron van al onze moeilijkheden. Omdat die paraplu niet meer functioneert is hij opgehouden paraplu te zijn. Hij kan op een paraplu lijken, hij kan ooit een paraplu geweest zijn, maar nu is hij iets anders geworden. Het woord is echter hetzelfde gebleven. Daarom kan het het ding niet meer aanduiden. Het is onnauwkeurig, het is bedrieglijk, het versluiert het ding dat het wil onthullen. En als we een gewoon alledaags voorwerp dat we in handen hebben al niet eens meer kunnen benoemen, hoe kunnen we dan spreken over dingen die ons echt raken? Als we er niet in slagen om het begrip verandering in de woorden die we gebruiken te incorporeren, zullen we blijven dwalen.

- Paul Auster, Broze Stad

- Edward van de Vendel, Ochtend