某大便人這樣介紹：

跳起來!!跳起來!!熱血的跳起來吧!!!

他預計要找來一百個樂團來表演。也因為很克難，所以他根本沒有錢可以給那些樂團，也就是說，這些樂團來表演是沒有酬勞的，就跟義演沒兩樣。

大部份玩獨立音樂的人都已經窮到鬼都不想抓他們了，實在很難想像他們如果答應演出的話，可能還要自己負擔車馬費、練團費等費用，但演出後一毛錢也拿不到，還要自己倒貼錢。

音樂祭的演出樂團沒有酬勞是很常見的事，不過能把沒有車馬費說的那麼好聽的音樂祭倒還是頭一次看到。這樣也不錯，能把演出樂團洗腦到免費演出還很神氣，大家都開心了。如果是朱學恆的話，大概就會說：「男子漢就是要不拿酬勞的演出啦！」（以下大圖省略）

不過我沒有興趣要抱怨這些，畢竟是個局外人。比較好奇的，是大家對本質上是同一件事情的兩種反應。關於樂團演出的酬勞，應該也是個常在戰的老梗啊；記得以前不是常有人在開罵嗎？批評活動主辦單位不尊重台灣地下樂團，像是海洋音樂祭，春天吶喊，和已經往生了的野台開唱。

Quiff:

樂團演出費用自然不能要求到「同工同酬」，主辦單位應可依照觀眾吸引力、成軍年數、發表專輯多寡與銷售量來為樂團訂定演出費用的高低標準，或依目前 Live House採取的比例制、讓表演樂團能夠按照每日觀眾人數來抽成，即便是區區幾千塊亦能表示主辦單位的付費誠意，但現今「零工資」的極端情況卻是音樂季對國內樂團的一種歧視與打壓。更別提當所有商業演唱會都會支付工讀生薪資的同時，作為營利事業、邁向商業組織化、由單一公司所經營的野台開唱歷屆以來都還在召募義工幫忙，以搖滾之名剝削免費的義務勞力！

你可以說這是剝削，也可以說這「沒有酬勞很特別，才酷呢！」；就像104楊基寬提倡那無薪上班的勇者策略，我完全同意這也可以說是一種奴隸行為。

但我覺得，那些以前被批評的音樂節主辦單位還真是冤枉了。他們其實可以避免被挨罵的，看看人家是如何汲取日本漫畫的精隨，只要喊個愛、夢想與熱血加上一整排男子漢的驚嘆號，所有的問題都可以迎刃而解，包括原先大家所撻伐的音樂節無薪剝削現象，現在都變的好吸引人了呢。

跳起來音樂節：

玩音樂嘛 幹!!就大家一起玩才爽阿
但是先說!!!!!!
來表演我們也沒錢給你
重點是 大家一起跳起來玩音樂了阿!!!!

海洋音樂祭：

玩音樂嘛 幹!!就大家一起玩才爽阿
但是先說!!!!!!
來表演我們也沒錢給你
重點是 大家一起來海邊玩音樂了阿!!!!

春天吶喊：

玩音樂嘛 幹!!就大家一起玩才爽阿
但是先說!!!!!!
來表演我們也沒錢給你
重點是 大家一起來墾丁玩音樂了阿!!!!

野台開唱：

玩音樂嘛 幹!!就大家一起玩才爽阿
但是先說!!!!!!
來表演我們也沒錢給你
重點是 大家一起來野台玩音樂了阿!!!!

以下再略。

相關文章：

• te’轟炸the Wall
• 橙草：低調Rock Star
• 愛我吧男孩2007
• 偏遠地區與史上最大搖滾教室
• Jonathan Davis的大舌頭

Glenn Kotche在傳統的爵士鼓上hack了一堆奇怪東西，根本就是個Drum Geek。基於好奇，之前我也依樣畫葫蘆的試著改造手邊的鼓組，像是那讓人想到Lion’s roar、插滿了各種奇怪線條的小鼓。

用上的小鼓是Cadeson Studio Wiz 14*6.5，換上Evans Genera Dry的打洞鼓皮，再拿五金行買來的鐵絲和各種線條穿進洞裡，馬上就搞定啦！

聲音滿好玩的，但彈簧不太好裝。

再來是Cocktail Drum，中文好像叫做雞尾酒鼓組。外型大概就像是Yamaha出的這款，一種把下鼓皮當大鼓打擊面、方便攜帶的鼓組。

我拿Cadeson Studio Wiz 16″的Floor Tom來改，當初多買這一粒就是圖謀於此。為了把Floor Tom的響應面來當大鼓打擊面皮，就得需要一個反踩的大鼓踏板，我拆了三個踏板才搞定，看來並不是每一個踏板都能勝任。最後是用Dixon的Kinde單踏，但是鏈條的地方仍然有點醜，Nylon-driven bass pedal應該就不會有這個問題。

（關於自組Cocktail Drum，CocktailDrum.com網站有不少詳盡的介紹。）

除了踏板之外，Floor Tom的上下鼓皮搭配也是很有得玩，這部分還沒機會多做嘗試就是了。

搞定踏板之後，Floor Tom就身兼了大鼓的職責，最後配上Hat和一片別太厚的Ride，一套極簡鼓組就出來啦！下面照片的後面是另一套鼓。

一間壅擠的鼓室硬是塞進兩套鼓，空間利用率滿點，結果房間內是寸步難行，得貼著牆走才能移動。

除了攜帶方便之外，這樣的搭配對於一般使用上算是遊刃有餘，若考量在公寓裡練習的噪音困擾，這樣的鼓組也能減輕不少大鼓的震動隔音問題。性感的16吋大鼓！

相關文章：

• 網摘：敲鑼打鼓
• 鼓手的宿命
• 絕不會破的靜音鼓皮

許多人只在一個地方活動，像是plurk。而你的朋友圈絕對不會駐足在同一個地方，他們可能有的在facebook，有的在twitter，為了讓你的好朋友們都能在第一時間接收到你的消息，你只好非常委屈的選擇一些同步服務，將plurk上的訊息同步到facebook或twitter。

你只要單純的留在自己的基地中發佈訊息，剩下的就交給機器人去同步更新其它你不常停留的網站。這對你很方便，卻苦了像我這種同時用上許多SNS的可憐阿宅。

舉個例子，當你在plurk中發了一噗：

推 Wraecca: 希望對您有幫助 http://wraecca.info

我將會在twitter上看到，在facebook上看到，哪天搞不好還會寄email來，這樣你就真的很像一個稱職的Spammer了。Goodjob!!

相關文章：

• 噗浪搜尋
• 腸胃炎催生：The Return of the BlogBlind
• 如何自己架一個BlogBlind
• 攻破網路隱私的最後防線：BBS 搜尋引擎

不知何時plurk有了搜尋功能。之前在twitter有了搜尋功能時就想做些東西來玩，像是Cursebird中文髒話版，或是拿Yahoo的熱門關鍵字去搜twitter的訊息藉此快速掌握一些時事。不過twitter的缺點就是中文使用者不夠多，中文搜尋起來幾乎沒有多少資料。而plurk的中文使用者還不少，所以就拿它來作看看，不過現在只做了搜尋的介面就懶得作下去了，變成了一個簡單介面的噗浪搜尋，我實在不習慣plurk原始的時間軸介面。

怎麼變成長得有點像twitter的plurk﹍

東西放在Google App Engine，用之前開放的java來寫，雖偶有問題，不過能跑java還是滿爽的。Server幾乎只有拿來當json的proxy，剩下大都是在client處理介面。

javascript用的library是dojo，學校這裡的project得用dojo我就順便拿來練一下。話說dojo的網站很常掛點，這裡差不多已經停擺超過48小時了，真是不成材的混帳東西。

我一直在搜尋幹你娘耶，這根本是黑特版嘛。那當初直接作plurk版的Cursebird不就得了！？

• PlurkSearch

相關文章：

• 氾濫的同步讓你看起來像個Spam
• 攻破網路隱私的最後防線：BBS 搜尋引擎
• 腸胃炎催生：The Return of the BlogBlind
• 如何自己架一個BlogBlind

從前從前，有位叫做Mr.6的知名部落客開班授課了，傳授專為創業家快速上手的程式設計課程。

有學生在上完課後，將自己的隨堂筆記公開在網路上，名曰mr6offline，號稱是MR6實作網站系列課程（解密），其內容之尖酸刻薄，令MR6勃然大怒，並引發網友討論，此後便展開了一團混戰，陸續有各方路人加入戰局；有人開始玩接龍，有人翻起了舊帳，竟然還有人開始幫Mr.6算命，大夥儼然像是熱鬧場面旁邊跟著賣香腸的攤販。幹，我現在好像也是。

過了沒多久，還活著的Mr.Friday爬出來開砲：「我為什麼不喜歡Mr.6？」，我懶得看文章，不知道Mr.Friday為何不喜歡Mr.6，不過我知道有人很不喜歡Mr.Friday，馬上就出現了反擊Mr.Friday的新角色－部落客反評處，說實話，我沒仔細看，也看不太懂，不過BlogBlind上倒是很快就出現了八卦：

究竟這「部落客反評處」是誰在幕後操作呢？天曉得，也不是很想曉得，但這一切讓我懷念起明燈。明燈好笑多了。

除了lowbloggers與MMDays捉對廝殺以外，隔壁也另啟戰線，被挑戰的正是堪稱打擊Mr.6台灣第一把交椅的打手－XDite，對手則是跟How並無關係的影分身－Howdite，How躺著也中槍。

就在剛才，又在BlogBlind發現了關於Howdite的八卦：

難道Howdite是Meeya派來的殺手？戰局延燒至此，我真是看的眼花撩亂。話說Meeya當年風光開站沒幾天就被XDite一炮擊沉，這中間的恩怨情仇看來並非三言兩語能說得清。

最後，讓這戰局更加撲朔迷離的，是來自王浩宇的一篇戰書，以退出網路圈為賭注。

請容我再來為您介紹一下這位王浩宇先生。

Mr.6、mr6offline、MMDays、lowbloggers、王浩宇、XDite、HOWdite與Meeya，在這七人背後到底隱藏著什麼樣的祕密？到底他媽的誰是誰？Mr.6大戰還會有下集嗎？阿扁是否會被判有罪？為什麼Zooey Deschanel會那麼正？打手槍真的會陽痿嗎？

敬待下回分解！

PS. 以上tag資料來源皆來自Yousuck.cc這個網站的widget。（為了寫這一篇我特地加了widget這個功能，真是神經病）

相關文章：

• Balsamiq Mockups
• 腸胃炎催生：The Return of the BlogBlind
• 如何自己架一個BlogBlind
• BlogBlind – 點爆您最痛恨的Blog
• 黑米力與部落格觀察

Balsamiq Mockups是啥？

這是我在開發Yousuck時用Balsamiq Mockups做的頁面草稿（跟一年前的BlogBlind根本沒差嘛…）：

然後這是依樣畫葫蘆、實際做出來的畫面：

就是一個設計mockup的輔助工具，許多網頁該有的基本元件都有了，又是討喜的手繪風，拿來與人溝通網頁介面相當方便。而且你只要和我一樣，寫一篇有關於這個軟體的文章，寄信給她，就可以拿到免費授權以取得完整功能，相當划算。

拿來用了好幾個月才想到自己還沒寫介紹文啊！

相關文章：

• Mr.6大混戰

有個會一起玩Board Game的朋友在遊戲公司做企劃，著迷了幾款Board Game之後覺得還不如做這個，技術門檻比電腦遊戲低許多。於是我很好奇，台灣除了代理Board Game之外，有公司在做這個嗎？真要說起來，我只知道大富翁。

然後我就看到這個Blog。

• 懷舊趣，紙上之樂

是真正本土的桌上遊戲介紹啊！

這裡頭介紹的桌上遊戲都很神奇。

「訓練膽量、最曲折有趣的遊戲盤」？

「包青天審案遊戲」！？

「龜博士升學遊戲」？

「課餘消遣玩具，家庭娛樂聖物」！？

我的心情有如這個智慧盤。

就在我一邊看一邊取笑著這些詭異的Board Game到底是打哪兒來的時候，突然看到這個。

靠，這個我玩過啊！這不是小學四年級時，那位一起偷抽菸被抓包的同學生日，我跑到他家之前在師大夜市文具店買去當禮物的三國志嗎？只玩了一次就沒再碰了，那一次也沒玩完…我到底是為什麼會買這個詭異的東西啊？

過年玩Board Game還滿適合的，不過到最後應該還是會被拉去耗在本國最引以為傲的桌上遊戲－麻將吧。

註：本文圖片全出自這個Blog懷舊趣，紙上之樂

相關文章：

• 國一那年的世界盃

前一陣子腸胃炎，奇慘無比，病發當晚上吐下瀉個二十來回合，吃飯拉飯，喝水吐水，進食即吐，喝水再拉，其勢有如滔滔江水之綿綿不絕，又有如黃河氾濫一發不可收拾。由於有幾次腹瀉其間隔不超過三秒鐘且衝勁猛烈，以致於我半夜不敢貿然前往急診室以免發生成人後不曾有過之遺憾。待拉到天亮，腹瀉間隔稍稍增長至30至60分鐘，才冒險出門前往週日急診。感謝屁眼，留給我最後一絲尊嚴。

這一病之下，只能在床上奄奄一息，數次夢見愛犬皮皮之冤魂。休養幾天後，雖偶有發作，但精神約已復原，難得空閒，便開始著手重刻BlogBlind。

BlogBlind雖釋出很醜的原始碼，但果然並沒有任何傻子拿去借屍還魂，且很不幸的，其餘令人興奮的相關網站皆已不在人世。既然如此，我便自己刻一個出來，並讓使用者也可以創造一個自己的什麼Blind，諸如最爛新創網站、政黑、吐槽之類的，不過目前還是先拿BlogBlind來測，畢竟我可不想再成為另一個短命網站。

此外，特別感謝XDite和gslin長輩。

事隔一年有餘，BlogBlind終於回來啦，還請大家多多指教。

• BlogBlind@Yousuck.cc

不知道BlogBlind是什麼的，可以參考之前的文章：

您時常覺得您的Blog是數一數二的爛嗎？您是不是希望讓大家都知道您的Blog到底有多爛？來吧，快來加入BlogBlind的大家庭，讓我們一同朝著世界最爛的Blog邁進！您是否在各大網站都有好幾個ID，對於機械化的分身自推逐漸厭煩了？您是否將各種排名玩弄於鼓掌之間，正是傳說中的網路行銷達人？展露自我不是罪，BlogBlind讓您真正的無痛灌水，瞬間爬到全球第一！不需註冊，歡迎玩殘！您時常看到爛到想殺人的Blog嗎？您是否苦無管道來表達自己滿腔的不屑？他媽的，

點爆你的宿敵！

相關文章：

• 如何自己架一個BlogBlind
• 氾濫的同步讓你看起來像個Spam
• 噗浪搜尋
• Mr.6大混戰
• BlogBlind – 點爆您最痛恨的Blog

靜坐主要訴求：
一、 馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。
二、 警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下臺。
三、 立法院立即修改限縮人民權利的「集會遊行法」。

參考資料：
中華民國憲法(http://0rz.tw/534YC)
集會遊行法(http://0rz.tw/5e1Kk, http://intermargins.net/Column/13.htm)

一、為什麼他們需要道歉，也許我同意回答但可能性似乎很低？

訴求主因在於兩位首長口是心非，說一套做一套，出賣國家最根本的國旗，並侵犯人權。不但背叛國家也欺負人民。

抗議／集會遊行的目的就是要傳達某些訴求給官方知道，但兩位的做法是：「你們訴求你們的，不要讓我們聽到。」而將管制區無限制的擴張，大到連執法者都不知道範圍在哪，反對的聲音連傳達都出不來，根本的違背了集會遊行的精神－政府應該聽人民的聲音，此舉也一併對國家的人權基礎造成影響。

而更誇張的是竟授權給執法者過多的執法權，讓他們能在無法確定對象是否有造成危險的可能性下即強制驅離。（這邊第3訴求再詳述）

結果呢：都說是個案，如果確有其事會依法懲辦。

執法者要執法還需授權，如果不是高官授的權哪麼多警察會這樣違憲，一句個案就沒事？不該道歉嗎？能因為難度高就不要求道歉嗎？

二、張銘清事件讓他們不得不這麼做，都是之前那些人害的！

不管有什麼理由，請就事論事，但今天政府能夠為了讓一個人耳根子清淨而違憲，連衝進住家都做出來了。

爭議在於：

不能懷疑／預設一個人有犯罪動機即逮捕或驅離；不能因為一個外國人做壞事就說該國人都是壞人。這即是違法不理性的事。

三、為什麼警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應下臺？

陳先生來台的「協和專案」是由國安局統籌警政署規劃及啟動，兩位也是最能掌控全場調動狀況的人士，下達指令必得經過兩位。而出現警察濫權的情況必定會經過此專案許可才會生效，因此兩位是首要究責之人。

另依比例原則，台灣許多治安狀況久不見改善，尤其飆車問題。能出動七千警保護一個人，卻無法治飆車族？不禁要質問是否失職。（這是很多人的疑問，不過和靜坐訴求較無直接關係）

四、因為是學生辦的就要支持嗎？

學運僅代表由學生發起的運動，不過你可以發現學運所提出的訴求大多會較一般遊行的訴求純粹，不太會和金錢利益扯上關係。

重點還是訴求本身能不能說服你，請繼續往下看。

五、靜坐並未申請集遊，為什麼要支持違法的人？

集遊法本身就違憲，因此無需申請，也不會違法(抵觸憲法無效)
專文：http://intermargins.net/Column/13.htm
但，政府卻擅自引申集遊法，作出比法條更誇張的違憲事實：
http://www.wretch.cc/blog/younggreen/10108789
(引用此篇新聞是想澄清，此運動的非指向性，只是時機好才發起)

感謝法律系板友tang補充：

首先，「違法性」和「正當性」是不同層次的問題。

所謂合法或違法，指的是形式上是否合於法律明文規定；而實質正當性，則是指現代民主法治國家透過憲法所創造的價值秩序。

某些人一直高喊的「法治」，除了形式意義上的依法而治外，還需進一步要求依「法」而治的「法」，必須是「合乎公平、正義的法」，亦即「惡法非法」，此為實質意義的法治國原則。

因此，真正的法治，是依「合乎公平正義的法」而治。本次活動或許違法但未必失去正當性；而警察的執法即使合法，也未必正當(例如：違反比例原則)。

以己身去違抗不合理法律的不合法處理方法，在西方被稱為「公民不服從權」。

公民不服從（Civil Disobedience）涵義是守法的公民發現某一條或某部分法律、行政指令是不合理時，所處的態度和行動。

表達的方法，大致可分為三種：

1. 通過法定程序去進行上訴，通過法院、議會或政府部門去爭取權利和修改錯誤（合法）
2. 行使法律上的公民權利，進行示威或遊行等等來表達自己的意見（合法）(但我們的法並不合法)
3. 違抗此不合理法律，並付出懲罰代價（如：坐牢），以喚起其他公民和輿論的關注意和壓力（不合法）

看到癥結所在了嗎？這裡我不回答，請大家仔細思考一下吧 :)
(引用自維基百科－公民抗命)

• 相當專文：http://intermargins.net/Column/13.htm
• 相關違憲事件：http://www.wretch.cc/blog/younggreen/10108789

六、為什麼不用其他方式訴求？

訴求是要修正集遊法，並不是要廢除它。雖然立院已經有提出案子，但也已擱置數月，進度緩慢，用書面申訴會得到什麼回答更是不用試都知道的，因此採靜坐方式直接對政府傳達訴求。另外修改集遊法也是現任總統提出的政見之一：
http://www.scribd.com/doc/2339251/-humanright
(見第二頁第1條，為精簡板面內容請自行點選觀看)修改後的理想集遊法能更輕易的釐清責任，一但有暴力事件即可制止。

七、目的是為了之後要發起爆動比較容易嗎？

訴求是要修正集遊法，並不是要廢除它。且若有心發起暴動則不管遊行法是否為報備制，他們都不會去報備。有違法事件當然會受到制裁，但不可和遊行集會混淆。

遊行是表達訴求，不是進行革命。

八、照這麼說是不是我覺得哪條法是惡法就能不尊守呢？

不能，現在講的是遊行法和遊行訴求精神的爭取。

我們不滿集會遊行法部分違憲→做出遊行訴求
某團體不滿xxxxxx法覺得不當→遊行訴求修法(O)
→ 拼命違反xx法(X)

今天只是因為我們的遊行剛好是訴求的目標，才會讓人有這種看似目無法紀的不當聯想，在邏輯錯誤下不斷跳針。如同第七點提的，請別和革命／暴力混淆了。

感謝法律系板友tang補充：

「惡法非法」的「惡」，並不是人們自己主觀認定的，必須根據憲法的核心價值予以判斷。

本活動的訴求即是：集遊法的事前限制，已違反「憲法」所保障人民的「集會遊行自由」，而法律位階上，「法律違反憲法者，無效」，應予以修改；警方的執法行為「限制」人民的「言論自由」，且不符合「比例原則」，因此要求馬總統、劉院長道歉，警政署長、國安局長下台，以示負責。

九、改成報備制後政府來不及管制，若暴動政府來不及反應，會造成人民傷亡或社會損失

這種想法雖然貶低國家人民的素養，但的確有發生可能，因此這也是在修法時需要考慮進去的部分。

個人建議採用有條件報備式：

• 在訴求單純或者人數不多的情況下，得以事後報備。
• 訴求有可能激烈或人數過多時，仍需事先報備以讓政府做準備，但主管機關在不違憲的情況下不得禁止其申請。

這也算是因應台灣人口密度高的修改，不能完全引用國外的做法

十、我不想參加遊行也對議題沒興趣，不想因為那群無關的人影響到我生活的交通等狀況。

憲法第二十三條（基本人權之限制）
以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

當然憲法也有考慮到這點，因此太誇張的影響是會被憲法第二十三條及延伸出的法律所約束的。

如果你不同意某遊行的議題目標，不能禁止他們的發聲權，但你也可以組織和你有相同意見的人進行另一場遊行。

十一、靜坐訴求並未要求懲處圍城暴民，這是為什麼？雙重標準嗎？

靜坐的訴求即是要求允許暴力制民的上層道歉及下台負責，然同一天圍城的民眾發生暴力是在制定訴求之後的事。但訴求本身很明確是譴責暴力的，即使群眾暴力是因警方違憲在先而導致的社會損失，但暴力仍是錯的，靜坐並未支持這些群眾。

十二、我不覺得警察執法過當，那些帶著國旗的人沒事才不會跑去那邊，被強制驅離只是剛好而已。

問題在於，執法者不能預設附近民眾有滋事的心理，即使他原本就是想去對陳雲林先生喊話，這也是他表達言論的自由，這是受憲法保障的。<如果帶兇器或真的激烈行動則被拖走真的只是剛好>

曾經存在的刑法一百條也是因為任意定無犯法之實的人罪才會被抗議並廢除。
（參考維基百科刑法100條http://0rz.tw/492AS)
（無罪推定原則http://0rz.tw/d5544)

十三、薛香川秘書長已經出面，為什麼還要繼續靜坐？

http://yite.pixnet.net/blog/post/22354247(內容很長，請自行點閱)
對話逐字稿以及被媒體炒作誤導的澄清，你可以發現對談根本沒有共識，因為才會繼續靜坐。

十四、學生對薛祕書長的態度惡劣，還奢望有好回應？

http://tw.youtube.com/watch?v=biAynRbsPk4
抗議者就是先被踢了一屁股才會抗議，情緒較激動我想是合情合理，當然主因更是因為薛秘書長的口氣及態度都是一副雙分身份不對等的樣子(例：你們就是違法還有什麼好談的)，雖然聽著大家宣讀完訴求，他還是沒有思考訴求的本質，也難怪會獲得一片噓聲。另外不論態度如何，對和錯的事並不會因此改變，請就事論事。

這裡討論的是國家之所以存在基礎的問題，請不要拿社會上資方和勞方那一套、軍中學長學弟那一套、家中長輩晚輩那一套來比擬。

在人權的議題前，所有國民是一律平等的。

殺人後不論如何都需負法律責任，政府沒制定好法律，過度授權給執法者也該負起責任，而不是因為溝通失敗就可以將自己免責。

同樣在這個邏輯角度上，才會有同學問出「你是不是人…etc」的詰問，因為薛秘書長一直刻意模糊焦點並推卸責任，邏輯大亂。該發言同學有做出詳細的聲明，請看ptt2的camduck版標題為「是人嗎？」事件的發言者聲明 （文章前按]可同標題閱讀）

十五、為什麼對前來參加的政客有不同的處理方式？

的確，靜坐訴求一開始就制定好不染色、不模糊訴求等方針，怕說有其他目的的人士在參與過程中被媒體炒作模糊了活動的精神，但莊國榮到場的舉止皆和一般人無異，的確莊先生過去的身份並不適合加入，但他的行為讓在場同學沒有拒絕的理由？詳細過程請看ptt2的camduck版上R: 為何抗拒莊國榮？

以下節錄一小段：

他祇有跟政大的教授交談了幾句，很安靜的，不發一語地坐在地上，如果不是他有站起來進出了幾次，讓同學稍微注意到他的長相，沒有人發現是他。(甚至看到長相也祇是問「那個人該不會是…？」)在當時的氛圍下，一個「靜」、「坐」的人，既不是政府官員，也不是民意代表，那麼，我要用什麼理由把這樣一個低調的人勸出去？難道要說「莊先生，不好意思，你已經被抹黑了，我們不想沾上你身上的黑」？

林佳龍不受歡迎的原因相對於莊來說，是因為他有意要在不久後的未來參選，詳細內幕和爭議參考ptt2的camduck板上標題為[adj.] 關於昨晚林佳龍老師被趕出場的事情之文章。

十六、參與的學生是哪一黨的黨工？

如果你從上面看下來，還執意要去加入某些非藍即綠的二分偏見，將這些僅目的相同的人們擅自歸類，我只能請您再從頭看起，從起因開始思考一次。

這是人權的問題，超越黨派、身份、性別…

相關文章：

• 真是個適合單車夜遊台北的夜晚