www.blogdonavarro.com.br

QUEREM LEGALIZAR O ABORTO SEM QUE A POPULAÇÃO FIQUE SABENDO. OU: OS PROGRESSISTAS ADERIRAM À EUGENIA! FAZ SENTIDO: NA ORIGEM, SÃO IRMÃOS SIAMESES DO FASCISMO!

2012-03-15T22:08:00.000-03:00

Por Reinaldo Azevedo no blog www.veja.abril.com.br/blog/reinaldo/
A cada vez que se pensa em fazer reformas no Brasil, é bom botar as barbas de molho. O risco de que as coisas piorem é gigantesco. Vejam o caso da reforma política. O que se gestou é muito pior do que o que se tem hoje. O debate sobre a atualização do Código Penal segue por essa trilha infeliz. De maneira sorrateira, vigarista, a tal Comissão de Juristas, que elaborou uma proposta para ser debatida no Senado, propôs a legalização do aborto, ainda que dê à coisa outro nome. Os valentes querem o Artigo 128 com esta redação:

Art. 128. Não há crime se:
I - se houver risco à vida ou à saúde da gestante.
II - a gravidez resulta de violação da dignidade sexual, ou do emprego não consentido de técnica de reprodução assistida;
III - comprovada a anencefalia ou quando o feto padecer de graves e incuráveis anomalias que inviabilizem a vida independente, em ambos os casos atestado por dois médicos.
IV - por vontade da gestante até a 12ª semana da gestação, quando o médico constatar que a mulher não apresenta condições psicológicas de arcar com a maternidade.
§ 1º Nos casos dos incisos II e III, e da segunda parte do inciso I, o aborto deve ser precedido de consentimento da gestante, ou quando menor, incapaz ou impossibilitada de consentir, de seu representante legal, do cônjuge ou de seu companheiro.

A Constituição garante a proteção à vida desde a concepção. A proposta dos bacanas a nega. Logo, ela transgride a Constituição. E daí? Não nos faltariam feiticeiros para afirmar, sei lá, que “o espírito da Carta” autoriza tal prática. Vocês sabem o que penso sobre o aborto. É claro que outras pessoas têm o direito de defender o contrário. Que, então, defendam! Mas aí lhes falta coragem. Querem meter a mudança goela abaixo da população sem nem mesmo ter o trabalho de defender um ponto de vista.

Ora, releiam o texto acima. Basta que a mulher queria abortar e seja convincente ao demonstrar “que não tem condições psicológicas”, tudo bem! O aborto será feito.

Atenção para a malandragem: o argumento mais forte dos abortistas é o chamado “direito que a mulher tem sobre seu corpo”. É o valor implícito no texto acima. Reparem que não existe homem na jogada; não existe pai. Bastaria que a mulher se entendesse com os médicos.

O Supremo vai decidir sobre os casos de anencefalia em breve. Afirmei aqui há dias, podem procurar no arquivo, que isso abriria o caminho para toda sorte de horrores. E abrirá. O conceito de “vida independente” é muito vago. Sob muitos aspectos, um indivíduo com Síndrome de Down, por exemplo, não tem uma “vida independente”. Precisará sempre de um monitoramento. Curioso, não? Os “progressistas” chegaram bem depressa à eugenia. Faz sentido. A história demonstra que são irmãos siameses dos fascistas.

Noves fora, o que vai acima se reduz ao seguinte: se a mulher falar que não quer a gravidez de jeito nenhum, faz-se o aborto. Ou será que caberia aos médicos e psicólogos esta improvável decisão: “Bem, ela rejeita a gravidez, não quer o filho de jeito nenhum, deixou claro que o bebê será um transtorno em sua vida, mas nós achamos que ela tem condições psicológicas, sim!”? Acho que isso não acontecerá.

Luiz Carlos Gonçalves, relator da Comissão do Código Penal, que já havia chamado outro dia o aborto de “método contraceptivo”, o que é um absurdo, falou ao Jornal Nacional. Prestem atenção:
”O médico diagnostica essa situação de desespero, de extrema gravidade, na qual a gestante não teria a menor condição de levar à frente a gravidez ou a maternidade em razão dessas situações psicológicas. Imagine, por exemplo, a pessoa que é viciada em crack e que nem sabe como engravidou…”

Imagino, sim! Acho que isso abre as portas não só para o aborto, não é? Por que não esterilizá-las, de vez, como os nazistas faziam com os fracos, os idiotas, os doentes?

Aborto pós-nascimento
Há dias, fizemos aqui um debate sobre uma proposta de dois especialistas, que defendem a legalização do infanticídio. Chamam a isso de “aborto pós-nascimento”. Como escrevi aqui, eles não deixam de ter razão quando afirmam que o status moral do feto e do recém-nascido é o mesmo; se um pode ser morto (e eles acham que pode), por que não o outro? Feto é coisa! Recém-nascido é coisa!

Goela abaixo
Aos poucos, as propostas contidas no “Plano Nacional-Socialista de Direitos Humanos” vão sendo apresentadas. Pretende-se legalizar o aborto no país sem que a sociedade seja chamada a dizer o que pensa a respeito.

Atenção, caras e caros, isso é uma tática para ganhar a opinião pública. Aos poucos, os “progressistas” pretendem deslocar uma posição majoritariamente contrária ao aborto para um ponto de maior tolerância — até que haja, tudo dando certo, uma maioria a favor do aborto.

Por um tempo ao menos, caso essa mudança seja aceita, viveremos a situação esdrúxula de ter uma lei que criminaliza o aborto — exceto no caso de a grávida querer o… aborto! Logo… A propósito: e se uma mulher quiser, a todo custo, interromper a gravidez, mas não o pai da criança? Ora… O pai só passa a ter direito a uma opinião depois de nascida a criança… E isso num país em que a paternidade irresponsável é um problema grave.

Este será um excelente debate. Vamos ver como vão se posicionar os digníssimos parlamentares. Neste exato momento, existem ONGs, lobbies e especialistas em opinião pública fartamente financiados por entidades estrangeiras pró-aborto encarregados de plantar notícias favoráveis à mudança do Código. Tentarão evitar ao máximo a palavra “aborto” — “legalização do aborto”, então, nem pensar! Falarão na “saúde da mulher” e na “proteção à gestante”. O feto será apenas uma “coisa”; é preciso retirar dele quaisquer atributos humanos para que se possa eliminá-lo sem polêmicas — tática usada pelos apologistas do infanticídio.

Notem que já há alguns dias a ministra Eleonora Menicucci (Mulheres) aparece como vítima no noticiário, pobrezinha! Na ONU, ela teria levado uma carraspana de “especialistas”, que estariam a exigir, como se pudessem fazê-lo, que o Brasil modernize a sua legislação sobre o assunto. Agora, será tratada como alguém silenciada por Marcelo Crivella, que seria a garantia, junto à bancada evangélica, de que o governo não tomará medidas para legalizar o aborto.

Na ONU, a propósito, Eleonora disse que caberia ao Congresso tomar as medidas. Este mesmo Congresso que agora passa a ser pressionado por essa reforma do Código Penal, que conta com apoio maciço da imprensa. Para variar, essa gente não percebeu que do mesmo manancial de que sai a legalização do aborto (e do qual derivou a perseguição aos crucifixos) pode sair a censura à imprensa. Debate-se um projeto de sociedade, não uma medida pontual. Os fetos não vão protestar. Este será sempre um confronto entre não-abortados, não é?, pouco importa de que lado se esteja.

PREVALECEU O GRITO DA MAIORIA E HOUVE SUFOCAMENTO DA DEMOCRACIA NA 1ª CONFERÊNCIA DE CONTROLE SOCIAL DO PARANÁ

2012-03-15T08:37:00.000-03:00

Já escrevi sobre as Conferências de Controle Social e Transparência promovidas pelo Governo do PT, por intermédio da Controladoria Geral da União - CGU - aqui neste blog. O objetivo é conscientizar o povo de que deve controlar o governo, mas o resultado é o contrário. No fim, o controle social que devia ser do cidadão sobre o governo transforma-se em mais controle do governo sobre o cidadão.

Essa Consocial/Paraná ocorreu entre 12/03/2012 a 14/03/2012. A abertura foi dia 12 à noite. O início dos trabalhos no dia 13/03/2012 foi realizado pelo Secretário de Estado do Paraná Mauro Munhoz. Logo em seguida falou o Presidente do TCE Fernando Guimarães. Depois, já nas primeiras intervenções dos participantes, houve a predominância da ideologia da igualdade social.

O tom das manifestações colocava-me dentro da Era dos Boçais. Confirmei que três décadas de petismo geraram os "fascistas" cheios de "consciência social", que trazem a ditadura na alma, como descreve Reinaldo de Azevedo (aqui).

Os militontos, que são aqueles que têm liberdade para militar em favor de uma causa, vão nessas conferências para impor a ditadura dos chefes que os comandam. Decretam que o grande problema do Brasil é a desigualdade social. Mas em nome da igualdade sacrificam a liberdade de si e dos outros.

Qualquer regra da atual sociedade capitalista deve ser destruída. Nesse sentido, o regimento da Consocial foi desobedecido diversas vezes. Não só nos detalhes, mas também no principal: a eleição dos delegados.

Havia um regimento definindo como seria a eleição dos 56 delegados do Paraná para a Consocial nacional a ser organizada pela Controladoria Geral da União - CGU - no mês de maio 2012. Mas de nada valeu o regimento. Foi proposta mudança e foi-se por terra a legalidade. O grito dos militontos prevaleceu. Diziam que era em nome da democracia.

Quem grita mais é o vencedor na democracia que existe na cabeça desses "defensores do bem". A partir do momento que o regimento foi derrubado, nada mais dele seria aplicado. O grito prevaleceria em todas as questões. Não adiantou o Secretário de Estado alegar a aplicação do regimento. A turba enfurecida o enfrentou. Não adiantou fazer proposta conciliatória. Foi ameaçado com a alegação de que se o regimento fosse aplicado, então os ditadores não participariam da Consocial.

O Secretário cedeu porque eles eram maioria.Considero que falhou por que os delegados que foram eleitos com a derrubada do regimento não representam o Paraná. São ilegítimos por que na democracia ninguém que vai em frente afrontando a legalidade pode prevalecer. Além da eleição dos delegados fora daquilo que estava no regimento, foi aprovada a substituição de dois delegados de uma das 18 regionais desistiu por dois deficientes.

A Conferência culminou, já na tarde da quarta-feira, dia 12/03/2012, com aprovação de moção contra o Governador Beto Richa. Não importam os termos da moção. O que importa é que qualquer moção só poderia ser aprovada se fosse municiada até às 12 horas da quarta-feira. No entanto, às 14:30, um daqueles que têm a ditadura na alma pediu aprovação da moção e o grito prevaleceu com o silêncio dos dirigentes da Conferência.

Estamos em plena Era dos Boçais. Os atuais dirigentes deste estado e deste país devem exigir o cumprimento das leis e dos regimentos previamente aprovados sob pena de cairmos numa ditadura fruto de uma conjuntura revolucionária semelhante à "revolução da Venezuela".

Lembro que as conferências sobre direitos humanos, realizadas da mesma maneira que essas Consociais, resultou no PNDH3 que é um decreto de implantação de diversas ilegalidades. Engano pensar que o famigerado decreto não vale mais. Todas as medidas do tal decreto estão vigentes por que o PNDH3 não foi revogado. Devagarzinho as medidas ditatoriais serão implantadas: controle da imprensa (que é contra o controle social), aborto, comissão da verdade e por aí vai até chegarmos a uma ditadura legal que é o pior tipo de ditadura.

Tags: controle social, democracia, ditadura, movimentos sociais

POR "CPI" DA VERDADE SOBRE O ABORTO: HÁ PROPAGANDA INVERÍDICA, NÚMEROS FALSOS E FINANCIAMENTO EXTERNO PELO MULHERICÍDIO

2012-03-15T06:00:00.000-03:00

Por uma “CPI da Verdade Sobre o Aborto”. Ou: Brasileiros Pelo Direito de Decidir contra a Vontade da Fundação Ford

Por Reinaldo Azevedo no blog www.veja.abril.com.br/blog/reinaldo/

Em outubro de 2010, o Datafolha fez uma pesquisa para saber a opinião dos brasileiros sobre o aborto: 71% são contrários à legalização ou à ampliação das possibilidades de interrupção legal da gravidez — hoje só permitida em caso de estupro e risco de morte da mãe. Veem com simpatia a ampliação dessas hipóteses 11% dos entrevistados; 7% se disseram favoráveis à legalização em qualquer caso. Alguns levantamentos sustentam que chegam a 82% os contrário a qualquer mudança na legislação.

Não obstante, ou por isso mesmo, como se sabe, o lobby pró-aborto é gigantesco. Uma comissão de juristas, recentemente, propôs, na prática, a sua legalização numa proposta de reforma do Código Penal enviada ao Senado. Segundo o texto, se médicos e psicólogos constatarem que a gestante não tem condições psicológicas de ter um filho — e desde que ela concorde —, o aborto deve ser feito pelo estado. Na prática, nem é preciso demonstrar, trata-se da legalização por uma via oblíqua, ainda que o tema seja de natureza constitucional.

Muito bem. Um grupo de cristãos — no caso, católicos — passou a defender que se faça “A CPI da Verdade Sobre o Aborto”

Encontrei a convocação para o primeiro ato público em favor da CPI no site de dom Luiz Bergonzini. Está marcado para o dia 21 de março, à partir das 12h30. Os manifestantes devem se reunir, a partir das 11h, na escadaria da Catedral da Sé e marchar até o Fórum João Mendes, centro de São Paulo. Quem não puder comparecer pode aderir a um tuitaço, no mesmo dia 23, a partir das 13h:
#abortonuncamais - @SenadoresBrasil - @CamaraDeputados - @AssembleiaSP

Exagero?
É claro que os “moderados” dirão que se trata de um óbvio exagero e que a CPI é descabida porque o aspecto público da questão não está muito claro. Discordo, acho a ideia da CPI boa e vou dizer por quê. A propósito: aqueles que são favoráveis à descriminação do aborto, à legalização ou à ampliação das hipóteses em que ele pode ser realizado deveriam aderir à proposta. É uma questão de honestidade intelectual.

A ministra Eleonora Menicucci foi a uma reunião da ONU e aceitou de bom grado a farsa de que 200 mil mulheres morrem por ano no Brasil em razão de abortos clandestinos. Sustenta-se que um milhão de procedimentos ilegais são feitos por ano no país. Chegou a hora de sabermos:
- qual é a origem desses números?
- são definidos com base em quais informações?

Ora, o Ministério da Saúde define políticas públicas para a área, não? Segundo o ministro da pasta, Alexandre Padilha, houve 705 mortes mortes de mulheres em decorrência da gestação no primeiro semestre de 2011. Mantida a tendência, haverá 1410 no ano — ou 0,7% do que alardeiam os grupos favoráveis ao aborto. Parece não existir hipótese, dado o número de crianças que nascem no país, de haver 1 milhão de abortos clandestinos por ano.

PARECE QUE ALGUÉM ESTÁ MENTINDO PARA FRAUDAR POLÍTICAS PÚBLICAS E ENGANAR OS BRASILEIROS. Mas, é claro!, pode ser que exista uma realidade subterrânea, que todos ignoramos, só descoberta por esses militantes, e que esteja em curso no Brasil, com efeito, um verdadeiro “mulhericídio”. Numa CPI, os que sustentam esses números poderão apresentar as suas evidências.

Mais: mesmo essas mil e poucas mortes têm de ser esclarecidas. Aconteceram em quais circunstâncias?

Lobby e financiamento externo
Os brasileiros também têm o direito de saber quais são as entidades, especialmente as estrangeiras, que financiam os grupos pró-aborto no Brasil e por quê. É o caso, por exemplo, da onipresente Fundação Ford. Não há hipótese de haver um luta ruim (a meu juízo, claro!) no país que não conte com dinheiro desses valentes. Lembro, de cabeça, alguns exemplos:
- descriminação do aborto;
- controle social dos meios de comunicação;
- racialismo;
- demarcação contínua da Raposa Serra do Sol e consequente expulsão dos arrozeiros;
- ambientaliso do miolo mole.

Pesquisem. É possível achar causas de “A” a “Z”. Seus financiados, não raro, são chamados a colaborar com o governo e participam das conferências públicas, fazendo um lobby intenso. Não se trata, pois, de mera questão privada.

“Mas o que há de mal nesse financiamento?”, indagará alguém. Depende! Se o objetivo é sustentar uma mentira para interferir na formulação de políticas públicas, é evidente que isso tem de ser do interesse do Parlamento — e das Assembleias Legislativas e das Câmaras Municipais. Se há algo que essas entidades estrangeiras saiabam e a gente não, então chegou a hora de… saber!

Que mal poderá fazer a CPI? Grupos como o CFemea, Católicas Pelo Direito de Decidir e congêneres certamente não têm nada a esconder — inclusive não devem ter motivos para esconder suas fontes de financiamento e de informação. Com tudo colocado às claras, o país escolherá o melhor para as mulheres brasileiras.

CPI já! Viva a transparência! Quem tem medo da informação!

Agora faço parte do grupo “Brasileiros pelo Direito de Decidir Mesmo Contra a Vontade da Fundação Ford”.

PS: Antes que algum tontinho me acuse de estar alimentando teorias conspiratórias, destaco que não há nada de irrealista, abstrato ou mágico no dinheiro que essas entidades dão a esses grupos que parecem alimentados apenas por sua fome do bem, do belo e do justo.

PS2 - No que diz respeito à questão de fé, a CPI é uma luta de todos os cristãos, não apenas dos católicos. No que diz respeito ao direito à informação correta, esta é uma luta de todos os brasileiros, também dos agnósticos e ateus — e os há aos montes contrários ao aborto. Mesmo aqueles que são favoráveis, se honestos intelectualmente, devem convir que a verdade é um bem, não um mal.

AMOR À MENTIRA: Comissão da Verdade, velhos esquerdistas procurando desculpas, Mao Tse Tung "não matou" 70 milhões de inocentes, falsificação dos documentos de Barack Obama. Opção radical e intransigente pela mentira

2012-03-14T22:37:00.000-03:00

Amor à mentira
Escrito por Olavo de Carvalho e publicado no site www.midiasemmascara.org

Fazer ouvidos moucos ao clamor dos fatos e à voz da consciência, passando daí à ocultação ativa e aos ataques odientos contra as testemunhas da verdade, tem sido a atitude repetitiva e imutável da elite esquerdista.

A tradução brasileira do estudo magistral de Tony Judt, Passado Imperfeito. Um Olhar Crítico sobre a Intelectualidade Francesa no Pós-Guerra – acontecimento excepcional num mercado livreiro dominado pela literatura de autoglorificação esquerdista –, fornece às almas sinceras que ainda restem neste país a ocasião de meditar sobre um dos fenômenos mais salientes – e mais deprimentes – da política mundial no último século e meio.

O período aí enfocado notabilizou-se pela tenacidade com que alguns dos intelectuais de maior destaque na França – Jean-Paul Sartre, Maurice Merleau-Ponty, Emmanuel Mounier, Edgar Morin, Claude Roy e outros tantos – fizeram das tripas coração para negar fatos bem provados e, assim procedendo, se tornaram cúmplices do genocídio comunista, responsável por mais mortes do que duas guerras mundiais somadas. Na velhice, muitos daqueles colaboracionistas históricos publicaram livros de memórias, onde, admitindo finalmente o crime, buscavam e rebuscavam atenuantes psicológicos, cada um realçando miúdas diferenças do seu caso individual de modo a parecer menos culpado que os outros.

Não tentarei nem resumir, aqui, as investigações meticulosas e sutis com que o historiador britânico busca desvendar o sentido histórico dessa epidemia de degradações morais, seguida, após meio século, de um festival de desculpas esfarrapadas. O que posso fazer é recomendar a leitura do livro e assinalar, de passagem, que a conduta abjeta daqueles intelectuais eminentes não foi caso isolado. Bem ao contrário: fazer ouvidos moucos ao clamor dos fatos e à voz da consciência, passando daí à ocultação ativa e aos ataques odientos contra as testemunhas da verdade, tem sido a atitude repetitiva e imutável da elite esquerdista sempre que os fatos vão a contrapelo do que desejaria apregoar.

Igualmente constante é o reconhecimento tardio da verdade sufocada, acolchoado sistematicamente em amortecedores sofísticos e desconversas rebuscadas que acabam por fazer da pretensa confissão um novo crime. Pois durante décadas a intelligentzia esquerdista dos EUA não negou por todos os meios a realidade patente da penetração de agentes soviéticos nos altos escalões do governo de Washington, chegando a cunhar um termo de grande efeito publicitário – o "macartismo" – para marcar com o ferrete da infâmia toda tentativa de revelar fatos que desde a abertura dos Arquivos de Moscou já ninguém pode negar em sã consciência?

Essa mesma gente não insistiu em pintar os revolucionários de Mao Dzedong com as feições róseas de "reformadores agrários cristãos", desarmando toda resistência e preparando o caminho para a liquidação de setenta milhões de inocentes pela ditadura mais sangrenta que o mundo já conheceu?

Os luminares da mídia novaiorquina não capricharam na ocultação sistemática do caráter comunista da Revolução Cubana, para reconhecê-lo só quando o Estado policial castrista já havia se consolidado ao ponto de não poder mais ser removido?

A militância esquerdista inteira não ostentou e ostenta uma aura de idealismo humanitário por ter boicotado a intervenção no Vietnã, quando sabia que a retirada das tropas americanas produziria como consequência inevitável a tomada do poder pelos comunistas e a instauração do terror genocida que, naquele país e no vizinho Camboja, viria a liquidar em poucos meses três milhões de pessoas, três vezes mais do que haviam matado os trinta anos de guerra?

E quem não viu, recentemente, a mídia norte-americana, incapaz de refutar as provas de falsificação dos documentos do presidente Barack Hussein Obama, optar por escondê-las sob toda sorte de insinuações e conjeturas sobre as possíveis motivações íntimas dos investigadores?

Aqui mesmo, no Brasil, não viram o beautiful people inteiro da mídia, das universidades e do Parlamento negar e ocultar por dezesseis anos a existência e as ações do Foro de São Paulo, só vindo a admiti-las, entre eufemismos de cinismo sem par, quando se sentiu seguro de que a revelação era tardia demais para deter a tomada do poder em escala continental por aquela organização criminosa?

Não estão vendo agora mesmo a palavra "verdade" ser prostituída e esvaziada de toda substância, ao servir de nome para uma comissão cujo propósito mais óbvio é ocultar os crimes de um partido sob a ampliação hiperbólica dos crimes do outro?

Que essa constância, essa persistência obstinada na negação do inegável seja apenas uma coleção de curiosas coincidências, ou que tudo não passe de desvios acidentais no quadro de uma vida intelectual que permanece, fora disso, perfeitamente saudável e nobre, eis duas hipóteses loucas que o pensamento racional tem de impugnar como sintomas agravados do mesmo desejo de ocultação. Ao contrário, o que gera tudo isso é sempre a mesma semente perversa, cuja identidade se revela na constância com que seus frutos espalham sangue, terror, humilhação e fracasso em todos os quadrantes da terra.

Essa raiz é aquela que denominei "mentalidade revolucionária". Sendo por essência uma inversão estrutural do sentido do tempo, da ação e da ordem real das causas, a mentalidade revolucionária é também e necessariamente ódio à verdade, ódio à consciência, ódio a tudo quanto o coração humano, no seu mais íntimo, sabe e não pode negar. É opção radical e intransigente pela mentira.

Tags: mentira, documentos Barack Obama, Mao Tse Tung, revolução cubana, desculpas de esquerdistas

PELADOS DE BICICLETA DESFILAM COM MENSAGEM GRAVADA NAS COSTAS: PELADO POR UM MUNDO MAIS DESCENTE (DECADENTE)

2012-03-14T19:57:00.000-03:00

PELADO POR UM MUNDO “+ DESCENTE”. NA MOSCA!
Por Reinaldo Azevedo no blog www.veja.abril.com.br/blog/reinaldo/
Vejam bem…

Eu já disse aqui quais são, segundo a minha avaliação, os bons motivos para tirar a roupa: tomar banho e nheco-nheco — nessa ordem de ocorrências, não de gosto, hehe. Por um mundo melhor, sei lá, acho que é certo exagero. Mas compreendo a ousadia dos companheiros.

Eu não fiquei vendo as fotos das peladas e dos pelados das passeatas. Mandam-me esta, de Fred Chalub, do UOL:

Pois é…
“Pelado por um mundo + descente”.

DESCENTE?

É claro que o rapaz quis escrever “decente”. Mas não deu sorte com a ortografia e acabou acertando no erro. A palavra “descente” existe. Pode ser um regato, um rio, ou um adjetivo, ambos formados com o particípio presente do verbo “descer”. Na segunda acepção, “descente” significa “que se dirige para baixo, que desce; cadente”.

Perfeito! “Pelado por um mundo que se dirige para baixo, que desce, cadente”. Decadente.

Na mosca!

“Que é? Agora é preciso saber ortografia para protestar ou para ficar pelado, Reinaldo Azevedo?” Huuummm… Não! Se você, no entanto, decidir usar o próprio corpo como suporte da mensagem, convém cuidar da inculta & bela.

Escrever direito não deixa de ser parte de um mundo mais decente. E ascendente!

Por favor, meus caros! Só mensagens que incentivem o estudo e o cultivo do espírito.

DOIS MONUMENTAIS EQUÍVOCOS DOS ORÇAMENTOS DOS OBJETOS DAS LICITAÇÕES SÃO GARANTIA DE LUCRO E DEVOLUÇÃO DE IMPOSTOS

2012-03-13T22:54:00.000-03:00

Os orçamentos elaborados pela Administração Pública garantem lucro de 8% ao licitante, mas garantir lucro é esquecer da concorrência de mercado que não garante nada. Aliás, como já demonstrado em outros posts (aqui e aqui), o empresário não se cansa de correr atrás do lucro e essa é a vantagem do capitalismo.

Adam Smith, que descreveu com exatidão a alma do homem capitalista no livro "A riqueza das nações" provou que o lucro era impossível de ser estimado. Ele dizia que "O lucro flutua tanto, que a própria pessoa que desenvolve determinado negócio nem sempre tem condições de dizer-nos qual é a média de seu lucro anual"

No entanto, a Administração Pública estima lucro nos orçamentos e o garante ao vencedor das licitações. É um equívoco monumental por que no capitalismo o lucro não é garantido, haja vista que depende do risco do negócio, tende a zero na concorrência e é impossível de ser estimado.

Seria sábio se algum Presidente da República editasse um decreto (basta um decreto para regulamentar o preço de mercado da Lei 8.666/93) deixando ao gosto do empresário licitante a fixação do próprio lucro ao ofertar preço em licitações públicas. Os empresários rapidamente passariam a estimar BDI próximo de zero por que seria vantajoso vencer a licitação para ter um contrato com garantia de pagamento. Isto por que, o empresário, mesmo trabalhando a preço de custo direto, estaria satisfeito por que estaria empregado. Os outros, os que perderam a concorrência na licitação, estariam procurando trabalho.

Outra idiotia dos orçamentos dos objetos das licitações públicas é a devolução de impostos. Essa devolução não está na Lei 8.666/93 (desafio alguém a me dizer qual artigo da lei de licitações manda devolver impostos). No entanto, os editais de licitação obrigam ao empresário estimar um percentual a ser acrescentado ao custo direto a título de devolução dos impostos Cofins, PIS, CSSLL e ISS. Observe-se que, até 2007, a CPMF era acrescentada ao preço e, por isso, os contratos em andamento tiveram que ser refeitos ou estariam superfaturados. Foi só mais um problema gerado pelo equívoco de se devolver impostos.

O artigo 16 Código Tributário Nacional (Lei 5.172/66) diz: “Imposto é o tributo cuja obrigação tem por fato gerador uma situação independente de qualquer atividade estatal específica, relativa ao contribuinte”.

Nota-se que a definição de imposto é a de um valor pago ao estado para o mesmo gastar no que mais lhe convier e sem devolução. Tanto o trabalhador quanto o empresário precisam da existência do estado para garantirem direitos. Mas nenhum dos dois tem direito de exigir o retorno do imposto ao próprio bolso. Portanto, garantir lucro e devolver impostos são dois monumentais equívocos dos orçamentos de objetos de obras e de serviços públicos.

TENTATIVA DE ENGANAR A OPINIÃO PÚBLICA. O pântano moral para onde caminharam os ditos "progressistas"

2012-03-12T21:53:00.000-03:00

O pântano moral para onde caminharam os ditos “progressistas”
Por Reinaldo Azevedo no blog www.veja.abril.com.br/blog/reinaldo/

É claro que vou voltar à questão do aborto. Notem que, no post desta madrugada, nem mesmo entrei no mérito da questão, o que já devo ter feito centenas de vezes. O mais espantoso na proposta elaborada pela tal comissão é a clara tentativa de enganar a opinião pública, criando uma via oblíqua para a legalização da prática sem chamar as coisas pelo nome que elas têm.

O texto elaborado, se convertido em lei, dá à mulher, conforme pretende certa pregação feminista — de que a ministra Eleonora Menicucci é a expressão mais visível hoje —, o direito absoluto de decidir se aborta ou não. Para tanto, basta que demonstre a médicos e psicólogos não ter “condições psicológicas” de manter a gravidez. E se o pai da criança for contra? Ele não existe na lei.

O Supremo tomará em breve uma decisão sobre o abortamento de fetos com anencefalia diagnosticada. Vai aprovar com certeza absoluta. É claro que isso abrirá precedente para a interrupção da gravidez no caso de outras deficiências. A proposta elaborada pela tal comissão já deixa isso claríssimo. Está lá no Inciso III do Artigo 128 que aborto não é crime quando:
“III - comprovada a anencefalia ou quando o feto padecer de graves e incuráveis anomalias que inviabilizem a vida independente, em ambos os casos atestado por dois médicos.”

O que é uma “vida independente”? Todos os representantes do JEG (Jornalismo da Esgotosfera Governista) deveriam ter sido abortados, não é? Nenhum deles consegue ter uma “Vida independente”…

Pântano
Vejam para que pântano nos arrastaram os “progressistas”. Como vocês sabem, “reacionários”, nesse debate, somos eu e os que pensam de modo parecido. Os “modernos” são os que pregam que a vida humana já passe por uma seleção antes do parto, com a eliminação dos deficientes. Sempre soube que eles chegariam a isso e a muito mais — como é o caso da defesa do infanticídio, que já começa a ser feita abertamente por essa mesma corrente de pensamento. Quem não respeita a vida humana como princípio não vai respeitá-la depois, nas situações aplicadas, certo?

Tags: aborto, esgotosfera, anencefalia, vida independente

Alemanha não é culpada dos problemas brasileiros. O culpado é o PT que compra apoio político, acomoda petistas e gasta quase todo imposto cobrado com a máquina pública e isso destrói o crescimento do Brasil

2012-03-11T19:55:00.000-03:00

O tsunami de Dilma
Escrito por João Bosco Leal e publicado no site www.midiasemmascara.org

Com essa política irresponsável, os governos do PT, além de nada investirem em infraestrutura, literalmente permitiram a deterioração de tudo o que já tínhamos construído.

Durante uma cerimônia, a presidente Dilma criticou o "tsunami monetário" provocado pela liberação de recursos promovida pelo Banco Central Europeu que, em sua busca por solucionar a crise financeira da Europa, despejou no mercado mundial praticamente US$ 5 trilhões, com a consequente desvalorização da moeda norte-americana, o que estaria prejudicando outros países, principalmente aqueles em crescimento, os emergentes, como o Brasil.

A presidente Dilma tem razão, isso realmente prejudica as exportações brasileiras e, consequentemente, nossa balança comercial, mas essa foi solução que os europeus encontraram para resolver o problema deles, como todos deveriam fazer. Antes de criticar a sujeira da casa vizinha que atrai insetos e mau cheiro, precisamos cuidar da limpeza da nossa.

Dilma não disse que seu partido, o PT, há dez anos governando o país, para conseguir maior apoio político e acomodar em empregos públicos os companheiros petistas, inflou a estrutura administrativa do país de tal forma que hoje gasta mais com a manutenção da máquina pública do que dispõe para investimentos necessários no país, o que destrói qualquer possibilidade de crescimento.

Com essa política irresponsável, os governos do PT, além de nada investirem em infraestrutura, literalmente permitiram a deterioração de tudo o que já tínhamos construído, principalmente nos anos de governos militares, como as hidrelétricas, rodovias, ferrovias, portos, aeroportos e redes de distribuição de energia que hoje estão em péssimas condições ou já praticamente destruídas.

Sem recursos, seu governo reduz as verbas orçamentárias aprovadas para a segurança, saúde e educação, mas buscando agradar os companheiros ideológicos empresta dinheiro para Cuba, dos irmãos Castro, aceita rever um contrato vigente com o Paraguai, triplicando o valor pago pela energia produzida por Itaipu, que o Brasil construiu sozinho e aceita passivamente o aumento do custo e do volume obrigatório de consumo do gás boliviano, extraído naquele país por poços que foram por eles expropriados da Petrobrás.

Sem a infraestrutura necessária para fabricar e escoar sua produção, muitas indústrias, como as automotivas, não se instalam aqui, mas em outros países, lá gerando empregos e riquezas. Para "incentivar" sua instalação no Brasil e proteger as já instaladas em nosso território, seu governo optou por um aumento na taxa para a importação de veículos. Com isso, certamente não estamos protegendo as nossas indústrias, mas impedindo que se tornem cada vez mais competitivas e fazendo com que, em pouco tempo estejamos novamente como dizia Collor, "fabricando carroças", ou nem isso, e utilizando somente veículos produzidos há décadas como ocorre em Cuba.

Nos governos do PT os bancos lucram bilhões em um único trimestre, especulando com as elevadas taxas de juros vigentes no país e pagas pelo próprio governo na rolagem de suas dívidas, enquanto o setor produtivo, que gera empregos e riquezas, não recebe estímulos e financiamentos suficientes para investir no aumento e em novas tecnologias de produção.

O PT está, com suas políticas ideológicas radicais e ultrapassadas, como a contrária às privatizações, impedindo um progresso maior do país e atrasando, em décadas, nosso desenvolvimento.

As atitudes adotadas por outros países para defender sua economia são direitos soberanos seus, e não deveriam ser criticadas por quem não faz a própria lição de casa.

Para criticar seria necessário dar o exemplo de como se faz, profissional, ética e moralmente, mas os governos do PT estão longe de serem exemplos em qualquer dessas áreas.

*João Bosco Leal é escritor, articulista político e produtor rural.

Tags: falta de investimentos, gastos com máquina pública, desaceleração do crescimento, petismo

A Era dos Boçais! Três décadas de petismo geraram os “fascistas” cheios de “consciência social”, que trazem a ditadura na alma!

2012-03-10T19:40:00.000-03:00

Por Reinaldo Azevedo no blog www.veja.abril.com.br/blog/reinaldo/

A minha página do Facebook foi invadida por “fascisbikers” e “talibikers” tomados de fúria assassina — não é por acaso que eles vivem atropelando pessoas nas calçadas Brasil afora! — e por supostos militantes do ateísmo. As brutalidades, os xingamentos, as boçalidades, as cretinices, o conjunto da obra, em suma, diz bem qual é a utopia desses caras e dá uma pista de como seria o mundo caso eles estivessem no poder. Ali se vê a capacidade de argumentação, o pensamento largo, o descortino, a delicadeza, a profundidade de argumentos e, acima de tudo, a tolerância! É constatando o que andam fazendo por ali que estou ainda mais convicto de que, de fato, sair pedalando por aí — melhor ainda se for em defesa de uma sociedade laica que destrói até obras de arte com referências cristãs — é lutar por um mundo melhor!

Estão tão certos de sua crença, tão imersos em sua militância, tão dedicados à sua causa que falam abertamente em matar. “Gente como esse Reinaldo não merece viver!”, dizem muitos. Por que não? Porque não defendo o mundo que eles defendem; porque não acredito em suas soluções fáceis e burras para problemas difíceis; porque, em suma, penso de modo diferente. Sempre lembrando que meu texto inicial criticando os bikers os censurava por paralisar a cidade em nome de sua causa. Os fanáticos acreditam firmemente que têm esse direito. Os bikers bocudos são apenas uns burraldos cuja fineza de pensamento é estimulada pelo selim. Já os que se pretendem ateus militantes — ao menos aquela escória que entrou no Facebook (já que os há decentes e sensatos) — padecem daquela ignorância propositiva que faz a certeza dos estúpidos. Que dias estes!

A Internet é uma maravilha! Nestes cinco anos e pouco de blog, tenho entrado em contato — por meio dos comentários e quando, eventualmente, faço uma palestra ou outra por aí — com pessoas muito especiais, com gente que escreve bem, que tem uma cultura sólida, que se dedica à leitura e à pesquisa. Mas há também o lado tenebroso da coisa. Rematados idiotas, cujo pensamento não seria externado antes nem para os familiares, cujas opiniões seriam ignoradas até pelos amigos, ganham voz. É inequívoco que a rede ajuda a reunir a inteligência. Mas também torna a boçalidade visível como nunca antes na história deste mundo.

E não há escapatória: quanto mais cretina e desinformada é a opinião, mais convicto e intolerante é o sujeito com o contra-argumento. Não está interessado em ouvir, mas apenas em sentenciar. Se alguém lhe dá uma referência bibliográfica que conteste a sua convicção, o bruto fica zangado e acha que estão tentando enganá-lo. Duas frases costumam preparar o terreno para a cusparada vertida como opinião: “Não venha me dizer que…” ou “Então quer dizer que…”. Invariavelmente, a oração que ele usa como complemento é algo que ele próprio acusa o outro de dizer, mas que jamais foi dito.

Há dias escrevi aqui um texto lembrando que as mulheres foram as primeiras a aderir ao cristianismo no mundo helênico porque a interdição do aborto as protegia da morte. E citei um livro com um sólido estudo a respeito: “The Rise of Christianity: a Sociologist Reconsiders History”, do americano Rodney Stark. “Ah, então quer dizer que não morrem mulheres por abortos malfeitos no Brasil?” Heeeinnn??? Ontem, escrevi um post demonstrando a conta falaciosa dos tais “milhões de mortos” da Santa Inquisição. E lá veio: “Não venha me dizer agora que a Inquisição não matou ninguém!” Heeeinnn??? É uma coisa muito impressionante!

Trinta anos de petização das escolas — públicas e privadas, em todos os níveis — criaram esses idiotas cheios de opinião, incapazes de refletir dois minutos sobre um argumento. No caso da retirada dos crucifixos, confundem-se abertamente herança e formação cultural com proselitismo religioso; entende-se o estado laico como sinônimo de um estado que deva promover o ateísmo. Os mais radicais não têm dúvida: Wadih Damous, presidente da OAB-RJ, está certo, e duas obras de arte devem, sim, ser violadas no Supremo para arrancar de lá aquele crucifixo. Não são capazes de dizer por que, então, não devemos revogar outras heranças do cristianismo, aa começar do feriado do Natal.

Na espetacular entrevista concedida ao jornal português “Público”, Josph Weiler, o advogado judeu que defendeu na Corte Européia o direito de as escolas italianas exibirem crucifixos, fez uma brilhante síntese do pensamento tolerante:
“Não podemos permitir que a liberdade de [ter ou não] religião ponha em causa a liberdade religiosa. Temos que descobrir a via média. E essa é dizer “não” se alguém quiser forçar outro a beijar ou a genuflectir perante a cruz. Mas, se houver uma cruz na parede, direi aos meus filhos que vivemos num país cristão. Somos acolhidos, não somos discriminados. A Dinamarca tem uma cruz na bandeira, a Inglaterra e a Grécia igual. Vamos pedir que, por causa da liberdade religiosa, tirem a cruz das bandeiras? Absurdo!…”

Minha religião?
Alguns tontos sustentam que só me atenho a essa questão porque sou católico! Voltaram a me acusar de ser membro do Opus Dei! Se fosse, não haveria nada de ilegal nisso. Feio é paralisar avenidas, ameaçar pessoas, propor a destruição do patrimônio… Mas não sou” Olhem aqui: talvez eu tenha lá minhas contradições — nada do que é humano é estranho a mim… —, mas é difícil me pegar em certas coisas porque penso segundo princípios, o que me livra de ficar me perguntando a toda hora: “O que é mesmo que eu acho disso?” No dia 23 de junho de 2009, escrevi um texto criticando a proibição do véu islâmico nas escolas francesas. Não só do véu. É proibido também exibir um crucifixo no pescoço. O modo francês — e não é por acaso que a Marselhesa é aquele banho de sangue em forma hino! — de garantir a liberdade religiosa é proibindo a expressão de qualquer religiosidade. Acho que isso não só invade direitos individuais como comete o crime cultural de igualar véu e crucifixo — para a França, são coisas muito distintas, não?

Mas estes são os tempos. Os valores universais estão em baixa. Em seu lugar, entram as vozes das tais minorias organizadas, dos grupos de pressão, que impõem a sua pauta, os seus valores, porque dispõem dos canais de expressão. E ai daquele que reivindicar aquela coisa besta, como o direito de ir e vir, ou que lembrar que a história não pode ser submetida a uma espécie de revisão permanente, como se só pudéssemos viver num presente eterno. É claro que boçais não são todos os ciclistas, mas os que pretendem fazer terrorismo sobre duas rodas. É evidente que há ateus e agnósticos que compreendem a democracia. Boçais são os que não compreendem

Ainda estou lhes devendo o texto em que prometi voltar àquela questão do infanticídio. Foi espantosa a quantidade de pessoas que condescenderam com a idéia porque, disseram, há mesmo muita gente no planeta, e a Terra está correndo riscos. Acho que entendi a utopia deles: um planeta lindo, vagando nas esferas, sem a presença pestilenta do homem, com a natureza intacta. Não haveria nem mesmo um Stanley Kubrick para filmá-lo…

Tags: Religião, fascismo, ateísmo, intolerância

O SOCIALISMO DEIXA DE FUNCIONAR QUANDO ACABA O DINHEIRO ALHEIO

2012-03-10T13:00:00.000-03:00

Por Aluizio Amorim no blog www.aluizioamorim.blogspot.com

Peguei esta ilustração do FaceBook do jornal Nelson Bocaranda Sardi, um dos mais destacados da Venezuela e de toda a América do Sul e referenciado e citado aqui no blog em diversas oportunidades.
Sua página do FB já estourou o limite de amigos, mas ainda dá para assinar o que recomendo que façam, pois Bocaranda já se tornou célebre pelos sucessivos furos jornalísticos internacionais em sua coluna Runrunes, na internet e, também, publicada no jornal El Universal, o mais importante diário venezuelano.
Seja ou não de Margareth Thatcher a frase, a verdade é que está absolutamente correta.

Tags: socialismo bolivariano, Bocaranda, Venezuela, Margareth Thatcher

CÚPULA DO PMDB AMEAÇA FICAR PELADA

2012-03-10T07:53:00.001-03:00

Cúpula do PMDB também ameaça ficar pelada. É sério!
Por Reinaldo Azevedo no blog www.veja.abril.com.br/blog/reinaldo/

Estou preocupado!

Líderes do PMDB decidiram imitar os bikers e agora também prometem desfilar pelados em Brasília: Michel Temer, José Sarney, Renan Calheiros… Eles dizem não aguentar mais as humilhações impostas pelo PT e a paralisia do governo Dilma.

A exemplo dos “bikers”, eles queriam uma ciclovia só pra eles no governo, onde pudessem transitar livremente, sem enfrentar os engarrafamentos da base aliada. Esses bicicleteiros do PMDB estão com o saco cheio da falta de educação dos petistas, que vivem tirando fina deles na Esplanada dos Ministérios.

Tentaram de tudo. Falaram até com Ideli Salvatti! Foi então que apelaram a uma música do Rei, Roberto Carlos, que, de maneira algo pretensiosa, creio, fecha com chave de ouro: “Só me resta ficar nu pra chamar sua atenção”. Aliás, os peemedebistas, fui informado, vivem cantarolando a canção pelos corredores, em desconsolo, olhando a fotografia de Dilma Rousseff:

Todas as vezes que você passa e nem me vê
Fico pensando no que eu faria pra ter você
Fico pensando milhões de coisas
Qualquer loucura pra ter você
E os dias passam correndo, vou acabar te perdendo
Preciso dar um jeito de chamar sua atenção
O meu melhor sorriso eu dei, você não viu
Gritei seu nome, mas nem assim você me ouviu
Por mais que eu faça não adianta
Você nem nota minha existência
E os dias passam correndo, vou acabar te perdendo
Preciso dar um jeito de chamar sua atenção

O meu melhor sorriso eu dei, você não viu
Gritei seu nome mas nem assim você me ouviu
Por mais que eu faça não adianta
Você nem nota minha existência
E os dias passam correndo, vou acabar te perdendo
E os dias passam correndo, vou acabar te perdendo
Só me resta ficar nu pra chamar sua atenção

Tags: PMDB e PT, base aliada, governo do PT, humilhação

O PASTOR E OS LOBOS. Padre Paulo Ricardo é perseguido por outros padres da CNBB. Querem silenciá-lo por que fala a verdade revelada por Cristo e escondida por esquerdistas

2012-03-09T11:59:00.000-03:00

O pastor e os lobos
Escrito por Felipe Melo* e publicado no site www.midiasemmascara.org

A atuação do Pe. Paulo Ricardo tem contribuído bastante para a compreensão da calamitosa situação em que se encontra o Brasil e têm fornecido armas diversas para que o homem comum combata essa situação.

Constantemente, aqueles que tomam para si a árdua e, por vezes, ingrata missão de lançar luzes esclarecedoras sobre as trevas de obscurantismo tirânico em que vivemos conseguem provar empiricamente o valor de seus argumentos e de suas admoestações ao se converterem em alvos de perseguição. Um grande exemplo contemporâneo em nossa Terra Brasilis é, sem dúvida, o Pe. Paulo Ricardo de Azevedo Júnior.

Pe. Paulo Ricardo, sacerdote pertencente à Arquidiocese de Cuiabá, realiza um trabalho admirável tanto no campo religioso quanto no campo político-social. Seus vídeos, suas palestras e seus artigos objetivam dar nomes aos bois que têm pisoteado freneticamente os valores sobre os quais nossa sociedade foi construída, destruindo a imagem que fazem de si mesmos como novilhos mansos e bondosos. A atuação do Pe. Paulo Ricardo tem contribuído bastante para a compreensão da calamitosa situação em que se encontra o Brasil e têm fornecido armas diversas para que o homem comum combata essa situação. Suas palestras sobre o marxismo cultural, a revolução gramsciana e todos os pilares do processo de sublevação em que vivemos são preciosos colírios para uma nação de cegos que, a tatear no escuro, não se dão conta do perigo que, pouco a pouco, consolida-se no poder. Suas constantes denúncias não poupam nem mesmo membros da Igreja Católica – pertencentes ou não à Hierarquia – que não apenas têm silenciado sobre o caminho de destruição que temos trilhado, mas que têm ativamente auxiliado em sua pavimentação.

No dia 27 de fevereiro, um grupo de sacerdotes resolveu dirigir uma carta à Arquidiocese de Cuiabá contra Pe. Paulo Ricardo. O objetivo da carta não é, como seria de se supor, apenas exarar repúdio contra comportamentos adotados pelo sacerdote que pudessem ser considerados reprováveis. Após um verdadeiro desfile de calúnias e ataques virulentíssimos ao Pe. Paulo Ricardo, os missivistas fazem seu pedido:

Solicitamos, portanto, de Vossas Excelências Reverendíssimas que Padre Paulo Ricardo de Azevedo Júnior seja imediatamente afastado das atividades de magistério no Sedac [Studium Eclesiástico Dom Aquino Corrêa] e das demais atividades por ele desenvolvidas nas diversas instituições formativas sediadas na Arquidiocese e fora dela tais como direção espiritual de seminaristas, palestras, conferências e celebrações, pois não tem saúde mental para ser formador de futuros presbíteros. Pedimos também que seja afastado de todos os meios de comunicação social em todo e qualquer suporte, isto é, meios eletrônicos, meios impressos, mídias sociais e rede mundial de computadores.

Para aqueles que não compreenderam, podemos traduzir o pedido acima transcrito: silenciem o Pe. Paulo Ricardo.

A infiltração totalitária que vemos em nossa sociedade é de tão grande monta que nem mesmo a Igreja Católica escapa a essa ignomínia. É triste constatar que, no seio da organização que foi uma das maiores responsáveis pelo esplendor da civilização ocidental, da defensora perpétua das leis naturais e morais sob as quais o homem pode ser verdadeiramente livre, também haja lobos em pele de cordeiro, ciosos e ansiosos por cravar suas presas de morte nos pastores que realmente guiam o rebanho para a senda reta.

Independente da denominação religiosa de cada um, devemos reconhecer o papel importante que o Pe. Paulo Ricardo tem desempenhado. Não podemos, de modo algum, furtar-nos a demonstrar a ele, e a todos os seus verdugos, que seu trabalho é necessário e que sua voz não será calada. Assim sendo, convoco todos os leitores para assinar uma petição de apoio ao Pe. Paulo Ricardo e a divulgá-la a todos os seus contatos. Nós temos o dever de mostrar aos totalitários de plantão que não calarão a voz de quem luta pela Liberdade e pela Verdade!

*Felipe Melo edita o blog da Juventude Conservadora da UNB.

Tags: CNBB, verdade cristã, padres esquerdistas, padres comunistas, teologia da libertação

DAR UMA PALMADA NÃO PODE, COMO TAMBÉM NÃO PODE MATAR UMA GALINHA, MAS PODE ABORTAR, MATAR RECÉM-NASCIDOS E PRATICAR A EUTANÁSIA!

2012-03-09T07:23:00.003-03:00

Publicado por Aluizio Amorim no blog www.aluizioamorim.blogspot.com

O filósofo, escritor e jornalista Olavo de Carvalho em seu programa regular na internet traz ao debate a tentativa de legalização do aborto e da eutanásia que está em curso no Brasil. Carvalho sustenta que essa campanha não acontece apenas no Brasil mas é uma ação global coordenada por aquilo que conceitua de "grupos globalistas".

Esses movimentos, segundo Olavo, tem vertente revolucionária e estão ligados aos grupos comunistas, gayzistas, abortistas e defensores da "ética do infanticídio" e do assassinato que os ativistas politicamente corretos escondem atrás do do asséptico designativo de "eutanásia".

Lembra que o filósofo veganista australiano Peter Singer condena que uma galinha, ou qualquer animal, seja abatido para servir de alimento e, por outro, lado admite e defende o aborto e a eutanásia.

Ao mostrar a bestial contradição esquerdista politicamente correta lembra por exemplo a Lei da Palmada, que prevê punição para o pai que aplicar uma palmada em seu filho, embora os que defendem a Lei da Palmada são os mesmos que pregam ardentemente a legalização do aborto e da eutanásia. Olavo ironiza o pensamento bovino politicamente correto: dar uma palmada não pode; mas matar um ser humano pode!

Além de analisar e denunciar essa deletéria campanha globalista-esquerdista que deseja legalizar o assassinato, Olavo de Carvalho, também analisa a questão ligada ao revanchismo do PT através da criação da Comissão da Verdade. Nesse aspecto pinça o episódio do apoio do governo militar à invasão cubana que assassinou milhares de civis angolanos. Nesse caso Olavo aponta que, aí sim, houve um crime perpetrado por militares brasileiros, mas o PT esconde o fato de forma oportunista. Neste caso esse crime contra a Nação angola estava dentro do interesse do comunismo cubano e, portanto, dentro do seu arco de interesse político já que o PT apóia a ditadura comunista cubana e a implantação do comunismo em toda a América Latina.Esses e outros assuntos são abordados neste vídeo. Recomendo que vocês vejam e utilizem as ferramentas de compartilhamento e espalhem pelas redes sociais estimulando o debate e levando esses fatos ao conhecimento geral, já que essas abordagens são escamoteadas pela esmagadora maioria grande mídia.

Tags: lei da palmada, aborto, eutanásia

LAICISTAS QUEREM RETIRAR CRUCIFIXO DOS TRIBUNAIS. DEPOIS VÃO RETIRAR O FERIADO DE NATAL, DA SEMANA SANTA, DO CORPO DE CRISTO, DA PADROEIRA DO BRASIL. Na verdade, não querem o estado laico, mas sim o estado ateu igual aos estados das ditaduras socialistas

2012-03-08T18:00:00.000-03:00

Os talibans de gravata - Presidente da OAB-RJ quer retirar crucifixo do STF, depredando duas obras de arte; artistas assinam vários trabalhos em Brasília: são tombados e patrimônio cultural da humanidade
Por Reinaldo Azevedo no blog www.veja.abril.com.br/blog/reinaldo/

O presidente da OAB do Rio, Wadih Damous, por alguma razão, achou que tinha de se posicionar sobre a decisão do Conselho da Magistratura do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, que cassou os crucifixos. Ele deu seu integral apoio e aproveitou para defender a retirada daquele que há no Supremo Tribunal Federal. Abaixo, vocês verão, afirmarei que perseguir crucifixos é uma proposta covarde. Corajoso mesmo seria pregar o fim do feriado no Natal — afinal, não podemos ofender as pessoas das demais religiões, certo? E há coisas que requerem ainda mais ousadia. Eu conto com Damous.

Não vejo o doutor em posição tão delicada desde que atestou, numa nota, que os boxeadores cubanos tinham sido tratados no Brasil segundo os critérios os mais civilizados. Ele acompanhara parte da operação. Horas depois, os coitados seriam devolvidos a Cuba num avião usado pelo governo da… Venezuela!!! Adiante. Comparei ontem aqui a retirada dos crucifixos aos atos do Taliban, que destruiu, em 2001, os Budas de Bamiyan, que datavam, no mínimo, do século 7. Achavam que as estátuas ofendiam a fé islâmica. Doutor Damous acha que o crucifixo ofende o laicismo. E tem muita gente, inclusive leitores deste blog, que concorda com ele — creio que só no caso do crucifixo, não dos boxeadores…

Exagerei ao evocar o Talibã? Acho que não. Nem no mérito nem no fato. O crucifixo a que o presidente da OAB do Rio se refere e este. Volto em seguida.

Voltei
Pois é… O crucifixo integra uma das obras de arte de Brasília, o Painel de Mármore, de Athos Bulcão (1918-2008), um dos mais importantes artistas plásticos brasileiros. Brasília é patrimônio cultural da humanidade. É uma obra tombada. Vejam o painel.

O crucifixo, em si, é outra obra assinada, de Alfredo Ceschiatti (1918-1989), responsável por outro trabalho de muita visibilidade na Esplanada. Vejam.

É a estátua que simboliza a Justiça. Ora vejam… A “Iustitia” (na mitologia romana) ou “Têmis” (na grega), talvez o doutor Wadih não saiba, não deixa de ofender o laicismo do Estado — segundo seus critérios, não os meus. O paganismo, doutor, também era uma religião. Não, senhores talibãs de terno e senhoras talibãs lésbicas! Uma das graças da civilização e da cultura está justamente na convivência de todas essas heranças. Em qualquer país do mundo, doutores das leis se mobilizariam para preservar obras de arte tombadas, patrimônio cultural da humanidade. No Brasil, alguns deles querem destruí-las.

Sempre resta ao doutor, claro!, afirmar que ele é contra um crucifixo de madeira qualquer, mas favorável a uma obra de arte — hipótese, então, em que os valores fundadores da civilização brasileira teriam, para ele, menos importância do que… escultura.

Proposta covardes e propostas ousadas
Eu, sinceramente, acho uma covardia retirar os crucifixos dos tribunais em nome da sociedade laica, como quer doutor Damous. Corajoso como é, ele deveria iniciar um movimento para mudar o preâmbulo da Constituição — afinal, o homem é da OAB. Está lá:
“Nós, representantes do povo brasileiro, reunidos em Assembléia Nacional Constituinte para instituir um Estado Democrático, destinado a assegurar o exercício dos direitos sociais e individuais, a liberdade, a segurança, o bem-estar, o desenvolvimento, a igualdade e a justiça como valores supremos de uma sociedade fraterna, pluralista e sem preconceitos, fundada na harmonia social e comprometida, na ordem interna e internacional, com a solução pacífica das controvérsias, promulgamos, sob a proteção de Deus, a seguinte CONSTITUIÇÃO DA REPÚBLICA FEDERATIVA DO BRASIL.”

“Sob a proteção de Deus uma ova! Esta república é leiga!”, há de dizer este laicista. Os ateus nervosos que vieram bater nestas paragens se obrigam a fazer o mesmo! Mas não só. Conto com o presidente da OAB para extinguir todos os feriados religiosos cristãos, a começar do Natal. Ou, como querem alguns (respondo à falsa questão num outro post), que haja feriado nacional para o budismo, o islamismo, o candomblé etc.

Não descarto que muitos recuem ao menos no caso do STF: “Pô! A gente é contra mexer numa obra de arte! Nosso objetivo era apenas atacar o cristianismo”.

Ah, bom..

Tags: laicismo, ateísmo, crucifixos, símbolos religiosos

A ESQUERDA PETISTA DOMINAVA O BRASIL DESDE 1993. Ou: Domina o estado quem domina os movimentos sociais, quem aparelha sindicatos, associações, autarquias, conselhos de classe

2012-03-08T05:30:00.000-03:00

Recordações inúteis
Escrito por Olavo de Carvalho e publicado no site www.midiasemmascara.org

Uma fraqueza crônica do pensamento liberal é que, em sua resistência obstinada e não raro heroica ao crescimento do poder estatal, acaba por fazer vista grossa ao fato de que nem sempre os movimentos revolucionários e ditatoriais concentram o poder no Estado, mas às vezes fora dele.

Na verdade, nenhum movimento poderia se apossar do Estado se primeiro não se tornasse mais poderoso que ele, criando meios de ação capazes de neutralizar e sobrepor-se a qualquer interferência estatal adversa, bem como, é claro, de manobrar o Estado desde fora e utilizá-lo para seus próprios fins. Qualquer principiante no estudo do leninismo sabe disso.

Que a esquerda petista e pró-petista estava destinada a dominar por completo o Estado brasileiro sem encontrar a mais mínima resistência, é coisa que para mim já estava clara pelo menos desde 1993, quando as famosas CPIs mostraram ser o nosso Parlamento nada mais que um bichinho dócil às injunções da grande mídia, alimentada e manobrada por sua vez pelo onipresente e onissapiente serviço de informações do PT.

Foi naquele ano que publiquei A Nova Era e a Revolução Cultural, dando ciência – a quem não desejava ciência nenhuma, por achar que já possuia todas – de que a petização integral do Brasil era apenas questão de tempo.

Mal havia então, entre os liberais, quem imaginasse sequer que o PT pudesse vir a ter alguma chance de eleger um presidente da República. E todos me olhavam como a um egresso do Pinel quando eu lhes dizia que, quando isso viesse a acontecer, como fatalmente aconteceria, seria numa ocasião em que o Estado já estivesse completamente dominado por dentro e por fora, a conquista do governo federal nada mais constituindo que a oficialização derradeira de um fato longamente consumado.

Enquanto isso, a intelectualidade liberal gastava todos os seus neurônios no empenho idealístico de defender no plano doutrinário a economia de mercado e a liberdade democrática, duas coisas que a esquerda nem pensaria em atacar muito seriamente naquele momento, já que precisava de ambas para poder parasitá-las e continuar crescendo até ficar forte o bastante para subjugá-las, deformá-las e, no devido tempo (que só agora está chegando) extingui-las.

Havia até quem celebrasse a proliferação das ONGs como um progresso notável da democracia liberal, na medida em que, consagrando as vias não-oficiais de ação social e política, fortalecia a sociedade civil contra as pretensões avassaladoras do gigantismo estatal.

Em vão advertia eu a essas criaturas que a “sociedade civil” era o terreno de escolha para a penetração das forças revolucionárias, decididas a só se lançar à conquista do poder de governo quando estivessem seguras de controlar, por vias não-oficiais, todos os meios possíveis de modelagem da opinião pública, assim como todos os canais de financiamento estatal e privado de uma multidão de empreendimentos revolucionários maiores e menores, setorizados e discretos o bastante para que seu efeito de conjunto simulasse uma transformação espontânea da mentalidade popular.

A própria disseminação do termo, insistia este insano colunista, refletia a influência crescente e anônima do pensamento de Antonio Gramsci, naquela época já o autor mais estudado e mais citado em todas as faculdades de letras e de ciências humanas no Brasil, só ignorado por aqueles que mais interesse deveriam ter em defender-se da revolução gramscista.

O primeiro sinal de que alguém havia me prestado alguma atenção não veio senão decorrida quase uma década, e não veio dos liberais. Um artigo memorável do general José Fábrega, publicado em jornal de pequena circulação, mostrou que entre os militares havia ainda alguma inteligência desperta, o que veio a se comprovar nos anos seguintes com os dois livros espetaculares, tecnicamente perfeitos, do general Sérgio Augusto de Avelar Coutinho, A Revolução Gramscista no Ocidente (Rio, Estandarte, 2002) e Cadernos da Liberdade, (Belo Horizonte, Grupo Inconfidência, 2004), infelizmente publicados tarde demais para poder inspirar qualquer ação eficaz contra o projeto de controle hegemônico da sociedade brasileira, àquela altura já praticamente vitorioso.

O general Coutinho faleceu em 27 de dezembro de 2011 (v. http://www.forte.jor.br/tag/general-sergio-augusto-de-avellar-coutinho/), amargurado de ver a facilidade estonteante com que a malícia organizada – que a estratégia de Gramsci não passa disso– havia se apoderado do País.

O que mais o entristecia era que um processo de dominação tão óbvio, tão patente, tão bem explicado de antemão e tão fácil de compreender, pudesse ter sido aplicado a toda uma nação de maneira tão anestésica e imperceptível que qualquer gemido de protesto acabasse soando como extravagância intolerável e quase sinal de demência.

Se no resto do mundo a vida imita a arte, no Brasil ela imita a piada: nossa democracia realizou à risca, com séculos de atraso, a boutade de Jonathan Swift sobre o cidadão que morreu mas, não tendo sido avisado disso, continuava acreditando que estava vivo.

Publicado no Diário do Comércio.

Tags: Revolução gramsciana, dominação do estado, ditadura petista, revolução socialista

Os esquerdistas gostam da morte. Quem matou mais: os marxistas ou a igreja católica? A inquisição espanhola, a mais feroz, em 386 anos, matou 876 pessoas. Fidel Castro fuzilou, sozinho, 17.000 em 50 anos. Mao Tse-Tung matou 70 milhões; Stálin, 25 milhões; Hitler, 6 milhões…

2012-03-08T00:00:00.000-03:00

“E os milhões mortos pela Santa Inquisição?”, perguntam. E eu respondo.
Por Reinaldo Azevedo no blog www.veja.abril.com.br/blog/reinaldo/

Escrevi em alguns posts que os valores essenciais do cristianismo certamente conduzem um juiz a um bom caminho — isso se o crucifixo estivesse em alguns tribunais por isso. Mas a razão, como já expliquei, é outra. Sempre que se fala do cristianismo, conjugam-se as mais variadas correntes de difamação da religião, especialmente do catolicismo, que se foram formando ao longo da história. A mais recente — historicamente falando — e mais poderosa, claro, é o marxismo. Atrocidades foram cometidas por autoridades eclesiásticas em quase dois mil anos de história? Foram, sim! E a própria Igreja se debruçou sobre isso.

Uma das técnicas da militância política, que deveria causar repúdio aos historiadores, é distorcer os fatos para vender uma ideologia. Infelizmente, no Brasil e em boa parte do mundo, quando o tema é religião, a irracionalidade predomina… em nome da razão! Nos colégios, nos cursinhos, nas universidades, professores se referem aos “milhões de mortos da Inquisição”, por exemplo, para tentar criticar não aquela Igreja do passado, mas a do presente. Parece que não há diferença entre as práticas do século 17 e as do século 21!!! Imaginem se todas as barbaridades que os cientistas já cometeram, na comparação com o que sabemos hoje, fossem usadas para considerar a ciência, então, um discurso brutalizante. “Religião não é ciência”, gritará alguém. De fato, a crença não é um objeto que possa ser dissecado à luz das leis da natureza. Mas existem uma ciência teológica e uma ciência moral que remetem ao conjunto de experiências e conhecimentos acumulados no terreno da fé. Adiante.

Ao longo do tempo, por bons e maus motivos, a Igreja foi uma inimiga poderosa de poderosos. Misturou-se e não se distinguiu da política durante um largo período. E foi, nem poderia ser diferente, alvo de difamações. Uma delas diz respeito justamente aos tais “milhões” de mortos da Inquisição. Uma leitora, Tereza Cristina, manda o comentário que segue. Ao responder a ela, respondo a dezenas, talvez centenas de outros comentários de igual teor. Leiam.

Reinaldo, você pode até discordar da Liga Brasileira de Lésbicas é um direito seu. Mas negar parte da história do Cristianismo no seu discurso é inaceitável. As acusações feitas a Liga hoje por você já foram práticas do Cristianismo. Não vamos esquecer da SANTA INQUISIÇÃO: momento que sabemos muitos morreram, foram torturados, sofreram perseguição religiosa e que a proteção da vida não foi lembrada. Seria bom também, se tivéssemos como voltar no tempo e perguntar aos africanos que vieram para o Brasil sobre PERSEGUIÇÃO RELIGIOSA.Só para lembrar: A Inquisição foi um espécie de Tribunal religioso criado na Idade Média para condenar TODOS que eram contra os dogmas pregados pela Igreja Católica.Mandou para a fogueira milhares de pessoas como você mesmo falou ” crime simplesmente por não concordar com eles. De que mesmo a Liga está sendo acusada???? Contra fatos não há argumentos.

Comento
Em primeiro lugar, não acusei a “Liga Brasileira de Lésbicas” de coisa nenhuma — só de intolerância. Quanto à Santa Inquisição, republico um texto do site católico Veritatis Splendor - Memória e Ortodoxia Cristãs, que põe as coisas nos seus devidos lugares, com as necessárias referências bibliográficas.

Quem ainda estiver disposto a aprender alguma coisa vai se surpreender com o texto. Quem já sabe ficará satisfeito com a divulgação dos fatos — ou vai se zangar porque a mentira lhe é útil. E há sempre aquele que não vai querer aprender nada: “Ah, o Reinaldo está dizendo que a Inquisição foi bolinho”. Atenção! A fase do Terror, da Revolução Francesa, matou, em um ano, milhares de pessoas — os números variam de 16 mil a 40 mil. Muitas vezes mais do que a Inquisição em quatro séculos! Fidel Castro fuzilou, sozinho, muito mais do que o Santo Ofício ao longo da história: 17 mil pessoas. Se considerarmos, então, os mais de 80 mil que morreram afogados tentando fugir da ilha… Mao Tse-Tung matou 70 milhões; Stálin, 25 milhões; Hitler, 6 milhões…

Não, senhores! Eu não estou negando que a Igreja tenha praticado brutalidades. Como vocês verão abaixo, no entanto, ela podia ser muito mais branda que os tribunais civis. Mas isso é o de menos. Invariavelmente, os que querem mandar a Igreja, mesmo a de hoje, para o banco dos réus costuma mandar para o trono Robespierre, Fidel, Mao, Stálin…

Leiam o artigo, reflitam, pesquisem.
*
A Inquisição exterminou 30 milhões de pessoas?
Para muitos estes supostos dados de “milhões de mortes” são as provas claras e literais do obscurantismo e corrupção da Igreja católica durante a “Idade das Trevas” podemos então afirmar a veracidade destes números que pressupõem que um verdadeiro “holocausto” foi promovido por parte do clero da Igreja Católica?

É comum vermos na literatura secular, em filmes e documentários, pior nas escolas do ensino fundamental e médio e até em faculdades e universidades, a afirmativa de que a Igreja “torturou e matou milhares”, alguns dizem milhões de pessoas aniquiladas pela Inquisição. Há também diversos ambientes acadêmicos no Brasil em que é nítido tal interpretação, são muitos autores e professores universitários a partilhar dessas objeções.

É inegável a atuação da Inquisição assim como os julgamentos, qualquer contraposição é uma aberração um erro grotesco de história, a crítica veiculada neste texto é dirigida aos números de mortes e incidentes referentes aos cerca de 386 anos de atuação, deste tribunal eclesiástico.

Muitos podem até dizer que números não importam, contudo ela “matou e torturou”, a questão é que nesta situação os números representam o maior pretexto e fonte de contradições a temática, pois tendem a alimentar e propagar a ideia de uma tragédia histórica, sem controle, um crime, um perverso e criminoso ato, vindo da Igreja contra a humanidade. Não levando em conta os fatores, o contexto e as posições religiosas da época estaria correto colaborar com estas argumentações e afirmações? Teria sido uma ferramenta de perseguição e extermínio de quem ousava pensar diferente? ou trata-se de posições subjetivas oriundas do homem contemporâneo?

Vale salientar que estas sociedades eram claramente ligadas ao bem e ‘alegria social’ (Pernoud, 1997) e da religião “em função da fé cristã” (Daniel Rops, Vol. III. p. 43), tinham como ferramentas de prevenção, a condenação de grupo ou individuo, para evitar a contaminação de confusões e divisões que ruíam ‘todo o sistema e ordem social da época’ (Gonzaga, 1994) além de evitar a propagação de heresias e divisões entre os fieis na Cristandade, assim os códigos penais abraçavam e previam comumente a tortura e a morte do réu. E o povo entendia que estes eram os princípios jurídicos e inquisidores (cf. Mt 18,6-7) que evitavam a expansão de cismas e heresias.

Mas seriam verdadeiros estes indicies sobre a Inquisição? Ou é maquinação vinda dos inimigos da religião que tiram proveito não só da Inquisição ou das Cruzadas, centram-se também nos erros e faltas morais de alguns filhos da Igreja para fazê-los de “cavalo de batalha na sua guerra contra a religião e para perpetuamente as estarem lançando em rosto à Igreja.” como disse o historiador e Pe. W. Devivier, S.J. Fato que “é da natureza da Igreja provocar ira e ataque do mundo” segundo Hilaire Belloc.

A principal finalidade do artigo não é amenizar os efeitos da Instituição ou fazê-la mais branda, mas trazer a tona os fatos e verdadeiros números da referida instituição, cujos estudiosos sérios testemunham para que possamos construir uma justa interpretação do tema, sem nos veicularmos a nenhuma propaganda anticatólica.

Vamos tomar como referência as Atas do grande Simpósio Internacional sobre a Inquisição, em que 30 grandes historiadores participaram vindos de diversas confissões religiosas, para tratar historicamente da Inquisição, proposta motivada pela Igreja. O Papa João Paulo II afirmou certa vez: “Na opinião do publico, a imagem da Inquisição representa praticamente o símbolo do escândalo”. E perguntou “Até que ponto essa imagem é fiel à realidade”.

O encontro realizou-se entre os dias 29 e 31 de Outubro de 1998. Com total abertura dos arquivos da Congregação do Santo Oficio e da Congregação do Índice. As Atas deste Simpósio, foram anos depois reunidas e apresentadas ao público, sob forma de livro contendo 783 paginas, intitulado originalmente de “L’Inquisione” pelo historiador Agostinho Borromeo, professor da Universidade de La Sapienza de Roma. O mesmo historiador lembrou “Para historiadores, porem, os números têm significado” (Folha de S. Paulo, 16 junho 2004).

As atas documentais do Simpósio, já foram utilizadas em vários obras de historiadores, e continuam a ser, tais documentos são resultados de uma profunda pesquisa sobre os dados de processos inquisitoriais: as seguintes afirmações foram declaradas pelo historiador Agostinho Borromeo.

Sobre a “famigerada e terrível” Inquisição Espanhola:
“A Inquisição na Espanha celebrou, entre 1540 e 1700, 44.674 juízos. Os acusados condenados à morte foram apenas 1,8% (804) e, destes, 1,7% (13) foram condenados em “contumácia”, ou seja, pessoas de paradeiro desconhecido ou mortos que em seu lugar se queimavam ou enforcavam bonecos.”

Sobre as famosas “caças às bruxas”.
“Dos 125.000 processos de sua historia [tribunais eclesiásticos], a Inquisição espanhola condenou a morte 59 “bruxas”. Na Itália. 36 e em Portugal 4.”

E a propaganda de que “foram milhões”.

Constatou-se que os tribunais religiosos eram mais brandos do que os tribunais civis, tiveram poucas participações nestes casos, o que não aconteceu com os tribunais civis que mataram milhares de pessoas.

Sentenças de um famoso inquisidor:
“Em 930 sentenças que o Inquisidor Bernardo Guy pronunciou em 15 anos, houve 139 absolvições, 132 penitências canônicas, 152 obrigações de peregrinações, 307 prisões e 42 “entregas ao braço secular” ([citado em] AQUINO, Felipe. Para entender a Inquisição. 1 ed. Cleofas. Lorena. 2009, p. 23).

O Simpósio conclui que as penas de morte e os processos em que se usava-se tortura, representam números pouco expressivos, ao contrario do se imaginava e foi propagado. Os dados são uma verdadeira demolição e extirpação de muitas ideias falsas e fantasiosas sobre a Inquisição.

“Hoje em dia, os historiadores já não utilizam o tema da inquisição como instrumento para defender ou atacar a Igreja. Diferentemente do que antes sucedia, o debate se encaminhou para o ambiente histórico com estatísticas sérias” (Historiador Agostinho Borromeo, presidente do Instituto Italiano de Estudos Ibéricos: AS, 1998).

Bom que tudo isto tem mudado é sinal de esperança, tomara que haja uma nova reconstrução “hermenêutica”, sendo esta necessidade histórica. Que com uma justa crítica acurada, superem-se as ambiguidades historiográficas.

Pena que as correntes históricas penduram-se e os teóricos antigos, dizem eles os “conceituados” continuam a ser as referencias “fidelíssimas”, assim na prática pedagógica e histórica; seja superior (acadêmica) ou (média e fundamental) ensinos públicos, continua à ritualista tradição a-histórica, não transparente sobre os acontecimentos e de tom feiticista e alienado, incluindo dentre destes, muitos estudiosos, professores, e jornalistas brasileiros e do resto do mundo. “Há milhões de pessoas que odeiam o que erroneamente supõe o que seja a Igreja Católica” (Bispo americano, John Fulton Sheen).

Referencias:

AQUINO, Felipe. Para entender a Inquisição. 1º ed. Cleofas. Lorena. 2009.

DEVEVIER, W. A Historia da Inquisição, curso de apologética cristã. Melhoramentos, São Paulo, 1925.

L’INQUISIONI. Atas do Simpósio sobre a Inquisição, 1998.

PERNOUD, Régine. A Idade Média: Que não nos ensinaram. Ed. Agir, SP, 1964.

ROPS. Henri-Daniel. A Igreja das Catedrais e das Cruzadas. Vol. III. Ed. Quadrante, São Paulo. 1993Por Reinaldo Azevedo

Tags: Igreja Católica, mortes da inquisição, mortes de Cuba, Mortes de Mao Tse Tung, mortes de Stalin, mortes de Hitler, mortes por ideologia

DILMA CULPOU ALEMANHA PELO FRACASSO DO CRESCIMENTO DO PIB BRASILEIRO. MAS A CULPA É DA DILMA. Veja vídeo "O pibinho da Dilma Roussef"

2012-03-07T19:46:00.001-03:00

O pibinho da Dilma Rousseff

Escrito por Nivaldo Cordeiro e publicado no site www.midiasemmascara.org
O país teve um crescimento econômico pífio, vergonhoso, mas a mídia chapa-branca enfatiza que agora o Brasil é a sexta economia do mundo. Nivaldo Cordeiro apresenta os motivos do fracasso do governo Dilma na economia.
A notícia de que o PIB cresceu apenas 2,7% em 2011 não pode causar surpresa. A política econômica equivocada de Dilma levou a isso. A forte elevação do salário mínimo retirou competitividade da economia, piorando a relação câmbio/salário, barateando as importações. A indústria está pagando o preço da incúria. Também a política monetária estúpida, que pratica os mais elevados juros do mundo, impõe a valorização cambial, que determina a perda de competitividade. O pibinho veio para ficar, se a política errada não for corrigida.

Tags: Governo do PT e PIB, Dilma culpa Alemanha, Crescimento do PIB 2011

É por causa dos socialistas que você paga os impostos mais altos do mundo e não vê retorno. É por causa dos comunistas e sua idiotia congênita, que você não tem segurança e vive assediado pelos bandidos

2012-03-06T20:13:00.000-03:00

CURTA METRAGEM MOSTRA DE FORMA DIVERTIDA O COMPORTAMENTO BIZARRO E CONTRADITÓRIO DOS COMUNISTAS. VALE APENA VER!
Publicado por Aluízio Amorim no blog www.aluizioamorim.blogspot.com
Este curta metragem mostra sem retoques como agem e se comportam os comunistas: são falastrões, incoerentes, não trabalham e vivem, invariavelmente, à custa de quem rala para vencer na vida. Ao explorar o comportamento bizarro do comunista o filme levará você a dar boas gargalhadas. Entretanto, atente para um fato: os comunistas continuam agindo e ainda conseguem sensibilizar os incautos que, ao caírem nessa cantilena absurda, acabam prejudicando para sempre as suas vidas.
Vladmir, o personagem desse curta, é aquele tipo cujo cérebro um dia foi abduzido pelo discurso comunista e, como tal, se transformou num antômato que repete chavões e palavras de ordem o tempo todo. Sim, porque os comunistas alimentam uma ilusão de que são portadores da verdade universal.
Quando um comunista começar a encher o saco na empresa ou repartição pública em que você trabalha, faça rodar este vídeo para ele.
Aproveite as ferramentas de compartilhamento abaixo, como FaceBook e Twitter, e espalhe este post pelas redes sociais.
Assim procedendo, acredite, você estará contribuindo de forma excepcional para dar o bom combate à bandalha comunista e evitar que o Brasil seja dominado por uma malta de vadios oportunistas que parasitam, principalmente, os cofres estatais.
É por causa dos comunistas que você paga os impostos mais altos do mundo e não vê um tico de retorno.
É por causa dos comunistas e sua idiotia congênita, que você não tem segurança e vive assediado pelos bandidos.
A teoria dos comunistas explica que que a deliquência existe por causa do capitalismo. Todavia, quando o personagem do vídeo tenta seduzir a mocinha do escritório, promete a ela justamente o conforto que só uma economia capitalista verdadeira e produtiva é capaz de oferecer.
Bom proveito!

Tags: comunistas, vídeo contra comunistas, comunistas culpados, ideologia

Os padres progressistas introduzem a dança indiana na Missa Católica. Você considera que a fé cristã resiste a isso e a muitos outros esquerdismos?

2012-03-06T07:53:00.000-03:00

MULTICULTURALISMO POLITICAMENTE CORRETO INVADE REINO DOS CATÓLICOS CAUSANDO POLÊMICA. PADRE REZA MISSA DANÇANDO EM TRAJES INDIANOS. VEJAM O VÍDEO!
Publicado por Aluizio Amorim no site www.aluizioamorim.blogspot.com
Quando a gente acha que já viu muita coisa ao longo da vida, vendo este vídeo acima retificará imediatamente aquilo que passa pelo seu cérebro e se lembrará do velho e surrado adágio: "morro e não vejo tudo".
Está causando a maior estupefação e furor entre os católicos num novo estilo de missa rezada por um padre de origem indiana. Usando indumentária vinculada provavelmente às crenças indus esse padre faz uma dança no altar como vocês poderão constatar no vídeo acima, como parte da missa. Como sabem todos que me lêem, não sou religioso. Sou ateu. Todavia nós, os verdadeiros ateus, respeitamos as pessoas que têm a sua fé. Só não toleramos seitas fanáticas, como o islamismo e outras crenças primitivas baseadas em magia e que tais. Ao contrário do que apregoam, nós ateus verdadeiros talvez possamos ser mais humanistas do que muitos imaginam. Primeiro porque jamais iremos discutir questões de fé ou perseguir e fazer pouco dos religiosos cristãos e judaicos.
Dito isto dou a minha opinião sobre essa tal missa do padre indiano e sua exótica fantasia. Considero que se verifica a introdução do multiculturalismo politicamente correto dentro da Igreja Católica.
Não sou religioso, mas não sou estúpido. Reconheço, como afirmo sempre, o impacto do cristianismo e do judaísmo na formação da civilização ocidental que não me canso de defender arduamente aqui no blog.
Causa espécie a tolerância da aplicação desse conceito politicamente correto de "diversidade" para quebrar a milenar liturgia católica. Há, de forma intrínseca, um conteúdo político ideológico imbricado nessa manifestação em templos católicos.
A notícia sobre isto está num blog religioso católico intituladoFratres in Unum.com e nos comentários que lá estão postados nota-se a revolta de muitos católicos. Ilustrado com duas fotos do padre indiano dançando e vestido a caráter, há um texto com as seguintes explicação para esta prática que estaria sendo usada nas missas. Qualquer dia desses poderá se ver ao lado da imagem de Jesus Cristo nas igrejas a de Buda ou de Sheva. Leiam:

Itaicí, 26 de fevereiro de 2012: Padre Joachim Andrade, Superior da Província Brasil Sul dos Verbitas, com sede em Curitiba, realiza umadança indiana na Missa de abertura do penúltimo dia do Seminário para a Vida Religiosa Consagrada, promovido pela Conferência dos Religiosos do Brasil.
Segundo o site da CRB, “o estudioso da arte e da cultura, padre Joachim Andrade, indiano, há vinte no Brasil, colocou a Assembleia em sintonia com a arte e a cultura do seu povo. A Palavra de Deus foi meditada por meio da contemplação da dança, que trazia a tona o nascimento, a morte e a ressurreição de Jesus”. Para Padre Joachim, “a minha apresentação está em sintonia com este Seminário e a arte indiana mostra que é possível trazer a cultura milenar do oriente e inseri-la na nossa busca de Deus, pois a mística e a espiritualidade está acima das religiões. Trazer para a liturgia expressões de outra cultura é dar às nossas celebrações um respiro universal, católico de escuta e acolhimento da diversidade”. Clique AQUI e confira

Tags: Fé cristã, esquerdismo, dança indiana

PREÇO DE OBRAS E SERVIÇOS PÚBLICOS ESTÁ INFLACIONADO EM 170%. A culpa não é dos empresários, mas sim da administração pública onipotente, ensimesmada e esquerdista (aquela que vive perseguindo o homem capitalista)

2012-03-05T22:40:00.000-03:00

Fotografia de escultura representando Dom Quixote de La Mancha e Sancho Pança – Personagens de Cervantes, escritor espanhol - Madrid – Junho 2009.

Minha luta contra as anomias que ocorrem nas licitações públicas, principalmente no orçamento, é quase igual à luta do Dom Quixote. Só não sou tão louco porque é notório que a Administração Pública paga preços muito acima do mercado. Já escrevi sobre esse assunto em artigos anteriores. Veja aqui, aqui e aqui.

A Constituição do Brasil exige, mas não define o que é preço justo ou preço de mercado em nenhuma palavra dos seus duzentos e cinqüenta artigos. Isso é bom por que quando uma Carta Magna começa a definir muita coisa não serve para nada por que a realidade é muito diferente daquela imaginada pelos deputados.

Em matéria de contratações públicas, o artigo 37, inciso XXI, é mais do que suficiente para garantir a liberdade de mercado, isonomia entre licitantes e a não interferência do governo na economia. No entanto, há centenas de regras estapafúrdias atrapalhando o estabelecimento do preço de mercado nas contratações públicas.

Deduz-se do artigo 37 que o licitante tem o privilégio de fornecer produtos e serviços à Administração Pública, mas deve agir com boa fé para que a licitação seja a reprodução mais fiel do mercado. Mas os equívocos da Administração Pública contaminada pelo esquerdismo provocam processos licitatórios que resultam em preços acima do mercado.

São anomias as adições de custos indiretos, de devolução de impostos, de lucros e de outras vantagens. Ou seja, a Administração Pública adiciona ao preço de mercado:
1 - lucro garantido;

2 - despesas financeiras;

3 - seguros, riscos e imprevistos;

4 - administração central;

5 - administração local;

6 - mobilização e desmobilização de equipamentos;

7 - taxas e emolumentos;
8 - percentual de equipamentos e ferramentas;
9 - canteiro de obras;

10 - percentual de 20% referente adoção do preço mediano como preço de mercado;

11 - percentual para devolução dos impostos como Cofins, PIS, CPMF, ISS;

São equívocos que restringem ao Direito de Concorrer, aumentam o preço do objeto licitado e produzem prejuízos ao erário. Essas anomias estão tão arraigadas que o preço final do objeto a ser contratado pela Administração apresenta preço acima do mercado de aproximadamente 87% (oitenta e sete por cento). Muito acima do preço de monopólio (aproximadamente 30% acima preço do mercado).

Com a aprovação do RDC – Regime Diferenciado de Contratação, foram acrescentados os custos de logística, eventuais, erros estatísticos, preço secreto e o percentual de superfaturamento subiu para 170%. Arre! Parece que não há nada que se possa fazer perante tantos erros de orçamento de obras e serviços públicos.

A definição de preço de mercado é tão simples. Preço de mercado é igual ao custo marginal. Isto é, preço de mercado é igual ao custo direto somente. Custos diretos são, basicamente, materiais e mão de obra. Sob o ponto de vista da Ciência Econômica, não há nenhum custo variável ou direto nesses onze itens anteriores. Logo, por não serem custos diretos (ou marginais), nenhum deles deve compor o preço de mercado do produto ou obra a ser contratada.

De fato, canteiro de obras, mobilização e desmobilização, administração local, taxas e emolumentos são apenas custos contábeis do empresário. Tais custos contábeis, mais despesas financeiras, administração central, seguros, riscos e imprevistos são custos de se manter o capital nas mãos do empresário. Por isso, não fazem parte dos custos que formam o preço.

Nenhum empresário admite a conclusão do parágrafo anterior, mas sabe que na verdadeira concorrência de mercado perderia a licitação por adicionar tais custos ao preço de obras e serviços que ele gostaria de vender no mercado em concorrência. O empresário também sabe que o custo direto adicionado dos custos acima representa um preço muito acima do preço de monopólio.

A solução é orçar preços de obras e de serviços públicos somente com custos diretos e deixar o licitante ofertar preços unitários sem composição de custos. Se um preço unitário estiver muito diferente do orçado, então se pediria para o licitante vencedor apresentar composição de custos diretos.

Tags: Preço de obras, custos indiretos, orçamento público, licitações, preço de mercado, concorrência

GILMAR MENDES: FICHA LIMPA É UMA ROLETA RUSSA COM TODAS AS BALAS NO REVÓLVER. OU: A desmoralização do STF, do contrato de casamento e da ficha limpa para se candidatar.

2012-03-04T21:59:00.000-03:00

Em 2010, escrevi um artigo concluindo que a lei da ficha limpa deveria ser julgada inconstitucional ou a Constituição estaria no lixo (aqui). Infelizmente, o STF julgou aquele camelo jurídico (lei com muitas falhas) como constitucional. A Corte Suprema rebaixou-se e preferiu ouvir o clamor das ruas a ser o guardião da constituição.
Hoje, 04/03/2012, em entrevista (aqui) ao jornalista Felipe Recondo publicada no Jornal O Estado de são Paulo, o Ministro do STF Gilmar Mendes disse:

1-Ficha limpa é uma roleta russa com todas as balas no revólver. Causará vítimas em todos os partidos;
2- Problema da inelegibilidade pela rejeição de contas de prefeitos pelos tribunais de contas politizados e partidarizados;
3- Tribunais, sob pressões de todo tipo, apressarão julgamentos de políticos condenados em primeiro grau tornando-os inelegíveis;
4- O TRE do Rio de Janeiro (antiga composição) limpava a ficha de políticos
5- O STF curvar-se à opinião pública é um falecimento dos órgãos constitucionais;
6- Há o risco de o STF perder sua função de controle de constitucionalidade e de tutela dos direitos fundamentos em nome de maiorias ocasionais;
7- A Lei da Ficha Limpa foi aprovada por maioria ocasional de véspera da eleição de 2010. Os congressistas não queriam incompatibilizar-se contra a opinião pública. O resultado foi a aprovação de um camelo jurídico. Jurista que trabalhou a favor da ficha limpa deve sentir vergonha.
8- Se o STF começar a extravasar, o Congresso também será estimulado a revogar decisões da Corte Suprema.
De fato, essa lei é uma roleta russa com todas as balas no tambor do revólver. Antes dela, qualquer cidadão que sofresse processo administrativo, que é um típico tribunal de exceção (veja aqui a definição de tribunal de exceção), ainda poderia salvar-se por que o julgador do processo não teria nenhuma vantagem em condenar alguém. Algumas balas do revólver ainda não ocupavam seus lugares, mas a lei camelo ocupou as ausências de bala do tambor. Agora, o julgador quer condenar para eliminar para sempre um futuro adversário político.
Haverá vítimas para todo lado. A aliança dos tribunais de exceção com a lei camelo aumentou o número de processos administrativos e aumentou o número de condenações de inocentes. Qualquer Tribunal de Contas, OAB, CREA, CRM, CRO, Conselho de Psicologia ou outros tipos de autarquias aparelhadas pelo PT, PSDB ou qualquer outro partido usará a lei de ficha limpa e os tribunais de exceção para condenar potenciais adversários políticos.
Principalmente os novos políticos serão condenados. Os velhos políticos já foram inocentados pelo TRE ou pelos órgãos ou autarquias controlados por eles ou em entidades que têm influência sobre os julgadores.
O STF curvou-se ao clamor das ruas. Atendeu a uma maioria de ocasião, mas se desgastará até que os bons cidadãos não mais quererão ser Ministros do STF por não representar um lugar de bons juristas.
Logicamente, quando isso ocorrer, e não demora muito tempo, o Congresso e outros setores da sociedade desconsiderarão decisões do STF.
Por exemplo, a aprovação do casamento homossexual, causou uma desvalorização do casamento civil (veja aqui). Hoje, quem quiser casar-se de verdade, deve casar na igreja e fugir do casamento civil por que este não vale nada. Pode casar homem com homem, mulher com mulher, homem com duas mulheres, três mulheres e por aí vai. Qualquer um, até empresas, pode celebrar um simples contrato. Seja ele de trabalho, de compra e venda ou de casamento, qualquer pessoa pode celebrá-lo.
É de se prever que o STF ridicularizou-se por que transformou o casamento num mero papel que, uma vez assinado, só traz complicações e não traz nenhuma segurança. Da mesma maneira que ocorreu a desmoralização do contrato de casamento, ocorrerá a desmoralização da Lei da Ficha Limpa ou de ter ficha limpa para ser candidato. E o STF desmoralizou-se junto.

Tags: ficha limpa, desgaste do STF, desmoralização do casamento, roleta russa

OS AMBIENTALISTAS QUEREM QUE O POVO COMA INSETOS, MAS ELES NÃO!

2012-03-04T12:14:00.000-03:00

França: por trás dos ditirambos "verdes" e "vermelhos" se rendem à gastronomia refinada
Postado por Luis Dafaur no site Verde: a acor nova do comunismo

Comer insetos é para o comum dos homens, não para líder verde no governo

A gastronomia é uma arte verdadeiramente aristocrática. Sobretudo se pensarmos na francesa. Levada à glória na corte de Luiz XIV, ela atingiu paroxismos de requinte em mesas esplêndidas do século XIX, como as do príncipe de Talleyrand. Dali conquistou todas as cortes, palácios, casas de burgueses e hoje inspiram restaurantes e deliciosos pratos caseiros no mundo inteiro.

Porém, em livros e discursos, intelectuais socialistas e comunistas manifestam seu ódio contra a gastronomia e exaltam a alimentação proletária como sendo a única compatível com os pobres, como se estes desconhecessem saborosíssimos pratos populares.

Os verdes execram a gastronomia – inclusive a feijoada e um bom churrasco – e até pregam o consumo de insetos nauseabundos. Sobre isso já falamos em nosso blog.

Porém, observou sagazmente o jornal “Le Monde” de Paris,, após proferirem seus ditirambos, os corifeus do socialismo e do ambientalismo descabelado se reúnem nos templos mais seletos da gastronomia parisiense para se regalarem com suas delícias

Nesse sentido, no tempo dos ministros ferozmente socialistas e autogestionários de François Mitterrand, o apelativo “esquerda caviar” fez sucesso.

Os jornalistas de “Libération” (órgão fundado após a Revolução de Maio de 1968), que “davam a palavra ao povo”, gastam parte importante de seu ordenado em restaurantes “étoilés” (estrelados) de Paris, descreve “Le Monde”.

A nomenklatura soviética nao renunciava a esses prazeres enquanto o povo morria de fome. Por que não também seus sucessores? Restaurante em Paris

Carlo Petrini, fundador do Slow Food (uma das “pérolas” do ambientalismo), contava que Lucio Magri, diretor do jornal italiano anarco-subversivo “Il Manifesto”, tachava debochadamente de “padres” os militantes que elogiavam a boa mesa.

“Mas – acrescentou Petrini –, nas férias, [o diretor anarquista] ia à França para fazer um giro discreto, mas suculento e requintado, nos melhores restaurantes antes de voltar a se identificar com a classe operária”.

O Club des Cent (Clube dos Cem) foi fundado em 1912 para o punhado de privilegiados franceses que podiam percorrer o país de carro à procura das mais requintadas iguarias. Hoje ele só possui 100 membros. Mas cada uma de suas vagas é disputada, de um lado pelo que o mundo do dinheiro tem de mais rico, e de outro pelo que as esquerdas “chiques” têm de mais populista e anticapitalista.

Nomes que controlam bilhões como Bouygues, Peugeot, Rostchild, ou príncipes como Jean de Luxembourg e Alberto II de Mônaco, podem encontrar socialistas bem “vermelhos” como Jack Lang ou Strauss-Kahn saboreando “œuf à la coque au caviar” ou “royale de foie gras” regados com vinhos como o Puligny-Montrachet, o Gruaud-Larose, e champanhes como o Roederer magnum.

As histórias são intérminas. Lulu, um ex-trotskista, trocou a foice e o martelo pelo garfo e a faca e recebia em seu bistrot da rue du Château o mais restrito círculo de socialistas mitterrandianos que outrora quiseram arrasar o capitalismo.

“Hoje, ele não se sente tão sozinho” – conclui com ironia o jornal pró-socialista, simpático à causa ambientalista radical.

Tags: ambientalistas, insetos, comunismo verde, trotskista

O CAPITALISMO É DIVINO E O SOCIALISMO É MALDITO

2012-03-04T08:19:00.001-03:00

No capitalismo, não há estado igualando pessoas desiguais, mas garantindo liberdade. Tudo que é produzido é seu e de Deus. No socialismo, há estado igualando pessoas e impondo a ditadura. Tudo que é produzido não é seu, mas é do estado. Ou seja, o capitalismo é divino e o socialismo é maldito

Segundo Adam Smith, que descreveu a sociedade organizada pelo homem capitalista, o valor da mercadoria seria determinado pela lei da oferta e da procura. Veja aqui como o preço se estabelece. O custo não importaria porque não existe trabalho no valor do diamante, mas existe trabalho no fornecimento de um litro de água que não tem valor.

No estado descrito por Smith, o empresário inovador todo dia inventa um novo produto ou fabrica o mesmo produto com menor custo. Faz tudo isso porque tem liberdade de trabalhar para quem quiser na hora que quiser.

Não há estado igualando pessoas desiguais. Há um estado garantindo liberdade. Também não existe ditadura obrigando àquele que trabalha a dar tudo que produz para o estado ou para quem não trabalha. Ou seja, tudo que é produzido é seu.

A propriedade dos meios de produção estimula o trabalho porque você pode trocar o produto do seu trabalho com outro produto que deseja. Tudo isso aumenta a produção capitalista e distribui maiores quantidades de riquezas à sociedade.

No estado capitalista quem estabelece o preço é a concorrência de mercado. A concorrência obriga a que o preço seja igual apenas à soma dos custos diretos do trabalho e dos materiais. Não há necessidade de se colocar outros custos, pois tudo seria resumido ao custo do trabalho e de novos materiais agregado à mercadoria.

No estado capitalista há perseguição do lucro, mas o mesmo é eliminado pela concorrência. A grande vantagem é que não se precisa remunerar o estado castrador de individualidades e de talentos. A sociedade capitalista é produtiva, inovadora, redutora de custos, de preços e produtora de riquezas cada vez maiores que beneficiam a todos.

Outra diferença é que no estado capitalista é possível colocar valor nos materiais extraídos da natureza. Quanto maior o preço do material, menor o consumo e assim a natureza pode ser mais protegida pela imposição de um imposto sobre a extração dos materiais da natureza. No estado socialista não há propriedade da terra e, por isso, não é possível o imposto ambiental.

Quase não há diferença entre o preço do estado capitalista e preço do estado socialista. Veja aqui como o preço se estabelece no estado socialista. Uma diferença é que no estado capitalista todos trabalham muito, mas são felizes porque todo produto é de quem trabalha. No estado socialista, não há vontade de trabalhar porque o produto do trabalho é do estado.

Segundo Marx, que propôs um estado socialista antes do comunista, o valor da mercadoria seria determinado exclusivamente pelo custo direto do trabalho nela inserido. Todos os demais custos seriam custos do governo produtor, os quais não teriam sentido em entrar no custo da mercadoria. O lucro, o prejuízo e todos os valores que excedessem ao custo direto do trabalho seriam apropriados ou assumidos pelo estado.

Porém, o governo socialista monopolista da produção passou a ser improdutivo e ineficiente. Faltava-lhe a iniciativa do empresário inovador. Mas, a princípio, não seria um estado injusto, pois não havia a exploração do trabalhador pelo capitalista. Também não havia empresários apropriando-se de dinheiro do estado por meio de BDI ou outros estratagemas.

No estado socialista não havia mercado estabelecendo preços. O preço era determinado pela soma dos custos diretos do trabalho. Não havia necessidade de se colocar outros custos, pois tudo era resumido ao custo do trabalho agregado à mercadoria. Não existia lucro, pois o único empresário era o governo socialista que deveria redistribuir a produção.

Os custos ambientais também ficariam fora do preço porque nenhum material extraído da natureza teria valor, haja vista que toda matéria do planeta seria do estado. Ou seja, tudo seria só dele ou do monstro estatal.

Esse sistema socialista inventado como o oposto do comportamento capitalista faliu, mas o governo interventor na economia, gastador e favorecedor de empresários ineficientes ainda existe. É o caso do pagamento de preço de monopólio (preço com BDI), costume ilegal nas licitações públicas brasileiras. Ou seja, o estado petista atual impõe ao cidadão a ilusão do capitalismo divino, mas nos impõe o socialismo maldito.

Tags: Deus e capitalismo, Deus e socialismo, comunismo e religião, socialismo e religião, marxismo e Deus

A direita pensante e atuante foi esmagada pela ditadura militar. Em 1988, término dos governos militares, só o povão era conservador. Jornais, escolas, universidades, editoras e o próprio governo eram dominados pelos tagarelas da esquerda

2012-03-03T17:27:00.000-03:00

Porque a direita sumiu
Escrito por Olavo de Carvalho e publicado no site www.midiasemmascara.org

A grande ironia das duas décadas de governo militar foi que este, movendo céus e terras para liquidar a esquerda armada, nada fez contra a desarmada, mas antes a cortejou e protegeu, permitindo que ela assumisse o controle de todas as instituições universitárias, culturais e de mídia.

Ninguém entenderá a história do período militar sem estar consciente de que em 1964 não houve um golpe, porém dois: o primeiro removeu do poder um governante odiado por toda a população, que foi às ruas aplaudir entusiasticamente a derrubada do trapalhão esquerdista. O segundo, meses depois, traiu a promessa de restauração democrática imediata e iniciou o longo e deprimente processo de demolição das lideranças políticas conservadoras, substituídas, no poder, por uma elite onipotente de generais e tecnocratas “apolíticos”. A grande ironia das duas décadas de governo militar foi que este, movendo céus e terras para liquidar a esquerda armada, nada fez contra a desarmada, mas antes a cortejou e protegeu, permitindo que ela assumisse o controle de todas as instituições universitárias, culturais e de mídia, fazendo daqueles vinte anos, alegadamente “de chumbo”, uma época de esfuziante prosperidade da indústria das idéias esquerdistas no Brasil.

Vasculhem a história do período e verão que, se o governo perseguia e amaldiçoava a violência guerrilheira, ao mesmo tempo nada fazia para combater o comunismo no plano ideológico, muito menos para ensinar à nação o valor perene dos princípios conservadores, que pouco a pouco foram caindo no total esquecimento até tornar-se como que uma língua estrangeira, desaparecida do cenário público decente já antes de que os líderes esquerdistas mais notórios voltassem do exílio.

À imperdoável omissão dos governos militares no campo da guerra cultural e ideológica somou-se o desprezo da clique oficial pela classe política, onde as grandes lideranças conservadoras foram sendo apagadas, uma a uma, como velas sob um vendaval. Foi durante aquele regime que vozes poderosas do campo conservador, como as de Carlos Lacerda e Adhemar de Barros, foram caladas, enquanto outras, como as de Pedro Aleixo e Paulo Egídio Martins, foram menosprezadas e esquecidas, e outras ainda, como a de Roberto de Abreu Sodré, acabaram se acomodando à mediocridade oficial até perderem toda relevância própria. Tanto foi assim que, quando o governo Geisel deu sua virada à esquerda, adotando uma política nuclear antiamericana, estimulando o mais obsceno “terceiromundismo” na diplomacia e até fornecendo armas, dinheiro e assistência técnica para Fidel Castro invadir Angola, não se ouviu um protesto sequer das lideranças civis. E a única resistência que apareceu, vinda do campo militar por meio do valente general Sylvio Frota, foi logo sufocada sob acusações de “golpismo” e aplausos gerais ao presidente triunfante que estrangulara a “linha dura”. Nas universidades, a direita foi sistematicamente preterida na distribuição de verbas e cargos, que a generosidade insana do governo prodigalizava aos esquerdistas na ilusão de neutralizá-los ou seduzi-los (o processo, de uma indecência sem par, é descrito em http://www.ecsbdefesa.com.br/defesa/fts/QTMFB.pdf pelo estudioso venezuelano Ricardo Vélez Rodriguez, um dos mais abalizados conhecedores da vida universitária no Brasil). Até mesmo no jornalismo, foi ainda durante o período militar que a esquerda assumiu de vez o controle das redações (v. meus artigos a respeito em http://www.olavodecarvalho.org/semana/111124dc.html, http://www.olavodecarvalho.org/semana/111125dc.html e http://www.olavodecarvalho.org/semana/111130dc.html), enquanto porta-vozes fulgurantes do pensamento conservador, como Gustavo Corção, Lenildo Tabosa Pessoa e Nicolas Boer, iam sendo jogados para escanteio sem que ninguém desse pela sua falta. A direita pensante e atuante foi, literalmente, esmagada pela ditadura, que ao mesmo tempo, na esperança idiota de dividir os adversários e ganhar o apoio de uma parte deles, abria as portas e os cofres das instituições de cultura para o ingresso da revolução gramsciana.

Quando terminou a era dos governos militares, em 1988, só quem era ainda conservador no Brasil era o povão mudo, desprovido de canais para fazer valer suas opiniões, enquanto o espaço cultural inteiro – mídia, movimento editorial, universidades, escolas secundárias e primárias, etc. – já era ocupado, gostosamente, pela multidão de tagarelas da esquerda que ainda mandam e desmandam no panorama mental brasileiro. Aos sucessos retumbantes que obteve na economia e no combate às guerrilhas, a ditadura aliou, em triste compensação, uma cegueira ideológica indescritível, que expulsou a direita do cenário público e entregou o espaço inteiro àqueles que até hoje o dominam. Cabe, nesse contexto, lembrar mais uma vez o dito de Hugo Von Hofmannsthal, segundo o qual nada está na política de um país que primeiro não esteja na sua literatura (tomada em sentido amplo de alta cultura). A direita saiu da política nacional, porque, com a complacência e até a ajuda do governo militar, foi primeiro banida da cultura nacional.

Tags: conservador, desaparecimento da direita,

MARINA SILVA SAIU DO PT, MAS AINDA É COMO UMA PETISTA. EM MATÉRIA DE MEIO AMBIENTE ELA DEFENDE FAZENDAS NOS ESTADOS UNIDOS E FLORESTAS NO BRASIL. AGE COMO AS ONGs AMBIENTAIS INTERNACIONAIS

2012-03-02T07:42:00.000-03:00

"Promoter" do "ecobusiness" ataca a democracia brasileira.
Postado por editor do blog CoroneLeaks (Coturno Noturno)

Hoje, em artigo da Folha de São Paulo, depois de meses e meses denegrindo a imagem do Brasil no exterior por meio das ONGS que a suportam, ataca novamente a democracia brasileira. Ela faz isso há meses e começou com a ajuda do seu amigo Antônio Palocci, quando este ainda reinava no Palácio do Planalto. Palocci e Marina Silva são unha e carne. Quando Palocci tomava as suas cachaças, defendia a idéia de Marina Silva como vice da Dilma, no lugar de Michel Temer. Já sob o efeito da "marvada" bradava: " o slogan está pronto. Melhor que uma, só duas!".

Marina Silva emerge das discussões sobre o Código Florestal como uma inimiga do Brasil e uma verdadeira promotora dos poderosos interesses ecoglobalistas comandados por Al Gore, pelo Príncipe Charles, pelos grandes sindicatos da agricultura americana e européia. A ecoterrorista quer transformar a Rio+20 no palanque para lançamento do seu partido. Quer uma Rio 2.0, promovendo passeatas, manifestações, verdadeiros tratoraços contra a democracia. É bom que os políticos fiquem de olho. Marina Silva passa o tempo todo falando em "nova política". Uma política onde não há lugar para políticos. Aliás, foi assim que ela agiu quando ministra e é assim que age quando prega golpes para impedir a aprovação do Código Florestal.

Tags: ambientalistas, marina silva, florestas aqui fazendas lá