Все мы помним чудесный и чарующий ролик, снятый и смонтированый на iPhone 4 про дядечку, девочку и паравозики. Казалось бы – ура!, с такими кастрюльками каждый сможет так! Ан нет! Руки дрожат, все дерганое и совсем не похоже на кино. Конечно, можно купить меньше чем за $20 спецчехол для водружения телефона на штатив и штатив с возможностью хоть как-то плавно двигать телефон баксов за 40 в WalMart. Но это для трУсов.

На сайте производителя профессиональной обвязки для dSLR фильмографов, компании Zacuto, я увидел замечательную вещь. Встречайте – Zgrip iPHone Cinema Kit!

http://store.zacuto.com/Zgrip-iPhone-Cinema-Kit.html

И всего-то за какие-то $500 вы сможете плавненько носить и поворачивать ваш телефон. Но что же делать на ярком солнце?! Вам поможет Zfinder, который стоит каких-то вонючих $400.

Всего-то за $1000 (доставку и налог мы посчитаем тоже) ваш новейший телефон превратится в фабрику по производству первоклассного видеоконтента, а вас сделает гением современного кено!

Интересно посмотреть на кено снятое этими кастрюльками.

Posted via email from rm -rf /

С удивлением обнаружил эту интересную тулзу, которая, как говорят, появилась сразу после выхода камер с Live View.

Тулзу качать здесь: http://sourceforge.net/projects/eos-movrec/

Тестовый ролик:

http://www.youtube.com/watch?v=ictYBkur-fY

Выходной файл для Canon XSi/450D – 848x560, битрейт 25-26Мегабит, 21 кадр в секунду. Видать не дотягивает хард чтоб писать быстрее.

16 секунд заняли почти 45 мегабайт.

Обнаружилась интересная вещь.  Зааплоадив ролик на Vimeo я получил ответ, что к просмотру тот будет готов через час. Но можно и быстрее за $9.95/месяц. Ютуб в гавнокачестве выставил ролик через минуту и 480p через 2-3. Так что ютуб рулит.

Еще одно замечание – контролы фокуса в программе практически неюзабельные для динамики – либо слишком маленький шаг, либо большой. Пришлось крутить руками. Руки генерируют дрожание. Хорошее упражнение, чтобы понять, что покупка video-совместимого DSLR не достаточна для съемки серьезного кино – нужна еще куча дорогой обвязки.

Первоначальное резюме: Для первых шагов в синематике и тупо поиграться подойдет.  

Posted via email from rm -rf /

– Какие восхитительные фотографии! У Вас, видимо, очень дорогой фотоаппарат! 

– Спасибо, ужин был приготовлен великолепно! У Вас, наверно, очень хорошие кастрюли!

Posted via email from rm -rf /

Posted via email from rm -rf /

Вчерась побывал на стробистских классах. Стало ясно, что посещать ничего теоретического больше не стоит – все одно и то же.

Выудились некоторые крупицы информации. Двух часов драйва и четырех часов лекции оно явно не стоит, но коль я уже посетил – делюсь тем, что было мне новО.

1.       Мощность вспышки регулируется путем усекания времени включения. Т.е. если full power пыхает 1/10000 секунды, то ½ power пыхает 1/20000 и т.д. Яркость остается той же. Как бы логичный факт, но я и многие другие думали наоборот.

2.       Зум вспышки позволяет не только сузить световой поток, но и «кинуть» его дальше. Тоже не новость, но иногда не очевидно.

3.       Чем мощнее свет, тем менее выражена его цветная составляющая. Строб в полную мощность с синим гелем будет гораздо белее, чем строб в половину мощности. Я это замечал, но как-то не задумывался. Видимо гель/светофильтр умеет задерживать определенное количество света из других цветовых диапазонов, а с увеличением мощности отношение количества требуемого цвета к остальным падает и свет белеет.

4.       Чем светлее поверхность на которую ты проецируешь цветной (загеленый) свет, тем менее насыщен цвет этого света. Например строб с синим гелем на серой стене будет более синим, чем на белой. Та же хрень – остальные цвета забивает основной. Показали интересный трюк – во время съемки подсветили белый фон синим гелем. Он почти остался белым, а тени на фоне стали насыщенными синими.

5.       Закон обратных квадратов (http://bit.ly/a7R6BR) нифига не работает, пока источник находится на расстоянии меньше двух своих диаметров. Т.е. для метрового зонтика закон обратных квадратов работает начиная с двух метров до объекта и дальше. Ближе ж оно работает по-другому (зависимость другая) и самый быстрый способ понять как  - поэкспериментировать.  Для 84” PLMов видать он нигде не работает. :)

6.       Нифига не новость, но хотелось бы повторить. В стробизме диафрагма контролирует не только количество света от вспышки, но и естественное освещение тоже в равной степени. Точно также как и ISO. Зак Ариас и Дэвид Хобби и прочие этого не говорят.

Вроде все. Больше на теоретические семинары не пойду. Одна и та же жвачка, притом зачастую неверная. Учить тоже надо уметь – это явно не все понимают.

Если интересно, то все эти семинары заменяются двумя DVD (где взять – ваше дело):

1.       “The Onelight Workshop” by Zack Arias

2.       “Strobist Lighting Seminar” by David Hobby

Там конечно нифига не два DVD и они сильно перекрываются, но оно дает незыблемую базу, которую надо добивать только практикой.

Posted via email from rm -rf /

Posted via email from rm -rf /

Posted via email from rm -rf /

Posted via email from rm -rf /

Posted via email from rm -rf /